http://www.profile.ru/politika/item/97415-gruppa-bellingcat-zanyata-gadaniem-na-kofejnoj-gushche

Группа Bellingcat заявила, будто Россия подделала спутниковые снимки, имеющие отношение к крушению борта MH17. Судебный эксперт по фотовидеоматериалам Йенс Кризе критикует выводы аналитиков: с уверенностью уличить Москву в обмане невозможно.

— Экспертно-журналистская исследовательская группа Bellingcat утверждает, что с применением методов судебной экспертизы доказала обман российского минобороны. Речь идет о фотографиях по сбитому борту MH17.

— Понятие «судебной экспертизы» ничем не защищено. Однако действия группы Bellingcat с позиций судебной экспертизы не убедительны. По сути они основываются на так называемом анализе уровня ошибок (Error Level Analysen, ELA). Данная процедура не является строго научной и носит субъективный характер. Поэтому вы не найдете ни одного научного труда, посвященного этой методике.

— В чем загвоздка?

— Судебные эксперты используют компьютерные процедуры, которые позволяют делать максимально однозначные выводы: фальшивка - да или нет? Вопреки заверениям Bellingcat, ELA-анализ не дает однозначных результатов. Вывод всегда зависит от угла зрения человека, от его интерпретации.

— В чем состоит такая методика?

— В попытке выявить помехи от сжатия. Это незначительные отклонения, возникающие при сжатии в формат JPEG, отличия от оригинала. Их можно выделить цветом. После этого уже человек должен будет решить: достаточно ли сильны «разночтения», чтобы говорить о возможной фальсификации? Или это нормальные цветовые оттенки, обусловленные сюжетом, например, облаками?

— По-вашему, российские спутникове снимки были сфальсифицированы?

— Ошибочна сама постановка вопроса. Мы с вами говорим не о спутниковых снимках. Нам известна только та их версия, которую опубликовала Москва. Это спутниковый снимок, обработанный для использования в презентационных целях.

— Bellingcat приходит к выводу, что его доработали в «Фотошопе».

— Это неверная интерпретация. Они говорят: метаданные указывают, что изображение было обработано с использованием программы Photoshop. Напрашивается вывод, что, вероятно, были дорисованы облака, которые что-то скрывают. На самом деле указание на Photoshop в метаданных ничего не доказывает. Ведь должны же были русские воспользоваться тем или иным ПО, чтобы подготовить спутниковый снимок для презентации. Они добавили рамку и текстовые модули с пояснениями для публики. Выявленные помехи сжатия могут быть обусловлены как этим, так и многократным пересохранением в формате JPEG.

— Bellingcat ссылается на интернет-сервис для анализа изображений FotoForensic.com.

— Основатель сервиса Нил Кравец в микроблоге Twitter дистанцировался от выводов Bellingcat. Он говорит, что это отличный пример того, «как не нужно проводить анализ». Bellingcat занимается гаданием на кофейной гуще. ELA - это любительская методика.

— Как вообще можно проверить подлинность спутниковых снимков?

— Это очень трудно. В идеале нужно иметь оригинал - сам спутниковый снимок или даже исходные данные. Они есть у российской стороны.

— Исходные данные невозможно подделать?

— Это требует очень больших усилий. Другие методики эффективнее. Существует целая дисциплина, которая занимается поиском возможностей скрыть следы модификации изображений; она называется антифорензика. Можно после обработки увеличить резкость изображения или применить фильтры резкости. В 90% таких случаев амбициозные блогеры, такие как Bellingcat, обломают себе все зубы.

— Как вообще можно выявить фальшивки?

— В большинстве случаев их делают в цейтноте, что приводит к небольшим ошибкам. Но никто не станет халтурить настолько, чтобы использовать не что-нибудь, а Photoshop, и не подчистить за ним метаданные. Здесь есть совсем другие варианты. Думаю, спецслужбы с парочкой из них точно знакомы.

— В условиях украинского кризиса стороны, в том числе НАТО, часто приводят спутниковые снимки в качестве доказательств. Насколько они информативны?

— Очень просто сказать непрофессионалам: вот, посмотрите на это или на то. Вспомните хотя бы американские снимки, якобы подтверждавшие применение отравляющих газов на Ближнем Востоке. У Bellingcat есть похожий момент: на одной из фотографий можно различить какую-то точку, площадь которой растет. Якобы это масляное пятно рядом с автомобилем. Можно ли считать такое объяснение убедительным? Я думаю, ответ зависит исключительно от того, захотите вы верить в такую версию или не захотите.

— Каков ваш вывод по поводу этих спутниковых снимков?

— На войне правда умирает первой. Каждая из сторон постоянно использует дымовые шашки. Мы не можем знать, действительно ли на снимках показано то, что утвреждает Москва. Однако «анализ» Bellingcat ничего не дал - разумеется, не считая возросшей известности группы.

>>304397 (OP)
Да местным пидорахам хоть в глаза ссы, скажут, что дождик идёт.

бук_в_снежном.avi

Поступила новая прошивка зашкваривать Беллинкат от имени проплаченых агентов. В преддверие очередного обоссывания пидаранов начинается ольгинский визг.

Не Запад смеётся, а пидарашки пытаются в перефорсы и как всегда обсираются

>>304424
>Не Запад смеётся,

Увы и ах, Запад давно уже провел расследование и пришел к выводам.

Официальный отчет голландцев: http://echo.msk.ru/files/2383070.pdf .

Страница 253:

At 13.20:03 hours (15:20:03 CET) a warhead detonated outside and above the left hand side of the copckit of flight MH-17. Is was a 9N314M warhead carried on the 9M38-series of missiles as installed on the Buk surface-to-air missile system.

В отчете голландцев прямым текстом указана ракета 9M38, которая стоит на вооружении Украины, но не России.

>>304437
>Увы и ах

Съеби по-хорошему.

>>304415
>бук_в_снежном.avi

Дурашка, так никто в России и не скрывает, что у ополченцев было дофига Буков.

Вон российское телевидение хвастается поставками Буков ополченцам: "Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук" - http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703 .

Но беда в том, что комплексы Бук бывают разные. И экспертиза вполне в состоянии установить, какой армии принадлежал Бук, сбивший MH-17.

Пока что разговор с беллингкатами напоминает разговор с глухим:

Ватники> В ДНР было дофига комплексов Бук - Россия ополченцам такие комплексы поставляла, чем очень гордится и хвастается по телевизору. Но дело в том, что установки Бук бывают разные: экспертиза позволяет установить, какой стороне принадлежала установка, сбившая MH-17. Экспертиза показала: это была установка, принадлежащая украинской армии, а не российские установки, стоящие на вооружении ополченцев.

Беллингкат> Вы врете! Вот видео, доказывающее, что Вы врете, утверждая, что у ополченцев не было установок "Бук".

Запад смеётся над обамой, ссущим в российских подъездах

подробнее на РИА новости

>>304424
>Не Запад смеётся

Увы и ах, статьи, о которых идет тред, опубликованы именно на Западе.

>>304440
>Съеби по-хорошему.

Хохол поравался.

>>304448
>Запад смеётся над обамой, ссущим в российских подъездах

Хохол порвался. Истерика.

>>304447
>И экспертиза вполне в состоянии установить, какой армии принадлежал Бук
Так установила уже - ракета 9M38 стоит на вооружении армии Украины, в России это старое говно списано еще в 98.

>>304447
>вретиии это был не наш бук
маня, так где же хохляцкий бук? пока что есть куча фото/видео с блохастым буком и ни одного с хохляцким

нормальные люди уже давно PNG юзают

>— Bellingcat приходит к выводу, что его доработали в «Фотошопе».

>— Это неверная интерпретация.
Блять, как я проигрываю с очередного иксперта. Снова на автомойки откопали?

>>304487

Боевая картинка дытектыд.

http://colonelcassad.livejournal.com/2738278.html

Касательно "доклада" Билингкет "Тайна потерянной цифры" http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1759212-echo/, то авторы извели гору бумаги, стремясь доказать, что "Боинг" был сбит из установки "Бук" с номером 332.
Была попытка определить - это 332 или 312. Вся ирония ситуации заключается в том, что обе установки с такими номерами засветились еще 5 марта 2014 года под Соледаром.

олонна украинских "Буков" под Соледаром. 5 марта 2014 года.

При этом если кто забыл, раньше версия звучала так, что "Боинг" был сбит из "Бука" №312, по-поводу чего почти два года шла возня.

Как видим, раньше эту машину с закрашенной 2-й цифрой сопоставляли с №312. Теперь брюки превращаются...превращаются брюки... в №332.

Тогда, все версия стремительно рассыпалась после публикации фото и видео с этой колонной.

Причем, что самое смешное. Когда "разоблачали" "Бук" №312 и когда всплыло это же видео, где был виден "Бук" №312, украинские пропагандисты списали все это на "фейл СБУ" - мол ошиблись (СБУ спешно потерла обвинения "сепаратистов" в том, что "Боинг" сбили из №312), с кем не бывает, как любят вещать фанаты Резуна "Но в главном то он прав!!!". Теперь цифру поменяли на 332, но вот беда, он тоже есть в этой колонне.

А вот снова он 19 марта 2014 года в поселке Карловка.

В итоге расследование Хиггинса http://flb.ru/info/61060.html пытается пространно доказать факт наличия "Бука" №332 на территории ДНР, что уже 2 года как не является секретом, так и то, что "Бук" №332 - украинский. Это уже 2 года как не секрет, Карл!