Напомню, речь идет о заведенном против нее уголовном деле:http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3421422Скандал вокруг электронной переписки, которую она вела, разразился в марте прошлого года. Как стало известно, будучи госсекретарем, Клинтон использовала для решения рабочих вопросов не служебный, а личный почтовый сервер. Это вызвало недоумение в Вашингтоне и позволило обвинить ее в серьезном нарушении правил внутренней безопасности.Сама Клинтон ранее признала, что ей не следовало использовать незащищенный сервер для работы. При этом она отрицала, что сама отправляла секретную служебную информацию. Экс-госсекретарь позже передала в Госдепартамент всю свою рабочую переписку (55 тысяч писем), а личную - более 30 тысяч писем - удалила, за что вновь была подвергнута жесткой критике. Будет ли она каким-то образом наказана, пока официально не уточняется.Госдеп разоблачил ложь Клинтон:http://ria.ru/world/20160130/1367355958.htmlГосдеп подтвердил наличие гостайны в 22 письмах КлинтонВАШИНГТОН, 30 янв – РИА Новости. Госдепартамент США в пятницу официально подтвердил, что 22 письма экс-госсекретаря США Хиллари Клинтон, которыми она обменивалась через частный почтовый ящик, содержали гостайну, кроме того, 18 писем были между ней и президентом США Бараком Обамой."Двадцать два документа из этой переписки содержали информацию, которая может быть отнесена к особо секретной, является объектом гостайны", — сказал он.Отдельно представитель Госдепа отметил, что в восьми почтовых цепочках этой переписки 18 писем были адресованы президенту США Бараку Обаме, что также является конфиденциальными письмами, поскольку речь идет о защите информации, получаемой президентом.Клинтон неоднократно заявляла, что никогда не отправляла с личного адреса письма и документы с грифом "секретно", однако после публикации переписки выяснилось, что примерно тысяча писем содержала информацию ограниченного доступа.
и ? У них как и везде за такое ничего не бывает.
>>277514+15 бананов
>>277473 (OP)>отправляла Обаме>секретную информациюПрезидент типо не имеет права на получение этой информации?
>>277549Ты дэбик, ну признайся?
>>277558Если она отправляла секретную информацию лицам, для которых эта информация не является секретной, то какая может быть речь о вранье? А по поводу доступа к "частной" переписке, то его могут получить также, как и к "рабочей".
>>277473 (OP)Вангую, что всё проплачено.
>>277569Вчера ты знатно потрахался со своей одноклассницей Фросей. На следующий день ты на уроке решил сообщить ей "Знатно поебались, Фроська))))))) давай еще)))))", а потом просишь передать записку своего лучшего друга Альберта. Но не тут-то было, подбегает Ероха и вырывает записку, читает на весь класс, Фроська в ахуе-депрессия-суицид-гроб-гроб-кладбище.Мораль: секретные данные - это секретные данные, нехуй ими в почте швыряться, для этого есть специальные службы и доступы и всякая прочая хуйня.
>>277595Ага, так и представляю, как супер хацкер смог взломать частную переписку, но не смог взломать рабочую.
>>277604Чё несешь-то? Чё сказать-то хочешь?
>>277610То, что ищущий итак найдёт эти данные. Гос. служащие США не сидят во всяких говносетях, которые могут легко взломать, поэтому разницы для профессионала почти не будет.
>>277617Ей богу не понимаю в какую демагогию ты спустился.Ты спрашиваешь:> Президент типо не имеет права на получение этой информации?Я тебе объяснил, что нехуй вскрывать темы в переписке, уровень надежности ниже положенного для данных такого уровня, за это её и шпигуют.Но ты начал какую-то хуйню про какое-то "вранье" и каких-то "профессионалов"
>>277638Ой бля. Сам ничего не понял, а ко мне претензии.
>>277643Я не он, но ты - глупое зеленое создание.
