>"Без Бога ничего не бывает, и мы детей к этому академическим способом уроками приучаем. И вот – пожалуйста, такое практическое познание Бога"
Што

>>234194
Кризис, религиозные активизируются.

>>234174 (OP)
Рашка должна быть уничтожена! просто хотя бы поэтому!

>>234174 (OP)
Ебнулись?

>>234211
>>234211
А если в таракана переродишся?

>>234174 (OP)
Е Б А Н У Т Ы Е
Б
А
Н
У
Т
Ы
Е


Я бы за растление детей ловил бы и особо рьяным по паре лет в клетке бы давал. Совсем крыша поехала с православоблядством

>>234174 (OP)
>В Подмосковье ходили с молитвами против интернета

>>234211
Переродишься в червя-пидора, обитающего у Путина в жопе.

>>234657
> Крестный ход в честь дня знаний
День знаний, дебил, знаний, а не материалистической науки.
А уж за какие знание кто топит — это их личное дело.

Поводов для батхёрта не вижу. Школоту из церковно-приходских школ отправили гулять по городу с иконами вместо того, чтобы валяться пьяными в фонтанах.

Заводите себе школы битардов, и будете говном обмазываться на выпускной, или мемасики травить на красной площади.

>>234743
Религиоблядь бомбанула, лол.

>>234743
Ваше православнутое говно к знаниям и науке отношения не имеет, пройдите к сказкам и мифам.

средневековье блядь

>>234743
> Заводите себе школы битардов, и будете говном обмазываться на выпускной, или мемасики травить на красной площади.
все лучше чем поклоняться неведомой, выдуманной хуйне и маршировать по улицам со знаменами

>>234743
>А уж за какие знание кто топит — это их личное дело.
Ахаха. Школьники топят за православие? Ты тут пиздишь и самому не стыдно?
>вместо того, чтобы валяться пьяными в фонтанах.
Узнаваемые православные отрицательные альтернативы. А может на гей-парад пойти? - тоже альтернатива валянию в фонтанах (и тоже не нужно школьникам).

>>234748
>>234752
>>234746
>>234751
Мне кажется или это похоже на оскорбление чувств верующих?

>>234748
Мифы и сказки тоже знать надо, дегенерат.
Юристы до сих пор римское право учат, которое создавалось в эпоху мифов, блджад

>>234758
Ну это не аргумент, а пример избыточной дисциплины.

>>234174 (OP)
Ну и что такого? Как тебе мешает жить крестный ход в Екб?

>>234762
>пример избыточной дисциплины
За такие слова у нас в зогаче убивают нахуй.

>>234743
>День знаний, дебил, знаний
>Зна́ние — форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека.
>Позна́ние — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира
>Объективного
>Крестный поход в честь Дня знаний

>>234758
>Мифы и сказки тоже знать надо
> знать
Попрошу не оскорблять чувства атеистов и материалистов, применяйте термин "иметь сведения"

>>234822
>Применять в дискуссии терминологию материалистической философии
>Претендовать на объективность
Это то же самое, если верун зайдёт и скажет, что Б-г есть, потому что так в Библии написано.

>>234825
Термин "знание" существовал еще задолго до становления материализма в том качестве, в котором ты за него здесь сопротивляешься, аметист ты эдакий.

>>234836
А ещё это смотрит всякий шлак по телеящику и интернетоящику, выбрасывает баблишко на океаны дешёвого пойла, наркотики и бесполезные шмотки.
Дальше что?

>>234836
Сносятся старые хуевые больницы. Если бы они остались, либерастня рванула снимать репортаж о КОКОКОужастных условиях для дидов. А так - вскукареки про УЖАСТНЫЕСНОСЫБОЛЬНИЦ под храмы. Пора бы уже включать мозги. Ведь ты не ребенок.

>>234831
Ты ебанулся? Не я претендую на объективность, а наука, которая базируется на основе фактов.
>>234840
Я не атеист и не материалист, но тот, кто признает, что "знать" имеет прямую связь с наукой.

>>234860
Ты процитировал материалистическое определение слова "знание", тогда как сама наука не является исключительно материалистической. Современная наука в большей мере подчиняется позитивизму, который, в свою очередь, является наследником идеалистической философии. Это раз.

Религия не состязается с наукой, это вещи совершенно разных стихий. Это всё равно что спорить, кто правильней летает: голуби или дельфины? Это два.

>>234872
Пока что ни одна идеалистическая теория или гипотеза не подтвердилась, поэтому наука продолжает ассоциироваться с материализмом.
>Современная наука в большей мере подчиняется позитивизму
Не важно чему там кто-то подчиняется, наука как таковая беспристрастна к всяким течениям.
>Религия не состязается с наукой
Религия - нет, а толпы верующих, кроме буддистов, в её лице - да.

>>234872
Ладно, пока не полетели тапки в меня, исправлюсь. Всё же позитивизм уже больше к истории относится, чем к современной философии. А философам всегда очень не нравится, когда чуть неправильно используешь в предложении название какой-либо школы.
Серьёзные позиции в современной науке занимают школы континентальной философии, среди которых чисто идеалистические школы, например, постструктурализма или экзистенциализма.

>>234886
>наука как таковая беспристрастна к всяким течениям
Наука есть продукт человеческого творчества, поэтому она может быть беспристрастна не более, чем беспристрастен её носитель.
Пока науку несут живые люди, они вкладывают в результат своего труда свои же идеи. Современная философия во многом основывается на результате научной деятельности учёных, которые в свою очередь и выступают современными философами, но в то же время, подпитываются от этой философии, черпая новые идеи.
Посмотри фамилии философов 20-го века. Из них половина — физики.

>>234889
Сука блядь, хули ты обширную философию, полную воображения, приплетаешь к "серой" науке? Это две совершенно разные стихии.

>>234886
>Религия - нет, а толпы верующих, кроме буддистов, в её лице - да.
Ну и?
Науке и грамотному человеку "от науки" тоже должно быть понятно, что религия лежит в другой степи, и нехуй на неё агриться.

Однако срач, устроенный в этом треде, волны батхёрта от воинственных атеистов, да и само наличие такого треда свидетельствует о том, что здешним учёным мужам похуй на здравый смысл, ведь надо всем доказать, что веруны не правы!

>>234895
См. >>234894

>>234894
>Пока науку несут живые люди, они вкладывают в результат своего труда свои же идеи
Да, человек занимается творчеством, придумывает идеи, но его работы вносятся в науку в сухом остатке. В результате самой науки нет идей, а есть систематизированные данные, проверенные экспериментами на опыте.
>Современная философия во многом основывается на результате научной деятельности учёных
Если науку можно обобщать, то философию категорически нельзя, потому что она существует независимо и доступна каждому, кто желает думать.
>Посмотри фамилии философов 20-го века
Также философию нельзя воспринимать как гуманитарную дисциплину (например, историю) То есть, если ты изучил мысли былых философ, то ты не стал философом, но стал исследователем философов.

>>234898
Я, конечно, хекка, но законы социума говорят о неизбежности противостояния религоносцев и науконосцев, потому что идет борьба за умы, которые и предопределят наше будущее. А быдло есть с обеих сторон.

>>234911
>В результате самой науки нет идей, а есть систематизированные данные, проверенные экспериментами на опыте.
>70% учёных не смогли воспроизвести результаты чужих опытов, 50% учёных не смогли воспроизвести результаты собственных опытов.

>>234930
Существующий кризис в науке не меняет её сути, которая заключает в сборе фактов.

>>234957
Этот "кризис" уже лет сто висит, с момента когда теоретическая наука замкнулась сама на себя, оградившись от эмпиристического познания мира постулатами, которые исключают саму возможность этого познания.

В философском плане ставятся под сомнение познаваемость мира и возможность человека познавать мир по сути (а не собственные впечатления о нем).

С физической точки зрения заранее разбросаны кампканы для пытливого плебса заданы теоретические рамки научного познания в виде: а) минимального возможного воздействия, б) невозможности одновременного определения пары некоммутирующих операторов, которыми описывается система (т.е. нельзя знать одновременно и точно координату и импульс частицы, ток и напряжение и т.д.), в) измерение или наблюдение неизбежно влияет на сам объект, изменяя его исходное состояние и др.

В практическом плане также уже давно достигнут предел возможностей человека наблюдать природные процессы при помощи собственных органов чувств, а также с применением усиливающих механизмов (микроскопы, усилители звука и т.д.). Мы никогда не получим достоверного визуального изображения молекулы, атома и его составных частиц, потому что их размеры меньше длины волны видимого спектра, т.е. теоретическая возможность видеть их исключена полностью.

С другой стороны пусть лучше будут доминировать христанутые, чем велосипедисты.

СКОРО ОЧЕНЬ СКО,РО

>>234743
> Заводите себе школы битардов, и будете говном обмазываться на выпускной, или мемасики травить на красной площади.
Не дадут же

>>235456
>Мы никогда не получим
А вы никогда и не получали.

>>234855
Научись свои мысли выражать

>>235456
>Мы никогда не получим достоверного визуального изображения молекулы, атома и его составных частиц, потому что их размеры меньше длины волны видимого спектра, т.е. теоретическая возможность видеть их исключена полностью
>познавать=увидеть
Зачем ты такой идиот?

>>240878
Перечитай мой пост ещё раз, пожалуйста.

>>234174 (OP)
Ёбаный позор.

>>234174 (OP)
бог пидофил рпц пидофилы

>>234174 (OP)
>Крестный ход против гриппа
>Крестный ход против интернета
>Крестный ход православных трезвенников
А ходы любителей попугайчиков у них есть? Я б пошел, только с фоткой попугайчика на палке.
А если честно, то поводы у них удивительные. Я не в курсе, но вероятно крестный ход и против Мерилина Менсона в свое время был.

>>235157
У меня встал.

>>234822
Это как попойка сантехников в честь дня ВДВ - просто повод побухать, отмечают рандомную дату каждый на свой вкус.

>>241163
Не тот масштаб, но они стремятся:
https://www.facebook.com/christiansagainstmarilynmanson/