http://www.kommersant.ru/doc/300006729.05.2016, 05:45WSJ: США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от России17 25 11 В США разработали рельсотрон — мощную электромагнитную рельсовую пушку Electromagnetic Railgun, которая с помощью энергии разгоняет токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих, пишет газета The Wall Street Journal, разместившая кадры первого испытания опытного образца нового оружия. Отмечается, что пушка сможет при необходимости защитить страны Балтии от угрозы, якобы исходящей от России.«Военные считают, что рельсотрон может оказаться полезным, если США придется защищать государства Балтии от России и оказывать поддержку противникам Китая в Южно-Китайском море. Нельзя игнорировать тот факт, что Россия обладает оружием, способным выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массы. Нам нужно уметь противостоять таким залпам. Рельсотрон может стать таким средством»,— приводит газета слова первого заместителя министра обороны США Роберта Уорка.Ранее «Ъ» сообщал, что на заседании министров иностранных дел стран НАТО, как и всегда с момента начала украинского кризиса, активно обсуждалась «угроза с востока». Перед варшавским саммитом НАТО в странах Балтии пройдет целый ряд масштабных военных учений. Источники «Ъ» в альянсе утверждают, что маневры планировались задолго до кризиса в отношениях с Россией и носят «исключительно оборонительный характер».
>>224058 (OP)>разработалиАга, уже.
>>224058 (OP)> Россия обладает оружием, способным выстреливать на огромные расстояния обычные боеприпасы большой массыЧто это за оружие?
>>224058 (OP)У них какая-то паранойя, почитаешь что говорит США так складывается такое ощущение, будто Россия начинает каждое своё утро с захвата какой-нибудь страны. Ну что самое забавляет то что всем похуй что США постоянно суёт нос не в своё дело и воюет где захочет, но всем на это похуй и все молчат.
>>224061Баттхертотрон.
>>224061
>>224058 (OP)А толку в такой вундервафле если она неуправляемыми болванками стрелять будет?
>>224058 (OP)лет 5 уж как видосик про эту вундервафлю на ютубе видел
>>224062пилят бюджеты хулидалее в программе хабаровские обчр, производство карманных аннигиляторов материи в малых залупках, кража гольфстрима русскими подложками
>>224058 (OP)> для защиты Балтии от РоссииСразу проиграл.
>>224059разработал тебе за щеку
>>224058 (OP)Сюрприз, сюрприз, но в Wall Street Journal, тоже могут работать дауны-тормоза. Этот проект, разрабатывался для эсминцев типа Zumwalt, был благополучно завершен и закрыт, как не выдержавший конкуренции с "обычной" пороховой пушкой. Да на Zumwalt-е будут стоять просто две дальнобойные пушки с активно-реактивными снарядами.В прочим, это есть в конце статьи>The Navy began working on the railgun a decade ago and has spent more than half a billion dollars. The Pentagon’s Strategic Capabilities office is investing another $800 million—the largest share for any project - to develop the weapon’s defensive ability, as well as to adapt existing guns to fire the railgun’s high-tech projectiles.>Some officials expressed concern the technology has commanded too large a portion of resources and focus. “This better work,” one defense official said.И теперь разработчики носятся со своим РейлГаном - "Как дурень с писаной торбой".И конечно, это не>кадры первого испытания опытного образца нового оружия.вот например статья 2012http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2094413/Rail-gun-US-Navy-takes-step-hi-tech-electromagnetic-weapon.html
>>224061пидорахи на реактивной тяге рвущихся пердаков же. масса не очень большая, но вот кинетическая энергия за счет очень большой тяги просто зашкаливает.
>>224104ну не копти своим очком на остудись
>>224100А откуда там огонь если она без пороха стреляет, ммм, уеба?
>>224061Сорт оф рельса, только плазма в обычном стволе.
>>224101Ах да, забыл самое смешное. Т.к. не удалось "продать" эту ВундерВафлю, даже таким говноедам как USNavy, как гаубицу - разработчики теперь пропихивают ее меньшего брата как зенитное орудие. Для защиты от России и Китая - конечно. Ну и второе фото - "чемодан с батарейками" (конденсаторами).
>>224101>Да на Zumwalt-е будут стоять просто две дальнобойные пушкигде то читал поновее статью недавно, что реактивные снаряды устаревшее гуано, и кроме 155-м пушек, та годного на нем вообще ничего не будет.
>>224066гиперзвук, огромная кинетическая энергия, высокая дальность поражения (160км+), если цель не способна в уклонение и маневры посчитать траекторию для перехвата не очень сложно. точность артиллерии сейчас позволяет класть снаряды с отклонением в 10-20 метров, при том что это артиллерия и там на точность влияние оказывает сам способ запуска снаряда (выстрел по сути). В случае с рельсой нет отката, за счет этого точность потенциально может быть просто феноменальной.
>>224111У пидорах же есть ЙОБА бомба которая все кондюки в радиусе 5 километров взрывает.
>>224107>А откуда там огонь если она без пороха стреляет, ммм, уеба?А откуда у электро-сварщика огонь если он без газа варит?Это плазма - от которой, кстати, очень портится "ствол"-"рельсы".
>>224066Да это просто пока понты, научные ебаные исследования. там к этой пушке нужно энергии до жопы, она дорогущая и т.п. , пока ставили только на кораблях где энергии хоть жопой жри и то ради эксперимента.
>>224115>если цель не способна в уклонение и маневрыПо кремлю что ли хуярить?
>>224120По раде, кремль умеет в щиты.
>>224075Пилят бюджеты в рашке, когда все выделенные деньги оседают в кармане пары чиновников, у них деньги остаются у рабочих, у компаний которые производят вот это вот все. Называть это "распилом" может только долбоеб или пропагандон.
>>224066>... если она неуправляемыми болванками стрелять будетКто тебе такое сказал? Вполне корректируемыми снарядами.
>>224122>у них деньги остаются у рабочих, у компаний которые производят вот это вот все.Манямирок liberasque в сохранности.
Инженеры НАСА заявляют, что начали работу над самой мощной космической ракетой в истории. Она позволит летать не только на МКС, но и гораздо дальше - туда, где пока не был ни один человек. Её целью станут астероиды, спутники Марса - ну и, конечно, сама Красная планета. Правда, достичь ее планируется не раньше, чем через двадцать лет.Проект - это пока только компьютерная анимация, но представляют его в Вашингтоне как революционный прорыв в освоении космоса. Эта ракета - компиляция тех технологий, что накоплены НАСА за последние десятилетия: бросаются в глаза пять двигателей, которые так напоминают маршевые двигатели шаттлов. Почти наверняка новая ракета будет выводить в космос корабль "Орион", что является частью программы "Созвездие", от которой недавно отказалась администрация Обамы. Обратный отсчет пошел - до старта шесть лет."Что еще нам делать в космосе? После 30 лет на орбите совершенно очевидно, что нам нужно двигаться дальше. Надо открывать", - говорит директор департамента истории астронавтики НАСА Валери Нил.Ракета пока не получила звонкого имени - ученые ее сухо называют "Система запуска в космос". Под этим подразумевается возможность доставлять на орбиту от 70 до 100 тонн. Это не очень много, если вспомнить, что носитель "Сатурн-5" - детище конструктора Вернера фон Брауна, с помощью которого американцы летали на Луну, поднимал на орбиту до 140 тонн. То, что удается повторить элементы американской космической программы 60-х, глава НАСА называет "новой главой в космонавтике".35 миллиардов плюс еще по три миллиарда каждый год - во столько обойдется космический грузовик. Такой премьерой завершаются многомесячные споры ученых и конгрессменов, потому как в настоящее время у НАСА нет своего корабля, который мог бы доставить на орбиту астронавтов и грузы - впервые за полвека.Если на орбите, например, не будут собирать по частям сверхкорабль будущего, то назначение этой ракеты - просто таскать тяжелые грузы. Например, массивные спутники связи нового поколения.Если параметры и внешний вид ракеты не секрет, куда Вашингтон собирается посылать на этой космической технике астронавтов, пока не ясно. Если четыре года назад республиканская администрация собиралась возвращаться на Луну и строить там космическую базу, то Барак Обама, отказавшийся от этих планов, говорил вслух о пилотируемом полете к астероиду в 2015 году."Исследователи мечтают, что однажды человек будет ходить по поверхности Марса", - очень туманно выразился глава НАСА Чарльз Болден, демонстрируя мультфильм о новой ракете на Капитолийском холме.
>>224122Смеялись всем управляющим составом.
>>224123Как можно корректировать ОПС?
>>224107>А откуда там огонь из рвущихся пердаков рашкинских пропагандонов, очевидно же.
>>224128А ты не либераха, ты у нас свинья, всё с тобой ясно.
>>224128Ты такой оригинальный, шо пиздец.
>>224115>огромная кинетическая энергия- даун, кинетическая энергия становится сопоставимой с химической энергией взрывчатки той же массы с ~ 3 км/с, а у этой пушки скорость и до 2 км/с - не дотягивает.
>>224115В артиллерии сейчас юзают снаряды с корректировкой , так что низкая точность уже в прошлом, снаряд падает как управляемая бомба с наведением по сути.
>>224125И что? У Пу есть личная вимана с пси пушками и клонами Поклонской.
>>224115к тому же какая нахуй артиллерия если там снаряд падает за счет силы тяжести (навесная траектория) эта пушка тупо для прямой наводки, иначе нет смысла
>>224127>Как можно корректировать ОПС?А кто тебе сказал что там классический ОПС в виде монолитного "лома"? Ты бы хоть погуглил.
>>224120>По кремлю что ли хуярить? нет, любой другой снаряд который после запуска не может изменить траекторию движения. учитывая скорость снаряда рельсы и отсутствие заметной вспышки даже имея возможность уклониться не факт что ты успеешь это сделать.
>>224136>эта пушка тупо для прямой наводки- кто тебе это сказал?
>>224138Это у этого то говна нет вспышки?
>>224140Наверное физика и тип снаряда которым стреляют.
>>224126и что не так то, деньги идут на проекты, на которых работают тысячи человек, которые с этих проектов получают зарплаты, для этого проекта закупаются материалы и продукты у сторонних организаций, на которых тоже работают люди и тоже получают с этих проектов зарплаты. так работает экономика.или тебе напомнить как рабочим Восточного (который нам вышел в ТРИ раза дороже чем аналогичный проект, который мы же в европке строили) платят зарплаты?
>>224130Хохол, уходи
>>224143А ВОТ У ПИДАРАХ!!!11
>>224143Смотрим начала "Элизиума", потом читаем "О дивный новый мир".
>>224133Так написал же, до 10-20 метров.
>>224138Так а по каким целям-то стрелять?
>>224146Не нужно ломать либерах, а то они станут китами.
>>224152По НЛО блять, как и у с-500 других реальных применений нет.
>>224132>а у этой пушки скорость и до 2 км/с - не дотягивает"While explosive-powered military guns cannot readily achieve a muzzle velocity of more than about 2 km/s, railguns can readily exceed 3 km/s, and thus far exceed conventionally delivered munitions in range and destructive force. The absence of explosive propellants or warheads to store and handle, as well as the low cost of projectiles compared to conventional weaponry come as additional advantages."Перевожу для ватника-поцреота "Тогда как огнестрелы не могут в дульную скорость выше 2км\с, рельсы запросто превосходят 3км\с, и за счет этого значительно превосходят стандартные методы доставки снарядов по расстоянию выстрела и разрушительной силе. Отсутствие порохового заряда и боеголовки, которую нужно "беречь", а равно как и низкая стоимость снарядов по сравнению со стандартным вооружением является дополнительным преимуществом"https://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
>>224142у поцреотов какая то своя, ватная, физика.
>>224112>и кроме 155-м пушек, та годного на нем вообще ничего не будет.Про них и речь. Активно-реактивный снаряд - это именно, что пущенный снаряд.
>>224159иди нахуй со своей рельсой, не будет никаких рельс, салошкольник, очнись, пиндосы обосрались
>>224163Лезвия по бокам, чтобы через колючую проволоку хуярить?
>>224159Дебилушка, речь не о теоретической возможной скорости (которая может быть и гораздо больше). Попробуй теперь найти пруф, что у пушки из ОП именно>railguns can readily exceed 3 km/sК сведению, все цифры - опубликованы/Энергия выстрела: >32 MJМасса снаряда с "поддоном":>Integrated Launch Package 40 lbs- сам посчитаешь?
>>224142>Наверное физика- хуево ты ее знаешь.
>>224171На ленте вон чего написали:>Оружие, как сообщается, не требует ни пороха, ни взрывчатых веществ. Оно разгоняет токопроводящий снаряд с помощью электромагнитных рельсов. Скорость боеприпаса может достигать 45 тысяч миль в час (около 20 километров в секунду).
>>224152По любым. По которым сейчас стреляет артиллерия например. >>224171Нет, давай ты посчитай.
>>224175прикол в том, что у них теоретического предела дульной скорости нету, в отличие от стандартного огнестрела, где скорость распространения газов ты превзойти не сможешь.
>>224176Какая в пезду артиллерия? Окопы сепаратистов обстреливать?
>>224177
>>224176>Нет, давай ты посчитай.~1900 м/с
>>224058 (OP)> для защиты Балтии от России
>>224143>аналогичный проектМетодику проведения "аналогии" - раскажешь?
>>224058 (OP)Отлично, пидорах всё больше и больше загоняют под шконку.
Если у ваты рвет жопу - значит правильно все делают амеры.
>>224058 (OP)>Ранее «Ъ» сообщал>Источники «Ъ»Представил себе агента с таким позывным и люто проиграл.
>>224179>Какая в пезду артиллерия? Окопы сепаратистов обстреливать? Да откуда мне знать то, я мамкин школьник-ананимас. Но хуячить дешевыми болванками, а не дорогущими ракетами на 160км охуенчик.Ну и по мере развития технологий (увеличение мощности электрооборудования, новые материалы стойкие к износу, вот это вот все) рельсы будут находить все больше применений, вплоть до переката с ручного огнестрела на рельсы.
https://www.youtube.com/watch?v=V2004nrHxa0
>>224175>20 километров в секундуХ.з. откуда лента взяла такие цифры.Еще раз, речь не о возможностях рекордных лабораторных рельсотронов которые разгоняют граммовые снаряды. А о конкретной пушке из ПО-а, планировавшейся к установке на эсминец.
>>224061бугуртопульта
>>224191>рельсы будут находить все больше применений, вплоть до переката с ручного огнестрела на рельсыТут есть одна проблема. Дело в том, что они генерят ЭМИ, который позволяет их обнаружить. Очевидно, что для разведки не вариант.
>>224169>Лезвия по бокам, чтобы через колючую проволоку хуярить?На случай войны с армией, развитие которой находится на уровне 2007 года.
>>224191>дешевыми болванками, а не дорогущими ракетами на 160км- и во что можно попасть "болванкой" на 160 км?В Кремль?
>>224197ВОТ ТОГДА-ТО ДАДИМ ПАСАСТЬ РЕПТИЛОЕДАМ!https://www.youtube.com/watch?v=bw-YOKcvtT8
>>224189>Если у ваты рвет жопу- написал хохол жирным шрифтом.
>>224181замечательно, а где ты взял что "все цифры - опубликованы" это предели это действительно "все цифры", на который способна рельса? С чего ты блядь вообще взял что быстрее этого рельсы не стреляли? Вот например http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=34718 - 2520 м\с. Это 2008 год.
>>224186>Методику проведения "аналогии" - раскажешь?Мамке твоей за щеку расскажу.
>>224197Добавлю. Из-за ЭМИ они выжигают либую электронику в снаряде.Еще они могут уничтожить всю электронику поблизости.
>>224058 (OP)Очередной распил бабла
>>224197>Очевидно, что для разведки не вариант.Кого ебет разведка. Я думаю первые образцы ручных рельс, которые появятся, будут предназначены для шнайперов.
>>224203>2016>Везде видеть хохлов.>Начинать с маленькой буквы.
>>224211>шнайперовОбнаружат снайпера - все, капец ему.
>>224199>и во что можно попасть "болванкой" на 160 км?Потенциально у них точность стрельбы выше, чем у артиллерии. В корабль например заебок попадешь.
>>224211К тому времени, когда появятся рельсы, снайперы вымрут, как боевая единица.
>>224211>будут предназначены для шнайперовНихуя, скорее для пехоты.А батарейки носить будет БМП.
лохотрон
>>224215>Обнаружат снайпера - все, капец ему.Дальность работы снайпера с рельсой будет сильно превышать дальность работы снайпера с огнестрелом. А за счет скорости боеприпаса точность будет выше, так как ветер например и эффект кориолиса будет оказывать меньшее влияние на точность.
>>224222>Дальность работы снайпера с рельсой будет сильно превышать дальность работы снайпера с огнестреломЭто уже не снайпер, а артуха.
>>224217Может быть. А может быть и нет. С чего они вымрут то.
>>224225А нахуй они нужны если с какого нибудь дрона можно будет запустить управляемый снаряд.
>>224228Ты такой няша.
>>224161Знаешь в чём наша разница, какел? У меня есть гринкард, а у тебя только анус свиньи.
>>224204>замечательно, а где ты взял что "все цифры - опубликованы" это предели это действительно "все цифры", на который способна рельса?Ну я же не po\-литачер, что бы делать расчеты на основе НЕ опубликованных цифр.>С чего ты блядь вообще взял что быстрее этого рельсы не стреляли?- где я такое говорил? Наоборот, сразу написал>речь не о теоретической возможной скорости (которая может быть и гораздо больше).Кстати>http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=34718 >mach seven- это, по идее, 7*330 м/с = 2310 м/сМой расчет, исходя заявленной энергии>>224181>~1900 м/с- дает ~6 махов - разница на одну единицу.
>>224169"лезвия", блядь (это стабилизаторы). Ебать, ты - Эмо.
физик кун поясни. Нам и правда пизда? или дядя Сэм вновь шутит?
>>224248Дядя Сем пилит деньги, да сейчас аналоги таких рельс разрабатывают и у нас, и в Китае.
>>224252>пилитНе пилит, а спонсирует. Не проецируй, няш.
>>224058 (OP)Так они же ее еще в прошлом году сделали?Недавно тут же был тред в котором это обсуждали.
>>224254Свинопитек, плиз. Хватит сотворять себе кумиров.
>>224257Вот тебе няша, а то ты слишком агрессивный.
>>224248>Нам и правда пизда?Ну как сказать, они таки сделали рельсовую гаубицу (на уровне "парижской пушки" первой мировой) - от которой отказался из флот. Теперь будут делать зенитку, которая будет превосходить фашистскую 88-мм зенитную пушку FlaK - раза в полтора по скорости снаряда (но с меньшей массой снаряда и скорострельностью ограниченной мощностью заряжающего генератора).
>>224125>>224058 (OP)Какой-то день охуительных новостей из 2012 года и раньшеНе те методички подвезли что-ли?Сделали рельсотрон теперь пытаются его пропихнуть ну хоть куда-нибудьНАСА делают 80-тонник и пытаются найти для него ну хоть какую-то ПН. Я даже слышал разговоры про то что они не против идеи запускать на SLS "Федерацию" к Луне. НАГРУЗКИ ТОНЕТ.
>>2242442310 М\С - а тебе не хватит такой скорости? Такой плюхой можно корабли насквозь пробивать. Даже если там снаряд килограмм сорок веса.Вообще, думаю она не нужна тупо потому, что не способна доставлять фугасные или каморные снаряды, а по кораблям мало понту шмалять бронебойными. Потенциально же мощность ограничена только способностью энергоустановок чего-либо запитать ее.
>>224267>Такой плюхой можно корабли насквозь пробивать. Я не спец по теме, но по-моему пробивать на таких скоростях ничего не получится. На таких скоростях можно только распылять.Другой анон.
>>224261В три раза по скорости снаряда.Только вот стрелять из нее по самолетам опять же мало толку, т.к. снаряд сплошной и будет тупо дырявит самолеты наскозь. А как показывает практика - самолету довольно таки похуй на дыры в некритичных местах.
А если в космос жахнуть по МКС?
>>224269Снаряд будет полурасплавленным, но он будет оставлять дырочки в броне корабля, размером с игольное ушко. Но зато сквозные.Правда я сомневаюсь что снаряд сделан и хуйни, состав там явно кропотливо подобран, поэтому дырочки будут не с игольное ушко, а с банку колы.
>>224271> по самолетамну ты понелфаланкс не справляется, а тут время перезарядки - час.
>>224058 (OP)>США разработали новую рельсовую пушку для защиты Балтии от РоссииПохуй. Калаш пробивает рельсу вдоль.
>>224059пидораха, плес
>>224281Нет, это ты не понял. Зенитные пулеметы и ствольная зенитная артиллерия нужны для создания заградительного поля. Принцип "Авось попадет" работает на 100%. Это только в начале ВМВ зенитки стреляли по самим самолетам. Сабж же будет лупить по крупным летающим целям, вроде стратегических бомбардировщиков, которые летят достаточно медленно и предсказуемо. Время перезарядки тут некритично из-за практически 100% вероятности попадания в цель. Но как и сказано выше - снаряд сплошной, поэтому самолету будет тупо похуй.
>>224132ещё один долбоеб в треде. Прежде чем хуйню из головы нести, сходи, почитай литературу. Алсо 1.5 км не предел, скорость снаряда обратно пропорциональна накапливаемой энергии
>>224291>стратегических бомбардировщиковНу это вообще пушка.
>>224293>Алсо 1.5 км не пределМне интересно, а какая скорость является пределом?Ясно, что атмосфера сильно мешает.Другой анон.
>>224273> МКСНет. Только HARP, только харпкор
>>224296Что не так?
>>224298Скорость света, не?
>>224300Они же высоко летают, всяко уклониться успеет.
>>224301Не, мы не в вакууме kek
>>224304приложи побольше энергии, будет и 20км/с. Современные материалы могут выдерживать такое сопротивление
>>224291Бомберы летят строго после шаурмовиков.Те - строго после разведки.Уж не думаешь ли ты, что они просмотрят эту ебанину.
>>224303высоко - это сколько? 30000 км? Поделить 10 на 2 можешь?
>>224058 (OP)Швятые разработали электропушку для оберегания хохлов, проебалтов и молдаван@Дадим теперь москалям пасасать!@ЗАЛП!@Содержимое АЭС истощилось; хохлы, проебалты и молдаване сидят во тьме, жрут борщ без мяса
>>224303>уклониться...перекатиться и с подката уебать рельсе, да?Стратегический бомбардировщик летит как мешок с говном и уклониться способен разве что от воздушного шара.
>>224306Интересно. Какие материалы? И какая аэродинамика на таких скоростях в атмосфере Земли?
>>224308За 10 секунд он не в состоянии педаль тормоза будет нажать или что у них там?
А кривизна земли не будет мешать?
>>224298Пределом является такая скорость при которой снаряд, выходя из канала ствола сталкивается с атомосферой на уровне моря с такой силой, что наступает экстерминатус и пушки и пушкарей.
>>224307Да мне-то похуй просмотрят они ее или нет. Я только цели назвал. Вокруг таких крупных объектов в любом случае имеется и обычная ствольная артиллерия.
>>224315Теоретически, она должна помогать
>>224316Кстати этой пушке место на орбите. Разгонять болванки в землю.
>>224320В космосе электричества мало.
>>224320Кстати да. Почему никто не додумался до орбитальной артиллерерии?
асло, вообще о чем спор? Рельсу и гиперзвуковые ломы с подлодок с 5-минутным подлетным временем в прессе уже 15 лет как мусолят, дальше опытных образцов, которые нихуя не способны, кроме как прошибать закрепленный лист на полигоне, ничего нету. Стоит миллионы тонн нефти. Жрет энергии столько же. В последнем отчаянном броске пытались сплавить это на флот, но и там посланы нахуй. За этим возможно будущее, поскольку в теории цена такого залпа будет дешевле, но не сейчас. И не через 10 лет.Лазерное оружие в массовом порядке появится раньше, чем рельсотрон запилят.
>>224322Атомный реактор надо клепать, тогда.Другой анон
>>224322В пушках применяют конденсаторы.
>>224328Конденсаторы надо заряжать, нет?
>>224313Ты госдолг массу самолета видел? Про инерцию слышал? Это не болид формулы один, стратегический бомбардировщик в фигуры высшего пилотажа в одном мгновение не могёт. И откуда 10 секунд? У них сейчас скорость 1.5 км/с
>>224325>Почему никто не додумался до орбитальной артиллерерииУрановые ломы дорогие.https://www.youtube.com/watch?v=jOKf5r_JMAo
>>224326Лазерное оружие потребует столько же энергии. И материалы на лазеры дороже. Гиперимпульсных лазеров с импульсом в пол-секунды еще нет если я не ошибаюсь, поэтому чтобы дырануть какой-нибудь танк простым лазером потребуется дохуя времени и денег.
>>224331Ну летит он на 20км, скорость йоба снаряда 2км\с, значит 10 секунд есть у него, пусть будет 5, для обнаружение. При такой скорости снаряда объекту на метр хотя бы отклониться, чтобы он мимо прошмыгнул.
>>224325> никто не додумалсяПотому что минимальная скорость нахождения на орбите - 7.1 км/с
>>224271>В три раза по скорости снаряда.- нет. Ну читайте же не у себя в головах. В качестве зенитки предлагается меньшая пушка с энергией всего 3МДж и скоростью ~1кг снаряда ~ 1600 м/с.>снаряд сплошной и будет тупо дырявит самолеты наскозь.- опять таки, ну откуда вы берете это>снаряд сплошной- программируемые и радиовзрыватели для зенитных снарядов - придумали, как раз, во время второй мировой.(Я не говорю, что у низ все получится, просто не надо писать, не посмотрев хотя бы их рекламный "мультик")
>>224336Максимальная скорость ПТУР - 600м\с. Стреляет она на 2-3км. Так почему же танк не успевает закатиться за камушек?
>>224342Локаторов у него нет.
>>224244>это, по идее, 7*330 м/с = 2310 м/сда конечно блядь. сильно зависит от высоты.
>>224342Танки пока слишком тупые.
>>224341Чего бля? У Флак18 скорость снаряда - 800м\с. Ты как с рельсотрона-то фугасом собрался стрелять, сахарок? Или ты придумал невзрывающуюся, негорючую, несыпучую взрывчатку плотность которой будет равна плотности оболочки? Не надо писать посмотрев только мультик.
>>224278видосы жи есть >>224100
>>224343Схуяли это?У танков вообще-то системы лазерного обнаружения пуска стоят повсеместно.
Простите что прерываю вашу беседу, никто не видел куда делся мой тред с фокусником?
>>224058 (OP)
>>224356
>>224351Только вот этот снаряд с видоса летит со скоростью не выше 1км\с.
>>224352У каких, блядь? Пока только есть видоски, где говно мамонта самонаводящимися ракетами бабахи хуячат.
>>224359У Т-90 страшные глаза видел?
>>224228Потому что снайпер дешевле дрона? Потому что эффективность работы снайпера отличается от эффективности работы снайпера? Потому что не везде можно дронов запустить? Потому что задачи у дрона и у снайпера разные?
>>224364Видел.https://www.youtube.com/watch?v=GTQ8ksOmfY0
>>224235>какел заревесил свою унтерменш расу на окружающиххохол, уходи.
>>224367>снайпер дешевле дронаНу, в пидорашкинской армии - да.
>>224371>Сравнивать дрон и снайпера.
>>224267>2310 М\С- во первых, в конце траектории (как сказано по вашей ссылке>>224204) - он будет иметь>impacting its target at mach five330*5= 1650 м/сВо вторых>не способна доставлять фугасные- он как раз фугасный.>а тебе не хватит такой скорости? И наконец, спор начался с чьего то заявления>огромная кинетическая энергия- на что заметили>кинетическая энергия становится сопоставимой с химической энергией взрывчатки той же массы с ~ 3 км/с, а у этой пушки скорость и до 2 км/с - не дотягивает.И да, снаряда в>28 lbs(даже с учетом скорости в 1,6 км/с) с>15 lbs(15 фунтов - 6,8 кг)- полезной нагрузки (пусть вся она из взрывчатки)- действительно "маловато" для крупного корабля. На фоне зарядов ПКР в пару центнеров.
>>224368Вот когда найдешь пару десятков видосов с танками увернувшимися от ПТУР, тогда приходи.
>>224364Эти?
>>224373Ты понимаешь, что хорошего снайпера обучать надо долго и дорого? Плюс для выполнения его миссии нужно нехило вбухать бабла по доставке/эвакуации и прикрытии.
>>224248>Нам и правда пизда?Кому "нам"? Если ты правда веришь в то, что пиндохи и пидорахи будут воевать, то тебе надо срочно получить отрезвляющих пиздюлей. И опять таки хватит причислять "нас" к нашей власти, нет никаких "нас", есть разобщенный многонациональный народ роисси, есть ебанутая власть, которая далеко не всегда заботится о народе и о государстве.
>>224375>ПТУР>УПонял где обосрался?
>>224353Бамп вопросу
>>224358И как ты это определил?
>>224348>Или ты придумал невзрывающуюся, негорючую, несыпучую взрывчатку плотность которой будет равна плотности оболочки?- дебил.
>>224189Лишний раз убеждаюсь что либераха — это обычный проамериканский ватник, который от пропутинского ватника отличается только доминантом на которого дрочит.
>>224379Я понимаю, что снайпер и дрон - это юниты для решения разных задач.
самые адекватные американские фантасты, которых я читал, считали что ракетные/снарядные соревнования по скорости и массе заряда продолжатся и в космосе. рельсотроны, лазерки, эмп-пушки и прочие приблуды не пройдут благодаря эмп-полям на кораблях, и будут юзатся только на сверхблизком расстоянии. а вот корабельные орудия на средние и близкие дистанции останутся навечно, и будут только развиваться в скорости и начинке.
>>224374>18 кг Фугас уровня РГД-5 который сгорит нахуй при такой скорости?> во первых, в конце траектории В конце траектории скорость падает. Т.е. хуйня написана. Остальное не я писал.
>>224386>проамериканский ватник
>>224382А что, птуры уже научились мгновенно менять направление на 180 градусов?
>>224387Это снайпер заточен на одну/две миссии. Дрон универсальней.
>>224384Так, что они стреляют им на 500м.
>>224373https://www.youtube.com/watch?v=QmopoQAF0ho
>>224393>180 градусовМаня, плез, не надо в крайности бросаться.
>>224385>нет аргументов>обосри оппонента
>>224398Маня, плес, так почему танк за камешек-то не заехал?
>>224391приключения реднека в россии же
>>224348>У Флак18 скорость снаряда - 800м\с.Где то читал, что были (не знаю насколько распространенные) варианты снарядов/орудий со скоростью в ~1000м/с. Но в данном вопросе (о рельсовой зенитке) это не принципиально.
>>224058 (OP)Осталось дождаться нападения России.
>>224403Какой именно?
>>224406Провокации достаточно
>>224396>ATI OctocopterЭто не тот дрон, няш.
>>224405Это длинные флаки, L74 которые. Тогда в два раза.
>>224410Например?
>>224404>приключения реднека в россии жеВ советской россии.
>>224407А у нас есть из чего выбирать? Или ты уже принес кучу видосов где танк заезжает за камушек?
>>224401Какие нужны аргументы "оппоненту" которому голоса в голове сказали, что ускорение с 0м/с до 1600м/с в ~5 метровом стволе - вызовет детонацию ВВ (которых куча, в.ч. малочувствительных)? Такого только обсосать.
>>224410Не, на дешевый спектакль никто не поведется.
>>224415Ты втираешь про какую-то залупу, что танк не имеющий толковой системы обнаружения не может отъехать от управляемой ракеты. Вот и все.
>>224411хищник - не дрон, если уж на то пошло.
>>224422БПЛА.
>>224420Значит поведутся на дорогой.
>>224058 (OP)>для защиты БалтииКстати, весь мир с украиной!
Почему проебалты не могут в независимость и суверенитет? То поляки, то немцы, то русские, теперь вот пиндосы. Откуда эта ущербность?
>>224419>снаряд плавится на максимальной скорости>взрывчатка не горитТы перепутал свой рот и меня видимо.
>>224420Зеленых человечков из ГРУ будет достаточно.
>>224424Причем, ударный.Хотя, зависит от модификации.
>>224421Читай с самого начала, ок?Танки не закатываются за камешек.
>>224425Хуйня. Россия должна напасть именно первой. Без всяких провокаций.
>>224427> ПочемуИх мало
>>224431>модификацииСам этот дрон является платформой, на нее устанавливается нужный хардвер.
>>224429Каких человечков? Ты о чем вообще?
>>224433>Читай с самого начала, ок?Ты тоже. Речь вообще была про летящий самолет. Что-то я не вижу видосик пидорашенья танков на кресейрской скорости.
>>224441Так ты и должен был принести этот видосик.
>>224435> именно первой.Ты просто не представляешь какую кашу мёд говно и пчел скармливают иностранные СМИ своей аудитории.Что они посчитают "нападением", хуй его знает.Впрочем, как и везде.
>>224443Наркоман ебучий.
>>224440+15рублей
>>224449Видосик принеси.
>>224389Ты читаешь вообще, что написано?>Фугас уровня РГД-5Я и написал, что это хуйня>действительно "маловато" для крупного корабля.>который сгорит нахуй при такой скорости?- нет. Десяток секунд, скоростной напор в 7 мах выдержит простая сталь.>В конце траектории скорость падает. Т.е. хуйня написана. Опять читаем другим местом. Я именно это и написал, что будет не >2310 м/са>1650 м/с
>>224058 (OP)fucking militarists
>>224454Одна из проблем рельсотрона заключается в том, что для изготовления его снарядов необходим материал с максимально возможной проводимостью, т.к. для создания движущей силы по рельсам пускается очень мощный моментальный разряд тока. Если материал снаряда обладает недостаточной проводимостью, он может испариться в рельсотроне под воздействием силы тока еще до выхода из пушки.Что там с простой сталью?Я не читал то, что адресовано не мне.
>>224428>снаряд плавится на максимальной скорости- откуда эти фантазии, опять голоса в голове? Что там расплавится на скорости 1600 м/с за десяток секунд (потом скорость и давление, а значит разогрев падает).>взрывчатка не горит- есть т.н. термостойкие ВВ и есть, сюрприз, сюрприз. такая вешь как теплоизоляция.
>>224448Они могут пиздеть о чем угодно, пиздежь никого не трогает. Если они перейдут нашу границу из-за выдуманной хуеты, то это будет реальным нападением с их стороны, а не с нашей. На самом деле это все хуета и пустое бряцание оружием. Американские и европейские налогоплательщики не такие тупые на самом деле и воевать со "страшными" русскими из-за рандомной хуеты не в их интересах.
>>224471>>224467Теплоизоляция у расплавившегося снаряда?
>>224116Щто?
>>224472Европа терпит русские самолеты (они заблудились), а могла бы просто начать сбивать по примеру Турации.
>>224467>Что там с простой сталью?Дебилы - прочитайте не только статью в Вики, а как реально эта (и другие в т.ч. лабораторные в РФ/СССР) пушка работает, для чего там отделяемый от снаряда поддон и что такое "плазменный поршень".
>>224482Пали годноту.
Все эти "рельсовые пушки" это не демонстрация силы, на самом деле это демонстрация страха. Это пиздато, что они нас боятся.
>>224290О! Укроговно порвалось)
>>224482http://www.sciencedebate2008.com/railgun/http://www.shovkunenko-book.ru/arsenal/relsotron.htmlПрочитал. Не увидел принципиальных отличий от статьи в вики. Не увидел причины почему снаряд не должен плавиться, скорее даже нашел подтверждение.
>>224474>Теплоизоляция у расплавившегося снаряда?>расплавившегося снарядаТ.е. видео которые были эти годы, включая видео из статьи в Wall Street Journal о которой речь а ОПе - это все снято в Голливуде?
>>224484>Это пиздато, что они нас боятся.Кто тебя боится, дурик? Статья из ватного комерсанта, бля.
>>224484-$15
>>224491>>224492lol
>>224488На этих видео снаряды летят явно не со скоростью написанной в статье.
>>224484> Это пиздатонехуя пиздатого.нужно чтобы увожали
>>224499Боятся, значит увожают, ёпт!
>>224504>Боятся, значит увожают, ёпт!>увожают>уво>жают
>>224506)))))
>>224504Ебать ты гопник.
>>224487>Между рельсами (электродами) тут же загорается плазменная дуга.>Под действием силы Лоренца этот самый проводник (плазма) начнет быстро перемещаться вдоль ствола. Сгусток плазмы называют «плазменным поршнем», он как бы является аналогом порохового заряда в огнестрельном оружии.- и что тебе не понятно?(ток течет не через сам снаряд, воздействие плазмы на поддон, также как воздействие пороховых газов в обычном оружии, не успевает его расплавить)
>>224111>Ну и второе фото - "чемодан с батарейками"Чет Еву вспомнил
>>224484Все эти дидоваивательные парады это не демонстрация силы, это демонстрация страха перед НАТО.Пиздато, что НАТО все боятся.
>>224386ну всех либерах не надо в одну кастрюлю. Алсо, в Рашке либерах вообще практически нету, ты с демократами попутал
>>224511Не путай хуй с пальцем.
>>224509не спорь с аутистом, не докажешь. Ему даже видео с наглядной демонстрацией дали. Ему уже привели примеры реально летающих гиперзвуковых ракет. А у него по-прежнему чего-то взрывается
>>224498>На этих видео снаряды летят явно не со скоростью написанной в статье.Какая, по твоему скорость написана в статье и самое интересное, как ты ее определил на глаз по "замедленной" съемке?
>>224509Однако при этом взеде пишут что снаряд изготовляется из проводящих материалов. И не имеет взрывчатки. 3. Нагрузка на боеприпасы в момент выстрела. Эта проблема особо касается боеприпасов, содержащих взрывчатое вещество.Прочитал еще пару статей. Не увидел там фугасных снарядов на рабочих пушках. И плазменных поршней кстати тоже. Ах, да, пушки-то разные. Только вот те, которые разгоняют снаряд до 2км\с стреляют как раз проводящими болванками, а тестовые пукалки со скоростью в 780м\с стреляют фугасами. Такие-то конечно не плавятся.
Слежу за тредом и обязательно схороню.
>>224512>в Рашке либерах вообще практически нету>либерах- вот "либералов" и "демократов" у которых "демократия - это власть демократов"(с) - как говна (хотя меньше чем "ватников").
>>224518Дальность выстрела и пробития от снаряда на глаз тоже не определяется?
>>224520>Не увидел там фугасных снарядов на рабочих пушках.- я кстати вполне верю, что там "болванки". Никто не будет стрелять из экспериментальной установки, чем то другим. Но просто интересно как это определил ТЫ? У тебя рентгеновское зрение, действующие даже через кодировку видео?>И плазменных поршней кстати тоже.- ну, ОК.>>224101
>>224524>Дальность выстрела и пробития от снаряда на глаз тоже не определяется?Если ты способен заглянуть на 200 ка, то ОК.
>>224529>200 ка200 км
>>224528>Но просто интересно как это определил ТЫ?Подписи к фотографиям прочитал?>- ну, ОК>а тестовые пукалки со скоростью в 780м\с стреляют фугасами.
>>224529Там на видосе у них ангар 200км протяженностью?
>>224534Я здесь>>224529как бы намекал, что (как я понимаю) в русском языке "дальность выстрела" =/= "расстояние до мишени".
>>224550Ты видос-то смотрел? Там тестовая площадка максимум метров 500 до грузовика. А второй выстрел с поля в ангар. Где ты там нашел 200км?
>>224115Ага я прямо представляю, как они будут рассчитывать траекторию новых искандеров, которые постоянно рандомно виляют при полёте.
>>224115>Посчитать траекторию для перехвата>Железной болванкой>Ракеты со скорстью в 800+ м/cТы же просто траллер, да?>В случае с рельсой нет откатаНу или ты и правда настолько тупой, что не понимаешь, что в рельсе чуть ли не больше разовых факторов, влияющих на любой параметр стрельбы.
>>224381>>224381ну я русский например. Россия моя родина, место где я родился. И я буду здесь. Но власть не навижу
>>224058 (OP)Лол, но это же неуправляемое дно. Ракеты уже давно стали умнее, даже баллистические, а те, что летят невысоко над ландшафтом и поджавно, засечь же быстролетящую прямолинейно хуйню с плазменным хвостом для любого радара пара пустяков. Такие только пускать по неуправляемым объектам или неповоротливым, вроде авианосца класу эсминецъ.Когда выпущенная с рельсы болванка сможет перекатываться по траекториям, тогда и приходи.
>>224491> ватного> коммерсанта
>>224381у меня для тебя плохие новости. власть россососии просто гауляйтеры наемные, которые продолжают доить население совка за возможность устроить на западе своих отпрысков и войти в их элиту.
