По данным последнего опроса телесети ABC, кандидат от республиканской партии США Дональд Трамп обошёл фаворитку демократов Хиллари Клинтон по популярности. За Трампа готовы проголосовать 46% избирателей, а за Клинтон на 2% меньше.Таким образом, Дональд Трамп заметно улучшил свой мартовский результат, когда по данным подобного же опроса он отставал от своей соперницы на 9%, сообщает сайт RT на английском.
Поясните за их систему выбора, она почему-то "не прямая".>Выборы непрямые: победитель определяется Коллегией выборщиков,>ВАШИНГТОН— Президент США избирается не прямым голосованием, его избирают члены Коллегии выборщиков. Это представители штатов, которые, в свою очередь, отдают свои голоса на основе результатов голосования в их родных штатах.
>>214667Во времена отцов-основателей в США такая система применялась из-за структурных проблем: невозможность собрать все голоса избирателей по всей стране на то время. Затем система закрепилась и стала использоваться в своих целях различными группировками американского политического истеблишмента.
>>214669>структурных проблемИнфраструктурных конечно же
>>214669Т.е допустим в штате проголосовало 1 млн человек за Дональда и 500 тысяч на Хилари и тогда они берут 15 выборщиков и говорят им "вы 10 голосуете за Дональная, вы 5-ро за Хилари"?
Правые (Трамп) или левые (Обама ~ Клинтон)? Куда шатнется общественное мнение?
>>214676Ага, всё так.
>>214677Правые (Трамп, Обама ~ Клинтон) или левые (никто)? Куда шатнется общественное мнение?
>>214677Клинтониха и Обамка с нестиранными штанами разве ходят?
>>214700>левые (никто)Сандерс же. Но лучше бы никого.
>>214676Теоретически - да. Практически - выборщик может послать нахуй эти ваши голосования и отдать свой голос кому угодно.
>>214676В некоторых штатах действует правило "Победитель получает всё". Хилари 51% : 49% Дональд @Хилари забирает все голоса
>>214753Если не путаю, то во всех, кроме одного или двух.
>>214676Да, но допустим, выборщик может быть 1, и тогда все голоса идут дональду. Все 1.5кк.
>>214667Исторически сложилась, плюс дополнительная защита от опасных популистов. Выборщики явно поумнее общей массы тупых пиндосов бгг будут.
>>214669> из-за структурных проблемНа самом деле тут есть еще и профит в том, что у штата с большим населением не будет намного болльше голосов.
>>214661 (OP)> обогналТы так говоришь, как будто презиком становится самый популярный кандидат.
>>214893Бред - выборщики голосуют за того за кого голосует штат.Тут два момента - логистика (страна большая, а раньше было трудно считать голоса и доставлять в одно место) и мажоритарность (победитель получает всех выборщиков), т.е. нужно победить в большинстве штатов, а не получить больше всего голосов.
>>214893>Исторически сложилась, плюс дополнительная защита от опасных популистов. Выборщики явно поумнее общей массы тупых пиндосов бгг будут.Но это же антидемократично!
мммм
>>223869На самом деле здесь идея в том, чтобы густо населенные штаты не прессовали малонаселенные штаты и не сделали из них свои "кодонии", как это получилось в другой крупной сьране, лол.
>>224390>Колонии
>>216091>Бред - выборщики голосуют за того за кого голосует штат.Выборщики голосуют так как пожелают, потому что сами граждане дали им на это право, избрав их. Обычно они голосуют в соответствии с мнением избирателей штата, но не всегда:>По состоянию на 2015 год было 157 случаев «недобросовестности» выборщиков, однако они не изменили исход ни одних президентских выборов.>>223869Ну срачи на эту тему не редкость.
>>224490157 случаев за всю историю выборов в США. Это немного другой расклад.
