тем временем за океаном от регистрации через интернет перешли к защите собственности:Как минимум 12 дронов в США были сбиты в воздухе. В Арканзасе мужчина выстрелил в дрон, который, как он думал, мог записывать на видео его детей, играющих на заднем дворе, идентичные случаи произошли в Вайоминге и Вирджинии. В Оклахоме женщина, уверенная, что дрон следит за ней, обратилась к соседу, и тот помог ей с помощью ружья. По новому закону наказание за сбитый легальный дрон достигнет 20 лет тюрьмы, а за угрозы оператору беспилотника можно получить до 5 лет лишения свободы. Эти нормы противоречат некоторым локальным законодательным актам, позволяющим полицейским или пожарным сбивать БПЛА при помехах их работе. В Хилл-Вью-Хайтс, штат Вайоминг, мужчина летом 2015 года выстрелил в дрон, который кружил над его двумя дочерьми в бассейне. Дрон летал над домами, спускался на высоту трёх метров, иногда даже заглядывал под патио, и явно интересовался несовершеннолетними девочками. После выстрела владелец дрона с тремя друзьями наведался к хозяину дома. Мужчина подтвердил, что стрелял он, и что если этот человек заступит на его территорию, то будет новая перестрелка — «Глок» у него при себе. Заботливого отца арестовали, а дрон вернули владельцу, даже не изъяв накопитель.В апреле 2016 года мужчина в Арканзасе тем же способом защищал своих детей от несанкционированной видеосъёмки, подстрелив дрон над задним двором. По словам оператора БПЛА, дрон снимал близлежащее озеро. Заботливый отец и тут столкнулся с проблемами с законом, расследование продолжается.В новом законе речь идёт о легальных дронах, то есть о беспилотных аппаратах, зарегистрированных Федеральным управлением гражданской авиации. Но неясно, как можно определить по внешнему виду, является ли дрон легальным, проводит запланированную съёмку или исследование, или просто шпионит за детьми.Что делать обычному американцу, если прямо над его землёй летает квадрокоптер? Представители властей советуют собрать всю доступную информацию и обратиться в полицию, которая будет расследовать происшествие. В Арканзасе действует закон о видео-вуайеризме, который был дополнен в 2015 году упоминанием о дронах. При нарушении конфиденциальности другого лица можно столкнуться с обвинениями в преступлениях класса A или B, а это означает максимальное наказание до пожизненного или смертной казни, или до 20 лет тюрьмы.Данные нормы идут вразрез с некоторыми локальными законодательными актами. Власти Калифорнии в июле 2015 года предложили разрешить пожарным сбивать беспилотники после инцидента, при котором дроны снимали пожар на видео и тем самым мешали его тушить, а в штате Юта полиции уже разрешено сбивать дроны в экстренных ситуациях.
>>160115 (OP)https://geektimes.ru/post/274460/
Плевать, в этой стране такую хрень только на параде увидишь.
lol
>>160115 (OP)В ПЕНДОСИИ ВСЕГДА ВСЁ ПЛОХА.ВОТ У НАС ВСЁ ЗАЕБИСЬ И ДАЖЕ АБСУЖДАТЬ НЕЧЕВО))А ВОТ У ПЕНДОСОВ ДА... КАК РАБЫ ЖИВУТ..КАРУПЦИЯ У НИХ, ДОРОГИ ХУЕВЫЕ, БЫДЛО КРУГОМ... ПИЗДЕЦ. ВОЛОДЯ, ДАВАЙ ОСВОБОДИМ ИХ УЖЕ, СКОЛЬКО ЕЩЕ МЫ БУДЕТ ТЕРПЕТЬ?
>>160138Что ты хотел этим сказать?
>>160140Да пендосы уже достали.Вот че они сами не понимают, что они живут в говне?Че они все это терпят? Давно бы скинули своего черножопого абамку, попросили извинений у России и все хорошо было бы.
>>160115 (OP)>наказание за сбитый легальный дрон достигнет 20 лет тюрьмы>В Арканзасе действует закон о видео-вуайеризме, который был дополнен в 2015 году упоминанием о дронах. При нарушении конфиденциальности другого лица можно столкнуться с обвинениями в преступлениях класса A или B, а это означает максимальное наказание до пожизненного или смертной казни, или до 20 лет тюрьмы.Ебать у них сириус бизнес.
>>160138
пиндосню правительство снова поимело
>>160115 (OP)А чем вообще можно сбить годный мультикоптер? Речь конечно не о параши, вроде Фантомов, а о нормальных самосборных коптерах с дублированием систем.
Вы двачуете слишком быстро.
>>160216Любым огнестрелом же
>>160234И как ты в него попадёшь, если он будет двигаться? Только картечью если, т.к. от дроби коптер не умрёт.
>>160115 (OP)>сбил дрон, шныряющий над твоим(!) домом>получил сгухуОправдывайтесь, подпиндохи. Где же ваша швитая неприкосновенность частной собственности?
>>160242А в России я могу сбить полицейский дрон без последствий?
>>160115 (OP)> При нарушении конфиденциальности другого лица можно столкнуться с обвинениями в преступлениях класса A или B, а это означает максимальное наказание до пожизненного или смертной казни, или до 20 лет тюрьмы.Такие законы надо в параху, но вот незадачка, все это обернется против обычных людей, а не против чинушей тех же или просто охуевших.
>>160243>а вот у москалей...Так значит нет никакой неприкосновенности? Так и запишем.Алсо в историях из оппоста никакой не полицейский.
>>160246Может напомнишь мне, где мне получать в России разрешение на коптер и куда нужно звонить для того, чтобы разрешили полетать?
>>160249>а вот у москалей2Ну это уже не смешно.
>>160250Нет-нет, ты скажи мне, куда мне обращаться в России, чтобы запустить дрон? И что мне будет за запуск без лицензии?
>>160251Что ты ко мне пристал, я оп-пост обсуждаю. Заведи отдельный тред и там выясняй.
>>160251> И что мне будет за запуск без лицензии?Я думаю, тоже самое, что и за покупку ручки с камерой, сгуха.
>>160254Вот именно. Причём курсовые камеры для коптеров тоже могут тормознуть на таможне, так как они очень малы.
>>160258Сегодня педерачу на науке 2.0 про коптеры смотрел, там хуи где то их свободно блять покупаю, чтобы просто погонять полетать и устраивают даже гонки на них, там камеры, все дела, даже очки бляять специальные, охуенно, только вот умалчивают, что купить просто так не получится все эт и можно сгуху получить.
>>160143Уйди, толстый
>>160240Это же обычные квадрокоптеры епта, написано же, до 3 м опускался. Настоящие военные ты хуй собьешь.
>>160269Ну до апреля в России коптер можно было купить свободно. Сейчас не знаю, но говорят таможня уже доёбывается к некоторым деталям. Формально как бы ещё можно купить, но липольки, трансиверы и мелкокамеры до тебя просто не дойдут.
>>160249Ну, посмотри на это с другой стороны: в Рашке, в отличии от Штатов тебя не смогут КАЗНИТЬ из-за того, что ты снял на видио кого-то, кто смог нанять хорошего адвоката или оказался представителем очередных угнетённых меньшинств. Во всяком случае это не может произойти официально и законно, в порядке торжества правосудия и при одобрении общественности.
>>160242Но ведь дрон это тоже чья-то собственность.
>>160278Кого-нибудь ещё казнили в США за нарушение конфиденциальности?
Дроны научились лоббировать свои права в Конгрессе, лол
>>160279И почему одна собственность важнее другой? Дроновладельца-то не стали судить за вмешательство в частную жизнь и вторжение на чужую землю.
Только что прочитал snuff Пелевина . Новости ободряющие!
была где-то цифра, что в ближайшее время внесут поправку "до 30 кг без регистрации". Но, блядь, дрон овер 30 - кг это реально дохуя опасно и это уже не дрон для обычно кроков. А для съемки шубохранилища и 300 грамм хватит. Наверное вброс был.А по факту было: - фейковый сайт с фейковой регой, от которой гос органы открестились- в законе ниъхуя не написано кто регает и как- тем не менее, энтузиасты в москве уже получали первые реги, там даже книжки типо "я-пилот" давали- очередной ебнутый закон, на который всем похуй, пока тебя не захотят закрыть или оправдаться, почему почта россии опять проебала в груз
>>160326Что за коптеры такие в 30кг? Инспаер какой-нибудь? Подвес с автоматом для коптера уже сделали?
>>160287По закону могут. Или ты скажешь, что он не имеет значения?
Надо запасаться микроволновыми пушками.
>>160115 (OP)Лол, первый раз порадовался факту технологической отсталости рашки. Господа Чеченцы и Казаки то по крайней мере не смогут круглосуточно кружить за окнами собирая паки фоточек со мной.
>>160560Пффф. Это лишь вопрос времени.
