Дискуссии о вреде ГМО ведутся в мире, в т. ч. в России, уже давно – практически со времени их появления на рынке в начале 80-х годов прошлого века. В основе генетически модифицированых продуктов питания и сельскохозяйственных культур лежит замена или разрыв, убийство генов живых организмов – растений, животных, людей.В ходе прошедшей на минувшей неделе рабочей встречи президента РФ Владимира Путина с министром сельского хозяйства России Александром Ткачевым глава государства особо выделил проблему генно-модифицированных продуктов (ГМО). Как отметил президент, в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования ГМО и это создаёт определённую угрозу и для России.Более того, из опубликованного в феврале 2016 г. ежегодного доклада главы Национальной разведки США Джеймса Клэппера вытекает, что технологии генного редактирования CRISPR, приходящие на смену методу внедрения генома, с помощью которого производятся все ГМО, в случае неправильного использования по своей опасности схожи с оружием массового поражения.В отличие от широко применяющейся технологии внедрения чужеродного генома в существующий организм технологии CRISPR и Cas-9 с помощью специальных белков позволяют производить изменения на уровне ДНК в клетках организма. Они могут обнаружить заданную цепочку ДНК в организме человека, удалить её и заменить на новую цепочку, разработанную генными инженерами, сообщил научный журнал Nature.Ученые полагают, что с помощью CRISPR удастся избежать дальнейшей передачи и распространения дегенеративных заболеваний, передающихся на генном уровне. Однако Национальная разведка США полагает, что данные технологии могут быть использованы не только в медицинских целях или производстве продуктов питания.«Учитывая широкое распространение, низкую стоимость и ускоренный темп разработки этой технологии двойного назначения, ее намеренное или случайное нецелевое использование может привести к серьезным последствиям для экономической и национальной безопасности США», – говорится в докладе Клэппера.Сегодня можно констатировать, что во многих зарубежных странах, прежде всего США, Западной Европе, Китае и других государствах, ГМО-продукция уже заняла существенную часть продовольственного рынка. Ведущееся транснациональными корпорациями ГМО-наступление активно продвигается и к границам России. По некоторым данным, например, в соседней Украине натуральная соя, свекла, кукуруза, рапс и другие культуры уже практически повсеместно вытеснены ГМО-сортами.Для здоровья это грозит многими неблагоприятными последствиями, например, может привести к патологии внутренних органов, аллергиям, ожирению, раку, бесплодию и в итоге к смерти. В мае 2014 г. ВЦИОМ провел среди россиян опрос, который показал, что более половины (54%) граждан России не стали бы покупать продукты, содержащие ГМО, а 82% респондентов высказались за запрет на продукты с ГМО.Поддержав запрет ГМО мы сможем сохранить свою страну экологически чистой для будущих поколений.http://old.tpp-inform.ru/analytic_journal/6704.html
>>146368 (OP)То, что ГМО опасен- бред. ГМО не опаснее чем любая другая еда. Но фольгово-шапочковому быдлу не понять этого.
>>146368 (OP)>82% респондентов высказались за запрет на продукты с ГМО82% воинствующих мракобесов, рашка, что тут можно сказатьhttps://geektimes.ru/post/171273/
>>146378мда, когда речь идет о детях, у родителей мозги отключаются совсем
>>146368 (OP)А давайте еще и буржуазную науку селекцию запретим, а то придумали что-то выводить там, что боженька создал нам, то и будем есть.
>>146368 (OP)Ну охуеть теперь. 19литровая бутылка воды тоже при неверном использовании влечет смерть.
>>146368 (OP)Единственная проблема ГМО - это оказаться в анальной зависимости от западных корпораций, которые просто отключат выращиваемым растениям способность к репродукции и скажут "Хочешь посеять новый урожай? Покупай опять у нас зерно, сука".Казалось бы, опасность можно нивеллировать создав в Эрефии собственную государственную корпорацию, которая производила бы ГМО-сорта. Что вместо этого сделали у нас? Приняли год-два назад закон о запрете выращиваемой на продажу ГМО-продукции на территории РФ. Консерватизм, скрепы, хуле.
>>146399На эко продукты можно задрать цены и люди будут рады переплатить за натур продукт.
>>146406Долбоебы будут рады, нормальные же люди будут покупать ГМО, экономя по 10-15 к в месяц.
>>146415Какая государству с таких экономных польза? Эко продукты производят в России и вся прибыль идёт туда же, а на сэкономленные деньги люди себе всякие айфоны покупать будут и спонсировать запад.
>гмо>Попытка заболтать уши населению
>>146376Я лушче предпочту ГМО продукт, в котором целенаправленно улучшили какие-то хорошие качества, чем естественный продукт, который рос и улучшал как положительные. так и отрицательные качества.
https://www.youtube.com/watch?v=AHiTUfcf3Ek
>>146435Лучше сдохнуть от продукта прогресса, чем жить здоровым потребляя натуральные продукты.Вот и выросло поколение киберпанков.
Как сказал мой знакомый фермер с Кубани, занимающийся производством зерновых, в стране уже давно практически все выращивается на завезенных через левые и не очень каналы гмо семенах. Так что расслабьте булки, посоны, гмо в нашей стране едят с момента его возникновения.
>>146399>Единственная проблема ГМО - это оказаться в анальной зависимости от западных корпорацийГенная инженерия нынче запатентована? Своих биологов разбудить и отправить работать. И зависимости не будет.
>>146438>Лучше сдохнуть от продукта прогресса, чем жить здоровым потребляя натуральные продукты.Жрать сырое мясо - натурально, жарить/варить - презренный ненатуральный продукт прогресса.
>>146368 (OP)> убийство генов> убийство генов> убийство генов> убийство геновБХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!
>>146368 (OP)Поссал всем пидорашкам-птушникам в рот.
>>146464Ешь, кто тебе запрещает? только потом не плач что на лекарства от рака не хватает.
>>146438В смысле натуральные? Всё что ты видишь на прилавках магазинов это продукт селекции, что нихуя не натурально. Можешь погуглить каким образом 50 лет назад новые сорта получали.
>>146467Селекция - натурально.Насильственный разрыв цепочек днк и вживление чужеродного гена - не натурально.
>>146469Облучение семян это так натурально. Птушник, плес.
>>146471Ловите дауна. Из за таких любителей пожрать говна и облучали живые растения. Если у тебя сверхдоза облучение радиацией это натурально то, мне тебя жалко.
>>146469А какая разница? Или желудок резко разучился переваривать пищу?
>>146477Вот поешь лет 10 гмо продукты и узнаешь.
>>146481То есть пруфов вреда у тебя нет? Ясненько.
>>146481Где-то столько уже и ем. Что я должен был узнать?
>>146482А зачем мне тебя переубеждать? Ты помирать от язвы будешь, не я.
>>146482Их ни у кого нет.
>>146484Так от рака или язвы? Ты определись там.
>>146486Как повезёт.
>>146483К зеркалу подойдиhttps://www.youtube.com/watch?v=TTuO3GmhroQ
>>146438
>При Екатерине II “земляная груша”, “тартуфель” начал внедряться в России как средство борьбы с голодом. 8 февраля 1765 года указом императрицы все губернаторы обязывались лично заботиться о разведении продукта. Но сельские власти отнеслись к делу формально и тихо саботировали. В отписках в Петербург сообщалось: “Оных яблоков ноне в появе не было”, “по Божескому изволению ни единого того яблока урожаю не оказалось”, “яблоко то мирянам не показалося”, “не только приплоду, но и что посажено в земле не оказалося”.Вы думаете, что косить под дебила - это ТИП ТРАЛИРОВАТЬ НА САСАЧИКЕ? Или вы действительно умственно отсталые?
>>146368 (OP)>разрыв, убийство генов живых организмовЭй, журанлюга ебаный, давай без эмоционального окраса, такие петухи, как ты и дискредитируют ГМО. Я тоже против ГМО, но создание эмоциональной обложки позволяет манипулировать мнением граждан, убеждая тупое быдло, что опасноть ГМО - это "всего лишь" происки тех, кому оно не выгодно.Настоящая опасность ГМО в создании видов, плодовитых в течение одного поколения. Поставщик семян сможет диктовать свою волю быдлофермерам, покупающим семена, а не разводящим свои.
>>146368 (OP)>>В отличие от широко применяющейся технологии внедрения чужеродного генома в существующий организм технологии CRISPR и Cas-9 с помощью специальных белков позволяют производить изменения на уровне ДНК в клетках организма. Они могут обнаружить заданную цепочку ДНК в организме человека, удалить её и заменить на новую цепочку, разработанную генными инженерами, сообщил научный журнал Nature.Это же просто охуенно! Можно создать вирус, который стерилизует пидарашек, хохлов и прочий славяноскам!
>>146368 (OP)>В ходе прошедшей на минувшей неделе рабочей встречи президента РФ Владимира Путина с министром сельского хозяйства России Александром Ткачевым глава государства особо выделил проблему генно-модифицированных продуктов (ГМО). Как отметил президент, в некоторых соседних странах активно прорабатывается вопрос использования ГМО и это создаёт определённую угрозу и для России.Что-то подпиздывает пидарашья пропаганда Пэжэ разрешил гмо в сентябре 2014.
>>146376Смотрите, биолог из 8Б закукарекал. Матешу сделол?
>>146385Селекцию запрещать не надо. Дурачок, ты не понимаешь действительной угрозы ГМО, она заключена не в продукте, полученном из него.
>>146399Хоть один адвокат в этом итт треде. Уже всё так и есть, братишь. Руснявая петушня думает, что угроза в еде, а еду отключат прост и всё ))))))))))))
>>146508>пидорманька апеллирует к личности Кек
>>146464Ты и сперму ешь, тебе всё нипочем.
>>146376>>146378Где то слышал(блогер из америки), что мол гмо-хавка говнище полное. на вкус картон, не настоящее
>>146399Но ведь и так все фермеры каждый год закупают зерно
>>146513Хохiл, тебе уже несколько раз за тред пояснили о настоящем вреде внедрения ГМО.
>>146515А я где-то слышал(баба Срака с лавки) что от гмо детишки с тремя головами рождаются.
>>146518Что характерно, баба Срака недалека от истины.
>>146502>Настоящая опасность ГМО в создании видов, плодовитых в течение одного поколения. Да похую вообще. Покупать семена проще и лучше, чем разводить своё, оно вырождается, если без постоянного отбора.
>>146517Мне никто ничего не пояснял. Я эту тему и так знаю вдоль и поперёк.
>>146513Вот это манямирок. Ты наверное вместо врача разносчика пицц вызываешь, а какая разница то? То что он разносчик пицц еще не значит что он будет менее некомпетентен в вопросах медицины, ты же не быдло совершать такую грубую л.агическую ашибку, да?)))
>>146519Что характерно, ты недалеко ушёл от бабы сраки.
>>146515>не настоящееГМО - значит заменяешь один конкретный ген. ОДИН ГЕН, БЛЯТЬ! Просто не случайный, а ты знаешь какой именно.Теперь посмотрим на тебя:Когда ты родился у мамки, то у тебя (и любого другого человека) оказалось около 50 случайных мутаций, т.е. генов, которых ни у твоей мамки-шлюхи, ни у твоего отца-членодевки - нет. Иными словами, ты - тоже ГМО (генетически модифицированный организм).Соответственно, исходя из твоей логики, я делаю охуительный вывод: ты - не настоящий.
>>146523>ты ты а вот ты >а вот он Кек
>>146529LoL
>>146518т.е все что ты можешь это к абсурду все свести.теперь отвечай, зачем кому то такое говорить, с учетом того, что он живет в сша. я понимаю, когда это пиздят с федеральных каналов.
>>146525В голос с бабы сраки и этого гмофоба
>>146522>Я эту тему и так знаю вдоль и поперёк. Хорошо, я допущу, что ты адекватный. Вот сделоли учоные на хую верченые, супер картошку, сам ест колорадских жуков, растет даже на граните в полной темноте. Принесли на рынок сказали, смотрите, пидарахи, какая картошка охуенная, покупайте. Пидарахи взяли, да купили, посадили вырастили, охуели, обрадовались. Постепенно все хозяйства перешли на такой картофан, а потом выясняется, что в третьем-втором поколении картофан теряет свои свойства или становится бесплоден или вырождается до неубиваемой хуерги, вроде борщевика, только, например, повышающей/понижающей кислотность почвы, где произрастает, тем самы убивая другие растения. Картоплей пользоваться можно, но в течение одного поколения. Семена покупать только у производителя, потому что никто блохастым не доверит играть с генами. Что делать в этом случае?Ты пидараха или хохол, как к тебе обращаться?
Сам факт того, что сторонники гмо так отчаянно пытаются доказать что гмо эта натуральна, намекает на то что это нихуя не натурально.
>>146525А баба Срака от истины. Транзитивно я прав. Саси.
>>146528лол. мимо-инвалид с рождения. так что в какой то степени да)
>>146532Ой, прости, не сразу распознал уверовавшего в швятой запад.
>>146528>ты - не настоящий.И на вкус как картон!
>>146534>а потом выясняется, что в третьем-второмВот учёные дауны, не додумались проверить))))
>>146538ты бредишь что ли?
>>146540Это сделано специально, дурачёк ))))))))))))))))Штобы быдло покупало у учоных ))))))))))))))))Понимаешь?))))))))))))))
Говорят влияние пока нельзя оценить
>>146543>а потом выясняется, что в третьем-второмКаким хуем фермер это выяснит, если гмо семена изначально не дают потомство?
>>146534Чё ты от меня то хочешь? Я прекрасно осведомлён о компаниях типа Монсанто, которые хотят стать монополистами на рынке гмо семян и какие последствия это может за собой повлечь.
>>146545что значит пока? надо проводить долгосрочные исследования
>>146548>Я прекрасно осведомлёнМам я прочиал научПАП книжку, ему скажи им шта я теперь учёный))))
>>146535Вообще-то всё наоборот. Это противники гмо всюду лезут со своей шизой, а маркетологи всячески им в этом помогают, толкая соль и туалетную бумагу с маркировкой "Без ГМО". Сторонники здесь только в роли защищающихся.
>>146546Ну почему ты такой тупой? Ты, должно быть все-таки хохол, ну ладно речь не об этом.Отсутствие потомства у ГМО это одна из угроз я её описал.
>>146534Вот сделоли учоные на хую верченые при помощи натуральной селекции супер картошку. Принесли на рынок сказали, смотрите, пидарахи, какая картошка охуенная, покупайте. А потом выясняется, что в третьем-втором поколении картофан теряет свои свойства или становится бесплоден или вырождается до неубиваемой хуерги, вроде борщевика, только, например, повышающей/понижающей кислотность почвы, где произрастает, тем самы убивая другие растения.
>>146548>Я прекрасно осведомлён о компаниях типа Монсанто, которые хотят стать монополистами на рынке гмо семян и какие последствия это может за собой повлечь.Ты понимаешь угрозу, а зачем кукарекаешь о безопасности ГМО?
>>146549На крысах уже дохуллион поколений протестировали. Крысы живы, зависимости никакой.
>>146555Злые капорации, мам))) Манаполии))
>>146556>при помощи натуральной селекции супер картошкуЧмош, при помощи натуральной селекции получится плодовитое растение и с такими характеристиками весьма плодовитое. Иди поешь спермы и подумай над тем, что ты пишешь.
>>146564А что не так, дитя?))))))
>>146565А мы выключим ему плодовитость.
>>146568При помощи натуральной селекции? Тебе во вторую смену? Матешу дашь списать?
>>146565При помощи натуральной селекции - ты не знаешь, что ты там поменял. Случайные мутации.Борщевик - между прочим, это не злое и ужасное ГМО, а самая что ни на есть - натуральная селекция. Хуй знает чё там да как отселекционировали - наслаждайся теперь естественным и натуральным борщевиком.
>>146569Нет. А какая разница то? Можно и при помощи гмо выводить сорта и не выключать им размножаловку. Чёт ты даун немного.
>>146562http://www.vita.org.ru/exper/articles-experiments/rats.htm
>>146573>Чёт ты даун немного.Нет ты.Размножалку-то отключают, патаму шта если не отключить, то невыхадна.
>>146571>ты не знаешь, что ты там поменялОх, лол, ты думаешь они мышкой наводят курсор на изображение гена на мониторе и там появляется подсказка за что он отвечает в комбинации с какими генами? Ты ебанутый?
>>146574Тогда давай откажемся вообще от всего, что не протестировано на многих поколениях людей. От мобильных телефонов и Wi-Fi, например. Хуй знает, излучение какое-то, мож вредное, дети с тремя головами в 3-4 поколении родятся.
>>146576Ну и? Что мешает тоже самое делать при натуральной селекции?
>>146579По хорошему так и надо.
>>146578Ген маркируют, ген заменяют.Ты знаешь какой конкретно ген ты поменял, даже если не знаешь всех его функций. Но - сюрпрайз, сюрпрайз - один и тот же ген - оказавшись и в тебе, и в огурце, и в глубоководной рыбе - будет отвечать за одну и ту же функцию.
>>146583>один и тот же ген - оказавшись и в тебе, и в огурце, и в глубоководной рыбе - будет отвечать за одну и ту же функцию.И что? Последствия то разные от исполнения этой функции.
>>146580Как ты будешь селекционировать бесплодные растения, даун?
>>146588Так вывел селекцией, если вышла годнота то стерилизовал и на рынок.
>>146583>Но - сюрпрайз, сюрпрайз - один и тот же ген - оказавшись и в тебе, и в огурце, и в глубоководной рыбе - будет отвечать за одну и ту же функцию.Давай до свидания, генетик ))))))))))))))
>>146589Можно вырезать яички твоему сыну или удалить матку/яичники твоей дочери. Как ты себе представляешь стерилизацию партии семян? Если они прорастут, то буду действовать согласно программе - дадут новые семена. Если не прорастут - нахуй такие семена?
А есть такие перцы синие, как на картинке? Я бы купил. Или можно было бы вывести кота или собаку с синей шерстью, охуенно же.
>>146590Докинз:>Сложно преувеличить то чувство интеллектуального восторга, которое царит в генетике со времени открытия Уотсона и Крика. Генетика стала, по сути, разделом информационных технологий. Генетический код точно так же, как компьютерные коды, имеет истинно цифровую природу. Это не какая-то смутная аналогия, а истина в буквальном смысле. Кроме того, в отличие от компьютерных кодов, генетический код универсален. В выпускаемых сегодня компьютерах используется целый ряд несовместимых друг с другом машинных языков, определяемых интегральной схемой процессора. Генетический же код, за немногими очень небольшими исключениями, идентичен у всех живых существ на нашей планете, от серных бактерий до гигантских секвой, от грибов до людей. Все живые существа, по крайней мере на нашей планете, «одной марки».>Из этого следуют поразительные вещи. Это значит, что подпрограмму (а ген — это именно подпрограмма) можно копировать (copy) у одного вида и вставлять (paste) в другой, у которого она будет работать точно так же, как у первого вида. Именно поэтому известный ген «антифриза», который изначально возник у арктических рыб, может защищать помидоры от морозов. Точно так же программист из НАСА, которому нужна удобная подпрограмма вычисления квадратных корней для ракетной системы наведения, может заимствовать ее из бухгалтерской электронной таблицы. Квадратный корень — он и есть квадратный корень. Подпрограмма, которая его рассчитывает, будет служить управлению ракетами ничуть не хуже, чем подготовке бизнес-планов.
>>146592Пиздос. Как твоя Монсарто это делает?
>>146597>ГМОТы альтернативно одаренный что ли?
>>146596Смотрю в книгу вижу хуй называется)))))Встрой функциональный код из одной программы в другую и посмотри как она у тебя работать будет))))
>>146598И что? Главное что вреда здоровью не будет.
>>146596Нет, я понимаю, если тебе встроить ген растения, то поменяется немногое.Гены работают не по отдельности, а в комбинации друг с другом.)))))))))))))))))
>>146600Про то, что это вредно здоровью я ни слова не написал.Вред здоровью будет когда они перестанут продавать тебе гмо семена)))))))))))))))))))))))
>>146603Опять сказки про злые копорации. Что еще? Воду мне перекроют? Общественный транспорт утром на маршрут не выпустят?
>>146602Программные коды тоже. Чего сказать-то хотел, придурок?
>>146604>сказкиДавай до свидания, чепуш.
>>146606А ты программист, чтобы делать такие необдуманные заявления?
ГМО дауны опять слились.
>>146612Тебе в ротешник)))))))))))))))))
>>146609Вот это:def huiputs "Ti hui"# + ещё какой-нибудь кодend- как ген.Оно вроде бы автономно, но само по себе отдельно нахуй не нужно. Как и ген.Зато его можно вставить в какую-нибудь программу, и там оно может оказаться часто задействованным и востребованным. Как и ген.
>>146615Вот эт даун. Ну встрой)))) Ток потом не плач что программа поломалась))))
>>146618Дебик, тебе в школу не пора, тралить одноклассников?
>>146368 (OP)ещё один рен-тв пересмотрел. 2 кубика этому и уносите!ГМО не может быть вреден, алсо как и нету ни одного исследования, которые бы это опровергали. Даже более того, все исследования говорят о том, что ГМО безопаснее обычных природных продуктов. Оп идет нахуй за книжкой по биологией, ДНК у него меняется, блядь.
>>146444анон этого не знает, он не знает, что даже в рашке, где гмо вроде бы запрещено, уже давно выращивают лососевых не таких как в природе, если вы понимаете о чем я. Многие с/х культуры у нас тоже гмо уже. А мир уже перешел на производство гмо давно, порядка 1/5 всего продукта с/х - ГМОСписок ГМО, одобренных в России для использования, в том числе в качестве пищи населением[41][42][43]:Соя (Линии)А2704-12 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)А5547-127 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)CV127 (BASF, устойчивость к гербициду imidazolinone)GTS 40-3-2 (Монсанто, устойчивость к глифосату)MON89788 (Монсанто, устойчивость к глифосату)КартофельСорт Russet Burbank Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2007)Сорт Superior Newleaf, (Монсанто, устойчивость к колорадскому жуку, 2000—2008)«Елизавета+ 2904/1 kgs», «Луговской+ 1210 amk» (Центр «Биоинженерия» РАН, Россия; Cry-токсины и метаболизм антибиотиков неомицин и канамицин)[44]КукурузаЛиния 3272 (Сингента)Линия Bt11 (Сингента Сидс, устойчивость к зерновому точильщику и глюфосинату аммония)Линия GA 21 (Монсанто, устойчивость к глифосату)Линия MIR 162 (Сингента)Линия MIR 604 (Сингента)Линия MON 810 (Монсанто, устойчивость к стеблевому мотыльку)Линия MON 863 (Монсанто, устойчивость к Диабротике)Линия MON 88017 (Монсанто)Линия NK-603 (Монсанто, устойчивость к глифосату)Линия Т-25 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)РисЛиния LL 62 (Баер КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)Сахарная свёклаЛиния H7-1 (Монсанто, устойчивость к глифосату)Линия 77 (Сингента Сидс и Монсанто, устойчивость к глифосату, 2001—2006)
алсо, насколько я помню: золотой рис - тоже ГМО, который с йодом. Им китайцы давно питаются, а уж эти в отличии от пидорах о здоровых солдатах думают
>>146636Ты сваих уже затраллел?
>>146637Пидор, уже обсудили и выяснили, что вред не в его ядовитости, а в стратегической пищевой безопасности тех дебиков, которые едят гмо.
>>146639Вот и беда в этом, пока быдло следит за усраиной, пидорахи выигрывают и дают пососать их травят гмошками.
>>146645ну так и говорите прямо, что ГМО продукты для пидорашки - это такой же газ, только для европы. И нихуя вредного в нем нету, как и нету ничего вредного в мерседесе. Но покупать для армии грузовики мерседесы нельзя и не потому, что дорого.
>>146655Видишь, ты понял, но тред полон школоты - азаза ядавита, другие - азаза корпорации ни баюс. Дурачки, что с них взять.
>>146368 (OP)https://youtu.be/gUsHmN3fpJU
sage
>>146368 (OP)> убийство генов
>>146698Ну да. А форматируя жёсткий диск ты убиваешь файлы
>>146708Вангую скоро такую статью в ук. Убийство файлов - 10 лет строгача. Файлов с детьми и путиным - пожизненное.
>>146368 (OP)>Дискуссии о вреде ГМО ведутся в миреМанямир>ruНу, впринципе, ничего нового.
отличное видео на тему. Показаны шмары, пропогандирующие запрет гмо во всей красе. http://youtu.be/bcEUuE55uSo
>>146492Стендап от протоиерея.
>>146368 (OP)Увидел надпись про ГМО и сразу понял, кого встречу в коммах:1) Дегенератов, которые искренне верят, что если просто понюхают ГМО картоху с геном жука, то у них резко вместо кожи будет хитин, а пинус станет тентаклей2) Наивных дурачков, которые считают, что платить тонну монеток забугорной фирме-монополисту за семена односезонной, но живучей кукурузы есть нечто хорошее.3) Меньшинство адекватов.
>>147339>картоху с геном жука, то у них резко вместо кожи будет хитин, а пинус станет тентаклей
>>147349Я твой ссаный хитин своими хелицерами вскрою.
>>146368 (OP)>В основе генетически модифицированых продуктов питания и сельскохозяйственных культур лежит замена или разрыв, убийство генов живых организмов – растений, животных, людей.Фейспалм. >Более того, из опубликованного в феврале 2016 г. ежегодного доклада главы Национальной разведки США Джеймса Клэппера вытекает, что технологии генного редактирования CRISPR, приходящие на смену методу внедрения генома, с помощью которого производятся все ГМО, в случае неправильного использования по своей опасности схожи с оружием массового поражения.Чего??? Технология crispr/cas9 настолько точна, что в Великобритании разрешили проводить исследования на человеческих эмбрионах(все предыдущие технологии генетической модификации не использовались в таких случаях из-за низкой селективности и высокого риска сопутствующих мутаций).А так да: можно, например, перенести гены, ответственные за синтез рицина, в картошку и продать пидорахам. В таком случае она станет оружием массового поражения.Но это надо дохуя усилий, исследований и средств. Просто из-за тупости такое сделать невозможно.Однако, при помощи этих же самых технологий можно удалить данные гены из клещевины и получить касторовые бобы, которые пригодны в пищу.>методу внедрения генома>внедрения чужеродного геномаБлять, каким же дауном надо быть, чтобы спутать ген и геном(в простом понимании - набор генов какого-то вида). Это, насколько я помню, проходят в 8-9 классе на биологии. Тем более, внедрениями именно геномов занимается совсем другая отрасль биоинженерии - клеточная инженерия.>Для здоровья это грозит многими неблагоприятными последствиями, например, может привести к патологии внутренних органов, аллергиям, ожирению, раку, бесплодию и в итоге к смерти.Пруфы есть? Пруфов нет. >В мае 2014 г. ВЦИОМ провел среди россиян опрос, который показал, что более половины (54%) граждан России не стали бы покупать продукты, содержащие ГМО, а 82% респондентов высказались за запрет на продукты с ГМО.Ага, а еще по их опросам большинство жителей России готовы поддржать отключение интернета.Ну и еще один пример, почему демократия в таком виде, в каком она находится сейчас никогда не работала и не будет работать. По крайней мере на благо жителей государства. Такие вопросы должны решать квалифицированные в данном вопросе специалисты, а не тупые мимокроки, которые путают понятия ген и геном. Желательно с двумя-тремя типами реальных вышек: в медицинской, биологической и правовой области. И уж точно не такие же тупые чинушы, которые нихрена не смыслят в неком предмете, но регулярно штампуют законы, связанные с ним.Да и люди все чаще забывают одну простую истину: важно не само мнение и количество поддерживающих его людей, а образованность и компетентность человека, который его высказал, а также аргументация и умение это мнение защитить.>Поддержав запрет ГМО мы сможем сохранить свою страну экологически чистой для будущих поколений.Ну прямо надо повесить на стену в золотой рамочке с подписью "Вершина пропагандонства". а) Журнашлюха не знает определения экологии;б) Журнашлюха не знает, что коммерчиские ГМО никак не могут повредить экологии, так как бесплодны. Да и если бы не были бесплодны, скорее всего не выжили бы в нашей окружающей среде и уж точно не нарушили бы экологический баланс, потому что прежде всего они заточены под определенные условия культивации и пользу для людей, что никак не увеличивает(а очень часто даже уменьшает) выживаемость в дикой природе. К тому же большинство ГМО растений не произрастает в диком виде на территории РФ.в) Отвлекает от проблем, которые реально могут нанести ущерб экологии.
>>147436>>146469Манямирок с полным отстуствием знаний по биологии ас из. >Насильственный разрыв цепочек днк и вживление чужеродного гена - не натурально.Во-первых, если под словом "натурально", ты подразумеваешь "природно", то ты не прав сразу на двух уровнях:1) На молекулярном;2) На клеточном.Насчет первого, погугли "репарация ДНК", "системы репарации ДНК". Насколько помню, у бактериальных клеток их 3 штуки, а у эукариотических - целых 5. При этом есть специально заточенные ферменты, которые восстанавливают одноцепочные и двуцепочные разрывы ДНК. Вот нахуя они нужны клетке, если бы в природе этих нештатных разрывов не существовало?Насчет второго, гугли "Горизонтальный перенос генов", "вирусы" и "транспозоны". Широко известно, что размножаясь некоторые вирусы встраивают свою ДНК в ядерную ДНК клетки-хозяина. Только вот, клетка не всегда погибает: вирусный материал может долгое время хранится в неактивном состоянии, но некоторые привнесенные гены могут быть активными и крайне полезными для клеток. Лучше всего это проанализировано на примере бактерий и бактериофагов - вирусов, которые размножась в одной бактерии могут захватить несколько ее генов и перенести в другую. Таким образом, бактерия может получить ген, например, ответственный за резистентность к антибиотикам. Уже довольно долгое время ясно, что такой горизонтальный перенос генов сыграл очень большую роль в эволюции прокариот и одноклеточных эукариот. Однако, что же, мы, многоклеточные эукариоты? Тут не погнушаюсь привести цитату из вики:>Существует ряд доказательств, что были затронуты даже высшие растения и животные, и это вызывает озабоченность в плане безопасности[8]. Так, в 2010 году группой учёных под руководством Седрика Фешотта (Cédric Feschotte) в результате анализа геномов млекопитающих (опоссумов и обезьян саймири), покусанных южноамериканским кровососущим клопом Rhodnius prolixus, был обнаружен горизонтальный перенос фрагмента ДНК — транспозона. Идентичность этого фрагмента ДНК в млекопитающих и насекомых достигает 98 %[9].Ты думаешь молекулярные биологи, генетики и специалисты по генной инженерии изобрели что-то новое и противоестественное для встраивания нужных генов в определенные организмы? Отнюдь, они просто поняли как работают некоторые природные клеточные системы, немного их доработали и теперь используют в своих целях. Например, часто для генетической модификации растений используется бактерия Agrobactrium tumefaciens, которая умеет встраивать небольшой кусочек своего ДНК из плазмиды в геном растительной клетки, вызывая тем самым неконтролируемое деление клеток и появление опухоли, в которой данная бактерия и живет. Что сделали ученые? Они при помощи тех же природных ферментов взяли эту плазмиду и вырезали из нее последовательность, отвественную за рост опухоли вместо которой добавили нужный ген. Ввели модифицированную размноженную плазмиду обратно в бактериальные клетки, смешали их с растительными клетками и вуаля: сработало!Кстати, очень многие люди забывают, что обязаны жизнью именно технологии ГМО, потому как очень многие лекарства синтезируются с их помощью. Например, инсулин. До эры генной инженерии диабетики использовали свиную форму этого белка, что с течением времени приводило к сильным иммунным реакциям, что в конце концов убивало человека(либо его убивал сам диабет). Однако в 80-ых ученые придумали способ синтезировать именно человеческую версию инсулина в больших количествах: для этого была спроектирована специальная плазмида с геном человеческого инсулина и введена в бактерию e. coli. И вот с 1986 кишечные палочки непрестанно трудятся, производя именно человеческую форму инсулина, которая не вызывает иммунных реакций. >Селекция - натурально.>разрыв цепочекА ты знаешь на чем основана селекция? Она основана на факте наследственной изменчивости. А чем обусловленна наследственная изменчивость? Возникновением новых комбинаций генов и, внезапно, мутаций разных типов. А как получаются мутации? Одним из механизмов является неправильная репарация одно или двуцепочного разрыва ДНК.>>146578Сейчас бионформатика, клеточная биология и биохимия настолько сильно развиты, что да, представь себе. Возьми, например, связку snapgene + ensembl.org + rcsb.org. Если ген хорошо исследован, то все его "зависимости" тоже известны и даже намного больше. В snapgene даже есть своебразная проверка правописания, если в конце концов твой эксперимент должен закончиться неправильным встраиванием или какими-либо еще фэйлами, тебя обругают и откажутся моделировать генетическую модификацию, ололо.>>146583Эм, скорее он приведет к синтезу похожего белка или РНК, например и то, если повезет. Чтобы получился именно то РНК или тот белок, твой ген нужно будет по меньшей мере значительно доработать, а то и вообще прикрутить другой промотер.Почитай, что ли, про процессинг мРНК, сплайсинг и пост-трансляционные модификации. Наличие интронов и экзонов, а также их разная вырезка(альтернативный сплайсинг) приводят к тому, что из одного гена в разных типах тканей синтезируются различные изоформы этого белка, у которых могут быть довольно разные функции.>>146596>Генетический код точно так же, как компьютерные коды, имеет истинно цифровую природу. Это не какая-то смутная аналогия, а истина в буквальном смысле. Кроме того, в отличие от компьютерных кодов, генетический код универсален.Докинз, конечно, умный мужик, но тут сильно запизделся и запутал людей >>146599 >>146606 >>146615 . Разные журнашлюхи часто используют "генетический код" для того чтобы обозначить генетический материал/генотип/генетическую информацию, что совсем неверно. Докинз тоже тут забылся и почти сделал ту же самую ошибку.Если хотите в терминах программистов, то генетический код - это принцип компиляции( транскрипции и трансляции), по которому цепочка ДНК переводится в последовательность аминокислот. Это не сама последовательность нуклеотидов в ДНК, как часто неправильно думают программисты, а то, что, например, кодон AUG(аденозин-урацил-генин) - почти всегда стартовый и кодирует аминокислоту метионин(у прокариот - формилметионин). Грубо говоря, универсальность генетического кода базируется на том, что в клетках большинства земных организмов установлены дефолтные компиляторы, которые мало чем отличаются - рибосомы, которые по одинаковому принципу переводят цепочку мРНК в цепочку аминокислот.И ген лучше сравнивать с отдельной и хорошо оснащенной программой, а не командами.Мимо скучающий молекулярный биолог в академотпуске
>>146368 (OP)>Для здоровья это грозит многими неблагоприятными последствиями, например, может привести к патологии внутренних органов, аллергиям, ожирению, раку, бесплодию и в итоге к смерти. Опять беспруфное кукарекание неграмотных пидорашек. Впрочем ничего нового.
