В городе Ревда Свердловской области не утихает скандал, связанный с разбирательством по поводу одного ДТП. Два года назад автомобиль "Лада-Гранта" сбил на нерегулируемом переходе 14-летнего школьника Георгия Герасимова. Подросток получил сложный перелом ноги. В то время, когда он восстанавливался, ему пришло письмо из страховой компании с требованием выплаты компенсации в размере 27 653 рублей за ремонт фары автомобиля - того самого, из-за которого он едва не лишился жизни, пишет "Российская газета"."Я дома был один, когда получил это письмо. Открыл и застыл. Не знал, то ли плакать, то ли смеяться. С меня требуют деньги за то, что покалечили!" - признался Георгий корреспонденту.По его словам, в момент, когда произошло ДТП, он пересекал улицу не один. Впереди шла бабушка с внучкой. Едущую с горки машину парень видел, но решил, что водитель притормозит, чтобы пропустить старушку и ребенка. Но до тротуара Георгий дойти не успел, его подкинуло на капоте "Лады" так, что он улетел на два метра и от боли в ноге потерял сознание.Суд первой инстанции решил: ДТП произошло по вине школьника. Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в час и на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходов. Родители мальчика вердикт опротестовали, областной суд отправил дело на пересмотр. В новом иске семья, кроме всего прочего, требовала взыскать с водителя полмиллиона за моральные страдания и 50 тысяч материального ущерба.Как пояснила мать подростка, последняя сумма подтверждается чеками на лекарства и лечение. О своих страданиях Георгий предпочел промолчать, зато его друзья рассказали, что мальчик частенько жалуется: от нестерпимой боли в ноге он часто не спит по ночам.Документы страховой компании о компенсации ущерба за ремонт авто в суде не были представлены. Герасимовы уверены: если Георгия признают невиновным в ДТП, то вопрос о замене фары отпадет сам собой. Но, как говорят юристы, в этой ситуации не все однозначно."В принципе требования страховщиков правомерны. Просто подобные дела встречаются редко. Если страховщик возмещает ущерб, нанесенный автомобилю во время столкновения с пешеходом, то компания может требовать оплаты издержек у человека. Неважно, виновен тот или нет. Другое дело, что пострадавший вправе обратиться в суд с требованием взыскать с водителя компенсацию морального вреда", - пояснил Максим Едрышов, представитель Федерации автовладельцев России в Свердловской области."РГ" отмечает, что ситуация, в которую попала семья Герасимовых, хоть и редкая, но не уникальная. Впервые спор между автостраховщиками и родителями пострадавшего ребенка разгорелся несколько лет назад в Красноярском крае. Девочка выскочила на дорогу вдали от перехода, водитель не успел притормозить. В итоге ребенок оказался в больнице, а авто - в мастерской.По решению суда за лечение и в качестве компенсации морального вреда страховщики выплатили около 40 тысяч рублей, а потом предъявили иск родителям о возмещении стоимости ремонта. Претензии сторон рассматривались в нескольких инстанциях, пока не дошли до Конституционного суда РФ, который вынес определение об обоюдной ответственности.Это решение вызвало эффект разорвавшейся бомбы. По мнению председателя межрегионального движения "Союз пешеходов" Владимира Соколова, машина и человек оказываются в неравных условиях. Если со стоимостью запчастей и работ по восстановлению авто все ясно (существуют прайсы), то вопрос оценки нанесенного вреда здоровью человека остается дискуссионным.http://www.newsru.com/russia/31mar2016/s4et.html
>>134665 (OP)>на нерегулируемом переходе имел право не пропускать пешеходовБлядь, я что-то пропустил?
>>134706Нет, если ты едешь, а кто-то переходит перед тобой дорогу -'можешь давить нахуй.
>>134706))) смекалочка*эту срану не победить!
>"В принципе требования страховщиков правомерны. Просто подобные дела встречаются редко. Если страховщик возмещает ущерб, нанесенный автомобилю во время столкновения с пешеходом, то компания может требовать оплаты издержек у человека. Неважно, виновен тот или нет. Другое дело, что пострадавший вправе обратиться в суд с требованием взыскать с водителя компенсацию морального вреда", - пояснил Максим Едрышов, представитель Федерации автовладельцев России в Свердловской области.Что за хуйню я читаю?
>>134715Сириуз бизнес в России. Страховые компании даже не тратят своих денег!
>>134665 (OP)малолетний не обучаемый долбоеб должен страдать. он видите ли решил, что водитель 146% остановится. у меня только один вопрос к таким долбоебам - вам серьезно не приходит в голову, что у авто, которое движется, пересекая ваш путь, могут тормозаили водитель отказать, например?
>>134715>Неважно, виновен тот или нетему за это платят, слишком жирно
>>134729Согласен, тупые пидорахи должны страдать!
>>134750И платить за то что повредили автомобиль при столкновение!
>>134756>>134750>>полдразумевает что за рулём была не тупая не пидораха
>>134708Ебананько, что ли?14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
>>134763А ты че, либераха ебаная!
>>134767Пдд для лохов и быдла!
>Неважно, виновен тот или нет.Ахуительно блядь. БЛЯДЬ ЗАЕБАЛА ЭТА ХУЕТЕНЬ СУКА. БОЖЕ КАКОГО ХУЯ Я РОДИЛСЯ В ЭТОМ ГОСУДАРСТВЕ?
>>134767Ты свои писульки оставь для своего манямирка, в этой стране это не более чем рекомендации.
>>134779
>>134767Думаю использование цитат из ПДД в данном случае может быть рассмотрено в суде как призыв к экстремизму и оскорбление чувств верующих. Предлагаю дать двенашку ему, с возможностью обжалования через четыре года.
Ресните Сталина плиз. На недельку в паре с Лениным.
что то мне подсказывает, что журнашлюхи подредактировали факты, и НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ ПЕШЕХОДНЫМ ПЕРЕХОДОМ назвали ПЕРЕКРЕСТОК на котором НЕТ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА, в данном случае водитеть должен пропустить только при ПОВОРОТЕ, но тупые пешебляди считают, что если перекресток (и нет знака перехода, это важно) то можно переходить похуй как, так вот, автомобиль, которые не поворачивает, пропускать никого не должен
>>134807Согласен, нужно давить уебанов!!1
>>134813Ну довай начинай довить)))
>>134665 (OP)За рулем машины какой то чинуша был, типа бывшего мента, который всех знает, городок небольшой, писали уже, видео даже есть
>>134801Зачем?
>>134807Кста, если я переезжаю через перекресток по второстепенной, и у меня по ходу движения нет пешеходного перехода(есть только по главной), обязан я пропускать пешеходов, переходящих ВДОЛЬ главной? Ведь вроде тротуар даже за 2 метра от дороги считается ее частью, и эти пешеходы фактически движутся по главной.
Если дело не на переходе, то сбить человека ты можешь. Главное потом доказать, что пытался избежать столкновения.
>>134840Всегда хожу по переходам на зеленый свет. Так это пидорье спешит на него на всех колесах в надежде что проскочит. ВОт что за пидарасы на своих повозках-то такие. И ведь машины нихуя не из дешевых. Уебки блядь.
Педерация убивает.
>>134756>пунктуация>при столкновение!Как в школе дела?
>>134665 (OP)Малолетний уебан переходил по нерегулируемому пешеходному переходу - т.е. водитель обязан остановиться и пропустить.Водитель-уебан сбивает шкальника, т.е. нарушает правила движения. >НЕОДНОЗНАЧНАЯ СИТУАЦИЯ
>>134829Не пропускай- дави!
>>134849Они не то что пешеходов, они и участников движения не пропускают
у меня бомбит от пидорах которые переходят дорогу вот такидет и не меняя скорость РЕЗКО по диагонали на переход. Если что я вожу тяжелый транспорт с пассажирами, резко остановиться ну никак
>>134953Есть там вроде допустимости в нескольких метров от зебры. Так что если едешь, едь в городе осторожнее. Бибикай там, лол.
>>134915У водителя есть связи -- виноват школьник. ВОПРОС РЕШЕН
>>134665 (OP)Пешебыдло соснуло.Впрочем, ничего нового.
>>134979>связи>лада гранта
>>135006Ну кто-то выше что-то подобное сказал.
>>134974А я всегда думал что переход ограничен только знаками, а зебра - необязательная хрень для пущего визуального оформления.
Вангую, что перехода вообще не было и школьник переходил в неположенном месте.>>134953На хуй иди, пидор. Ездил я пассажиром с вами, автоблядями. Если пешеблядь идет по зебре, то сразу атомный батхерт начинается >ХУЛИ ОН ТАКОЙ МЕДЛЕННЫЙА если мне, как пешеблядку, ещё и останаливаться на пару секунд на переходе, чтобы как бы обозначить намерение перейти дорогу, вангую что меня просто отпиздят за слоупочество.
Вообще надо смотреть само место и материалы дела. Вполне может быть, что школьник сам виноват. А была бы цивилизованная Европа, обоюдные иски о моральных страданиях прибавили бы по паре нулей)
>>135023А я как то правда не понимаю, как можно всерьез разделять людей на пешеходов и водителей. Сегодня я поехал на машине, завтра настроение изменилось или погода и я поехал на общественном транспорте
>>134706если скорость велика и надо пременять екстренное торможение водитель имет право не пропускать пеших. а пеший должен убедится в том что машина едит с такой тскорость что она сможет затормозить .
>>134665 (OP)>но решил, что водитель притормозитБлять, ну сам виноват. И 27к - не такая уж большая сумма. А перелом будет напоминать ему всю жизнь думать мозгом, а не сердцем.
>>134953>Едет по встречке.>Недоумевает с пешеходов.
>>134953Это значит, что ты водишь свой транспорт слишком быстро, ёбаный ашот. Либо что твой транспорт не отвечает техническим регламентам, и тебе нужно сесть на бутылку за подкуп сотрудника техосмотра
>>134763Судя по марке, это был ночхо, который не увидел происходящего на дороге из-за тонированной лобовухи
>>134665 (OP)Лол.
>ДТП произошло по вине школьника>Автомобилист правил не нарушал, ехал со скоростью до 50 километров в часОхуенно. Поеду-ка я давить пешеблядей на 40 км/чКак раз в такой ситуации у пешехода и возникает интуитивное чувство, что его пропустят, т.к. на такой скорости осмотреть дорогу оттормозиться успеет даже имбецил, тем более когда её уже переходят другие люди. Я хуею с рашказаконов. Вангую, водятел подлизнул там всем кому мог.
>>135144Ну посмотрю как ты например на груженом грузовике или трамвае оттормозишься с 40км/ч
>>135169Не умеешь тормозить - не садись за руль. Совсем охуели. Автомобиль - средство повышенной опасности, как ружье или пит буль. Боишься ответственности - ходи пешком, души уток голыми руками, заведи хомячка.
>>135228Значение знаешь?
Моя мухосрань
>>135228Не умеешь в рукопашный бой и спец.средства самообороны - не выходи на улицу.
>>135314Сам-то понял, что пизданул, феласаф? Максимализм пройдет, а стыд останется.
>>135314а ты дерзкий, чоткий
>>135364Именно из-за того, что эксплуатация авто может быть опасна для окружающих и придумали ПДД. И в этих ПДД ничего не написано про право выскочить на пешеходный переход. А наоборот, прописана обязанность оценивать обстановку на дороге. Что, бтв, под силу даже имбецилу. Пешеход на улице не король, у него тоже есть свои права и обязанности, не умеешь соблюдать последние - не выходи на улицу, заказывай еду на дом, заеди хомячка.
>>135532Ты дебик штоле? Какой ПДД? Каких права? Ты сел в двутонную жилезку, нисущуюся на лютых скаростях - буть добр атвичать за этот паступок дегинерата, праяви увожение. Пановыращевали блядь.
