Сегодня день рождения главного пропагандиста псевдонаучного мировоззрения на земле - Ричарда Докинза. Стоить заметить, что недавно бог всё таки сжалился над заблудшим и подал ему знак - http://knife.media/news/dawkins-stroke/ (РИЧАРД ДОКИНЗ ПЕРЕНЕС ИНСУЛЬТ)Ричард Докинз выпускник Оксфорда, его научным руководителем был известный нидерландский этолог и орнитолог, лауреат нобелевской премии Николаас Тинберген. Ученый работал в Калифорнийском университете в Беркли, Оксфордском университете. Приобрел мировую славу после того, как в 1976 году вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», где в очень доступной форме рассказывается об эволюции с позиций генетики. В этой книге Докинз также впервые употребил термин «мем» и предложил новое научное направление - «меметику». В рецензии на научно популярную работу Докинза, обычно скупая на комплименты The Times написала: «Читая эту книгу, вы чувствуете себя настоящим гением». В 1982 году ученый издал свою следующую книгу - «Расширенный фенотип», сделав тем самым значительный вклад в понятие эволюции. Там говорится о том, что фенотипические эффекты гена не ограничены организмом особи и могут распространяться на среду обитания, включая организмами других особей. Кроме этого Докинз является автором научно-популярных фильмов на BBC, книг «Слепой часовщик» (1986) и «Бог как иллюзия» (2006). Последняя стала мировым бестселлером, главная ее идея, в том, что любая религиозная вера - иллюзорна. Как можно догадаться, ученый - убежденный атеист. У него есть как сторонники, так и оппоненты, даже среди коллег-ученых.Помянем.https://www.youtube.com/watch?v=SKkMijWB2Ic
Читал его книжку про гены. В целом идею поддерживаю, но он сверх меры зацикливается на причинности так называемого "эгоизма генов", использующих тела лишь как некий способ размножения и сохранения себя же (генов). Мне кажется, гены не являются вещью в себе, а лишь промежуточное звено эволюции материи.
>>128295 (OP)Я думал ему лет 50.
>>128295 (OP)Мы - русские, с нами Бог!
Англичанин гадит.
>>128309А я думал ему лет 14. Ведёт себя как подросток.
>>128330Верун порвался. Учеными уже давно доказано, что бога, рая, ада и прочей антинаучной хуеты не-су-ще-ству-ет.
>>128332ВОт это даун. Иди научный метод наверни и говна заодно. Наука у него доказывает оказывается.
>>128332>>128335ребята, вы в вопросе этом не компетентны
>>128335>Наука у него доказывает оказываетсяНу конечно же пьяный обдолбанный поп-пидар доказывает лучше науки.
>>128295 (OP)кто такой
>>128342Да очередной мудак,пытающийся доказать высер Дарвина как норму развития человечества.мимо атеист
>>128295 (OP)Доккинз ни прав!!!11111Бок есть, аметизды тупые все!!!111Ставь класс, если бесит, когда называют веруном!111
ларинские подсосы
>>128295 (OP)>бог всё таки сжалился над заблудшим и подал ему знакЯ понимаю, что здесь это стёб, но всегда проигрываю с привычки пидарашек верить в приметы и видеть знаки бога во всём. Или там, божье наказание.
>>128295 (OP)Читал "Бог как иллюзия". Рекомендую причаститься. Все тактично и интересно.
>>128382Дваждую. Можно ещё "Конец веры" Харриса навернуть.
Тут будет длиннопост после которого вы скажете хуя тут кого то порвало>>128295 (OP)>Приобрел мировую славу после того, как в 1976 году вышла в свет его книга «Эгоистичный ген», где в очень доступной форме рассказывается об эволюции с позиций генетики.Вот с этого мне печет неимоверно.Ограниченные чушки с корочками Ph.D, когда они понимают что у них не хватит ни мозгов, ни знаний чтобы попасть в серьезную науку, читать лекции на кафедре, продвигаться по карьере, начинают писать говеный научжоп. Просто пересказывая обрыовчные кусочки из школьного кура или вводных учебников для первокуров специализированных вузов, или, прости Господи, пересказывая статью со сраной, блядь, трижды ее в жопу Википедии, при этом обязательно вставляя свои нелепые софизмы и демагогические размышления о том или ином вопросе, и обязательно продвигая свою псевдонаучный высер - просёр головного моска - теорию, зачастую даже не относящуюся к специальности этой охуевшей квочки, на которую похую ВСЕМ в научном сообществе, как уже двадцать с хуем лет похую этологам на теорию мемесов риичарда давкгинза. И все эти софизмы про эгоизм Генов (как написал анон выше ген это вообще не тот термин и понятие, к которому можно бы было примерять такие качества) и альтруизм Дмитриев, блядь, академики так никогда не пишут. Они пишут четко и по делу, БЕЗ псевдонаучных спекуляций, НЕ делая громких радикальныэ заявлений, НЕ используя пропогандонный и агитационный сленг, они НЕ формируют неправильную картину мира, НЕ претендуют на звание авторитета, гуру, всезнающего учителя, духовного вождя, главы секты. Они пишут строго по СВОЕЙ теме, не умничая о других несмежных со своими специальностях, ведь если бы математик лез со своими охуительными версиями и претензиями в антропологию, или биолог в психологию, это было бы прочсто нелепо и смешно. Они пишут ясно так что читая их труд последовательно целиком видно всю их мыслЮ, пишут научным языком, потому что никаким другим об этих вещах рассказать невозможно - взять те же самые естественные науки, в них есть очень-очень много областеспецифических деталей, которые для говеных научжопных книжонок слишком сложны, но абсолютно необходимы для простого понимания явлений. В отличие от говенного научжопа и типичных его представителей: Докинза, Савельева и тд. Сам факт присутствия таких "мыслителей" в медиа, в поп-культуре - это раковое образование на теле человечества - одновременно и его причина, и его признак, и следствие его деградации. От них не становится лучше никому (все люди, хотящие изучать науки и получать знания идут в университеты и библиотеки, понимают что научжоп не дает н-и-х-у-я), они плодят и множат не-знание, тупость, быдлячество, претенциозность, стопорят процесс, который зародился в Просвещении, который интенсивно преобразовывался в биполярном мире в двадцатом веке и продолжает превозмогать сегодня, в наш противоречивый постмодерн.Я кончил.
>>128399>они плодят и множат не-знание, тупость, быдлячество, претенциозностьРелигия делает то-же-са-мо-е.Но если вместо религиозной хуеты в умах масс будет научпоп, миру будет только лучше.
>>128413А вот и аметист из 5Б, типичный любитель Докинзовых оладий подоспел. Ты вообще что нибудь умеешь кроме как бросаться пропогандонными заявленями? Просто непредвзято взглядунть на мировую культуру? Все религии дали миру гораздо больше добра чем зла.
>>128295 (OP)>Стоить заметить, что недавно бог всё таки сжалился над заблудшим и подал ему знак - Вот это батхерт тупого веруна, моментально бомбит.
>>128377Это кто ещё такой? Новый философ?
>>128418Проиграл. Крестовые походы, инквизиция, жестокость быдла, Миллионы трупов, задержка научного прогресса, бремя для казны и пустая трата времени. Конечно, добра больше.
>>128422Ларин это такой псевдоинтелегентный псевдоинтеллектуал, кумир и икона современных школьников.
>>128380А еще они любят образ бога, сотворенный мочей алкашей.
>>128425Даже не так,не жестокость быдла, а создание быдла.Именно религия виновата в том, что количество быдла на планете уже просто зашкаливает.Против абортов ноют,против эвтанази ноют,против войн ноют,против развития науки ноют.
>>128425Почему тебя так корежит от нескольких религиозных войн в прошлом? Которые, кстати были необходимой защитой от тогдашнего игил халифата джихадистов. Святая Инквизиция, это опять же внутренние разборки с бушующими еретиками.Про задержку научного прогресса, просто смешно. Католическая и протестантские церкви всегда поощряли науку. Вся эта позитивная наука постепенно выросла из схоластики.Да, ящитаю что христианство в свое время принесло несравнимо больше добра в мир, чем хуйни. Она облагораживала любого неграмотного землепашца, уча его не грешить, не творить хуйни, каятся, любить ближнего, быть послушным власти. Я сам ирл убеждался в доброте христиан, несмотря на то что эта религия давно дегенерировала и потеряла свою суть. Те же няшки православные батюшки, помогающие детским домам. Дохуя чего.
>>128425Особенно я проигрывал от детского крестового похода самый позорный за всю историю. Плюс сейчас веруны отнекиваются и говорят тип "это жи все католики были" типо нынешние намного лучше.
>>128448>Те же няшки православные батюшки, помогающие детским домам>Католическая и протестантские церкви всегда поощряли науку>Которые, кстати были необходимой защитой от тогдашнего игил халифата джихадистовТем временем в паралельной вселенной.jpg
>>128448>Доброта христиан, лол, ты точно знаешь историю?Моя мысль заключается в том, что все эти религиозные системы нежизнеспособны. Мистическая составляющая не нужна, идейная составляющая полна дыр. Религия уже давно используется государствами как элемент управления и нуждается в реформах. Я не говорю о вере, что личное дело каждого, я говорю именно что о группе людей, живущих за чужой счёт.
>>128295 (OP)eee
>>128459>все эти религиозные системы нежизнеспособныЯскозал. Схуя они нежизнеспособны то? Человечество проходило через множество философских идей, да в приципе вся история человечества это и есть история его идей. Некоторые идеи откапывали и использовали спустя тысячелетия. Да и сейчас что-то изменилось? Коммунизм умер, христианство умерло? 20 век, великие социальные эксперименты, это конечно охуенно. Но разве это невозможно, чтобы человечество в 21 веке вернулось к традициям и религиям?>Мистическая составляющая не нужнаЯскозал2. Христианства это не какой-нибудь там коммунизм, его не может существовать без богообщения. Христианин постольку христианин, поскольку он молится каждый день и чувствует присутствие Бога. Хороший христианин получает благодать и обретает смысл жизни >идейная составляющая полна дырДа ну? Откровение дано один раз и то чему учил Христос невозможно поменять. В нем не может быть никаких дыр.>Религия уже давно используется государствами как элемент управления и нуждается в реформах. Я не говорю о вере, что личное дело каждого, я говорю именно что о группе людей, живущих за чужой счёт.Что с ними то не так? Будь в России паства хотя бы в три раза больше, и одних пожертвований на храмы и свечки хватило бы чтобы Церковь не жила подачками от государства.
>>128341Еще один поехавший. Вот такие как ты результат работы таких людей как на оп пике. Лучше бы вас на костре сожгли ебанутые дибилы.
>>128399Лол, дибилойд, Докинз в предисловии таким как ты за щеку поясняет за всё хуйню что ты написал. Иди дальше псалмы учи.
>>128515>в предисловииНу, всё. Ты спалился, пидор.
>>128517? Я и не скрываю, что я пидор.
>>128511>и чувствует присутствие БогаКогда чувствует,нужно к врачам обращатся.
>>128511>и то чему учил Христос невозможно поменятьОбьясни это Чаплину,который назвал библию контекстом.
>>128418>Обвинил в "пропагандонных" заявлениях>Сам сделал тоже самоеВеруны-с
>>128511>и одних пожертвований на храмы и свечкиВся суть.Верун спалился эпически.Церьковь без денег - не церковь. Ясно.
>>128525А если Боженька помогает?
>>128533То это как минимум развивающийся невроз
>>128525>>128528>>128529>>128530
>>128511Но церковь все равно будет жить подкачками от государства, иметь свой бизнес и собирать подачки с верующих. Теперь объясни мне, почему можно закрыть глаза на строчки вроде -Да не возлюби другого Бога, помимо меня.Но нельзя закрыть на гомогейство или аборты? Что за выборочные изменения? Как не может быть дыр, если то, чему учил Иисус, не имеет отношения к современной религии, от слова никакого? Клонирование - это движение науки вперед или нет? Почему религии выступают против? Бог обидится? Что за хуйня?
>>128541Семени дальше.Я разрешаю.
Религию победить нельзя, можно только сменить конфессию. Людям жизненно необходимы иллюзии предающее жизни смысл, предлагаю форсить идею стремления к научно-техническому прогрессу в качестве новой религии, принося пользу в рамках данного проекта индивид получает необходимую ему иллюзию смысла.
>>128552Да религию тоже можно оставить, но сократить её влияние на общество до минимума. Сама религия безобидна, но вот люди, которые ей прикрываясь продвигают свои интересы, вот это уже пиздец. И фанатики еще, да.
>>128544>Но церковь все равно будет жить подкачками от государства, иметь свой бизнес и собирать подачки с верующих.Да, потому что Церковь такая же социальная организация как например полиция. Членам Церкви тоже нужно где-то собираться, и свечки откуда то брать, это же логично. Никакого бизнеса тут нет. Если ты про трех с половиной священников-педофилов-людоедов-сидевших-блатных-из-царской-Путинской-семьи, которые ездят на мерседесах, то с ними должна разобраться сама Церковь, чиновники ну и полиция, в случае если они нарушали закон. Дело в том что в России все делается через жопу, и правительством, и полицией, и РПЦ.>закрыть глаза на строчки вроде>Да не возлюби другого Бога, помимо меня.А разве Церковь возлюбила какого то другого Бога, кроме христианского? Это было бы величайшей ересью. Максимум о чем я слышал так это о православных попах, задвигающих телеги перед мусульманами типо "Все мы авраамоверуны, все мы поклоняемся одному Богу".>Клонирование - это движение науки вперед или нет?Возможно вперед. Но Церковь не имеет к этому отношения. И никак не влияла и не могла влиять. Вообще речь шла только о том что даже по современному светскому гуманизму эта хуета выглядит какой-то новой и непонятной, неясно что с ней делать и как изменится мир если какая нибудь страна наштампует армию клонов. И о том что ученые в лабораториях не могут решать ничего по поводу морали, тк не могут в это.А вообще клонирования не было, просто где разделили один плод овцы на двух однояйцевых близнецов. Это не ново. Дальше эксперименты не продолжались, по воле самих ученых.
>>128295 (OP)Этот пидар стал все ближе к горению в аду. Скоро загнется и тогда очень и очень пожалеет.
>>128332>Верун порвался. Учеными уже давно доказаноДавай, учёный, обоснуй за отсутствие разумных форм на уровне ну, скажем, тёмной материи. Тёмная материя наблюдается? Хотя бы по косвенным признакам типа гравитационных линз, но наблюдается. Как однозначно исключить существование разумных а может, даже и живых в привычном смысле форм на уровне не фиксируемой напрямую тёмной материи?>что бога, рая, ада и прочей антинаучной хуеты не-су-ще-ству-етОтличительная черта фанатиков всех мастей - стремление сводить всё к крайностям. Хоть кол на голове теши, рассказывай про присущую древним текстам метафоричность - всё похуй! "Послушайте, но ведь слово "Бог" не обязательно должно обозначать дядьку в светящейся рубахе. Оно может обозначать и некий абстрактный сверх-разум" - "Nooooo! Учоными доказано!"Справедливости ради, с той стороны тоже хватает мудаков типа "Наука - дура; не было никакой эволюции!"Итого: Укатывай своих Докинза, Крауса и Хокинга нахуй! Они такие же фанатики, как и их оппоненты. Сраные муравьи за пределы Земли толком выйти не могут, а пиздят так, как будто нашли ответы ко всем вопросам.
>>128579По воле ученых? Наверное ты не слышал тот вой, в силу возраста самое быстрое объяснение, который подняли представители религии. Иисус что сделал в храме с торгашами? Церковь сначала не признавала существование других богов, а потом, в 80-х, представители мировых религий сошлись на том, что Аллах, Будда, Бог - суть одно и то же, демиург. А раньше как было, а? Веришь в Бога? Нет? Голова с плеч, нахуй.Веришь в моего Бога? Нет? Голова с плеч нахуй.Почему одно можно менять, а другое - нет? Ватикан только в 92 году признал, что Земля круглая. А православная церковь, вроде, не признала до сих пор. А бизнес - церковь не облагается налогом и продаёт сигареты, алкоголь и прочие радости БЕЗ отстёгивание копейки государству.
>>128593>церковь продаёт сигареты, алкоголь и прочие радости БЕЗ отстёгивание копейки государству.Пруф.
>>128597Даже, тут я дристанул, она продавала их. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Табачный_скандал
>>128607А сейчас они занимаются работой с недвижимостью. Я хочу сказать, что религия уж слишком озабочена мирским.
https://www.youtube.com/watch?v=2tIwYNioDL8
