Why nobody knows Nicolai N. Petro?В The Guardian вышла статья одного безымянного американского профессора Nicolai Petro про экономику Украины.Название как бы внушает нам страх и трепет и просит одуматься: Why Ukraine needs Russia more than ever.Надо отметить, что статья очень слабая. Слабая, это даже слабо сказано. Это кусок российской пропаганды как-то попавший в авторитетную западную газету. Как оно туда попало нам примерно понятно.Можно брать каждый абзац, кликать по приведенной автором ссылки и прозревать насколько ж топорно написана эта статья.Вот абзац про украинское сельское хозяйство."Meanwhile, EU certification allows only 72 Ukrainian companies to export goods to the EU. Of these, 39 licenses are for honey. While that may sound like a lot of honey, Ukraine exported its yearly quota for honey in the first six weeks of 2016"А вот ссылка на украинский источник откуда был взята эта информация: "Среди украинских экспортеров пищевых продуктов животного происхождения на рынке Евросоюза присутствуют 72 предприятия. Об этом говорится в ответе на запрос УНН в Государственной ветеринарной фитосанитарной службе. Так, лидером продукции животного происхождения из Украины в ЕС является мед. В общем, 39 компаний сейчас имеют право поставлять украинский мед в страны Евросоюза."То есть, в украинской статье речь идет только про "экспортеров пищевых продуктов животного происхождения". Сюда не входит ни пшеница, ни конфеты, ни металл и т.д.Так вот, "пищевые продукты животного происхождения" американский профессор решил перевести как "goods" - товары. В итоге у читателя, который не пойдет и не прочитает первоисточник, создается впечатления, что вся эта огромная Украина с ее "майданами и шевченками" может продать товаров в Европу через 72 предприятия с лицензиями, из которых половина это какие-то медовые концерны.Это типичный пример анти-украинской пропаганды. И вот так по всей статье.Сделал ли это профессор Петро нечаянно или у него работа такая? Во-первых, надо сказать, что речь идет о Nicolai N. Petro - этнические россияне или украинцы часто сокращают свое отчество до одной буквы, но вот именно по таким мелочам их и можно "просечь".Вообще биография профессора, который похоже не нашел себя в родной ему Америке очень пестрая: http://www.npetro.net/Rus-bio.htmlЕще в 1983-м году он выделился книгой "Противоречивость политики прав человека". Впрочем и его поздние статьи вызывают скорее улыбку:"Система нравственных ценностей Москвы, и почему это важно""Почему мирный план Путина работает""Трудно представить, что Украина выберется из кризиса без поддержки России""Как не потерять Россию""России дали неправильную роль в грузинской трагедии""Православие - лекарство от недугов Европы""Россия нужна Западу больше, чем Запад--России"Весь список: http://www.npetro.net/Rus-pubs.htmlИ вот такой трэш он пишет из года в год. По идее, человека с такими статьями не должны на расстояние пушечного выстрела подпускать к ведущим западным СМИ.Но статьи такие появляются и делают свое дело.http://uainfo.org/blognews/1457677865-zachem-the-guardian-publikuet-rossiyskuyu-propagandu.htmlСама статья, для хохлолиберашек, любящих визжать про ВРЁТИ: http://www.theguardian.com/world/2016/mar/09/ukraine-needs-russia-nicolai-petro
>>106668 (OP)Пидорашка открыла для себя, что в демократических странах дают слово всем?
у каклов бомбит?
>>106668 (OP)>Николай ПетроКак в боевиках 80-х лол
>>106674Маневрируй, свинка, маневрируй
>>106668 (OP)>Why Ukraine needs Russia more than ever Английские братушки дали пососать рагулькам
>>106674То-то демократическая страна слушала ниппонцев, когда сгоняла их ссаными тряпками в резервации.
Какой же инглиш уебищный язык
>>106679Я двачую слишком быстро, не могу сказать...
>>106668 (OP)Гардиан, насколько я знаю - левацкая газета. Уверен, нормальные люди ее не читают, только леваки.
>>106703То, что ты не смог вытянуть на четверку по нему и батян отпиздил тебя ремнем за это и не купил новую видеокарту на конец четверти - не значит, что это уебищный язык.
>>106712а что это? Лингва франка для портовых шлюх, не более
Просто ОП - ватник.
>>106710Ну у свинолюдов любое крупное СМИ, которое не верит в перемогу становится левацкой газетой
>>106720Ты так говоришь, будто это что-то плохое
Читал эту статью. Главный месседж - ну у Украины дела плохо и мы/Европа не готовы вливать денег, придется разрешить русским оплатить этот банкет, чего уж делать. Позабавило.
че нищие какелы, пизда вам, скоро кирзачи оставшиеся от совка жрать будете?
Guardian давно помойкой стал. Там главред какая-то тупая курица левацких взглядов, а леваки вообще падки на кремлевскую пропаганду. Например, Salon так тот вообще печатает откровенных пропагандонов, которые на раше тудей выступают в качестве экспертов.
Вроде год назад была информация, что мы официально платим Гвардиан за подобные статьи. Я правда не знаю есть ли там сноска «на правах рекламы» как в наших газетах.
>>106790мы это хохлы?
>>106798На статьи в Гвардиан идут или шли деньги из статьи расходов на имидж РФ за рубежом. Информация такая была на Эхе, но давно.
>>106821так пиндосмии самое честное и неподкупное?
>>106668 (OP)>Украинские арии возмущены плохой и лживой статьей в Guardian. >У самих круглосуточно творится полный пиздец на ТВ где кормят говном даже не проверяя "источники", печатают статусы из вк и т.д.Кстати, в России похоже не лучше
как буд-то с экономикой украины все хорошо
>>106825Не, ну как бы да, но как бы нет.
>>106830Ахахах, а Россия на 145 месте, даже в табличку эту на попала
>>106668 (OP)В общем, я так понял, смысл новости в том, что это ни капельки не зрада. Это просто агенты Кремля. Так?
>>106723Причем здесь свинолюди, утырок? У газет бывает своя политическая ориентация, у гардиана нередко встречается нытье про бедных беженцев, права животных и так далее. Я бы не стал называть какой-нибудь Völkisher Beobachter левацкой газетой, ибо у нее была совсем не левая ориентация.
>>106839пиндосми обыкновенное марионеточное сми, так шо гардиан говно шо нигардиан такое же говно
>>106860>>106830На самом деле у России почётное 72-ое место. Это предательство или победа?
>>106668 (OP)А вот и пидораха откликнулась. Каково быть пидорахой, а, пидораха?>>106668 (OP)>И вот такой трэш он пишет из года в год. По идее, человека с такими статьями не должны на расстояние пушечного выстрела подпускать к ведущим западным СМИ.С чего это.
>>106668 (OP)>вышла статья одного безымянного американского профессораУ нас тут целый отдел безымянных профессоров, сутками пишущих научные статьи, заходите /po/
>>106992Их тоже печатают в The Guardian?
>>107022да, один пишет, остальные репостят и лойсят
