https://www.youtube.com/watch?v=le3sLyt6FHo

Потенциал не раскрыт даже близко пока что.

>>486291
Хоть и не люблю Novation, но с этой штукой поиграть успел, остался впечатлен.

Проиграл с блофелда в качестве миди клавы

>>486539
Как обычно, выпускают ёбу, а патчи делают кое-как. Jexus'a не хватает.

>>486618
+++

Хочу на отлично ебануться по аналогуе. Выбрать первый железный синт.
Вроде микробрут клёвый и секвенсор есть. Мнгновенный фан. Можно в дорогу брать. Но так ли он хорош? Не проебусь? Просто по сути в цену 1.5 2x от микробрут уже есть мс20мини, waldorf pulse 2, которые по демкам просто чума и характер звучания приятный. Микробрут по сравнению с ними - просто перделка.
А с другой стороны, даже на перделку можно эффектов повесить и будет сносно.

>>486851
а и еще я хуевато играю, потому был бы нелишним орпежиатер.

>>486851
подкопи и купи маму 32 или ноукост

>>486861
А нахуя собсна? В том же пульсе 2 вроде больше всяких плюшек.

А та же мама это просто модуль и даже генератор один - да и тот с двумя формами волны.

А в модульность я не собираюсь, как и покупать этих мамок 5 штук.

>>486865
тогда бери пульс, нахуй ты совета спрашиваешь тогда?

>>486867
Ну просто я спрашиваю - может я не прав по поводу пульса, пощупать то негде. Вон еще басстейшен есть, упакованный на 100%, только как по мне у него звук на всех демках пластиковый - просто пиздец.
Корг есть. Монолог/минилог. Но они скучноватые, а у монолога не целые огибающие (лол, блять)
А ты сразу мать и нокост. Это ж не в ту степь вообще. Ну мать еще прикольная, конечно, но недоупакованность фичами совсем не радует.

>>486868
по сравнению с матью и ноукостом микробруты и мс20 и прочее - просто шлак. Это если ты хочешь по аналогу угарать. А так бери тот же дипмайнд или новейшн пик - хватит на всю жизнь.

ЗЫ - ноукост круче матери

>>486851
True analogue нужен?

У меня был минибрут. Могу сказать, что без нормального педалборда или другой сторонней обработки - он будет практически бесполезен. Но если ты играешь техно-пердеж, то наоборот - станет лучшим другом.
Чисто басовый синт, как и басстейшн, но тут выбор в пользу первого, очевидно.

Смотри в сторону винтаж аналога. Посмотри Jexus на ютубе, мб он поможет определиться.

На vintagesynth.com поищи, отзывы почитай.

Пойми, хочешь ли ты с таблично-волновым ебаться, быть может с фм?

И вот после этого, уже выдавай конкретный запрос в тред.

А то тут непонятно. Какой бюджет, какие цели...

>>486880
Шизик блять, хватит бехру советовать.

>>486898
На самом деле у меня запросы такие
1. Поиграться с пердежом и секвенсором. Поиграть техно-парашу, фьючерпоп (хотя это и с вст возможно, там звуковая палитра побольше нужна). Потыкать в аналогуе по приколу. Поделать ПШШШ ПШШШШ АЛЛО ИНДАСТРИЕЛ ЕТО ТЫ ? ПШШШШ. Развлекаться короче. Желательно чтобы можно было аутировать без ПК и чтобы секвенсер и арпеджиатор за меня делали половину аутизма. Потом спиздить эти идеи и делать треки.
2. Подключить к усилитилю и фильтру синта свои говноинструменты типа басухи-гитары-хуяры чтобы рулить звуком и делать всякие ебанутые штуки, чтобы на выходе классный пердеж был. Эта задача на самом деле чуть более актуальна.

>>486903
а, бля, бюджет. 20 тыщ рублей читай будет (например если будет джва девайса для моих целей), остальное можно расширять до 600 евро, но тогда не прямо сейчас.

Просто я еще сильно заебываюсь в ПК смотреть после работы, прямо отвращение к процессу смотрения в экран.

>>486904
Что то я сегодя совсем плохой.
20 тыщ прямо сейчас, например, если будет два девайса, один смогу купить сейчас (например думал о связке микробрюта и валдорф 2 pole)

Цельный девайс смогу купить попозже.

Есть еще тема в качестве фильтра купить монотрон - но он уж очень ограничен, хотя мне такой характер звука как в фильтре MS-10 в кайф.

>>486903
Хм, у меня помнится был еще Roland SH-201, можешь его посмотреть. Арп есть, инт сэмпл есть, фильтры есть, гитару подключить можно. Но это уже в\а конечно.

Монотрон дилэй можно взять б\у за 1-1.5к в качестве лоу-фай дилэя\фильтра, это да. Но особо на него полагаться не стоит. Хотя, проводят же раз в год Monotron challenge, так что от рук зависит.

Но еще, ты можешь ПОДУМОТЬ и взять себе грувбокс. Мб больше чем синты зайдет. Или тебе именно клавиши?

Из грувбоксов можешь брать Roland MC-303\MC-505. И по деньгам норм выйдет, еще и на педальку хватит мб.

>>486919
ну блин
все что ты перечислил - древность страшная. Оно может и хорошее, но деньги то есть. Может что то поновее?

Вон в пульс 2 можно хуйнуть через джек вместо третьего осциллятора гитару, вокал или хуй собачий.
Звук вроде ок, цена - можно купить тыщ за 30 новенький, дезигн, приятный на фото, что скрывать. Насчет работы без ПК правда - тут еще большой вопрос. Плюс он аналогуе, по крайней мере не вст в железном корпусе. Приятнее деньги отдать.
Просто чисто по демкам вроде все круто. Ну в смысле и бюджет нормально его потянет и демки дают такой примерно звук, как я бы хотел слышать.

Что нужно, чтобы с ним без пк было збс? Или Нужно обязательно с ним в блеватрон тыкаться?

>>486903
Для пшшш пшшш индастриела мс20 мини самое оно. Как раз такое играю и на свой корж не нарадуюсь. Его юзают буквально все индустриальщики совсем не просто так.

Ну и вот кстати темку зацени:
http://www.jaspersynth.co.uk/

ЗБС, можно индастриол делоть, сидя на лавочке с пенсионерами.

>>487035
Это малолетние инженегры?

Надеюсь я там спросил.
Мне нравится пад в таком стиле как здесь
https://youtu.be/TDsZvjGFlAk?t=20

Слышал похожее у других исполнителей.
Как накрутить такой пад и как нужно обработать? Вообще как принято обрабатывать пады? Вот, например, можно поэксперементировать с дилеем, ложить ревер и фильтры хорошо заходят. А как еще можно обрабатывать?

Но в первую очередь как накрутить пад, похожий на тот, что в видео?

>>487083
ЛПФ с макс. резонансом, ревер, дилэй, треугольная модуляция. И конечно же автоматизация всего этого.

Основа - две пилы+синус, хз честно, так точно не скажу. Много из чего такое высрать можно

>>486963
Ну, лол.

Я чисто имхо написал. Я фанат винтаж аналога. Из "нового" у меня ток блофелд, да НИ машин для сэмплинга.

Все же пишется в линию. Не понимаю откуда заебы.

>>486973
Из треда в тред одно и то же

>>487108
Разнообразие переоценено. На стандартный вопрос - стандартный верный ответ.

Аноны волки корг да или копить на более серьезные вещи ? До этого на железе никогда не играл

>>487350
нах волки
за 15-20 тыс. можешь с рук взять настоящий синт вместо них

Пацаны хочу се аналоговый синтезатор и чтобы нидораха где искать? Совковые поливоксы форманты на авито? Всякие микрописьки корги? памагити

>>487359
Ну например, какой? Чтобы в миниатюрном формфакторе, а не DX7 какую-нибудь.

>>487359
Стоит ли брать синт на котором можно полноценные треки делать вробе электрайба или лучше по отдельности все собирать ? Сначала например микроког какой нибудь , потом к нему драм,сэмплер прикупить, вроде старенького korg es 1

>>487397
DX100

>>487400
Ну он все равно больше волки раз в 8. В рюкзак не влезет, мне, как гитарасту, это принципиально.

>>487401
Удваиваю.
Мы весной купили для группы волку, её теперь гитаристка с собой таскает. Вещь отличная, все основные звуки, требуемые от аналогового синтезатора, издавать умеет, звучит сочно.

>>487401
Муг минотавр компактный есть. Допфер темная энергия еще.
А из аналоговых волек бас самая лучшая.

>>487450
Что за волка ?

>>487456
Волк в родительном падеже. Читай ветку, дебич

>>487397
Акай Тимбер Вульф, Алесис Микрон, Минибрют, зайди на Авито да посмотри, хуле.

Осло, за 15-20к можно купить Yamaha CS-5 или CS-10, они не миниатюрные ни разу, но зато такой винтаж трю аналог, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

>>487511-кум

Господа, как в daw (или как хотя бы называется) привязать по нормальному кривые? Как это в абельтоне например, чтобы карандашом такую залупу не вырисовывать с точками, а чтоб можно было гладенько всё это перетягивать и делать.

О, точно! АВТОМАТИЗАЦИЯ.

>>487453
Ну это дороговато коплю на coast-0
>>487511
А за свои деньги это звучит как хуйня (ну кроме минибрюта, но он просто мне не в кайф)
Куплю волку фм или бас, если найду дешевле семи тыщ, короче

>>487552
Нахуй тебе фм? Ты что больной?
Костик укради себе на ведроид.

>>487553
>Ты что больной?
Да.
>Костик укради себе на ведроид.
Может, еще и в гаражбэнд перекатиться с аблетона?

>>487553
>Костик укради себе на ведроид.
чо

>>487456
>>487556
В какой деревне провели интернет?

>>487557
Да все заткнись, не засоряй тред.

>>487456
Кийс
Остальные для наших задач не подходят. У басовой слишком короткая клавиатура, нормальный соляк не сыграть; битс и кик хороши как драм-машинки, но с живым барабанщиком басполезны; фм и семпл полностью заменяются софтовыми синтами.

>>487664
кийз тоже заменяется, ровно так же как и любой другой синт

>>486868
а мне нравится басстейшн - 90-е во все поля.
>>486973
на западных форумах во всех сравнениях на мини очень ругаются, - он не делает ничего из того, что делает оригинал. У Риса Фульбера (который фанат этих машин и владелец нескольких) была запись в блоге, сразу вскоре после выхода железячки, что он купил на пробу, для интереса, выкинул на второй день, и что родное ВСТ от корга лучше, чем эта поебень.
>>487035
Из хипстерни мне больше вот это нравится и два раза дешевле: https://www.youtube.com/watch?v=DkwYAB6EeFE
Когда-то была эта машинка, продал, срочно были нужны деньги.
>>487106
>>487083
Здесь самая главное - это два ревера, причем сильно компрессированых. И очень важная фишка в том, что нужно ставить это в префейдовый посыл!!!
>>487521
красава
>>487547
привязать параметр автоматизации контроллеру и записывать?
>>487664
прикол ФМ в том, что он несколько попроще рулится, нежели обычные стандартные фм-овские железяки.
ДХ7, и клоны очень ебуча в программировании, что некоторые компании выпускали специальные модули, которые позволяли программировать это дело как-то более человечески. У ульриха шнауса спиздили такой в аэропорту, он после этого год на весь интернет жаловался.

>>487997
Назови другой столь же компактный традиционный синт, чтобы у него все ручки были на морде лица.
FM-синты и семплеры удобнее управляются с компьютера (хотя соглашусь с >>488158, у волки ФМ с человеческим лицом); плюс априори являются цифровыми, так что не имеет особого смысла иметь их в виде отдельных железок. А вот аналог [даже если считать, что виртуальные могут быть неотличимо достоверными] надо своими руками щупать; можно все крутилки на миди-контроллер повесить, но это не то совсем.

Но всё же самое главное преимущество волков - портативность.

>>488158
Сравнил хуй с пальцем.
OP-1 это почти полноценная рабочая станция, с нормальными конкретными вещами, т.е. на ней можно делать то, что надо, а не только импровизировать.

>>488158
Двачну за фм железо. Свои дх 100 и 7фд2 до сих пор с ужасом вспоминаю, лол

Дома конечно норм, но в лайве очень сложно с ним управляться.

Ух, органелле, все никак руки не дойдут накопить на него. Стоит она своих денег?

>>488187
А недостаток - ограниченность.

По крайней мере у басс и кис. Чисто имхо конечно, но многого, без дополнительной обработки не высрать.

Проще взять уж микрокорг, они немногим дороже сейчас стоят. Редактирование там так себе, но в мк1 вполне себе можно приспособиться. Ну или мининову там, для фанатов пластмассы.

>>488158
>на западных форумах во всех сравнениях на мини очень ругаются, - он не делает ничего из того, что делает оригинал
ой не пизди, мини срут (и вполне справедливо) совсем не за это
если бы ты и правда читал "западные форумы", знал бы за что

>>488272
Ты сравниваешь жопу с пальцем.
Аналог нужен для одних задач, цифра для других.
Не говоря уж о том, что 30к для тебя "немногим дороже", чем 10к. Zajralis.

>>488284
соси хуй
https://www.youtube.com/watch?v=YH0ueVofZ28

>>488227
органелла тоже рабочая станция. кстати, купил после вот этого видео: https://vimeo.com/106734865

>>488284
у меня был мс20 мини. Его имеет смысл брать бу тысяч за 20-22. За эту цену синтезатор отличный. Но есть много нюансов.
1. Шум - шумит мини просто безбожно, так как видимо используются самые дешевые элементы
2. Сам звук осцилляторов - ну честно если взять например Дарк енерджи или тот же Эребус, то звук мс20 мини кажется совсем убогим
3. Очень рыхлые огибающие
4. Вялое лфо
5. Нельзя модулировать pwm

Но все это почти перекрывается охуенной патч панелью, дающей оч много возможностей для изучения классического субтрактивного синтеза.

Вот тут какой-то японец познает дзен на мс20.
https://www.youtube.com/user/ipppei/videos

>>488363
poehavshiy

>>488361
ты сейчас довольно крупно обосрался, но даже не понял как
подсказка: для начала хотя бы почитай комментарии под видео, которое запостил
про разбор этого манясравнения на ЗАПАДНЫХ ФОРМУАХ даже не говорю, это за рамками твоих способностей

>>488364
>За эту цену синтезатор отличный.
Ну да, все так. В своей ценовой категории и для своих задач збс, практически нет аналогов, но дешевый синт - это дешевый синт, со всеми вытекающими. Как и оригинал.

>>488422
пососи хуй, мальчик. Я, например, сделал группу "Серебро", а чего добился ты?

>>488422
Щас бы о звуке почитать бля.

>>488743
Фадеев в тренде, все по норам, синтаны

>>488743
Я бы не гордился этим на твоем месте, лол

>>488743
Я не жирный

>>486973
>Его юзают буквально все индустриальщики совсем не просто так.
А есть примеры саунда?
В одиночку или с секвенсером типа SQ-1?

Что скажете за pulse 2 ?

>>489382
секвенсор с cv, тем более от корга, нужен мс20 по умолчанию

Всё. Симлес стал одним из вас. https://youtu.be/9OeaglUrKpk

Роланд не собирается останавливаться, похоже
https://www.youtube.com/watch?v=t6agZX4F8vA

>>489609
Ну нужно же зарабатывать на шизиках.

>>489609
чот я проиграл с того как он сосисочными пальцами пытается рулить этим говном

При этом сама мелодия дичайше однообразна. Вердикт - хлам, конечно

Аноны, у нас тут, в общем, возник спор с приятелем.

Короче суть: он занимается, по большей части, электронщиной, а меня больше всякая мазафака тяготит.

Так вот, в его работах он часто использует лид, который, на мой взгляд, полное дерьмо и напоминает саундтреки арканоида на космическую тематику.
Он в свою очередь заявляет, что моя любовь к аналогу 90х хуйня и сейчас так никто не пишет (хотя я ничего против нормальных современных синтов не имею).
Рассудите, дрочёный этот синт или точёный.

Звучит этот синт на фоне в первых и последних двух тактах.
http://rgho.st/6ZdB7j6ZB

>>490490
Это эстетика остов к дешевым шутерам. Тебе не понять.

>>490490
Не понял, что из этого синт и где он там звучит. Если ты про арпы на фоне, то они нормально звучат для арпов на фоне. Тут сложно судить, как бы они звучали в качестве лида.
А вообще, пиздатый современный лид должен звучать примерно как на 3:07 в видеорилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=HWkVNrCsgKQ

>>490912
Или проще - современный лид это задетюненый квадрат, гуляющий по фильтру и гнущийся по питчу, плюс низкий лэер, остальное - опционально.

>>490921
Если ты мне сделаешь прям так же на каком-нибудь vsti и скинешь мне пресет - я буду премного благодарен.

>>491265
Если я сделаю прям так же, я это засуну в трек, который релизну. Саунддизайн, персонально мне, куда сложнее аранжировок и структур.

Посоны, есть такое дело.
В наличии moog mother32, moog minitaur, MN 0 coast и всякие лоу-файки типа волек. Сейчас это все запускается с компа по миди, но хочется изъять прослойку, поэтому возникает вопрос, чем управлять.
С одной стороны, есть Arturia beatstep pro, у которой, ололошечки, есть cv\gate, с другой маффвиглер пестрит постами о том, какое оно говно и как в ней много багов, и что ни за что не.
С другой, более удобной и дешевой железки на горизонте нет. Как быть?

>>493921
Я не понимаю, как люди живут без полноформатной мидяхи с контроллером. С компа блять запускается. Жесть.

>>494015
Не, ну есть, конечно, второй push, но это не совсем то, что нужно.

>>493921
Пусть говна навернут на виглере. Ричард Дивайн им синкает лайвы и норм

Охуеть, оказывается лира 8 пользуется неплохой такой популярностью среди известных музыкантов.

>>494891
да не, там и хороших отзывов много, но тупо в целом все воют, что боженька создал Артурию, чтобы музыкантам жизнь мугом не казалась.

>>495679
и ты тоже подвываешь, несмотря на то, что конкретных претензий к битстепу ты так и не озвучил?

>>495679
Ну, с выходом MatrixBrute, думаю, их поубавится, лол

>>495161
Да. Сейчас отечественное синтезаторостроение переживает новый бум. So custom уже на международке херачат. Сварог аудио тоже собираются вроде. Ussr lab еще.

А звуковые объекты вообще отдельная тема. Ловко вклинились

>>493921
Бери MPC 1000. И сэмплер и секвенсор на 8 миди выходов. А с JJ OS на борту ничем не хуже твоей любимой DAW.

>>495704
тебе попиздеть просто или ты пользуешься?

Там проблемы с cv, c клоком, крашится, играет рандомные ноты, проблемы с чейном, да дохуя вообще всего

>>495796
cv/gate нема, если бы мне был нужен сэмплер/секвенсор, я бы в сторону электронов смотрел

>>495767
впечатляющая штука, но вопрос надежности остается открытым

>>496782
у меня обычный битстеп несколько лет уже - с ним все заебись. У очень многих модулярщиков, которых лично знаю - битстеп про, никто вроде ничего такого не рассказывал

>>496914
Могу предположить, что это сделано при помощи FM-синтеза.

>>496914
Звук в начале - на любом вейвтейбл, топишь питч в говно и вместо обычного сустейна у тебя треск. Крутишь питч немного - у тебя этот треск играет или быстрее, или медленнее. Только волну надо будет подобрать поинтереснее. Может, можно сделать что-то похожее еще в гранулярном синтезаторе.

https://youtu.be/Ofn2A1p13Sg

>>499271
Пздц как же он заебал везде со своим поливоксом, лучше бы что нибудь новое сделол

Поддам ретры
https://www.youtube.com/watch?v=yzgvJlsEyvQ

Напомните чо за платформа в OP-1? Где-то тут видел пост про девкит. Ну или подскажите какие-нибудь годные платформы, желательно, чтоб там был уже встроенный какой-нибудь экранчик с готовым кодом.
Чот хочу сделать аппаратный синт.

Посаны.
Купил лончпед про
Купил валдорф пульс 2
Купил 5дин кабель на савела. Все включил и соединил.
Миди лампочка на вальдорфе не мигает. Что делать? Сигнал не идёт.
Не знаю может кабель говно? Но вообще это не очень вероятно.
Канал выбран одинаковый

>>500479
Каким образом ты собрался управлять пульсом с помошью ланчпэда? Эта хуйня кроме как аблетоном управлять никуда не годится. Точнее настроить-то все можно, но неудобно же. Опиши роутинг

>>500483
Лончпед про имеет миди аут и даже миди through
На этот случай в комплект дадено 2 переходника 3.5 мм-5din midi
Собственно миди аут подключен к миди ин синтезатора. Лампочка получения миди команд не горит. Может кабель плохо распаян? Там вообще есть где накосячить?
Лончпед настроен чтобы посылать миди - тут вроде все по инструкции

>>500488
>3.5 мм-5din midi
Это какая-то хуйня, подключай в DAW и там настраивай все, а потом выводи на пульс, или выкидывай его и покупай другой контроллер с нормальным миди а лучше миди клаву. Напрямую не подключают такие вещи.

>>500489
Почему хуйня? Много у кого миди именно в 3.5 Джеке реализован, вроде даже в 5 Дин кабеле используется только три пина

>>500489
>Напрямую не подключают
Это из серии "ничего не знаю, но мнение имею" ты уж извини

>>500491
Пример использования напрямую и название инструмента

>>500490
Ну так потому что он не работает собственно, конечно есть вероятность что это ты накосячил с настройками, но это тебе в мануал надо тогда.

>>500492
Arturia beatstep, novation circuit если долго не копать.
>>500496
Блядь вот зачем ты вообще лезешь если ничего по делу не можешь сказать? Настроил по мануалу. Может кто сталкивался. А у тебя каждый пост новая охуительная история без содержания.

>>500492
лол у меня ноукост через два таких переходника подключен - битстеп->переходник->миди шнур->переходник->ноукост

>>500670
Лол нахуя 2 переходника, если есть в продаже дохуя 3.5 - 3.5 проводов?

мимокрок

>>500928
Там свапа нету, придется резать и паять.

Короче проблема с лончпедом решилась заменой миди кабеля. Даже интересно что там китайцы накосячить смогли

>>501069
Чот не понел, задизайнили так, чтоб вход с выходом не был совместим при прямом коннекте? Или у дизайнеров дивайсов не едут лыжи или ты что-то путаешь.

>>501324
Путаю. Все нормально.

https://electrictelepathy.com/learn/
Обучалка синтезу в онлайне, просто и наглядно, для вкатывающихся

>>500928
вопрос был не в том нахуя мне два переходника, а в том что все заебись работает

>>502139
Лучше синториала пока для этих целей не придумали. Причем надо брать с неразлоченными уроками, - уши тренирует отлично.
+Папеновский курс, потому как там есть немного физики и теории.
И в принципе этого достаточно.

>>502297
Синториал переоценное говно для быдла.

>>502298
поясни. на мой взгляд он не идеален, конечно, некоторых важных вещей там не хватает, в курсе нет многих популярных современных фишек, но если смотреть на это дело не как на всеобъемлющий курс субтрактивных технологий, а в первую очередь как на слуховой тренажер, то он охрененен.

>>502297
Не знаю, а мне кажется уроки должны быть отдельно. Для меня например целостность теоретической базы важнее закрепления практикой частями. Застрянешь на середине и похуй что ты уроки делал, все забудется, потому что целостность нарушается.

>>502434
А ты вообще его видел? там в конце каждого урока комплексное задание, которое использует весь изученный ранее материал

>>502439
Поясню, если написал недостаточно точно. Отдельно это значит не в конце каждого урока с заблокированным доступом к следующим. Отдельно теория, отдельно практика

>>502460
1. В синториале есть режим с разлоченными уроками.
2. По теории отдельно 100500 других источников.
Маняпридирки к хорошей обучалке, короче.

>>502707
Правда что-ли? Мне казалось что патчем правится.
Но вообще, я против разлока, - мне кажется, что синториал все же больше тренажер, и его лучше проходить "по чесноку".

>>502738
>>502707
Самое забавное, что десяток роликов по саунддизайну от крутых артистов и несколько суток тыканья синтезаторов, быстрее приведут тебя к желаемому результату. Одни за то же время уже трек сделаю и релизнутся, а другие будут пытаться отличить одну волну от другой.

>>503454
Я вообще не понимаю, что так долго в синтезе можно изучать? В целом после основ остается тупо практика. Все равно рецепты всех всех всех звуков не узнаешь. Только опытным путем и изучением стиля.

>>503454
Полная хуйня. Поясню аналогией:
>Самое забавное, что десяток роликов по шреддингу от крутых артистов и несколько суток дерганья струны, быстрее приведут тебя к желаемому результату. Одни за то же время уже трек сделаю и релизнутся, а другие будут пытаться отличить одну ноту от другой.
Умение слушать ушами - и соотносить услышанное с инструментом работы - ключевой навык музыканта - исполнителя, композитора/аранжировщика, звукорежиссера, саунд-дизайнера, похуй вообще. Если не можешь повторить со слуха мелодию на своем инструменте, ты хуй, а не исполнитель. Не можешь определить на слух, какая частота пикует - ты хуй, а не звукореж. Не можешь на слух отличить пилу от квадрата - ну ты понял. Достигается это только практикой, систематическим целенаправленным задротством. Видосами от дохлой мыщи - не достигается.

>>503908
Два чаю, работает во всех областях , есть случаи кому везет и все с первого раза получаются, но это исключение и можно не обращать внимание.

У кого есть op-1, поясните за встроенные синты и как они вообще, на что годятся?

>>504149
На то чтобы снять мемное видео

>>504149
у тебя навыка пользования гуглом нет?
https://www.teenageengineering.com/guides/op-1/synthesizer-mode

Сап. Есть тут владельцы beatstep pro ? Интересует вот что:
Там можно создавать лайв секвенции, т.е. кнопка запись > кнопка плей > стучим по пэдам. Но я хочу другое. Есть внешний железный синт с клавиатурой, и я хочу так же, нажав кнопку записи, создать секвенцию, но уже играя не по пэдам, а по клавиатуре синта. Сработает ли такое?(связь будет по миди)

>>504684
т.е. использовать его как некий миди рекордер

>>503908
И про первые два я соглашусь, а вот пила от квадрата тебе объективно потребуется только при таком же анализе чужого звука, что при регулярном прослушивании музла - и практике с синтом - будет и так. А уж разбирать что там за волна изначально в задетюненой и в говно ворпнутой воббле - то еще развлечение, с околонулевым КПД.

>>504848
Умение анализировать и воспроизводить чужое - необходимый скилл, чтобы хорошо делать свое собственное. Композиторы при учебе тратят овер дохуя часов на разбор бахов-моцартов, звукорежи - ты не поверишь - анализируют чужие миксы на слух. Тот, кто умеет разбирать что там за волна изначально в задетюненой и в говно ворпнутой воббле, будет лучшим саундизайнером, чем тот, кто нет. Но лично тебя никто не заставляет, конечно. Можно и вовсе ничего не крутить, а скачать пак YOBA EDM PRESETY 2K17, будет еще выше КПД.

>>504889
Тождественность систем не равнозначна для всех элементов. Вопрос в том, что некоторые вещи объективно невозможно, но и главное - бессмысленно разбирать. В Ворпнутой в говно воббле важнее понять, чем ее там поворпали.

>>486249 (OP)
Есть желание потратить 30к боже мой как это мало на синты. Можно за 20 купить Roland Jp-08, но я так и не понял аналоговый ли он или цифровой. Т.е. не хочется брать эмулятор на отдельной железке. С другой стороны можно несколько взять простеньких железок, в общем давайте обсудим что ли.

>>505449
А давай с тобой проебем твои 30к, а я тебе на пека посаунддизайню все что нужно?

Мимо продюсер

>>505457
howaboutno.jpg

У меня есть компьютерные синты, но это так скучно. Я на одной волке записал трек в сто раз лучше чем со всеми электронными синтами до этого.

>>505449
Не трать деньги, пересиль себя. Если ты не можешь понять, VA синт или нет, тратиться на них не стоит.

>>505462
Ну я как бы особо не изучал этот вопрос.

аноны, посоветуйте эелезку на подобии tr-303, ток дешевле, чтоб басы сочные были и ебашили в душу прямо. и драм-мшинки какие-нибудь дешевые побаловаться, но не говнючие прям. до 20к б/у

>>505449
В тех же условиях выбрал pulse 2, брат жив

>>505513
Ты про это?
https://waldorfmusic.com/en/pulse-2-overview

>>505500
вольки бас и битс.

>>505449
Ну если оналоговый, то какие варики...
- Корж МС-20 Мини
- Артурия Минибрут
- Новэйшон Бас Стэйшон 2
- Ямаха ЦС-5 и ЦС-10
- Акай Тимбр Вульф
- Дрэдбокс Эребус (сложно, но можно выцепить за около 30к)
Если на вторичном рынке брать, где все заметно дешевле.
Дальше все больше от задач зависит же, надо читать описания и смотреть на приоритетные для тебя фичи.

Вдогонку... я бы взял за 20-25 синт + годный процессор эффектов.

>>505623-кум

котаны, а в чем разница между roland tb-303 и mc-303?

>>505623
- Допфер Дарк Энержи

>>505623
Спасибо, посмотрю.

>>505631
Первый бас, а второй грувбокс

>>486249 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=krQGkPufZHs

>>505516
Ага. Ну в любом случае, в этом треде спрашивать почти бесполезно, смотри демо на ютубе и выбирай сам. Ещё можешь сходить в шоурум жидоторга, на Савёловской осень много всего и есть типа скидки которых нет на сайте, например karp odissey за 25

>>505742
Круто, спасибо.

>>505460
Проиграл.

Для синтов лучше взять миди с подвесной клавой или без?

>>505808
Ой. Сажа откуда-то взялась.

>>505930
А ты актив или пассивка?

>>506183
Хуй знает, о чем ты, но я только щас заметил, что вместо взвешенной подвесной написал.

AVP Synth shared this video preview of their MBS-100 MIDI Bass Synthesizer, a new synth that they say is “inspired by synthesizers produced in the Soviet era times, while having the flexibility, MIDI control and compact package of the 21st century.”

https://www.youtube.com/watch?v=XvJGnzfwZMU
как вам?

>>507186
с 6 минуты в треке

>>505623
Бери Korg Minilogue и будет тебе норм или make noise 0-coast

>>505729
он классный. Недавно на него обратил внимание.

Всем привет в этом чатике/чики музач. Есть старая ямаха djx, китайский midi-usb кабель и аблетон лайв 9. Собственно как заставить это всё работать вместе? Подключил кабель в компьютер и синтезаторгрув машину, установил последний асио, а работает только красная лампочка OUT (есть еще IN, светодиод вообще работает, проверил). В аблетоне поковырялся, не помогло, на ютубе ответа не нашел. Подскажите пожалуйста, что к чему, и направьте куда идти, если это не к вам.

А по bytebeat-синтезу здесь кто-то угорает? Если да, накидайте годных формул плз, чтоб по pouet не лазить.

>>507736
UPD: переподключил провода на другие места, получилось использовать синт для того чтобы играть встроенные в аблетон инструменты, при движении колесика питча начинается страшный шум. Также можно записать инструмент с синтезатора, но проигрывается он только на самом синтезаторе, при экспорте трека тишина.

>>507911
Ты что, звук по миди пускаешь?

>>507913
надо как аудио дорожку его писать?

>>505729

есть что-нибудь для реактора в таком ключе?

>>507911
Разберись с миди, похоже ты не до конца понимаешь как это работает.

>>507916
Ты звуки голоса с клавиатуры пишешь? Midi это как твоя алфавитная клавиатура, она звуков не издает.

https://www.youtube.com/watch?v=VK3aU3MS_xA

Народ, прошу ликбеза. Имеются:

1) Синус, квадрат, пила.
2) LFO, hi-pass, low-pass, mid-pass.
3) Реверб чтобы пиздануть его, разумеется
4) Хорус, фленжер, ринг.
5) Ресэмплер, компрессор, дисторшн.

Как из всего этого накидать типичный трансовый лид?

>>508564
Ебашишь все в блендер, выпиваешь получившееся. Следующий свой стул аккуратно собираешь, и снова суешь в блендер вместе с сатуратором и сайдчейн компрессией. Ну, можно еще немного рандомно всё это потыкать, или немного рандомно всё это потыкать, и наверняка получится что-то интересное.

>>508579
А теперь вынул хуй изо рта и сказал нормально.

>>508579
Это какая-то гомеопатия

>>508579
Красиво сказано. И напоминает то, как Нойзия делают свои гроул-басы.

>>508564
покажи типичный трансовый лид

>>509192
ну про описание того, что есть троллинг скорее всего: но вот плак типичный как у ван дайка - это плак - средний квадрат подрезаный катофом https://www.youtube.com/watch?v=qM5q1o7ofnc

>>509165
ты про этот знаменитый видос? https://www.youtube.com/watch?v=zwjO1c8TfhE
Да, тоже угорал с него.

Щас только не смейтесь. Как блеать сделать что-то похожее на аналорды. Кажется вот сэмплы взять, машинок вот ЭСИД ебануть, но хуй.
Читал форумы, говорят секрет в мелодиях. Мол они толи микротюинговые толи просто кастом scales но у меня такие глубокие задумчивые мелодии вообще не получаются
https://www.youtube.com/watch?v=HLrLjDTkicM

>>509572
>аналорды
Какая же у меня блядь истерика, снова школьником себя почувствовал.

>>509625
по делу есть что сказать? Мне вот тоже интересно, как раз есть возможность тбшку взять погонять

>>509572
Джеймс неплохой мелодист. Зачем тебе вообще копировать это? Делай свое.

>>509812

Что за тупизна как обычно, вместо конструктива -зачем, забей и т.п. Классика муз просто, пидорашка как она есть

>>509835
Что ты хочешь услышать? Как писать пиздатые мелодии? Там играет обычный тбшный звук.

>>509837
>Что ты хочешь услышать?

от тебя ничего

>>509572
Ну некоторый расстрой там явно есть, но это не главное.

>>509835
Пиздец быдло тупое, тебе сказали учись мелодии писать, синты тут не причем вообще. А про мелодии тут не поясняют. Все, съеби.

>>509855

пошел нахуй, пидорашник

>>509855
>А про мелодии тут не поясняют.
> поясняют про.

Предлоги научись использовать, чмо

>>509746
Было бы - сказал бы. Не стоит быть таким желчным, твой пост доставил мне удовольствие и радость, а ты :(

Аноны, а какие микшеры вы используете для записи своих модульных синтезаторов? Пытался ночью напрямую через звуковуху steinberg ur22 mkii писать - в аблетоне неведомый низкочастотный шум появляется, от ТЕПЛОГО АНАЛового звука ни следа, божественные звуки моего тельгармоника превращаются в блевотное месиво, мои уши кровоточат.
Проблема точно не в драйверах и не в синте.

>>510821
возможно что-то с заземлением.
У меня куча проблем с фоновыми шумами - например подключаешь корговский секвенсор, запитанный от юсб - дичайший фон. Если от батареек, то все норм, но тогда теряется сихр с компом (ну если только по клоку синхрить с модуляром) вообщем ты так хуево описал ситуацию, что даже при желании тебе хуй поможешь. Кстати покажи свой ящик - интересно, просто телехармоник не самый попсовый осц

>>510821
Скорее всего проблема таки в синте.

>>510821
Нужно было покупать мемные аудиофильские кабеля, а не парашу с али.

>>486851
>даже на перделку можно эффектов повесить и будет сносно.
Как же вы заебали. Ну купи тогда микрофон, перди в него и вешай эффекты, зачем тебе синтезатор?

>>509572
>Кажется вот сэмплы взять, машинок вот ЭСИД ебануть, но хуй.
Суть в том, что это всё нужно нормально аранжировать и свести, ЧТОБ КАЧАЛО. Это довольно сложно.

Очень хочу писать электронную музыку. Предпринимал много попыток писать. Какой-нибудь русский рок могу написать. Ну вы знаете, ам-дм блять.

Электронную музыку - нет. Не понимаю, как вообще это делается. По готовым образцам того что я слушаю - тоже не получается, все какая-то залупа больше выходит. Может есть какие уроки для инвалидов, как писать тыц-тыц (для начала) и какими приемами развивать начальную идею?

>>510894
>Может есть какие уроки
Есть

Аноны, как получить такой звук баса, как в этой песне в припеве?

https://www.youtube.com/watch?v=flMj-Yf2b8I

>>510910
Саб-бас какой-то, накрученный на Серуме, очевидно же.

>>510927
Почему именно на Серуме?

>>510928
Ну или на Massive. Мне интуитивно так кажется.
Но не суть. Главное, что в основе там какой-то не особо мудреный саб-бас, а чем его там припудрили - это уже не угадать.

>>510894
Как давно слушаешь электронщину?

>>510945
10 лет

в чем отличие синтезатора от миди клавиатуры?

>>511202
Синтезатор синтезирует звук, а миди клавиатура - нет.

Нахуй не нужна ваша долбежка садомистская

>>490490
Нахуй там синт кроме говногитары нихуя не слышно его типа тб-303, пусть твой друг научится сводить для начала а то как школота в эйсиде

>>511226
https://www.youtube.com/watch?v=Gs3ocG5yW88

>>510894
Палю годноту: youtube.com

>>488288

Первый микрокорж можно взять сииииииииииииильно дешевле 30. Охуенный синт, всё портят 4 ноты полифонии, которые сразу скушает унисон к тому же.

>>511267
Объясните мне, зачем в 2017 нужны железяки?

>>511268

Прикольнее крутить, не обязательно садиться к станку чтобы что-то понаигрывать - включил, поиграл, выключил.

По звучанию я для себя эту тему закрыл - Зебра звучит точь в точь как мои любимые коржи (radias, R3) и не имеет ограничений железки. Но - подбирать звучание мне всё равно проще на железке, а потом по-циферно переносить патч на ту же зебру, ибо VST намного удобнее под запись.

>>511280
>Зебра звучит точь в точь как мои любимые корж
Еще Diva на 99.9999% точно эмулирует Oberheim (сам слепой тест проходил, невозможно отличить)
The Legend - отлично эмулирует moog.
И так далее.
Щас в 2К17 вообще уже много кто нормально эмулировать научились.
Даже Spire, вон, почти как вирус звучит, а если разница и есть, то не в худшую сторону.

>>511287
Это я уже не говорю о гармониках пилы и платности/бесплатности.

>>511280
>>511287
А ты случайно не Atlantic Ocean?

>>511293
Там два разных Семёна писало, тащемто.
мимо второй Семён

>>511303
Ну и дебилы вы, что сказать.

>>511305
Обоснуй.

>>511268
Железо дает более жирный звук, что ускоряет процесс работы. Как ни крути, но аналог ценят за искажения. Искажения сильно насыщают звук.
Во-вторых ты это щупаешь. Перед тобой все крутилки, что ускоряет процесс работы. Не надо тут про миди клавы говорить, они решают проблему, но не полностью.
В третьих: Синтезатор силно ограничен. А это оченнь помогает. Чем уже рамки, тем лучше и проще сделать пиздатый трек. Я серьезно.
Ты пока мышкой накрутишь нужный звук и сделаешь автоматизацию, ебнешься.

>>511287
>Даже Spire, вон, почти как вирус звучит, а если разница и есть, то не в худшую сторону.

Вирус совершенно оверхайпнутая вещь. На Горбушке в "проаудио" Ti2 стоял (а может и щас стоит) с наушниками, приходи-играйся. Звучание ~та же Зебра-Радиас-R3, и то я бы сказал что коржи и зебра ярче и чище звучат. У вируса звук более глухой и поинтереснее звучит реверб. В остальном - плюс-минус одно и то же. Да, у вируса конская полифония и прочее, но пекарне он всё равно в этом плане не конкурент.

>>511320
Само собой, что вирус так себе звучит, потому что он виртуал аналоговый, а не аналоговый. Вообще для себя я точно усвоил, что железо имеет смысл быть только, когда оно аналоговое. А для всего остального есть вст.

>>511315
>Железо дает более жирный звук, что ускоряет процесс работы.
Ммм...не в 2К17, поверь мне! И жир совсем не от искажений берется, учи матчасть.

>>511315
Жирный звук расстраивает восприятие, с ним только хуже.

>>511380
НУ если сравнивать с виртуалами, то да. Ты бы еще с норд лидом сравнил. И нет, гоулбчик, звук без искажений тусклый и плоский, а искажения самый просто способ звук сделать насыщеннее. И о остальных пунктах тоже не забывай.

3 - 33

плагин с проглотом васывает
https://www.youtube.com/watch?v=_0m4_5P4xFM

>>511463
>звук без искажений тусклый и плоский
В принципе да. Но не искажения дают жир, не искажения!
Ну чо вы носитесь с этими искажениями, как с писанной торбой. Если ты пишешь современный EDM скажем, фестивальный. Или около-Jack-U трэп какой-нибудь то искажений особо и не нужны.

>>511464
Если он звучит не "точь-в-точь", то не означает, что прям всасывает, да еще и с проглотом.
Вообще - все эти тесты - хуйня. Плагины тестируют на 44.1, а потом удивляются, мол, "а чо они нитак звучат". Путь бы он на 192 попробовал!
Ну и да, на всем, кроме сквервейва, разница не заметна, фактически

>>511472
жир много чем создается, искажениями тоже.
Но ты прав, да. Искажения и полнота звуков не везде нужна. В каком нить псай трансе, где в дарке порой очень много разных звуков понапихано, то там тусклость нужна, иначе все перебивать начинает.

А в техно наоборот.

>>511464
Сам Урс пришел в комменты туда, кстати. И он прав

>>511472
>сли ты пишешь современный EDM скажем, фестивальный. Или около-Jack-U трэп какой-нибудь то искажений особо и не нужны.
Кек

>>511268
чтобы на лайве все видели, какой ты чоткий альфач с проф. железом, а не очередной дрочила с ноутом и пачкой спираченных плогинов

телочки текут, пацаны уважают

t. чоткий альфач

>>511530
>кек, пук)))))
Что сказать-то хотел?

>>511568
Ничего. Слушай дальше только свое пердежное техно))

>>511573
>Сводить всю электронную танцевальную музыку во сем ее многообразии к одному лишь техно
Довен)))

>>511578
>Сводить всю меинстримную электронную танцевальную музыку во сем ее многообразии к одному лишь гэриксу и второсорному трэпу с серумовской свистелкой
Довен)))

>>511580
Дебч, я ничего ни к чему не сводил, а просто пару примеров привел, где искажения вообще не нужны.

>>511581
Это ты дебч. У скруллекса и нормального трапа дохуя искажений. Да, есть джауз и геттер с их пластиковым саундом серума, но любого новичка обоссут за такой саунд, и не обратят на него внимания. Особенно если мелодично и композиционно трек скучный.

>>511581
Не оправдывайся.

>>511582
>У скруллекса и нормального трапа дохуя искажений
На барабанах, вокале и прочем - может быть. Но на синтах я особых искажений там не замечал, всё это внутри серума наруливается.

>>511475
>В каком нить псай трансе, где в дарке порой очень много разных звуков понапихано, то там тусклость нужна

Нашёл что в пример приводить. Псай и весь isratrance писался 15 лет назад на первых убогих VST с картонным звуком. Сейчас это воспринимается очень по-детски. Послушай каких-нибудь Астралов или Cybernaut.

Проиграл с даунов. Вы хоть вообще понимаете, что термин "искажения" не имеет смысла в контексте данного треда?

>>511657
Еще как имеет. Чистый звук нахуй не нужен. Он становится плоским и скучным. Вот тебе домашнее задание. НАпиши в встешке какой нить лид, и запиши его на микрофон с колонок. с метра например. Звук станет сочнее и в треке возможно заиграет новыми красками. В конце концов, сатуратор на басс много кто использует.

>>511668
Дебил, где в синтезе чистый звук? У тебя каша в голове, иди лечись блядь дубина.

>>511675
Все с тобой ясно. Про то, что такое искажения, ты явно не в курсе.

>>511695
Я нарисовал в осциляторе кривую вейвформу - это искажения или нет? Синусоида - это искаженный меандр, или наоборот, дебич? Под "искажениями", если ты, пидор, дословно переводишь слово distortion, понимается достаточно определенное множество алгоритмов. Под "жиром" понимается кол-во гармоник, да и то это спорное определение, потому что в пиле - четные/ нечетные гармоники, а в меандре - все. Всё, блядь, не могу больше, из года в год полон тред одинаковых чепушил, яхуею. Захожу только жопу погреть.

>>511709
>Я нарисовал в осциляторе кривую вейвформу - это искажения или нет?
Хоть твой ход мыслей мне понятен, но нет. Ты действительно не понимаешь, о чем мы говорим.

>Под "жиром" понимается кол-во гармоник, да и то это спорное определение, потому что в пиле
Сука, я тебя молю, только про гармоники пилы не начинай

>>511709
Двачую. Тут вообще всё в парашу превратилось за последний год. В прошлые года хоть какое-то оживление было, всякие там питчгейты со своими балалайками, и всякие поехавшие с железом и ебанутым музлом. А теперь ну просто болото с Серумом и Зеброй и постоянными ко ко ко железо нинужна.

buchla, api, bricasti, kyma7, genelec, metric halo

>>511799
Не соглашусь, самая параша за все треды это как раз ваш щитпостинг про питчгейта. Хочешь веселиться вали в б/

>>511802
>питчгейта
Я что-то пропустил? Что это за фигня?

>>511709
ТЫ понимаешь, что ты невежда ебаная? И самое хуевое не в том, что ты не понимаешь о чем речь, а в том, что считаешь, что понимаешь, но когда тебе говорят разные люди вполне очевидные факты, ты начинаешь кудахтать и называть всех дебилами.

Учи матчасть, потом приходи. А смысла тебе здесь расписывать очевидные вещи, которые надо знать всем, кто имеет отношение к музыке, я не буду.

гинекомастии всем участникам треда!


лучше послушайте мои новые треки и зацените новые фоточки студии

https://m.soundcloud.com/pitchgate

https://www.instagram.com/solidface/

>>511668
Такой-то реампинг у тебя, яебал.

>>511817
слово новое выучил?

>>511799
Железо не нужно. Точнее, синтез - не об этом. Можно синтезировать на железе, на софте - значения не имеет.

>>511825
Просто ты нищеброд. Ничего зазорного в этом самом по себе нет, но и манямирок выстраивать не стоит.

>>511612
А я не про 15 лет назад. Возьмем в пример тот же форест конца нулевыех-начала 10-ых. Там это фишка звучания, когда огромное кол-во звуков между собой переплетаются. Там аналоговые звуки нахуй не всрались. Их в трек поместить негде. А вот встшки отлично туда заходили.

>>511825
да ладно тебе, хватит свой манямир оправдывать. Еще скажи, что гитаристам похзуй на какой гитаре играть. И похуй на каких ударных играть. У ВСТ есть только несколько плюсов: можно своровать на торентах, не занимает много места на столе и иногда функционал шире, чем у железки. Та же карма фкс неплохая замена модулярам. Но реально, хорошее железо звучит лучше. Факт. И не надо тут опять про сравнения встшек с виртуаланалогами рассказывать. Виртуаланалог это вообще пиздец.

>>511830
Виртуаланалог - это же просто компьютер с встшкой, но с железными контроллерами? То бишь такая же программа?
мимопроходил

>>511832
типа того.

>>511832
С той разницей, что этот компьютер и его ОС оптимизированы для выполнения одной и только одной задачи. Чтоб повышает стабильность работы и эффективность использования вычислительных мощностей в разы.

>>511830
>Но реально, хорошее железо звучит лучше
Всякие компрессоры с эквалайзерами и реверами - в общем-то да. Но плагины звучат всего на 5-10% лучше (и то, если юзать их на 44.1 Khz, а если будешь юзать на 192 - то разницы вообще не будет во многих случая, скорее всего). Это реально не очень-то и значительно. А если говорить о синтезе звука, то в 2К17 топовые синты звучат не хуже, а некоторые в чем-то даже лучше, чем железки. Был как-то слепой тест на kvr, где сравнивали Диву с железным оберхеймом, так около 60% людей подумали, что Diva - железка, а железка - это Diva, такие дела. Если нужен пруф - поищу.

>>511842
>на 5-10% лучше
Хуже
быстрофикс

>>511842
Ты понимаешь, что тут дело даже не в хуже лучше, а в том, что аналог имеет некоторые особенности, которых нет в плагинах. И в плагинах их не будет. Ну кроме эмуляции. Многие до сих пор не могут нормальный клон тб303 железный сделать. А уж встшки это вообще пиздос. Про оберхейм и диву хз. Не смотрел сравнение. Но скажу так. Уже не раз сталкивался с тем, что железо имеет ряд плюсов на вст, часть из них заключается в самом факте наличия всех ручек под рукой, часть в ограничениях, и конечно же в полноте звука прямо сразу. Особенно это видно, если говорить о минималистичной музыке.

>>511845
>Ты понимаешь, что тут дело даже не в хуже лучше, а в том, что аналог имеет некоторые особенности, которых нет в плагинах.
Какие особенности? Не хочу вступать в срач, мне просто интересно для общего развития.

>Про оберхейм и диву хз. Не смотрел сравнение.
Глянь, довольно показательно:
https://youtu.be/ca-vd1qwctY

>>511709
Он пытается рассказать тебе про
https://en.wikipedia.org/wiki/Nonlinear_distortion
Просто не может сделать это по-человечески, т.к. сам плохо понимает. Вот и бугуртит.

>>511908
Что тут пытаться? Сука это каждый знать должен. А пересказывать сюда, что это такое глупо. Мне думаешь заняться больше нечем? Так что твое кудахтанье, что я сам плохо понимаю, что это, не больше, чем обычная демагогия.
Пиздец, я думал, что про нелинейные искажения все здесь знают. Но нет.

>>512029
Такие как ты идиоты вечно чем-то недовольны и все у них неверно, а пояснить что именно они не могут, видите ли им лень что-то доказывать(а скорее всего просто сами не знают о чем говорят и не могут сформулировать ничего кроме "эта нада знать!!!"). Такое мнение ничего не стоит. Вот какой-то анон не поленился и в трех строчках >>511908 всю ситуацию разрешил, и в итоге оказалось что правы в общем-то вы оба, но говорили о разных вещах, но главным петухом выставил себя ты. Так что поменьше балабольства в следующий раз, если высказываешь позицию - поясняй. А то что кто-то что-то должен знать или не знать это полная херня, тут может любой человек не знакомый с темой вообще оказаться, надо всем доходчиво объяснять что ты хочешь сказать, а не истерить.

>>512031
Да ему похуй вообще, ты музыку-то хоть его слышал? Эта студия тупо для фоток в инстаграм выстроена по-моему.

>>512032
да всех дебилами больными называть не петухово никак,ага. А погуглить слово искажения религия не позволяет? Вот если бы ты спрашивал нормально, а не выебывался, что ты здесь самый усный, с тобой бы нормально общались бы и подсказали бы.
В гугле первый же запрос на слово искажения, статья в вики: искажения сигнала.
И серьезно, перед тем как говорить всем, что ты самый умный, зайди в гугл в след раз и поукггли те термины и слова, которые используют люди, если тебе говорят, что ты не прав.

ЗЫ. Ну пиздец какой-то. Сам всех нгахуй посылает, еще начинает обвинять всех вокруг в том, что ему не бегут все кал роняя помогать и пояснять. Откуда столько наглости при таком, космических маштабах, невежестве и банальной лени изучать хотя бы основы. Конструктивные дегроды блядь. Небось бороду хипстерскую отрастил, и теперь не вротебись крутой музыкант. Ну и хуй с ним, что не знает, что такое линейные и нелинейные искажения, он же в серуме волну любой формы может нарисовать и про гармоники пилы спизднуть.

>>512037
Я другой анон, але, куда тебя понесло-то

>>512048
>Вот какой-то анон не поленился и в трех строчках >>511908 всю ситуацию разрешил
Чувак, это база! В 2К17 это должен знать любой музыкант по дефолту. Если этого не знать - то это хуже червя-пидора и те, кто таких элементарных вещей не знают - просто должны ридонли сидеть, а не выебываться как тот лох.
Это как если бы в /b/ кто-то спрашивал "а что такое бамп?" или "что такое батхерт?".

>>511823
А ты - нет.
Учись в обработку, брат.

>>512051
Какой ты умный бля, септаккорд от секстаккорда хоть отличишь без гугла? Вот это должен каждый музыкант знать, а вот насчет искажений я не уверен. Может быть каждый звукорежиссер или саунддизайнер, но точно не каждый музыкант, тут ты слишком категоричен

>>512103
Спор о терминологии. Сорта говна же.

>>512103
>Какой ты умный бля, септаккорд от секстаккорда хоть отличишь без гугла?
Так заметь, я и не сижу в сольфеджио-тредах и не крою нотоблядков матом. А если увижу беседу ното-блядей, то не стану вмешиваться, блеща своим невежеством, а просто буду наблюдать.
Ну и да, незнание терминов не мешает мне рисовать охуенные аккорды в пианороле, хоть секст, хоть хуекст

>>512103
Про искажения надо знать хотя бы потому, что это очень сильно влияет на финальное звучание трека. Сольфеджио тоже необходимо, но это тред не про сольфеджио.
Если ты пишешь электронную музыку, ты должен понимать, что происходит со звуком. От и до. И должен понимать, чем цифра отличается от аналога.
Того гляди поумнеешь, и поймешь в чем смысл аналоговых синтов, купишь такой и начнешь писать нормальный музон.

>>512117
Да причем тут тред и электронная музыка вообще. Было написано:
>это должен знать любой музыкант по дефолту
У меня только к этой фразе претензии, потому что это полный бред. Есть вещи гораздо важнее, с которыми если не знаком, то лучше вообще мнение о музыке не высказывать. Это как раз твой случай.
А если говорить о треде - тема эта конечно на профессиональном уровне важная, но тут таким уровнем вообще не пахнет, люди вон не могут миди подключить бля. Есть тысяча вещей которые более важны даже в синтезе, так что вот такие >>512051>>512029 высеры писать просто бесполезно, если даже не вредно для всяких мимокрокодилов

>>512195
сегодня все музыканты должны знать о искажениях. Чем перегруз в аналоге отличается от цифры итд. Потому что кроме классической музыки, везде используются микрофоны, пульты итд

>>512172
> Того гляди поумнеешь, и поймешь в чем смысл аналоговых синтов, купишь такой и начнешь писать нормальный музон.
Если ты не умеешь рулить звук то волшебные аналоговып синты все равно не помогут.

>>512202
А если умеешь? Но ты я так понимаю синты никогда не трогал, судя по всему. Ну по ютубу только.
Просто я не говорю про дурачков, которые нихуя не умеют, и не знают элементарных вещей. Я говорю про людей, которые уже понимают, как синтезировать разные звуки. Вот они реально понимают плюсы аналога. Многое ускоряется и становится проще. На порядок.

сап аноны, два вопроса:

1) есть pocket operator 16 - куда это можно воткнуть чтоб записать его (внешняя звуковая/микшер/лайн-ин синтезатора?)

2) какие педальки посоветуете, чтоб пропускать аналоговый/ва синтезатор через них? (фуз/хорус/дилей)

>>512213
В лайн ин компа втыкай, искажений будет огого, как тут любят

>>512214
ну еба :с

>>512213
>какие педальки посоветуете
Бюджет какой?
Педалька бывает и за 2000, и за 20,000, и за 200,000.

>>512221
желательно нищебродскую, а так, если она прослужит долго то 10-15к

>>512195
>У меня только к этой фразе претензии, потому что это полный бред.
Ну может я неправильно выразился. Это должен знать каждый звукорежиссер и саунд-дизайнер по дефолту. Остальным музыкантом, будто-то гитаристы, писатели нот на бумаге, флейтисты или барабанщики - им знать это не обязательно. Так норм?

>>512213
>какие педальки посоветуете
А чем тебе vst-педальки не нравятся? Есть же вполне нормальные. Или опять "маам, аналог пизже цифры, скожи им"? :3

>>511815
Фоточки красивые, а вот что до музыки - у меня для тебя плохие новости. Советую перекатиться в фотографы, у тебя это лучше выходит.

>>512239
Не обязательно, если они хотят дальше оставаться "живыми" пародиями на настоящих музыкантов. Вообще, музыкант, в нынешнем-то году не пытающийся даже как-то изучить звук - хуйня тупиковая, увы. А вот для реальной работы отличия между секстом и септом знать не нужно вообще, нужно уметь строить прогрессии, не больше.

>>512243
> А вот для реальной работы отличия между секстом и септом знать не нужно вообще, нужно уметь строить прогрессии, не больше.
Ну хуй знает, хуй знает. В принципе это не обязательно, и без этого в пианоролле все нормально рисуется. Но если сольфеджио знаешь - то оно как-то полегче и быстрее всё-таки, наверное.

Синтаны, подскажите реально ли на синте с мягким фильтром нарулить жесткий рев?
Был у меня мс20 - при всех его недостатках на нем можно было без проблем добиться буртальных таких лидов и тд. Но я его продал и остался у меня Эребус.
И вот на Эребусе даже близко не получается сделать что-то подобное. Может тупо попробовать vstшный фильтр от мс20, если такой есть вообще?

>>512034
Да, послушал потом саундклауд. Что-то странноватое.

>>512291
питч гейт легенда, вы все врети

>>512302
никогда не вру милым анончикам

питчгейт ща в чайхоне, обрастает гино

>>512309
салют, бичгей

>>512310
ага и тебе привет, как ты там, насунддизайнел?

>>512244
"Знать Сольфеджио" для меня звучит как "Знать Жизнь". Там куча мелких элементов внутри, многие из которых - лишь способ научно оформить базовые вещи, которые любой музыкант умеет по-дефолту. Если ты слышишь вещь, и можешь ее подобрать - мне индифферентно, можешь ли ты сходу записать ее нотами, например - ты уже можешь выдать миди-сигнал.

>>512243
Ну как не нужно, некоторым просто своим умом тяжело дойти тех же обращений, а это же прекрасный инструмент контроля гармонии в аранжировке. То есть это не обязательно, законом не запрещено, но почему бы не использовать инструмент, который только расширяет твою свободу действий?

>>512323
Ну, почему тяжело, многие лепят на слух, и неплохо получается. Таким вот образом джаз появился. Люди не знали нот и теории, а начали играть сложную музыку.

>>512323
Дело еще и в том, что многим очень тяжело мыслить за пределами освоеной системы, серьезно. "Узнать правила, и как их правильно ломать" не для всех работает, увы. Я сам имел полную музыкальную школу, и думаю, мне это сейчас помогает, но откровенно говоря я не помню ровным счетом нихуяшеньки из того, что там происходило, я даже знаки тональностей не помню, лол.

>>512323
Ценность сольфеджио снижается в некоторых направлениях электронной музыки, потому что музыкальный фокус сменился с мелодий на тембры. Мелодии стали более прмитивные и больше внимания уделяется самому звуку. Но факт, что сольфеджио очень полезно, отрицать не стоит.

>>512221
Ну я бы так сказал...

Фузз - некая версия Tube Screamer, скорее всего. Например Mooer Green Mile достаточно близок к оригиналу (TS808) и бюджетен. Муэр вообще делают дешево и сердито.
Хорус - MXR M234 Analog Chorus, если хочешь именно йоба тру аналог. У самого Ashdown Chorus+, тоже оч. охуенный, но они реже попадаются. А так хоть тот же Муэр.
Делей - они все равно цифровые, тру аналог только пленочное эхо, которое стоит дохрена, а настраиваемость минимальна. Но винтажные цифровые девайсы тоже вполне годны для сатурации и т.д. Я бы взял не педаль, а рэковый проц - старый Лексикон, Алесис, Зум или Диджитех.
Скажем, Alesis Midiverb II или Lexicon MPX-110. В пределах 5 тыс. вполне реально взять с рук, если не особо спешить.

Альтернативный варик - бери Zoom MS-70CDR. Там вагон модуляции, реверков и делеев, и звучат они более чем норм, удобно таскать на репы и лайвы. Ну или Line 6 M5, тоже много всего напихано и помоднее Зума, но подводный камень в том, что только один эффект одновременно работает, а в Зуме можно строить цепочки.

>>512352
Хватит использовать термин сольфеджио, здесь речь идет о музыкальной теории, так что это не совсем верно.

>>512034
А что если сычгей - на самом деле телка, просто страшная очень?
Это бы объяснило, почему он такая инстаграмная вниманиеблядь.

>>512285
В монотроне есть линейный вход и фильтр от мс20, если чо. А стоит он с рук 2 касаря.

Друзья, есть ли тут обладатель плагина microtonic? Есть вопрос.

>>512368
кстати реально попробовать можно, спасибо

>>512103
>синтез тред
>выёбываться аккордами
Ага.
гармония это важно, но речь не об этом

>>512407
Вот именно об этом он писал, а именно о том что должен знать каждый музыкант, так что нечего тут тредом оправдываться, если основы не знаешь.

>>512408
Под музыкантами я имел в виду музыкантов пишущих и сводящих электронную музыку. А не пианистов и писателей нот на бумаге. Отъебись уже.

>>512410
> А не пианистов и писателей нот на бумаге
))))00

>>512410
Вот именно из-за недостатка фундаментальных знаний возникают такие фантастические разделения. Не поверишь, электронная музыка композиционно пишется так же как и остальная.

>>512412
Да ты не спорь с этим толстячком.

>>512412
>Не поверишь, электронная музыка композиционно пишется так же как и остальная.
Я вообще о другом говорю. О том, что музыканты, пишущие электронную музыку должны знать об нелинейных искажениях, цифровых и аналоговых уровнях, гейнстейджинге и прочем таком. Но им не обязательно знать, пардон, сольфеджио. Ведь чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст. Понимаешь? Но если ты не пишешь музыку или пишешь только на бумаге то тебе знать об искажениях и не нужно.

>Да ты не спорь с этим толстячком.
Где я толстил, дрянь? Как же меня бесят такие уебки, которые вообще не понимают о чем речь и пиздят. Или любую точку зрения, отличную от своей собственной, называют толстотой.

>>512412
Ну и да, не забывай о том, что ты со своим сольфеджио приперся в синтез-тред. Причем сольфеджио к синтезу, я в упор не пойму. Серьезно. Тебя или кого-то другого упрекнули в незнании базовых понятий синтеза, в ответ же услышали "кокок, а зото вы сольфеджио не знаете". В треде, в котором обсуждают синтез - никто и не обязан знать сольфеджио. И наоборот, если ты не знаешь основных понятий синтеза - будь добр, нелезь сюда и не выебывайся.

>>512420
>музыканты, пишущие электронную музыку должны знать об нелинейных искажениях, цифровых и аналоговых уровнях, гейнстейджинге и прочем таком
Кек. А другим не надо стало вдруг?
>Но им не обязательно знать, пардон, сольфеджио
Когда же вы, дауны, перестанете использовать слова, значения которых не знаете?
>чтобы нарисовать аккорд в пианоролле - не обязательно знать, как он называется - секст или не секст
А чтобы в нотах показать - надо?

>>512421
>обсуждают синтез
Казалось бы, при чем тут музыканты тогда?

>>512422
>А другим не надо стало вдруг?
Нет. Пианистам, барабанщикам, дантистам и пожарным знать об искажениях не обязательно.

>Когда же вы, дауны, перестанете использовать слова, значения которых не знаете?
Я неправильно использовал термин сольфеджио? Разве не на уроках сольфеджио рассказывают про секстаккорды и т.д.?

>>512425
>Казалось бы, при чем тут музыканты тогда?
А не причем, блять. Вот звукорежиссер-сводильщики, которые не пишут музыку, а только сводят - можно ли их назвать музыкантами, как считаешь? Или нет?

>>512425
И вообще "музыкант" - это понятие растяжимое, под которое нельзя всех сводить под одну гребенку.

>>512427
А тех, кто пишет ИЛЕКТРОННАЮ МУЗЫКУ можно назвать музыкантами?

>>512426
> знать об искажениях не обязательно
А что знать обязательно?

>>512429
>А тех, кто пишет ИЛЕКТРОННАЮ МУЗЫКУ можно назвать музыкантами?
Да. А что?

>А что знать обязательно?
Что это такое, зачем оно, чем знаменито, какие подводные камни.

>>512430
Бля, не правильно понял твой вопрос.
>А что знать обязательно?
Обязательно знать то, что непосредственно необходимо для работы. Пианисту об нелинейных искажениях знать не обязательно потому, что он в работе с этим не сталкивается и это никак не влияет на его работу. Ты троллишь меня или совсем еблан?

>>512431
> потому, что он в работе с этим не сталкивается и это никак не влияет на его работу
Чеита?

>>512420
>>512421
Я не тот анон с которым ты про искажения спорил, меня конкретно затриггерили твои не совсем правильно сформулированные посты, но потом до тебя вроде дошло это. А то что ты так яростно против музыкального развития выступаешь это конечно плохо, если ты вообще музыкой занимаешься, а не синтезом ради синтеза или саунд дизайном коммерческим каким-нибудь. Потому что синтез в контексте написания музыки это тембры, а тембры это инструментовка, по которой куча инфы полезной и интересной существует в рамках той же муз литературы. Тут ситуация как с дебилами, которые спорят что круче, цифра или аналог, не догоняя что можно использовать оба способа и быть более продуктивным, и получать более качественный результат, ограничение не из разряда полезных, короче, и треды тут не при чем.

>>512427
>>512428
Нет. Музыканты это те, кто придумывают музыку (композиторы, аранжировщики), и те кто ее исполняют (инструменталисты, группы, оркестры, и тд). Диджеев нельзя считать музыкантами, если они не сами сочиняют свой материал да, я сказал
Какие тут могут быть споры вообще?

>>512435
>Диджеев нельзя считать музыкантами, если они не сами сочиняют свой материал
Артисты оркестра тоже не сами сочиняют материал, который играют. И что?

>>512436
Включать музыку, и исполнять ее на музыкальном инструменте - это разные вещи. Вася, который включает на телефоне металлику еще не музыкант, а Вася, который играет кавер на нее на гитарке уже имеет право называться музыкантом. Видишь разницу?