>>487814 (OP)

>>487610
Бамп.

>>487610
Altiverb

САЙЛЕНТ ГОВНО

>>487821
ПРОГРАММНЫЕ СИНТЫ ГОВНО/ МУЗЫКА ГОВНО/ ЖИЗНЬ ГОВНО

>>487818
Спасибо.

>>487610
Ревер от Liquidsonics покупай. Реверберейт который

Господа, подскажите, где можно пиздить VST на винду кроме Рутрекера? На рутрекере многие интересные раздачи не обновляются, да и вообще не всё есть.

>>487818
>>487847
Не слушай этих двоих. Уж если тебе нужен именно конволвер, то бери Overloud REmatrix и забудь про всё остальное.

>>487857
audioz

>>487865
Полный адрес можно? Их много и все разные.

>>487875
Да, пожалуйста.
https://audioz.download/

>>487907
Спасибо тебе, дружище.

Если кто ещё что-то знает - буду благодарен за информацию.

>>487999
Ты хотел сказать, взять в аренду.

>>487999
И естественно ты ебанутый, даже Канье Вест безбожно крадет Серум с торрентов.

>>487999
какое-то неэффективное расходование средств

Посоветуйте библиотек акустических ударных для четвертой батареи. Благодарен.

>>488001
>даже Канье Вест безбожно крадет Серум с торрентов
Чет приорнул внезапно.

>>487999
Бери конечно же.
Пора взрослеть!
Только осторожно, при покупке плагинов получаешь такую дозу "ощущения благородства и возвышения над пиратоблядями", что потом хочется покупать еще и еще.

>>488059
>Чет приорнул внезапно.
Действительно, была такая история.
https://tjournal.ru/24059-kanye-so-broke

>>488016
Лучше используй контактовские библы из серии abbey road drummer. Они очень хороши.

>>488064
Кстати есть такое, вот же ебаные маркетолухи, такое то смогли внушить..

Кто-нибудь пользуется лицушным valhalla vintage verb ?

У меня есть пиратка, которую я активно юзаю, очень привык, но жутко бесит, что время от времени слетает лицензия и иногда плагин приходится заново активировать.

На лицензионной версии тоже есть такая проблема или там все норм с этим?

>>488081
>На лицензионной версии тоже есть такая проблема или там все норм с этим?
На лицензионной версии ничего не слетает.
Алсо, это хорошие ревера, добротные, но далеко не лучшие. Не пойму, по что такой хайп. Может из-за соотношения цена/качество.
мимо лицензио-боярин

А я скачал эмуляторы олдовых лексиконов, и не парюсь.

>>488074
Прошу прощения, но мне никто ничего не внушал. Это мои личные внутренние ощущения, основанные не на просмотре рекламы или каких-то маркетологических видео.

>>488089
>получаешь такую дозу "ощущения благородства и возвышения над пиратоблядями", что потом хочется покупать еще и еще
Если тебе никто ничего не внушал, значит ты сам деб.

>>488090
Пиратоблядь закукурекала. Иди скачай сборку Васяна, там ничего не вырезано/перекодировано.

>>488093
Терпила, плес

>>488094
Так у тебя первого бомбануло ни с хуя.

>>488095
Это где ты бомбежку-то увидел?

>>488096
Ну а зачем ты меня дебом называл? Если тебе не понятна моя философия в отношении софта - то это твои проблемы, а не повод обзываться.

>>488098
Умным трудно называть человека, который имеет желание "покупать еще и еще"

>>488099
Щас бы сарказм на двачах не распознавать. Ты думаешь, я вот сижу и такой БЛЯЯЯ, ПОКУПАТЬ!!! ЕЩЕ, ЕЩЕ, БЯЯЯ, СКОРЕЕ БЫ ПОКУПАААТЬ. Нет, просто если плагин мне очень понравится и будет полезен в работе - то скорее всего я его куплю.
Таким образом:
1) Не будет траблов со слетающими лицензиями
2) Не будет рисков, что плагин работает как-то не так и-за кривого взлома
3) Постоянно самые новые апдейты без гемора
4) Поддерживаю своих любимых плагиностроителей.
5) Ощущение внутреннего удовлетворения, что ты работаешь с вещью, которая реально принадлежит тебе, а не украдена. Пусть это даже кусок кода по-сути, но это приятное ощущение.

>>488100
>это приятное ощущение
Вот именно чувство вины тебе и навязывается маркетологами, хотя лично ты ничего и не крал. Пользуешься себе и все, тем что выложили, а вот будет у тебя коммерческая студия, там себе хоть винду ставь лицензионную, хоть UAD...

>>488101
>Вот именно чувство вины тебе и навязывается маркетологами
Как оно может мне ими навязываться, если они со мной ни разу не общались? Я не смотрю никакие маркетологические видео, никто меня не уговаривает. Это мое личное решение.
Ну и я бы не покупал плагинов, если бы не зарабатывал ими денег, разумеется.

>>488102
>Как оно может мне ими навязываться, если они со мной ни разу не общались?
Такая-то наивность. Ок, не буду ничего доказывать.

>>488103
Нет уж, ты докажи. Объясни мне, каким образом маркетологи мне что-то навязали? Через какие каналы передачи информации?
У вас просто, по-моему "маркетолухи навязале" это похлеще теорий заговоров.

>>488104
Нет, не буду, это все равно что доказывать гею, что его ориентация плоха. Ты не живешь в лесу, без контакта с социумом, навязать тебе что-то, проще простого. Ты вот даже думаешь что качая на торрентах, ты воруешь, хотя это не верно, даже с точки зрения закона, не говоря уже о фактическом положении вещей

>>488105
>Ты не живешь в лесу, без контакта с социумом
Но я не контактирую с маркетологами вообще никак.
>Ты вот даже думаешь что качая на торрентах, ты воруешь
Ты прав, воруешь - это громкое слово. Лично ты не крадешь какую-то вещь из магазина, в том плане, что после кражи эта вещь их магазина пропадет. Но вся эта индустрия пиратства лишает производителей плагинов огромного количества денег, как упущенной выгоды. И качая плагины с торрентов ты становишься участником всей этой движухи.
Ну и да, я считаю, одно дело, если ты музыкой занимаешься "чисто поиграться" - тогда вообще никаких претензий. А если это то, чем ты зарабатываешь деньги - то тут уж почему бы и не поддержать конторы, чьи плагины делают твои работу удобнее? Если ты зарабатываешь с помощью плагинов, имеешь деньги на их покупку, но не покупаешь, то формально уже лично ты наносишь производителю урон в виде "упущенной выгоды".

>>488106
>Но я не контактирую с маркетологами вообще никак.
И никто этого не делает
>вся эта индустрия пиратства лишает производителей плагинов огромного количества денег, как упущенной выгоды
Нет, не лишает, те кто не могут купить плагины, просто пользовались бы сейчас тем что есть бесплатно, производители получают выгоды ровно столько, сколько могут.

>>488107
>те кто не могут купить плагины, просто пользовались бы сейчас тем что есть бесплатно, производители получают выгоды ровно столько, сколько могут.
Не спорю. Но в том-то и дело, что много людей могут, но не покупают из-за того, что пиратство очень развито.
Давай так. Если бы компьютеры можно было скачать на торрентах вот скачиваешь компьюьер, а он физически появляется у тебя дома то кто-то покупал бы их в магазинах? Погоди, не смейся, просто подумай. Почти никто бы не покупал. Тоже все бы говорили "кто не покупает - те и так бы не покупали. А кто может - всё равно купит". Но это чушь. Компьютеры - достаточно дорогое удовольствие, но люди все-равно многие долгими месяцами копят деньги, чтобы их купить. Понимаешь? Это тонкая игра разума, но попробуй понять. Да, можно сказать, мол, не сравнивай кусок кода и реально существующую физическую вещь. Это действительно разные вещи, но для аналогии сойдет.

>>488072
Я бы с радостью, вот только полетел Visual C++ 2015 и, думаю, единственное решение этой проблемы (долго объяснять) - переустанавливать винду, ведь без ебаного visual c 2015 kontakt не идет, а батарея использует visual c 2013 года. Вот и приходиться ей обходиться

>>488082
>но далеко не лучшие
А какие получше будут, на твой взгляд?
Чем пользуешься чаще всего?

Какими реверами пользуется анон?

>>488142
>А какие получше будут, на твой взгляд?
Ну, например VSS3 считается самый крутой сейчас относительно недавно вышел в vst-форматие
Для вокала мне очень зашел lx480 от relab.
А вообще, их щас прям очень много крутых развелось.
У Eventide audio, говорят, хорошие еще, но я не пробовал.

>>488146
Спасибо.

>>488143
OrilRiver
BREVERB 2
Reeverb 2
Раньше юзал epicVerb и Vintage Verb.

Диваноны-Лигивоны, что скажете за ОБКУРИУМ от Пидорских Буйков?
Оригинальный шумогенератор с интересной модуляцией или ссаная говнина без других задач кроме как повыёбываться?

>>488101
Нет, спасибо. У меня чувство вины возникает как естественная реакция, я хорошо знаю как раздражают бляди, не платящие за твой цифровой продукт. А вообще, это конечно пиздец, а не поколение - если тебе стыдно от чего-то - просто измени свое восприятие так, чтобы стыда не было, нахуй разбираться зачем и почему, и как вообще было бы правильно.

>>488366
>ОБКУРИУМ от Пидорских Буйков?

>>488393
>>488394
Если не понял, наверное, и ответить не сможешь.
Про Sugar Bytes Obscurium я.

>>488450
Да че ж не понять-то! Как тебе кстати новые трубы от Шифера, норм? Всё раздумываю, их купить или же лучше взять увлажнитель от штепсельного альянса? )))

>>488458
От штепселей лучше вообще ничего не брать, особенно от мозгоёботов. Делают ёбаную говнину, которую бесплатно выпускать-то стыдно.
Шиферные затычки получше качеством конечно, но там одни эмульсии древних железок, нахуй оно далось в двадцать первый-то век?
Хотя кого я спрашиваю, ты между трубами и увлажнителем выбираешь.
Возьми мягкотрубный однокнопочный говнятор лучше и не еби мозги ни себе ни людям. Или вообще сосиску.

>>487999
Покупая продукцию xfer ты спонсируешь мировой терроризм чсвешного продюсера.

>>488474
В гугле, однако.

>>488474
Тебя даже скриллекс не разбудил, на ютубе же. Или https://freesound.org

>>488470
>От штепселей лучше вообще ничего не брать, особенно от мозгоёботов
Ну не знаю. Попробовал тут на днях их Утонченность в работе, очень понравилась.
Вот серьезно, кажется, уже есть готовый хорошо сведенный микс, а потом просто вешаешь на него Утонченность и он становится на 20% еще лучше, рекомендую.

>>488474
>Анонцы, где можно найти банки звуков? Например с лаем собаки, звуком огня, прикурывания сигареты.
Есть специальные библиотеки же. Вот, например, хороший производитель.
http://www.boomlibrary.com/boomlibrary/products

>>488475
Так, лай собаки уже найден.

>>488482 >>488476
Спасибо. Добра и здоровья вашим мамам.

>>488479
Ты мне про обукриум лучше что-нибудь скажи, а не про говнялки свои.

>>488514
Вот потому и удобнее пользоваться лицензионным софтом, я вам всегда говорю. Один раз заплатил - и никаких проблем.

>>488535
>Вот потому и удобнее пользоваться лицензионным софтом, я вам всегда говорю. Один раз заплатил - и никаких проблем.
Лол блять, чем платить? Забыл в какой стране живёшь? Сахар, кетчуп ему.

>>488514
Hi,
There are no registry modifications, and thus no uninstaller.
Delete the Serum plug-in(s) from the folder(s) you chose on install.
Delete the “Serum” folder in C:/Documents/(you)/AppData/Roaming/Xfer/
Delete the “Serum Presets” folder in C:/Documents/Xfer/

>>488528
>Ты мне про обукриум лучше что-нибудь скажи
Выгледит как хуй.
Я чисто по демкам на ютубе сужу, но выглядит так, будто это какая-то йоба-игрушка для создания звуков а-ля "Алииииса, где миелофооон?" или "Мама, смотри, я Афекс Твин".
Т.е. поиграться в йоба-экспериментатора. А для создания какой-то более понятной современному слушателю музыки - малоприменимо.

>>488545
Спасибо, обязательно попробую.

>>488535
> лицензионный софт
> и никаких проблем.
Вот это манямир.

>>488549
Вот и мне так кажется. Но блядь. Я судил по тем же демкам на ютубе А вдруг там ебать синтезатор за всем этим скрывается, а на ютубе только степ-секвензор рекламируют потому что он дохуя инновационный.

>>488562
Ну...у меня ни разу не было никаких проблем с лицензионным софтом. Только бывало, что waves не хотели авторизироваться потому, что кириллические символы в имени пользователя, но поэтому я их плагины и не покупаю, пусть сосут, раз не могут такую мелочь пофиксить.
Да еще купленный на распродаже Amplitube выебывается иногда, нестабильная поебень. А в остальном всё хорошо всегда. Никаких проблем.

>>488586
Штука в том, что между пиратским и лицензионным серумом разницы никакой нет. И почти всё, что спизжено грамотно и до конца, работает совсем без еботни.

>>488587
Там есть одна загвоздка. Почти все свежие банки пресетов от сторонних производителей открываются только на новейших версиях Серума. А народная версия от актуальной версии на сайте зачастую сильно отстаёт. Загвоздка не критичная совсем, но всё же.

>>488143
https://www.youtube.com/watch?v=j04aSaTomvk
https://www.youtube.com/watch?v=3_fx30pIIqc
Ананасы, как избавиться от ебанного плюшкинизма. Я установил почти все CM плагины. И еще кучу всякого говна, потихоньку удаляю ненужное. Но вместо одного удаленного поставлю блять еще 3. Еще и кучу семплов накачал. Сейчас хочу по синтам определиться и оставить самые заебатые. Пока что понравились Synth1 и sq8l.

>>488588
>банки пресетов от сторонних производителей
нахуя тогда вообще синтезатор
для контакта больше и лучше этого "добра"

>>488593
>как избавиться от ебанного плюшкинизма
переходи на железо, инфа соточка

избавился от плюшкинизма

>>488595
И теперь ты пишешь мрдулярное техно?

>>488588
Не с серумом, лол. Только что поставил себе новейшую версию. Ну как поставил. Скопировал .dll-ки и банки пресетов в нужные папки.
Нахуй только нужны эти банки пресетов если всё равно всё будешь сам делать.

>>488597
Что такое "мрдулярное техно"?

>>488594
>нахуя тогда вообще синтезатор
>для контакта больше и лучше этого "добра"
Я нормально отношусь к всяческим ромплерам и сэмплерам. Но синт - он на то и синт, что там можно всё гибко доруливать (в том числе и понравившиеся тебе чьи-то пресеты), да и звучат сэмплеры малость "статичнее", чем синты.

>>488599
>Нахуй только нужны эти банки пресетов если всё равно всё будешь сам делать.
А хуле бы не использовать понравившиеся тебе пресеты как отправную точку для руления своего звука? Да вообще какая разница - рулишь ты сам или используешь чужие пресеты? Врядли тебе удастся нарулить какой-нибудь уникальный Darude-Sandstorm, например. Скорее всего все звуки, которые ты сможешь нарулить, будут более менее стандартными, которых по 9000 в любом пресет-паке, один хуй. Только если тебе нравится сам процесс - тогда вижу смысл с нуля рулить. А так - доруливать с готового быстрее и удобнее.

>>488600
Это т>>488593
>Ананасы, как избавиться от ебанного плюшкинизма.
СТАТЬ ЛИЦЕНЗИОБОЯРИНОМ
Т
А
Т
Ь

Л
И
Ц
Е
Н
З
И
О
Б
О
Я
Р
И
Н
О
М

>>488597
нойз

>>488620
Сейчас нью эйдж актуальнее.

>>488656
> не иметь мид сайд сплитера в daw
кек

>>488704
> Что последнего вышло годного в 16-17 годах?
https://app.rocketpoweredsound.com/growlify

Ребята такой вопрос - а можно ли в Батарейке открывать как-то экспаншны для Maschine? Или они только через железку открываются?

>>488704
>Что последнего вышло годного в 16-17 годах?
Izotope Neutron

>>488656
У toneboosters есть MS в эквалайзере

>>488748
Насмешил, товарищ. Чего нейтрон такого делает, чего не делает Pro-Q 2, frei:raum или soothe?
Ответ: ничего. А даже то, что делает, делает хуже остальных.
Как, в общем-то, и все продукты изотопа, кроме RX-серии и синтезаторов.

>>488751
Ты зачем чэннэл-стрип с эквалайзерами сравниваешь? Да еще и soothe приплел, который вообще не эквалайзер даже, а хуй пойми что.
А вообще, нейтрон много чего делат, начиная от автосводилки, которая тупо экономит время и является неплохой шпаргалкой, заканчивая наглядной хуйней для звукового де-маскирования и всякими спектрал шейпингами.
Вообще, очевидно, ты не юзал, но осуждаешь.
Алсо заебали эти "кококо, нахуй вообще все плагины, если есть pro-q и pro-c". Да можно хоть на стоковом дерьме охуенно сводить, никто не спорит. Тут просто вопрос в том, КОМУ ЧТО УДОБНЕЕ И БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ.

>>488735
Лол, нахуй это говно нужно, если этот бас можно накрутить почти в любом синтезаторе, где у тебя будет гораздо больше контролов.

И почему у него блять одна колонка и она так близко?

>>488755
НОХУЙ ПЛОГИНЫ НУЖНЫ ЕСЛИ МОЖНО НАКРУТИТЬ НА КОЛЬКУЛЯТОРЕ, А ТЕТРИСОМ СВОДИТЬ)))))%)))))))00АДИНАДИН!!!!!11177

>>488552
ничего не получилось, при удалении всего этого поставил новую версию, и она тоже обновилась. у друга все нормально установилось и обновилось.

>>488759
точнее, она нихуя не обновилась.

>>488752
НАСТОЯЩИЙ СВОДИЛА НЕ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕЙТРОНОМ И ГУДИЗИРОМ ОТ ВЕЙВС!!!! но будет их осуждать даже не затестив мх

>>488782
Гудизер от Вейвс?

>>488752
>кококо, нахуй вообще все плагины, если есть pro-q и pro-c
Реверб и дилей с ними не сделаешь, поэтому нужны ещё Pro-R и Timeless. А так двачую.

>>488752
>начиная от автосводилки
frei:raum - лучшая автосводилка, чем нейтрон.
>наглядной хуйней для звукового де-маскирования
Pro-Q 2 с его йоба-анализатором и сайдчейном делает это лучше.
Soothe же автоматически находит все выёбывающиеся частоты и режет их в реальном времени, выполняя одновременно и роль автосводилки и устранителя конфликтов, но при ручном управлении.
>всякими спектрал шейпингами
Если уж так надо - есть в их же бесплатном Нейтрино.
Нектар, озон и нейтрон - это реально оверпрайсная хуйня для ленивых. Этим, впрочем, вообще все стрипы страдают в той или иной мере и надо признать, изотоповские свистоперделки хотя бы можно использовать по назначению. Но сути не меняет. Без них можно сделать лучше.

>>488784
В Waves Central удали все плагины, потом удали сам Waves Central. Почисти реестр (ох, удачи тебе в этом) и накатывай заново.

>>488757
Ехидничать, ёрничать - это всё, что тебе остаётся.

>>488814
Да вы просто заебали. "Нахуй-то, нахуй это, все синтезаторы одинаковые, все плагины одинаковые, кококо". Читать уже тошно.

>>488755
Ты что даже не проиграл с сайта?
>>488783
Годоту быдлу не палят))

>>488783
Ванкноб какой-нибудь.

>>488843
я сайта проиграл
тот кто спрашивал про гудизер от вейвс

>>488988
Нахуй оно тебе надо, если есть fabfilter pro-q))))))000

>>489024
Ты из /б, смайлоблядок?

>>489031
Арам из музбизнеса говорит что аомский лучше)))

>>489136
Арам твой не знает и не умеет нихуя. Это понятно стало по видосам с Разумовым.

>>489162
Он сводила, а мамкин продесер, маня.

>>489136
>что аомский лучше
Кто аомоский лучше? Они что, уже эквалайзер завезли?

>>489184
Штоблять?

Посоны, я весь интернет облазил - везде хуйню пишут противоречивую.
Скажите вы, пожалуйста, какой лимитер круче - Invisible G2 или Озоновский с IRC IV?
Я на слух хуй пойму. Вроде G2 паночовый с сочный как сука, но Izotope супер-чистенький, вообще не искажает и не пердит, даже на экстримальных настройках, но чуть потише G2 при одинаковом трэшхолде и будто у него "тела" меньше (но последнее уже субъективно и нечеткое ощущение).
Что скажите? Что какой круче и почему?

>>489263
>Я на слух хуй пойму
Вот и ответ. Какой ближе душеньке, тот и юзай.

>>489264
Я слышу разницу. Но не пойму, что звучит лучше.
Точнее, как обычному быдлу, мне кажется, что раз G2 громче при одинаковом гейне, то он круче. Но Озон походу чище работает и у него true pick самый точный из всех лимитеров фактически, а я подозреваю, что это большие плюсы, большие, чем громкость и панчовость.
Поэтому решающим мнением для меня будет совет посонов с сосача, которые юзали и то и другое и могут сравнить.

>>489263
Pro-L круче обоих.
Щас снова прибежит ребёнок с ЗАЧИМ НУЖЫН ОЗОН КАГДА ЕСТЬ ПРОЕЛЬ, но я серьёзно так считаю.
>>489267
True Peak, ты хотел сказать. У фаба при малом количестве кнопочек охуительно гибкие настройки и чистый как слеза ребёнка звук, ISP-протекция по факту работает идеально, при том что явно нигде не настраивается.
Ближайший конкурент в этом плане TDR Limiter 6, но им его сначала доделать надо. Да и это вовсю мастеринговый процессор, а не простой лимитер.

>>489298
Про-л это компрессор))

>>489303
Мать твоя это компрессор.

>>489317
Ага, лимитер с атакой и релизом))))

>>489318
Безграмотный ты дурак. ISP-то всё время работает.

>>488588
Я тут выше в треде покупал набор пресетов, отлично все встало на серум с рутрекера.

>>489331
>покупал набор пресетов
Зачем, когда есть Pro-Q?

>>489319
У его мамы может и работает. А Pro-L - это компрессор.

>>489334
Зачем нужен Pro-L, когда есть Pro-C?

>>489334
Почему тогда он называется про Л, а не про К, а, умник?

>>489333
У Pro-Q нет таких гармоник пилы, он же не бесплатный

>>489335
>>489336
Вы оба долбоебы, Pro-L это клиппер.
Я почти не шучу

>>489333
А про-ку я тоже недавно скачал, но только после того, как дядька с десятков электронных релизов однозначно заявил, что кроме него ничего не нужно. Вейвсы выкинул как страшный сон.


А питч все равно лучше крутить Манипулятором, ничего лучше для работы с питчем и формантами нет же.

>>489341
>дядька с десятков электронных релизов однозначно заявил, что кроме него ничего не нужно
Просто есть такое негласное правило среди звукорежиссеров, что эквалайзеры с дисплеем - они для лохов. Настоящие крутые пацаны на слух всё крутят.
Но Pro-Q незаменим, если надо хирургически что-то вырезать, это да.

>>489340
Чот непохоже.

>>489341
>ничего лучше для работы с питчем и формантами нет же.
Soundtoys little alterboy - просто и удобно.
Если нужны прям комбайны, то тогда melodyne, autotune (у antares вообще много софта для работы с голосом, не только автотюн). Алсо Cubase Variaudio очень круто питчит, если алгоритм правильный настроить.

>>489361
>Cubase Variaudio очень круто питчит, если алгоритм правильный настроить.
И купить кубейс.
Алсо, тогда уж Edison и бесплатный GVST GSnap, хотя последний для голоса ниочень.

Котаны, а есть плагинчик для оживления набранных миди-ударных? Типа дисквантизировать их и разрыхлить по громкости для имитации человека.

>>489341
а что не так с вейвсами? или ты про их Q10 без анализатора морально устаревший?

>>489363
Из бесплатных хорош Мельдовский АутоПитчШифтер

>>489366
Вопрос снимается. Это называется humanizer.

>>489366
Просто использую миди-грувы из каких-нибудь нормосных миди-грувных бубилиотек. Они там отхюманизированы дальше некуда. А ритмический рисунок можешь всегда под себя переделать.

>>489366
Руками делай, ну.

Посоветейте встишек для darksynth, что нибудь в стиле пертурбатора

>>489532
Pro-q, pro-l

>>489535
Этого двачую.
И побольше бесплатных синтезаторов. Они ничем не лучше платных. А гармоник пилы даже побольше.

>>489541
>Они ничем не лучше платных
Ничем не хуже, имелось виду.
фикс

>>489267
>Но не пойму, что звучит лучше
Пойми сначала что для тедя лучше

>>489548
Я не знаю, отстань. Что за философию тут развел.

>>489549
Философию развел ты, перебирая сорта и задавая глупые вопросы..

>>489553
не хочу :3

>>489298
>Pro-L круче обоих.
Няша, советую всё же покрутить A.O.M. G2!
Я его-таки распробовал, он такой охуенный, что слов нет. Очень гибко всё рулится и звук потрясающий просто, я аж охуел когда распробовал.

реквестирую годный шумодав

>>490444
Izotope RX6

>>490444
Хорошо, что нет шумодава от fabfilter, а то я бы тебе его порекомендовал.

>>490513
чем тебе гейт не шумодав?

>>490516
Гейт только подавляет шумы в тихих местах, но не убирает их из звука в принципе. Нормальным же шумодавом просто весь ненужный спектр из сигнала тупо убираешь и всё.

>>490567
Но гейт ведь шумодав, ты не услышишь например шум в партии гитары, пока она играет, только в паузах.

>>490574
Не знаю какой ему надо шум убрать, но если записывать на плохой микрофон шум мешает даже когда инструмент играет. Я обычно пользуюсь для такого
ReaFIR риперовским стандартным.

>>490579
>но если записывать на плохой микрофон шум мешает даже когда инструмент играет
Если только партия акустической гитары, например

Ребята, поясните за Antares Microphone Modeller, с помощью него реально хоть толику чего-то выжать из дешевого динамического?

>>490590
Главное не записывать на дешёвку за 200р.

>>490579
Это ты "шумом" называешь, когда по всему спектру ебашит наводка от питания хуевого ноутбука, или мой любимый вариант - старый, засраный разогнанный кулер?

>>489535
Купил на торенте все продукты от фабфильтра
Для дарксинта нужно использовать пилу, сатурацию и дисторшн, я прально мыслю? и с частотами поиграться
Я пока неоче понимаю смысл лимитера, сатурация вроде понятна

>>490672
>Я пока неоче понимаю смысл лимитера
Повышать громкость треков, в основном. Ты спросишь, мол, нахуя для этого специальный плагин? А под ж ты, если просто поднять фейдеры дорожек - то всё перегрузится и будет клиповать. Лимитер же позволяет увеличивать громкость более-менее аккуратно и не искажая сигнал, если юзать его в разумных пределах.

>Для дарксинта нужно использовать пилу
Да! И главное, чтобы у нее гармоник было побольше.

>>490672
>Я пока неоче понимаю смысл лимитера
Гугли "digital clipping"

>>490800
>>490903
Спасибо ребят! буду учиться.

>>490800
А еще это просто приятный стопер пиков. Я последнее время в какой-то момент хуячу фаблимитер на +30 в мастер, и пересвожу всё, выводя максимально переносимую непикующую громкость, прежде чем вносить изменения по ику.

>>490972
>опуская на них громкость, через цепочки плагинов всё-равно идет громкий сигнал

Щито? инсерт всегда работает до фейдера, братишка, он на то и инсерт. И до ику, и до панорамы, и до всего. Вроде всякие нивы умеют кидать инсерт в пост, но задачи у такого пиздеца - просто не представляю. Если тебе нужна пост-фейдерная обработка в довке - сделай новый канал и управляй посылом-возвратом же.

>>491107
Пост-фейдерный лимитер - это весьма себе грамотное использование пост-фейдера, однако.
А ещё можно кидать стрип или амп на первый инсерт и вообще гейн стейджить.

>>491107
>инсерт всегда работает до фейдера
Я же это и сказал! Смотри, как это работает:
Накрутил, скажем, ты басс в Massive, он такой жирный, что громкость аж в красненькую зону заходит по VU. Ты думаешь "ай, опущу я фейер, он и перестанет быть таким пережаренным". Без задней мысли опускаешь фейдер, но на фейдер всё-равно идет пережаренный звук, и фейдер опускает громкость уже пережаренного сигнала.
Т.е. вместо чистого звука с богатой динамикой, мы получаем тихий пережатый звук.
На отдельной дорожке это не всегда критично, но при суммировании, когда звуков, зашкаливающим за 0 VU, много, то начинаются проблемы.

>>491107
>Если тебе нужна пост-фейдерная обработка в довке - сделай новый канал и управляй посылом-возвратом же.
В Cubase, например, инсерта 7 и 8 всегда постфейдерные. Не знаю, как в остальных давках.

>>490972
я люблю утилити вешать в Эйблтоне, и занижать/автоматизировать гейн

>>491158
> вст басс
> ДИНАМИКА ПЕРЕЖАРЕНО КРАСНЕНЬКИЙ
Разную гроскость нот то хоть прописываешь?)))

>>491193
Ой, отстань)))

>>491158
У тебя все равно пережарено-красненькое потому, что пикует-то в отдельных участках спектра, и ты пытаешься просто все поджать вниз, в итоге у твоего баса, скорее всего, два состояния - перегруженный в говно или слишком тихий.

>>491236
>перегруженный в говно или слишком тихий.
Чушь. Если сделать правильный гейн-стейджинг, то и неперегруженный бас будет достаточно громким.

>>491238
Я о том и говорю.

>>488108
Лет через 10 будешь писать что нинада воровать на торентах блюпринты для 3д печати?

>>488108
Ты правда думаешь, что делаешь хорошее дело, поддерживая производителей закрытого ПО? Я, например, ничем не лучше тебя, тоже пользуюсь проприетарщиной. Но я отдаю себе отчёт в том, что я променял свободу своих детей на побрякушки.

>>491323
>Лет через 10 будешь писать что нинада воровать на торентах блюпринты для 3д печати?
Если я буду зарабатывать с помощью этих блюпринтов деньги, то я считаю, что скачивать их бесплатно - не правильно. Так же и с плагинами.
А если это просто игрушки или некоммерческое хобби - то не вижу ничего плохого в том, чтобы покупать бесплатно.

>Ты правда думаешь, что делаешь хорошее дело, поддерживая производителей закрытого ПО?
Я думаю, что делаю хорошее дело, поддерживая производителей, делающих штуки, которые мне нравятся и помогают эффективнее и приятнее работать.

>>491355
Поддерживаю товарища. Мне невероятно не нравится подход многих проприетарщиков к монетизации своих продуктов, и вещи, которые меня не устраивают, приходится замещать - вроде некоторых контактовых библ, ценой в косари долларов.

Серум, например, незаменим, но монетизируется уёбищно, так что я куплю его только после того как мне принесет вменяемые деньги что-то, для чего я его спиздил. А в остальном, основные элементы, типа давки, изотопов, вейвсов, NI -как мне кажется, стоит покупать хотя бы ради самоуважения, особенно если оно таки приносит тебе деньги.

>>491355
>делающих штуки, которые мне нравятся и помогают эффективнее и приятнее работать
Если бы не было проприетарщины, ты бы точно также мог поддерживать производителей, делающих правильные вещи. Свободное ПО - не значит бесплатное ПО.
Говоришь человеку, что он в клетке сидит и дальше будет только хуже, а он в ответ: "Ну и что, зато решётка красивая и кондиционер есть". Проприетарные продукты зачастую во много раз удобней, кто ж спорит. Я тебе не про удобство говорю. Ты платишь деньги за рабское будущее своих детей и ещё гордишься этим, вот в чём печалька.

>>491462
>Если бы не было проприетарщины, ты бы точно также мог поддерживать производителей
Я бы мог, и еще кто-то бы мог. Но в таком случае всё-равно производители не получали бы достаточно денег, чтобы заниматься разработкой софта как основным видом деятельности. И, к примеру, вместо того, чтобы создать крутейшую контору u-he, делающую лучшие в мире софт-синты, Urs сидел бы у себя в коморке и пилил на коленке какое-то сырое дерьмо, кушая доширак на донатики.
Не готово еще наше алчное общество к тому, чтобы люди и фирмы, делающие свободный софт, получали за это достойную оплату, не говоря уже о финансах для дальнейшего их развития.

>>491462
И вообще, ты какой-то коммунист, фу.

>>491462
Ага, революция через бойкот покупки вст. В год столетия октября. Предки тобой гордятся.

>>491573
Лучше быть коммунистом, чем не быть

>>491572
> производители не получали бы достаточно денег, чтобы заниматься разработкой софта как основным видом деятельности
Допустим, проприетарный малварь запретили ровном таким же образом, как запретили любые другие посягательства на частную собственность. Допустим, всё так мрачно, как ты рисуешь, и прогресс в связи с этим запретом замедлился.
Есть вещи важнее прогресса, коммуняка ты эдакая. Я понимаю, что в твоей пидорахии или где ты там живёшь, человеческие свободы не особо ценятся, поэтому ты спонсируешь создание глобального ГУЛАГа.
Но как ты можешь ещё и гордиться этим?

Есь скдка на wow2 50% кому надо осавье мыло

>>491585
Ты дурак совсем? Если ты прав, то легко он может гордиться этим. Нахуй ты выёбываешься?

>>491585
>Допустим, всё так мрачно, как ты рисуешь, и прогресс в связи с этим запретом замедлился.
Не встречал еще случаев, когда увеличившийся оборот денег в какой-то отрасли замедлял бы прогресс в этой отрасли. Вижу только обратные примеры.

>>491654
>прогресс в этой отрасли
Коммуняка, тебя лишь прогресс волнует. У вас в совке так заведено: на свободы граждан плевать, лишь бы человека в космос отправить.
Непонятные программы на компьютере, которые неизвестно что делают и какую информацию собирают? Плевать.
Обычным смердам не нужно знать, что там у программы внутри, смотри на функционал – и радуйся.
Ты реализуешь мечту Сталина. Поддерживаешь строителей глобального ГУЛАГа и гордишься этим.

>>491681
По-моему, коммунист как раз-таки ты, не передергивай. Это же ты топишь за то, чтобы всё было бесплатно :3

>>491696
Забыл, что на тематическом форуме сидишь? Вернись в /б, мамкин тралль-сталинист.

Мало того, что вы несете хуйню, так и оба используете "коммунист" как оскорбление. Я сваливаю из этого ада.

>>491738
До встречи.

>>491738
> Какая-то говнина вышла из ридонли и сообщила, что сваливает.
Пиздуй.

Полтора года назад я решил купить виндовз, аблетон, серум, спаир, всякое от фапфильтра и прочих тдр, накачал годных фривар, купил пару журналов от мьюзик радар... И теперь я не проебываю время, продакшон улучшилься, не штампую ненужные демки. Удалось издаться на знаковом андерграунд лейбле. Он кстати часто мелькает в ra. И ещё мне в соцсетях иногда пишут йоооо мен как ты получил такие гармоники пилы, а я в ответ пощу смайлик))) Вот такие дела.

>>491784
та ты часто мелькаешь в /ga/?

>>491815
Хочешь поняшится со мной? :3

>>492090
А это бесплатно? :3

>>492103
Только если ты толстенький очарик задрот...

>>491162
>автоматизировать гейн
А после этой утилити висят плагины, которые получают разный уровень гейна, и как ты компрессор настраивать собрался?

>>492742
Так и компрессор тоже автоматизировать надо, друг мой.
А вообще повторюсь, гугли "Gain Staging" и учись сводить как Батя.

>>492742
>>492792
А не проще поставить утилити в конце цепи, а?

>>492845
Ты всю цепочку прочти, а не ставь своё сообщение в конце цепи, как утилити.
Проблема пацана в том, что у него плагины, понимаете ли, префейдерные. Вот ему и советуют фейдер перед плагинами воткнуть.

>>492742
можно повесить утилити после компреммора, прикол да?)

Посоветуйте лёгкий атмосферный синт, типа такого (в начале трека):
https://www.youtube.com/watch?v=fSRnt834aoE

Желательно контактовскую библу.

>>492946
Если имеешь в виду пэды, то там какая-то хоровая библа для Контакта, а не синт.
А нижним слоем какой-то лёгонький саб-бас что-ли.
Ну и пианино еще играет, а не синт.
Вроде всё.

>>492887
Мне бы его проблемы. Как придумать оригинальную пси-даб перкуссию, вот это вопрос.

>>492954
>какая-то хоровая библа для Контакта
А можешь подсказать что-нибудь такого рода?
Чтобы можно было купить на торрентах без задней мысли

>>492991
Возьми пластиковые вёдра, штук 5. Разных.
Возьми пару молотков и деревянных палок.
Возьми дешёвый микрофон.

>>493052
Самое главное ты забыл, делей на конец.

>>493052
>>493061
И менять скорость и питч делэя в процессе работы

>>493061
>делей на конец
))))))))

>>493952
а модулировать ужо смиксованную сумму, например.

>>493965
>модулировать
Что такое "модулировать"?

>>492845
>>492903
Нахуй вообще его туда ставить в конце, если есть фейдер громкости, а?

>>494059
Я не ебу, что у вас там за утилити такое, но догадываюсь. Так вот, иногда утилити может быть удобнее, ибо ты понижаешь этим утилити входящий сигнал, а фейдером - исходящий, вместе с сигналом всех плагинов. Это принципиальная разница.

>>494061
>Так вот, иногда утилити может быть удобнее, ибо ты понижаешь этим утилити входящий сигнал
Я в курсе

>>494062
>Я в курсе
Зачем тогда спрашиваешь, нахуя утилити, если есть фейдер? Ведь сам знаешь, что это разные вещи.

>>494064
Нахуя утилити ставить после цепочки эффектов?

>>494065
А после цепочки и правда нахуй надо. Все, кто так делают - пидоры.

>>494059
Для автоаматизацией в первую очередь. Рисовать автоматизации на фейдер громкости - очень плохая идея, прямо оооочень плохая.

>>494066
правильно сказали, что для автоматизации громкости, лучше использовать утилити, чем дергать фейдер

>>494096
>Рисовать автоматизации на фейдер громкости - очень плохая идея, прямо оооочень плохая.
Охуительные истории, рассказываемые всякими учителями с ютуба. Назови мне хоть одну причину почему я должен не делать этого?

>>494101
Я не он, не разу не слышал такого от учитилей с ютуба, но вот тебе причина.
Регулятором громкости я регулирую соотношения громкостей между инструментами в пачке, а внутри партий инструмента удобнее использовать утилити на автоматизации, тогда при изиеннении громкости , вся автоматизация сохранятется и остается пропорциональна. Лично мне так удобнее. Но вообще мой первый комменты был, ставить УТИЛИТИ до всех плагинов, либо после компрессора, чтобы у парня пережареный звук в плагины не шел)

>>494104
>вся автоматизация сохранятется и остается пропорциональна.
Если ты автоматизируешь фейдер, то уменьшить громкость пропорционально ты можешь любой output крутилкой, на последнем плагине в цепочке например и все.

>>494101
Хз про ютуб, но да, иначе для изменений фейдера тебе придется рисовать эту автоматизацию для всего полотна вещи, тогда как любое средство контроля громкости на выходе цепи позволяет прописывать и оставлять драматургические входы\входы, например, и прибирания излишних выпуклостей, а фейдеры ты сможешь просто двигать, меняя общий баланс.

>>494105
То-есть сидишь ты такой, сводишь баланс в 40 дорожках, и чтобы изменить громкость одной - открываешь последний плагин, и крутишь. Фейдером однозначно удобнее, не зелени.

>>494105
Лол, утилити и есть эта крутилка, лол.
Просто я делаю наоборот, автоматизирую эту аутпат крутилку, чтоб потом во время миксинга, когда свожу все инструменты вместе, не лазить каждый раз в дорожку и двигать громкость - я двигаю фейдеры громкости, мне так быстрее, а по сути ты правильно сказал что разницы и нет..

>>494107
А нахуй ты сидишь прописываешь автоматизацию скрупулезно, которая тебя в итоге не устраивает? Ты ее и прописываешь чтобы инструмент был в балансе, где-то громче, а где-то тише.
>>494108
>утилити и есть эта крутилка
а зачем мне лишний плагин в цепь вешать если этих крутилок и так масса?

>>494109
Как ты заебал, если бы ты что-нибудь сводил, знал бы, что изменение одного инструмента может повлиять на другие и на общий баланс, и автоматизация будет вообще не при чем.

>>494109
ТЫ путаешь, это не автоматизация для коррекции уровней при сведении живого инструмента, а художественная автоматизация электронной музыки, она всем устраивает, только часто вообще эта автоматизация производится для дорожки в соло, и отнуля в плюс или минус, в не зависимости от других инструментов.

СТой, а насчет зачем эта крутилка не понял, ну вот одна крутилка в цепи плагинов, одна фейдер громкости все норм.
Зы и кстати иногда некоторые плагины не имеют Output Gain и поэтому после некоторых плагинов, нужнео вешать, чтобы сделать потише погромче, когда идет к другому плагину, или перед, чтобы звук входил чуть тише ипри усилении в плагине не пережарился.

>>494110
Лол, нахуй пошел, звукарь диванный
>>494111
>некоторые плагины не имеют Output Gain
у меня таких нет
>чтобы звук входил чуть тише ипри усилении в плагине не пережарился
внутри дав 32битное исчисление с плавающей точкой, а уиногда и 64, нет никакого пережаривания и быть не может, это не аналог тебе, входящий гейн регулируется на следующем плагине если надо.

>>494114
>у меня таких нет
А других есть.

>>494115
ну и хрен бы с ним, нет и не надо.

>>494109
Да ты ебанулся, хватит жиреть уже.

Так я могу прописать автоматизацию на два квадратика, где она мне нужна, и не рисовать ебанутую волну. Нет, если ты записываешь говнорокеров и бардов на дому, и у тебя в треках не бывает больше 5 объектов - конечно, там вообще похуй что ты на чем крутишь. Но чем масштабнее проект, тем быстрее поймешь, что тут нужна система, и менять громкость фейдеров - ВСЕГДА быстрее, чем менять аутпут плагина.

>>494117
Если у меня автоматизирована громкость какого-то инструмента, то в будущем при любом раскладе мне уже не потребуется ее изменять

>>494118
Ну раз тебе не потребуется, то и не делай так.

>>494114
Эм Аналаговые эмуляторы, всякие компрессоры и тд, сатураторы пережаривают звук.

>>494118
Я же говорю, что у тебя другая автоматизация, ты автоматизируешь, записанные в живую инструменты к другоим инструментам, а я в СОЛО партию инсттрумента автоматизирую по громкости, в не зависимости от других инструментов. Кароче, без обид, ты то ли реально троллишь, то ли тупой. я уж устал

>>494123
Пережаривание возникает за счет перегруза, в DAW нет перегруза.
>>494124
Я занимаюсь downtempo/IDM

>>494124
>а я в СОЛО партию инсттрумента автоматизирую по громкости
и я также делаю, но начинаю с главной партии и потом иду дальше, поэтому первичная партия остается всегда без изменений.

>>494133
Аналоговым эмуляторам срать на битность DAW, перегруз есть няша.

>>494135
там эмуляция перегруза, и для такой эмуляции как раз на входе есть ручка входного сигнала, или сенситивити как у вейвз, няша, чтобы ты мог получить желаемую степень прожарки

>>494058
Ебать ты саунддизайнер. Модулировать в понятном для тебя конечном значении значит "изменять во времени". А вообще пиздуй на википедию читать что такое модуляция.

>>494118
Это глупое понтокидательство, основанное на уверенности, что ты все четенько прописываешь с первого раза. Работаю с одним таким, его звуковые картины слушать невозможно.

>>494238
>Модулировать в понятном для тебя конечном значении значит "изменять во времени"
Кек. Если я прописал автоматизацию, то считай, что промодулировал? На википедию не пойду, там одни пидоры, а тут нормальные пацаны.

>>494114
>внутри дав 32битное исчисление с плавающей точкой, а уиногда и 64, нет никакого пережаривания и быть не может
А если сводишь проект в 32бит, а рендеришь в 16, то пережаривания все-равно не будет?
Или если сводишь в 32, то и рендерить надо обязательно в 32? А потом уже при мастеренке понижать битность?
Или похуй?

>>494493
Рендеринг к вычислениям внутри DAW отношения не имеет, это разные биты)

>>494592
Т.е. я могу без задней мысли рендерить 32-битный проект сразу в 16 и не будет никаких негативных последствий?

>>494599
только дизеринг, рендери лучше в 24

>>494603
>рендери лучше в 24
Почему? Есть весомые причины?
Алсо, если мне потом надо в mp3 перегнать, то какая битность у mp3? Или для перегона в mp3 битность уже не играет роли?

>>494609
Рендери вот с такими настройками:
> 24-bit, 48 kHz
Сам проект можешь записывать в 96 kHz, например. Чтобы питч использовать без проблем, замедлять/ускорять сэмплы и т.п.
мимо

>>494614
> 48 kHz
Зачем? Если я буду продавать музыку в itunes, там же играет в 44. Зачем мне лишний гемор с ресемплингом потом?

>>494614
А комп с 96 не охуеет?
Артефакты с растягиванием и питчингом так заметны на 48?

Пацаны, спасайте! У меня тут проблема с Massive и FL Studio. Суть в том, что когда при проигрывании композиции открываю Massive и начинаю двигать какие-нибудь фейдеры, весь фрути лупс начинает знатно подвисать, секунд по 10-15 слышно только потрескивания и ничего не происходит и только потом продолжается проигрывание. Комп вроде нормальный (проц i7-4790, 16гб оперативы), раньше такого не было. Кстати, началось это все после того, как я сделал автоматизацию на один из параметров в Massive. Что с этой хуйней делать?

>>494265
мне похуй что ты там себе вообразил
>>494493
>А если сводишь проект в 32бит, а рендеришь в 16, то пережаривания все-равно не будет?
Будет клиппинг, это уже другая тема, для этого и ставят лимитеры, а между плагинами внутри DAW этого не нужно.
Пережаривание возможно только в аналоге.
>>494592
Вот

>>494846
Расширь буффер, купи карту, не автоматизируй всякий ад.

Не используй большую полифонию.

Или лучший вариант - делай партии грузящих цп инструментов в отдельном проекте, и работай с вавками. Или сделай в том же, перегони в вавку, и выключи этот синт к ебени матери.

Это цифра, бро, можно много чего придумать.

>>494889
Клиппинга тоже не будет няш, он может быть, но вовсе не обязателен.

>>495243
>Это цифра, бро, можно много чего придумать.
Придумать может и можно, но хотелось бы и причины понять. Да и не хочется все-таки всякие танцы с бубном устраивать, у меня и так времени не так много, а если еще ебаться со всем этим, то вообще ничего успевать не буду.

>>495249
Если у него там пережаривание, значит предполагается превышение уровня 0 Дб, а значит будет клиппинг

>>495609
>Если у него там пережаривание, значит предполагается превышение уровня 0 Дб
Вы ничего не понимаете в пережаривании. Оно может быть даже не превышая 0 дб, если используешь всякие около-аналоговые плагины.

>>495614
>если используешь всякие около-аналоговые плагины.
Это называется эмуляция перегруза, я уже несколько раз об этом писал выше. В пережаривании не понимает тот, кто начал со мной спорить, это видно по его постам, дитя цифры..

>>495617
Ну и не только эмуляция перегруза. Даже при сведении на 32-х битах, если ты повесишь лимитер, то всё-равно можешь случайно пережарить всё до лимитера.

>>495618
Конечно можно получить дисторшн, по желанию или по тупости, но тут речь то была о другом

хуяси вы тут нашитпостили)0

>>495660
Ты за гармониками пилы следи, не отвлекайся.

Кстати, хотите годный пресет-пак подгоню, с пылу-с-жару?
Это, пожалуй, самый крутые синтвэйв-пресеты, которые я когда-либо слышал:
https://youtu.be/BGRJ79Iw2js
Алсо, если у вас есть совесть, такое нельзя пиратить. Только покупать! Кого-кого, а таких охуенных чуваков надо поддерживать.

>>495691
У меня спайр не куплен(

>>495692
Спайр можешь спиратить, разрешаю.

>>495694
сорян, не ты мне запретил, не тебе и разрешать)

>>495695
Мамка запретила спайр пиратить?

>>495696
Я сам, перестал пиратить, не ценил что имел, воровать плохо и тд, худшие черты слав менталитета искореняю, подписку на эпп мьюзик взял, вскоро мб и адблок отключю на ютубе.

>>495698
Уважаю!
%без сарказма%%

>>495700
Если сам хочешь чтобы твой труд оплачивался, надо начинать с себя

>>495698
>воровать плохо
Это так. Но, к сожалению, не всё так просто. Есть и другие морально-этические вопросы, которые нужно перед собой ставить.

Например: "Зачем я спонсирую построение глобального ГУЛАГа?"
Или: "Действительно ли удобство и прогресс стоят свободы будущих поколений и моих собственных потомков в частности?"

Сам принцип, что только корпорация знает код программы, а для остальных это некий чёрный ящик, таит в себе потенциальную опасность. В такую программу можно много нехороших вещей встроить. И ты никак не сможешь наличие подобных нехороших вещей проверить. Это дополнительное средство контроля над человеком.

>>495724
Не построят производители синтов ГУЛАГ, не парься. А если и построят - это будет хороший ГУЛАГ с синтвэйвом и шлюхами.

>>495724
Глубоко смотришь. Самый основной вопрос-то на поверхности.
Есть ли у меня деньги, чтобы поддержать разработчика?
Если денег нет, стоит ли ограничивать свой творческий потенциал ради эфемерной справедливости, особенно учитывая что на своей музыке ты денего не зарабатываешь и никому своими действиями не вредишь? Ведь творить - это хорошо.

>>495742
Адекватно.

>>495738
>Не построят производители синтов ГУЛАГ, не парься.
На чём основан твой оптимизм? С каждым годом контроль только усиливается.
Вот ссылка на ресурс: https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.ru.html
Если хочешь, можем на эту тему поговорить.

>>495742
>Есть ли у меня деньги, чтобы поддержать разработчика?
Ты специально понимаешь мои слова привратно, я не пойму? Я не говорю, что труд не должен оплачиваться. Я не говорю, что программы должны быть бесплатными. Я не социолюга какой-то. Вопрос не в бесплатности, вопрос в открытости кода, который у тебя на компьютере выполняется.

Стоит ли прогресс и удобство той цены, которую мы за них платим сейчас? И я не про деньги. Я про тотальный контроль, с которым человечество раньше не сталкивалось. И этот тотальный контроль растёт с каждым годом с развитием компьютерных технологий.

>>495691
Неожиданно.
Я думал, что такие вещи скорее надо рулить на псевдоаналоговых синтах, вроде дивы или repro-1.

>>495750
Ты дурак что ли? Я тебе говорю, глубоко ты слишком копаешь. Нет ты снова туда же. Нихуя ты не сделаешь с ГУЛАГами, кроме как мозги себе и окружающим с ними выебешь.
И уж тем более ты не помешаешь Глобальным Мегакорпорациям что-то там построить, не занеся денег какому-нибудь затюканнуму Урсу за его заезженную Зебру.
Нечего шизоидность разводить. Это не твоя забота с такими вещами бороться. Твоя забота - отвечать за себя. Решать собственные прикладные вопросы. Прикладной же вопрос пиратства - он очень простой. И я его тебе уже озвучил.

>>495797
Любой аналмод или VA подходит. Да и на чистой цифре такое накрутить ничего не мешает.

Господа, подскажите, какой есть сэмплер в VST-формате под винду типа дефолтного Sampler'а в FL Studio? Куда можно просто засунуть один сэмпл и гонять его по клавиатуре, без каких-либо выебонов.

>>495886
Мне показалось, что ты стараешься жить в ладах с совестью, поэтому "поддерживаешь производителя". А я акцентирую твоё внимание на том, что здесь не так всё просто.

> худшие черты слав менталитета искореняю
Это ты писал >>495698 ?
И тут же ты показываешь абсолютно рабское мышление в стиле "за нас всё решили, всё идёт как идёт и ничего с этим не поделать, так что нужно раздвинуть анус и постараться получить удовольствие от процесса":
> Нихуя ты не сделаешь с ГУЛАГами, кроме как мозги себе и окружающим с ними выебешь.

Надо сказать, что этот твой пессимизм я скорее разделяю. Откровенно говоря, мой рабский слав менталитет говорит о том, что нихуя не сделать с тем порядком вещей, что существует.
Но гордиться покупкой плагинов? Сомнительное занятие. Ты спонсируешь построение глобального ГУЛАГа, хоть и следуешь букве закона, не крадёшь "интеллектуальную собственность" и т.п.

Быть хорошим гражданином, соблюдающим законы - не всегда верное решение. Можно быть хорошим гражданином в нацистской Германии, например. В таком случае ты будешь являть собой зло. И тебя тоже в один прекрасный день может настичь Нюрбергский процесс.

>>495937
DirectWave VST фруктовый. Тока он с выебонами, как ты знаешь.

>>496071
нет, это >>495698 я писал,и вот это >>495717 и все.

>>496182
И с глюками. Я его и во фруктах-то использовать не могу.
Неужели никто не сделал просто сэмплер, без лишней хуйни?
>>496071
Мой первый пост по этой теме - >>495742. До этого ничего не писал.

>>495937
>>496209
http://www.pluginboutique.com/product/4-synth/951-zampler

>>496226
На странице не сказано ни слова про возможность просто взять и загрузить в него .wav-ку. Плюс банки какие-то осцилляторы-шмасцилляторы, эффекты-хуеффекты. Выглядит как совсем не то.

>>496229
reasamplomatic5000, но только для жнецобогов

Сап встач.
Кто нибудь юзает ломаную диву на маке?
Не могу нигде найти, такие есть вообще?
На рутрекере пишут что нихуя не работает.

>>496229
просто бери и загружай, емае
или вот ищи, GRACE точно работает норм:
http://blog.wavosaur.com/6-free-sampler-vst-plugins/

>>495688
Плагины ещё не сгорели?

- Почему я должен давать вам деньги за то, что доступно бесплатно?
- ПАТАМУШТА ИНАЧИ НИИТИЧНА!!!1111

Вот сколько еще буратины будут вестись на эту дешевую разводку? (риторический вопрос)

Да еще и хвалятся, дурачье, мол, такой то я у мамы мастер рэйс, плачу за бесплатное, МОГУ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ КОНТЕНТ.

>>496312
Там Poise и шортсеркут первый забыли упомянуть, которых хватает с головой без всяких проблем.

>>496526
Каждый делает как он считает нужным и ни перед кем не отчитывается, только такие как ты моралисты считают важным высраться и показать свой идиотизм, а потом дальше сидеть нихуя не делать чтобы исправить проблемы, которые озвучил.

>>496526
>Почему я должен давать вам деньги за то, что доступно бесплатно?
Потому, что если не будешь, то хуй ты увидишь качественный коммерческий продукт в будущем, будешь Helm 0.9.5 Beta перебиваться.

>>496312
Блдь. EZ-Sampler - это именно то, что надо, но он только 32-битный. Ну что за хуйня.
Grace слишком много фич имеет не нужных мне.

>>496932
Их можно не использовать, можно просто вавку туда мышкой перетащить и играть прямо как ты хочешь

>>496938
Поэтому я Grace уже скачал. А заодно Nuance от New Sonic Arts. на безрыбье и рак рыба.
Поиск, тем не менее, не завершён. Должен же быть, блядь, простой 64-битный сэмплер под винду.

>>496941
а тебе фри, или ты и купить/спиратить можешь?

> не иметь бриджа в дав
))))

>>496941
вообще в этом плане лучше всего ableton simpler, сам им пользуюсь, но у тебя видимо не ableton

>>496977
Могу.
>>497018
У меня Studio One. Перекатываюсь с FL.
>>496985
Бридж щас есть только в FL-ке (глючный) и в Рипере (годный). Насчёт битвига не скажу точно.
А ГейБридж - страшно глючный.

>>495606
Доброе утро - синтезаторы грузят систему. У меня охуенная супер-машина, но даже один Серум с аккордными звуками, ебашащий трезвучием в два осциллятора по 16 голосов каждый, подвешивает меня и начинает выдавать оверраны, если я решаю автоматизировать скорость ЛФО по фильтру на этом пиздеце. Мэссив тоже недалеко стоит. Самый пиздец - автоматизация унисон спреда, опять же.

И да, это же звук - тут вся работа - всегда танец с бубном. Как по твоему люди ДНБ на кирпичах без мощностей пилили?

Алсо, модный совет - не "танец с бубном" и не "костыль" - а "инженерное решение".

>>496526
ты долбоеб

>>497180
>Как по твоему люди ДНБ на кирпичах без мощностей пилили?
Они же не серумы юзали.
мимо

>>497249
Да даже с большим количеством вавок бывает тяжело работать. Кирпичам - даже не с большим. Рост мощности процессоров за время правления Путина.жпг
Короче, пользуйтесь плюсами цифры, товарищи, не страдайте с оверранами и прочим говном, как только уверены в инструменте - превращайте его в вавку и не ебите мозги.

>>497200
кто долбоеб, ты долбоеб ёпта

Нужна внешняя звковая карта для вот этих всех дел? пробовал как то давно вкатиться, но нихуя не осилил, может какие гайды есть? япро всяие абелтоты и фл студии, чёто слажна да хуя, почему никак не могу осилить.

>>497756
Гайд один, сидишь часами каждый день и выясняешь как надо делать сам. Ниче не надо кроме daw и интернета.

>>497758
>daw
2 гига оперативки хватит для обельтона?

>>497759
оооочень тяжко будет, если будешь использовать встроенные синты и эффекты и фризить/баунсить, то хватит

>>497759
Смотря на что, если не будешь грузить контактовские библы больше полутора гигов, то все будет хорошо.

Товарищи просюдеры.
Кратчайший способ превратить запись голоса в миди-сигнал?

>>498238
Эм....не буду спрашивать даже, нахуя тебе это. Но в Cubase есть встроенный плагин Variaudio, там можно export to midi. Правда экспортит не идеально, зависит от того, насколько вокал хорошо записан.

>>498238
в эблтоне просто перетаскиваешь свой аудиофайл на миди трек

>>497032
>У меня Studio One.
Чем тебе там родной семплер не угодил а?

>>498302
Это шутка щас такая была?

>>498328
там его нет?

>>498328
Эм, нет, а почему это должно быть шуткой? Это >>495937
же ты спрашивал?

>>498357
Да, я. Скажи, ты пробовал пересонувские дефолтные инструменты юзать? Это ёбаный ужас.

>>498375
А что тебе там не нравится? Отличные инструменты.

>>498377
Ты ебанутый? Говно это сраное а не инструменты. Даже в родной DAW через раз работают.

>>498455
Ну сэмплер то тяжело испортить, нет?

Мимо другой человке, не разу не юзал пресонус, юзаю Эйблтон

>>498455
Походу ебанутый тут ты.

>>498462
Считай как хочешь. Я к дефолтным затычкам от пересонуса даже за деньги не притронусь. Ладно, за деньги притронусь. А вот просто так - нет.

>>498521
Конкретно поясни что тебя не устраивает, я чёт вахуе вообще. Ты ею пользоваться вообще умеешь?

>>498522
Кем "ею"? Студией-то? Разумеется.
А вот из создателей виртуальных инструментов котирую только небольшое число производителей, которые по моему мнению доказали свою способность делать качественный продукт. Presonus - неплохой производитель железа, и Studio One тоже весьма неплохая DAW, хотя будь у меня деньги на кубейс - я в её сторону не посмотрел бы даже, но вот инструменты они делать не умеют.