На пюремиксе проходит конкурс до 24-го ноября. Мне дико не нравится оригинальный звук, который рилейтед и я понял, что Двач сделает лучше. Участвуйте, господа.

> Your mission with these stems is to be mindful of the pristine sonics and enhance the emotion and message of Crosby's heartfelt song

puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-18-david-crosby.html

Какую же он парашу сделал, емае. Как так можно плохо сводить?

>>403553
И сразу свой вариант в тжредж.

Мод, крепи в шапку, кмон.

>>403554
>И сразу свой вариант в тжредж.

Хуйня твой вариант. Мерзкие высокие у гитары, сами гитары торчат, как хуй пубертатного школьника, резонансная параша на ~300 Гц, куда-то басы из вокала делись, а сам он уехал вглубь (в случае с поэтом-песенником это вообще охуеть), из-за чего пострадала разборчивость.

>>403552 (OP)
>48
нинужно

Вкатился

>>403553
Заебал меня этот трек. Так его и не доделал.
Больше понравилось сводить трек с контеста на indabamusic. Ебаные 64 дорожки

>>404978
Меня тоже. Так еще эти стемы все в шуме.

>>404960
Перегруз на верхах. Овердохуя компрессии, бас забивает все остальное. Может еще добавить компрессии и громкости и можно разгонять быдло "в клубе"

>>404960
Хорошо пережал. Каков твой секрет?

>>405191
Сорян, мне почему-то очень не хочется его раскрывать. С какого-то момента я стал диким жлобом на свои секреты.

>>405184
Да лол, это -1.3 рмс, что ты от них-то хотел, кудаж ещё сильнее-то жать

Сожмите кто нить в -2 -3, так хочу чьи-то ещё результаты увидеть

>>405512
Причём не важно что, главное не изначально квадратный хеппи хардкор

>>405509
Ну хз. Я более -16LUFS не жму.
Мне можешь рассказать.

>>405522
Суть в клиперах работающих на 192 кгц с включённым оверсемплингом, но если жать чисто так всё равно нихуя не получится также как у меня, но может кому и повезёт, думайте, ёпта название плага SA StereoTool

>>405526
Блядь, а ведь разница не такая уж и.. если в тупую два стереотулза врубить подряд. Вот жеж хуйня-то. грош цена моему секрету, лол

>>405526
Вот ей под -16LUFS я и жму.
Чуть-чуть корректирую true-peak под -0,3

Бротишки, такой вопрос. Когда я ставлю сигнал с бочки, записанной на два мика, синфазно, получается какая-то гудящая херня без характера, а если в противофазу, то, несмотря на то, что громкости теряется несколько db, появляется приятный сухой щелчек. Если скомпенсировать громкость, то получается лучше (если ушами слушать). Я потом с помощью эквалайзера немного накинул низа, чтобы крутануть фазу в нужно месте, стало еще лучше. Поясните, почему так происходит и как с этим жить? Should I just deal with it?

>>406132
Ты бы нам семплы дал.

>>406140
Вот, джва канала.
http://rgho.st/8bjH2vGK8
>>406133
Здесь уже с обработкой и в противофазе.

>>406153
Ну, я просил чистые семплы бочки.
Нереально выслушивать ее в миксе же.

>>406237
Чистые же, на рыгхост скинул.

>>403552 (OP)
Пацаны, дайте пожалуйста линк на учебники и прочую литературу по сведению и мастерингу, а то внезапно увлёкся звукозаписью и хочется делать годно.

Пиздос, я криворукий, помогите свести трек, ебусь уже два дня и ничего не выходит нормального, загрузил минус и дорожки вокала с бэками http://rgho.st/7WBZNlcSP

>>408231
С шумом есть? Прям чтоб весь шум отснять.

>>408231
Зачем ты этот гейт повесил. Ты чо ваще?

>>404254
> торчат, как хуй пубертатного школьника
Как что-то плохое

>>408231
Хотя не надо. Просто научи ее петь.
Она на тон-два мажет.

>>408275
Мажет она на полтона и то редко, я проверял.

>>408259
Не вешал ничего, не ругай.

>>408277
Проверь еще раз. Это очень хреновое пение. Ты ее не сможешь вытянуть.
Ее голос пермаментно смещен на четверть тона вниз, а ошибки у нее на один целый тон минимум.

Вот тебе отрезок. Ошибки на 1, 9, 15 и 20.
Так же этот же отрезок с автотюном. (Он не вытаскует)

Учи ее петь, и записывай пожалуйста не в туалете.

>>408299
Хуево, в общем, я тут понадеялся что мне из говна конфетку сделают просто, да. Записывали быстро и в попыхах, вот и вышло боком, а насчет шумопоглощения ты прав, звук как из параши((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((999999999

>>408306
На что записывался?

>>408307
На первый зум, лол. Я вообще с певцами всякими дел не имею обычно, просто так, на потеху записали.

>>408309
Зум это не плохо. Можно импровизированно отснять на улице. Если есть парковая зона, то возьми наушники с минусом и запишите прямо там. Там нет будет такого дикого ревера. Но это если нет другого помещения.

>>408312
Тоже думал об этом, уже сто раз переписали бы, но в разных городах находимся, а у бабы этой вообще никакой аппаратуры нет, поэтому и написал сюда.

До манипуляций с Сони Вегасом / После манипуляций с Сони Вегасом

>>409528
Пиздец, у меня от тебя флешбек лютый в детство, причем в такое глубокое что мне аж не верится, какой же я старый.

>>409608
Лол.

>>409608
Лол.

>>409608
Лол.

>>409651
Не плохо.
Для начала - скинь куда-нибудь мультитрек, тут многие бы попробовали поковыряться.
На гитаре нужны либо новые струны, либо добавить верха, чтобы не так мрачно и глухо звучало.
Начиная с 0:19 на гитаре не чувствуется динамика, я бы добавил небольшую компрессию либо переписал партию играя ноты между аккордами более громко.
Бас хорош, его нужно немного сделать тише.
На барабанах слишком много сатурации. Рабочий никакой. Томы никакие. Кик сойдет. Железо сильно искажено.

>>409678
Спасибо, анон, сохоранил пост. Вернусь с работы скину, сомневаюсь что он кому-нибудь понадобится, но скину

>>409743
Обещание выполнять будешь?

Посоветуйте плиз годных уроков для того чтоб обработать вокал, чтоб он был чистым и мощным по громкости

>>410344
Его нужно записывать не на говно.

>>410344
тебе ничего не поможет

>>410305
Буду, прости меня. Сегодня обязательно кину. Как-то все время было некогда

>>410305
Не знаю правильно ли я все сделал, но вот исходники с которыми работал. Одни гитары с эфектом, другие нет. https://drive.google.com/open?id=0BzoV4g43RUcFZmt1dzdZeDFSUUE

>>410818
Это я, снова. После пятьдесят какого-то прослушивания, мне не стало плохо, значит не всё потеряно. Сижу трек по кругу гоняю, вполне годный трек, на самом деле.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит

>>410758
Тебя какой именно трек интересует?

>>410668
Барабаны не в тему. Меняй.
Бас буд-то синтетический. Очень сильно задран бас. Жиру это не прибавит.
Зачем-то какое-то панарамирование в лево в право непонятное скачущее. Динамики оно не прибавит.

>>410926
Ты деб? Нах ты мне ответил я тролль.

>>408299
>>410940

>>410360
Есть качественный микрофон и аудио карта, но сводить нечерта не умею

>>411130
Запиши хлопок. Может у тебя ревер в комнате.

>>411131
Я под одеялом записываю всё, комната просторная

>>411133
Тогда ты все правильно делаешь и спрашивать специалистов с двача не обязательно.

>>411140
да ёбана врот, научите меня сводить

>>411327
Ну так давай сюда мультитрек и свой вариант.
Посморим где ты подобосрался.
Главное меньше компрессии.

>>410818
Хуй знает, вроде бы не особо говно, но все равно что-то не то. Барабаны в пространстве как-то криво расставлены, гитара вроде норм. В барабанах перекос какой-то лютый. И хай-хэт грязноват.
В целом присутствует какое-то ненужное ощущение грязности, не хватает прозрачности, но я сам хз как ее нарулить, сам уже второй год бьюсь и ничего не получается.

>>411883
Ну, так барабаны там родные. С помощью какой-то матери я туда воткнул рабочий из Drummix Rock. Железки таким образом не получится впихнуть. А кик меня устроил.

Анончики, посоветуйте курс (который можно скачать где-нибудь нахаляву) по сведению ОТ и ДО. На русском обязательно.

Хочу спросить вот что. Как сделать звук более четким и прозрачным. Приведу в пример свой последний трек https://soundcloud.com/user-719461645/zb4xc7jdeelu , да, это специфический vaporwave на ворованных сэмплах, но даже они не звучат отсведенными, слушаю я значит Macintosh Plus и там звук громкий, четкий и низы очень отчетливо выделено. У меня совсем не так. Где я проебываюсь?

>>412126
Дал бы трек без мастера. Тут мне видится что ты применил стереорасширение на всем.
Тебе стоит оставить бас моно везде.

>>412210
Ну на, держи. http://rgho.st/7ykM5kKdT
Вообще, я как раз бас оставил в моно, его всегда оставляю в моно, а вот другие частоты расширил по максимуму имэйджером.

>>412300
У всех проблемы с ргхостом?
Можешь перезалить на другой файлообмненник?

>>412126
Чистить надо. Не стесняйся резать противные верха. Вообще не стесняйся эквализировать, это же вапор, а не джаз.

>>412125
Книга "сведение и мастеринг для чайников". Там от и до, но по верхушкам. Это на первое время. Просто что бы разобраться. Дальше тебе нужно будет отказаться от всяких курсов, так как у тебя должен выработаться свой собственный стиль и порядок сведения. Так же советую ютуб.

Блеать, думал хуясе, новый тред создали, значит прошлый уже утонул. А нет. Он просто мёртвый.

>>403552 (OP)
>Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Ебануцца. Оп, а ты вообще понимаешь, зачем нужен мастеренк? И почему файло на зацен должно быть 16/44?

Извини, но чет я нифига не могу нагуглить по названию. Мб автора подскажешь еще. Мимокрок.

>>412656
>>412782

>>412782
На компе где-то завалялась, скину, как доберусь до него.

>>412782
А вообще, я напиздел, книга называется Домашняя студия звукозаписи для чайников. Автор Джефф Стронг. Ещё есть книга Искусство сведения. Автор Гибсон.

>>412799
http://dropmefiles.com/aEDQ8 Вот всё, что есть на русском. Есть ещё одна книга с практическими примерами в виде wav файлов, но она на инглише.

>>411040
https://telegram.me/ru2chmus

>>413538
Мне впадлу там регаться чтоб скачать

>>413630
не заметил, раньше не нужно было регаца

https://yadi.sk/d/-qWiWbYd34uqtj

>>413685
ебанутый что ли?
clyp.it
сюда заливай

>>413687
Если ты не в курсе, Clyp конвертит в мр3 самостоятельно, с одному ему известными настройками

>>413685
>>413538
http://www17.zippyshare.com/v/aK70hY9I/file.html
Не знаю нахуя я это делал, но может придёшь к какому-то выводу, если проанализируешь результат. Ничего кроме эквалайзеров компрессоров и стереорасширителя тут нет.

>>413538
>>413698
http://www17.zippyshare.com/v/ZnlGglg2/file.html
А теперь ебанул аналога и zip-ом пожал.

>>413704
Бля, с 4.5 герц совсем косяк, ну да ладно, всем всё равно похуй что в основном низы нормальные вышли.

Блядь, чёт вы прям на больное надавили, всегда хотелось к какому-то "Бате" учиться пойти или типа того, чтоб на косяки указывал, чтобы как-то куда-то продвинуться, а с самой практикой-то что делать? Хуй знает, вроде уже достигаю довольно достойных результатов по звуку, но хули с этого толку? Может тред по этому поводу где создать? Не обязательно здесь, хуй знает где, но где?

>>413708
Та же хуйня, бро. Я сам безинициативный. Как то стремаюсь за заказы браться, да и хуй знает, где искать. Одно время даже искал вакансии помощника звукорежиссёра. Думал ну сначала подмастерьем поработаю, набью руку, может чёт заплатят даже. Но, пронял, что лишние рты не нужны.

>>413878
А я не стремаюсь, мне похуй на деньги, т.к сижу жру борщи. Могу делать только не ради профита, на который мне, в целом, поебать абсолютно. Но не поебать на результат как таковой. Только кто-то может посчитать мой результат косячным, несмотря на то что мне он "сойдёт". В одно рыло по определению нельзя работать, имхо (по крайней мере мне, потому что мне будет заебись, а другому - хуй). Невозможно будет увидеть все косяки корректно. 2 рыла - оптимально в теории по крайней мере. Хотя помню говорил как-то с чуваком, у него был менеджер свой, и он особо с заказами не парился, всю эту хуйню разбирал отдельный человек, а он просто работал по заказам и всё.

>>413878
Вот я люблю делать "мастеринг", который называю постпроцессингом, кто-то любит сводить, кто-то ещё какую хуйню, может можно как-то банду собрать? но как? Надож ещё умудриться как-то сойтись.

>>413878
Все мои итоговые работы, даже если там есть косяки, достаточно лишь незначительно поправить эквалайзером и перерендерить уже с немного другими настройками, сильно кошу только в "крупных" местах, например - верха режут, или слабые, или ещё какая-то хуйня. С низами и серединой проблемы не было никогда, получаются охуенней всего, но верха я слышу не как все, либо у меня искажённый слух по отношению к ним, в связи с тем что слушал раньше, в детстве и т д на аппаратуре такой - где верхов нету вообще, где они обрезаны также как в мр3 96 килобит, да ещё и с хуёвых аудиокассет, перезаписанных миллион раз с радио.


А для того чтобы править косяки, особенно когда все живут хуй знает где, надо сидеть в чате каком, в реалтайме кидать итоговые результаты, чтоб кто-то послушал и сказал - ты наебался чувак, у тебя дохуя верхов а вон там искажений чёто прям пиздец и на слух они не очень вышли (я фильтры обычно с нуля делаю под каждый трек из тех плагинов которые стоят, обычно-то юзают стандартные "проработанные" цепи, у меня такой хуйни нету, я не юзаю ни озон, ничего стандартного, у меня свой ебанутый "аналоговый" подход)

>>413878
Короче мне просто физически нельзя одному работать, я буду сурово косячить и все будут думать что я долбоёб, но это не так, косяки я могу очень быстро поправить если меня ткнуть в них.

Есть тут треды неких
> Поиск музыкантов ИРЛ, Поиск музыкантов не ИРЛ

Но мы-то по идее идём нахуй? А если так - то как называть тред чтоб модер нас не потёр? Хуй его знает.

>>413973
Так ты просто хочешь делать мастеренк ради мастеренка? Тогда бери коммерческие треки с понравившимся звучанием и делай, пока не станет похоже.

>>413973
И потом > мне будет заебись, а другому - хуй в этом вся суть искусства. Идеального для всех звучания не существует.

>>413982
Нахуя делать похоже, если можно сделать просто охуенно? Сделать охуенно и сделать похоже - совершенно различные, никак не пересекающиеся друг с другом задачи. Сделать похоже - позволит сделать только похоже в дальнейшем. Сделать охуенно - позволит получить некий "охуенный" результат, который просто охуенен по дефолту, на который остальные тоже захотят "косить"

Абсолютно разный подход, с абсолютно разным возможным результатом. Всякие изобретатели нейробасов и монстрбассов, копировали ли они чьё-то, или просто хотели сделать нечто охуенное и вот, каким-то странным, возможно случайным образом - им это удалось? Я считаю что всё именно так.


Делают похоже только те, у кого недостаточно базы с собственной практикой. Именно это отличает "быдло от музыки" от тех, кто реально задрачивает пиздец сколько и потом все думают "Хуясе, а мы такого раньше не слышали", хотя на самом деле здесь идёт тоже самое копирование результата, но по совершенно другой схеме - копирование его у самого себя, но все думают что ты неебись новатор, хотя хуй там. Мозг работает не так.





Алсо, уже смастереное трогать неинтересно вообще, оно уже готово, его нет смысла формировать в "конечный результат."

>>413982
Ещё одно из свойств такого подхода - референс идёт не как то что копируется, а как то что хуже и можно сделать ещё более заебись и добавить шлюх с блекджеком

>>413984
Ты говорил, что профит не нужен. А теперь говоришь, что хочешь задавать тренд в звучании. А тренд ты задашь, только если будешь услышанным. Нейробасы, дабстепы и прочая фигня-это больше саунддизайн. А звукорежиссёры-это как люди, стоящие у станка и занимающиеся довольно нудной работой.

>>413982
Единственный ключ к "неуспеху" большинства исполнителей в том, что они тупо пиздят у других, как принято в нашей стране, и посылают собственный опыт нахуй. Но фейл здесь в том, что шля собственный опыт нахуй - ты шлёшь нахуй вообще любой опыт и идёшь по кривой хуёвой дорожке, становишся клон-машиной, способной лишь у кого-то пиздить, становишься "одним из" серой толпы, на которую хотят косить лишь те кто хотят какого-то хайпа но не знаю куда же им податься

В то время как "копирование у самого себя" позволяет сформировать свой собственный подход к проблеме, основаный на собственных, возможно уникальных "случайно найденых" охуенных методах.

>>413989
Так в этом и дело, что мне на него похуй. Это всё портит, всю малину. Я не рассматриваю "тренд в звучании" как нечто коммерческое, а как нечто "лежащее в других пределах", когда всё идёт нахуй и ты делаешь на основе СВОЕГО личного опыта, не слушаешь НИЧЕГО чужого, в принципе, по определению. Чтобы вырабатывать практику копирования у себя самого, не важно чего - это относится к чему угодно.

>А звукорежиссёры-это как люди, стоящие у станка и занимающиеся довольно нудной работой.

Я не зря написал что у меня совершенно иной подход. Он такой же как у 3D дизайнеров.
Слово мастеринг - мне категорически не нравится.
Шейдеры постобработки - очень важная штука, просто пиздец. Там и сглаживание, и придание резкости, и что угодно просто, смысла не вижу расписывать.
Именно поэтому я называю свою работу "постпроцессинг"

Т.е разница в том что в таком подходе идёт копирование "случайно нарандомленого", того что показалось, лично увиделось охуенным. И оно будет своим у каждого.
Включает в себя постоянный анализ результата, постоянный анализ сигнала на входе - сигнала на выходе.

>>413992
Я ничего не понял, анон. Для меня всё просто. Васян напердел в микрофон, звукорежиссёр должен сделать этот пердёж годным для продажи. А желательно ещё, чтоб Васян получил премию золотой пердежон. А если звукорежиссёр получит премию лучший мастеренк пердежа 2016, то вообще заебись.

>>413997
Понимаешь, у "Годный с точки зрения продажи" нету никаких критериев истинности. Тут всё приблизительно и даже какая-то мелкая лишняя хуйня имеет значение, как у аудиофилов, которые, по определению, идут нахуй. Идут поиски какой-то метафизической хуйни, и всё в итоге стремится к чистейшему наебалову себя и других, а не к "Истине". Что мы и видим, наблюдая за "типичным звукорежиссёром"

А с точки "Заебись с точки зрения _восприятия_" - совсем другие блядь критерии получаются. И главным тут идёт - звучит как говно из унитаза/звучит как Б-га из залупы.
А это - постоянный анализ собственной методологии, постоянный анализ "Истинности воспринимаемого", в общем в этом уже что-то есть, что-то более-менее близкое к хоть сколько научной точке зрения. И именно психология восприятия тут играет ключевую роль. То что с трудом распознаётся как существующее - идёт строго нахуй.

>>413997
Короче это чёто вроде нейрофилософии, с которой я, к сожалению, не сильно хорошо знаком, но даже эта база, позволяет мне делать вполне неплохие выводы, только ктож их будет критиковать?

>>413999
В таком случае идеалом с точки зрения восприятия будет тишина. А как появляется звук, так появляется и субьективное отношение к нему.

>>414003
Нет, тишина тоже сигнал для восприятия. Но проявляющийся в виде его отсутствия. Отсутствующий сигнал, с данной точки зрения - который не будет распознан как сигнал, как шум, как отсутствие сигнала и шума. То есть не будет распознан вообще в принципе. А такого не бывает. Тишина опознаётся как тишина. Сигнал опознаётся как сигнал. И сигнал кагбе есть всегда пока "запущен механизм восприятия"

>>414004
>А такого не бывает
Точнее вру, бывает когда отсутствует сам аппарат восприятия, как у тебя кто родился глухим и никогда не слышал. Именно это было бы отсутствием.

>>414002
Вот именно, анон. Никто не будет критиковать, потому что в этом случае критик только ты сам. А тогда зачем вообще в люди выходить, в частности на имиджборду? Все тут сидящие пришли сюда для того, что бы получить обратную связь. А обратная связь получается на основе субьективных суждений.

>>414005
> как у тебя кто родился
Как у тех, кто родился

>>414007
Нет нет, не я сам. А мозг. Мозг воспринимающий сигнал.
>А обратная связь получается на основе субьективных суждений
Никак нет! Не на основе суждений. На основе собственного "удачного" прошлого опыта. Где есть что-то ему соответствующее, и что-то ему не соответствующее. Всё что услышано первым - идёт как точка отсчёта, как идеал.

>>414007
Точнее то что первым "понравилось" и было распознано как нечто "приятное", от которого наступает "Eargasm"

>>414007
К примеру, вот это дерьмо https://clyp.it/fg4y1izp, лично у меня вызвало головную боль, тошноту и "помутнение сознания", когда-то увлекался аудионаркотиками, но все они были парашей, которая не работает от слова вообще.

А ведь это тоже какой-то из запускаемых механизмов восприятия, хоть и "хуёвых"

>>414014
И суждений тоже. Кто-то сказал раньше, что басы это заебись. Теперь у абсолютного числа людей качественное звучание ассоциируется с наличием басов. Те же войны громкости. А первое понравившееся может быть вообще тихой колыбельной, спетой матерью.

>>414016
Всё равно есть механизмы восприятия, которые запускают уже некие мыслительные процессы, приводящие к "результату".
Вот, например, ещё одно говно фильтранул недавно пришедшим методом, трек мирона - https://clyp.it/wbajqt5a

Если обратить внимание на припев, теперь он становится пиздец злым, вообще охуеть, потому что начинает работать некий механизм, отвечающий за "имитацию злости"

К примеру, пикча лимона. Как известно, даже воспоминание о лимоне даёт людям "кислоту" во рту. Которой на самом деле и нет. И здесь работает нечто подобное, или близкое.

>>414015
А я почему то боялся аудионаркотиков, лол.

>>414021
Как я понял, ты хочешь создавать звучание, которое бы действовало прямо на эмоциональные центры, в обход сознания.

>>414026
Я считаю что звуком можно заставить имитировать и лимон, и всё что угодно. Но вроде бы в основном это относится к эмоциям

>>414026
Самое главное - вирусность. Любой стремится стать не известным. Но вирусным. Той универсальной единицей имитации, которую захотят имитировать все подряд, считая это зашкваром или нет. И здесь не важен смысл текстов, здесь не важно НИЧЕГО кроме механизмов восприятия "запускающих имитирование"

>>414027
По сути можно, но нужно что бы человек был в определённом состоянии. Недаром всякие кислотные наркоши из 60-тых, говорили про осязаемость музыки и т.п.

>>414030
Так музыка и есть то самое гипнотическое, вводящее в транс, в котором люди по определению хотят находиться, стремясь к нему как к наркотику. Этот транс и есть наркотик

>>414031
Ну такую музыку сейчас не играют. Даже вся эта современная психоделика и прочая хуйня не введёт в такой глубокий транс без веществ.

>>414033
Ты не понял. Любая музыка это нечто вводящее в гипнотический транс. Любая музыка является наркотиком. Мы все изготовляем "наркотические вещества", нравится нам это так называть или же нет.

А глубина транса и его вид - это уже дело десятое, возможно даже стопятое.

>>414033
Даже какая нибудь ритуальная музыка она же всегда чем нибудь сопровождается. Танцами, мантрами, теми же вещшествами. Чисто звучание тут половина дела.

>>414036
Ты совсем не въезжаешь. Даже мелодия - это не хуй собачий. Это структурная последовательность звуков, порождающих имитацию определённого состояния.
Это лишь инструмент для имитации.

Войти в состояние можно вообще без чего либо, достаточно лишь найти тот рычаг, тот механизм, который это запустит, не более.

>>414035
А просто вирусняк. Ну так это множество факторов должно сойтись. И тембр звуков и мелодия с гармонией и ритм, ну и сведение тоже. Но не одно сведение как таковое.

>>414038
Именно. Множество факторов, где один "неверный фактор" сведёт/может свести нахуй всё воздействие на нет.

>>414038
То есть по идее, задача мастеринга должна быть не простой, а именно задачей максимизации этого самого воздействия, понимаешь?

>>414039
Хорошо, что ты предлагаешь? Разумом улья создать вирусный трек?

>>414041
Нет, я предлагаю просто посмотреть на проблему иначе, не более того. А задача коопа - >>413708
Это уже другой совсем вопрос.

Я пришёл к выводу что "собственное восприятие" не может уловить все косяки, и "универсализировать" результат. Он выходит слишком странным на выходе.

>>414040
Ну вот гангамстайл чистейший вирусняк. Хочешь сказать у него идеальное сведение и мастеринг?

>>414043
Понимаешь, у всего есть своя задача. Если отсеять задачу сведения и мастеринга "сделать заебись", "ну чтоб норм было типа эээ... Чтоб купили трек..."
Эта задача получается полнейшим говном, труд на которой - не стоит и выеденного гроша.
Задачу следует формировать совершенно иначе, не просто ни с хуя делать мастеринг со сведением, а именно отталкиваясь от определённых механизмов, механизмов имитации, где на некоторые "штуки" просто поебать, и конечное воздействие всё равно будет таковым каким оно будет, несмотря на косяки никак не связаные с как таковым "восприятием"

Как известно, к любому звучанию мы привыкаем. Когда покупаем акустическую систему, наушники, и так далее - сначала идёт этап "непривычности": "ух блядь как оно круто/странно звучит", а потом постепенно всё идёт к этапу "похуй", когда всё воспринимается так как воспринимается, как то что есть по дефолтку, как рука или нога, на которые просто похуй, или как на желание которое хотелось давно исполнить, оно исполнилось, но почему-то нихуя нет от этого радости, а тебе просто насрать и тебе уже хочется чего-то другого, хотя считал что УХ ВОТ ИСПОЛНЮ ТАК ВСЁ ИЗМЕНИТСЯ, А вот хуй там плавал. Сознание работает не так.

>>414043
В любом случае, хоть и неосознанно, создавая определённые цепочки аппаратуры, цепочки плагинов, создаются "результаты", которые напрямую влияют на восприятие, на механизмы имитации того что "охуенно" и того что вызовет "головную боль" как в примере выше >>414015

>>414043
Именно к этой хуйне я научился привыкать! И это блядь очень плохо нахуй! Если у кого-то начнёт болеть башка во время прослушивания - в этом хорошего не будет нихуя! Трек просто дропнут нахуй, даже если там ровная ачх, плотный динамический диапазон, квадратов норм наебашили и т д

>>414047
Ну правильно, по-этому невозможно создать универсальный идеальный хит. Вообще, по-моему опыту, на основе того, что я читал, слышалД а и сам делал, хиты или вирусняки получаются совершенно внезапно, когда их даже и не стремишься создать. Тот же псай был никому неизвестен, гангамстайл взлетел, он решил по той же формуле наклепать ещё треков, но хуй там пел. Молния не бьёт в одно место дважды. Да и сколько групп одного хита, на которые всем похуй стало в итоге.

>>414054
Потому что всем насрать на механизмы которые включают это вот всё. А это тяжелый труд, следует анализировать дохуя данных, это не просто "взял и чёто там наебашил".
Если корректно изучить эти механизмы - можно прокать уже "предсказуемо и научно"

Но, ещё раз, подчеркну, мне насрать на популярность как таковую, я считаю что главное - вирусность. То есть вирусность с точки зрения такого вычислительного механизма как мозг. С точки зрения восприятия.

Вообще спасибо, надо бы проанализировать треки ставшие популярными, возможно там что-то и будет, (но врядли)

>>414055
(точнее те, которые мне "не нравятся". Всех исполнителей которые "мне нравились" я уже давно проанализировал и сделал определённые выводы, но чтобы глянуть на картину целиком, следует анализировать и нечто, на что похуй абсолютно, или вызывает неприятные эмоции)

>>414058
Пойду спать, анон. Интересно было пообщаться.

>>414067
Одной из главных книг, возможно исключительно своим названием, повлиявших на мою "поехавшесть", является книга "Программируемый человек", скорее своим названием, чем содержанием, хотя и содержание там тяжело назвать каким-то "не очень", а также глава о "психических вирусах", где ещё до(?)/независимо от Ричарда Докинза была высказана гипотеза о наличии этих самых вирусов.

>>414077
А, нет, сорре, ввёл в заблуждение.
Информацию он взял в книге
Броди Р. психические вирусы. - М. 2001

>>414077
Слишком я высокого о него мнения, лол.

>>414393
Да, давай заливай. С мастером и без.

>>414393
>>414412
Нарезал кусочек: https://yadi.sk/d/KuKQmLZL35QsdY
Меня интересует, почему йоба глубокий басс, звучит на мониторах как говно, тоже самое касается и плака, который вступает, примерно, с 20-ой секунды.
inb4: оно везде звучит как говно

>>414426
>inb4: оно везде звучит как говно
This.
Плак не оч. звучит - где-то в пределах 2.5Khz уши режет к тому же.
И вообще субъективно у всего микса середина выпирает как-то. Хотя я тоже не спец - просто мнение со стороны.

>>413698
>>413704
а если так

https://yadi.sk/d/IksYVGzy35VwDV

анон, помоги разобраться с мастерингом. тут анон в соседнем треде жалуется что трек дребезжит у него в районе <100-150гц и клиппит. я вообще ничего не слышу такого. а у вас как? вообще зацените мастеринг
https://clyp.it/user/nlwtavpl

>>414520
ссыль не та. упс
https://clyp.it/xgwccchb
фикс

>>414426
Твой плак режет слух на 400-600гц. Исправь и будет норм. В целом он очень хорошо звучит.

Бочка не пробивает. Это потому что она в целом низкочастотная. Для пробивного сигнала нужно больше гармоник. Ну ты знаешь. Чем больше гармоник, тем диффузор сильнее устремляется в ту, или другую сторону. Самый пробивной сигнал это импульс. Все что тебе нужно, это подмешать щелчок.
Держи щелчок. https://www.dropbox.com/s/iut0p8b8jxibwht/kickharder.wav?dl=0

Не очень понятно что ты хочешь от баса. Он у тебя широкий. Попробуй свитчнуть его в моно, если хочешь чтобы он звучал плотнее.

>>414441
>И вообще субъективно у всего микса середина выпирает как-то.
Так плюс-минус и должно быть в подобном стиле.
>где-то в пределах 2.5Khz уши режет к тому же.
>>414546
>Твой плак режет слух на 400-600гц. Исправь и будет норм. В целом он очень хорошо звучит.
Хорошо, покручу эквалайзер.

Спасибо, аноны
щелчок добавлю

>>414556
С результатом приходи.

>>414608
на самом деле тут чуть другая версия, я слегка накосячил, та вторая почему-то пожатая вышла, думал одинаково выйдет, какую ручку крутанул тогда не знаю, ну да похуй
Вот разница между тем что сверху и снизу
http://www29.zippyshare.com/v/gTkkTGjM/file.html

>>414610
Блядь, если этот шум отдельно сатурировать - вообще пиздец круто получается, я охуел, делайте свой презет, посоны.

>>414606
Так Stereo Shaper, вроде же, нельзя юзать, разве нет? Он же типо противофазу создает?

>>414664
Я ищу презеты прогой everything, кидаю оттуда в патчер сразу чтоб мозги не ебать.

>>414664
Противофаза для сайда, если чо, вдруг - это смена каналов с левого на правый.

>>404254
Лол, мне кажется, или он заполнил пустые моменты фоновым шумом, немного приглушив этим весь трек, но при этом заполнив всё время звуком?

ОЛлсо, шум вначале и конце нужен, так задумано.

>>415089-неуч

>>415089
Не понятно что ты сделал, но это звучит буд-то я слушаю музыку через 2 метра воды.

>>415117
Пропустил через кучку эффектов в трёх программах. Как теперь вытягивать?

>>415132
Смотря что ты хочешь получить. Если ты хотел получить звук как через воду в бассейне, то у тебя вышло. Ну а так только эффекты отключать и давать нам на ревизию исходники.

>>415143
Спасибо.

Анон, как обработать звук со съёмочной площадки, записанный на Зум?

>>416308
Мм. Дай стемы одного из треков. Подсведем - скажем что не так подробнее.
Теперь что на слух:
1) Барабаны плоские. Шейпить транзиенту надо.
2) Все в ревере
3) Я не знаю чем, но это панорамирование просто ужасно.

>>416436
4) Полностью нет низа. Его нет. Нужно добавить хотя бы пед.

Аноны, я в ступоре. Свел сейчас пару своих треков и на первый взгляд по сравнению с тем что было раньше, я свел сейчас просто идеально (но чую что на самом деле нет). Подскажите, где я сделал что не так, потому что есть предчувствие, что опять накосячил где-то, хотя вроде звучит примерно похоже на фирмовые треки, с которыми я сравнивал.
Хуй знает, короче. Пните меня в нужном направлении, где я косячу.

мб посоветуете хорошие бесплатные видеокурсы? Кроме очевидныз викисаунд и энди вакса

>>417396
Купи за бесплатно курсы от линды на русракере, че как маленький.

>>417396
Тут главное запомнить, что нужен качественный исходник и минимум обработок. Вот и все.

>>416436
>>416437
Насчёт стемов я не забыл, но я тут новых песен успел насочинять и решил чтобы время и силы зря не тратить, я лучше одну из них на днях запишу и попробуем с ней уже поработать, окей?

>>417947
Ок.

>>417496
>>417401
охуенные советы братаны, спасибо большое

Анон, я посмотрел видео
https://www.youtube.com/watch?v=Q_Yis1OKusE
и теперь немного представляю, чем вы тут занимаетесь.
Есть что-то такое же пошаговое, но на конкретном примере? Можно на английском.
Проясню для тех, кто не видел и не хочет смотреть видео по ссылке.
Дядька рассказал о 4 этапах сведения:
1. Спектральный баланс
2. Музыкальный баланс
3. Пространство
4. Финальный микс
И затронул мастеринг.

Но без каких-то конкретных примеров.
А у меня вопросы по спектральному балансу. Я понимаю, что нужно распределить инструменты по спектру. Т.е. отвести каждому инструменту свою частоту. Это как на практике реализуется: мы остальные частоты эквалайзером делаем тише? Или эту основную поднимаем?

Как вообще научиться ориентироваться в частотах разных инструментов? Допустим, нужно свести скрипку и контрабас. В википедии можно нагуглить диапазоны этих инструментов по октавам, высчитать частоты. Посмотреть на ноты, исполняемые инструментом в треке. Или как вообще это делается?

>>418553
А хуй знает как это делается. В каждом стиле свои нюансы, в одном стиле например надо срезать у гитар 200 гц снизу, а в другом нельзя. Все слишком варьируется.
Я уже столько роликов пересмотрел, стал звук получше, но еще далек от идеала.
Толи дело в акустике, толи в чем. Думаю уже просто нанять звукаря умного и задать все вопросы ему, поскольку от видеокурсов, форумов и статей толку уже мало. Нужна практика, но даже в этом треде все ленятся.

Вдовесок прилагаю свои примеры без мастеринга и с ним, может кто подскажет что опять не так. Для желающих мастерить есть варианты без мастеринга.

https://www.dropbox.com/s/navxskjp9xebm38/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.zip?dl=0

как научиться сводить и мастерить? может кто литературой поделиться какой?

>>418553
>нужно свести скрипку и контрабас
Не нужно.
Ну, по идее, они и так изначально сведены.
Но эквализация лишний не будет, если не переборщить. Избавить скрипку от лишнего баса, полкой ослабить верха у контрабаса я б так сделал, но могу ошибаться.
Вообще, если тебя интересует сведение всякого оркестрового, посмотри видосы Арама Киракосяна, он шарит.
А так, гугли видосы про сведение нужного тебе жанра.

Привет, музыкач. Искал в инете принципы работы панорамирования, но так и не нашёл ответа. Всё сводится к тому, что оно работает потому что мы крутим ручку паннинга, а там внутри чёрная магия.
Я провёл небольшое расследование и выяснил, что:
1)Панорама, естественно, зависит от разности громкостей каналов,
2)Панорама зависит от задержек между каналами (которая для такого эффекта не должна превышать 10 ms)
Насколько этот вывод легитимен и есть ли ещё факторы, влияющие на панораму звука?
Ps, кидаю мой пример использования этих 2х фич (задержики между каналами на ударке до 14 ms)

>>419103
>посмотри видосы Арама Киракосяна
Спасибо, няша.

>>414426

https://yadi.sk/d/I818QeR838gtSR

https://yadi.sk/d/BB8iwJuo38gtVG

https://yadi.sk/d/RYh1AJuY38gta7

https://yadi.sk/d/Y5fe6r-q38gtd2

https://yadi.sk/d/HzAmxYV238gtfE

>>419338
Что это?

>>419350
несколько вариантов.

>>419238
Обращайся. Можешь сиськи кинуть даже.

>>419173
Не надо каналы этсамое, задерживать туды сюды ежжи. Задержка каналов используется для стереорасширения, а не панорамирования и должна настраиваться в моно.
Лучше глянь курсы по пространственной обработке на канале викисаунда.

>>418553
В академической музыке за "сведение" отвечает целая дисциплина, которая называется "оркестровка".
Со звукоинженерной точки зрения при работе с живыми инструментами требуется передать в записи максимально реалистичное звучания. Отсюда все приемы.

>>419356
Скоро заценю. Спасибо

>>403552 (OP)
Как зделоть ебаный звуковой ландшафт как на 3 пике? Я заебался за озоном сидеть.

>>419589
всмысле ?

>>419589
Зачем тебе? Это АЧХ ушей исходя от источника звука в градусах.
Если тебе интересно, то у всех резонансы на 3 6 9 15 кгц.

>>403552 (OP)
Sup. Всегда было интересно, что это за спектр такой на третьем пике. Что даёт 3-е измерение, и что это за азимут?

>>419338
Твой микс звучит чисто, но катастрофически пусто. Плак слишком выделен, он аж бьет по ушам. В любом случае, спасибо за потраченное время ^^

>>419906
кусючий получился такой, да.
а что тебе пусто кажется, ревера ушли на задний план ?
меньше будет бить, если громкость так дико не гнать, там даже на 3 дБ ниже опустить и уже помягче.
тогда останется запас на последующее развитие темы, чтобы трек дышал.

>>419873
Это АЧХ ушей исходя из положения источника звука в градусах. Учтено влияние кромки уха и тп.

>>419939
Дай стемы плес. Я бы показал.


_другой анон_

>>419941
какие стемы ? он выложил исходник микс и типа мастер, я ему подкинул несколько вариантов (там выше по ссылкам, они нормированы по громкости к мастеру, чтобы не сильно отличались ).

так то да, со стемами было бы проще.

>>419939
>меньше будет бить, если громкость так дико не гнать, там даже на 3 дБ ниже опустить и уже помягче.
Уже сделал это в своем проекте.

>а что тебе пусто кажется, ревера ушли на задний план ?
Мне немного не понравилось то, что все инструменты ушли на задний план, а плак наоборот приблизился. Но глубина прикольная, я заценил, хоть и пустовато. Я бы скинул тебе весь трек, чтобы ты его рендернул с уже готовыми эффектами, но чет боюсь его потерять :D я у мамы параноик

>>419941
Тыцкай >>414426 извращайся :о

Мб глупый вопрос, но все же: вы стемами называете трекауты?)

>>419957
Под стемами имеются в виду отдельно дорожки баса, отдельно дорожки лида.
Сколько бы лееров не было в лиде, лид скидывается целиком.
Но я буду рад даже если ты пришлешь все потреково.

>>419957
> но чет боюсь его потерять
и правильно, я же мамкин мартин харрикс, релизы тырю только так.
>>419957
>глупый вопрос, но все же: вы стемами называете трекауты?)
нет, ты ему предложил ссылки на свои 2 стереоварианта.
а стемы....ну погугли, не будь жопой.

вкратце - это основные партии -типа ударные отдельно, конва или как там, вобщем остальная часть отдельно и микс всего безобразия.
ещё неплохо бы референс.
если бы классическая ситуация - гитары все вместе отдельно, весь вокал отдельно, барабасы отдельно.

>>419962
>Но я буду рад даже если ты пришлешь все потреково.
Не пришлю :)
Выше уже написал почему.
>>419964
Может ты будешь няшей и подскажешь, что ты там делал с миксом? :3

За пояснения спасибо.

>>419983
мастеренх.

пришли и правда стэмы, можно посмотреть что получится.
отдельно дорожки нафиг не упёрлись, а даром -тем более.

>>416803
в гитарриге
Не дрочи звук, лучше сделай норм материал а это пусть делает кто нить добровольно например

https://yadi.sk/d/hUgMyakT39XwP9

https://yadi.sk/d/3wxDKIdX39XwLk

>>420374
Хуйнёй какой-то пострадал не знаю зачем https://clyp.it/pgub4xc0

>>416803
Пзд музло унылое ехал квадрат через квадрат (напомнило цоя) и свод)) У тебя есть способности но нужно еще работать до фирмы.

Брейкдаун по моментам:
1) Бас гитара ок, но можно еще низ подлимитить для консистентной подачи.
2) Гитарам сменить амп сим. Попробовать вырезать резонансы от 2к до 5к Гц. Струны менял перед записью?
3) Барабаны отдельная история... Тут советую просто посидеть еще посравнивать с коммерческими релизами. Бочка вообще не радует, попробуй другое что-то. Железо громко сделал, убавь. Рабочий громкий, но не хватает атаки.

>>420492
МАСТЕРЕНКОВЫХ МАНЬЯКОВ И СВОДИЛ ТРЕД

>>420492
> Гитарам сменить амп сим. Попробовать вырезать резонансы от 2к до 5к Гц. Струны менял перед записью?
итп - это НЕ СВЕДЕНИЯ И АРРАНЖИРОВКИ ветка!

>>420501
И чё? Думаешь это кого то должно ебать? Ты ваще слушал что он прокоментил? Это же пиздец.

>>420601
да похуй, вот сейчас здесь спермотоксикозные начнут о проблемах ебли писать, тебе понравится ?
так и тут.
вопрос мастеринга - выкладывай стем или подобие и проси помочь, нет - нехуй рассказывать как тянуть струну и сосать барабанщику- не в этой теме !

>>420692
Вот когда модераторы начинают считать также - они превращаются в вахтёров и всё где они находятся превращается в говно, благо тут всё и так в говне блядь не так.

Тема треда это ориентир, приблизительный ориентир, идти по которому можно, а можно и хуй забить. Есть такая штука как "Итальянская забастовка", где всё делают лишь по правилам, так как "надо". Служит примером КРАЙНЕЙ неэффективности чего-то там. Где всё катится в говно прям как у нас куда ни глянь

https://m.youtube.com/watch?v=KL_Bbyi3ub8

Аноны, чем можно так звук лоуфайнвй получить?

>>420987
>Лоуфайный

быстрофикс

>>420870
ну про вахтёров да, согласен.
но блин, чуваки, сведение, струны...серьёзно ??!

>>420936
>>420936
>где я обосрался
там, где выложил МОНО мп3.
в ветку по мастерингу.
что ж, с моносовместимостью проблем нет ).

в центре трека, где идёт кульминация - слишком пережато.
при этом тарелки торчат, отодвинул бы их назад в этом месте ревером или уровнем втопил вниз.

бас и пэды, всё что происходит до 550 Гц плохо читается, выделить бы не мешало или эквализацией или подкрасить дисторшеном.

механистичные немного ударные, это же миди ?
нехватает лёгкого рассинхрона по сетке и велосити, будто играет живой человек.

это вопросы не по мастерингу.
сбрось стем, можно будет крутить, будет интереснее.

>>420987
- фильтр с низкой крутизной, полочка или отрезной - на вч и на нч.
- дисторшен, эмуляция лампы, много гармоник.
- симулятор ленты: высокая зернистость, высокий шум, плавающий рассинхрон скорости и биения процентов до 10%.

>>421029
Понятно, тут нубасы сидят. Даже распинаться не буду как важно новые струны ставить перед записью, чтобы не аукнулось на сведении, придет опыт поймешь)

>>421075
>специально очень ровно сделал,чтоб не как живой человек,не стоит?
а динамика композиции страдает. движение внутри, где оно ?

>>421075
>я ни понил)
что ты не понял ? сбрось отдельно ритм секцию, гитарку с реверами и пэды.
т.е. не все 148 дорожек проекта, а уже готовые основные части.

>>421166
неплохо.
только синтетика сплошная инструменты, rhodes нужно чем то утеплить, бас тоже подзасрать и атаку на струны.
тарелки вообще пластмасса.
ковырял ковырял, только высушил:
https://yadi.sk/d/0jfLrUAg3A4uh9

>>421067
>Понятно, тут нубасы сидят.
Бля, ну так сиди тут, раз ты профи. Откуда им тут взяться если они съёбывают и вообще не задерживаются?

>>421166
Нихуя не понял в чём профит выкладывать сюда всё с ватермарком, хотя, в принципе, если бы тут сидели не хуесосы, то вообще да, по идее это первое что стоило бы делать с треком.

>>421253
с каким водяным знаком ?
ты о чём ?

Анан, привет. Что скажешь про мастеренк этого участка? Ударные говно же? Самому не нравится, но на ударные мне почему-то пох. Но если подскажешь как сделать лучше, то вообще хорошо. Что скажешь про бас? И самое важное, как сделана гитара? Втыкаю гитар напрямую в аудионтерфейс, причём всё это очень начального уровня, как думаешь, можно что-то лучше из этого выжать в плане хайгейновой гитарной звуковой стены? Маккензи Фой авансом.

>>403552 (OP)
Привет, аноны подскажите хороший конвертор для аудио нормальный, включая flac alac wav mp3 ogg.
Если будет возможность работать с видео только +
Спасибо

>>421537
da

>>421428
Намёк понятен. Максимайзер же? Вот я щас максимизнул, а один хуй тихо. Громче делаешь - уже говнище начинает вылезать, вот как в твоём варианте. Что делать? Руки выправлять (понятное дело) или оборудование менять (сейчас свожу на старом музыкальном центре)?
Конечная цель - чтобы текли 15-летние девочки.

>>421537
да

>>421750
>оборудование менять (сейчас свожу на старом музыкальном центре)?
вот это.
девочки текут по другим причинам, не связанным смузыкой.

>>422134
Что бы конкретный участок обрабатывался, даже не знаю. А так, есть компрессоры, эквалайзеры, который обрабатывают отдельно левый и правый канал. Изотоп озон первое, что на ум приходит. Но я таким вопросом не задавался никогда, не знаю насколько эффективно это всё будет. Больше пользуюсь мид-сайд, ито сейчас забил на это. Как то разбалансирует это звук по панораме.

>>421335
Тут вопросы предпочтения. Но лично мне не достаточно гитары. Я бы бас потише сделал и крэш этот, который хуярит. Глядишь, и гитара бы вылезла.

>>422134
Раздели к примеру в патчере левый и правый канал. Вот и все.

>>421335
Алсо, попробовал что то сделать с твоим треком. Получилось две версии, одна потускнее, в духе блэцка чтоли, другая металкорная какая-то. В любом случае, когда сводишь, резонансы противные вырезай из инструментов, ато пиздец.

>>422246
Дело не в преампе, а в тембре, который ты наруливаешь. Первым делом, на гитаре убирай "песок" на высоких, особено если хайгейн. Подбирай кабинеты, каждый кабинет даёт свой тембр. Ну это на стадии записи. Потом используешь такую фишку: вешаешь на дорожку ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер. Делаешь суперузкую полосу, поднимаешь её до максимума и медленно проводишь по всему спектру от низких до высоких частот. Тем самым ты усиливаешь резонансы. Находишь наиболее злоебучие и противные частоты и режешь их нафиг, только не под корень, а до тех пор, пока перестанет вылезать. Рекомендую потом отключить эквалайзер и послушать без него. Ты удивишься, как раньше не слышал их. Можешь эту самую узкую полосу вместо поднятия опустить сильно Фишка в том, что удаление резонансов делает микс чище. Так можно поступать со всеми инструментами. Однако, хочу заметить, что резонансы придают характер звучанию. Например, послушай как резонирует малый барабан у Криса Адлера из Lamb Of God. Вот этот металлический призвук и есть резонанс Я сделал треки с поднятым резонансом и вырезаным, чтоб нагляднее было. Я не знаю, как они просмотрели этот резонанс, вроде серьёзные дядьки, но вполне вероятно, что он им просто понравился. Либо его оставили, чтобы малый прорезался в миксе больше. Короче, тут только уши решают и личный вкус.

>>422262
>>422246
И в догонку гитарный пример. Так же оригинал, вырезаный и сильно задраный резонанс. Как видишь, даже Джон Петруччи с его меса бугами не брезгует противными частотами. Конкретно в этом альбоме это его саунд. Нравится ему такой, а не искушённому слушателю похуй. Другое дело что его гитара в миксе лежит, это всё, что нужно. Вот ты последний файл скидывал дроун, на мой взгляд уже намного лучше микс. Но всё, я спать, успехов, анон.

>>422134
зачем тогда сайчейнить ?
попробуй M|S еквализацию, вырезая конфликтную область лишь в стереоразнице, не трогая мид сигнал.
по идее, зелёный станет уже что меньшее из зол.
или наоборот, подрезать красный, тоже еквализацией или М/S эквализацией - по идее он появляется на время и возможно, будет незаметно.

>>422173
>обрабатывают отдельно левый и правый канал.
проёбывая стереобазу, разрушается локализация.
>>422173
> разбалансирует это звук по панораме.
если перекачивать

>>422217
В ШАПКУ ВЕТКИ:
ОШИБКИ СВЕДЕНИЯ НА МАСТЕРИНГЕ НЕ ПРАВЯТ!!!!

>>422246
обычно берут в еквалайзере фильтр колокольчиком узким, до октавы, может уже, и вытаскивают наверх, дб, скажем, 6, и ведут по всему диапазону.
там, где пртивнее всего, прям уши вылазят - то иесть твои резонансы.
а ещё пизда вч головкам очень быстро наступает - бытовые пищалки не предназначены для таких издевательств, потому очень аккуратно.
а ещё в термокомрессию из-за подобных шалостей уходят головки - следствие - ограничение сигнала- приходится наваливать -горит обмотка дина.

>>422274
Про динамики сказал, а про уши не сказал. Они тоже по пизде идут со временем. Так что лучше вырезать узкой полосой и так отлавливать.

>>422274
вижу
>>422262
написали уже, ну да ладно.

>>421032
Спасибо тебе, добрый анон!

>>422278
ну октава и чуть уже - и есть узкая полоса.
если 1/3 октавным фильтром - сам фильтр звенящий в силу природы.

>>422295
бочкообразно.

>>422267
Хорошая идея.
Спасибо!

>>421272
то есть ты настолько тупой что не понял что в тех треках есть ватермарк? Блядь. Ну просто блядь блядь бляяядь блядь блядь.

ВИДАТЬ ЕЩЁ ТОТ КТО ЭТО "СВОДИЛ/МАСТЕРИЛ" НЕ ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ВАТЕРМАРК, ОТВЕТИВШИЙ ЕМУ НЕ ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ВАТЕРМАРК, бля ну ебаать его нахуй. Вы чё, совсем охуели тут?

>>422721
осёл ебучий - что ты "водяным знаком" считаешь?

Работал в KRK KNS 6400, другого контроля нет. Относительно референса, вроде бы, все достаточно гладко, но что на самом деле?

>>425388
Норм, разве что, на разных бабахалках может гудеть. Я бы как бы прибрал бас.

Попробуй tb morphit, там есть корректирующая ачх для твоих наушников. Одновременно с ним можешь врубать bayerdynamic virtual studio и проверять на всех режимах, по крайней мере, чтобы явного пиздеца не было. Так почти вся музыка обязательно где-то распидорасится, в каких-нибудь условиях. Всем не угодишь. Но люди жмут все, обрезают в пизду, чтобы на всякий случай, всякие пьяное быдло в бетонных коробках от гула не обблевались, когда с слушают долбежку.

>>425392
Благодарю за обратную связь! morphit покупаю на торрентах, посмотрю, что будет с ним. На чем прослушал, если не секрет?

>>425395
На SRH440 с морфитом и bayerdynamic vs.

>>425405
Ок, еще раз благодарю за участие!

>>425415
Воу, вот это ахуенно! Звучит лучше моих референсов! Если удобно, напиши пару слов о том, что конкретно ты с этим сделал.

>>403552 (OP)
Я ньюфаг, помогите пожалуйста.
Я попытался сделать сведение, и вот что получилось:
http://rgho.st/6TmVHCWX9
http://rgho.st/6HJxcm5TM
Как мне кажется, звучит ещё хуже, чем до обработки. Вот сырой трек:
http://rgho.st/6CttZMpdJ

Что меня напрягает больше всего, это сильный щелчок на басухе как в начале трека, так и при каждом её вступлении. Хотя атаку я компрессором убрал совсем, вроде как.
Помогите пожалуйста разобраться, что тут не так и как надо бы сделать, чтобы звучало хорошо и не сыро.

>Вот сырой трек:
http://rgho.st/7LR5PTxHn
быстрофикс

>>425421
выложи вавку на яндекс-диск, я обработаю.

>>425506
чистый мастер, 32 c плавающей запятой, без дизера:

https://yadi.sk/d/0bzVY48Z3CyDjY

>>425452
пожалуйста, прекратите выкладывать на р-гост, глюкодром и неудобно.
никому нахер не нужно вас деанонить, выкладывайте на мэйл-сру облако или яндекс, там быстрее скачивается, меньше долбаной рекламы и удобнее.

прекратите говноедство - мп-256кб/с - серьёзно ?!

https://yadi.sk/d/xYj0_F2H3CyTes

>>425513
ага, референс кинь пожалуйста.

>>425525
к сожалению, без разрешения автора не могу предоставить то, что стояло в прямом сравнении, а связаться с ним в ближайшее время у меня не выйдет. но, здесь, в архиве есть три трека, которые можно назвать референсными для нас обоих.

https://yadi.sk/d/TkyMJ8db3CypbP

>>425513
https://yadi.sk/d/R1-5lgwg3CzBQU

без дизера.

>>425571
отличный результат, а если кое-что поправить внутри самого микса, то и вообще, будет то, что нужно!

ты занимаешься этим профессионально? оставь свои контакты.

>>425580
>ты занимаешься этим профессионально?
нет, я старый любитель.
как почту под строку скрыть, чтобы боты не атаковали ?
т.е. наводишь мышкой, а она под замазанной такой строкой.

>>425513
Тож решил поучаствовать.
https://yadi.sk/d/pukCPgtj3Czb3R

>>425593
я рад любому участию, но на моих KRK KNS 6400 твой мастер звучит совершенно убитым. я не специалист, но, по-моему, ты что-то сильно намудрил с мид/сайдом не в пользу последнего.

>>425600
Ты почти угадал. Я попробовал повесить стерео спрэд на мастер.
https://yadi.sk/d/yc5Pcwyv3Czksk

>>425580
ядщвфн1"нфюкг

>>425580
zloday1@mail.ru

>>425588
спасибо

>>425608
что у тебя с контролем? нет ли у тебя там провала в районе 5к? у меня звучит сильно разбалансировано после 5.

>>425612
отписал

>>425608
>>425637

и вот, как частотный баланс выглядит у "старого любителя" и в исходнике.

>>425637
Я знаю что у меня происходит. Мне интересна именно твоя реакция.

>>425580
https://yadi.sk/d/agRbXsCe3D2Ftw

на всякий случай, убрал исходник из общего доступа, пока мамин мастеринг-инженер не спалил батин музыкальный центр.

>>425718
что ж ты так глубоко утопил всё ?
ревер то ревером, но у меня коробочный звук, атаки ушли покурить.

>>425776
широко, слишком (лично на мой ух) ярко, нединамично (т.е. трек не "дышит").

>>425778
Там только пэд слишком широкий.
Пусть пэд пофиксит и все норм будет.

>>425778
Странно, я третье лицо и очень не люблю широкую музыку и злоупотребления стерео-эффектами, по крайней мере, если это делают тяп-ляп. Таким образом, я уже приготовился услышать ерунду и включил трек, но я не имею к нему претензий. Хотя жанр и тому подобное не входит в мои вкусовые предпочтения.

Обратный пример. Трек https://www.youtube.com/watch?v=jvouiDJSTUE - конкретно это исполнение. Я люблю этот жанр, мне нравится содержание, я этому отношусь пристрастно, однако, жужжащую в правом ухе гитару и бубнящий в левом ухе бас я квалифицирую как ебаную пиздобразию, возникшую в те времена, когда людям излишне вскружил голову феномен стереозвука.

Таким образом, мое мнение заключается в том, что >>425776 - здесь трек норм (условно норм, мое мнение очень ограничено). По поводу "нединамично/не дышит" я не имею мнения, я не знаю.

>>425792
скажем так, насчёт динамичности и излишней яркости я действительно согласен с предыдущим оратором.
Этот трек мне пришлось сводить за полчаса, так как автор очень сильно торопился его выложить. да ещё и некоторые дороги, а именно пад и 303 бас были со стоковым ревербом.
Так что я дума, будь чуть больше времени и нормально записанных дорог, получилось бы лучше.

>>425795
>>425792
то бишь, моя задача состояла в том чтобы превратить какафонию в что-то более или менее приемлемое за короткий срок. вот...

>>425795
Если бы я с подобным жанром что-то делал, то я бы старался делать нечто аналогично музончику DJ Trace, грубо говоря, лоуфайность и все дела, дисторшн и пушистость.

>>425798
чем убивал кстати?

>>425801
Эквалайзером.

>>425802
хуя волшебник

>>425798
Хуйню сделал.
мимо другой анон

>>425790
ширина на мой ух как раз неплохо.
плохо, что не динамично.

>>425792
выше уже отписал, что претензия не к ширине была, просто запятая стоит и получилось, что претензия к ширине.
чувак спросил мнение - широко - мне тоже понравилось, ярковато - на любителя, мне не очень, динамика никакая - не понравилось.

>>425795
а хрен его знает - всем знаком эффект замыливания, когда уже не слышишь материал, а крутишь ручки.

>>425797
это какой то подвид драмбаса, зачем ему ло-файность ?
пушистость, да, чтобы приятная динамка была.
когда загоняют до прямоугольников, хочется выключить после минуты на нормальном железе.

>>425828
грязюка, мне не нравится.

>>425798
https://yadi.sk/d/1pgKyBiW3D5Y36

>>425524
Анончик, спасибо тебе большое. А как ты это сделал? Не мог бы ты рассказать, как обработал этот трек? Я очень хочу научиться сведению.

>>425856
основная идея - послойная обработка.
сведение то здесь причём ? сведение на твоей строне было.

>>425981
>послойная обработка
spectralayers?

>>426213
нет, не DAW, а метод.

>>426226
мультибэнд?