дорогу до VST-треда не подскажете?

>>414697
Нахуй иди.

Котаны, >>414697
тут и так одно vst-отребье ошивается

https://telegram.me/ru2chmus

С нами ПитчГейт!

Синтаны, кто на каких лейблах издается? Или вы для души?

>>414768
Sych Rekordz

>>414761
>С нами ПитчГейт!
Конфа зашкварена.

>>414710
Плохая попытка провокации.

>>414781
Нет

Мотивирующее видео в тред.
https://www.youtube.com/watch?v=aeujZtBvMFY

>>414895
Мотивирующее к чему?

Где дешевле купить volca fm?

Сап аноны! на днях в руки попал pocket operator 16 rhytm. эту ебалу можно как-то воткнуть в комп и записать?

простоя в электронщине ноль, играю ток на электрогитаре и тут вдруг нежданно-негаданно тянка одна отдала, сказала мол, попробуй мб пригодится. я потыкался в нее, но не понял как штукенцию эту записать

>>415153
Напоминает Hoover. Делается из смеси пилы и меандра с PWM (в оригинале собая пила из альфа-джуно с возможностью менять скважность). Только в настоящем гувере атака и релиз с питчбэндом, а тут более в сторону плака нарулено. Короче, ищи в каком-нибудь серуме пресет hoover, убирай питчбэнд, если он там есть и делай атаку пожестче.

>>415190
Аудиоинтерефейс нужен. Лучше внешний. Ну и в реалтек встроенный можно записать, используя линейный вход.

>>415256
спасибо, тоесть ее можно воткнуть во внешнюю звуковую карту через линейный вход? или миди? просто никак не могу понять

>>415275
МИДИ не передает звук ни в каком виде, так что, еще раз, звук записываешь через линейный вход.

>>415304
понял, благодарю! с наступающим

Есть что бюджетное для лоуфайного/тембральнобогатого звука?

>>414781
>зашкварена
Да.

мимоизтойконфы

>>415308
pocket operators

Базарю.

Предположим, вы - начинающий музыкант и хотите первый и пока единственный свой железный синтезатор, на котором будете рулить свои высеры и с которыми будете трахаться. Ограничение 45 т.р. не б/у. Что это будет?

>>415495
Korg MS-20

>>415592
Ящитаю, что чем бы ты не пользовался, ты должен считать это правильным, т.е. чтобы была внутренняя уверенность, что средства не мешают своим несовершенством чисто психологически тебе делать то, что ты хочешь, а помогают.
И не важно, что лучше или хуже.
Советую поменьше думать про качество средств и просто стараться писать музыку.

Если тебе приносит глубокое моральное удовлетворение обмазываться железками, пожалуйста. Но замещать не стоит. Железка не сделает музыку лучше.

В качестве иллюстрации можешь почитать месяцок-другой на реддите форум synthesizers. Там поразительное число людей, которые просто обмазываются железками, но при этом музыка у них просто никакая вообще, на уровне днища. Потому что железки-то они купили, а вот музыку нет. У единиц при прочих равных какие-то нормальные результаты. Я имею ввиду и идею, и реализацию, будь то заправское техно и лютые модулярные эксперименты. Везде требуется не только набор железок.

Сумбурно объясняю. Надеюсь, хоть что-то понятно, как я думаю по этому поводу.

>>415592
>Топоввые вст звучат на уровне железа？
И не топовые тоже.

>>415592
Вопрос в том, во что ты веришь. Адепты вст верят в божественность цифры, адепты аналога в святость фильтров на кондерах и резисторах, адепты тнн в ненужность тян. Все просто. Говноеды верят, что говно вскусно.

>>415615
Алсо, адепты того, что адепты верят по все, что угодно, верят в то, что адепты верят во всё, что угодно. Так и живем.

>>415641
Попытка использовать парадокс Мура не засчитывается.

>>415644
Я согласен в том, что у разных людей разные вкусы и предпочтения. Но слово "адепт" имеет ярко выраженную отрицательную направленность и использовать его совсем не обязательно. Это как называть человека, который любит жаренную картошечку "адептом жаренной картошечки". Слишком пафосно и ни к чему.

>>415648
Ок.

>>415648
А есть ли какой-нибудь общий термин для таких верований, когда, например, баба Срака снег в ведро собирает и талую воду пьет, потому из крана течет "фенольное ГМО"? Или, например, когда Васе Сракину мама запрещает сосать чупа-чупс, а барбариски и дюшес пусть сосет. Или, Серя Иванберович, например, утверждает, что этот всякий жидкий дым химический надо запретить, то ли дело, натуральное традиционное копчение, как наши деды коптили. Или, например, Вирпила Држбеншаровскевич кока-колу не пьет, мол, ортофосфорная кислота прожжет желудок, не то, что наш, натуральный, байкал или колокольчик. Или, например, Ирсалана Слащлочцхаковна перепелиные яйца сырые ест, гворит, мол, у перепел температура тела высокая, сальмонеллу убивает.

Нет ли термина, кроме ругательных?

>>415669
Термин "маня-мир" подойдет? По-моему он более-менее нейтрален.

>>415593
>>415615
>>415669
>>415648
Едрить вы философы. Спросили просто по звуку вст тягаются с железом или нет. И тут всё расплылось в философию

>>415681
Тягаются, очевидно.

Антоны, как крутить интересные пэды, атмосферы и саундскейпы? Вот например как в OSTе халфлайфа.
https://youtu.be/Zbz7P38Q2Bg?list=PLB61A980FC7A2E45A
https://youtu.be/AYBBX7QvTwg?list=PLB61A980FC7A2E45A
Вроде звучит не сложно, но у меня не выходит выкрутить что-то похожее.
Кручу на синтах, но звук получается слишком каким-то линейным и неживым, слышно что это просто пэд сделаный на синтезаторе и атмосферы нет.
Хотя я понимаю, что скорее всего там это сделано на основе семплов, а не синтеза.

>>415682
Ну не так уж и очевидно. Во-первых, тягаются далеко не все! А те, кто тягаются, те тягаются примерно на 95-97%.
Под словом "тягаются" я подразумевал "повторяют звучание", а не "лучше/хуже"

>>415689
НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ,НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ, НАДО МНОГО РАЗНЫХ СЛОЕВ

что выбрать в качестве первого аналогового синта, Arturia MicroBrute, Volca Keys, Bass Station, насобирать денег на минилог?

Анон, где можно купить поливокс?

>>415884
Avito, olx.

>>415907
Полифония - это сколько нот одновременно могут играть одним тембром. Если тембров несколько, то это называется мультитембральность.

У чувака на видосе тонна железок винтажных за дохулиард денег. Сиди на софте.

>>415836
>Volca Keys
Не.
>MicroBrute
Сойдет.
>Bass Station
Найс.
>минилог
Если нужна полифония, то лучший выбор.

https://www.youtube.com/watch?v=NUIG8P8bvSQ
Я не могу в техническую часть музыки вообще. Как она делает свои сеты? Где можно почитать о том, как это делается, сводится, накладывается, накручивается, ГДЕЕЕ?

>>415908
8 нот это ж мало, два аккорда всего. Хотя, больше и не надо наверно.

>>415909
Полифония не нужна, нужно получать фан от кнобов и делать тыц-тыц музычку такую всякую, с басом пилой, незамысловатыми педами.
Еще откуда-то с дивана слышал, что если что можно басс стейшн юзать как миди клаву неплохого качества.

>>415912
Открываешь аблетон и без задней мысли начинаешь делать.

>>415912
>ГДЕЕЕ
На ютубе и рутрекере, раздел "работа со звуком". На ютубе тупо забиваешь в поиск, чё конкретно те надо, например: "HOW TO MAKE YOBA CHILAUT IN FRUTILUPS" - и получаешь по меньшей мере десятки туториалов.

Если вообще не шаришь, скачай что-то типа "делаем музыку на компьюторе для чайников".

У бабы твоей в эйболтоне дорожки играют, а она их просто миди-контроллером громче/тише делает. Ну может еще какие-то параметры эйблтоновских эффектов на крутилки назначены. Все, что для такого надо - это прочитать по инструкции к контроллеру и секвенсору. Музон у нее говнище, к слову.

>>415909
А минилог покроет то что умеет басстейшн?

>>416009
Примитивная говнота, йеп, с первого прослушивания разбивается на линейные составляющие. Прикрепил ее, потому что припекло с того, что у нее концерты, записи, лайвы а у меня нет
Спасибо антоша

>>415495
тоже думаю над железным синтом до 1к баксов.
Возможно дси мофо се или корж минилог. Не знаю что выбрать, потому что я полный нуб в этом. И еще очень хочется поиграться с critter organelle

>>416255
Вполне годный движок, можно накрутить как неслыханную дичь, так и весьма традиционные тембры. Можно заливать свои вейвтейблы
Эффекты у него говно. Еще заебывает ползать по развесистому меню, чтобы накрутить даже что-то простое.

Я бы в качестве первого железного синта взял nord rack 2.

>>416255
>>416260
Двачну насчет эффектов. Ещё очень специфическое звучание - туго с высокими/самым низкими частотами, в основном есть средне-низкие. Из-за этого проблематично сочетается с другими синтами. Норды и корги в этом плане звонче и четче гораздо.

>>416240
Берингер дипмайнд 12. Нет мультитембральности, а так оче мощный синт за косарь баков.

>>416260
>>416264
>можно накрутить как неслыханную дичь, так и весьма традиционные тембры
Для этого он и нужен, если судить по ютубовским видосам, то тембральная палитра у него правда богатая. Эффектами потом на компе обработаю. Норд глянул - чот он дорогой слишком, все таки остановлюсь на блофельде.

>>416255
SERUM

>>415669
Ну, жидкий дым действительно хуйня, никогда не покупаю эту парашу. Не знаю нахуя продукты портить.

https://www.youtube.com/watch?v=TIs7KCUrZW4

Год дрочу синтез. Захотел железных синтов. Есть деньги на микрокорг, но такой вопрос - в чем отличие микрокорга от микрокорга s кроме наличия спикеров? Стоит ли поднакопить средств на s? Или может вообще посмотреть в сторону минилога?

>>414694 (OP)
Привет синтач! Вопрос - как синт-анон обеспечивает себя денюжкой на железяки, как начинал и с чего? Ведь часто - что софтовые синты, что железные стоят денег, не говоря уже о модулярах, которые надо собирать по довольно дорогим частям. Обычно те кто этим занимаются и шарят, уже довольно сознательные и шарящие дядьки, и по этому думаю - они смогут что то посоветовать. 23лвл, работаю на типографии, но никак не могу накопить на что-либо серьёзное. С самим синтезом ознакомлен уже, могу делать на уровне пиратского софта то, что хочется. Но чтобы что-то началось, бизнес там или любая штука в жизьке, нужно вложить в это время и ресурсы, и я хочу чувствовать под рукой что-то, кроме клавиш компа. Посоветуй - что делать и с чего начать собственно.

>>416773
Советую забить на железки и покупку софта. Пока это хобби, не парься вообще.
Пиши на софте, осваивай интересные техники.

>>416774
тут я уткнулся уже в покупку нового ноута... Ибо не тянет уже мои манипуляции и всякие интересные штуки типо импульсных реверов. Так что в любом случае этот вопрос встаёт.

>>416778
Да, вечно утыкаешься и ничего не пишешь.
Копи, хули. Работа есть же.

>>416801
Та не-не) я пишу-пишу, пробую и доставляет, но те некоторые штуки которые нашел, не могу ибо - не тянет)

>>416260
Но ведь свои таблицы доступны только при покупке сл лицензии за 99 евро, а там уже рукой подать до версии с клавиатурой, где это все разблокировал искаропки

>>416778
технические ограничения стимулируют творческое мышление

даже самый ссаный комп с встроенной звуковухой и фриварным софтом дает тебе в 1000 раз больше ресурсов, чем имелось в распоряжении пращуров электронной музыки

>>416830
Не, загрузка своих таблиц доступна и без сл. Сл лицензия дает только возможность грузить туда сэмплы.

>>416912
вот же ебаные жыды, мало продать тебе железку за нихуевые такие бабки, так еще дополнительно дерут, чтобы все фичи разблокировать

зла не хватает


пойду спирачу ларго... три раза, пусть знают суки

>>416255
https://www.youtube.com/watch?v=_Vh9hlWOP00
Покупай ъ-аналог

Воротилы синтеза, посоветуйте контроллер для массива. Спасибо.

>>417465
Я бы в 2017-м не советовал пользоваться массивов, ну серьезно. Он ни рыба-ни мясо, в для аналогового звука слишком пластмассовый, для цифрового - слишком мутный. Такое. Много дерьма получше есть, на самом деле. Под "лучше" я подразумеваю, лучшее звучание в основном.

>>417465
>контроллер для массива
Эммм, любой?

Привет, музыкач. Нужна твоя помощь.
https://soundcloud.com/harejean/las-vegas не мог бы ты распознать синтез, что на 18 (и далее) секунде? Как такого добиться? Сам пока что догадался до того, что это square wave и дисторшн.
Заранее спс.

Какой щас самый универсальный vst-синт вообще?

>>417673
зебра

>>417690
но, как я понимаю, она довольно сложная?

>>417882
Не слушай этого. Не бывает УНИВЕРСАЛЬНОГО синта. Да, ты можешь сделать, к примеру dubstep на зебре. Но это будет дабстеп с мурчанием ласкового котика вместо ядреной воблы. Я это просто гарантирую, какие бы ты эффекты не вешал, у тебя не выйдет настоящей жести на зебре.

>>415690
>А те, кто тягаются, те тягаются примерно на 95-97%
>Под словом "тягаются" я подразумевал "повторяют звучание"
Естественно, потому что создатель вст не всегда ставит перед собой цель в точности копировать железо.
>>417642
расстроенный квадрат->lowpass->chorus->distortion/tube
Как вариант, вообще там может быть что угодно, но там точно есть дисторшн и фильтр, возможно даже bandpass.

>>417961
а почему?

>>417961
>какие бы ты эффекты не вешал
Если эффекты в самом синте, то вполне возможно. Если внешние вст, то однозначно не согласен.

>>417961
>у тебя не выйдет настоящей жести на зебре
>>418040
>Если внешние вст, то однозначно не согласен.
А вот и завязка для соревнования по синтезу дупстеповых басов на зебре.
Для эталона можно взять какой-нибудь массив.

>>418040
>Если внешние вст, то однозначно не согласен.
Ну какие внешние вст ты будешь вешать на зебру, чтобы получить, к примеру, такой звук:
https://www.youtube.com/watch?v=UpZoQKbnH84
Дисторшены, сатураторы? Ну не спеши. Если повесить дисторшн на мурчание кошки, лай собаки их этого не выйдет. Даже ДАЖЕ!!! В чем я сомневаюсь, у тебя удастся нарулить такое на зебре с помощью сторонних синтов, факт останется фактом: То, что ты на зебре будешь полдня наруливать, на серуме можно сделать за минуту. я не топлю за серум, и не гоню на зебру, я просто утверждаю, что нет универсальных синтов

>>418099
>Если повесить дисторшн на мурчание кошки, лай собаки их этого не выйдет.
Ну почему же.
https://www.youtube.com/watch?v=Uywe2dpKj6U
Хотя, ты в целом прав. Современный дубстеп вроде Getter'а - это целиком и полностью Serum, и достаточно сложно представить такой звук в любом другом синте, но теоретически можно.

>>418118
>Davip makes reese bass in 3xOsc
Посоны, я всегда догадывался, что универсальный синт - это 3xOsc. Зря вы с него смеялись.

>>417975
Спасибо, анон, попробую.

>>418040
>внешние вст
Подскажите, как вообще гуглить такое? Чтобы можно было забивать прямо в вст семпл (как в Вокодер) или перенаправлять сигнал инструмента в этот вст, и уже с его эффектами обрабатывать.
Это называется семплер? Процессор?

>>418155
>Подскажите, как вообще гуглить такое?
Ну это, как бы сказать. Это такие которые не внутри, а снаружи. Оутсайд, как говорят на западе. Они гораздо лучше внутренних, так как не заполняют пространство, а как бы обволакивают его.

>>418169
Даже я не понял о чём ты, лол
много лет в музыке-кун

>>418170
Да я угораю просто. Каков вопрос, таков и ответ. Хуле он ерунду какую-то спрашивает.

>>418099
а что такого есть в серуме, чего нет в зебре?
ну и имхо то, что ты кинул больше на жужжание пчелы какой-то смахивает, чем на лай собаки)
не говорю, что там звук говно, но какой-то он специфический и тонковатый
хотя я так-то не сильно шарю в дабстепе, может это трендовый звук

>>418155
а что по-твоему вст-то делают, если не это?

>>418272
https://www.youtube.com/watch?v=XV7c6gSqPkc
Они обложились всеми этими железками, чтобы клепать это говно? Серьезно? Или это просто показ инструментов?
Прикрепите вин, если такой имеется.

>>418272
https://www.youtube.com/watch?v=Jlm7Gw4aIQo

>>418235
Жужжание пчелы у него, блять, лол.
Да, это трендовый для дабстепа звук, жесткий и агрессивный. И дело в том, что на зебре его не накрутить, вот и всё. Потому, что это совершенно разные парадигмы синтеза. В двух словах мне лень писать, что такое типы синтеза и чем отличаются, просто погугли, это очень интересно.

>>418284
Вот это ЖЫЫЫЫР, сука. Недавно купил Softube Modular, тоже хочу еврореками обмазаться.

Есть примерно 50к, я не могу соориентироваться в этом многообразии синтов! Нужна полифония, аналоговый звук, упор на мягкость звучания. Есть же такой критерий? Не шарю в технической части, но полагаю разные возможности тонкихнастроек на разных синтезаторах на выходе дает тонкую разницу в частотах, что сказывается на мягкости, или дело только в железе? Короче, в душе не ебу, но хотел бы тот самый теплый ламповый с наименее грубым цифровым звуком.
На каждом ли синте есть возможность коннекта с семплерами, как я понял, по дефолту это не подразумевается? Палил KORG MC-mini, помимо того, что он монофонный не нашел критерия, по которому я мог бы определить, смогу ли я сэмплить.

>>418403
>возможность коннекта с семплерами
>смогу ли я сэмплить

я хуй знает, что ты имеешь в виду
синтезатор это синтезатор, он синтезирует звуки
сэмплер это сэмплер, он пидорасит готовые звуки
ну погугли Kurzweil K2000, там обе функции присутствуют и на твой бюджет можно аж две штуки взять

>>418367
ну я так услышал, у меня собака немного с другими звуками ассоциируется.
дык в зебре тоже есть FM и WaveTable-синтез, чего там не хватает-то?

>>418405
Когда ты синтезируешь звук и на месте сэмплируешь его в виде мелодический линии или в виде зажатой гармонии.

>>418412
Мне с таким только в кавер-бэнде лабать, а не звуки синтезировать.

>>418412
Делаю трип-хоп с вокалисткой

>>418403
Забыл указать бохатый набор синтезируемых звуов.

>>418407
>чего там не хватает-то?
Я сам не знаю, чего там не хватает. Может там какие-то другие алгоритмы или еще что. Просто...просто попробуй накрутить там ядреную жесть, у тебя не выйдет.

>>418418
ёбана да послушай ты дэмки на тытрубе, это пиздатый инструмент, не тралю ни разу

набор синтезируемых звуков ппц бохатейший

Как в электронщине используется сайдчейн-компрессия помимо очевидных кика и баса?

>>418471
Как звезды укажут. На ревере, на падах, сайдчейненный гейт на небе, на аллахе. А на бас не люблю вешать. Если басу нужен сайдчейн, то это неправильный бас.
А ты почему интересуешься.

>>418498
>А ты почему интересуешься?
instantfix

>>418498
>Если басу нужен сайдчейн, то это неправильный бас.
Ой, да ну. Иногда просто нужен КАЧ, которого без сайдчейна на добиться. Разумеется, сайдчейн не должен быть костылем для разруливания конфликтов, его нужно использовать только как художественный приём.

>>418498
интересно просто.
при сведении живой околорок-музыки походу сайдчейн только в вышепреведенном примере и используется

>>418500
Ну это у меня так, в моем техно. Практически никогда бас на бочку не попадает. А вот если попадает, и лень править партию, или там эффект задержки, тогда приходится сжимать с сайдчейном.

>сайдчейн не должен быть костылем для разруливания конфликтов, его нужно использовать только как художественный приём
Можно вот тут поподробнее? Я нашел охуенное применение сайдчейну с высокочастотными инструментами, когда сначала идет один лид, а за ним еще один, приглушающий первый.

>>418422
https://www.youtube.com/watch?v=QlMD7MsipyQ
а тут че, типа хуевый звук?

>>418367
Ты честно говоря заебал бегать из треда в тред со своим ЗЕБРА НИМОЖЫТ ПАСАНЫ ГОВОРЮ ЖЕ НИ-МО-ЖЫТ твёрдо и чётко
>>418500
>сайдчейн не должен быть костылем для разруливания конфликтов, его нужно использовать только как художественный приём.
Не обязательно. Сайдчейн можно использовать как угодно, главное конечный результат. Если звучит всё нормально, то всем похер как там использовался сайдчейн и есть ли он там вообще. И использовать его можно так же по разному и очень заметно как спец эффект и не заметно тоже. Его ведь не обязательно выкручивать на полную на всём спектре. Нет каких-то железных правил, так что это тут больше твоя личная философия.

>>418647
>а тут че, типа хуевый звук?
Да у зебры охуенный крутой звук. Просто она не может в МЯСО. Если ты хочешь сказать, что на этом видео нарулен жесткий саунд, то у меня для тебя плохие новости.
>Ты честно говоря заебал бегать из треда в тред со своим ЗЕБРА НИМОЖЫТ
Ну давай, покажи мне хотябы ОДИН пример, где зебра может. Ну?

>>418698
ну хуй знает, по мне как раз то, что на демке зебры показано ближе к мясной перегруженной электрогитаре, а то что ты от серума кинул звучит так будто на гитару хуеву гору хоруса накинули какого-то цифрового.
хз, может я не шарю, кинь еще примеров того, что ты мясом считаешь

>>418709
На каком мониторинге ты слушаешь?

>>418713
причем тут бля мониторинг вообще?
чтобы услышать твое мясо надо иметь мониторы за 2к долларов и комнату отделанную?

>>418714
Нет. Но просто если ты слушаешь на затычках или колоночках за 150 рублей, то разговаривать тупо не о чем, прости.

>>418717
ок, microlab solo 6.
вроде далеко не 150 рублей.
да и какая разница, мне бы тогда и зебра казалась бы очень тонкой и синтетичной.

>>418717
>ты слушаешь на затычках или колоночках за 150 рублей, то разговаривать тупо не о чем, прости
О-хо-хо, это значит я мониторы должен купить, что бы бростеп послушать? И что бы услышать где КОЧЬ, а где НЕКОЧЬ? Ну охуеть теперь. Вобвобвоб теперь у нас для аудиофилов.
Накидал говна блядь в ухо в глаз. Не важно
>>418698
>Ну давай, покажи мне хотябы ОДИН пример, где зебра может. Ну?
Тебе в вст-треде уже накидали за шиворот, содомит. Теперь ты сюда прибежал, и опять одни и те же разговоры ни о чём. Причём одну и ту же хуйню пишешь чуть ли не слово в слово. Тоже самое сравнение с мурлыканьем и мера звука по МЯСУ.

>>418739
>Мониторы нинужныы
Бля, чувак. Да, на затычках охуенный мясной бростеп звучит как жужжание пчелы, прикинь! Вот такие дела. И причем тут мониторы, досточно просто НОРМАЛЬНЫЕ КОЛОНКИ, хотябы. Хотябы просто НОРМАЛЬНЫЕ, понимаешь? Я сейчас спорю о звуки с типом, который его просто НЕ СЛЫШИТ, как это глупо.
>Тебе в вст-треде уже накидали
Все примеры, которые мне кидали - звучат как мурчание кошечки. Был там один звук (всего один) более-менее, и то, который докручивали пол-часа с помощью 9000 дополнительных плагинов, а это не считается.

>>418742
>>Мониторы нинужныы
А я тебе это писал? Я тебе написал что мониторы не нужны?

>>418742
>Я сейчас спорю о звуки с типом, который его просто НЕ СЛЫШИТ, как это глупо
Может на самом деле только ты один его и слышишь?

Я понимаю, что всем лень, но хотя бы задумайтесь о том, что можно поставить эксперимент.

Нарулить в массиве/серуме жужжалку и такую же в зебре. я думаю, вопросы отпадут.

Я зебру не знаю, но если там есть и wavetable, и fm, то я не вижу пока причин, по которым зебра бы не справилась с заданием.

А это >>418742 реально, чувак, больше похоже на аутотренинг.

>>418745
>Может на самом деле только ты один его и слышишь?
Ну что ты, обиделся? Нет, может услышать почти любой человек. Но на аппаратуре за 150 рублей это просто физически невозможно. Ты бы понял, если бы просто сравнил разницу.

>больше похоже на аутотренинг.
Что именно похоже на аутотренинг? То, что на хорошей аппаратуре ты можешь услышать всю полноту звука азаза, полноту звука, щас бы до слов доебаться, а на галимом дерьме нет? Найс тренинг. Пиздец. Вы заебали просто.

>>418748
покажи человека в треде, который спорит с тобой с аппаратурой за 150 рублей блять

>>418759
Блять. Ну цифра 150 утрирована, как ты не понимаешь. Назови свою аппратуру пожалуйста, только честно.

>>418748
У чувака с которым ты спорил микролабы и ему зебра понравилась больше. Дальше что?
>>418748
>Вы заебали просто.
Это ты заебал всех и в этом виноват ты сам. Бегаешь из треда в тред, споришь не о чём в итоге, естественно, получаешь хуём по губам. Сам же начинаешь пургу нести и спорить что же пизже зебра не зебра кого блядь это вообще ебёт, а? А потом его заебали. Ну молодец
>>418759
Кстати, да. Кого хуя всё упёрлось именно в 150 рублей. Тут в треде никого с мониторами, нормальными наушниками нет что ли блядь?

>>418762
Так бомбануло, что аж саганул, лол.

>>418762
>и ему зебра понравилась больше. Дальше что?
Ничего. Зебра охуенная. Она хорошая, крутой синт. Зебра заебись. ОК, успокоился? Мне правда нравится зебра, честно. Но она, еб вашу мать, НЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ

>>418748
>Что именно похоже на аутотренинг?
>>418742
>Все примеры, которые мне кидали - звучат как мурчание кошечки. Был там один звук (всего один) более-менее, и то, который докручивали пол-часа с помощью 9000 дополнительных плагинов, а это не считается.

>>418767
Ой, блять. Всё с чем ты не согласен и что противоречит твоему мнению - аутотренинг. Всё, что ты не понимаешь - аутотренинг. Всё, что ты не слышишь - аутотренинг. Так вот охенно, спроишь с человеком:
- Мне клубничное мороженное больше нравится
- Пиздишь, аутотренинг
- Я боюсь щекотки
- Пиздишь, это аутотренинг
- у меня хорошее обоняние
- Не пизди, это всё аутотренинг

Просто угомонись уже, есть жи, пока я тебя не угомонил.

>>418765
По моему это тебе нужно успокоиться, потому что тут явно не я бегаю из треда в тред пытаясь доказывая всем НЕТ МЯСА НИКАЧЕТ БАБАС НИНАКРУТИТЬ ВАШ БАБАС МУРЛЫКАЕТ, А ТАМ НЕ МУРЛЫКАЕТ.
Я вижу что тебя эта тема очень волнует, но ты заебал.
Кстати, говоря вот пример звучания зебры. Если Far Too Loud для тебя не мясо, то я хуй знает.
https://www.youtube.com/watch?v=4CtznSpgKYI
>НЕ УНИВЕРСАЛЬНАЯ
А серум универсальный пиздец прям. Вобвобвоб и по сути всё. Пэды потенциально можно крутить, но с полифонией и релизом серум начинает грузить систему пиздос, почти как дива при том что на уровне дивы он не звучит.
Плаки, кеи и всякие трансовые/хаусовые вещи звучат не плохо, но нагрузка всё равно выше чем у других синтах при том что нельзя сказать что он у них выигрывает по звуку.
ОЛОЛО КУПИ 16 ЯДИРНЫЙ ХЕОН
>>418763
https://youtu.be/F_T-v1pykac

>>418774
>А серум универсальный пиздец прям.
Серум тоже не универсальный. Я где-то говорил, что серум универсальный? Ты блять совсем ебнулся. Я не защищаю серум. Что вы школьники, всё сравниваете и противопоставляете, пиздец. напоминаешь мне бабок из одноклассников. Напишешь им: "мне квас не нравится", а они накинутся "ну и пей свою коллу мудак". Хотя, при чем тут колла? Я ведь вообще за нее не говорил. Сечешь, к чему я?

>>418774
>[YouTube] Far Too Loud In The Studio: Doomsday Machine Zebra Bass Tutorial
Этот звук мне понравился. Но
1) Он не агрессивный нихуя
2) Посмотри, сколько сторонней обработки навешали

>>418777
Я не кричу, что у тебя аутотренинг, долбоеб.

>>418781
О, пошил маневрирования. Как я и думал.
Тебе что не покажи у тебя всё не мясо, не агрессивно, не качает. А потом ты удивляешься, что тебе про аутотренинг говорят.
Серум же скриллексы в чистом виде используют и ничего не вешают и сразу на айтюнс, ага.
Маняврируй дальше короче.

>>418790
>Серум же скриллексы в чистом виде
Да иди ты нахуй. Причем тут Серум! Я тебе русскими буквами, нахуй, десятый раз пишу, когда же до тебя дойдет, говноед тупорылый: Ч НЕ ЗАЩИЩАЮ СЕРУМ. СЕРУМ НЕ ЛУЧШЕ ЗЕБРЫ. ИДИ НУХУЙ
Просто нет универсальных синтезаторов и всё, вот и всё, что я хочу сказать.

>>418176
Ты хотел сказать: какая борда, такой и ответ?
Но, если ты не понял вопрос, могу переформулировать. Как гуглить эти ваши "внешние вст", что это такое, и имеет ли это что-то общее с процессорами? Мне нужна возможность обрабатывать оригинальный сигнал или семпл, накидывая на него всякие эффекты - как в Вокодере - как такие плагины называются?

>>418805
Ну нету никаких внешних vst. Есть просто vst.

>>418773
Не понимаю, почему ты так реагируешь.

Меня совершенно не устраивают твои субъективные критерии. Это и есть аутотренинг. Кошечки, вот это все.

Пускай ты выдвинешь критерии, раз уж пошел такой спор. Т.е. выберешь наиболее простой некошачий тембр, который можно (я надеюсь, что можно) синтезировать на других синтах с таблицами волн и фм. Для ускорения процесса естественно потребуется файл патча. Оппоненты попробуют повторить некошачесть.
Внешние обработки для начала, думаю, можно оставить с полным их описанием (сосиску ты кинул там или шейпер какой).

Предлагаю еще раз синтезировать одинаковые тембры, которые подходят для dubstep, на массиве/серуме и зебре или другом синте с фм и таблицами форм.

Инфа 85%, что никто и пальцем не пошевелит, но хотя бы думать о рациональном решении стоит.

Какие могут быть результаты? Ставлю мысленный эксперимент.
1. Звук, генерируемый массивом/серумом уникален. На другом синте с нужными функциями некошачесть воссоздать не удается. Это говорит о том, что реализация таблиц и модуляции в синтах слишком разная. Кошачая версия в зебре и трунекошачая в серуме. Это возможно вообще? Не знаю.
2. Звук синтов практически одинаковый. Казалось бы, спор окончен. Но нет. Тут стоит отметить, что если применяется внешняя/внутренняя обработка, то, возможно, именно она оказывает ключевое влияние на некошачесть. Это значит, что следует четко отделять блоки синтезатора: генератор, собственно, волны и все остальное, включая фильтры и эффекты.

Поэтому можно упростить тест. Берем настоящий некошачий тембр безо всяких обработок (внутренних/внешних) и накручиваем его в разных синтах. Результат, по идее, должен быть одинаков.

Я рассуждаю так. Попробовать уйти от своего восприятия и составить план эксперимента, который позволит тебе опровергнуть свое мнение.

Довольно подробно расписал вроде.

>>418796
>Ч НЕ ЗАЩИЩАЮ СЕРУМ. СЕРУМ НЕ ЛУЧШЕ ЗЕБРЫ
Только в качестве мясозвука ты приводил именно саундсеты к серуму.
>Просто нет универсальных синтезаторов и всё
А если их нет, то о чём ты вообще споришь, мудень? Спор на уровне что лучше пассатижи или отвёртка.
Вот в этом и главная проблема, что не понятно что же ты вообще хочешь. Ты вроде говорил зебра не может в кач, нет агрессии, вот саундсеты к серуму вот пиздато. Дайте пруф что зебра норм, дали пруфы, нет не норм. Потом ты начал загонять мол не ребят зебра вообще заебись. Серум который был примером кочь кочь мясо не лучше.
>нет универсальных синтезаторов и всё, вот и всё
Ох тыж бля. А мы то не знали то! А потом ты удивляешься почему тебя говном закидали. Это если бы я собрал зал людей и начал бы орать НЕТ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ПРОФЕССИЙ И ВСЁ КАК ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ ВЫ ДОЛБОЁБЫ!!! Люди посмотрят не меня и подумают мол это и так понятно даже детям, этот долбоёб что пытается доказать очевидные вещи? Кто будет долбоёбом в токой ситуации? Только я. А в ситуации в треде - только ты.

>>418807
И вот патч. Не знаю, правда, откроется ли без проблем.
http://rgho.st/69bWrzMPL

>>418824
>А если их нет, то о чём ты вообще споришь, мудень?
Потому, что я спорил с аноном, который утверждал, что зебра универсальна. А каким боком ты в спор влез и зачем - я понятия не имею. Если ты считаешь тоже, что универсальных синтов нет - то у нас с тобой нет разногласий. Зебра в своей нише очень хороша.

>>418824
>Серум который был примером кочь кочь мясо не лучше.
Ты вообще не понял. Серум лучше ТОЛЬКО для мяса. Для саунд-дизайна и эмбиента лучше Зебра, например, если прям сравнивать Зебру и Серум только.

>>418816
>>418827
Отлично. Ждем мастеров зебры. В принципе даже саму табличку пиздить не надо, можно прям с файла нарезать. Геморно, но осуществимо.

>>418796
но анончик, я ведь изначально спрашивал про самый универсальный синт.
то есть наиболее близкий к универсальности из возможных, а не мегайобу, которая может все и с которой вообще ничего больше не надо.

>>418893
>то есть наиболее близкий к универсальности из возможных
Vengeance Avenger тогда уж.
Шучу
Или не шучу, пока до конца не разобрался

>>418893
Зебра же.

>>418925
Ну на ней же нельзь....Ай, ну вас.

А Hive, получается бесполезен по факту? На зебре те же звуки можно накрутить?

>>419082
Нет, хайв не плохой. Звучит он по другому, унисон у него тоже другой. Просто он сделан по принципу классического синтезатора, когда зебра это комбайн с модульной архитектурой умеющий много всего. Мне лично для всяких плаков нравится больше хайв, мне около EDM на зебре не очень нравится (или я просто не умею её варить), но на зебре я кручу пады, дроны и кучу странных штук.
У урса есть ещё Базиль, советую обратить внимание. Очень очень крутой и интересный инструмент.
Только не забудь модулировать панораму стаквойсом, так он (и дива) звучит намного лучше. Хотя это не всегда очевидный трюк.

>>419109
я просто хз, мне демки хайва по звуку вкатили, похоже на саундтрек к космическим рейнджерам, и пресеты тоже. зебра как-то ни демками, ни пресетами не цапанула (и серум, и мессив).
но при этом в нете дохуя мнений, что хайв не нужен ибо копия сайлента, вышедшего хуй знает когда. а зебра прям заебись.
ияхз. сам я не синтезаторщик, в синтезе пока почти не шарю.

>>419141
>хайв не нужен ибо копия сайлента
По архитектуре похожи, но они звучат по разному.
Я лично считаю что нужно пользоваться тем что вкатывает и тем что нравится не взирая на мнения экспертов из интернетов.
Просто бери и пробуй что приглянёться. Попробовал, понравилось? Используй. Нет? Так нет.
Я сам на зебру оче долго вкатывался, вот ни как не понимал, что к чему там. И даже сейчас не всё на ней умею. Это действительно серьёзный инструмент, но это не значит что все обязаны им пользоваться.
Тем более если в синтезе ты почти не шариш, то зебра тебе будет не по силам. Тут лучше хайв. Плохо это? Нет. Хайв ненужон? Я думаю нужон.

Аноны, а пресеты синтов и вст - тру или не тру?

>>419184
Похуй.

>>419184
Пресеты - это демонстрация возможностей. Они хороши тем, что можно подсмотреть всякие приемы. А в трэках использовать - ну хуй знает. Некоторым норм.

>>419240
нахуя с аблика перекатываться на фл? Просто интересно. Самый охуенный гранулярный синт - madrona labs kaivo, если найдешь его поломанный, напиши сюда плес. Помимо гранулятора я еще юзал Mangle - вполне неплох, главное что не жрет сильно проц. Был еще Granite, но я его сильно не изучал, так как крякнутой версии на мак не нашел опять же

>>419245
>>419263

потому что в аблике очень атрофированный и бесполезный пианролл
когда в фл это просто терминатор
правда в флке стремная система паттернов, но слишком уж удобный пианоролл, друзья, прям ну ух

>>419268
>атрофированный и бесполезный пианролл
А чо он, чо он, на весь экран не раскрывается? Если нет, то конечно, неудобно в маленьком окошке колупаться.

>>417465
Мышь Genius

>>419280
>>419281

если вас интересует конкретика - меня очень прильщает возможность панорамирования каждого миди сообщения прямо в окошке с велосити, а так же возможность делать глайд между семплами прямо в пианролле. все это можно делать и в эйблтоне автоматизациями, но это банально дольше и не настолько удобно, а я очень люблю играть с панорамой, например

>Он просто непривычный
я писал в эйблтоне больше года и знаю чего мне не хватает, дело не в привычке

>Может ты там делаешь музыку на уровне Junkie XL
https://soundcloud.com/tilekid

я не вижу объективных преимуществ у одной и у другой daw, они могут одни и те же вещи, просто для меня пианролл фруктов оказался удобнее и это стало аргументом

>>418403
Вот когда разберешься какие еще критерии существуют, тогда и стоит покупать, а так просто деньги на ветер выбросишь.

>>419134
Двачую, Surge годнота из годнот. Почему, кстати, Absynth не особо жалуют? Сложный для школьников и их дабстепа?

>>419313
Пианоролл не очень, но не настолько что бы падать в обморок от него что мол на нём ну вообще не возможно что-то делать. (хотя у каждого свои требования).
На счёт минусов согласен, многие мозолили глаза долго и в итоге перекатился. Хотя всё ещё считаю эйблтон отличной DAW для большинства людей.
>>419317
Согласен. Они вообще ебанулись такое делать в 2015-2016. Причём все возможности что бы ёбнуть драг-н-дроп есть и не сложно вроде реализовывать, а делать не хотят ни в какую.
Ладно матрицу не хотят убирать, ну сделайте как в синтмастере когда на нужную ручку кликаешь правой кнопкой и выбираешь к чему её привязать, открывается матрица и ставь диапазон. Так и этого нет, ну ёбанна.
>>419309
Абсинт не очень удобный. Модуляция в нём пиздец какой-то, чёрт ногу сломит. И звук часто очень специфический. Хотя для бассов он внезапно может подойти. В нём не плохая секция осциляторов и вэйвшейпер. Волны интересные, есть морф, волны можно рисовать хотя не очень удобно опять же и ещё какие-то ништяки, получалось очень даже. Но модуляция в нём меня убивает просто.
>>419304
Прикольно, молодец. Удачи в творчестве

>>419240
Granite

https://www.youtube.com/watch?v=bPftoqEeW5E
Трескучий бас такой как тут со второй минуты рулится только на FM с WaveTable? Или на субтрактиве тоже реально?

А посоветуйте такой синт, в котором можно было бы крутануть что-то типо расстроенного пианино или расстроенных колокольчиков, как в хоррорах.

Чем лучше делать вау-вау фильтрацию? vowel filter это вроде называется.

>>419428
>Типа
Слоуфикс.

>>419428
gogole: waterphone vst

>>419428
А взять обычные пианино/колокольчики и расстроить их не хочешь? Для этого отлично подошёл бы mda detune, если надо.

>>419441
Чёт как-то неоче звучит.
>>419443
Я хочу свои уникальные синтезировать.

>>419444
corpus и collision в аблике

>>419448
Это намёк на то, что под мои задачи подойдёт даже самый примитивный синт?

>>419451
если ты утверждаешь, что это примитивные средства, то ты клинический долбоеб, вот на что я намекаю

>>419444
заебёшся синтезировать. Пианину синтезировать целое дело и в итоге будет звучать всё равно не естественно. По поводу колокольчиков это к ФМ-синтезу
>>419454
Дрочую

>>419454
Синточую.

>>419460
>>419456
>>419454
А что тогда для вас примитивный синтезатор?

>>419464
Всякое аналоговое дерьмо на трех компонентах.

>>419464
Началась блядь философия.
2 осцилятора - фильтр - 2 огибающие - 1 лфо и звук как из пизды это оно и есть

>>419240
Руслан, вернись в аблетон, заебал

>>419444
>Я хочу свои уникальные синтезировать.
Взрослые дяди, которые производят саундтрэки и библиотеки сэмплов, просто записывают настоящие пианины и колокольчики настоящим микрофоном. И не случайно. Синтезировать это - лишняя возня с заведомо худшим результатом.

А воббл-эффект на басах это обычно такое вибрато на октаву вниз с большой частотой, или фильтр хитрый с тоже большой частотой движения катоффа?

>>419567
Не знаю

>>419567
Может все таки пример приложишь?

>>419567
LFO на фильтр и обычно еще на форму волны в wavetable синте.

Посоны, вы, наверно, разбираетесь в саунддизайне. Скажите, какой терминологией пользуются продюссеры, создавая эффекты-клише для фильмов и музыки? Короче, как они называют эти эффекты? Например, всем хорошо известен звук меча джедая, этот эффект так и называется. Но есть звуки, которым я даже не знаю какое название дать, хотя оно наверняка имеется. Хочу учиться синтезу этих звуков, но просто не знаю как гуглить.

>>419837
по саунд-дизайну и foley курсов оч мало

>>419837
Книжка по pd в шапке. Читни для начала.

>>419837
Ищи по общим тегам типа "synth efx" "sfx", все такие звуки объединяются по подобным названиям, также можешь найти подобный раздел в пресетах. Еще хотелось бы отметить, что большее количество звуков в фильмах делается с помощью сэмплинга, а не синтеза.

Котаны, помогите ньюфагу.
Как сделать мрачный синт в Serum? Что делает его мрачным?
Допустим, орган звучит мрачно, а укулеле нет. Я понимаю, что у них разный тембр, но как накрутить тембр в vst?
Гугл молчит, или я кретин :С
Буду благодарен любым ссылкам на туториалы, или ваши разъяснения.

>>419892
Ну короче ебни фильтра побольше, и атаку увеличь с релизом

>>419894
Это такой троллинг, да?
Ну ебнул, ну получил обычный такой, сопливый саунд.

>>419901
>>419892
Я конечно не знаю, что ты подразумеваешь под мрачным саундом, но в основном это дает обычный детюн/ревер при правильных настройках.

>>419892
Орган не звучит мрачно, если на нём не играть мрачно. А если играть диссонирующие интервалы, то это будет мрачно. Будет мрачно, потому что сустейн не позволяет диссонансу разрядиться. Пощёлкай пресеты, если они есть в этом синте, найти понравившийся и посмотри в какой конфиграции настроен синтезатор. Это отличный способ найти звук и вообще освоить синт.

>>419901
>>419903
>>419908
Подчерпнул много нового. Спасибо, анон!

>>419915
Лел, может и так.

>>419432
Sugar bytes WOW, Izotope Trash

>>419858
Даже на английском?
>>419881
Да, я понимаю, что семплы используют. Но мне хотелось бы научиться, потому что смогу более гибко подходить к созданию треков. К тому же, иногда быстрее накрутить звук, чем искать сэмпл.

>>419892
В первую очередь, настроение зависит от партии, которую ты прописал. Я вот не умею в композиторское искусство, так что у меня всё звучит весело, как из детских видеоигр. А так, по опыту, ревер очень сильно влияет на характер звучания.

>>419927
естественно на нем. лет за 5 постоянного мониторинга ну пара годных была, да и только. остальное -- стандартный хлам. и вообще, ты вместо того чтобы видосики искать лучше бы поискал реальную работу, подзвучь чье-нибудь кинул или ролик. у тебя от этого будет в сто раз больше пользы, чем от просмотра обучалок, потому что будет и опыт и развитие креативности.

>>419948
Ты прав, что опыт важнее. Но у меня какое нибудь интересное звучание появляется только спонтанно. А вот так, чтобы точно знать, что мне надо, сесть и сделать не могу. Да даже проанализировать чужие сэмплы не могу. Уж слишком не хватает мне систематичности. Наверно это черта характера такая.

>>418698
>у зебры охуенный крутой звук. Просто она не может в МЯСО
Блядь лол, синты у них в мясо не могут, чёт приуныл. Короче съебусь я лучше со своим аудиторным синтезом отсюда

>>419952
ну тогда бросай это дело нахрен или прими как данность что это твое хобби и не более. будет через десять лет горка "интересных" патчей :)

>>419988
ААААА, СУКАААААААААААААА, СУКААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА. ВОЗЬМИ И НАКРУТИ НА ЗЕБРЕ МЯСО, ЕБЛАН. Я уже месяц прошу показать мне мясо на зебре, ни один анон еще не показал.

>>419999
>>419988
Прости, анон. Вырвалось. Просто надоело в каждом треде вместо аргументов слушать ВРЁТИ ОЙ ВСЁ

>>419987
Никогда не интересовало. Хотя в книгах по dsp главы про эффекты есть.

>>419987
а что это за синтез вообще?

>>419999
Накрутил бы мясо тебе в зебре, но есть одно но. Я всегда вешаю кучу эффектов и их автоматизирую, поэтому сразу возникает косяк - мясо-то будет. Но не в зебре.

>>420007
На нейронках.

>>420008
>мясо-то будет. Но не в зебре
Ну вот то-то и оно

>>419987
>>419988
>>420008

>На нейронках.

Подозреваю, что нейральная сеть там задействована только для анализа звуков и последующей генерации банков гармоник и правил, как уровни этих гармоник распределяются при морфинге, исходя из критериев VAS, описанных в книге.
Сам же синтез, судя по движку Galaxynth — это оптимизированный аддитивный генератор на основе этих банков гармоник (допустим, что там 256 гармоник). То есть, в самом синтезе никаких особенных премудростей нет. Это как более сложная волновая таблица, грубо говоря, в которой каждый семпл волновой таблицы представлен 256ю гармониками.

Так что не выёбывайся тут.

>>420022
Ток сети называются нейронными, а то еще приебется к термину.

>>420022
>То есть, в самом синтезе никаких особенных премудростей нет.
>Не знаю, но всё равно спиздану
Окей, парень. Без проблем. Не шарю - но скажу. Это охуенно, на самом деле. Позволяет почувствовать себя крутым, а также написать
>Так что не выёбывайся

>>420022
Понимаешь какая хуйня. То что ты написал, это конечно хорошо, это помогает теоретизировать. Но на практике эта инфа - хуй без дырочки. А также, то что я пишу - всего лишь здравая критика. Никакого агра. А выёбываться - да кто в здравом уме это будет делать на двачике-то? да и кого должна интересовать инфа не связанная с практикой?

https://www.youtube.com/watch?v=muCPjK4nGY4&feature=youtu.be

>>420162
>>420166
>Не шарю - но скажу.
>Но на практике эта инфа - хуй без дырочки.

Если бы ты сам почитал книгу, с которой ты тут полгода носишься, то знал бы, что она ни к какому "аудиторному синтезу" никаким образом не относится. Она только задаёт критерии по которым можно проанализировать аудиоматериал, чтобы создать свод правил для генератора. Это огромный объём работы, с которой очень хорошо справляется натренированная нейронная сеть.

Предположение об аддитивном движке тоже сделано не случайно. Аддитивным синтезом на основе банка с большим количеством гармоник можно получить любой звук как и с помощью FM, теоретически . Всё упирается в одновременное управление огромным количеством параметров синтеза (например, динамическая регулировка уровня каждой гармоники). В добавок, все эти параметры должны коррелировать друг с другом, чтобы звук оставался узнаваемым. С этим как раз и может помочь предподготовка этих правил с помощью нейронных сетей. В итоге имеем маленькие объёмы файлов как звуковых банков так и самого движка. В контексте galaxynth на манипуляции с кластерами гармоник намекают параметры синтеза, типа Life, который немного декоррелирует частоту гармоник, чтобы придать большей натуральности, Formant, который выпячивает определённые кластеры гармоник, или Time Warp, меняющий скорость изменения уровней гармоник (при x0.00 слышно характерный time freeze, очень похожий на time stretch средствами pvoc, который тоже имеет аддитивную природу). Плюс можешь обратить внимание на Razor и Lazerbass от NI, которые построены на основе объекта SineBank в Reaktor.
Аддитивные движки без нормального управления превращаются в Kawai K5000 или в Kurzweil K150, которые звучат круто, но ими очень сложно рулить.
Примерно такая же картина с Yamaha FS1r в области FM — охуенный движок, способный на очень многое, но вот с управлением просто беда.

Алсо,
>знаю что вероятность КРАЙНЕ МАЛА, но спрошу
тут есть хоть кто нибудь осиливший теорию аудиторного синтеза?

>аудиторного синтеза
>На нейронках.

Хочешь сказать, что ты пришёл сюда не повыёбываться?

>>420206
Вот, кстати, отличный пример манипулирования в парадигме аддитивного синтеза.

>>420211
>Если бы ты сам почитал книгу, с которой ты тут полгода носишься
Чего? Не, сорре, узнал недавно, решил спросить вот. Ты чёто напутал.

>>420211
>>аудиторного синтеза
>>На нейронках.
>
>Хочешь сказать,

Да вот в том и дело что он на нейронках, фактически-то. Именно на нейронках. Хоть всё анализируется в офлайне, не как на плагах от Zynaptiq, но оно на нейронках, именно на них, никак иначе. В ручную ты никогда не сделаешь банк. Так что именно на нейронках. Потому что так и есть, а не потому что я пришёл сюда повыёбываться.

щас я учу погромирование, я бы хотел в итоге запилить какие либо эффекты на подобном принципе, но наверное всё повесит реалтайм анализ сигнала. А книжки да, я не прочитал, ибо толку от них, пока я совсем нубло в нейронках и так далее

>>420335
>>420334
>>420331
даже если я вложу время вникуда, всё равно, освоив нейронки, аудиторный синтез, точнее анализ, да, косяк. Аудиторный анализ сигнала, это уже охуенное вложение в будущее, возможно запилю сайт с таким же унылым VST, или убийцей Nebula4, если мозгов вообще хватит на это, короче хули мне делать-то, я аутист со свободным временем, а эта ниша та где все сосут хуй и ничо толком нету. У prosoniq купили алгоритмы за 1 лям долларов, а чем я хуже? Тем более если я ещё и хуй продамся. Ну убью лет пять-семь на изучение всего этого дерьма с нуля, по идее всё равно всё будет не зря. Тред вон создал в pr https://2ch.hk/pr/res/913577.html#913579 - наверное всем будет посрать на него

>>420340
ща вот учу питон, чтобы по быстрому хуярить для плагов векторные ХУИ и прототипировать их внешку хотя бы

>>420342
а питон компилируется ?

Почему алгоритмисты пишут свои высеры в недоязыке "питон", когда есть нормально поддерживаемые сообществом и пипитарщиками цпп и жаба, с нормальным набором средств разработки и гигантским комьюнити? Чтобы сделать свои разработки максимально непортируемыми? Джоб сейфти? На днях пытался портировать в жаву тот алгоритм который картинки хуярит, но читать питонокрючки оказалось даже для меня черезчур.

>>420346
да блядь потому что гуи-библиотек нет на цпп нормальных, или по крайней мере я не нашел. хотел набросать что-то похожее на renoise

>>420349
Ну и да, как я понял, на интерфейс в целом посрать, пусть он хоть всю видяху жрёт, главное же потом прорабатывать процессинг, а тут кроме С ничего нету. Один хуй его учить

>>420348
>>420349
При наличии спецтребований к гуям, можно провести жоскую оптимизацию архитектуры и свести всё к такому минимуму, что и не снилось. В книжках обычно пишут общий подход ко всему (в основном к энтерпрайзу). Мейнстримный гуй в жабе это ад и погибель, не знаю как там про питон. Но и в джеве вполне можно свести гуй к некоторому стейтлес-функциональному виду, когда формочки задаются 1-2 строками кода.

Можт кому не похуй, вот видео. Скин для зебры совмещающий функционал мэссива
https://www.youtube.com/watch?v=caz-MYJXQok

http://www.timstinchcombe.co.uk/index.php?pge=diode

Передаточная функция ladder-filter. Мож надо кому из dsp-бояр.

>>420342
Я тоже заинтересован в создании GUI для плагинов, но я не кодер, а дезигнер правда.

>>420356
Так себе скин на самом деле, выглядит как кажется круто, а в работе оказалось хуйня. Помню "взламывал" его демку чисто для себя. Получилось запустить закрытые осциляторы и вернуть вырезанный функционал (ну кроме пары багов которые бы я пофиксил бы если бы хотел), можно было стереть в фш ватермарки с изображений и использовать. Но я не стал ибо понял что скин перегружен свистелками-перделками, ориентировавшийся становиться неудобно.
Бесплатный Zebra Redux в разы лучше. Правда я и его под себя тоже переделывал немного.

>>420359
Тож, можно сказать, дезигнер, но понял что лучше всего получается результат, если двигать блоками всё, т.е по мере создания интерфейса, а далее уже перебирать варианты чё как расположить. А особенно тяжело с логикой дезигнера вкатывать в погромирование, мне надо чтоб всё внешне было охуенно, а все IDE сделаны уёбищно, как земля. Собсна поэтому в треде https://2ch.hk/pr/res/913577.html я так налегаю на Jupyter, т.к это прежде всего - кастомизируемое дизайнерское решение позволяющего хуярить туториалы по любой абсолютно херне, т.е это, фактически, интерактивные слайды, в корне отличающиеся от всяких там power point'ов галимых или обычных жпг картинок идущих подряд. Тут можно сделать так чтоб можно было любую хуйню двигать и видеть что получается если. А консолька - в которой обычно предлагают работать она не позволяет оценить замену "что будет если поменять эту хуйню в коде". Т.е работая со фруктами и т д - я привык сразу слышать результат, или его видеть, и возникают непонятки если я чёто делаю, а результат где - хер его знает.

>>420364
> "что будет если поменять эту хуйню в коде"
И сохранить каждый этап "если", со всеми ошибками, со всей хуйнёй на выводе.

>>420364
А тем более оно отличается от сраных книг, где код надо перепечатывать и тратить на всё человекочасы, особенно исправляя ошибки допущенные в книгах по тем или иным причинам

ненавижу блядь книги, пиздец

>>420364 >>420349
алсо, почему питухон. Он позволит програмить ардуины. В то время как язык ардуин - он блядь чисто для ардуин ну и пиздос. Чё ещё можно сказать. Тоже пустое вложение времени. А так можно будет ебануть какую нить железячку, например

>>420408
я

>>420408
Будто это какая-то проблема, сейчас этих студий - как говна, час работы в них стоит не так дорого. Другое дело, что даже если у тебя личная студия как у Циммера, лучше ты писать от этого не станешь.

>>420437
>Другое дело, что даже если у тебя личная студия как у Циммера, лучше ты писать от этого не станешь.
Станешь. Качественный контроль и акустика решает. Не пизди.

>>420483
Да, конечно. Акустика за тебя и гармонию напишет, и споет, и сыграет, и звук насинтезирует. Ты же понимаешь, что у большинства горе-композиторов проблемы далеко не только и не в первую очередь со сведением?

>>420349

Социобляди не люди. Страдай, мразь.

Сел блять разбирать контакт Blocks. Сложно что-либо собрать-накрутить. Открываешь тот же разор Крнтактовский и с INIT пресета мне норм. Что блять за хуйня и как это победить?

>>420509
Может рекатор?

>>420525
Да, реактор.

>>420509
Нихуя не понятно. Тебе сложно накрутить нужный звук в реакторских инструментах или ты хочешь собирать в нём свои инструменты и ты испытываешь с этим трудности? Что тебе хочется собственно победить не ясно.

>>420557
> собирать в нём свои инструменты
Эта. Казалось бы будет даже легче и понятнее что куда, но нет.

>>420582
Хотя я подозреваю что суть в модуляции. В Синтах там при создании этим занимаются инженегры профессиональные и выходит тогда номрм. А у меня крякающая хуита.

>>420582
>>420588
А что ты в нём собираешь/хочешь собрать? Что уже можешь сделать?
Я пользуюсь реактором довольно много лет. И тоже всё время хотел собирать в нём всякую хуету. Но только сейчас руки дошли до этого и пока я занимаюсь модификацией существующих ансамблей и их реверс-инженерингом (громко сказано, большая часть все равно не понятна).
Могу посоветовать вот этот плейлист. Хоть и не ахти и о много не рассказывается, всё равно лучше чем ничего.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLlsEknwQnAoSDi5U4bWuH7j82DaC3kkQ9
Но инфы в общем довольно не много как мне показалось.
Мануал, кстати, вроде неплохо написан поэтому пока решил остановится на нём. Можешь тоже почитать. REAKTOR 6 Building in Primary это он. Есть ещё билдинг ин кор, но это уже чистый DSP как я понял. И дайвинг дипер ещё глянуть попутно если что то из него не знаешь. Всё это качается на сайте NI

Я по этому дядьке смотрю:
https://www.youtube.com/watch?v=yl_VXrTET7k
>А что ты в нём собираешь/хочешь собрать? Что уже можешь сделать?
Конкретно я стал просто открывать маны синтов и смотреть схемы что куда идет и понял что это уже начинает помогать(дорос до манов, лол) и тут решил что буду вообще всё шарить если начну упарывать реактор. Но нахуярив кучу модуляции между кучи осциляторов получаю херню совсем. Хотя и сам процесс бесконечного дрочения инит пресетов мне доставляет.
>Всё это качается на сайте NI
БЕслптно и без регистрации? Ща гляну.
>https://www.youtube.com/playlist?list=PLlsEknwQnAoSDi5U4bWuH7j82DaC3kkQ9
Годноту скинул, спасибо.

>REAKTOR 6 Building in Primary
ХОСПАДЕ именно этой хуйни мне и не хватало.

ушел дрочить

>>420621
>нахуярив кучу модуляции между кучи осциляторов получаю херню совсем
Типа FM, AM, PD хочешь ёбнуть?
>просто открывать маны синтов и смотреть схемы что куда идет и понял что это уже начинает помогать
Хотел обоссать тебя за не правильный подход, но потом вспомнил что таким же образом недавно допиливал Б О Ж Е С Т В Е Н Н Ы Й TG8-H лол. Смысл понял в принципе, но что за маны?

Советую не начинать со сложного. Открой какой нибудь простой синт и просто пробуй ёбнуть туда дополнительных осциляторов или эффектов, лфо и всё такое. Сохраняй удачные вещи из ансамблей в factory library (ну библа которая идёт вместе с реактором) и сохраняй их как макро и используй.

Интересно есть ли тут ещё кто в реакторе делает что-то?

>>420485
Я не о гармонии. Я о сведении, няш. А у горе-композиторов обычно если есть проблемы - то со всем сразу, в том числе и сведением.

>>420706
>у горе-композиторов обычно если есть проблемы - то со всем сразу, в том числе и сведением
Так о чем и речь. Какая разница, был ты в студии, или нет, если это тебе все равно не поможет.

Пиздец, сколько нового крутого стаффа вывалили на NAMM

>>421071
НИ НУЖ НО

>>421011
Сразу тетру, не?

>>421011

dsi mopho x4 возьми, 900 евро на музиксторе

>>421071
Какого?

>>421071
Железа всякого повываливали, которое нинужно ну разве что, Apollo Twin черный может быть полезен. А вот плагинов новых прикольных не завезли, жаль.

>>420488
Ты хочешь сказать что ты не социоблядь? Тогда что ты забыл на борде? Сидел бы аутировал без интернета и без общения ВООБЩЕ.
Мы все социобляди, только некоторые уёбки вроде тебя отвергают собственную сущность. Даже интровертам требуется общение. Без этого никак. Как же мерзко когда начинают вякать такие как ты, невероятно мерзко.

>>420488
Я даже больше скажу. Нет НИКОГО кроме социоблядей. Вообще никого. В природе таких не изобрели.

>>420488
Разница лишь в том что интроверты лучше умеют слушать. А другие лучше вешают лапшу на уши. Если кто-то является интровертом, это никак не отменяет тот факт что он социоблядь.

>>421265
Ну почему же, есть еще аутисты

Оче тухлый NAMM. Не рекомендую.

>>421352
зато золотую губную гармошку представили

>>421264

>Без этого никак.

Как тогда
>cуществуют кодеры которые сами чёто там уныло хуячат

Может ты просто несамостоятельный?

>>421479
Джвачну.
Наиболее живучие вещи пишутся как раз аутистами-одиночками. Командный код = говнокод.

Синтаны, посоветуйте нищесемплер. Есть альтернатива коргу волке за ту же цену?

>>415495
vst

>>421581
no

>>421643
No семплер без линейного входа, это дно ебаное.

>>421581
если собираешься брать новый - можно подкопить и купить бу esx-1 какой-нибудь

>>421576
>>421988
>единственное что я слышу - синт в моно, глайд и...
Дилэй с ревером.
https://www.youtube.com/watch?v=aQMTwOa8VYk

Дива сильно грузит проц, с несколькими инстансами работать тяжело?
Дива прям сильно пизже того же хайва звучит?

>>422328
Звучит-не звучит, тут хуй знает. Но самая мякотка Дивы - это ее фильтры, вот они просто невероятны .

А вообще разница между аналогом/псевдоаналогом и диждиталом - она на чем сильнее всего чувствуется? На басах? Лидах?

Гуру в треде, все по норам

https://www.youtube.com/watch?v=mbDh-cLtjoA

>>422328
>Дива прям сильно пизже того же хайва звучит?
Ну в принципе да. Звучит она достаточно классно и интересно.
Просто попробуй сам и реши

>>422437
Если бы он выпустил ролик "как раскрутить говно", я бы заценил.

>>421581
Очевидный Korg SQ-1. Не?

>>422676
Хрен знает почему прочитал как «нищесеквенсер», сорри.

https://www.youtube.com/watch?v=oNyKxvBUhWM

бумп

https://www.youtube.com/watch?v=bRNUQt7XRNk

Я буду включать ВСЕ эффекты.

>>422547
а repro-1 тут кто-нибудь пробовал?
якобы тоже эмуляция аналогового синта

>>423191
Я пробовал, рекомендую. Очень крутой синт. Жалко только, что там полифонии нет. Но звучит круто, особенно басы, такие-то жирные. Но и да, он, как водится в таких случаях, совершенно не для EDM, а для более ламповых стилей музыки.

мммм

https://www.youtube.com/watch?v=alRfjVsJ2gM

>>423191
Алсо, вот пак понравился:
https://www.producerloops.com/Download-Jksound-Trance-Retrology-For-Repro-1.html
Послушай. Очень аналогово звучит, не правда ли?

Заебался программировать.
Вставил в сетап 8канальный DAC.
Сделол маршрутизацию.
Насинтезировал в тред.

>>423651
в целом хорошо, но бедновато, без гармонии, падов и прочих украшательств, тупо лид и драмы.

>>423873
ну это тестовый трек прост

>>423651
Как долго ты это программировал?

У старых аналоговых синтезаторов вообще велосити на клавишах было?
Как они динамику делали у синтовых басов?

>>424094
Последняя версия где-то полгода, с августа.
Предыдущие я в основном бросал из-за накопления архитектурных недостатков. Они так тоже по полгода жили, где-то с 2013.
На жабе ещё была, но там чот мне не очень понравилось.
Ещё была версия, которая конпелирует синты в опкодах цпу. Но она не особо быстро работала, видимо потому что заинлайненный код не помещался в кэше.
В последней зато фреймворк норм выкристализовался, но дрочить уже надоело, думаю пока подзабью, пусть железяки играют.
Вообще я лениво программирую, где-то час-два в день.

>>424101
Ну там обычно пара дырок для внешних CV предусматривали. Вот JMJ делал динамику, крутя ручку, что наглядно показано в видеорелейтед на 4-й минуте.