Здесь мы обсуждаем всё что связано с VST плагинами.NO INSTALL версии VST:https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)Топ 50 vst синтов:http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799Топ 30 эффектов:http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241FREE:http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/https://splice.com/plugins/free_pluginsНовости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:https://www.kvraudio.comhttp://rekkerd.org/category/news/
>>411872 (OP)Итак, ИТТ обсуждаем, чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатной, а также допустимо ли анонам делиться своим мнением о плагинах или это будет навязывание мнения. Поехали!
>>411884> чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатнойОтличаются ВСЕМ. А ещё у платных синтов крутые фильтры, а у бесплатных - лоховские.> или это будет навязывание мненияTHIS. Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.Странно, я думал, что тебя забаниили, такая тишина в треде была, а тут на тебе, такой-то мощный перекот.
>>411898>Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.
>>411884Купил Waves Dave Aude EMP toolbox, в состав которого входит Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарю, еще захочешь.
>>411945>Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарюНу хуй знает, синт производит впечатление будто они из 2007ого.Вообще синты у вейвс на удивление не очень. Не смотря на то, что эффектов отличных много.
>>411955>они онрезкофикс
>>411955Просто Element 1 из 2007, а Element 2 очень неплохо звучит, но он на удивление грузит процессор нехило. И кстати что прикольно у нмх немного разный характер звучания, но они очень клево организованны, там один VSTi но там есть кнопки переключения между 1 и 2.то есть у них все пресеты, все кнобы и фейдеры - все общее, чисто переключаешь одной кнопкой в плагине их между собой, и звук разный и нагрузка. И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.
>>411872 (OP)Посоны, вас наверное заебала эта супер-пила. Но у меня важный вопрос, очень серьезный.Реально ли на Vst накрутить такие же охуенные супер-пилы, как у Scooter в треках Logical Song, Nessaja и Weekend?
>>411962Спецом глянул, ничего особенного в пилах не услышал.
>>411962> охуенные супер-пилы, как у Scooter :)))
>>411962конечно. даже круче. на той же дюне. у джипи всего 7 осцилляторов на суперпиле. а в дюне 8320. чуешь разницу?
>>411971даже вирус ти со своей hypersaw жестко сосет у дюны
>>411961>И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.что то в упор не вижу где там суперпила
>>411971>8320 осциляторовWUT? Пруфани
>>411975http://www.synapse-audio.com/dune2.htmlWith a maximum reserve of 8320 oscillators at full polyphony, DUNE 2 is a true unison monster, unlikely to ever run out of oscillators.
>>411963Ты серьезно? Если это не особенные, то покажи мне особенные, на твой взгляд. Жду!
>>411977у меня круче суперпила чем у скутераhttps://clyp.it/5ogwklh5
>>411978Ты чо, дебил? У тебя пилы хорошие, но какие-то стандартные, как будто из какого-то набора пресетов "Trance ultimate stadium essettials 1488". У Scooter же пила С ХАРАКТЕРОМ И ДУШОЙ. Хотя можем это оправдать тем, что Clyp.it поганит звук, возможно.
>>411976Тю бля, это общий запас голосов и до половины которого в реальных условиях не дойти ибо что бы реально этого достигнуть 8320 нужно нажать на все 88 клавиши сразу и что бы у каждого (всего их 2 я так понял) осцилятора было около 50 голосов. А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.
>>411981>ТюСмотрите, хохол пытается в супер-пилы
>>411981один хрен там самая жирная суперпила, которую только можно сделать. на каждом осцилляторе по 32 инстанции пил, потом унисон 8микратный. сравни это с 7ми осцилляторами у джипихи, просто лол.
>>411984Да с чего ты взял, что самая жирная суперпила равно самая лучшая? Важен не жир, а сам тембр пилы. Вот у Scotter он даже и не жирная, она какая-то глянцевая аж, не знаю как понятнее описать.
>>411987там стандартная джипишная пила. можно в любом нормальном синте нарулить такую. 7 пил, несильный детюн, годный ревер и готово.
>>411988вот кстати, викенд чувак один запилил в аблетонеhttps://soundcloud.com/canyonhill/scooter-weekend-remakeможешь спросить у него как
>>411988Если я тебя попрошу накрутить такую же пилу, как скажем, в этом треке https://www.youtube.com/watch?v=4YxTa1AUqpsЭто не будет моветоном?Я не проверяю тебя и не заставляю. Мне просто любопытно. Можешь этого не делать, если не хочешь.
>>411987не туда>>411989
>>411989Да, очень похоже, спасибо. Но все-равно у этого чувака мастеринг и сведение всратое. Нахуя так пережимать всё.
>>411992ну пила такая же
>>411990хм, там не только пила, еще что типа органа накручено вроде.
>>411996Да, ты прав. Тихим слоем наложено еще что-то вроде. Я раньше и не замечал.
Посоны, а как вам идея создать Official™ supersaw thred?Любопытная тема же. А тут мы может мешаем кому-то.
>>411998> Official™ supersaw thred
>>411998> ПосоныВброс, будто бы я тут не тихо сам с собой.
>>411984Да мне честно говоря всё равно, как на пилы, так и на JP. А вот этого >>411987 люто бешено двачую. Можно ебануть миллион голосов и в итоге получить полную кашу, особенно если осциляторы не ахти и на верхах вылазят искажения, хотя чаще всего звук становится очень замылиным.
>>411992>ремейк>мастеринг Ты о чём вообще, парень?
>>411998Идея отличная, надеюсь вы туда и съебёте.
>>412007Блять. А что, если это ремейк, то можно делать наотъебись?
>>411981> А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.так и есть же
>>412016Ага >With a maximum reserveЯ даже не буду тратить время объяснять тебе что-то. 8000? Да без проблем, сколько душе угодно, блажен кто верует.
>>4120188x Unison = up to 520 oscillators per note!16 voices of polyphony = up to 8320 oscillators total
>>412019Ага.Ты если что пиши когда что-то интересное будет
>>412020тебе 520 осцилляторов на ноту мало?
Купить эту вашу Дюну 2 штоле, уж коль сейчас скидка на нее? Почти убедили, содомиты.
>>412023чего тут думать. мастхэвный синт просто
>>412027Но учти, я ее куплю только ради суперпилы!
>>412028а чего не ради суперсинуса или суперквадрата?
>>412031Кекнул с суперквадрата. Надо будет попробовать накрутить
>>411974Так вон же она, смотри - сколько гармоник!
>>412033>смотри - сколько гармоник!Ну оно и немудрено! Синт-то платный!
Посоветуйте синт с супер гармониками.
>>412043Пилы?
Так че ребята, будем по существу за ВСТ-плагины перетирать, или как довены за пилы с гармониками? Только, когда будете отвечать, свое мнение по этому вопросу не выражайте, а то новички наслушаются и спути истинного сойдут, ведь в слепом тесте теперь этот тред от треда из /б/ не отличить.
>>412072СПУТИСамопорожение
>>412074Самоопоржнение 2
>>412072Сука, проиграл с тебя, содомит.Инбифо: Сёмен, ололо
>>412076Кто Семён? Я или ты? Или мы с тобой один человек? Про что ты говорил?
>>412044Супер гармоники супер фильтра.
>>412092По-моему у фильтра не бывает гармоник. Хотя, могу ошибаться.
>>412085Ну типа, могут посчитать, что ты и я - один человек. Сам шучу - сам торчу.
>>412094Это у бесплатных нет.
>>412098А у платных и катофф гребешком, и дилей с эффектом допплера, и ревербирация на суперквадратах.
>>412102врёти?
Как тебе этот вин, анончик?https://m.youtube.com/watch?v=X_LMXfRVkc8
Тред можно закрывать (
>>412155Сильно. Я говорю, скоро вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся. Как когда то большинство научилось писать и читать и стало гораздо меньше известных и выдающихся писателей, так же будет и с музыкой.
>>412176> РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!!!Кек. И сколько ты знаешь писателей из ЗОЛОТЫХ И СЕРЕБРЯНЫХ эпох? И сколько тебе из них доставляет?
>>412178Ну епт, я ж переиграл, много знаю, но это правда мощный инструмент сделали, я уже тут про секвенсоры венженса писал что теперь 1ой кнопкой играть все можно а на выходе неплохие треки выходят. Кароче раньше было не лучше, раньше было легче стать известным, вот так правильнее. Вон когда никто писать не умел, писателей было явно меньше)
>>412182И толку что хорошие звуки? Музыку они не напишут.
>>412178Не понял твоего сарказма. Лично я знаю больше писателей 19 - нач. 20 века чем современных, и доставляют они мне намного больше.другой анон
>>412189И сколько их? Штук 50 из дохуилярда тогда писавших?
>>412190Тогда писало очень мало народу, потому что как минимум грамотными были аристократия онли.
>>412176причем здесь это? как синт то?
>>412201Оно же сказал, что синт сильный. Долбоеб ты тупой, читай внимательней. Алсо, как причем здесь то, что он сказал? Их того, что синт сильный, прямопропорционально бля, это слово правильно пишется, сука, выплывает, что нормальный саунд с помощью таких синтов смогут делать даже нубы. Хотя лично я с этим не согласен. Написание крутой музыки - это намного более сложный и требующий навыков процесс, чем просто крутых пресетов понатыкать
>>412205Наруливание крутого звука, даже в продвинутых, но более старых синтезаторах (банально ФМ7, ФМ8, МЭССИВ, TAL-U-NO-LX и другие популярные до 2010 года плагины), занимает гораздо больше времени, и вообще требует нормальных таких навыков. + отдельного доп софта(компрессоры, лимитеры, гейты и тд, автопаны).
>>412217Спорное утверждение. Начнем с того, что нет такого понятия как "эталонный нормальный звук". Для каждого стиля музыки он разный и в зависимости от задач трека может быть разный. Иногда нужны богатые гармониками суперпилы, а иногда и пластмассовые безжизненные пукалки, в зависимости от того, что ты делаешь.
>>412219Давай сойдемся на качестве звучания, чтобы не было мути в низах и лишних призвуков, переизбытка песка, глубина и нормальная стереокартина, если она нужна.
>>412221и что в этом сложного?
>>412223Двачую. Берешь и без задней мысли накручиваешь.
Какие звуки из падкаробки! В 21 веке вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся.
>>412229Прекрати навязывать свое мнение! Кто ты такой, чтобы это делать?
>>412223Ну хз, как то мало народу с качкственным звуком слышал.
>>412229А разве не так, вспомни цоя и сравни. Вспомни летова, вспомни джой дивижон. Качество контента отрицательное, известность максимальная.
>>412232Их слушали ради текстов.
>>412232>Качество контента отрицательноеТы чо охуел? Просто это в очередной раз доказывает, что Душа важнее, чем качество звука.
>>412238>>412233просто это очередной раз доказывает, что на безрыбье и овощ - птица
>>412240Да какое безрыбье. Сейчас годных рок-групп хоть жопой жуй. И тем не менее, звучание Летова или Цоя мне нравится порой больше многих современных ядовито звучащих треков. Lo-fi это не значит плохо, это дело вкуса просто.
>>412241а) Привычка детства. б) Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классикев) Вообще-то мы сейчас а музыке говорили а не о роке.
>>412243>Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классикеОтчасти да, но не только. В современной музыке слишком много высоких частот, уши устают. Ламповую мутную музыку без обилия высоких слушать легче (ну лично мне)
Только что взял Дюну 2 по скидке. Ебать, вот это супер-пилы у нее! Вы были правы, посоны! Лучших пил нигде не слышал!
>>412275>Лучших пил нигде не слышал!Ну кроме как у Scooter, конечно. Но я не сомневаюсь, что на Dune можно такие же накрутить легко. Там же просто гармоника на гармонике и гармоникой погоняет.
>>4122868320 гармоник.
>>412275Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. После зебры оно звучит как говно, и суперпилы в частности.
>>412303Толсто.
>>412303Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. И на Зебре. После Synth1 оно звучит как говно, и суперпилы в частности.
>>412310>>412303Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что в Дюне они самые крутые.
>>412313Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что на батиной гармони они самые крутые.
>>412315А у бати гармонь платная?
>>412316От деда досталась, трофейная.
>>412318Кожаная?
>>412324Бля, че ты доебался, наркоман проклятый.
Как же вы унылы (
>>412396Постите смешное сами!
>>412231Так ты слушай не любителей, а таких профи, как я.>>412224Так и есть. Самое главное грамотный эквалайзинг и компрессия. Ну и по стерео инструменты разводить, чтобы все в кашу не свалилось. Каждому инструменту и звуку своя частотная и пространственная полочка.
>>412427>Накручивать звук>эквалайзинг, компрессия, панарамированиеПо-моему, кто-то смешал в кучу саунд-дизайн и сведение. Но хуй с ним.Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взгляд. Если ты нуб, то скорее всего вместо плотного яркого звука ты сведешь всё в ядовитый расплющенный кислотный кирпич, я гарантирую это.
>>412442>кто-то смешал в кучу саунд-дизайнсаунд-дизайн я не трогал даже. или для тебя всесь саунд дизайн заключается в эквалайзинге и компресии синта? пресетики одни юзаешь что ли?>Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взглядпары лет достаточно, чтобы дойти до проф. звучания. если ты не криворукий глухой даун конечно. некоторые и за всю жизнь так и не научиваются сводить и мастерить, лол>>412442>ядовитый расплющенный кислотный кирпичу меня ядовитый расплющенный кислотный кирпич? зацениhttps://clyp.it/ejkjydp0
>>412450>Бочка, offbeat бас и фоновые FXОх, ебать. Такое наверное очень сложно сводить, годами учиться надо.
https://telegram.me/ru2chmusНу вы поняли. Незаметно проскользну.
>>412459нисколько не проще, чем свести митол или попсу какую нибудь. покажи что ли свой уровень, дай попроигрывать
>>412459и ты походу не слышал до конца. там ведь еще тб303
>>412464> какую нибудь. покажи что ли свой уровеньТы не понял, дружище. Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаются, то там вообще сводить нечего же. Просто палирнуть можно и всё. Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводить.
>>412491>Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаютсяхвост же пересекается, хвост вообще почти до самого начала следующей бочки идет. можно обрезать конечно или через сайдчейн пустить, но тогда потеряется куча саббаса с бочки>Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводитьв митоле обычно каша вместо сведения, или режут басгитару до 60-70 гц вч фильтром\лупят сайдчейн. что там сложного?
>>412491До середины нулевых вообще было модно вырезать бочке все, кроме самых низов и маленького клика на высоких. Что там блять сложного?
>>412511Ой, да сведение - это вообще проще простого. Без задней мысли ебанул эквалайзера, компрессора, ревера и на битпорт. только почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говно
>>412516>почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говнопотому что глухие бездарные уебки, пищущие на копеечном тракте. и про половину ты еще мягко сказал. 99%, не меньше
>>412522Пишу на ноуте, через затычки от филлипс за 950 рублей,уже 2 грэмми +33см.
>>412526
>>412537
>>412539Мне чот кажется, что Скриллекс только мелодии и аранжеровки пишет на ноуте с затычками (ну и черновое звучание наруливает). А потом ему всё-же докручивают саунд команды профессиональных дядек на дорогущих студиях. Так вижу.
Чуваши, где взять программку для ASIO, где настраивается латенси и вся хуйня? Аудиокарта USB Fast Track mark 2
>>412552Но вообще-то да.Ещё хорошо если что-то пишет. Его во всю подозревают в использовании гостпродюссеров. Что тот же scary monsters and nice sprites написан, то ли гостами, то ли нойзией. А это лучшая его работа, после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчик
>>412553А она вообще Asio поддерживает? А то бывают такие карты, которые не совместимы с Asio. Алсо, в ряде карт латенси и прочее настраивается прямо в драйверах карты. И, напоследок, загугли ASIO4all
>>412553Гугли Asio4all, и в следующий раз покупай карточку со встроенным ASIO.
>>412555Да, поддерживается, у меня раньше на диске с ней была программка вместе с драйвером, но не могу найти теперь. В трее была контрол панель Асио.
>>412554>после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчикДа ладно тебе, у него дофигища крутых треков. Скриллекс молодец. Ну да, если сам пишет, конечно
>>412557там и есть встроенное асио, только потерялась программа, которая настраивать латенси позволяет.
>>412557>>412555Вот так она выглядела, с тремя вкладками
>>412566Ну попробуй Asio4All установить, говорят же тебе, вдруг сработает.
>>412566В ты совсем не можешь, да?http://avid.force.com/pkb/articles/en_US/Download/Fast-Track-USB-Drivers
>>412554Его нойзия грубо говоря обучила всему тому ахуевшему саунд дизайну и гроулам, которые на том ИПи имелись.Да блять достаточно сравнить этот ИПи и предыдущий - сразу видно кто псу в будку свет провёл.
>>412552Специально для тебяhttps://soundbetter.com/s/skrillexМожешь еще на discogs.com посмотреть.
>>412554Ну вообще-то у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получается. Разве что ремикс на рага твинс был норм.
>>412580>достаточно сравнить этот ИПи и предыдущийВот и я об этом, scary monsters and nice sprites, как бы я не любил шкрилекса, довольно передовой альбом в своей сфере и для своего времени. Это было что-то новым и интересным на EDM сцене. Дикая смесь жанров, что было трудно понять что это за жанр вообще.Следующий же релиз, дефолтное вуб-вуб-вуб без изюминки как у всех. Дальнейшие релизы, ещё более не интересные.Я не любитель теорий заговоров и прочего, но объяснить это всё ничем кроме гостпродюссинга/со-продюссинга я не могу. Потому что в следующем же релизе качество ощутимо упало.>>412590>у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получаетсявот и я об этом же.
>>412604Ну это как бы известная инфа, что он продакшн этой EP делал месяц в гостях у Ноизии на студии. Надрочился басам и ахуевшему саунду за такое время ясен хуй.
>>412629Во-первых, это понятно. Официально, он там делал свой албум, на деле что не известно.Во-вторых >месяц >Надрочился басам>такое время ясен хуйНе фактВ-третьих>Надрочился басам и ахуевшему саундуНадрочился и сделал охуенно, но к следующему релизу всё забыл и сделал хуёво, лол.
>>412632Чушь гонишь, в последующих релизах он не снижал планку. Просто меньше использовал FM8-йтовых басов из-за этого тебе кажется что никочает.О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?
Пацаны, наконец релизнулся!https://youtu.be/SuQjc9O4dEs
>>412638Нексус к которому добавили пару ручек.
>>412661Что за понос ты нам впаривешь, пацанчик ебта?
>>412694Фильм года.
>>412702только наоборот
>>412638> О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?Так. Из новья рапид куда интереснее будет, в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию. В авенжере же ничего нового, тот же серум его утрет по звучанию и возможностям.
Параша этот ваш скриллекс оверхайпнутая.
>>412726А вообше нах это все нужно, когда есть фалкон и спайр
>>412726> в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию. :)
>>412744ну мне понравились. для edmа самое то
>>412726>рапид куда интереснее будетДавно слышал о нём и всё как-то даже пробовать не хотелось, gui показался всратым каким-то, а сам синт оверпрайсом из-за лишних layerов. И таки решил попробовать демку. И тут я внатуре охуел. Настолько хорошего звука из коробки я ещё не слышал. Звук супер чистый, чётки и пробивной. Фильтры просто охуенные особенно analog lp, плаки на нём получаются отличные. Прям всё чего хотелось в других синтах и ручки bass/treble на каждом осциляторе для лёгкой фильтрации, и охуенный фильтр, и хорошие энвелопы, и адекватный юнисон, и удобная модуляция с драг-н-дропом. А загрузка процессора при таком звуке какая-та убер низкая, прям не верится.Жалко лишь одно, что у меня нет на него денег.И всё таки интересное сейчас время, когда никому толком не известные одиночки-задроты типа Дуды и этого Rene Sander который значится девелопером Рапида почти самостоятельно создают топопвые продукты которые ебут в рот продукты великанов индустрии со штабом сотрудником идущим часто за сотни человек.
Сап. Посоветуйте плагину для ухудшения звучания. lo-fi/кассетное звучания/винил, и плагины которые делают фоновые шумы.
>>412762А суперпилы на нем как?
>>412780Нахуй иди.
>>412787БА-БАХ
>>412780Так же как у тебя с оригинальностью, жалкий
По новогоднему платиновый вопрос - что мне может быть на практике за использование пиратских встшек/семплов? Ну допустим я отослал трек на лейбл, в треке синты юзались крякнутые, ван-шоты ударных спизженные - как они узнают? Или бог мне судья?Да я серьезно, блять, никто и нигде это не обсуждает. Прям табу какое-то. Типа за мной теперь пативен чтоль выехал после такого вопроса?Нет я сам не охуевший поц, даже собираюсь прикупить семплпаков пока сейл идет и сам стараюсь по минимуму юзать такое - но все же?
>>412773AudioEase Speakerphone
>>413074всем похуй на пижженные семплы и инструменты
>>413074Максимум если это как то и вскроется (Что возможно лишь с очень специфическими и уникальными семплами) - то заставят купить.
>>413082Если это действительно так, то я сейчас осознаю себя персонажем "Матрицы" или "Тринадцатого этажа" или "Убика" и т.д, который внезапно осознал нереальность этого мира. Ты это понимаешь?
>>413084Т.е. там никаких требований от них не будет? Типа какие синты юзаешь? А ну-ка пруфани лицензию.
Лол, офк нет, они ебануться лицензии у всех проверять. А если бы и хотели ты вправе послать их нахуй и сказать что у тебя вообще самописный софт.
>>413089>>413091
Короче резюмирую все, что я понял, выкатываюсь из треда и не буду больше никого доебывать.При отправке трека на лейбл для последующей продажи в случае чего буду держаться следующих хитрожопых позиций:- что-то писал на фриварных синтах (надо посмотреть с какими можно спокойно продаваться)- что-то записывал с железки, которая у меня якобы есть (тут уж хуй проверят)- что-то записывал сам на рекордер, нихуя не помню что именно- с дав будут сложности, надо посмотреть фриварные ну или рипер купить в конце концов (давно собираюсь, а то как-то стыдно)- а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.
>>413074параноик 10\10 прост. всем похуй
>>413086ты поехавший, ты это понимаешь?
>>413093параною свою лечи, ебанько
>>413074Гарикс засветил народный сайлент, всем вроде похер было (только дедмаус его в твитере обоссал за это). О каких-то тяжбах по поводу пиратских плагинов я не слышал.Так же, послушав твой трек никто не сможет доказать или понять что семплы там спирачены или нет (да и большая часть семплов однотипная параша). На многих плагинах информация о лицензии находиться на передней панели, поэтому их лучше лишний раз не светить, хотя если ты неизвестный человек, то светить не перед кем.По идее в случае подозрений разработчик может спросит типа а покажи лицензию. Но я о таком тоже не слышал и честно говоря, придумал это сам, но это единственный путь хоть как-то узнать происхождение плагина. Да и музыкант в принципе может на такие запросы не реагировать.Так что пока будь спокоен.>>413093>буду держаться следующих хитрожопых позицийПеред кем держатся, поехавший? Лейблу всё равно на чём ты там нарулил свой лид и такие вопросы там задавать не будут.
>>413109>>413112>>413119Такс, такс, такс - что тут у нас? Т.е. про "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники" вы никогда не слышали. Ясно. Удачи вам издаться на лейблах с ломанными синтами.
>>413122
>>413122>инфразвуковые гармоники>за верхнюю границу частотного диапазона инфразвука обычно принимают 16 Гц>wav 44100hzСлабенько получилось
>>413122Что ж ты делаешь, содомит? Посреди ночи на всю квартиру взоржал аки конь.люблю_тему_богатых_гармоник-кун
Да это очевидные вещи хули тут спорить? Самая обычная психоакустическая «ватермарка». Гармоники находятся вне порога слышимости по международным стандартам ISO/R-226. Они не воспринимаются обычными анализаторами спектра и человеческим слухом, их считывают только специальным оборудованием, находящегося у кого надо. Факт остается фактом - вы не издадитесь на крутых лейблах с новыми ломанными синтами. И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники".Пикрелейтед паста со старых тредов.
>>413126>И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники">Пикрелейтед паста со старых тредов.А в пасте про еблю с байтами, а ты про гармоники пытаешься втирать.Сказано тебе, слабо тралишь. Уёбывай
>>413126так толсто, что даже тонко
>>413128Считаешь себя умным и думаешь, что все знаешь? А ты видел чувака создавшего эту ветку на промодиджей? У него на аве была фотография его жены, понимаешь? Инфразвук и байты его не смущали как тебя, он жил ими. Не используйте ломанные синты, парни, только ломанные биты – будьте верны себе и духу старой школы, он не подведет вас и не обманет, никогда. Умников не слушайте, они не расскажут правду и не объяснят суть. С байтами или без байтов - издаться на лейблах им помешают гармоники.
>>413130Словарный понос
>>413131У тебя. Пруфани свой изданный на лейбле трек с ломанными синтами или иди нахуй из треда, чтобы тебя тут никогда больше не видели.
>>413132https://www.beatport.com/artist/martin-garrix/185928
>>413133Лол
>>412913Я НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ СПРОСИЛ. Ты думаешь, я шучу? Мне правда интересно, какие на рапиде суперпилы получаются.
>>413112>>413109>>413084Ну что вы пацана дезинформируете. Я вот на rmmedia.ru встречал темы от серьезных дядек, которые писали, что у них треки не брали из-за того, что находили ватермарки в спектре, лол. А вы тут рассказываете. Доебаться могут вообще до всего, чего угодно.
>>413137Как находили? Такой софт есть только у самих производителей сэмплов (да я и о то сомневаюсь что вообще такой есть, который может найти ватермарку в миксе), а не парней с лейбла. Не неси хуйни, а
>>413136Как на вирусе тииии, полный отвал башки прям
>>413140Я не понимаю. Ты мне не веришь, или что? Думаешь, что я сюда пришел анона наебывать? Давай я днем поищу эту тему на rmm, хочешь? Факт остается фактом, существует технология спектральных ватермарок и с этим ничего не поделаешь. Разумеется, что на 90% лейблов всем на это похуй. Но внезапно эта хуйня может ВСПЛЫТЬ.
>>413142Давай пруфай, трололо
>>413143>трололоВот сейчас обидно было. Потом извинишься, когда пруфы принесу, хорошо?
>>413144Да ничего ты не принесешь
>>413145Ну вот смотри, чувак пишет здесь:http://rmmedia.ru/threads/125889/#post-2057720>Сегодня неожиданно клиенту завернули мой трек на шведском ТВ, сообщив, что там присутствуют "цифровые метки печати по защите авторских прав на звуки" (так написал клиент, за формулировку не ручаюсь). Из сэмплов использовал только бочку из какой-то древней библы (и то прилично "покореженную" обработками) и луп тамбурина давно забытого происхождения (порезанный и попитченный, к тому же). Кроме того, два довольно свежих sample based VSTi (пиано, бас). Остальное - синтезаторы... Я в замешательстве. Интересно, кто-нибудь сталкивался с подобным? (можно в личку).
>>413146и как они это определили то? и они выходит даже не спрашивали у него есть ли на эти сэмплы у него личензия? просто тупо забанили? в чем прикол то? уноси эту хайню обратно.вот кстати интересное видео по теме. но эту ватермарке прекрасно слышно в треке, и вижно на спектроанализатореhttps://youtu.be/BvsDa1jRUgw?t=4m1sзначит и остальные будет слышно\видно
>>413147>Принес пруфы>ПУФЫ НЕ ТЕ, ВСЁРАВНО НИВЕРЮ, ВСЕ ХОТЯТ НАЕБААААТЬ, НАЕБАААААТЬ!
>>413148это не пруфы, а хуйня. он по сути использовал какие то сэмплы, которые защищены авторским правом, т.е. их может использовать только сам автор\лейбл. уловил разницу?
>>413150Любые сэмплы, которые ты НЕ КУПИЛ, защищены авторским правом, ксюшенция.
>>413151как радио\тв узнает что я\другие их НЕ КУПИЛИ? будет каждого спрашивать и проверять лицензии? ну что ты несешь та
>>413152У Васи Пупкина из 9-го а не будут проверять. Но если ты серьезный дядя и работаешь, например, со шведским телевидением, то могут и проверить. Энивэй, подобные технологии давно существуют и применяются, а вот эти "НУ, МИНЯ НИКОГДА НЕ ЗАПАЛЯТ, ЧО ОНИ ВСЕХ БУДУТ ПИРИПРАВИРЯТЬ ШТОЛЕ" - маняутешения.
Опять маркетолог понабежал.
>>413153я знаю что применяются, но на практике я не видел нигде чтобы лейблы проверяли такую хуйню. да и если бы это можно было сделать, то такие проги по проверке бы имелись в свободном доступеи как видишь трек на том шведском тв забанили именно из-за того что кто-то заюзал авторский сэмпл, который НЕ ПРОДАЕТСЯ
>>413153алсоI've spoken with a copyright attorney who advised me one-shots cannot be copyrighted unless there is something extremely unique about them that sets them far apart from other one shots....such as maybe a unique effect
>>413156>который НЕ ПРОДАЕТСЯА где там такое было написано? Может вполне себе продаётся, просто при покупке тебе его дают без ватермарок.
Парни, как такой хлесткий бит запилить без контакто библиотек, что-то я туплю?Есть где гайды? или на пальцах объясните.C 1:25 начинается.https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/exegesishttps://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/wound
>>413177дерьмище какое то. добавь побольше дизоршена и готово
>>413178Да ладно тебе. Мне кажется, он имел не только "ударные", а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочее.
>>413180>как такой хлесткий бит>он имел не только "ударные"ну да?>а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочеену там также какой то рандом по большей части. накидать всякой левой херни в кучу и будет то же самое дерьмище
>>413185>битПод словом бит иногда понимают не только "ударные", а и сам трек, особенно в рэпе. Ну типа, "эй, чувак, смотри, какой я бит написал", и показывает готовый трек.
>>413157>one-shots cannot be copyrightedКстати, вот с этим согласен. Особенно ван-шот kicks и прочее. 90% киков состоят из почти идентичных саб-баса и щелчка. Ну какие права могут быть на долисекундный фрагмент саба и щелчок, ну в самом-то деле.
>>413111Нет, он не поехавший, это все вокруг поехавшие.
Там modo bass обнародовался.Юзал кто? Насколько живо звучит?
>>413221Модо бас хорош. Я его даже купил (обошелся около 100 баксов со всеми скидками). Я бы не сказал, что он звучит на 100% как живой, хотя я не специалист в звучании живых басов и не думаю, что всегда нужно ЧТОБ ПРЯМ КАК ЖИВОЙ, особенно в электронной музыке. Главное, чтобы звучало красиво - а с этим модо справляется. Особо понравилось огромное количество крутых пресетов, множество моделей гитар и ОЧЕНЬ гибкая рулежка.
>>413221Алсо вот посмотри.https://www.youtube.com/watch?v=K8ytGU0dkzYСлегка отдает пластмассовинкой и щелчок струны какой-то синтетический. Но, сука, сам звук мне нравится, даже не смотря на это.
>>413156Имел дело с одним лейблом. Завернул трек, потому что в треке были голосовые семплы. Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратские и их потом сами копирайтеры нагибают за них. Алсо, синтезаторы компании Tone2 имеют ватермарку звуковую.
Раз уж пошла такая пьянка, то и я инфу вброшу с rmmedia.Ссыль на тему: http://rmmedia.ru/threads/17388/
>>413259>Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратскиеА как он это вычислил? Ватермарки были?
>>413259Да они это писали на форуме оф. сайта от лица разрабов, а потом, после поднявшегося шума, почистили посты, сволочи.
>>413261Просто сказал, что такие голосовые семплы легко вычислить лейблу, или компании которая эти семплы продает. Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.
>>413263>Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.А купить их было не вариант?
>>413264>А купить их было не вариант?Хули вы тут тогда того анона: >>413093 обосрали?>а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.Не такую уж хуйню он написал.
>>413267>Хули вы тут тогда того анона обсиралиЯ вообще никого не обсирал, это всё они.
>>413264Нет.
>>413270Почему? Не было денег? Или типа, задним числом покупать нельзя?
>>413274Потому что я как и юольшинство не зарабатываю бабло музыкой. Кстати, тот лейбл был весьма маленький и, причем, даже не русский, а украинский.
>>413280Очень многое потерял(((( Какло битпорт леибл отклонил(((((
>>413287Да я не переживаю, лол. Просто поделился опытом с анончиками.
>>413146спросите его кто-нибудь что именно случилось
>>413304Так он жи уже отвечал - ватермарку нашли походу чуть более хитрую. Вот продолжение разговора в другой ветке: >>413260
>>413307и че, все пиздец треки не попродавать?
>>413314Максимум, что будет - получишь отказ (с очень небольшой вероятностью именно по этому поводу). А так просто не пизди лишнего и не пались просто так. Хотя я слышал страшные истории про "черные списки" лейблов и про их негласную договоренность не связываться с определенными мутными типами. Но если это и правда от части, то распространяется только на известных чуваков.
Посоны, скиньте пожалуйста названий (или ссылок на youtube) самых пиздатых саундсетов для Дюны 2
>>413333best epic pizdaty soundset for dune 2 part.1
>>413336Ну я же серьезно спрашиваю, молодой человекю
Товарищи, это вообще законно что синтезатор vsti даже без миди-сигнала, в простое, выдает неслышимый шум (палится на спектрограмме). Или это в данном случае конкретно у элемента такая фича, так как он полностью эмулирует аналог. PS: Даже баги, блятдь, аналога, он меня уже достал щечками при низкой атаке (<10ms), изза того что волна не привзяана к клавишам, а стартует как стартует, которые непонятно когда будут а когда нет, вообще на некоторых пресетах постоянно, а так почти нет. Но на kvr и gearslutz писали что такие щелчки могут встречаться до атаки 27ms, что довольно много.
>>413339Во всяких пленочных эмуляторах и сатураторах - это норм. Но в синтах такого не встречал, поэтому кажется, что это незаконно.Там не включен какой-нибудь встроенный сатуратор или что-то подобное?
>>413339А вообще, бросай это говно и переходи на что-нибудь нормальные. Уже почти 2017-й на дворе, а у него waves вместо синтезатора!
>>413339Это защита от копирования. Потом на какло лейблы и геиропеиский телик не подпишут.
>>413342решил перестать пиратствовать и накупил бандлов вейвс по скидке. Все синты удалил, оставил только стейнберг Retrologue (он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 года, я не виноват что стейнберг довены), и пиратская ANA. Waves элемент для меня как новичка самое то, довольно простой синт, а Vaves Element 2 еще и звучит шикарно, пила вообще атас.По поводу сатуратора я хз, но если он и встроен то невидимо и после всего-всего, так как ручка гейна синта на этот шум не влияет.
>>413343У меня купленный
>>413339>-120 dbЗабей, он даже под лютым дисторшном не слышим будет.
>>413345и сколько потратил на них?
>>413280А смысл тогда на лейблах релизить? Вот же ты довн то.
>>413345>он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 годаПроиграл. Это что за лайфхак такой? Или он у всех до 2080-го?
>>413352Это на одном, а если в 10 слоев? Или каждый раз гейтом глушить.>>413358Мне вообщ нужен был rbass, я зашел а он как раз по скидке за 39,там были дэйли дилс, по 3 разых плагина с сильной скидкой в день, потом купил за 129 dave aude edm tools, и power pack за 99,а ну и electric piano 200 за 39.ну получается чет 300 долларов. >>413365Лайфхак, качаешь триалку, отрубаешь инет, меняешь дату на компе на 2050ый какойнибудь год, и устанавливаешь, потом меняешь дату обратно, и он в eLicense прописывает срок до той даты что ты поставил +30 дней триала. Кароче у меня триалка на 65илет чтоли. Потом мб куплю как нибудь, синт супергодный.
Сейчас бы в 2017 Вейвсы покупать - ну ёбана рот....
>>413495А пояему нет? Их же постоянно обновляют, вон q10 вышел в 1992, ты же не что его не разу не допиливали.
>>413498*ты же не думаешь что его ни разу не допиливали? Фикс
>>413499>>413498Все нормальные разрабы тоже обновления делают. Это как бы не аргументдругой кун
>>413495Сейчас бы в 2017-м пользоваться пиратским софтом...мммм
>>413518ну я и говорю, чем софт от вейвс хуже?
>>413541Не обращай внимания. Человек просто не понимает, зачем покупать, если есть крякнутое.
>>413543нее, мне кажется он именно против покупки Waves, а всякие нейтив инструмент и фабфильтер не против.
>>413498забесплатно обновляют?
Аноны, в двух словах объясните нюфане, как добавить человеческий фактор в записанную через пианоролл музыку, чтобы звучало реалистичней и живей, а не механически-идеально.1. Есть ли какие-то правила, как нужно добавлять динамику в миди ноты? Громкость по фразам менять или что-то ещё?2. Длительность нот каким образом рандомизировать (безотносительно DAW)? В том смысле, как часто должны быть ошибки и насколько большой должны быть погрешности относительно размера произведения, скажем? Понятно же, что человек не играет чётко милисекунда в милисекунду.3. Мб что-то ещё?
Сап гайз, посоветуйте плз "максимально настраиваемую" пианинку с "триггер нотами" (как я их называю) и прочим. Ну с тонкой настройкой, ну вы поняли жи - что бы там сустейн сильно менялся, звуки от удара пальцев, лол и т.д.
>>413567хз
>>4135701) Немножко рандомизировать громкость каждой ноты (ты же пальцами не всегда одинаково сильно наживаешь)2) Ставить нотки не всегда точно в квадратики, иногда чуть-чуть не попадатьНу ты тащемто, сам всё и написал. Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.
>>4135701)Добавь грува, смести ноты относительно квантайза, попробуй поиграть на воображаемой клавиатуре и представь где бы ты акцентировал/нажимал сильнее - уведичь там велосити.2)Отвижи от квантайза и укорачивай удлинняй3)Добавь ревера, если есть возможность - сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правее (как на настоящем пианино)Вот собственно все.
>>413570А, и еще, если, например, хочешь добиться естественного звучания пианино, то используй качественные продукты. Если будешь играть на какой-нибудь дешевой синтетической недопианинке, то хоть добавляй человеческий фактор - хоть не добавляй, не особо живо будет звучать.
>>413592Тут как раз на audiodeluxe сонивокс 88 за 18 долларов
>>413585 >>413589 >>413592Няши, спасибо!> используй качественные продуктыБибла для контакта неплохая есть. Но всё равно нужно, чтобы руки из правильного места росли, сама по себе (без напильника) библа не звучит. Поэтому вот и думаю, как приукрасить, добавив человеческий фактор. Плюс, как я уже сказал, я нюфаня. Но дорогу осилит идущий.> сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правееОтличная идея! Как частоты можно в пространстве располагать (низкие - левее, высокие - правее)? Как это делается? Какой плагин для этого нужен? Намекни, пожалуйста. Или просто несколько дорожек делать (и в каждой настраивать соотношение левого и правого канала)?> Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.Не совсем понимаю, как можно сатурацию применить. Наверное, у меня какие-то неправильные ассоциации. Но поковыряю-послушаю, спасибо.
>>413640насчет библы для конта попробуй Giant, если вдруг не она.Насчет стерео обработки, я лично плохо шарю, у Giant вроде по умолчанию так(более низкие левее, более высокие правее), я лично создавал просто 2 дорожки, для левой и правой руки и соответственно каждую панаромировал с помощью DeePanPot (бесплатный плагин)/Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах, если из бесплатных - посмотри компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениями.
>>413570Смотри видосы лучше на эту тему (как добиться грува и проч.). Самое главное, что я кстати не так давно осознал - не ленись и старайся чаще аккуратно автоматизировать все и вся (автоматизацию миди нот, ВСТ плагинов и т.д. тоже гугли). Разные полосы эквалайзера нпр. чуть заметно (после отстройки звука естессно и когда структура трека уже есть) на протяжении всего звучания инстумента, или еще что-то. Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".
>>413652> DeePanPotСпасибо! Я вот что думаю: можно ведь взять несколько эквалайзеров (ими раздробить исходную дорожку по частотам, от 20Гц до 100, от 100 до 200 и т.п., насколько фантазии хватит - такой и делать шаг) и заюзать их с подобной приблудой для панарамирования.Не знаю, как в других DAW, но в Рипере каждый эквалайзер можно повесить на отдельную дорожку и эффектом ему добавить этот плагин, т.е. задать определённое расположение в стерео-панораме.Это гораздо детальней, чем просто левую и правую руки раскинуть. Плюс нет зависимости от какой-то конкретной библы.> Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах> компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениямиСпасибо!> Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".К чему и стремлюсь.
>>413665Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.Плюс щелчок по клавише у пианино имеет приблизительно одну частоту вне зависимости от регистра.
>>413669> немного ухудшают звук изза смещения фазыАааа, вон оно что.А я хотел обрезать "лишнее" в эквалайзере.Вот есть у нас исходная дорожка со всем звуковым спектром и нам нужно её панорамировать.Мы пысылаем эту дорожку (сама она не играет) на другие дорожки с эквалайзерами, где обрезаем "лишние" частоты.Т.е. на дорожка с Eq1 у нас играют только частоты от 0-100 Гц, всё.На дорожка с Eq2 - только частоты 100-200 Гц. Ну и так далее.И у каждой из этих дорожек своё расположение в "пространстве".Гораздо проще, чем ноты по дорожкам раскидывать.
>>413669>Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.ты ебанутый?
>>413670обрезай, кто тебе мешает то. не слушай этого дауна только. он такую хуйнб несет, за которую не жалко и дать по ебалу. просто юзай нормальные эвкалайзеры, без проблем с фазой. эту хуйню еще в нулевых искоренили. не слушай этого тупого динозавра
>>413671Нет, что линейно-фазовый смещает фазу, что нелинейный убивает атаку.>>413670У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.
>>413673>>413674Лолд не траль плеас у тебя, A3 не только в 440 герцах лежит. Там еще щелчок и обертоны.Кстати проблему решили динейно-фазовым, а он атаку у пианино немного рушит.
>>413676тебе реально дать по ебалу сейчас, шизик? что за бред ты несешь?
>>413674>У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.Мда, действительно. А я уж думал, что офигенно умный.Без раскидывания нот никак, видимо.
>>413679Забаньте этого из /b/ протекшего
>>413682пробелмы фазы хуй знает были когда в встшках (хотя я никогда их не замечал если честно). их давно пофиксили. так что забань себя прямо сейчас немедленно
>>413686>их давно пофиксилиЕсли ты имеешь в виду всякие linear-phase режимы в эквалайзерах, то1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку2) Они иногда вызывают так называемый "pre-ring", я сам не понимаю до конца, что это такое, но говорят, что это нездоровая хуйня.
>>413705если что это не тот писал, которому ты до этого грубил
>>413707Я никому не грубил, что ты, что ты.
>>413705PreRing твой это когда типа у тебя |\_ - вот такая атака, а становиться вот такая _/\_, то есть там часть фазы симметрично отражается до начала сигнала.
>>413714Я примерно понимаю, но на слух мне еще никогда не удавалось это отследить.
>>413715На питченой бочки попробуй, через смексоскоп посмотри, мб у современных почти исправили. Усиливай в районе 60гц
Я конечно понимаю, что у вас тут очень серьезный спор возник примерно по вопросу необходимости применения различных типов эквалайзеров (часто тут и в студийном треде всплывает эта тема), но может солнцеликие бояре все-таки соизволят снизойти до простого темного смертного и подскажут VSTi плагин или библу для контакта с максимально тонкими (на сколько это возможно) настройками пианино? Суть в том, чтобы звук действительно серьезно менялся при автоматизации различных параметров.
>>413729Я хреново объясняю, поэтому приведу такой классический наверно пример.https://www.youtube.com/watch?v=MBFXJw7n-fUДумаю, чтобы добиться подобного звучания со всеми этими "призвуками" нужно поиграться с автоматизацией, с наложением разных слоев и т.д. Какой плагин/библа лучше всего для этого подходит?
>>413730Обычное мягкое пианино, не вижу чего-то экстраординарного. Просто надо слоем наложить шум, если хочешь прямо так же.
Посоны, поясните за acustica-audio Nebula?Что это? Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров? Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть? Я ничего не понимаю.Объясните пожалуйста, желательно таким языком, будто объясняете дауну-имбецилу. Спасибо.
>>413339У кого есть возможность, можете проверить на других виртуал аналоговых синтах в простое, sylenth1 репро и тд.И скрин скинуть естессно,такое подозрение что такое только у элемента.
>>413833>Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров?Да. С помощью какой-то йоба математики разрабы могут имитировать звучание реального железа очень близко. Но, на сколько я знаю, весят они дохера и нагрузка на цп довольно высокая ну по крайней мере выше чем у других плагинах.>Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть?По идее должны заменить, но небула грят очень не удобная в использовании, да и размер/нагрузка будут ложкой дёгтя. Эквалайзеры не параметрический и сделаны под железо, так что ими точно будет пользоваться не удобно.Акустика/небула это штуки которые звучат близко к железу, но за это нужно платить. Как я вижу больше всего заинтересованы в ней дрочуны на железо. Если ты обыватель и тебя не интересуют такие мелочи, то скачай Fabfilter Pro-C 2 жми на здоровье с комфортом и удобством.
>>413837>такое подозрение что такое только у элементаТак и есть. Пробовал репро, зебру, диву, спаер, мэссив и ещё что-то. Правда скринов я не сделал. Никто не шумитПроверял спаном. Диапазон от -18 до -180 дб.Но не думаю что это так важно. Если что-то шумит ниже -96 то это вряд ли вообще когда либо получится услышать, если только постараться.
>>413861С помощью йоба-математики можно имитировать тепловой шум в проводниках, тратить на это вычислительные мощности суперкомпьютеров, а результат будет такой же, как у простого генератора розового шума.Помню, как один адепт небулы изошелся на такое ядовитое говно, когда я его попросил на слух отличить кабинет из небулы, за который он агитировал, от аналогичного простого отклика импульса. Он так маневрировал, обвинил меня во всех бедах человечества, повторял мантру "ортогональные ряды Вольтерра", прочитав про это на сайте mercuriall, допуская ошибку в написании фамилии Вольтерры. По-моему всякие свидетели железа или свидетели имитаций железа ну ничего совсем не слышат в этом железе, а лишь фантазируют, потому что в рекламных описаниях бредятину фееричную начитаются и веруют.
>>413884>Помню, как один адепт небулы изошелся Ой, я тебя прошу, не начинай. Я помню, как ты всрато тесты проводишь.
>>413888С такими поддавками, что можно было даже угадать с большой вероятностью, а петушки, осознав, что их золотоухость работает только, когда они точно знают что звучит, закудахтали в гневе.
>>413892С какими поддавками?Пацаны, этот петух вызвался провести слепой тест, в котором мы должны были угадать, где звучит Diva. И представляете, вместо того, чтобы продемонстрировать нам работу открывающегося/закрывающегося фильтра, он настучал пердящих звуков на одной ноте, вообще не показав как работает фильтр (вообще фильтр не трогал, не прикасался к нему, представоляете, ебптобля). Причем 90% из звуков ухерил эквалайзерами и прочими приблудами настолько, что их мама родная не узнает.И такой, говорит, теперь угадывайте. Ну просто неграмотность же.
>>413892Поэтому, я даже боюсь представить, что ты там такого накрутил на этой бедной Небуле тому чуваку, реально страшно. Дай дураку хуй стеклянный - он и хуй разобьет, и руки порежет.
>>413896Ну ты петушара, я много тестов делал, как только я не пытался поддаваться, но даже, когда самые простейшие вещи, никто из вас даже не попытался накрутить на диве простую пилу с фильтром, чтобы по форме волны попытаться угадать, зрительно, понятно, что слуха у вас нет. Даже считерить у петушат не хватило квалификации. Или ты все-таки надеялся с помощью спектрограммы что-то увидеть, раз на слух от 3xosc отличить диву можешь?
>>413902Всё заткнись, пусть Семёны рассудят, кто из нас прав. Тебе хоть хуй на голове теши - не поймешь, в чем была твоя ошибка.
>>413901Я ему даже всю инфу дал, чтобы он мог пытаться сам все это накрутить, открыть небулу и сравнивать ее с каждым вариантом, но у него на это не хватило интеллекта. Единственное, что ему в голову пришло, это кукарекать о том, тест не показательный. Показательный тест с его точки зрения, например, синусоиду обработать небулой и простым импульсом, чтобы он мог посмотреть на спектрограмме на наличие низкочастотных гармоник, свидетельствующих о наличии асимметричных искажений небулы.
>>413904>КококДа, мой сладкий, хорошо.
>>413902>надеялся с помощью спектрограммы что-то увидетьСпектрограмма что нам покажет лол? Где дива, а где нет? Нет, спектрограмма нам нихуя не покажет, гармоники и хвост от ревера. Всё. Я не понимаю почему ты на неё постоянно пеняешь и оправдываешь свои действия этимдругой кун
>>413952Он музыку не ушами слушает, а смотрит на спектрограмму и представляет ее в голове. Отстань от человека.
>>413884Не знаю зачем ты мне это пишешь. Потому что, мне плевать на небулу. Я использую про-с и пару компрессоров в своей дав и не морочу голову с чудо искажениями железных аналогов и прочим стаффом.Да я и написал собственно, что это так себе решениеЕсли я тебя правильно понял конечно
>>413864А нет идей почему? Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлы.
>>414057>Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлыВариант только что вейвс руске
>>414065Однако, адвакатно
>>414057>Только адекватный вариантНу мой вариант такой - они специально наебенили нелинейных искажений, чтобы было ЛАМПОВОАлсо, если он у тебя лицензионный - напиши плиз им в саппорт с этим вопросом, что скажут, мне аж интересно.
>>414076У меня многие плагины от вейвс почему-то шум в микс подмешивали. Я не стал ебаться что к чему и тупо не стал с ними работать.мимо
>>414076Лицензионный, с английским туго, но на днях напишу. ЗЫ: если у тебя хорошо с англ. языком, если не сложно сформулируй вопрос, а я на днях напишу поддержке, я и сам думаю справлюсь, но мало ли.
>>414092> Hello, Waves support. Is it true that you naebenili nelineynih iskazheniy, chtobi bilo lampovo?You're welcome.
>>413705>1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку100500 эквалайзеров навешано, ниче не тормозит. хз ты о чем. комп нормальный купи.
>>414108Zbs shootqa, bro
>>414076>>414108Хотя там вроде русское отделение есть.
>>414140А нет, саппорт только на англ
>>414140>Хотя там вроде русское отделение естьЯ уже это вижу- А вы пробовали заменить dll-файл из папки Crack?- Нет, я только запускал кейген
>>414227
>>414241Посоны, позвоните им кто-нибудь и скажите, чтобы пофиксили баг, при котором централ не запускается, если в имени пользователя компьютера есть кириллические символы. А то я никогда их продукты не буду покупать! Суки, блядь!
>>414244Я бы сейчас гринтекстом написа >использовать кирилицу в имени пользователя но у самого такая беда на одном компе. Но это не только в waves central это в тысячах других норм программ. А так да, бесит, я поэтому вообще цифрами онли называть стал.
>>414241Да я не сомневаюсь. Так просто шутки шучу
>>414188>>414163 (OP)Съебали в тематический тред, бля.https://2ch.hk/mus/res/219570.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/411872.html
>>414268иди нахуй
>>414268Кому ты ответил?
Привет всем! Помогите пожалуйста - посоветуйте где скачать (желательно ссылку) звуки Yamaha DX-21 ? Это может быть sf2, sfz, vst plugin, пак пресетов или что-то в этом духе. Желательно не только тембры клавиш, но и звуки спецэффектов и звуки ударных от встроенной в Yamaha DX-21 драм-машины. Просто проблема в том, что я решил "воспроизводить" звук клавиш и драм-машины с альбомов группы "Nautilus Pompilius". Так вот - на альбоме "Невидимка" 1985 года звучит только синтезатор "Yamaha PS-55" - с этим у меня проблем не возникло: я скачал маленький (500 кб) sf2 файл - там были все звуки "Yamaha PS-55", включая звуки ударных из встроенной драм-машины. Но в альбоме "Разлука" 1986 года - там звучит не только простенький "Yamaha PS-55", но и навороченный и крутой по тем временам синтезатор "Yamaha DX-21": именно этим синтезатором были сделаны рёв мотоцикла в песне "Рвать ткань" и звон и лязг цепей в песне "Скованные одной цепью" с того альбома. Итак, ну что? Поможете найти звуки "Yamaha DX-21"?
>>414504Ты своим вопросом тред убил.
Нить, живи!
>>411872 (OP)какой твой топ вст эффектов анон?
>>414752Мои топ vst - это плагины от Slate Digital. Есть парочка посредственных, но большинство - очень круты. Ну и еще UAD (в основном, ИХНИЕ реверы)
>>414752Fabfilter на каждый день же
>>414756>Slate Digitalтам же вроде к ним своя плата нужна, не?
>>414758тоже фабфильтр бандл юзаю, кек
>>414760Нет. Это к UAD нужна. К Слэйту не нужна.
>>414752Пока пиратил - не было любимых, ну разве что nicky romero kickstart, а как перестал пиратить так waves, так как их купил и в них разбираюсь. А вообще всегда так, в чем разбираешься - то и лучше, так что выбирай Waves, ValhallaDSP, FabFilter, pspaudio. Да даде мельда продакшен и блу кэт.
>>414890Добавлю ещё Voxengo и DMG Audio.У мельды, кстати, охуительный пак бесплатных плагинов. Всем советую.Правда разговоры "пацаны а чо кому нравится" - это разговоры не о чём по сути."
>>414890То есть все разговоры о лучшести вст - это самовнушение?
>>414981В смысле?
>>414981В большинстве случаев да, какие то более универсальные, какието вносят характерный оттенок, какието совсем узконаправленные, какието конечно звучат как говно, но мы говорим о нормльных современных плагинах. Побольшому счет, зависит от цели и удобства. И если цель выбирается, то удобство характеризуется привыканием, то есть появляется со временем. Ну конечно есть какието более дружелюбные, какието менее, но суть одна, все примерно равнозначно, побольшому счету разница в качестве всплывает например при обработке в студии уберкоммерческих проектов, или сурраунд звука, для фильмов например. Кароче не еби мозг, а бери что нравится и кажется удобным и все. А ну и про характер не забывай, тестируй демо и слушай оттенок звука, бери который нужен/больше нравится, если дает, если нет - то вообще нейтрально.
>>414988Ну не совсем так. Есть плагины, который хорошо делают свою работу, а есть - которые со скрипом. Взять хотя бы waves x-noise (или z-noise) и взять izotope RX, где waves тупо не может вычистить шум не искажая полезный сигнал - RX может! Ну как-то так.
>>414994лично наш уровень, сведения и мастеринга на компьютере в домашней студии это затрагивает очень слабо. Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.ЗЫ: Сам с живым сигналом почти не работаю, так что вопрос такой, почему ты использовал x-noise и z-noise в своем ответе как равноценные, если их цена отличается в 4 раза? в чем особенность, понятное дело z-noise может проигровать RX, там совсем другая ценовая категория, но X-noise стоит даже чуть дороже, если он работает также как и Z-noise (так я подумал по твоему ответу) то почему он, мать его такой дорогой?!? какая вообще между ними разница (Как я понял, у тебя есть опыт использования)
>>415058>Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.почему не будет? хочется сразу юзать топовые плаги с проф. качеством, а не рыться в тоннах хз чего, тратя на это время
>>415069так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет, просто юзай плагин проф уровня, любой какой удобен)
>>415073>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будетпо-твоему нет домашних студий с качеством звука профессиональных что ли?
>>415073>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будетНет никакой разницы между домашней студией и "профессионально". Если у меня дома стоят нормальный мониторы и нормальный комп, то у меня уже ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТУДИЯ. Могу подискутировать на эту тему.единственным отличием может быть в том, что в профи студии аккустика комнаты получше
>>415075>>415085Ок, ок, ребят, если вы признанные сводилы и мастера мастеринга(TM), то я не прав, я говорил про среднестатистического посетителя вст треда, обобщенного по разговорам, вопросам и ответам.
>>415085>>415075Разница в прокладке между стулом и монитором, посоны
>>415230и в мониторах тоже. на гениусах и наушниках дешевле 10к р. нормального звука не сделать
>>415260Похуй. Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно.
>>415409ебанутый что ли? говно ебаное можно нарулить
>>415439https://clyp.it/4ykpeevsНарулено втихаря на работе, в процессе прокрастинирования. Заняло 2 часа.Звуковуха реалтек, затычки сеннхайзер сх 1.00, DAW Renoise3 и сколько-то там инстанций synth1.Так что да, опыт решает.
>>415451ну звучит как говно. и похоже на плохую копию апекс твина. так что да, говно нарулил. собсно такой стиль и сводить то легко, ибо юзается только небольшая часть диапазона. попробуй транс или хаус свести нормально на затычках
Ну усё, вроде выкачал тонны новомодных встшек. Надеюсь ничего революционного в ближайшее полгода не выйдет, а то заёбся нос по ветру держать, однохуйственно 90 % летит в корзину, но совесть не позволяет проверять все новенькое на годность.
Посоветуйте годный glitch плагин с кучей пресетов из новенького, а то очень понравился Glitch 2.0 но в этой залупе у всех не открываются пресеты ну никак.
Аноны, кто нибудь мигрировал с первой Omnispher'ы на вторую? Сейчас на рутрекере появилась ультимейт обновленная раздача второй версии со всеми возможными библами и приблудами на 160 гигов. Думаю таки перейти уже с первой версии, но у меня там куча пресетов в фаворитах, как их сохранить вообще, я немало времени убил перебирая всю библиотеку и ставя эти ебанные звездочки звукам, которые я хотел бы использоваться в будущем.
>>415501Вопрос снимается, сейчас глянул на всем известном трекере - а там версия 2.1.0 Illformed Glitch и пресеты наконец то открываются нормально. Годнота, рекомендую
>>415494>>415439Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.>>415451Вынужден признать что результат, хоть и не так уж плох, но в звуковом плане сразу бросается некий шум с ачх, которые получаются на недорогой аппаратуре, когда часть диапазона просто не воспроизводится ею и т.к её даже не услышать, то и манипулировать тоже становится проблематично.
>>415439А я наоборот думаю а как же блядь мне работать если всю жизнь я упарывался по хардкору где одни дисторшены сплошные. Мне вообще нахуй нельзя работать со звуком.
>>415508> Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.Опять сказки какие то. Ну не нарулишь ты нормального звука на говне. Это как вслепую нарисовать мону лизу. Точка.
>>415439>>415494Короче, чувак, зависит строго от человека и его способностей, возможно, опыта, но вот у того парнихи опыта особо-то и не было, решал именно его метод работы, но в чём именно этот метод - мне нихуя толком не ясно. Ну любит он минималы всякие где нихуя толком нету звуков, где чисто всё пиздец, где любой косяк будет слышен, но что лично я с этого могу получить - непонятно. Я люблю когда всё просто ЕБОШИТ ПО ХАРДКОРУ НАХУЙ и чтобы делать также как он мне надо полюбить спокойные жанры, минимальные, где нет нихуя звуков? Не знаю, способен ли кто-то на подобное.>>415510Да считай как считаешь, я лишь поделился тем что знаю. А подобрать дешёвую хуйню где будет воспроизводиться большинство частот - да какой же это вопрос-то нахуй? Главное чтоб частота в принципе воспроизводилась, это не составит особой проблемы. Никто не вёл речь о затычках где порезано всё под 100 герц и выше 12к нихуя нету, вполне есть чуть более дорогие где воспроизведётся весь диапазон, но так чтоб он был весь.Ведь именно>как вслепую нарисовать мону лизуТо самое утверждение говорящее об отсутствии воспринимаемого сигнала.Так а если сигнал есть - то кто мешает-то с ним работать? Не важно насколько он хуёвый, главное чтобы он был в принципе.Но одно дело сигнал, а другое тот кто его слушает, у него может быть полетевший к хуям слух и он может не слышать верхов вообще, и ясен хуй он будет с ними косячить на любой аппаратуре, т.к тупо их не слышит.
>>415511Ты видел ачх дешевых наушников? Там американские горки просто. На таком дерьме не свести нормально. Я пытался, правда, когда сидел на дешевом говне за 1000р, это еще до падения рубля было, мучился со спектрометром... Как только сделал себе нормальный тракт так сразу качество материала стало профессиональным. Хватит сказки выдумывать.
>>415513>спектроанализаторомФикс
>>415513Мозгу поебать на ачх. Он привыкает к любой, слушая свои треканы которые ему нравятся. Ачх - вообще хуйня ни о чём не говорящая. >>415513>Я пытался, правдаГде я говорил что у меня что-то получилось? Нихуя, я говорил о другом человеке. Ты так не сможешь. Я так не смогу. А он смог. И тут полюбому есть какая-то фишка.
>>415515Ровная ачх намного лучше американских горок.Да нихрена он не смог. Ты уже сам себе напридумывал.
>>415409 >>415513>Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно. Тут не утверждается то что этот самый "профессионализм" он достигается опытом. Скорее сам профессионализм им подтачивается, но сам опыт - не поможет если этого самого "профессионализма" нет.
>>415517Ну да. Но с нормальным звуком это происходит куда быстрее, чем как слепой пытаешься сделать крутое сведение и мастеринг на какашках
>>415518Добавлю еще что я конечно и на какашках очень сильно от говнозвука дорос до почти профессионального, но как раз таки не хватало отличного качества чтобы реализовать все максимально качественно.
А есть какая-то разница между тем, чтобы взять, например, 1 эквалайзер, поднять на нем какие-то высокие и какие-то низкие; или взять 2 таких же эквалайзера, соединенных последовательно и на одном точно так же как в первом случае поднять низкие, а на втором - высокие? Я у себя попробовал, в принципе разницы не заметил. Так делать можно или есть какие-то весомые причины, почему лучше стараться вместо цепочки эквалайзеров обходиться одним? Я пока единственный минус вижу - это увеличение потребляемых ресурсов компьютера, но вроде же эквалайзеры не особо прожорливые плагины.
>>415578нет никакой, кроме тупизны, когда ты крутишь в 2х плагинах все, когда можно это сделать в одном
Ебучий адионьюз, зарегался в эти фри дни, а там всего 1 гиг запаса и хуй раздашь что либо. Гнилое место.Сука там много эксклюзивных семпл паков, которые на других торрентах не лежат.
>>415579в некоторых плагинах ограничение на количество точек есть, разве не?
>>415586Используй фабфильтр ёбанна для таких случаев.
>>415587Купи фабфильтр мне ебана. Наркоманы-пираты совсем обезумили.
>>415586А тебе их там штук 20 надо?
>>415674Во фришных плагинах часто 4 точки ограничение, также в тех что аналоговые имитируют.
>>415694>фришных Enjoy your free plugins
>>415694Фришных - ты имеешь в виду "бесплатных" или "свободных" (с открытым исходным кодом и по заветам Ричарда Столлмана)?Именно "свободных" плагинов действительно крайне мало. Среди же просто "бесплатных" - завались годноты.В качестве примера - плагины от Reaper (их можно использовать в любой DAW):http://www.reaper.fm/reaplugs/
>>415734Некоторые плагины действительно отличные, но, например, плохо управляются из самой DAW. То есть в том же риперовском эквалайзере я добавляю точку и не могу её автоматизировать, так как DAW не видит нужных мне крутилок. Но то такое - битвигопроблемы лол. В том же аблетоне проблема легко решается.
>>415588А ты никогда не пиратишь что ли? Ты какой то странный
>>415771Проблемы черни господ не ебутМимориперогосподин
>>415776В рипере можно один плагин модулировать другим?
>>415777Как это? В рипере так то есть все. Возможности безграничны. Там даже можно свои фичи писать и эффекты/синты программировать новые.
>>415775Нет, только сама DAW пиратская, не могу себе позволить ableton за 350$.
>>415780Ты точно странный. Какие то двойные стандарты. Вот аблетон я спизжу, а эффекты, ниииет штовы я не пират!
>>415780600 ты хотел сказать? Аблетон без макса нинужин.
>>415779Ну простейший случай - это когда я хочу повесть на фильтр лфо, но в самом фильтре лфо нет. Такое вроде сам рипер разруливает и использует какие-то свои лфо? Я смотрел видосик по риперу там вроде просто надо мышкой где-то нажать и выбрать ЛФО.Мне подход аблетона больше нравится, когда ЛФО может быть отдельным устройством в цепочке эффектов. Как-то более наглядно, что ли.
>>415783Вотhttps://ask.audio/articles/plugin-parameter-modulation-in-reaperА вообще просто юзай фильтр где есть лфо и все. Тот же PSP N2O и прочие аналоги
>>415784Или Sches Tantra. Тоже охуенчик.
>>415786Спасибо, попробую тантру, может понравится. Я в качестве мульти эффекта turnado использую.
>>415786>>415878Тантра хороша, если бы не одно "но". У меня она не помещается в экран ноутбука и никак не масштабируется, только подключив древний квадратный монитор можно пользоваться.
>>415894Тантра лучше zebrify?
>>415901Не лучше и не хуже. Тантра мультиэффект, zebrify набор эффектов из зебры. Они разные
чому тредж умёр?
>>415504бамп вопросу, неужто никто не ставил 2-ую омнисферку?
Это вст?https://www.youtube.com/watch?v=DA1lYDmKLIAОчень интресно, ибо звук хорош был.
>>416459Да
>>416481блин, походу долго пиратку ждать придётся. Нигде нету =_ =, только мануал.
Подскажите пожалуйста хороший питчер для аудио эффектов
>>416491купи, там скидка сейчас, всего 79$
>>416523сейчас не могу себе позволить, на новой работке осваиваюсь... Пока не оч получается.
>>416523Хм, на плагин бутике со скидкой цена ~55$. Выглядит интересно.Этот синт можно сравнить с U-He Bazille ?Если да, то чем он лучше/хуже базила? Фришный базил мне показался очень даже не плохим
>>416532Гугл подсказал, что это надо сравнить с reactor. И это не все в себе синтезатор - нужно докупать модули дополнительно. Если так, то что-то не ок.
Вот вам к возможностям дюны, как заработать 300кк просмотров за 3 месяца на стандартных пресетах.https://www.youtube.com/watch?v=hDljflcChB0https://www.youtube.com/watch?v=b8m9zhNAgKs
>>416754Заебла своей дюной
>>416792Я рандом, просто замечал уже тут за дюну затирали, и вот решил, увидев, скинуть видео.
>>416754При чем тут возможности Дюны, Mike Will Made It просто юзанул пару пресетов оттуда для своего очередного хита и всё. Он также мог заюзать пару пресетов из задрипанного Нексуса например.https://www.youtube.com/watch?v=8jp4I9shmrE
>>416754Нихуя он крут! Вся песня - 2 дорожки синта и бит. Лол. Примитивнее и не сделать.
>>416848300кк просмотров, и звучит неплохо лол.>>416831Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделать, больше убивает что он даже мелодию арпеджиатора не поменял, просто вместо 2ух октав сделал одну.
>>416934>Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделатьНу очень уж спорное утверждение.
>>417345примеры батенька, примеры
>>417431Ну, Скриллекс юзает говно мамонта, напримерhttp://technoproduction.blogspot.de/2012/01/skrillex-studio-setup-then-now-rundown.html
>>417551Еще и в битсах пишет, ахаха. Я знал что он глухой говноед, но не думал что настолько.
>>417551в два стандартных пресета без доп обработки? хммм чет ты не понял посыла.
>>417555На мэссив нельзя нарулить то же самое примерно что ли? Типа того патча дюны с секвенциями? Просто не юзал мэссив никогда.
>>417558низя, у дюны хорошие эффекты и своеобразные уберунисон.
>>417553что плохого в битсах слушать? он же не сводит и не мастерит в них, скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкой, поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудитории.
>>417620>что плохого в битсах слушать?ну просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.
>>417628>просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.>скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкойя это же самое и написал, нет?)
>>417620>поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудиторииЧто бы блядь несёшь. Есть слух что битсы ему просто платят/платили за рекламу. Да и ему в целом похуй, может хоть на ноутовских динамиках писать. Всё равно потом на сведение отправит звуковым нёрдам которые всё исправят и на мастер тоже, а если что госты подтянуть продакшн.
>>417652>может хоть на ноутовских динамиках писатькак же саунд дизайн делать на ноутовских динамиках? рассмешил
>>417658ты не поверишь... https://www.youtube.com/watch?v=1mY5FNRh0h4
>>417663и гдк он там на ноутовских динамиках делает?
>>417658Молча. Так что бы из ноутбучных дырок звучало нормально и всё. Остальное ребята за деньги поправят. И саб подтянут, и верхов накиут, и леерингом ужирнят, и сведут как надо.
>>417707так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядям. никакого фана
>>417716>так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядямРациональное распределение времени. Понимаешь, Скриллекс все поинты кидал во что-то одно и стал в этом мастером, а на что поинтов не хватило - в том ему помогают те, кто кидал поинты в другое. А если бы кидал во все - был бы посредственным профи во всем. Понимаете, нет такого правила, что музыкант обязательно должен быть и звукоинженером, и аранжеровщиком, и санд-дизайнером, и чтецом, и жнецом, и на дуде дудцом. Мне в кайф писать музыку, но не хочу заморачиваться с саунд-дизайном - отточу мастерство аранжеровки до 80-го левела, а саунд-дизайн буду просто покупать у тех, кто все поинты кидал в саунд-дизайн. В чем проблема?
>>417747А скутер кидал поинты и в звук и в музыку, и охуенно все получалось
>>417749А скутер поинты кидал в суперпилы в разных членов коллектива, которые выполняли разные функции.
>>417752В основном все писал Рик, и мастерил тоже
>>417753А эйчпи народ заводил и петухом кричал.
>>417859Лол. А эйч пи тексты писал, и музыку тоже.
>>418039Дерзкое утверждение. Проверять я его, конечно же, не буду.
>>418103Ахах
>>417747Если ты умеешь в аранжировку и саунддизайн, то ты умеешь в сведение как минимум своего говна; более того - никто, кроме тебя лучше его не сведет.Вообще, это какой-то ебаный бич современности - уповать на сведение. В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебись, без конфликтов, а сегодня для того, чтобы свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человека, ведь ты сам, блять, по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастер повесить не сможешь, такой ты охуенный эксперт в саунддизайне.
>>418135>В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебисьНе было синтезаторов, не было записи, диапазон инструментов был в разы уже (по сравнению с тем что используется сейчас синты, всякие библы со скрипками в 10 слоёв), количество инструментов и элементов в композиции В РАЗЫ меньше чем сейчас, роль ударных была минимальна. Распространение музыки в сотню раз меньше, тогда услышать музыку можно было только в живую и для большинства населения это было совсем редко (не считая игру бати на балалайке, а реальную музыку с несколькими инструментами). При таких условиях срать на любые конфликты и главное что есть хоть какая-та музыка вообще.Сравнение просто пиздец какой-то. Я не люблю оскорблять людей, но что бы такое сказать по серьёзу, причём не просто обывателю который круче Киркорова ничего не слышал, а человеку в /mus/ нужно быть минимум дураком.>и все звучало заебись, без конфликтовПотому что тогда тоже было сведение, хоть и не в том виде в котором сейчас, а в том в каком могли тогда сделать. Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другой. Ревербератор тоже был и это был сам зал.
>>418135>по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастерЭто не сведение, это лишь малая часть его. Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми. Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам. Какой ему смысл тратить время что бы свести EP и уже тем более LP когда он за это время может погастролировать и заработать так нормально денег. Даже с точки зрения бизнеса Шкриллекс большая фигура и его время весьма дорогое что бы тратить его на сведение когда за копейки (для него) ему сделают в разы лучше чем он может сам и он сэкономит кучу времени. С этой позиции это действительно рациональное распределение времени.>свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человекаА для того что бы свести Битлз приглашали целую студию, прикинь?
>>418159>и для большинства населения это было совсем редков трактирах то? или музыкантов на улицах?
>>418161>Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам. действительно. он и музыку не пишет сам, этим для него нанятые обезьянки занимаются
>>418163>этим для него нанятые обезьянки занимаютсяПруфов, как водится, полный интернет, да?
>>418172пруфов нет, да и сам я это где то услышал, но это обычная повсеместная практика, это нельзя отрицать
>>418175Что касается скрилла - он сам скорее всего пишет, ну максимум зовет на помощь. А вот мартин гаррикс и прочая европейская едм пиздобратия не гнушается использовать гост-продюссеров.
>>418175вы просто не понимаете зачем нанимаются сторонние авторы: они работают только чтобы у них потом взять пару идей или пару секунд в трек. разнообразие.
>>418159>Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другойХороший аранжировщик как раз и сделает чистое звучание уже на этапе аранжировки, с помощью тех же средств, что и раньше. Роль миксинг-инжинера в формировании конечного звучания в таком случае будет минимальна, особенно если аранжировка почти полностью электронная (компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуется).>>418161>Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми. Повторюсь, если аранжировщик и саунддизайнер - не долбоебы, то работы много не будет и она будет посильна самому аранжировщику.>>418175>обычная повсеместная практика, это нельзя отрицатьВ России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.https://www.youtube.com/watch?v=M36QpT_1G-ghttps://www.youtube.com/watch?v=ca5JOb1ccic
>>418249>В России много тех, кто сводит сам на свенах домаНа свенах так не седешь, не пизди. Там как минимум наушники хорошие еще. Или говеные, но всё-же мониторы.
>>418249>компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуетсяКак бы тебе объяснить. В электронной музыке компрессия часто используется не только для решения конфликтов или прочего говна. Она используется как художественный прием.
>>418357Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%. Хотя сейчас у него мониторы, да.>>418360Ну дык, художественными приемами занимается, сюрприз, саунддизайнер или аранжировщик, а не миксинг-инженер.
>>418249>В России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.>>418371>Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%ЗАЛОГ УСПЕХА!мой студийный сетап анон.https://market.yandex.ru/product/6249170https://market.yandex.ru/product/6226111Ну и конечно же легедарный Realtek HDA.
>>418671>мой студийный сетап анон.Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап. При это мне тут все доказывают, что компрессоры один от другого по звуку не отличаются и что все синты одинаково звучат. Ну оно и не мудрено, с такими-то сетапами!
Привет, анон. Никто не знает, есть ли где ссылки на скачку Majestica для контакта? Много мест уже обрыл, нигде не нашел. Заранее спасибо за ответ.
>>418671Кто тебе говорил про залог успеха, дурак? Я лишь привел пример человека, который вопреки догматам диванных экспертов с двача писал что-то годное.
>>418768>дурак? Бля, проиграл. Полегче пожалуйста, тут же дети сидят.
>>418758Бамп вопросу.
>>418768>что-то годноеВесьма субъективно, на самом деле. Хотя после этого поста >>418135 воспринимать тебя серьёзно больше не получается.
>>418809>Весьма субъективно, на самом деле. Его котируют те же Noisia, BSE. >Хотя после этого поста >>418135 воспринимать тебя серьёзно больше не получается. Это я не могу вас воспринимать всерьез. Вы, видимо, скриллекса не слышали и думаете, что там ебаный симфонический оркестр, который должен сводить профессионал на уровне Пенсандо, иначе хуйня. А я вам привел пример, что можно делать похожую музыку на том же уровне, не прибегая к таким сложностям.
>>418768Ээээ, но может с лучшим сетапом писал бы лучше не? Пассатижами тоже можно гвозди забивать, и ножом винты откручивать, и вязать карандашами, и блевать вместо того чтобы срать. Но удобнее, быстрее и качественнее все же делать как надо.
>>418878Да срать на сетап, суть поста в другом была.
>>418884Ты какойто странный, тут нет догмата что на говне получится только говно, а на нормальном сетапе будет только конфетка, просто лучший сетап облегчает получение конфетки и увеличивает возможный предел ее вкуса. Как ты не крути хороший саундтрек к фильму на плохом сетапе не сделать. И это не коим образом не оспаривает того что можно сделать хорошо на свенах, и уж тем более не противоречит тому говну что делается в студиях.Все проблемы лишь у тебя в голове.
>>418705> >мой студийный сетап анон.> Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап.Неудивительно почему звук такой кал. Да и музыка тоже.
>>418758Бамп вопросу. Помогите пожалуйста.
суперпилы ахахахаа наканецта https://www.youtube.com/watch?v=KnbAOrM62Ks
Подскажите пиздатую вст для формантной фильтрации.Чтобы вау-вау делало.
>>419436wow filter на это заточен.
#НИТЬЖИВИ
>>420113>#НИТЬЖИВИДавайте за реверы попиздим. Какие ваши любимые? Алсо вот на днях гелендарный VSS3 выпустили в native. Кто-нибудь юзал уже?
>>420184ВальхаллаДСП, tal-reverb-2, u-he protoverb. Ableton reverb встроенный.
Анон, как в более-менее удобоваримый вид привести записанный клипированием голос?Какие плагины нужно юзать?В Аудасити через Normalize опускаю громкость до -2 Дб, но пиковые участки всё равно как говно звучат.Причём, на буквах "Т".Не "С", для которой деэссеры существуют, а "Т".Такой мощный глухой противный удар по перепонкам: "Т!".И хрен знает, что с ним делать.
>>420259Поищи какие-нибудь плагины с названием de-clipper. Лучше всего, наверное, Izotope.
>>420259izotop rx
>>>420270 >>420275 Спасибо, няши!
>>420277 => >>420270
>>420184Недавно пиздели же. ВСС грят подлагивает. Энди Вокс на стриме крутил его и делился мнениями.
>>420279>ВСС грят подлагиваетПодлагивает только чуток, окошко нормально не растягивается и пресеты в алфавитном порядке переключаются, а не по разделам. Но это мелочи риальне.
>>420184он дорогой же? скк vss3 стоит?
>>420328вроде 200, но я точно не помню. Иди на их сайт
>>420328199.Но я за 150 урвал, азаза. Очень хороший ревер. Звучит как родной
>>420388>>420362А все, да разобрался, там есть VSS3 Native, а я только power pack или как то так смотрел, но там цены нет а весь пак порядка 1к.Кстати кто что скажет по поводу Waves TrueVerb, IR-L convolution reverb? как они? Чет я в них микса wet/dry не нашел, и поэтому не удобно их в линию ставить, а на возврат не привык (в аблетоне удобно в линию), может я чегойто не знаю? Вон в РенесансРевербе есть wet/dry. Ну и вообще как реверы от Waves?
>>420409Ошибка_Ошибка_ФиксВ IR-L dry/wet есть, про него я просто справшиваю как он.Про TrueVerb актуален вопрос по поводу dry/wet.
>>420411Труверб отличный реверб. Реально тру.На счёт IR-L не знаю. Вообще из импульсных Reverberate 2 самый лучший. Звучит хорошо, удобный и гибкий. Да работает с импульсами с мизерной задержкой
>>420494так как в тру верб dry/wet регулировать, через гейн основы, ёрли и реверб хвоста?
>>420512Да, ты там можешь отдельно регулировать ёрли рефлекшн, хвост и сухой сигнал и тремя ручками подмешивать сколько хочешь из тех сигналов. Драй/вет крути ими.А ещё лучше просто опусти до конца ручку директ (сухой сигнал вроде) и повесь в сенд-канал своего хоста.
>>420527ну это через возврат-посыл типо, ну просто так не удобно мне но ок, спс
Аноны, какие частоты передавались в старых телефонах? Какие сейчас передаются? В разного рода Сони Вегасах есть встроенный "phone line effect".Но хотелось бы понимать, как сделать именно аутентичный звук, а не какой попало.Понимаю, что нужно бас убирать - ибо в пукалке-динамике его нет. Верхние частоты тоже режу. Ещё компрессия немного помогает.И всё-таки хотелось бы более точных характеристик частот. Где можно посмотреть/почитать об этом?
Анончик, есть запись голоса. Чем вырезать белый шум? Есть что-то более толковое, чем Noise Reduction эффект в Audacity?
>>420744гейт?
>>420715>именно аутентичный звук, а не какой попало.Не страдай хуйней. Просто используй вот это:https://www.youtube.com/watch?v=BJmPn5mR3h8
>>420744rx de-noise
>>420760Спасибо.
Няши, такой вопрос: как узнать, был ли использован питч-шифт для голоса? Не говорю про экстримальные очевидные значения (от масяни до голоса из ада), а скорее про что-то среднее? Есть запись голоса чувака без каких-либо мелодий и звуков на заднем плане, реально ли определить по спектру, насколько "честный" голос?
>>420803VST-Тред?
>>420818Я надеялся, что гуру плагинов помогут. Из всех тредов по софту в музаче мне этот показался самым близким и правильным для моего вопроса. Посоветуй, пожалуйста, в какой тред стоит обратиться. Я не местный и не разбираюсь где что.
>>420841Поищи тут где то был тред звукачей и саунд дизайна или чет такое
>>420860Спасибо.
Какой есть эквалайзер с анализатором, но не грузящий комп как фабфильтровский?
>>421259Встроенный в твою DAW? В аблетоне хороший.
>>421259izotop попробуй, у меня не грузит, с фабом не работал
>>421259Он и не грузит нихуя. Его гуй вообще через GPU работает, так что нагрузка на процессор близка к нулю.
>>421259лолшто? Первый в своё время на слабых пекарнях умел давить на ЦП если штук 20-30 загрузить. Но второй не слабо так оптимизировали и теперь загрузка у него действительно низкая. Поэтому если ещё не перекатился на второй про-кью, то самое время это сделать.Но если всё таки нужна альтернатива, то посоветую смотреть в сторону DMG Audio. Одни из не многих кто может тягаться с фабами.Их эквалити в своё время хорошо так ебал первый про-кью, грузил меньше, а по качеству был на уровне. Из минусов дизайн не такой удобны и работа с мид/сайд ну уж какая-то совсем не понятная. Но сейчас конечно он уже староват. По крайне мере я не вижу уже причин использовать его т.к. во втором про-кью были исправлены те вещи из-за которых можно было перекатиться на дмг. Так же у них вышел эквилибриум, но он больше ориентирован на всякие продвинутые вещи как кручение фазы как хочешь и всё такое. Хотя при первом запуске есть настройки по потреблению/качеству (много инстанций - нормальное качество. мало инстанций - ультра качество).
>>421259ableton EQ 8
>>422332Кстати почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.
>>422489что бы люди использовали эйблтон
>>422602а зачем steinberg и image-line свои продают?
>>422670Затем что дураки.
Сап. У меня проблема с автотюном в кубейсе.Хочу во время записи голоса играть на клавиатуре те ноты которые нужно дотягивать. Нажимаю learn scale from MIDI- ничего. Нажимаю Target notes Via MIDI ничегоОн у меня не видит MIDI походу, хотя когда создаю трек инструмента все нормально
>>422670что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.У Штайнбергов в основном более менее крупные плагины на продаже, мелочь из куба они не продают же. У эйблтонов все плагины довольно маленькие и хорошо себя чувствуют в одной связке. Да и видимо они решили не морочить с этим голову.Когда производитель своей DAW продаёт плагины из своей же DAW для других это плохой знак.
>>422684Но ведь фл самая популярная daw, хоть и за счет пиратства. Правда эйблтон продает свои паш-железки. Но думаю и у имагелине ппофитов достаточно. А уж стунберг и подавно.
>>422761Я не совсем понимаю, что ты мне хочешь сказать. Нас разговор непонятно куда завёл. Давай вернёмся к началу.> почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.Такая у них политика. Всё в одной связке. Хочешь пользоваться этими хорошими плагинами - покупай их DAW.Правильный подход? Рыночек решает. Раз Эйблтон неплохо чувствует себя среди конкурентов, значит политика рабочая, нравится она тебе или нет. Это не значит, что единственно верная, но, во всяком случае, одна из возможных. О чём тут ещё говорить.
>>422785Я написал это к >что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). >Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.К профиту и тому что и у имагинелайн много профита, типо тогда почему они свои плагины продают, ведь тот же хармор довольно мощный, - хочешь пользоваться ими - покупай фл. Гну по логике, а так ты прав, про политику эйблтона я понял, согласен и не спорю. Ну а так вообще чтоб нить поддержать.
>>422791У Аблтона еще GUI у всех плагинов жеж специфический - я сомневаюсь что это будет хорошо продаваться на VST рынке. Всё таки юзер дизайн и юзабилити решает в наше время, а у Аблтоновских плагинов вне их родной DAW он будет смотреться хренова.
>>422761>фл самая популярная dawЭто уже остатки былой славы. Фл стремительно теряет популярность вот уже несколько лет. Эйблтон наоборот набрал просто пиздец как, процентов 70% продюссеров (не бэдрум чуханов, а настоящих) используют эйблтон в том или ином виде.На том же ютубе в 70% чего-то связаного с продакшеном на кампухтере (туториал, скринкаст, демонстрация плагинов и т.д.) будет эйблтон.>>422840Не правда. Утверждение на уровне "эйблтон никто юзать не будет потому что дизайн не оче, а юзер дизайн решает". Хотя на деле ситуация противоположная.
Братья, вот я сглупил, как то застал Waves Center по скидке, за 49 или 69 долларов, но тогда подумал, что он мне ни к чему, а сейчас он мне понадобился, а он стоит 149$.всвязи с чем назрело 2 вопроса:1)Кто юзал? Как плагин? Так ли он хорош собой? 2)Какие есть аналоги? Основное - чтобы он также хорошо мог делать бас в моно, регулировать гейн мида и сайда по отдельности? (на худой конец у меня есть S1 stereo imager, так что я могу разбивать на мид сайд, обрабатывать, и обратно переводить в LR) хотя конечно удобнее и хотелось бы это сделать вот так как в Центре, парой фейдоров. Но вот функция изменения ширины стерео определенных областей частот мне очень нужна, причем желательно бы чтобы частоты регулировались. Что можете посоветовать, слышал brainworx bx control или что то такое умеет это делать, кто разбирается, помогите.
Существует какой-нибудь практичный FM синт, который с миди работает без нужды в переназначении нот? Знаю только про fmdrive но я нищеброд, и не могу найти где бы можно было его украсть.
>>423245Это всё спокойно делается любым мид/сайд эквалайзером или в реке в эйблтоне/битвиге безо всяких чудо плагинов
>>423245voxengo msed
>>423420щито? какое еще переназначение?
>>423482Во многих плагинах барабаны, например, настроены не на те же номера миди что и у MS GS синтезатора, который твой пека по умолчанию использует. Не то что бы я сильно хотел fm барабаны использовать но хотя бы попробовать можно.
>>423487Я не знаю ни одного fm-синта в котором было бы хотя бы восемь частей для барабанов, за исключением Machinedrum с его машинами.
>>423454но в чудо плагинах удобнее, и алгоритмы особые, и звучит лучше!
>>423471этот вообще просто разбивает, у меня для этого есть waves S1
Посоветуйте, пожалуйста, отличный ревер, можно платный до 100$ , с кучей презетов для ambient
>>423540Лучше всего подкопи до 200$ на это, это лучший VST ревер из ныне существующих в природе. Говоря "лучший" я имею в виду звучание.http://www.tcelectronic.com/vss3-native/
Аноны, есть ли бесплатные альтернативы Transcribe?Чтобы определяли ноты и аккорды в звуковом файле?
>>423511Ты неправильно им пользуешься походу.
>>423664Кем? И как? Я чтобы м/с обработать - вешаю S1 на канад, меняю входящий нв м/с а исходящий оставляю л/р. Затем вешаю всю обработку, делаю в л/р ее, потом с помощью waves m/s matrix собираю обратно в нормальный л/р.
>>423510>и алгоритмы особые, и звучит лучше!Далеко не всегда. Иногда лучше, часто довольно странные. Я раньше собирал всякую параллельную хуйню в ableton что бы делать басс в моно. Потом понял что можно просто вырезать весь сайд до 150 гц. обычным эвквалайзером и эффект быстрее и лучше. Что бы поднимать мид/сайд нужных частот лучше решения чем Pro-Q2 я так и не нашёл. Плюс шельфом в эквалайзере можно усиливать/ослаблять весь спектр мид или сайд.
>>423545Спасибо, послушаю.
>>423591В Ableton live вроде была функция похожая, не знаю есть ли оно в lite версии
>>423737Решил сегодня разориться, купил себе эту программулину.
>>423741Я купил по скидкам через апргейд лайта и ни разу не пожалел, у меня стандарт, хватает за глаза.
>>423830Я Transcribe! имел в виду. Её купил.А если говорить о DAW, свой Reaper ни на что не променяю.
>>42385439$ неплохо, надо триал качнуть и разобрать пару треков кумиров
Анончики, какие вст использовать для Эмбиент гитары? На youtube существует годный гайд?
>>423979Поясни что такое эмбиент гитара? А вообще бери ample sound ample guitar m lite ii, и рбрабатывай сверху.
>>411872 (OP)Аноны, кто юзал эти плагины BitsonicSonic WT-01 RED, Faction HYPERMORPH, Lethal Audio Synthesizer? Может знаете где скачать, поделитесь ссылками
>>424090> ample sound ample guitar m lite iiСпасибо!>и рбрабатывай сверхуВот тут, собственно, вопросы и возникают.Какой софт использовать?Давай на примере покажу (видео можешь не смотреть, ссылки с таймингом на всякий случай дам).Как достигается "эмбиент" звук и swells.Чувак подробно объясняет какие педальки использует и в какой последовательности:Guitar - Compressor - Overdrive - Volume Pedal - Delay (couple of delays) - AMPhttps://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=0m35s1. Настраиваем AMP. Получаем nice clean tone. https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m12s2. Delay. 500-700 ms. Mix: half (half dry/half wet). Repeats - fairly high to get a nice long delay tailhttps://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m28s3. Volume Pedal gives us swelling sound https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=3m59s4. Compressor gives us clean tone additional sustain (set half way sustain) https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=5m25s5. Distortion https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=7m00sГлавный вопрос у меня по эмуляции volume pedal. Чем её эмулировать?
>>4245001ое) Если ты работаешь в DAW Ableton, то просто можешь повесить вместо Volume Pedal эффект utility и прорисовать вручную автоматизацию. В других DAW я просто не знаю какие конкретно плагины изменяют уровень входящего-выходящего сигнала, но они точно есть, например channel EQ в лоджике можно для этого в том числе юзать, вешаешь его в середину цепи обработки, и рисуешь руками как надо. Или эта педаль не только громкость меняет?2ое)первый же запрос "volume pedal vst" в гугле выдал мне ссылку http://bedroomproducersblog.com/2015/06/22/free-volume-pedal-vst/по ней я перешел на http://pechenegfx.blogspot.ru/2015/06/autoswell-light-new-audio-effect-in-vst.html - это бесплатнаяа есть то же самое, но про версия http://pechenegfx.org/plugins/autoswell-pro-professional-version-of-automatic-swell-volume-effect-is-available-for-windows-vst-32-64/3ье) так же первая в списке http://www.vstplanet.com/Effects/Saturation7.htmно это уже не такая простая, там еще вах и чет такое.4ое)Тоже чуть продолжив поиск в гугле, опять нашел на бпбhttp://bedroomproducersblog.com/2016/05/13/auto-swell-vst/где перешел на http://www.audio-tk.com/atk-auto-swell/Выбирай любой метод, может какой и заработает, потом отпишись если получилось. И не забудь упомянуть в какой DAW работаешь.
>>423734а как же brainworx bx control, вешать его на мастер с mono-maker частотой в 160-170hz, пробовал? в таком случае, хорошо в моно бас кидает?
Брачи, а вы знали что один из лучших мастер-компрессоров cytomic the glue и Ableton glue compressor - это один и тот же компрессор, сделанный одним и тем же разработчиком?
>>424576
>>424519Работаю в Reaper и рисовать кривую автоматизации (по громкости в случае эмитации volume pedal) не сложно.Но плагином делать swell'ы ещё проще.Проверил по твоей ссылке бесплатную педальку Autoswell Light от Pechenegfx (другие сейчас тоже посмотрю). Неплохо, хотя хотелось бы рандомизировать скорость нажатия педали. Чтобы больше было случайностей, так называемого человеческого фактора. В самом плагине такой настройки нет. Там нельзя задать диапазон атаки (допустим, от 0,7с до 1с, чтобы для каждой ноты/аккорда бралось случайное число из этого диапазона). Надо разобраться как в Рипере делается рандомизация.Ну, и плюс в бесплатной версии AutoSwell'а нельзя рисовать кривую атаки. Хотя в Про версии это есть.Помимо Volume Pedal, что можешь посоветовать по вст-овердрайвам и вст-усилкам? overdrive amp
>>424576Нет, не знали
>>424593Вот теперь будете знать.
>>424578Сам я особо гитары не юзаю, и по большому счету даже не знаю чем овердрайв отличается от дисторшена.Но сам работал с такими плагинами:NI driver - довольно своеобразная байда. Хотя вроде платная. Camelcrusher - вот эт норм vst, сейчас помоему даже бесплатная. TAL-Tube - очень неплохой бесплатный плагин, с приятными пресетами и очень простой в управлении. MBitFun от MeldaProduction - немного не то, это скорее bitcrusher но всеже, там много возможностей, просто посмотри, может тебе и пригодится. И вообще скачай весь FreeEffectBundle от MeldaProduction - это наверное мастхев и лучший бесплатный бандл эффектов, там и фейзер, и фленжер, и эквалайзер, и компрессор, и анализаторы, вобщем посмотри, вот ссылка: https://www.meldaproduction.com/MFreeEffectsBundle, то что там про апгрейд написано, можешь не переживать, он просто убирает плашку с просьбой купить апгрейд, которая не мешает никак, никаких ограничений в функционале или помех в звуке нет. Audio Assault Defacer - прикольный плагин, можно параллельно создать две разные обработки и миксовать между собой.Klanghelm IVGI - очень мягкий и приятный плагин. Больше вроде не вспомню, не дома сейчас. Еще читал на bpb что Mercuriall Tubes Creamer 808 Core неплохой бесплатный плагин, можешь попробовать. Так же в каком то блоге читал, что неплохие Shattered Glass Audio Ace Amp, Shattered Glass Audio SGA1566 Tube Preamp, Voxengo Tube Amp (ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошие) Ну и если ты пиратишь, то посмотри классические NI Guitar Rig, IK multimedia Amplitube, soundtoys decapitator, fabfilter saturn.
>>424617>ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошиеСука, если бы не их вырвиглазый дизайн - цены бы им не было.
Это да, непонятно почему Ванаев неможет нанять самого простого дизайнера хотя-бы. Его плагины явно приносят доход, они очень популярны.
>>424648>>424661
>>424617Ух! Спасибо большое за такой список!Раз уж речь зашла за всякие эффекты, по поводу дисторшенов знаю следующее:Saturation/Overdrive/Distortion нужно запоминать именно в таком порядке (я в голове аббревиатуру SOD держу). Они, грубо говоря, одно и то же, но с разным количеством эффекта.Saturation is not very noisy yet musical distortionOverdrive is noisy but musical distortionDistortion is loud and noisy tenging to unmusical distortionИсточник: http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=280956
>>424684кстати, вот еще, поищи Auburn Sounds GFM Distort, может на vst4free, сайт разработчика сейчас лежит, но плагин очень прикольный и простой.И второй, это triktik krush, bpb написали что это лучший бесплатный дисторшен 2016 года.
>>424090Лол, только сейчас заметил что в самом AGM lite II есть педальки овердрайва и прочего.
>>424576Конечно знал, ведь я же не такой лопух как 90 % тут.Алсо это не один и тот же плагин, в стендэлоун версии ручек и функционала поболее.
Где бы последнюю актуальную версию Серума урвать бесплатно... там уже столько вкусных саундбанков к нему вышло...
>>425566разве? просто сравни ручки и все, какого функционала больше?
>>425568Чот я лопохнулся, ручки одни и те же, но там работа клиппера другая.
>>419207Еще один бамп. Неужели она не существует в сети и ее можно только купить?
Анон, помоги пожалуйста найти пак Quantum Leap Silk для Контакта. Весь Гугл облазил, нигде найти не могу, только купить. Неужели пак 2009 года никто так и не выложил в до 2017?
>>425586блин хотел посоветовать тебе купи, а она дорогая блинOn Sale: $299.00List price: $399.00You save: 25%Item: EW-185D24.8GB - Download
Словил паранойю от плагинов Мельды, которые мультибэндовые.Всё время кажется что вносят какие то изменения при полном байпассе ручек, лимитер внутренний отрублен. Хз в чем может быть дело.Никто не сталкивался?
>>425668с твоей паранойей всё время все сталкиваются, так как следят за тобой.
Аноны, поделитесь, пожалуйста, инвайтом на ньюсы!
>>425668Блин, ну скопируй две дорожки, на одну повесь мельду, а другую оставь без мельды. Затем на одной дорожке переверни фазу - если получится тишина, то мельда не вносит изменений. А если будет тихий шум - то это останутся именно изменений мельды.
>>425853Дополню тебя, Только именно аудиодорожку без обработок, потому что синтезаторы и всякие фленжеры могут каждый раз разный звук издавать.
Перекеат для пидоров?
>>426436 (OP)Перекот
