>>410269
Есть кабель, нет коробки. 4000р. ДС2

>>410227
Пара беринжеров хуево пишет сцену при этом, абсолютно никакого смысла с этим ебаться. Либо Октава, либо Rode. Иначе смысла в стереопаре нет.

Ты, видимо, не понимаешь нахуя ты пишешь на микрофон. Я тебе открою тайну. Микрофон стоит где? Правильно, в зале. А инструменты ебашут в линию, и звук у них идет не с динамика, соответственно какого-либо окраса не имеет. Ни окраса от помещения, ни окраса от динамика, ни окраса микрофона. В итоге получается скучным и уебищным.

А при этой схеме ты имеешь очень чистый звук с линии, вообще без характера, имеешь основной рабочий звук с микрофона у звуковой системы, который имеет окраску помещения, микрофона и динамика, и имеешь звук со сцены, который передает тебе комнату в которой ты пишешь.

Дома же, в продакшоне, ты делаешь из трех звуков один нужный тебе. В основном ты используешь звук с динамика и "вшиваешь" в него остальные два, но бывают разные кейсы.

>>410363
Забыл добавить, что всё кроме вокала пишется в линию, и это тоже рождает ту ситуацию, когда вокализд и всё остальное звучит слишком разно. Поэтому писать ТОЛЬКО с линии - идея говно.

>>410366
>>410363
не очень понимаю смысл писать с микрофона напрямую акустику. никакого помещения это не добавит, если ставить в плотную
а из зала то вообще муть слышна будет. кароче сомнительно.

>>410456
>>410456
а сорян, ты имеешь в виду потом склеивать линию+микрофон+микрофон акустики?

>>410457
Да. На деле на микрофоне зал слышно, даже если он в двух пальцах от динамика, и особенно если он чуть мимо фазы динамика.

Однако, больше он для того чтобы показать как инструмент звучит через динамик (передать окраску динамика). Самый рабочий звук, потому что одновременно чистый, но натуральный. А остальный два это крайности. Из крайностей и серединки получаешь звук который тебе нравится, звучит натурально и красиво.

>>410568
AC POWER IN

>>410576
>>410571
спасибо парни, выручили.

http://www.xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/spm200.html

вон пред 2-х канальный

>>410792
Если ты сюда --> >>410470
То я специфично говорил, что ему не нужна рэквоая халабуда.

Если нет, то сорян. Действительно, двухканальный пред. Чудеса!

>>410870
какие проблемы в рековой халабуде ?
её под мышку скрутил и понёс домой, не такая и большая.

Можно вопрос по оппикам? А почему они там сиддят в просторных помещениях с блестящими полами? Зачем, ведь эха можно добавить после записи?

>>410883
>ведь эха можно добавить после записи?
Ага, используя импульсный ревер с импульсом, снятым в помещении с блестящим полом. Ну или алгоритмическим ревером, с настройками, которые эмулируют помещение с блестящим полом. Я прав, в этом твоя мысль?
Сидят они там и записываются, потому что могут себе позволить помещения с хорошей акустикой, чтоб потом костыли не использовать.

Переезжаю в другую квартиру, решил одну из комнат превратить полностью в йоба-студию (сведение, записью не занимаюсь). Долго гуглил конструкции акустической отделки, технологии, материалы, сравнивал все это со своими кривоватыми ручками и мелким бюджетцем. Помещение около 16 м2. В итоге запилил следующее:

1) 8 басовых ловушек (100 х 50 см) для заполнения углов помещения. Сосновая рама, плита Роквула 10 см, по конструкции Ethan Winer - передняя сторона ваты покрыта слоем крафт-бумаги для повышения эффективности по низам, далее пакет из спанбонда для безопасности, и финишная ткань - плотный пром. хлопок, но воздух пропускает. Располагаться будут с эйргэпом сантиметров в 20 от стены.

2) 4 панели для точек ранних отражений. Другая конструкция, пакет с плитой расположен НА раме снизу, чтобы поглощение шло без помех со всех сторон. Финишная ткань легче тут, менее плотная. С ней обосрался, купил рулон на 5 см уже чем надо, поэтому натягивал ее и закреплял скобами везде где мог. Получилось по бокам более неопрятно, но этого особо бросаться в глаза не будет.

3) Средняя стоимость ловушки вышла в районе 7 долларов за штуку, все материалы купил на распродажах. Сравнил ради шутки с коммерческими предложениями - охуел. Помимо этих панелей, по необходимости, еще точечно буду использовать акуст. поролон.

>>410935
Выглядит не плохо.
Может поделишься чертежами и теоретическими обоснованиями? Я б себе тоже таких налепил.
И выглядит норм. Только нужно нормально чехлы сшивать.

>>410883
а ты попробуй посиди хотя бы 5 минут в заглушенной дико кабинке диктора.
поймёшь.

>>410935
>по конструкции Ethan Winer
конечно грамотный дядечка
>>410935
>покрыта слоем крафт-бумаги для повышения эффективности по низам
уж или трусы оденьте или паспорт спрячьте.
если нужны мембранные поглотители, то см. у смрнова на сайте acoustic.ua/
если нужно чтобы вата работала, то её поверхность должна воздух через себя гонять .
ваш К.О.
что-то посередине тут не канает.
>>410935
>финишная ткань - плотный пром. хлопок
я бы выбирал нетканое волокно, с наиболее меткой сеткой из тех же соображений, чтобы эмиссии не было.
>>410935
>. Располагаться будут с эйргэпом сантиметров в 20 от стены.
классно, если можешь позволить так.

>>410935
>Финишная ткань легче тут, менее плотная.
здоровье дороже.
я б перестраховался.

>>410935
>Помимо этих панелей, по необходимости, еще точечно буду использовать акуст. поролон.
ну и зачем ?
он до лампочки в твоём случае.
тебе нужны рассеватели, если уж на то пошлО.

>>410961
>уж или трусы оденьте или паспорт спрячьте.
Э нет, не все так однозначно. Читал добрую неделю треды Винера, он там задрочился и заполнял углы попеременно то обычными плитами, то с металлизированной пленкой наружу, и мерял всю эту хуйню. Итог Винера: для басовых ловушек (а не панелей для ранних отражений, заметь) наличие равномерно проклееного слоя из крафт-бумаги, пленки и т.д. увеличивает эффективность на низах, при этом не так сильно снижая поглощение средних и верхних частот. А у меня в бетонной квартире как раз есть горб ебучий в районе 130 Гц, из-за чего кажется, что определенная басовая нота торчит во всём, что мне присылают на сведение. Надеюсь удастся ее придавить.

Еще с обработкой задней стены Винер советует чередовать там полосы пленки/голой ваты, если помещение большое. Для некрупного квартирного помещения он топит за вату без пленки и что поглощение > диффузоры.

>я бы выбирал нетканое волокно
Ебта, читай внимательнее, я там писал, что все плиты ваты обшиты нетканым спанбондом ДО хлопковой ткани.

>ну и зачем ?
Верхний потолочный экран по-любому сделаю из толстого акустического поролона 10 см, так как вата уже кончилась, да и ее сложнее вверху закрепить.
Комната богата на верхастое порхающее эхо сейчас, установлю все эти панели и буду смотреть.

>>410939
Какие тут нахуй еще чертежи? Меряешь свою комнату, прикидываешь хуй к носу, покупаешь доски, пилишь их долго как ебанат, сбиваешь рамы прямоугольные уровня "имбецил", покупаешь рулоны ткани, вату, все это режешь а потом зашиваешь в короб, крепя ткань скобосшивателем/мелкими гвоздями.

Винер и Ко пришли к выводу, что оптимальная плотность ваты для универсальных широкополосных поглотителей - 65 кг/м3 при толщине до 10 см, или 30-40 при большей толщине.

>>410979
>Ебта, читай внимательнее, я там писал, что все плиты ваты обшиты нетканым спанбондом ДО хлопковой ткани.
>
ёбта, я прочёл, ёбта.
моль/пыль/аллергены ты на хлопке разводить будешь или на полиэфирном волокне с большей неравномерностью и ворсистостью ? ммм ?
что лучше влагу впитывает и что хуже поддаётся обработке ?
хлопок для нижнего белья хорош, там да, если синтетика, то раздражение на коже может возникнуть.
а здесь тебе нужно убрать влияние рассадника гадости, когда пукать/чихать и сморкаться будешь...
или особое хобби разводить нечисть под носом ?
кварц прикупи и ионизатор, регулярно проветривай.
>>410979
>Верхний потолочный экран по-любому сделаю из толстого акустического поролона 10 см, так как вата уже кончилась, да и ее сложнее вверху закрепить.
>Комната богата на верхастое порхающее эхо сейчас, установлю все эти панели и буду смотреть.
я не сказал " не нужно ничего лепить".
я говорю "зачем поролон" ?
чтобы лет через 7 он по пизде пошёл или через полгода начал пылесборником служить ?
на отвес те же рамки, что и поглотители у тебя, только по периметру крепить или за задние поперечные планки.
крюк или анкер в потолок.
эффективнее всякого паролона.
просто ты нормально заморочился, а на потолок хуету собрался лепить.

>>410980
>Винер и Ко пришли к выводу, что оптимальная плотность ваты для универсальных широкополосных поглотителей - 65 кг/м3 при толщине до 10 см, или 30-40 при большей толщине.
ввобще то считается, чем больше плотность, тем выше кпд панелей по низу.
это кстати, почему паролон не работает по низу - ему буквально нечем гасить колебания - массы же нет нихуя.

>>410990
>тем выше кпд панелей по низу
>плотность ваты для универсальных широкополосных поглотителей

Речь была про поглощение во всем спектре частот. Алсо, масса не единственный параметр - равнозначными по важности параметрами являются толщина и проницаемость. В сводной таблице параметров получается, что оптимальное сочетание будет как раз в районе 65 кг/м3 при толщине до 10 см, или 30-40 при увеличении толщины.

На западе помимо листов "жесткой ваты" популярны сверхтолстые решения (50-100 см) из розовой строительной крайне жиденькой стекловаты, которая стоит буквально копейки, но в результате поглощает низы охуенно.

>>411021
низ высокоэнергетичен, для его поглощения нужна только масса или пружина*площадь мембраны.
в данном типе поглотителей работа идёт за счёт рассеивания энергии по объёму.
если масса маленькая, то НЧ проходит глубже, меньше теряя энергию.
с одной стороны оно должно пропускать воздух, он у нас проводник, с другой стороны быть очень вязким, тяжёлым для волн.

что там творится выше середины тебя мало интересовать должно - ВЧ и СЧ-ВЧ легко поглощаются и плотными шторами, им вовсе не обязателен поролон.

другой прикол - при нормальном нч - вч будут восприниматься лучше - мозг интерполирует.

а популярны решения, ты и сам сказал - дешёвая она очень, вот и берут.
у них же с помещениями обычно проще.
это у нас выделить под студию -подвиг.

>>411039
классно, но мне интересны телеграмы и прочие свистоперделки.
я просто не умею и не хочу этим пользоваться.
анонимность имеет плюс в том, что не нужно регистрироваться на форумах, оглядываться, подбирая слова...
чем тебе здесь плохо ?

>>411115
Будет. Но можно что и поиинтересней впаять. В любом случае, придется раскачивать сигнал довольно сильно, прям оче. И релиз вентилятором регулировать, лол.

>>411123
Ну у меня есть самодельная нойз машина и там так люто пляшет сигнал, захотелось приглушить скачки по легкому и внезапно пришла в голову такая идиотская мысль.
Поинтенсивнее это что например?

Анончики, такая ситуация: есть Мак, OSX, Cubase 8.5, Kontakt 5 и подключенный по USB диск с сэмплами и библиотеками. Во внутреннем браузере Kontakt 5 почему-то не видно этот диск. Это как-то решается?

>>411172
Файловая система на диске какая? Макось нтфс из коробки только читать может. И если контакт желает открывать библиотеки с правами r/w, то смею предположить, что загвоздка именно в этом.

>>411176
Файловая система NTFS, но у меня установлена Tuxera. А что с правами можно сделать? Я в этом не сильно рублю.

>>411112
дохуя их.
какие именно интершумы ?

>>411187
Sound Ideas смотрел?

>>411180
Единственное решение, которое я знаю - это использовать extFat для внешних дисков, чтоб без костылей переносить материал между шиндовс и макосью. Боюсь, что если твой костыль не помогает, например из-за того, что контакт под кубиком обращается к файловой системе в обход него, то тут ничего не поможет.

>>411191
Понятно. Причём Контакт даже не показывает сам этот диск в списке.

>>411124
Например нихром или никель, железо (тонкая проволка, конечно). Хотя маломощная лампочка будет идеальным вариантом. Только ты учти, что лампочка потребляет десятки или сотни миллиампер, и херни в корпусе TO-220 может и не хватить. Думаю, такое уже собирали и не раз другие. Только погугли.

>>411112
на вот, специально для тебя жопку поднял и сграбил библиотеку с диска.
https://yadi.sk/d/bkmal92S33rufA

>>411292
Ппц, а оглавление?

>>411293
какое оглавление ?
как было на диске, так и лежит.
только вместо wav там flac

>>411315
Ну и как там в 90-х?
Какой смысл в куче нумерованных файлов, в которых непонятно что? Как по ним искать? Ответ – никак.

>>411316
>>411316
>Ну и как там в 90-х?
начале 00-х. тогда и был куплен диск.
не хочешь, не надо, сейчас ёбну его.

>>411320
Да не, я же другой анон. Сорри, если мой тон показался злым, я не имел это в виду. Просто при подборе звуков реально надо по словам искать, иначе пиздец, долго очень.

>>411321
разумеется.
тогда так это продавалось и нужно было радоваться, что хоть что-то не 100 раз ужатое.

>>411322
А хотя бы название библы есть?

>>411325
там же внутри папки название в текстовом файле.
"Библиотека звуковых образцов STEREO FIDELITY предназначена

для профессионального применения в озвучивании художественных, теле-

и видео- фильмов, рекламе, в записи музыки, джинглов, радиопостановок, спектаклей.

Библиотека позволяет достичь наиболее интересных результатов в сфере

электроники и авангарда. Рекомендуется для поиска нового свежего звучания в техно,

поп и рок музыке, а также в записи всевозможных заставок.

На диске: вокальные фразы, голоса, музыкальные фразы, анимационные эффекты,

удаляющиеся и приближающиеся кульминации, атмосферные перемещения,

выстрелы из бластеров, ружей, овации стадиона, перезвон и одиночные удары

колокола, шум перестрелок, вокодерные фразы, дигитальный треск и скрежет, взрывы,

удары железа по железу, вой холодного ветра, капанье клацанье и царапанье,

басовые и высокочастотные хвосты, шорох высыпаемых костей."

>>411325
где то у меня ещё лежала с всякими шумами, но сейчас не могу найти, уже не помню где.

>>411345
а, еще ссд пойдут еще.

>>411345
>>411346
блджад модератор удоли, я тред перепутал.

>>411329
вот ещё одна библиотека.
тут один не скопировался файл, а так все.
https://yadi.sk/d/w74Tbv7733tF2b

>>411352

вот этот ананас >>411222 норм дал всем защеку,
а ты со своими пожитками можешь идти на парашу
ну ладно, может кому и пригодится заскорузлое добро. тем более те библы что выше весят под 50 гигов

>>411360
что он дал ? названия ? ок.

Чем можно обшить самодельные стойки/подставки под мониторы, из фанеры? Твердый метериал бы какой-нибудь. Карбон гладкий бывает? Подставки в форме буквы "П".

>>411378
мебельная плёнка или шпон.

>>411360
У меня как-то так.

>>411362
ну, это все есть на рутрекере

>>411464
Конечно. Но очевидно, вопрошающий выше не может в торренты, иначе он бы тут не спрашивал.

>>411467
ну может он не знал что на них искать. я вот пока мне эти названия не сказали сам не знал что искать.

зацени сведение и мастеринг, анончик. пара лейблов уже хотят выпустить мой трек. возможно стиль вам не понравится, он мало кому нравится, но таки уделите несколько минут :P
https://clyp.it/1gaxd0dm

>>410212 (OP)
>1ый пик
И что, норм в такую хуйню дома вокал писать?

>>411486
404, на ргост лей, слин сжимает

>>411561
клип*

быстрофикс

>>411508
Не проще ли начать с направленного микрофона?

>>411613
Конденсаторные микрофоны бывают направленными?

>>411619
кардиоида довольно направленна. ну бери круг если надо меньше со стороны.

>>411561
лол, ебать. я не удалял его. тут даже пару людей отписалось о нем. куда отзывы пропали? что за хуйня блять? пощу повторно (?)
что то я начинаю верить в параллельные вселенные уже, без шуток

https://clyp.it/kij1r3cr

>>411685
а, лол. я просто тредом ошибся.жж

>>411724
спроси в рипер треде
но в обчном кубесе должны быть(в нуендно 100% есть)

>>411724
REAPER
E
A
P
E
R

>>411667
кардиоида больше чем круг берет. из за этих задних хренулин.

>>411730
>но в обчном кубесе должны быть
Есть полный кубейс 5, но там сайд чейн почему-то нет, хотя плагин вст3.
У родного компрессора сайд-чейн есть.

В кубейсе 8 элементс нет вообще нигде сайд-чейна, потому что это взломанный триал.

Поставил сейчас рипер, очень всё непривычно, порадовало, то что он сам нашёл все плагины, но для плагина FabFilter Pro MB слетела лицензия и приходится заново крякать, крякаю, вставляю ключ, ключ пренимает, просит перезапустить.
Перезапускаю - заново требует ключ.
Пиздец, как же тяжело быть пиратом.

В кубе после перезапуска плагины FabFilter крякались нормально.

>Пиздец, как же тяжело быть пиратом.
это ты лицензию на про тулс не покупал

>>411739
>крякаю, вставляю ключ, ключ пренимает, просит перезапустить.
Запусти рипер с правами администратора. Есть шанс, что поможет.

Если привык к интерфейсу кубика, можешь попробовать Studio One 3 (9 кубик, который вышел недавно все больше становится на нее похож).

>>411744
Как в рипере посмотреть все плагины, которые он нашёл?
В кубе есть менеджер, который показывает ещё и все пути.
У меня есть подозрение, что он куда-нибудь перекопировал дллки и я не то крякаю.

>>411745
Ну, в меню VST для трека, там есть вкладка VST. Пути прописаны в настройках путей VST.
Ты вообще рипер открывал?

>>411754
Рипер ничего не копирует. Насколько я знаю.
Но пути обновляются в браузере VST при нажатии F5.
В ReaComp есть сайдчейн, кстати. Просто интерфейс не такой БОХАТЫЙ.

>>411732
>кардиоида больше чем круг берет

Ты наркоман, что ли, сука? Пиздуй образовываться в гугл.

>>411766
>VST3
Вопрос с танка: в чем преимущество VST3 сбссно?
Сам юзаю рипер и обычные вст-хи по привычке.

>>411810

Возможность сайдчейна, разгрузка проца при отсутствии сигнала на входе эффекта.

>>411812
>Возможность сайдчейна
В смысле?
Так в рипере и там можно сайдчейнить вст-хи как хочешь.

>>411812
Я, вот, тоже не очень понимаю, про какой сайдчейн ты говоришь.

>>411816>>411821

Сайдчейна в Кубе. Там с ним всё плохо.

>>411812
>разгрузка проца при отсутствии сигнала на входе эффекта.
Блин, а вот это плюс. Чет я даже не думал об этом, теперь придется переустанавливать многое.

>>411834
>как в рипере сделал
как в кубейсе
фикс

всем здрасте. Прошу помощи. Купил себе синтезатор и решил наконец-то начать писать музыку. До этого дохуища просто разной степени хорошести отрывков записал на диктофон на гитаре. И вот сижу наигрываю получается местами хорошо даже. А как вообще соединить все эти куски-то??? Не говоря уже про аранжировки(ваще не ебу покачто чо да как). Кому не все-равно - отзовитесь.

>>411852
Давай ты просто посмотришь видео-уроки по риперу и будешь спрашивать что-то более конкретное. Ок?

>>411766
>Так что думаю посидеть на рипере, у куба защита всё равно будет всё лучше и лучше.
>Интерфейс непривычен, но не значит, что он плохой, может зайдёт со временем.
рипер вообще лучшая дав по возможностям. такого крутого роутинга ни в одной дав нет, кроме ризона. а в какой еще дав можно самому кодить синты и эффекты с нуля?

А вот и первые странности рипера.
В кубе и видео редакторе клипов меньше, чем в рипере на одном и том же треке.
В кубе в контретных местах на треке где-т обывает 0.1 - 0.3
В рипере почти на всём треке 0.3-0.4.
Чо это за хуйня?

>>411732
лепестки они.

>>411877
Это ты еще 9-й куб не юзал, да? Девятку так оптимизировали, что просто красавчики. Теперь Куб - лучшая DAW эва.

>>411877
А по поводу клиппинга. Проверь, одинаковая ли частота проекта стоит? Ну там, 44 khz или что в этом может быть причина клипов.

посоветуйте самый дешевый инструментальный микрофон для записи перкуссии типа ударов по кастрюле и сорт оф филд рекординга смыва сливного бачка, ну вы поняли

>>412036

Ай, не пизди, у меня крашится при закрытии через раз.

>>410212 (OP)
>Наушники:
>- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x).
Senheiser HD650 не подойдут?

>>412140
9-й куб крашится? Да ты охуел.

>>412147
http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD650.pdf - ну смотри сам. Все хорошо по измерениям. Примерно все так же, как и у остальных аналогичной ценовой категории вплоть до тех, которые стоят дохуя. Примерно все одинаково и разница за пределами человеческого восприятия, хотя, конечно, когда люди разные наушники слушают, они всякое себе воображают и говорят так "вот у этих верха не бархатистые, а у тех, низы не бескомпромиссные".

Шалом, студийные аноны.
Нужна ваша помощь.
Есть Cubase 8.5 pro (лицензия), внешняя звуковая E-MU ОЧОЧ USB и рекордер Zoom h2n для филд-рекординга. Решил я недавно попробовать сей девайс (рекордер) для записи в своей домашней студии. И встретился с такой проблемой: рекордер определяется, как девайс с поддержкой ASIO, звуковая соотв. тоже ASIO-девайс, но вместе рекордер и звуковая не работают. При чем рекордер же обладает встроенным динамиком и кубейс пытается через него воспроизводить, что делает картину еще более жуткой, т.к. дуплекса там не завезли.

Собственно вопрос в том, как фонограмму при записи воспроизводить из звуковой карты в мониторы для собственного контроля и в наушники вокалисту, при этом записывая голос через рекордер, подключенный по USB?

Я пробовал всякие "софтварные" ASIO-драйвера типа ASIO4all и еще какой-то, который стоял в системе, у меня даже получилось задействовать оба устройства, но там либо задержки, либо "троит" при низком буфере. Камень преткновения - это то, что в кубейсе можно выбрать только один асио-девайс для работы с ним.

>>412213
> но вместе рекордер и звуковая не работают

Энджой ёр монополизацию ASIO.

>>412207
>когда люди разные наушники слушают, они всякое себе воображают и говорят так "вот у этих верха не бархатистые, а у тех, низы не бескомпромиссные".
воображают? ты что, еблан? они реально по звучанию отличаются

Аноний, расскажи, пожалуйста про симуляторы кабинета при записи и на лайве. Как именно он влияет на сигнал и насколько сильно он необходим при записи перегруженного баса, например?
Ну или подкинь ссылок, где это подробно объясняется.

>>412279
>насколько сильно он необходим при записи перегруженного баса

Вообще похуй. Вешаю на di-сигнал компрессор и не ебу мозги. Тембр даже приятнее.
А вообще, по желанию и вкусу всё.

>>412207
Мне просто интересно почему именно эти модели рекомендуются?
>Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x)
Beyerdynamics dt 770 pro еще могу понять что читал где-то статью про наушники которые рекомендуют использовать на домашней студии и высокоомность и все дела чтобы расслышать нюансы

>>412261
наслушаются сралкеров, потом разводят канитель
" вы не слышите, вы воображаете, у меня все осциллограммы записаны".

>>412284
>Мне просто интересно почему именно эти модели рекомендуются?
Ты шапку до конца прочитать в силах?
>Набор для начинающего:
>Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
>- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x).
Первые - рабочая лошадь в студиях записи, броадкаста и дубляжа.
Вторые - рабочая лошать у полевых звукорежиссеров-репортажников.
Третьи хорошо иметь дома, если работаешь с электронщиной и основной мониторинг по низам не покрывает весь диапазон (коллективное мнение анонов).
Такое объяснение устроит?

>>412284
>высокоомность
>чтобы расслышать нюансы
Кхм, а это точно студийный тред?

>>412261
Я разве написал, что разницы нет? Она и на измерениях есть. Просто по поводу этой разницы, ты и подобные тебе кукареки, ничего не сможете никогда сказать, кроме рандомных фееричных фантазий, которые никак не коррелирует с физически существующей разницей.

>>412297
пиздых-куяк, ёбну ревера, ой-чо эт..кАмпрессии наверну..уот, уОтак нармальна, ёбта...

>>412323
иди обосрись с описанием изображения на тв.
типа "живые цвета" , естесвенные..
чот не припекает.
как дело до звука доходит, все дохуя циники, сралкеры мамкины.

>>412323
>Просто по поводу этой разницы, ты и подобные тебе кукареки, ничего не сможете никогда сказать, кроме рандомных фееричных фантазий, которые никак не коррелирует с физически существующей разницей
у меня несколько дорогих монитроных ушей от баеров и сенхов и у них у всех свой характер звучания. не говорю уж о более дешевых. что ты мне затираешь, теоретик хренов. купи себе несколько нормальных ушей и убедись в обратном. все дело в компонентах, ачх, динамике, внутреннем дизайне, дизайне чашек, и типу ушей (открытых, полуоткрытых, закрытых)

>>412253
KURWA!
Хм, я тут нашел Line Out микрофона. В теории его можно использовать как аналоговый девайс, но тут получается энджой ёр помехи и дерьмовое качество, т.к. выход не балансный и с ЦАПа рекордера.

Йо-йо-йо! Что нужно ткнуть в Патч-миксе, чтобы E-Mu 1616e выдавала звук по оптическому выходу? Пытаюсь как-то избавиться от задержки звука в домашнем кинотеатре. Когда пускаю в него звук по RCA, то звук в уши приходит с задержкой в может 10-20мс. С миди-клавой ещё терпимо играть, а с гитарами уже неприятно.

>>412437
...а вот сралкир казал в видео..
а вот четверной АВХ тест..
вот ты его все видео не смотрел...
ДИАФИЛЫ СУКИ ТВАРИ ГАВНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111адынадын...

>>412375
Зачем на тв? Есть такая деятельность, называется цветокоррекция, а есть толпы говнофотографов, которые фантазируют о теплоте цветопередачи пленок, сравнивают фототехнику, рассматривая фотки, калибруют мониторы, потом снова рассматривают, на глаз пытаются определить достаточно ли серый у них цвет, пытаются какие-то закономерности найти, но так и не выходят за рамки рандомных фантазий.

>>412437
Я разве написал, что разницы нет? Она и на измерениях есть. Просто по поводу этой разницы, ты и подобные тебе кукареки, ничего не сможете никогда сказать, кроме рандомных фееричных фантазий, которые никак не коррелирует с физически существующей разницей.

Ты еще раз напишешь что-то подтверждающее, что ты ничего о наушниках не сможешь сказать кроме рандомных фееричных фантазий, которые никак не коррелирует с физически существующей разницей, которую никто не отрицает? Вот какие-то очень дешевые наушники скорей всего ты отличишь от нормальных баеров или сенхов. Дальше этого твоя оценка качества наушников "на слух", кроме их удобства, не имеет никакой ценности. Привыкли льстить своему слуху, но если ничего не можете определить на слух, то какой толк? Нахрен всрался твой характер звучания, который лично тебе мерещится? Ты можешь, сравнивая одни наушники с другими, говорить о том, как относительно меняется ачх с очень незначительной точностью, которая курам насмех, ты можешь на слух опознать наличие очень сильных нелинейных искажений очень дерьмовых наушников, можешь сказать, звук не совсем в центре у дерьмовых наушников, на этом физиология твоего сраного слуха исчерпана, хоть ты какой там золотоухий. Ты расстояние на глаз тоже меряешь? Длину своего хуя ты не линейкой меряешь? Примерно так 20-25 см?

Помнится, тут анон когда-то SPL Vitalizer хвалил как заебись плаг для обработки чего угодно. Особенно выделял обработку вокала, что заебись украшает.
Я сегодня вместо него попробовал на вокал повесить Dada Life Sausage Fattener, у которого две ручки, и мне показалось, что оно как-то пизже. Прям голос зазвучал так, как я сам его слышу у себя в голове, может даже пизже лол.
Что я делаю не так? Что вообще такое этот Sausage Fattener, что конкретно он делает и какие у него есть аналоги?

>>412540
>Я разве написал, что разницы нет? Она и на измерениях есть. Просто по поводу этой разницы, ты и подобные тебе кукареки, ничего не сможете никогда сказать, кроме рандомных фееричных фантазий, которые никак не коррелирует с физически существующей разницей.
>
сиськи должны быть строго 3 размера.
всё что не 3 - не сиськи.
какие ты корреляции хочешь ?
ачх и корреляция с ощущениями ?
иои что ?
так у звука ещё фаза есть и ГВЗ у динамика.
что твои 1.5 графика скажут ?
а у терминов, пусть и небезпроблемных, есть суммарное описание картины.
если звук хуёвый субъективно, то один его слушать хуёвым.

логика твоего заключения: всем не дрыстать, попукайте ублюдочные наушники, если они хорошо меряются, а свои фантазии запихните в жопу, я ток скозал.

есть часть параметров, которые никогда не приводят в тестах производители.
и что из-за этого не покупать более дорогие ?

>>412296
Да ты прав моя вина с телефона до конца не прочитал
Твое объяснение более чем устроит

пацаны чо скажете за микрофон аудиотехника ат4040? грят шо он ваще пиздат и эквалайзера не надо, ток компрессор и все ваще в кайф .

>>412374
Поехал? Тут намекают, что высокоомность как бы не об этом: >чтобы расслышать нюансы

>>412467
>>412630
Для начала переключить оптический выход с ADAT в S/PDIF. Уверен, что твой домашний кинотеатр ADAT не понимает.
Но, боюсь, что это твою проблему с задержкой не решит. Тебе нужно буфер уменьшать и\или частоту дискретизации увеличивать. Надеюсь, что для минимальной задержки нужно использовать асио ты в курсе.

>>412637
неожиданная концовочка, я думал, что ты наоборот наушники нахваливаешь все это время

>>412546
бамп

>>412639
Ага. Задержка в самом ресивере кинотеатра. Надо будет в его ПО покопаться через телек, потому что я не верю, что эти содомиты могли такую задержку звука допустить в усилителе.

>>412640
Я не пытался обосрать наушники или мониторы, я просто говорю то, что известно любому человеку, который музыкой профессионально занимается. Абсолютно похую, на чем это сделано, главное что получилось заебись!

>>412637
Хрен поймешь что написал, кроме всем известных истин. Графики нужны для выбора наушников особенно новичкам с небольшим бюджетом и нехуй тут изобретать велосипед и сыпать откровениями. Берем в качестве примера известный супер бюджетный китайский закос - Axelvox HD 271 (неплохие уши для прослушивания музыки, кстати). Графики вроде как показывают, что там задраны высокие частоты - и знаешь что? Охуеть, а ведь так и есть! Они начинают годно звучать только после корректировки хорошим эквалайзером (некоторые почемут в фубаре шум подмешивают нпр.). Сводить в них по дефолту (когда нет ничего на мастере) почти невозможно - будешь постоянно подрезать высокие частоты у каждого инструмента и в результате, получишь звук всего микса как из бочки (и сам это поймешь намного позже). Т.е. даже черновой вариант делать с ними проблематично. А есть уши выдающие более менее ровный звук. В них наоборот слушать музыку не особо приятно, а сводить черновой вариант - самое то. Другими словами, работаешь нпр. ночью в дом студии, делаешь все в таких ушах и после этого утром тебе уже не придется все под чистую переделывать даже меняя семлы и т.д.

>>412644
Забыл добавить, что проходил мимо и не представляю, что там за срач выше.

>>412644
все хвалят как раз таки HD242, а не эти

>>412642
Ну, удачи, тут я не помощник.
Единственное, может у тебя там какие нибудь Долби, сурраунды и прочие виртуальные 5.1 включены, которые и дают задержку дополнительную?
На моем ресивере можно включить простой режим стерео, тогда вся эта мишура сама отключается, работают только фронты, и все. Я так, в принципе и играю иногда.
Но, вообще, странно, что у тебя с обычного линейного входа задержка есть. У меня ее даже с этой мишурой нет, единственное, что и наворотов у меня не много, так как ресиверу уже лет 10, наверное.

>>412647
Это вообще к чему? Типа об этих никто не знает? Или ты намекаешь что я напиздел тут что-то? Я слушал и те и другие нпр.

>>412649
да не, просто не совсем понял почему ты именно 271 упомянул.
если чисто как пример, то вопросов нет.
а про 242 что думаешь?

>>412644
>Берем в качестве примера известный супер бюджетный китайский закос - Axelvox HD 271
...и сразу нахуй оставляем его в виде картинки на али.
идём за бейердинамик или акг сначала на барахолку, до какого добрался тот и берём.

>>412644
>годно звучать только после корректировки хорошим эквалайзером (некоторые почемут в фубаре шум подмешивают нпр.).
ну ты прикинь, в цифре коррекция значит дизеринг, значит шум.

>>412644
> будешь постоянно подрезать высокие частоты у каждого инструмента и в результате
и в результате ничего страшного.
лучше недобрать по вч, чем переборщить.

>>412644
Извини, но речь не шла про
>известный супер бюджетный китайский закос
Речь шла про нормальные наушники. Которые не требуют какой-либо "корректировки эквалайзером", а звучат, как нужно для работы прямо из коробки.
>Т.е. даже черновой вариант делать с ними проблематично.
Если ты не понимаешь, что такое и для чего делается мониторинговый микс, который подается в наушники и чем он отличается от чернового сведения - самое время пойти в интернет и погуглить.
>работаешь нпр. ночью в дом студии, делаешь все в таких ушах и после этого утром тебе уже не придется все под чистую переделывать даже меняя семлы и т.д.
Тебе посвящен последний абзац, почитай его еще раз, пожалуйста.

Я не со зла, меня просто заебали эти срачи из треда в тред. Когда мамкины гарриксы с китайскими наушниками начинают всех тыкать в графики, мол, вот! ВОТ ОНО! Квадраты! АЧХ!

Ни я, ни люди, с которыми я работаю и которые работают со мной не знают график АЧХ своих наушников и мониторов, ты понимаешь это? И это абсолютно не мешает выпускать альбомы и кататься по европейским турам.
Я не смотрел на графики, когда покупал новые мониторы, я просто пришел и взял мониторы той фирмы, на графики АЧХ которой смотреть не нужно. На глаз выбрал размер и на слух выбрал - а хватит ли им низа для моих задач.
Зато, вот, отлично помню, как я смотрел на графики, когда покупал свои первые мониторы лет 10 назад. О! Это было нечто! Каждые +-0.5 дб высматривал! Сравнивал графики днями, читал форумы и тесты. Купил самые ровные по тестам и пиздатые по отзывам. И знаешь что? Говно это, а не мониторы, как оказалось в последствии. Зато график ровный. И отзывы отличные.

>>412652
271 я упомянул только потому что они у меня давно и я хорошо знаю их косяки и преимущества. Мне даже Fostex TH600 меньше понравились для прослушивания музыки, чем допиленные эти, лол. Но тут наверн слух уже привык просто к определенному ощущению пространства, когда как в этих уже все иначе было. 242 слушал один раз у знакомого и они более ровные по звуку, да. Сидят только как по мне чуть менее удобно, жмут вроде меньше, но я уже привык и не ощущаю неудобств. Если 271 для работы со звуком я точно не рекомендую, то про эти определенно не могу сказать.

>>412654

>и сразу нахуй оставляем его в виде картинки на али.
идём за бейердинамик или акг сначала на барахолку...

"Берем в качестве примера" - алле. Речь не о советах в выборе наушников. В скобках я привел свое мнение и спорить с ним не обязательно, оно уже у меня сложилось.

>ну ты прикинь, в цифре коррекция значит дизеринг, значит шум.

Дитеринг, правильней по русски азазаз. Субботину больше верю чем ноунейму. Да так и так можно, лол. А если серьезно, то я не до конца уверен, что дело именно в этом, было. Изменение исходной разрядности при обработке и т.д... - ну хотя, да, у fabQ алгоритмы наверн. лучше в этом плане. Функции dithering там нет вроде по умолчанию. Или есть? Вот это поворот!

>и в результате ничего страшного.
лучше недобрать по вч, чем переборщить.

Как ты вывод "о переборщить с высокими" из моего поста сделал - это загадка. То есть в ушах с более ровной ачх ты ОБЯЗАТЕЛЬНО уже переборщишь с ВЧ? Ну так косяки и другого рода бывают - есть уши с заниженными ВЧ. И что? Такие рекомендуешь? Вот там проще переборщить будет.

>>412657
>Речь шла про нормальные наушники. Которые не требуют какой-либо "корректировки эквалайзером"

А как ты их выберешь? Будешь ходить по магазинам и слушать все подряд? Так там не сразу заметны косяки будут. Наушники которые требуют "корректировки эквалайзером" надо ведь как-то отбросить сразу.

>Тебе посвящен последний абзац, почитай его еще раз, пожалуйста.

А я не говорю про то, что все можно сделать и все будет збс. Да я не профи, я путаю стадии и т.д. но суть-то в том, что в ушах с сильными перекосами о которых как ты говоришь речь не шла, делать что-то сложно в любом случае.

Мы не поняли наверн друг друга просто или я жопой пост прочитал. Бестолковые срачи, надоели, да.

>>412648
Короче прошарил все параметры, выключил все долби и прочие сарраунды, задержка осталась. Или косяк железа или прошивки. Зато вот ЭЛТ телевизор через свою акустику пускает без задержки. Буду его юзать, лел.

>>412672
>А как ты их выберешь?
Ну анон, ну я ведь написал про мониторы, замени в том абзаце слово мониторы на наушники, и все поймешь.
Есть фирмы, которые делают проф. студийное оборудование. И если они пишут, что это мониторинговые наушники, то они ими и являются. Остается только выбрать те, которые сидят удобно и прочие мелочи. Мне не надо слушать ВСЕ наушники.
Китай, аудиофильские уши и прочий ноунейм идут лесом сразу. Бытовые линейки от нормальных фирм - туда же.
Видишь, как все просто?
Проблема отсутсвия денег - это не про этот тред, в /biz/ есть фак https://2ch.hk/faq/faq_biz.html там в последнем абзаце есть мануал, как быстро заработать денег, ведь музыка, это бизнес, верно? Вы ведь хотите сводить и мастерить за бабло, выпускать треки, ебашить за вертушками свой материал, ну так будте готовы вложиться.

>>412692
>Почему гитаристы не играют на ашанкастерах?
Вот это вот больно было. Хочу начать писать электрогитару (гитарный эмбиент там всякий пилить), но деньги есть только на всякие корты.
Ну лан, не будем оффтопить - это прост о наболевшем.

>>412697
Ямаха пацифика и под х3 лайв с рук. В 20к можно уложиться.
https://youtube.com/watch?v=YQeNzyUcgQ4

>>412708
Кстати, мне в одном из тредов сказали, что для таких целей вообще что хочешь подойдет, лишь бы строй держало, а все самое главное именно в эффектах. Чет я сомневаюсь - "плотность звука" ведь от гитары зависит тоже и проч. Как думаешь? В гитарных делах я вообще практически ноль. Часто на задний план в треках нужен гитарный эмбиент. Наруливать гитару из библ - это писец геморр как по мне. Лучше в другой тред перекатиться, да?

>>412684
>там в последнем абзаце есть мануал
Ты совсем ебанулся?

>>412692
>кто говорит, что музыка, это дешевое хобби
В первый раз вообще слышу это утверждение

>>412692
>Почему гитаристы не играют на ашанкастерах?
В первую очередь потому что они собраны как говно. Лады даже руки резать могут лол.
Звук это уже дело десятое в данном случае.

>>412697
Корты вроде и довольно хорошие бывают, но тут я не спец

>>412709
Абы что не подойдет, к сожалению. Палка с мертвым сустейном, мутными звучками и без экранировки даст тебе на выходе шумящее говно. Ну а держать строй - это вообще для гитары главное, как и строить по ладам. Если этого нет - то это, извините, дрова.
А так да, брать гибсон кастомшоп для твоей задачи не нужно, можно и на корте выехать, если нормальный экземпляр найти, но, сразу говорю - у дешевых снрий говеные звучки и очень часто недосушенные грифы, которые потом винтом ведет.
Какой-нибудь м600 с рук уже можно рассматривать.

>>412708
>под х3 лайв
Это я ебал какое старье, нахуй его, гораздо лучше в комп целиком играть
>>412709
А зачем тебе плотность в гитарном эмбиенте? Что конкретно ты вообще под этим подразумеваешь?

>>412716
>говеные звучки
Очень часто люди даже на топовых палках звучки меняют, тупо под себя, это не такая проблема, как хуевая сборка или ненадежная деревяха в грифе

>>412540
> Зачем на тв? Есть такая деятельность, называется цветокоррекция, а есть толпы говнофотографов, которые фантазируют о теплоте цветопередачи пленок, сравнивают фототехнику, рассматривая фотки, калибруют мониторы, потом снова рассматривают, на глаз пытаются определить достаточно ли серый у них цвет, пытаются какие-то закономерности найти, но так и не выходят за рамки рандомных фантазий.

> Я разве написал, что разницы нет? Она и на измерениях есть. Просто по поводу этой разницы, ты и подобные тебе кукареки, ничего не сможете никогда сказать, кроме рандомных фееричных фантазий, которые никак не коррелирует с физически существующей разницей.
Так это не фантазии же. Я блять ЕЕ ОТЧЕТЛИВО СЛЫШУ. Или для тебя открытые сенхи и закрытые баеры звучат на слух ОДИНАКОВО? Хотя с кем я говорю. С нищуком, который никогда хорошие мониторные наушники и не слышал даже.

> Ты еще раз напишешь что-то подтверждающее, что ты ничего о наушниках не сможешь сказать кроме рандомных фееричных фантазий, которые никак не коррелирует с физически существующей разницей, которую никто не отрицает? Вот какие-то очень дешевые наушники скорей всего ты отличишь от нормальных баеров или сенхов. Дальше этого твоя оценка качества наушников "на слух", кроме их удобства, не имеет никакой ценности. Привыкли льстить своему слуху, но если ничего не можете определить на слух, то какой толк? Нахрен всрался твой характер звучания, который лично тебе мерещится? Ты можешь, сравнивая одни наушники с другими, говорить о том, как относительно меняется ачх с очень незначительной точностью, которая курам насмех, ты можешь на слух опознать наличие очень сильных нелинейных искажений очень дерьмовых наушников, можешь сказать, звук не совсем в центре у дерьмовых наушников, на этом физиология твоего сраного слуха исчерпана, хоть ты какой там золотоухий. Ты расстояние на глаз тоже меряешь? Длину своего хуя ты не линейкой меряешь? Примерно так 20-25 см?
Просто пииздец, лол. Вот смотри надеваешь сенхи, там просто широченная панорама, очевидно потому что они открытые, но не только, также и из-за своей конструкции. Саббас слабенький так же из-за того что они открытые. Звучание шелковое такое. Надеваешь баеры и сразу слышно что они абсолютно по другому звучат. Охуенный бас, потому что они закрытые, панорама уже, потому что они закрытые (хотя у тех же баеров 250 просто пиздецки широкая панорама, а они закрытые), более четкое звучание, потому что они высокоомные, частоты высокие и средние тоже отличаются, но это можно и на ачх увидеть. Да все из 10+ наушников у меня отличаются по звучанию. ВСЕ! Хватит хуйню разводить. Ты вообще не понимаешь о чем говоришь. И когда я свожу, и мастерю в ушах, или просто слушаю музыку, а это 99% времени, я пользуюсь преимуществами своих ушей. Панораму сводить лучше на сенхах, фильмчики смотреть тоже, басы мониторить на баерах, косяки мелкие искать тоже и т.д. и т.п.

А в телеграммовской конфе кто-то сидит?
Че там происходит вообще? Есть смысл туда лезть?

>>412717
Х3 это и звуковая карта, не хуже нижних скарлетов и процессор. Дж-дж у него не особо, зато с остальными эффектами у него все в порядке. И амбиент он вполне себе спокойно выдает даже сейчас.
>>412719
Ну, тут хорошие звучки будут стоить как тот корт с рук. Я сразу о подводных камнях предупредить.

>>412697
Я могу быть не прав, но считаю так:
Какой бы хуёвой гитара ни была, звук из неё всё равно можно получить пиздатый. Мутный невнятный сингл или дешёвый хамб уже может дать необходимую основу с множеством гармоник. А дальше эквалайзер и обогатители частотного спектра. И при желании можно получить звук очень приближенный к дорогому инструменту, у которого там в верхах (или где там должно быть) всё заебись.

>>412546
бамп

>>412732
Он превращает тебя в сосиску. А сосиска - это универсальный источник вдохновения.
https://www.youtube.com/watch?v=JZpxaiNV_sM

Я его обычно на мастере использую, чтобы насытить гармониками трек, появляется присутствие. А вообще где-то есть ролик от создателей, где они всё про плагин рассказывают.

>>412734
А на мастере такой плагин это разве не ересь?
Ну и какие у него аналоги тогда, и как не уговнить им звук?

>>412736
https://www.youtube.com/watch?v=jHFzfZl6NQQ
>аналоги
да вроде тот же самый гудизер.

>>412737
ну гудизер это, насколько я помню, одновременно сатуратор и многополосный компрессор без настроек

>>412738
>всякого говна на мастер

>>412741
вут?

>>412746
лучше уши нормальные купи. без нормальной акустической обработки комнаты толку от твоих моников будет ноль целых ноль десятых, они будут на уровне каких нибудь микролабсов и прочих эдифьеров, лол

>>412747
хотя вообще от любой акустики толку ноль без обработки комнаты. ебучий реверб, частотные ямы, резонансные частоты, и прочая красота

>>412747
Да я по большей части куплю психологическую уверенность и удобство.

>>412748
Так вот для сведения я куплю себе уши. Плевать на здравый смысл, навязанный третьими лицами. В ушах можно достигнуть тонального баланса и, кроме того, выбрать эталонных профессиональных записей нужного жанра для сравнения. Сейчас юзаю Razer Carcharias и Koss Sporta Pro, но все они со рваными частотами, у первых выпирает 2-5кгц, у вторых высоких вообще нет.

>>412610
я конечно с ним не работал, но тип как бы разные микрофоны по разному дают звучание и нельзя сказать что одним можно писать все так, что ничего не надо будет править.

>>412709
У звука нет "плотности", поэтому всё нормально.
>>412715
Бывают, но и стоят они немного дороже.
Приемлемую гитару найти, конечно, можно, но нужно приложить некоторые усилия и понимать что важно, а что нет.

А это вообще нормально, что звукорежиссер за выгрузку треков просит деньги и в качестве альтернативы предлагает установить ту DAW, в которой он работает и самому выкачивать их из проектов? В противном случае время выгрузки будет считаться по стоимости часа звукозаписи.
Лично я о таком слышу впервые. Мне казалось, что после записи звукорежиссер обязан предоставить исходники в виде waw-файлов, а не в виде файла проекта. Я не прав?

>>412815
Хз что у него за DAW. Можно все дорожки зарендерить в wav разом.

>>412657
>Говно это, а не мониторы, как оказалось в последствии. Зато график ровный. И отзывы отличные.
>
сорви покровы, а то интересно же.

>>412816
Ну вот он и предлагает за это заплатить, как я понял. У него Samplitude. А звукорежиссер обязан "растягивать" записанные дорожки и что-то склеивать, чтобы потом ничего двигать не пришлось?

>>412815
>Я не прав?
А что у тебя в договоре написано? В каком виде работа передается клиенту?
Так-то такого "режиссера" обоссать и сжечь нужно, но думаю у тебя вопрос в том, что ты денег за дальнейшую работу зажопил, и теперь он тебя за это хочет поиметь.
Так что быстро бери проект целиком, пока можешь, с DAW мы тебе тут поможем, если нужно.
Главное, смотри, чтоб эта ссука, если он уже какую-либо работу сделал не похерил ее. Ну там, обработку с треков снес, автоматизацию, квантование и прочее. Особенно, если у вас там барабаны тригированные. Знаю таких ссук.
>В противном случае время выгрузки будет считаться по стоимости часа звукозаписи.
Там даже при худшем раскладе работы на час максимум. Обычно в нормальных DAW это в пару кликов делается.
Я-бы на твоем место при таких раскладах сказал ОК, и сидел бы с этой ссукой, пока он не закончит. Хочит, пускай ручками каждый трек выгружает. Ни поссать, ни чаю попить, ни покурить. Ну, или это неоплачиваемое время тогда.

Кстати, если выберешь последний пункт -скажи, что у него за DAW, я тебе скажу, куда смотреть, чтоб он тебя не наебал и не выбрал самый тупой и медленный способ выгрузки.

>>412823
>У него Samplitude.
Опа-ча, вот это интересно. Не ДС часом? есть подозрения, очень редкая DAW на рынке, и именно с таким пользователем самплитуды я в свое время столкнулся, тоже забирал целиком проект в ней, а ее на тот момент хуй найти было, еще и плагинов дохуя пришлось искать, чтоб проект открыть

>>412824
Про договор - это шутка? Мне-то такое даже в голову не приходило. У меня есть небольшой студийный опыт, и всегда записи отдавались в виде папки с вав-файлами, где каждый трек был подписан.

Короче, мне у него надо просить абсолютно голые файлы, как они были записаны, верно? Кстати, из записей там только гитара и голос (это к вопросу об объеме работы). И мне, получается, нужно сидеть рядом с ним при рендере?

>>412818
Не вижу особого смысла. Новые ты сейчас такие не купишь точно, они давно сняты с производства. На б\у тоже вряд ли нарвешься, так как модель совсем не распространенная.

>>412827
Нет, ДС-2. Человек, в целом, нормальный, но этот момент меня ввел в некоторый ступор. Неприятно, честно скажу.

>>412831
>У меня есть небольшой студийный опыт, и всегда записи отдавались в виде папки с вав-файлами, где каждый трек был подписан.
Так, стопэ! Ты о чем с ним хотя-бы на словах договорился?
Просто на запись?
На запись и подчистку косяков (ну, там немного мелодайна, немного тайминги подровнять, из нескольких дублей один рабочий собрать и т.п?
Может на готовые мастер-треки?

Или ты пришел, сказал, что хочешь записать несколько песен под гитару, что было понято, как "клиент хочет готовые треки". Вы записали это, потом он это сам подчистил-подравнял-свел, считай сделал всю работу, а потом ты к нему пришел и сказал: "Друже, а отдай мне голые дорожки по вавкам?". Оба правы, так как оба думали, что делают все правильно.

>мне у него надо просить абсолютно голые файлы, как они были записаны, верно?
Я не уверен, что ты потом сможешь их в проект собрать. Это пиздей в папке кеша самплитуды ковыряться.
Так что забирай проект целиком, если тебе жалко денег на стемы. И, если вы с ним не посрались до конца, обязательно попроси точную версию DAW, а так-же используемые в проекте плагины. Иначе тоже заебешься собирать это.
>>412834
>Человек, в целом, нормальный, но этот момент меня ввел в некоторый ступор. Неприятно, честно скажу.
Вот, на будущее, чтоб такого не было - сразу договаривайся, что конкретно ты хочешь получить со студии. Можно устно, но лучше с договором.
Я бы на твоем месте забирал и стемы (как ты пишешь, вавки по трекам) и проект целиком. Так у тебя будет больше шансов закончить его впоследствии.

Я с таким уже несколько раз сталкивался в разных проявлениях. Самый эпик был, когда ребята заплатили около 100к за запись, потом не сошлись во мнениях с звукачем. Он им отдавал три или четыре раза варианты сведения, которые были не похожи на те референсы, которые предлагали музыканты. Не плохие, но не то, чего хотелось. В итоге они приняли решение забирать проект, и сводить его на другой студии. А так, как они не учли, что многое в проекте было завязано на железо студии, то им и скинули голый проект, полностью без посылов, без плагинов, без тригирования. Единственное, квантование оставили. Они добрались до новой студии, открыли там этот проект и поняли, как они лоханулись, что стемы, хотя-бы не попросили дополнительно, было поздно. В первой студии им сказали, мол, вы проект забрали, у нас место не резиновое, мы его потерли. Все. Ебитесь, как хотите. С тех пор ребята все пишут на свои харды. Мы потом вместе подсчитали, что влетели они минимум на 50-60к. (и это было до кризиса) так как оплачивались ими все варианты сведения.

>>412845
Какое тригирование, какое квантование, что ты несешь?

>>412845
вот поэтому блять я и не хочу связываться ни с музыкантами, ни с звукачами, а делать все сам

>>412851
>Какое тригирование, какое квантование
Это когда тебя в жопу ебут
1 - Это когда на барабанах вместо\вместе с микрофонами стоят триггеры и пишут они преимущественно не звук установки, а сигналы для софта типа SSD/drumagog. Соответственно на выходе у тебя не звук установки, а схематичная картинка.
2 - Это сейчас в каждой DAW есть audio quantize, flex time и прочие audio warp, работающее сразу с мультитреками. Жмакнул кнопку и у тебя 20 дорожек барабанов по сеточке встало. А когда-то это ручками делали. И сейчас иногда делают, чтоб грув был, а не механическое говно.
А еще мультитреки иногда по фазе ровнять нужно, да. Это тоже занимает время и относится сюда.

>>412863
а автоматом груф не добавить чтоли? все равно какой-то алгоритм у него есть

>>412845
Договора вообще не было, если честно. Я сказал, что хочу записаться. То, что сводить буду не у него, я не говорил, но он сам понял это довольно быстро. Я бы сказал заранее, что мне надо, если бы знал, что может получится так, как сейчас.
И это не песни под гитару, на самом деле. Просто все остальные инструменты электронные, и были записаны заранее, а при записи использовались в качестве подложки.
Что в проект я их смогу собрать я и сам не уверен. И как их собирать, из чего? Я просто расчитывал получить дорожки со всех микрофонов, всех удачных дублей, без какой-либо цифровой обработки, просто с грамотно выставленными уровнями и прочими регулировками на используемом при записи железе.
Денег мне не то, что бы жалко, это скорее дело принципа, но я готов заплатить. Просто я хочу после оплаты получить материал, с которым будет удобно работать, а именно: загрузить все треки в свою DAW и заниматься сведением не собирая проект из кусков, и всяких неизвестных обрывков. Фазы переворачивать я тоже не расчитывал, я вообще, честно говоря, не очень тут понимаю, о чем речь, лол. А вот лично я ему принес на запись подложку в виде wav-файлов, где все было четенько расставлено, подписано и тд, что обеспечило и ему и мне удобную студийную работу.

>>412845
Короче, добрый человек, подскажи, что мне сделать для того, чтобы можно было работать с полученными файлами максимально комфортно? Что просить, что говорить звукарю? Платить согласен, возиться с сэмплитюдом нет никакого желания.

>>412888
Я, честно, не представляю, как тебе подсказать что-то, не видя перед собой проект. Я эту Daw последний раз видел и трогал очень давно. У нее немного другая идеология работы, нежели все привыкли. Просто почитай http://prosound.ixbt.com/hardsoft/magix-samplitude.shtml
Ты на каждый тейк, на каждый объект можешь повесить обработку. И если это в процессе записи глубоко использовалось, то я даже не представляю, как это можно потреково тебе сбаунсить, не сведя проект хотя-бы минимально.
Тебя сейчас устраивает, как звучат записанные треки совместно с твоими домашними заготовками? Вы дубли выбирали, подгонку трекинга под твой материал делали? Если да, то просто проси у него, чтоб он тебе сбаунсил записанные треки по отдельным файлам. Там дел на три клика мышкой
https://youtube.com/watch?v=gXFWipsIDYQ
Ну и полностью весь проект до этого, естественно у него перепиши. Чтоб в худшем случае ты сам смог это сделать.

>>412897
А зачем ей вообще пользоваться? В этом какой-то практический смысл может быть?
По обработке: там видно, что отсутствует какой-то компрессор (но я полагаю, что это было чисто для прослушивания), и странный плагин L&R Stereo или как-то так (не знаю, что он делает)
Треки - разумеется нет, не нравятся. Это не готовый материал во всех смыслах. Там очень много разных кусков с разной громкостью, динамикой и пр. (или это и так подразумевалось?) Дубли не выбирали, но их там не так много. Там больше вариаций по микрофонам (4 микрофона на гитару), он говорил, типа послушай, какие нравятся, может не все нужны и тд. Ну и вообще это его идея-фикс: я должен послушать все это дело у себя дома и отобрать сам, что мне там надо или заплатить ему за выгонку выбранных мною треков. Но я вообще в этом сэмплитюде ничего не понимаю. Я, скажем, открываю проект, а там голоса нет. Но в папке файл голоса есть. И что это значит..

>>412871
Я вообще про живую музыку писал. Там это немного, так скажем, проблематичней, чем применить грув из пула к натыканным мышкой квадратикам в абле.
Для развития посмотри видео на ютьюбе по редактированию мультитреков ударных, полезно для развития, даже если ты только электронной музыкой занимаешься. Заодно и про фазы узнаешь. Можешь начать отсюда, например, у них есть еще несколько видео по этой теме,
https://youtube.com/watch?v=uAihPeS7E5g

>>412910
Т.е. Проект у тебя на ракух таки есть, и это уже хорошо. Теперь понятно, что тебе от него нужно сведение всего материала, у вас пока только сырая запись есть.
Так что да, он прав, это отдельная работа и за нее платят отдельно.
Вижу два варианта:
Вы вместе садитесь у него на студии и сводите проект. Тебе это будет очень полезно, тем более ты говоришь, что он мужик неплохой. Посмотришь как это вообще работает, получишь опыт, но потратишь деньги.
Вариант два - ты сам начинаешь учить самплитьюд и основы сведения. Это долго, зато бесплатно.
В принципе, сампла очень неплохая daw во всех смыслах, один минус - у нас не особо популярна, и, следовательно мало кто тебе по ней что-то подскажет.
Ты, кстати, чем сам пользуешься?
А, и еще третий вариант - можешь оставить мне фейкомыло, скинуть один трек проекта, я на него плотно посмотрю и, возможно пойму логику и выгоню тебе таки требуемый мультитрек с минимальным сведением. Если результат устроит, тогда добью тебе остальные треки, а ты потом сам их закончишь в своей daw. Денег не возьму, мне просто до НГ уже нечем на основной работе загиматься, а так хоть самплу вспомню.

>>412672
>Дитеринг, правильней по русски азазаз.
TH ближе к "з", так что нИнада.
>>412672
>Субботину больше верю чем ноунейму.
тоже ему верю, но он теперь переворачивается в гробу не от неправильного произношения.

>>412672
>А если серьезно, то я не до конца уверен, что дело именно в этом, было. Изменение исходной разрядности при обработке и т.д... - ну хотя, да, у fabQ алгоритмы наверн. лучше в этом плане. Функции dithering там нет вроде по умолчанию. Или есть? Вот это поворот!
>
в любом плагине есть!
ну или нет, если транкейт.
но любое действие ведёт пересчёт.
кроме монтажа.

>>412672
>Как ты вывод "о переборщить с высокими" из моего поста сделал - это загадка. То есть в ушах с более ровной ачх ты ОБЯЗАТЕЛЬНО уже переборщишь с ВЧ? Ну так косяки и другого рода бывают - есть уши с заниженными ВЧ. И что? Такие рекомендуешь? Вот там проще переборщить будет.
>
вывод на основании что если "ярчат", то пользователь будет занижать относительно ровной ачх.
что неплохо, в этом есть своя логика.
а вот если наоборот, с заваленной кверху ачх-то пользователь будет задирать верха, а это хуже в итоге.
>>412672
>А как ты их выберешь? Будешь ходить по магазинам и слушать все подряд? Так там не сразу заметны косяки будут. Наушники которые требуют "корректировки эквалайзером" надо ведь как-то отбросить сразу.
>
ну ты прикинь, да ? гитары же выбирают лично, скрипки там.
чем наушники хуже ?

>>412917
Да нет же, сводить я вообще собирался сам, как раз в тех целях, что описал ты, +уже имеется кое-какой опыт.
Мне просто нужны аудиофайлы в виде пригодном для сведения. Не в том смысле, чтоб он там все склеил и выровнял, а чтобы двигать хотя бы не пришлось. Всю, даже базовую обработку (типа склеек одной части с другой) я собираюсь делать сам. Пользуюсь, конечно же, рипером. Короче, как я уже и сказал, мне нужны аудиофайлы.
Третий вариант, конечно, впечатляет твоим благородием. Я серьезно.

>>412721
у меня висят акгшки 270, я ими редко пользуюсь.
т.к. вероятность просрать панораму в ушах выше.

>>412736
ещё какая ересь.
но чуваку нравится.пускай.
на мастере плагины это моветон.
но если нарулил и у тебя получилось, то пофиг что там на мастере.

>>412746
тебе же посоветуешь моники, начнутся кукареку про бу и вообще "старьё".
мониторов жопой жуй.

>>412747
будет толк.
по крайней мере он услышит улучшение, а затем, возможно начнёт комнату обрабатывать.

>>412815
есть как его, omf что ли сессия или как, которая мультиплатформенная.

>>412823
никто ничего не обязан.
дело договорённости.

>>412833
ещё больше интриги нагоняешь, стервец)

Поясните, чем кнобы отличаются от энкодеров?

Как правильно увеличивать громкость дорожки в миксе? Просто с помощью ползунков на микшере или с помощью сторонних плагинов? И объясните, почему так, а не иначе, пожалуйста.

>>412930
Бывает что дорожка настолько тихая, что ползунка нехватает. Тогда надо ей добавить гейна или сделать нормализацию. Как-то так.

>>412932
В остальных случаях можно вполне обходится ползунком?

>>412925
Там такой пиздей с этим форматом может быть, что проще руками из кеша собрать. Я не решаюсь его предложить, пока сам бы не проверил, что там хотя-бы минимально рабочий проект получится при переносе из конкретной daw в конкретную daw.
>>412919
Подумай. Сампла не хуже рипера, и цена у нее не особо кусачая, если я правильно помню. Можешь поробовать ее освоить. В принципе, освоив одну daw тебе потом на другую пересесть будет на пару дней максимум дел, главное суть процесса уловить.
Если назреешь на третий вариант, пиши. Я ОП этих тредов, не пропущу.
>>412928
Дело было лет 9 назад, там выбор в нижнем сегменте был очень небольшой.
Ладно, это были esi near 5. Я на них много работал, и даже не жаловался, да и сейчас иногда использую. Но сам понимаешь, что это не особо мониторы, если их с чем-то нормальным сравнивать.

>>412933
Ну да.

Сап, музик-макерс,
Что лучше взять: midi-клаву от NI S-серии или Arturia KeyLab?
Интересует конкретно наличие ништячного ПО в придачу к клаве. NI предлагает кучу няштяков в виде лицензии Massive'a и других паков, Arturia предлагает одну огромную йоба-библу со звуками с разных аналоговых легендарных синтов. Со звучанием своей музыки не определился, пробую во всех и интересуюсь всем, так что ищу мнений на этот счет. Что выгоднее взять и профитнее?
Всем вдохновения, сычи

>>412922
>на мастере плагины
Но ведь это и есть мастеринг

>>412912
да не, я понял, что про живую, просто если есть алгоритм, который четко ставит пики ударки по сетке, то почему нет алгоритма, который расставляет их грувово относительно той же самой сетки?

>>412921
поэтому нужна компенсация айзоном, разве нет?

>>412945
В жопу ПО, главное сама клава, а тут у Arturia KeyLab нпр. фейдеры удобные + пэды. Пэды удобная штука, кстати для набрасывания битов - удобнее клавиш как по мне для этого дела. Хотя раньше вообще не задумывался над этим особо и, вообще, считал это бессмысленной тратой долларов. NI одними "ништяками" и берет походу + йоба подсветкой - и то и другое надоест быстро. Лучше, конечно, тебе воочию это дело посмотреть, в том плане удобно ли клавиши сделаны субъективно для твое руки. Там походу херня какая-то с единым стандартом - где-то они чуть короче, где-то уже, где-то расстояние между ними чуть больше. И это все в пределах одного типа клавиш.

>>412937
это по крайней мере мониторами называется лол, в отличие от моих microlab solo 6

>>412954
Забыл добавить еще. Я вот из-за своего нищебродства юзаю M-Audio KeyRig + AKAI LPD8, если бы это все было в одной клаве мне было бы намноого удобнее. Т.ч. я теперь отлично понимаю смысл всех этих "наворотов".

>>412945
У артурии раньше был продюссер пак, там лицензия на bitwig еще в комплекте была.
Если судить по софту, то это, наверное самый выгодный вариант получается.
Ну, сами их клавы мне тоже больше нравятся. Так что я за артурию.

>>412955
Не ссы, соло 6 у меня до них были, лол.
Да и сейчас есть, я на них музыку слушаю.

>>412960
>microlab solo 6
Прям такой пиздец они? У меня вот вообще мониторов нет, только более менее норм уши и бытовые колонки с отдельным сабвуфером, нахуй. В сильно лучшую сторону ситуация с ними не измениться? Бля, я понимаю вы тут хуесосите нищебродов, но я никак не раньше чем через год смогу мониторы купить - а там неизвестно куда меня тяжелая судьба заведет, там может и не до этого уже будет, а то и хуже...

мимо

>>412960
лол
ну вот а у меня сейчас это единственные колонки

>>412962
это ты еще не забывай про мнения тут гуляющие, что без обработки комнаты мониторы не сильно полезны, а обработка тоже денег стоит

>>412929
НУ БЛЯТЬ, ответьте.

>>412957
>>412959
Благодарю, антоши

>>412964
Ну прям все - гроб, кладбище. Я как-то видел видос с чуваком, который рассказывал, что он свой первый вышедший на известном лейбле трек в обычной спальной комнате сделал с мониторами какими-то (фиг найду сейчас видос), там ему парни с лейбла только легкий мастеринг сделали, но ответили жи изначально.

>>412970
Ну энкедоры и нобы - это крутилки. Я не понимаю, в чем только отличие.

>>412962
Ну, они определенно будут лучше, чем бытовые колонки с сабом. Их даже можно отстроить более-менее встроенным eq под помещение. Для начала их хватит, но для серьезной работы это не вариант, конечно.
Другое дело, что сейчас не так сложно купить мониторы, в том смысле, что предложения на рынке полно, и, например можно взять presonus eris младших серий за цену не многим более, чем эти микролабы.
Короче, если тебе на них год отсидеть, то не трать на них денег, лучше сразу что-то приличное возьми.

>>412972
Может Rotary encoder - это типа точно, а Knob - это типа быстро.

>>412973
Спасиб за наводку. Посмотрю что-нить б/у на авито, нпр.

>>412971
Я тебе больше скажу. Я в ДС видел студию где соло 6 стояли мейн-мониторами. При том, что остальное железо там было типа ff800, приличные внешние компрессоры, eq и микрофоны.
Вот так вот.
Правда на выходе из той студии получалось говнецо.

>>412976
Короче, энкодеры крутятся бесконечно, а кнобы только на определенный угол. Вот.

>>412973
А если они уже есть?

Последний момент, парни, который меня чет напрягает. Мне почему-то думается что если кто-то продает мониторы, то там полюбому какой-то серьезный косяк есть в большинстве случаев. Больно уж дофига народа скидывает их и переходит на что-то другое - подозрительно как-то. Может загоняюсь слишком? На что стоит обращать внимание при покупке недорогих б/у мониторов?

>>412977
>Правда на выходе из той студии получалось говнецо.
Ну тогда это хуеватый пример

>>412980
Я как-то пару ямах мсп7 за 15к с рук взял. Они до кризиса 24к за штуку были. Без косяков.
А тут анон недавно в магазине маки новые купил, и они у него шумели вроде как-то странно.
Тут не угадаешь.
>>412979
Сиди на них, у тебя вариантов не много. Как будет шанс, соскакивай.

>>412981
Ну у тебя тоже пример не особо. Раз в год и палка стреляет.

>>412983
не, я другой анон, не тот

>>412983
В том смысле, что спальня какого-нибудь школьника может представлять собой мансарду 12х14 в которой и без обработки на ближнем поле можно спокойно работать. Не стоит ее сравнивать с типичным гнездом в коммиблоке 2х3 с бабушкиным сервантом.

>>412983
Пример с чуваком я привел, не он. НУ вообще если всякие интервью послушать, то получиться, что почти все с говна начинали, а студии заделывали уже когда начали выступать с треками, издаваться и т.д. Пиздят наверно. А может быть, если говорить о западной сцене - там сфера услуг в звукозаписи, сведении более развита и никто не считает чем-то таким странным и затратным отдать свои демки на пересведение, мастеринг и т.д.

>>412985
То было именно "гнездо" в коммиблоке. Блин, мне лень искать. Ладно фиг с ним.

>>412986
>получится
быстрофикс

Для анона который просил отписать по Clarett 2pre
-Функция "Air" крутая, понравилась всем кто записывался (вокал), реально улучшает, хз как объяснить, но голос "насыщает".
-По звуку, не знаю что сказать, это моя первая звуковая, рокит 3 поколения + кларетт, звук нравится естественно, но сравнить к сожалению не с чем.
-Металлический корпус, красиво, но для меня отчасти это беда, ковер + одежда=статика, прикосновение к карте постоянно сопровождается статикой.
-В работе ПО, глюков не заметил, открывать его в принципе почти не придется.

>>412985
>12х14
Метров чтоли?

>>412988
Ставь дискретизацию на полную катушку.
Меньше искажений. Доказано.

>>412994
Поясни, для чего нужен высокий семплрейт, как сильно он нагружает систему, есть ли смысл его апать в условиях квартиры (помещение зала, естественно без акустического паролона и т.д.)?
Один анон мне объяснял что высокий семплрейт хорошо для записи, а клепать музыку ставить такой как у меня сказал, если не ошибаюсь в его словах.

>>413007
Лучше он тем, что меньше задержки, лучше отрабатывают плагины (не у всех из них есть внутренний механизм апсемплинга).
Хуже, соотвественно тем, что повышается нагрузка на систему. На сколько - проверяй опытным путем, тут точно никто не скажет.
44100 стандарт пока. На этой частоте есть смысл работать, если ссыкуешь в финале с более высоких до нее опускать, так как не все daw умеют в нормальный src и могут в этот самый отвественный момент тебе поднасрать. Аблетона это не касается, у него src сейчас топовый вообще из всех. Так что не ссы. Если система тянет, то есть смысл пробовать и 88200 и 96к. Многим софтовым синтам это идет на пользу.
Ну а так сам решай. Я на 88200 пока остановился.

>>412988
Спасибо, анон, за отзыв. Учту на будущее.

>>412933
есть отдельные аудиоредакторы, они для того и занимают нишу, чтобы можно было до загона в DAW отработать материал.

>>412937
>Дело было лет 9 назад, там выбор в нижнем сегменте был очень небольшой.
>Ладно, это были esi near 5. Я на них много работал, и даже не жаловался, да и сейчас иногда использую. Но сам понимаешь, что это не особо мониторы, если их с чем-то нормальным сравнивать.
и сейчас проскакивают.
вполне балалайки себе.

>>412940
изотоп

>>412945
лучше взять то, что не развалится и в работе удобнее.
а библиотеки дело 20-е.
иди в магаз и жмакай их вживую.

>>412947
хуястеринг.
мастеринг это подготовка фонограммы к конечному представлению потребителю.
*на соотв. бытовым стандартам и некое приведение к оптимуму.
т.е. если планируется издание на виниле, убирание противофазы (слишком широкой стереопанорамы), клиппинга на НЧ итп.

в случае цифрового издания в itunes, оптимизация под энкодер от apple и некое угандошивание под затычки яблодолбоёбов.

>>412953
разве нет.
картинка целиком разная.
я ими пользуюсь когда нужно что нибудь мелкое уловить.

>>412956
иди валюту купи лучше.

>>412964
если своими руками, то не так и дорого.
конечно, паролон "для рэпа" стоит заметно, а нормальная минеральная вата вроде как в цене не сильно и прибавила.

>>412971
референсы нужны и хороший анализатор в голове.

>>412977
>мейн-мониторами
>>412977
>соло 6
мышь в пизду ? оригинально!

>>412980
типично рашкинская современная черта:
"если на барахлке, б/у, значит найОбка, обязательно наебут, старое-значит гАвно" итп.
при этом лопатами, просто паровозами из кЕтая такую шлабуду заказывают, что уши вянут.

>>413007
высокая частота дискретизации таки больше нагружает.
НО! для обработки лучше, т.к. есть больший запас.
битность тоже самое.
выхлоп в 24бит это очень хорошо.

>>413027
я тот который toneboosters isone имел в виду, если что, а не изотоп.

>>413028
щас уже поздно валюту покупать, стебетесь чтоли?

>>413030
дык эту вату еще нормально запаковать надо, уложить и спрятать под фальшстенки

>>413032
>мышь в пизду ? оригинально!
Не понял

>>412863
> >Какое тригирование, какое квантование
> Это когда тебя в жопу ебут
> 1 - Это когда на барабанах вместо\вместе с микрофонами стоят триггеры и пишут они преимущественно не звук установки, а сигналы для софта типа SSD/drumagog. Соответственно на выходе у тебя не звук установки, а схематичная картинка.
О, не знал, спс. Не говнарик же.

> 2 - Это сейчас в каждой DAW есть audio quantize, flex time и прочие audio warp, работающее сразу с мультитреками. Жмакнул кнопку и у тебя 20 дорожек барабанов по сеточке встало. А когда-то это ручками делали. И сейчас иногда делают, чтоб грув был, а не механическое говно.
> А еще мультитреки иногда по фазе ровнять нужно, да. Это тоже занимает время и относится сюда.
Так оно же по умолчанию вообще включено, и самому отквантовать миди не проблема, дело пары секунд.

>>413036
это я понял.
>>413037
стебаться будешь когда он ещё просядет, а ты с жалкими копейками будешь плакать, что теперь кроме пачки чая ничего не купить на них.
>>413038
ну дык сосна струганная и пистолет со скобами/клей пва-столярный/шурупы-по вкусу.
благо дело, сосна в рашке ещё дешёвая.

зы. паромембрана/агроволокно в строительных магазах же, рядом с ватой.

финишная ткань в бабских магазах "ткани".

>>413039
какой то бородатый анекдот про вовочку.

пукалки в качестве мейн мониторов...это шИдевр.

>>413040
так себе, плюс в том, что в угол становятся.
у меня блины круглые.
тяжёлые, зато в угол не поставить.

>>413036
есть еще Redline Monitor

>>413034
Не к месту ты это написал. У меня загон именно с мониторами. Так-то имеется годные штуки купленные с рук, хотя один раз и наебка была, но то совсем мелочь.

>при этом лопатами, просто паровозами из кЕтая такую шлабуду заказывают, что уши вянут.

Ага, а потом продают. В этом и была суть вопроса:
>На что стоит обращать внимание при покупке недорогих б/у мониторов?

>>413028
Ну вот что ты расшумелся. Я вообще против стандартизации музыки. Мне по душе пение птиц на даче. Выводят тональный баланс, звуки на классы делят. Понятия профессионализма и качества вылупились, которые, в сущности, являются категориями, имеющими очень узкий специфичный диапазон. А выбора нет. Родился в белой безэховой комнате - терпи три измерения и стук крови в висках.

>>413055
>У меня загон именно с мониторами.
дак и не принимай на свой счёт.
я видел кучу объяв в этом году по моникам.
вывод такой :нужно иметь долларей $350-400 в запасе или возможность долгонуть и мониторить авито.
всплывают весьма интересные вещи.

>>413055
>Ага, а потом продают. В этом и была суть вопроса:
>>На что стоит обращать внимание при покупке недорогих б/у мониторов?
на состояние диффузоров, чтобы не были заменены динамики (сверятся по рекламным картинкам и видео с ютуБ), а то вон ушлые чуваки шмальнут вч,потом умельцы меняют что по сопротивлению стало (перематывать видно влом) и продают.

внешний вид корпуса дело 30-е.
хоть в кошачьем дерьме - это отмывается всё.
чтобы усилки были целы, здесь показ по скайпу или предварительная договорённость о возврате денег.
вообще все моменты лучше проговаривать заранее и не относится к продавцу как к барыге, часто это просто чувак, который брал "на позаниматься музыкой" но не взлетело.

>>413059
подискутировать на вечные темы это в соц.

>>413064
Спасиб. учту. Прост не сталкивался никогда с выбором моников, да и колонки первые попавшиеся брал когда-то. Поэтому о подводных камнях не знаю и нагуглить-то практически нечего по вопросу.

>>413024
RX? пробовал, но там же только плагины, самого редактора не было(которым на ютуб редактировали).

>>413160
какой ютуб ролик ?
без разницы, там режим ручного редактирования спектра есть.

>>413235
в adobe audition можно

>>413240
адоб лицензировал у изотопа много алгоритмов.
вплоть до идеи спектрального представления.

до тех пор у них была консервативная схема - сигналограмма (осциллограмма).

хотя самые первые всё же были Algorithmix/
но они опередили время и недопилили пользовательскую часть в плане удобства.
слишком марсианской и радикальной она тогда казалась.

https://www.youtube.com/watch?v=iKF3RdvHZGQ

>>413312
че за чувак?

>>413330
в гугл сходи

Truth B2030A оче гавно?
ART tube amp за 2.5к как цена?

>>413235
в раздачах на торенте якобы лежит RX advanced (я так понимаю прога не имеющая отношение к daw, т.е. не плагин) но при установке ставятся плагины к дав, и в них нет функций редактирования спектра. рутрекер/forum/viewtopic.php?t=3777116 например

>>412723
https://telegram.me/ru2chmus
Заваливайся, посмотри

Сап, аноны. Подскажите, пожалуйста, как убрать наводки с компа? Когда в любом daw открываю входящий канал на дорожке появляется еле слышимый шум. Не важно, подрубаю ли в линию, микрофонный вход, либо по юсби с внешнего интерфейса. При наложении компрессора, дисторшена и т.д., шум, естесственно, усиливается. Шумит точно не гитара и микрофон, так как проверял без подключенных инструментов-та же фигня. Алсо, когда подключаю что нибудь по юсби (например внешний жёсткий диск) появляется этот же шум. Очень надеюсь, что можно обойтись без замены материнки и БП.

>>413738
>Truth B2030A оче гавно?
заметно.
>>413738
>ART tube amp за 2.5к как цена?
да как и прибор - никогда не хватали звёзд с неба.
вполне цена.
>>413794
модули к DAW и сама программа отдельно.
там ещё есть режим экспорт в прогу выбранного фрагмента.
то ли мост называется...как то так.
я никогда не пользовался этой приблудой - отдельно загонял в прогу всегда.

https://www.thomann.de/gb/the_tbone_sc300.htm

так это электретный или кодненсаторный, ничего не могу понять.

>>413882
Studio Condenser

>>413886
а на коробке написано electret

>>413887
электретный подвид какого ?

>>413889
ну блджад, конденсаторного, окей.
я имел в виду это "конденсаторный настоящией" или "электретный конденсаторный"
кароче брать на домашние развлечения или не стоит?

>>413891
короче, возьми октаву, у тебя в стране делают приличные микрофоны.
всё авито для тебя.
а эту хуету оставь бедным эвропейцам.

>>413891
Не стоит везти его из эуропки. Лучше сходи в музмаг и купи что нибудь за те же деньги. Вечером уже будешь горланить.

>>413893
>>413900
ну я не собираюсь брать его зарубежом, я с рук бу думаю взять. а в городе только одна октава продается. заморачиваться с пересылкой я не собираюсь.

>>413903
Купи октаву.

>>413905
найди мне октаву за 2000 в дс2

>>413906
На авито нет? Ну ладно, тогда этот купи. Без разницы же.

>>413903
лучше заморочиться на октаву, пусть и с пересылкой.
зато вещь нормальная.
https://www.avito.ru/surgut/muzykalnye_instrumenty/mikrofon_oktava_mke-2_890986521

https://www.avito.ru/yoshkar-ola/muzykalnye_instrumenty/kondensatornyy_elektretnyy_mikrofon_oktava_mke-2_871037949

не ДС, но на пересылку можно и заморочиться.