Здесь мы обсуждаем всё что связано с VST плагинами.NO INSTALL версии VST:https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)Топ 50 vst синтов:http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799Топ 30 эффектов:http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241FREE:http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/https://splice.com/plugins/free_pluginsНовости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:https://www.kvraudio.comhttp://rekkerd.org/category/news/Прошлый тред: >>393030 (OP)
>>408147>Сайлент звучит гораздо ярче и громче.Ага, внатуре:https://www.youtube.com/watch?v=ClBL1uslHM8https://www.youtube.com/watch?v=BFWlX1mgVcgАлсо, я пожрал и даже немного прогулялся, а где все?
Ну хуй знает, открыл в кристале пресет Mellow, немного подкрутил и получилось это https://clyp.it/yplhcro5 Че плохой пэд что ли? Я там мышкой катофом балуюсь, не ровно получается, сори
Для тех, кто еще не знаком с этим блестящим шином.stereotool.comhttps://www.youtube.com/watch?v=PvH0AAkQMnkhttps://www.youtube.com/watch?v=psn-YhiE5M0https://www.youtube.com/watch?v=3dJXzaPdIZg
>>408179А что подкручивал, няша? Я вот пытаюсь красивые эмбиент звуки получить (не дарк эмбиент, а наоборот релакс-позитивный такой), но что-то не очень выходит.
Аноны, может кто с Serum помочь? Ебанный пидор не хавает сторонние пресеты. Точнее, они появляются в серуме, но не загружаются.
>>408194Да практически ничего, развёл осцилляторы по панораме, катоф фильтров обоих осцилляторов замапил на одну ручку и всё. Можешь по вкусу добавить ревера с большим холом и хоруса. Вообще для пэда важно какими аккордами его играть, должно быть что-то вроде пикрелейтеда
>>408201Это потому, что для многих пресетов необходима последняя версия серума. Такие дела.Так что либо покупай лицензию, либо не ной :3
>>408202Спасибо.
>>408202>с большим холомПрочитал как "с большим хохлом". Совсем обдвачевался уже.
>>408227Да можешь и с хохлом подкрутитьКороче заебись crystal, вот вам эмбиент демо из пресетов Mellow и VoxEnsemblehttps://clyp.it/2ko0lsin
>>408239Классно, няша! Могёшь.408194-кун
>>408203Хоть бы предупреждал, засранец.
>>408152
У нас тут вечер Crystal? Вот, котаны, зацените, сделал на нём сейчас: https://clyp.it/znkalyoj
Какими плагинами можно достичь похожего звучания гитары? Все голову ломаю, ничего найти не могу. https://currentjoys.bandcamp.com/track/im-terrifiedhttps://www.youtube.com/watch?v=bblACWsMNfQ
>>408319А то! Слушай, как в него банки подгружать, что-то я нихуя не пойму, жму Browse>Banks, но там нет возможности выбрать папку, в какую папку их кидать?
>>408335Ладно отбой, я догадался прочитать мануал
>>408329В идеале живой гитарой. А вообще, если плагинами, то эмуляторами гитары, очевидно же. Например, у Ample Sound гитары пиздатые. Но только учти, что сами гитары звучат сыро, надо на них всяких гитарных примочек навалить, перегрузов, комбиков и прочего. Тут либо Amplitube, либо Guitar Rig.
>>408398Да нет, я про плагины, которые вешаются на гитару. Он через цифру же пишет. >guitar rig, amplitude, примочки Если бы все было так просто, я бы не писал сюда. Мне нужны названия примочек.
>>408438Хорус, фейзер и тремоло. Добавить щепотку пружинного ревера.
Как сделать вот такой мягкий пэд:https://www.youtube.com/watch?v=9PRZdHU3J_8?Мягкая атака, релиз - понятно.Что ещё?
>>408456Хм, попробую, спасибо.
А есть ли какие нибудь хорошие альтернативы Waves L2?
>>408613DMG Audio LimitlessДа и у вэйвсов L2 устарел давным давно, http://staric-birulevo.ru/publ/plaginy_waves_ot_a_do_ja_chast_2/1-1-0-17А вообще я в них вообще разницы не особо чувствую, разве только есть смысл использовать мультиполосный, вместо обычного. А так, гавное сильно не жми, немного раскачал и хватит, а с этим любой адекватный максимайзер справляется
>>408617Лимитлесс это уже йоба-лимитер с кучей настроек, да и тяжеловат он. Я L2/L3 использую для среза лишних пиков на дорожках. Опустил Celling до нужного уровня и срезал лишнее очень удобно и быстро получается.Есть ли что нибудь такое же быстрое и лёгкое?
>>408626Я для этого вообще ableton limiter использую и не парюсь. Ну есть же еще попсовый FabFilter Pro-L, например
>>408626А вообще для среза пиков используй GClip, он просто срезает пики и больше на звук никак не влияет, в отличие от остальных лимитеров со "своим характером".
Ну что, кто-нибудь Keyscape, купленный на торрентах, щупал? Как вам?
купил rbass по скидке, урррааааа подонки, мой первый купленный vst. фришных уже много. а куплинные на торрентах думаю вообще снести все. все равно я не так хорошо разбираюсь чтобы на платках сидеть, хотя сайлент нравится, ANA за свою цену вообще топ как и Steinberg retrologue, их думаю оставить, разобраться получше и купить потом. Кому вообще какие плагины нравятся больше всего из бесплатных и за какие их платных анон готов заплатить?
>>408718Поясню более подробно, какие плагины не просто нравятся и их стоит купить и они стоят своих денег, а именно те плагины, за которые ВЫ готовы заплатить их цену.
>>408722Думаю, не ошибусь, если скажу, что любой анон заплатит хорошую цену за синтезатор, умеющий выдавать богатые на гармоники пилы.>>408047
>>408725Хватит сюда из б протекать, общяйтесь нормально.
>>408725Двачую этого, лол!А если по делу, то у меня одна из последних покупок - Serum. Оправдывает покупку хотя бы тем, что открывает абсолютно все пресеты (в отличие от крякнутых версий). Алсо хочу на днях RePro купить, стоит недорого, а звучит так жирно и тепло, что писос просто, и дело тут совсем не в гармониках пилы.
Анон, какой синтезатор выбрать?Helm? Synister? Tunefish 4?
>>408761Ну скачай демки, покрути сам, что больше понравится. Что же ты, бэтмен.
>>408762Может, у меня нет собственного мнения.Да и не демки там, а полноценные плагины бесплатные.
>>408761Synth1, Tyrell Nexus, Crystal
>>408761Пробовал Helm, показался не плохим хотя потом что-то в нём было что не не понравилось и я не стал его больше использовать. Tunefish тоже пробовал, но звук не понравился да и добиться нужных результатов в нём было дольше чем на других синтах которые я использую.Средний сделан какими-то студентами или типа того, но я не увидел в нём ничего примечательного и не стал пробовать.какой синтезатор выбрать?Какой какой? Все три качай и пробуй ну ёпта бля, всё равно фривар. Покрути и оставь что больше понравилось. Я лично понял что по картинкам или списку фич чаще всего невозможно понять заедет ли синт тебе или нет, нужно только пробовать
>>408770>но звук не понравилсяПочему? Гармоники пилы не очень богатые?
>>408742Репро в открытой бете не понравился, помню не услышал в нём нихуя нового, тем более моносинт даже без традиционного хекманновского StackVoices (люблю полифонию и юнисон).Пару дней назад покрутил демку и в принципе хорошо сделали. Арпеджио не плохо залетели, басс тоже можно плотный накрутить. Один из немногих вст который с открытым на всю катофом звучит охуенно. Хотя мне лично чуть чуть чего-то в звуке не хватает. Но всё равно я ещё раз убедился что в мире синтеза (vst) U-he просто ссыт на голову почти всем. Кстати, надо было покупать пока он в пабликбэте был, там Урс скидку делал.
>>408771Не доставался за секунду, в руку не лёг как влитойнемного унылый микрофорс
>>408767>>408770Спасибо.
>>408775Алсо, хочу Softube Modular купить чуть попозже. Интересно, что скажешь по поводу него?Я демку покрутил и охуел от того, насколько это всё сложно и интересно. И да, там есть Modular FX с некоторыми пресетами, которые вешаешь в insert любого синта и даже самая стерильная супер пила становится по звучанию не отличимой от аналоговой. А если повесить на аналоговый звук, то он становится аналоговым в квадрате! я не троллю, если что. Это надо просто слышать
Если бы перед тобой стояла задача - купить один (ВСЕГО ОДИН!) софтовый синтезатор на всю оставшуюся жизнь, что бы это был за синтезатор, анон?Zebra? Serum? Massive? Harmor? Ещё какая поебота? Что сейчас стильно, модно, молодёжно?
>>408781Omnisphere 2.Могу сделать вемб со своими звуками. Если хочешь.
>>408781Зебра или Хармор. Вроде сначала решил что зебра мол йоба-синт на всё про всё, но хармор тоже не пальцем деланный. У него есть свои уникальные козыри в рукавах. Поэтому так и не смог определится. Мэссив параша по звуку, серум довольно классный, но нагрузка на ЦП у него выше ожидаемой. Полифония+релиз и ЦП пиздец.>>408780Их модулар не пробовал, не знаю какой он. Выглядит в смысле не внешний вид заебись, но важно не это. Модулар это тебе не синт который выпустил ну и всё, там главная фишка в расширяемости. Поэтому всё зависит от того как они его будут поддерживать, будут ли апдейты с модулями и прочими вещами.Сам же планирую взяться за Reaktor Blocks Который нейтивы выпустили и забили хуй на него и всё держится на модулях из юзерлайбери
>>408742Бля, он 12 штук стоит. Это вообще адекватная цена?мимо-флибустьер
>>408800Для синта такого уровня эта средняя рыночная цена. Но это чисто дело желания, ведь по-сути, ты можешь всё бесплатно покупать на торрентах. И если ты платишь за синт, можно это воспринимать как то, что ты типа просто сугубо добровольно задонатил производителю денежек за понравившийся тебе продукт, сказал ему спасибо. А бонусом получаешь тех-поддержку, всегда актуальные обновления. И во многих случаях бОльшую стабильность по сравнению с крякнутым софтом
>>408771>>408728
>>408781О, мне тоже этот вопрос интересен, я пока неготов тратить много на синты (обрадовался очень когда узнал цену в рублях на Z3TA+ 2, чето порядка 1500р, а еще он недавно в симе пр скидке была вообще за 900 илм 800 рублей чтоли)Мимо >>408718-кун
>>408826... в Стиме по скидке - фиксНу тот стим что габеновский, я вообще удивился гогда узнал что там кейкволк и сонар и зэиу продают.
>>408826Был бы у зеты юнисон у осциляторов цены бы ей не было
>>408806> ведь по-сути, ты можешь всё бесплатно покупать на торрентахНе можешь. Ведь тебе не нужен вредоносный софт на ПК.Virustotal с ума сходит, когда ему кормишь какой-нибудь синтезатор с рутрекера и других подобных "народных" сервисов.
>>408837Но ты ведь знаешь кому это выгодно?
>>408837Ага, в каждой второй раздаче майнер!!!
>>408830Так он там есть, але. Multiosc режим
>>408846> Но ты ведь знаешь кому это выгодно?Почему, кстати, на фриварь антивирусы не ругаются? Фриварь ведь невыгоден злым корпорациям, продающим софт, потому что даёт какую-никакую альтернативу платному софту. Я молчу про опен-сорс и уж тем более про свободный софт по заветам Столлмана.Я к чему веду: на торрентах действительно раздают майнеры и прочую поеботу.
>>408855Я вот тоже параною по этому поводу, но пока что все норм. Из сотни раздач вирусня была только в паре, да и то вкейгене, который можно запустить через виртуалбокс
>>408781Сложный вопрос. Я пока что ни с одним не наигрался. Мой топ это дюна, зебра, зета, спайр, серум, хайв
>>408855Хороший гой.
>>408857А что насчёт KV331 SynthMaster? Не играл с ним?
>>408858С чего это гой? Я за официальный платный софт не агитирую.Сам фришки юзаю.
>>408855Ну и что такого? Тысячи успешных продюцеров юзают пиратский софт и ты поюзай.Вообще это брехня полная и вскрылась бы с пруфами на раз два... хоть теми же копирастами чтобы напугать людей.Но нихуя, видим лишь болтовню
>>408859Тут он в топе даже на первое место вышел:http://www.productionmusiclive.com/blogs/news/117968965-top-10-vst-au-plugin-synths-2016
>>408862Потомушта его гэрикс юзает.
>>408859нет. а что он дает то, чего нет у других в моем топе?
>>408864бездарное хуйло
>>408866Ты просто ему завидуешь.
>>408867чему завидовать? продюсер одного трека, да и тот проходной. хз чего он так взлетел
>>408868Такие хуесосы как ты услышат один средний попсовый трекан и думают что все треки такие лол. С дилоном коллаб норм, мне еще нравится форбиден войсес например. Но если ты любитель андеграундых залуп по 13 минут, то да он для тебе проходной один трекан.
>>408868> хз чего он так взлетелМожет масонский заговор какой-нибудь? Ну не может человек, треки которого тебе не нравятся так взлететь, что-то тут не так.
>>408869говноежка, не рвись>>408870миллионы мух не могут ошибаться!
>>408871Ну точно, ты же БРЕИНденсер мамкин.
>>408872уж поталантливее этого утырка
>>408869>мне еще нравится форбиден войсес напримерспасибо, проблевался
>>408873Ага, не танцевальное говно = талант. Интилектуальная душевная музяка же, прямо как три блатных аккорда, только какого-то хуя на 128 бпм и с прямой бочкой.
>>408875ну я то как раз транс пишу, в основном
>>408876Бреинденсеры даже порой танцевальнее транса. Танцевать под эпичные мелодии, вообще охуеть. Неудивительно что транс продюсеры перекатываются в хаус.
>>408871Строго говоря, музыка - это про мух, да.Про большинство, в смысле.Наслаждаешься музыкой, когда слышишь знакомые паттерны. А как ещё отличить музыку от шума?Наши уши с самого детства приучены к определённым (западно-европейским) сочетаниям звуков.А, скажем, "китайскую" музыку мы уже не так сильно понимаем. И для европейского уха все китайские мелодии звучат примерно одинаково. Хотя мы тоже когда-то из пентатоник вышли.Некоторые музыканты стараются отходить от тональных тяготений (например, возьми модальный джаз): все эти тоники-доминанты порядком подзаебали.И понятно, что модальный джаз отличается сильней от поп-музыки, какого нибудь-хардрока, клауд-рэпа, неоклассики, любой электронщины, где используются устои-неустои, чем все вышеперечисленные жанры между собой. Но ведь адепты этих жанров умудряются разводить холивары, на тему, кто из них труЪ. Смешно? Смешно.С другой стороны, широкому слушателю модальный джаз нахуй не сдался (как и микрохроматическая музыка), лучше шансончика навернуть или дабстэпа.Потому что для ненатренированного уха микрохроматика или различные модальные жанры без знакомой системы тяготений звучат как пердёж.> миллионы мух не могут ошибаться!Я могу пёрнуть в микрофон и сказать, что это музыка. Моя прогрессивная музыка.Абсурд? С определённой стороны, да.Массы для этого и нужны - отличать музыку от просто шума.мимокрокодил
>>408876вот, к примеруhttps://clyp.it/2iabhw3d>>408877>Танцевать под эпичные мелодии, вообще охуетьа в чем проблема? как раз под эпичные мелодии самое охуенное танцевать, а не 2хнотную парашу
>>408879Танцевальная музыка не про ноты, няша.
>>408883ты скозал? чушь
>>408871>миллионы мух не могут ошибаться!И внезавно ты - не муха, да? Ну еб твою мать. Твой личный вкус ничем не более ценный, чем вкусы всех остальных, не льсти себе. Впрочем, это можно понять только, если ты старше 16-ти, так что забей.
>>408879Гениальный трек, просто чумовейший. Почему ты с Тиесто не выступаешь, бро? У тебя есть все шансы стать русским Бууреном.
>>408879Блин, чувак, у тебя такая-то богатая гармониками пила! Срочно на Beatport!
>>408888>>408889вы траллите меня?
>>408871А что, мухи, когда на говно летят, ошибаются?
>>408893я думаю да, хотя пила правда богата гармониками. Трек норм, но мастеринг со сведением подкачал, либо так и задумано но немного в кашу все скатилось. По поводу аранжировки - все довольно простенько. Так что да, думаю они траллят. Хотя все не так плохо.Мимо >>408718-человек
>>408912>Трек нормВместо тысячи слов!
>>408859Охуенный синт. При том что стоит около сотни и каждые пару месяцев есть скидки до 40%. И его можно взять за 60 баксов при том что такие махины другие вендоры продают от 150. Среди своей цен. категории он лучший. Если бы была ситуация когда нужно использовать только лиц. софт и делать что-то приличное, а денег кот наплакал, то это только синтмастер.Лучший потому что звучит очень прилично, имеет несколько типов синтеза, не сильно прожорливый, голоса стакать на нём можно как сумасшедший. Возможностей реально в нём дохуя.Недостаток у него в том что он не сильно удобный и из-за этого не залетает как go to synth. У него все модулируется через Modmatrix и это в наше время когда думаешь что она уже вымерла. Но в последних апдейтах вроде запилили драг-н-дроп как в мэссиве/серуме. Волны листать не удобно как-то в нём. Некоторые жаловались на фильтр без характера, мол слишком чистый, но мне норм.>>408864Не правда. Она заслуженно там, истинный hidden gem.
Кто микрохроматикой балуется?Что лучше выбрать в качестве go to синта?IVOR2 или Xen-FMTS2
>>408923Я имел ввиду не совсем говно по мелодии, для такого стиля все достаточно просто и ничего плохого, по самому звуку конечно так себе. Непонимаю такой злости от тебя, /b/рат?
>>408933Лучше выбирай между Zebra2 и Serum.
>>408850Нашёл спасибо. Только что попробовал, юнисон довольно всратый. Развести голоса по панораме нельзя в итоге получаем супер-пилу звучащую в моно. Ну ладно разрабы не сделали эту фичу, ну можно же ёбнуть супер-пилу на двух осциляторах и распанорамировать каждый влево и право, так? Нет нельзя. У осциляторов нет настроек панорамы, только у фильтров есть. Это большой недостаток для меня. Ну может под басс подойдёт, осциляторы у него выглядят неплохо.А ещё стерео хорус звучит в моно, лол
>>408942>Развести голоса по панораме нельзяТы поехавший?
>>408942> ну можно же ёбнуть супер-пилу на двух осциляторах и распанорамировать каждый влево и право, так? Нет нельзяМожно.
>>408936>Непонимаю такой злости от тебя, /b/рат?Ты где там злость увидел? "Норм" - это такой мем тащемто у музыкантов есть.
>>408945>>408948Ну покажи тогда
>>408948Уточняю. Я знаю, что я могу направить звук на два фильтра сразу и развести уже их влево и право, но тогда звук не удобно контролировать (автоматизировать) и этот способ мне не подходит.
>>408975Osc - Mixer - Width это стерео ширина осцилятора. Направить их в разные каналы можно, создав их вряд и в каждом ряду, внизу, покрутить ручку Pan
>>408966Аа, я просто не знал такого мимеса, поясни в чем его суть, чтрбы впредь я так не тупил.
>>408975Бро, я перепутал Z3TA и Zebra, извини.
>>409000Стыдно! Мемы нужно изучать, чтобы не быть батхертом!
>>409005Ну так я ж расписал) но спс за мемоописание, потому как я подумал, что то сообщение было издевкой.
>>408912>хотя пила правда богата гармониками>Блин, чувак, у тебя такая-то богатая гармониками пиласерьезно?тогда как вам эта пила?https://clyp.it/5ogwklh5
>>409026Охуенная пила, мне нравится. Сразу видно, что не на бесплатном синте крутили, а на платном!
>>409026Он стебёться просто. Тут недавно был спор о платных/бесплатных вст, тогда видимо он и закоптился и начал форсить унылую хуйню про пилы. Не обращай внимание
>>409040лол. ты про него? >>409029раз он уж тут рядом, может потрудится объяснить свою неадекватность
>>409045>неадекватность>потрудится >объяснитьДелишь на ноль
>>409045>объяснить свою неадекватностьДа какие же вы нудные. Я просто дурачусь.А пилы у того чувака и правда хорошие
>>409029Чё-т в голос.Если в умеренных дозах использовать, может местным мемом стать.Хороший был тред. На архиваче целиком сохранён?
Аноны, что думаете о Rob Papen'овских синтах?
>>408933БАМП.>>408937Ну, и? Zebra или Serum?
>>409112У Роба Паппена лучше спроси.
>>409086еще бы они не были хорошие, унтерок
>>409125Внезапно кекнул))))))))))))
>>409141Спасибо))))
>>409132А сейчас, если отбросить все шутки, вот без иронии и прочего. Я готов сказать, что я действительно считаю...наберите воздуха в грудь, щас скажу! Я действительно считаю, что на определенном этапе творчества у группы Scooter БЫЛИ САМЫЕ ЛУЧШИЕ И БОГАТЫЕ ГАРМОНИКАМИ СУПЕРПИЛЫ в истории танцевальной музыки. Например, в треках Nessaja или The Logical Song
>>408937Как можно выбирать, между двуми совершенно разными синтами с совершенно разным звучанием и задачами?
>>409211> с совершенно разным звучаниемОхуел? Пилы одинаковые везде.
>>409218Ну не пилами едиными же, браток.
>>409209А там они джипишку юзали или уже вирус?
>>409211> Как можно выбирать, между двуми совершенно разными синтами с совершенно разным звучанием и задачами? Опустим вопрос звучания, но поясни, пожалуйста, в двух словах какие задачи у Зебры, а какие у Серума?
>>408933Что такое микрохоматика?
>>409222Сделать пиздатый трек чтобы он понравился чиксам, а потом их выебать.
>>409211> Как можно выбирать между двумя синтезаторами, умеющими в микротюнинг, из одной ценовой категории?Действительно, как?!С кем я на одной борде сижу...
>>409225Он вроде о какой то нотной хуйне говорит, а не тюнинг звук а
>>409223Когда октава делится не на 12 полутонов, а на большее количество:https://www.youtube.com/watch?v=xVZy9GUeMqYhttps://www.youtube.com/watch?v=tv6V4m_kV2Ahttps://www.youtube.com/watch?v=ilkkvAkotF8
>>409226Это всё из одной оперы слова:микротюнинг http://www.merkabamusic.com/media/blog/microtuning-a-reasonably-simple-guide/микрохроматика https://ru.wikipedia.org/wiki/МикрохроматикаMicrotonal http://xenharmonic.wikispaces.com/List+of+Microtonal+Software+Pluginsи т.д.Смысл в том, чтобы иметь больше нот в октаве.
>>409222В двух словах - Zebra больше заточена на ambience звуки и разный подобный саунд-дизайн, а серум - чтобы wavetable гроулы ебашить. Это конечно не отменяет того факта, что супер-пилу на них можно одинаковую накрутить, но блять, вы же понимаете, о чем я говорю. Ну сами послушайте, какой хилый получается на зебре EDM и как сухо и остро звучит на серуме что-то, кроме EDM. А впрочем, хуй с вами.
>>409221Джипишку, судя по всему.
>>409224Правильно. Зебра - для того, чтобы трек понравился чиксам.Серум - для того, чтобы их выебать.
>>409241Эй, Diva, пойдем со мной, я тебе свой Serum покажу.
>>409227жесть как фальшивит. полная хуйня
>>409245Вот, посмотрите. Обколются своей пентатоникой, а потом ябуть друг друга в жепы.
Посоветуйте библы для контакта подобные voxos,shevann,mystyca
>>409245Два чая.Нормальный тюнер бы этим горе-музыкантам кто-нибудь подарил.Жутко фальшивят при игре.
>>409262Вы сейчас серьезно или тралите? Это же МИКРОХРОМАТИКА*. Там в том и прикол, что неподготовленному уху будет звучать будто бы фальшиво.
>>409265- Ухо, ты готово?- Нет, я не подготовлено!А если серьёзно, я так и не понял, кто-нибудь уже переплюнул Xen-FMTS2-няшу 2014 года выпуска?> четырехоператорный FM-синтезатор> заточен под микротонику> бесплатный
>>409275> четырехоператорный FM-синтезатор> заточен под микротоникуYAMAHA TX81Z
>>409277Это софтовый синт?
>>409279no
>>409282Зачем же ты его притащил в vst-тред, поехавший?
>>409239Поддвачну немного. На зебре звук просто не раскаченный из коробки и его нужно раскачивать компрессией и другими обработками, делать громче, подтягивать эквалайзером. На серуме вроде тоже, но звучит он всё равно громче и есть встроенный мультибэнд компрессор. Потенциально серум тоже может в охуенный выъёбистый эмбиент за счёт морфа волн, но как я писал 200 раз уже у серума проблемы с релизом и с полифонией он начинает грузить комплюхтер как поехавший. Поэтому лучшее приминение наверно всё таки гроул без релиза и минимумом голосов.
>>408718>>408722Бампую вопрос
>>409286>На зебре звук просто не раскаченный из коробкируки просто у тебя кривые
>>409299Там не то, что звук не расскачанный и дело не в прямоте рук. Просто Зебра НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА, сука, для качовой музыки. У нее своя ниша! И это, при том, что на ней всё еще можно накрутить нормальную пилу, прошу заметить Когда до вас, няш моих хороших, это дойдет уже?
>>409301я все что угодно могу на ней накрутить, так что ты криворучка и у тебя не хватает скиллов. наверно дальше кручения пресетов не вылазишь?
>>409305Да слушай, я тоже могу гвоздь забить чем-угодно. Но я не долбоеб и для экономии времени и удобства забиваю его молотком.
>>409306>Просто Зебра НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА, сука, для качовой музыкиТОПКЕКУСhttps://www.youtube.com/watch?v=ychZhJkkHtE
>>409307Я тебе еще раз говорю, пилы на ней можно любые крутить! Но ее профиль - в другом!
>>409306Ты просто не умеешь пользоваться своим синтезатором. Поэтому держишь с десяток (или больше) синтов, так?"Вот этот для эмбиент музыки, а вот этот для драм-н-бэйс" и т.д., и т.п.И при всём при считаешь своё дилетантство нормой, хотя за такой подход должно быть стыдно.Раз уж ты заговорил про гвоздь и молоток, к тебе такой вопрос: зачем тебе десять молотков, няша?
>>409309>зачем тебе десять молотков, няша?Ну они лежат и есть не просят. Нравится мне синты коллекционировать. Это что, плохо? Я кайфую от того, что синты все разные и классные.
>>409320> Нравится мне синты коллекционировать. Это что, плохо?Нравится - коллекционируй.Только не надо рассказывать, что> Зебра НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА, сука, для качовой музыки.Тот факт, что у тебя на каждый день недели или для каждого муз.жанра свой синтезатор, не делает Зебру узконаправленной.
>>409309Алсо, накрутишь мне такого на Зебре, а? Либо не накрутишь, либо будешь миллион лет крутить, а в Серуме крутится в два клика.
>>409347>>409348
>>409348Ой, ссылку забыл. Вотhttps://www.youtube.com/watch?v=UpZoQKbnH84
>>409348Скажи честно, это ты тот анон из прошлого треда, который сам не до конца не понимал, по поводу чего он спорил и что доказывал: Кристал - говно или все бесплатные синтезаторы - говно, потому что звучат "супер стерильно, цифрово и сухо" и что пила у большинства бесплатных синтов - не такая богатая на гармоники, но тут же сам привёл примеры фри синтов, которые "звучат на уровне платных аналогов"?Сдаётся мне, это ты тот анон. Он ещё всё повторял: "Накрутите мне, накрутите, я тоже буду крутить, но если не накручу - это ничего не значит, ведь я не могу всего знать".
>>409351https://www.youtube.com/watch?v=Ccs5QJrk0pQ
>>409354Я не заставляю тебя ничего накручивать. Ты же не ебнутый. Я просто утверждаю, что накрутить такое на Зебре крайне проблематично, просто крайне.
>>409363>что накрутить такое на Зебре крайне проблематично, просто крайнеhttps://youtu.be/Ppw6M7Cyb7U?t=13m
>>409358А ты разницу вообще не слышишь? Этот яркий цифровой гроул Серума и этот тепленькая аналоговая недовобла (А-ля электроника 70-х) из Зебры? Ну чувааак. Послушай пожалуйста внимательнее.И да, чтобы ты не подумал, что я топлю против Зебры, нет, Зебра охуенная. Она просто ДРУГАЯ.
>>409364> Ссылка ведёт на 13ю минуту> а в Серуме крутится в два клика
>>409366я тебе новый видос скинул. там на том же уровне что и у тебя. и всего накручено на одном! осцилляторе>>409367да какая разница, там патч вообще элементарный, сам посмотри. за 10 сек накрутишь
>>409258бамп
>>409366>>409367
>>409239С каких пор едмом стала исключительно фестивальная музыка? Как заебала эта дележка по жанрам. Журнашлюхи придумают жанр, а потом им же начинают называть фестивальную музыку. Теперь вот вся танцевальная музыка стала фестивальной.
>>409368Ты правда не слышишь разницы между этой аналоговой добренькой Зеброй и злым жестким, разрывающим всё в мясо Серумом? Если да, то давай просто прекратив спор.
>>409374а тебе так сложно дизоршена добавить в патч? и будет тебе злой, жесткий, разрывающий все в мясо басс
>>409375НЕ-БУ-ДЕТ
>>409371Синты с каждым годом раздуваются всё больше и больше. Это уже не комбайны, это корабли для межгалактических экспедиций, они разве что музыку сами не пишут чуть-чуть тыкать кнопочки всё ещё приходится - как минимум, пресеты выбирать.Но до сих пор находятся те, кто считают эти межгалактические корабли чем-то узконаправленным. Молотком, блядь. Нет, ну вы слышали? Молотком.Зебра, понимаешь, недостаточно для EDM заточена, охуеть. А вот Серум заточен. У них характеры разные. Пиздец.Вот уж правду говорят, чем умней технологии, тем тупее пользователи.
>>409377https://youtu.be/QlMD7MsipyQ?t=9m39sвот же
>>409379Анон, я тебе еще раз говорю, сравни вот это разрывающее в мясо дерьмо железного киборга-динозавра:https://youtu.be/UpZoQKbnH84С вот этим вот мурлыканьем ласковой кошечки:https://youtu.be/Ccs5QJrk0pQИ поверь мне, это не лечится просто добавлением дисторшена на патч или наруливанием гармоник пиле. Это разная парадигма звучания просто.
>>409377вот тут вообще прям мясо и жырhttps://youtu.be/QlMD7MsipyQ?t=13m5s
>>409380Да оно ТЕПЛОЕ И АНАЛОГОВОЕ как жопа младенца. Ты что, не слышишь? Ну анон.
>>409386вот послушай, нуhttps://youtu.be/QlMD7MsipyQ?t=13m5s
>>409385Ну вот тут еще согласен, жирно. Но это не то, что я скидывал в примере. Это довольно простой сигнал, его можно хоть где накрутить.
>>409388ну да, там другой саунд, но со возможностями зебры не вижу проблем почему его нельзя сделать. ты говорил о мясе и жире, ну вот он, пример выше. зебра влегкую в него может
>>409392На простейших сигналах жир можно нарулить почти в любом синте, хоть в платном, хоть в бесплатном. Но агрессивные цифровые гроулы ты на Зебре НЕ-НА-КРУ-ТИШЬ, твердо и четко! Ну хватит уже. В той же мере, в которой ты не накрутишь на Серуме теплое аналоговое звучание Зебры!
>>409393По твоей логике до Серума не существовало гроулов?
>>409393
>>409398Почему же, их крутили на FM8 и Massive.
>>409392> ты говорил о мясе и жиреНужно повторить с точностью до последнего колебания волны, а не очень-очень похоже.
>>409400Давай, пришла твоя очередь крутить.> Почему же, их крутили на FM8 и Massive.Крути звук из Серума: >>409351
>>409402> Нужно повторить с точностью до последнего колебания волныКрути: >>409351
>>409402Что? За меня уже Skrillex всё накрутил, у него 99% треков на FM8 накручено, няш.
>>409404Ссылку-то дай.
>>409405https://www.youtube.com/watch?v=WSeNSzJ2-Jw
>>409401>с точностью до последнего колебания волныну с точностью до 99% можно сделать. тебе мало что ли?
>>409404Ему парни из нойзии все накрутили.
>>409412НЕ-ЛЬЗЯ
>>409412> 99> не 100%БАТТХЕРТ В ДЕТАЛЯХ
>>409414Зеброй можно охуенный гроул накрутить, достаточно пиздануть ее хлыстом посильнее.
>>409499Сколько Зебру хлыстом не бей - её пила богаче на гармоники не станет (c) Альберт Эйнштейн
>>409505
>>409514Я бы заценил его пилу.
Унылый Форс про пилу надоел.
>>409529Да ладно. Посмотри вот какую охуенную пилу можно на Диве накрутить. Я из-за этого обзора даже лицензию купил:https://www.youtube.com/watch?v=LbCr-2rbp-I
>>409534Ты серьёзно заебал, подгоревший. Во как тебя задело.другой кун
>>409534у меня пиздаче пила
анон, я тут вспомнил один прикольный транс из варезного инсталлятора то ли зеты то ли вангарда. там вроде инсталлятор на русском был, акккуратный такой, и рисунок был какая то анимешка. может знаешь? помоги вспомнить, что-то меня поиски не дают покоя. перерыл все свои архивы с встшками, рылся в гугле, но там вангард от эйра везде, так и не нашел. походу инсталлятор на сдохшем винте остался. эх... помоги плиз анончик, молю.
>>409549а может даже этот инсталлятор был для саундсета к какому то из синтов
>>409549хотя бы имя релизной группы узнать
>>409549> прикольный транс из варезного инсталлятора Аж два раза на ноль поделил.
>>409552что ни разу варез не юзал? еще в кейгены часто музычку пихают
>>409541>подгоревшийДа по-моему это у тебя че-то подгорело, дружище.
>>409545Scooter, залогиньтесь
>>409555Это музыкой сложно назвать.
>>409564Почему?
>>409565Мне не нравится.
>>409566Пососи тогда мой член.
>>409556Ага, это ведь я ведь почти неделю пытаюсь форсить мертворождённую хуйню.
>>409564Ты ебанутый.
МОДЕРАТОР, ЦП!А если серьёзно, пора бы уже протёкших из /б забанить. На тематической доске устроили чатик на нерелевантные темы.
>>409577Ты серьезно? Если нас забанить - останешься тут один и будешь со стенами разговаривать.
>>409587Тоже верно.Давай про пилы поговорим, что ли?
>>409593Да хватит, мне самому уже эти пилы надоели. Давай про другие виды волны.
>>409549арабские, core, h20-air пожалуй самые годные кейгены с трансом и минимал. скорее всего кокойто из этих групп.
>>409596На самом деле был бы довольно забавно если бы ты сравнивал количество гармоник в синусе, а не пиле ибо в нём всего одна гармоника. Но ты до этого не додумался.
У сайлента наискучнейшие гармоники из платных синтов. Еще и грязь в звуке. Кто им пользуется в 2к17 конченный дебил выбирающий плагины по рекомендациям а не по слуху.
>>409633>кто им пользуетсяВсе
>>409638Все твои анальные дружки листающие миллионы хуевых пресетов этого говна?
>>409633>>409638>>409644Эти жалкие потуги разжечь очередной срач-битву слона с китом.Мамку модератора ебал. Совсем, сука ленивая, не смотришь, что с тредом происходит.
>>409633два чаю. мне сайлент никогда не нравился. хайв рвет эту какашку на части
>>409649> назвал распиареное говно говном> МАЧА РАЗВОДЯТ СРАЧ МАЧА СВАБОДНАЕ ОБЩЕНИЕ РЕПОРТПиздуй обратно на рммедиа за адекватным общением.
>>409661>>409664Вы блять никогда, слышите, НИКОГДА. Хоть польку-дристушку танцуйте, хоть конем ебитесь, вы НИКОГДА блять не отличите в слепом тесте одинаковые звуки, наруленные на сайленте и на других синтах такого же типа. Например, на спайре, хайве и иже с ними, ибо они ИДЕНТИЧНЫ во всем кроме интерфейса, блядь.
>>409673На твоих hd 201 ты их и от касио пианинки не отличишь.
>>409677Няша, у меня Apollo Twin и Adam A5X и я очень долгое время работал на практически всех топовых синтах, причем на лицензионных. Я знаю о чем говорю. Тебе не нравится сайлент исключительно из-за интерфейса, вот даже блять не спорь.
>>409673толстоhttps://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=427890хав звучит лучше и возможностей у него намного больше
>>409685>звучит лучшеНу как это понимать, няш? Опять вернемся к тому, что у него гармоники пилы богаче или что?
>>409688https://youtu.be/1Uryyyl_5t4?t=14m46sхайв и сайлент с теми же настройками. только глухой не услышит разницы, и что хайв рвет отстойный сайлент на части
>>409685А, я почитал. Всё читать лень, но типа там на анализаторе на 5% картинка отличается. Но вот тут аноны говорят, что прям отчетливо слышат, что сайлент "хуёво звучит", это же нонсенс просто, сам посуди. Топовый флагманский синт, на котором написано 50% современной электронной музыки остальные 50 - JP и Virus хуево звучит у них, ну охуеть.
>>409692Ну что? Хайв звучит ярко и по-цифровому, Сайлент - теплее и более аналогово. Где лучше, где хуже - зависит от того, как тебе надо в трек. В чем проблема?
>>409694https://youtu.be/1Uryyyl_5t4?t=16m25sотлично слышно разницу
>>409696На примере этого звука разница четкая. Но еще раз повторю, в лучше это или хуже - зависит только от задач. Очень часто резкий цифровой звук звучит безжизненно в миксе.
>>409695>>409697хайв лучше конечно же, учитывая еще что он сам мощнее по возможностям разы. ну и приглушить так же можно его, если нужно, лоупасс фильтом. силент звучит приглушенно как из жопы изначально. в общем по уровню примерно если хайв - это вирус ти, то силент - джипишка
>>409699Ой, всё. Спорить о вкусах - время на ветер.
>>409694Ты говоришь так как будто 95% электронной музыки держится на саунд дизайне, а не на хороших аранжировках.
>>409701Ты так говоришь, будто одно исключает другое. Алсо 95% современной музыки делается школьниками в fl studio, азазазаза
>>409697Не, сайлент звучит как диджитал приговненый чтобы звучать аналоговее Как аналог звучит дива и монарк.
>>409702Ой блять. Если для тебя шедевры со всяких спининов, фулс голдов и футуре классиков это саунддизайн то можно даже дальше не говорить.
>>409703Хах, а формулировка очень остроумная. Ты меня почти переубедил. Ведь и правда тогда получается, что сайлент - ни рыба, ни мясо.Но кстати, сайлент недавно обновился до версии 3.028, интересно, повлияло ли это на звук как-то?
>>409704>Если для тебя шедевры со всяких спининов, фулс голдов и футуре классиковЯ вообще не понимаю, что ты несешь, если честно
Не заебало по хуйне всякой сраться?
>>409718Спорить о синтах всяко интересней, чем музыку на них писать.
>>409719Тогда нужно придумать такой синтезатор, чтобы от него отлипать не хотелось.
>>4097203xOsc же
>>409749Весьма добротный синт на самом деле. Унисон и какие-то странные крутилки панорамирования там охуенные. Правда для получения годного звука одного 3xosc мало, приходится их леерить.
>>409749Super-7 же
>>409749Конечно не хочется отрываться, ведь тогда придется ебаться с ебанутыми окнами аранжировки и миксинга.
>>409760фрутилуперы те еще говноеды
>>409756> http://shop.cfa-sound.com/products/super-7-supersaw-vst/> supersaw> supersawМмммм. Там, наверное, такие охуительные гармоники, раз она не просто пила, а суперпила.
>>409786а то!
>>409791Как же вы, пидоры, скатились. А ведь были такой годной группой.
>>409823> были такой годной группой.В 9 лет все музло круто звучит.
>>409826Ай, как ты меня подколол, ай малаца.
Как вам такое утверждение> платные вст-ревербераторы лучше бесплатных?
>>409844Успакойся уже.
>>409844Как вам такое утверждение> вст-ревербераторы сосут у хардварных?
>>409844Ещё никто не обошёл 50 долларовый Valhalla VintageVerb. Ни бесплатный реверб, ни ревербы за +500 баксов.Ну а какие годные бесплатные ревербы ты можешь показать, а то я особо не смотрел что там есть. Есть что-то достойное?
Вопросительный знак уехал выше)))>>409854
>>409844>Ещё никто не обошёл 50 долларовый Valhalla VintageVerb. Ни бесплатный реверб, ни ревербы за +500 баксов.Да ты охуел. Valhalla это просто хороший реверб, но не самый лучший. На него дрочат только потому, что он лучший из "условно-бесплатных".Но он с проглотом отсасывает у TC electronics, Lexicon, UAD-овских реверов и реверов от reLab. И это я уже не говорю о том, что реверы бывают алгоритмическими, конволюционными, пружинными, пластинчатыми и прочими и каждый звучит со своим характером. И если говорить "лучший ревербератор", то всегда надо делать сноску "лучший ревербератор для саунда 80-х", "лучший ревербератор для современного саунда", "лучший пластинчатый ревербератор", "лучший конволюционный ревербератор" и прочее. Ибо они все по-разному звучат и вообще это разные вещи. Щас конечно набежит глухая школота, которая кроме стоковых реверов ничего не крутила и начнет кричать "ВРЁЁЁТИИИ, У ВСЕХ РЕВЕРОВ ГАРМОНИКИ ПИЛЫ ОДИНАКОВО БОГАТЫЕ", но просто идите нахуй.
>>409865>TC electronics, Lexicon, UAD-овских реверов и реверов от reLab. Ну я имел ввиду из вст :( Ну ладно похер. Вообще я со всем согласен что ты написал. Было бы наверно яснее если бы я написал бы лучший по соотношению цена/качество.
Как лучше сводить вст инструменты? Каждый конвертировать в вав и сводить аудиодорожки?Или работать сразу с инструментальными?
>>409871В аудио переводить имеет смысл в двух случаях:1. Освободить ресурсы компьютера, если он не вывозит нагрузки.2. Чтобы проводить дополнительные манипуляции с аудио - нарезать, растягивать, реверсировать и т.д.
>>409865Шон Костелло, который Valhalla DSP — реально поехавший на алгоритмических ревербераторах человек. Он реально рыл и рыл инфу об алгоритмах, о возможных топологиях allpass-фильтров в разных алгоритмах. Обычно компании держат эту инфу в секрете, но некоторые обрывки знаний иногда просачиваются во всякие научные доклады и тд.Ну и всё это сказывается на качестве, конечно. Шон всё делает эффективо и оптимально, как это было принято у создателей железных ревербов, да и вообще в DSP-прогаммировании. Поэтому его ревербераторы не жрут излишне много CPU. У меня есть железный Lexicon LXP-15 (не PCM80 конечно, но lexicon-чип у них похожий), который мне очень нравится по звуку и Ensoniq DP/4, в котором перебежчик из lexicon сделал много алгоритмов реверберации ну и про valhalla могу сказать, что звучит не хуже.
Что скажете насчет Toraverb?
>>409878гармоники хуевые))
>>409878Классный спецэффектный реверб. Звучит неестественно, но в этом его прелесть.
>>409866Ну Lixicon и relab - это vst. UAD - тоже vst, то нужна звуковая карта UAD, чтобы запустилось.
>>409866Softube TSAR еще хороший очень. Но я ему нахожу применение только на драмсах в основном, на вокале мне не очень нравится его характер.
>>409878Топчик, юзаю его уже лет 7, точнее не его, а его первые 5 пресетов - ляпота
>>409889А это vst или железяка? И для чего обычно юзаешь?
посоветуйте библиотеку с ударной устанвокй для контакта
>>409891Abbey Road Modern Drummer Или не modern, а vintage, смотря, что тебе нужно, пес
>>409892спасибо, %пес%
да да, мастер разметки
Да вы поехали совсем, недавно уходил был 3й тред, а этот свежий и уже на половину забит
>>409029Бесплатный Синтэдит. https://www.youtube.com/watch?v=F4Zh-LqPhYw
>>409856Tal reverb - из классических. U-he protoverb из необычных, там 3 крутилки всего, а характер реверба зависит от того что ты впишешь в поле.
сап, накидайте годных вокал плагинов, библ к контакту, хор и т.д.
>>409944Что будет если впишу "мамку ебал"?
>>409949Затести, я бы проверил, но я на работе. Мб будет крутой мамаебский реверб.
>>409937Тут пила не очень, если честно. Гармоники на четверочку с минусом.
>>409379от обратной стороны прогресса никуда не деться. всегда так было и будет, как вечно будут злы те, чьи навыки, полученные бессонными ночами и годами практики, прогресс заменил кнопкой в интерфейсе. когда-то простейший арпеджиатор и шаговый секвенсор были чем-то вроде читерства. с другой стороны, без них услышали бы мы основополагающие произведения Клауса Шульца, Пита Нэмлука, Kraftwerk？какой была бы электронная музыка без этих двух штуковин？обычной академической музыкой, исполненной на причудливых пищалках, или приукраской в аранжировке к негритянским танцулькам？так что когда музыку будет возможно писать силой воображения, мы будем завидовать, ты и я, что нам приходилось настраивать автоматизацию, писать миди-партию, сводить и мастерить. музыка перетанет чего-либо стоить, но именно тогда настанет истиная свобода творчества и она превратится в средство выражения.
>>410000> когда музыку будет возможно писать силой воображенияникогда этого не будет. по крайней мере уж точно не в ближайшие лет сто
>>410001пусть не на нашем веку, но глядя, какими темпами развиваются технологии, я бы не стал этого исключать.
>>410006Я вот как-то видел, как чувак писал музыку, влияя на высоту тона сжиманием и разжиманием мышц ануса. Так что всё возможно.
>>410008этим чуваком был Лев Сергеевич Термен？
>>410001Уже есть программы которые сами пишут говноту. И есть программы которые определяют предмет о котором ты думаешь читая сигналы мозга. Такие дела.
>>409854К тебе, анончик, такой вопрос: как делать охуенный ревёрб/дилей для эмбиент-пэдов?Чтобы получить что-то мягкое, облачное, обволакивающее, но при этом лёгкое, не давящее, не акцентирующее на себе внимание?Я кручу на слух всегда такие вещи, а мб здесь есть какая-то теория, в которой уже много лет назад всё объяснили?
>>410027Естественно синт у меня всегда с мягкими атакой и релизом. Ревёрб практически полностью в wet. Без dry сигнала.
>>410027Блекхолл ебни и все https://www.youtube.com/watch?v=ORCDHkfafZI
Аноны, а кто из вас верит в то, что на rutracker'е нет вирусов?
>>410047Я не верю, а проверяю. И то не всё, а самое популярное. И обязательно читаю комментарии к раздачам. А если тебе религия не позволяет экзешник на вирустотал залить, то продолжай бояться зубастых вирасаф, которые отформатируют твоё ониме на хдд, но не вздумай визжать, что на трекерах всё заражено и каждый крякер лишь тем и грезит, чтоб проткнуть немытую попку нищеброда с его АТЛОНОМ_2_ЯДРА_3_ГИГА из эльдорадо.
Как достичь таких богатых гармоник? https://www.youtube.com/watch?v=MSHoWmiI74A
>>410053С первого взгляда могу лишь сказать, что звук делался на платном синте, а не на бесплатном.Уж слишком гармоники и фильтры хороши.А вот дальше нужно разбираться более подробно, чтобы выяснить происхождение гармоник.Но, пожалуйста, без паники, господа! Как известно, у каждого платного синтезатора рождаются уникальные гармоники, и звук одного платного синтезатора не повторить на другом платном синтезаторе.Поэтому при правильном подходе можно безошибочно определить синтезатор, на котором был сделан тот или иной звук.Ушёл анализировать гармоники, чтобы вынести окончательный вердикт.
>>410051Алсо, в 2016 году надо быть сказочным долбоёбом, чтобы подхватить что-либо очевидно влияющее на работу системы и явно заявляющее о своём присутствии, типа скринлокера или разного рода браузерной хуиты. Вредоносное ПО сейчас немного другое и если у тебя нет лицензионного антивиря со свежайшими библиотеками, то ты даже не узнаешь, подцепил ты что-то, или нет. И, скорее всего, так и не узнаешь.Так что вариантов тут немного, если тебя это так волнует:- Юзать опенсорс онли, и плагины бесплатные (что для норм музыканта не проблема ИМХО).- Накатить доктора веба за пару тыщ и спускать его с цепи на любой подозрительный патч.- Нехуёво раскошелиться на лицензионный софт.
>>410056>явно заявляющееСорян за тавтологию.
>>410056Норм музыкантов не волнуют гармоники?
>>410059От стиля зависит.
>>410056уже тяжело в 2к17 впаривать свой доктор веб?
>>410064Пока такие как он будут бояться вирусов на рутрекере, мы без хлеба не останемся ))
>>410054>m4a с ютуба>анализировать гармоники
>>410068Только dsd, только хардкор?
>>409944Я знал что ты это напишешь. TAL дикое говно, в серуме но стоит и звучит как ведро. Встроенный в любоую daw ревер звучит лучше. У TAL хорошие плагины, но с ревербом как-то не повезло.Протоверб даже не в бете, а в какой-то альфе. Настроек минимум, и вписыванием рандомных цифр не сильно то настроишь нужный звук. Это поле не для настройки сделано, а для экспорта настроек. Урс выбросил этот ревер для альфа теста мол покрутите и если будет что-то хорошее вышлите цифры нам. Потом они будут использовать их для анализа и на основе этих данных пилить плагин. Тем не менее звучит он не плохо.
>>410027Берёшь нормальный реверб (Valhalla VintageVerb например) запихиваешь его в rack в эйблтоне или какой-то сенд канал на дорожке (не знаю как в кубе, протулзе и studio one это делают). Короче делаешь так что бы ты мог разделить сигнал на dry и wet. Потом после реверба добавляешь эквалайзер и на слух подрезаешь лишнее. Короче делаешь так что бы ты мог эквализировать/обрабатывать только звук реверба и подмешивать его в чистый сигнал. Сорре что так хуёво пишу, сильно устал
>>410032Спасибо. Надо будет попробовать. Хотя интерфейс - уёбище, конечно.>>410079> что бы ты мог разделить сигнал на dry и wetСпасибо, я Рипере сижу. Там легко и очевидно подобные штуки делаются:можно на одной дорожке держать оригинальный сигнал (полностью dry), а на другую повесить эффект (полностью wet).И каждую из дорожек обрабатывать отдельно. Эквалайзерами-хуяйзерами и прочими вещами. Но сейчас же во всех реверах есть встроенный эквалайзер, даже в бесплатных с плохими гармониками: верха, низы - режь не хочу прямо в них.Что можешь сказать по продуктам Valhalla, все их реверы щупал? Что лучше для эмбиент музыки, на твой взгляд? Для мягкого-суперпротяжного-лёгкого звука, как я тут описал >>410027Plate? Room? Shimmer? UberMod? VintageVerb?Я где-то читал, что Shimmer для таких вещей годится.
>>410081> Я где-то читал, что Shimmer для таких вещей годится.Отчасти так и есть. Хотя зависит от того, какой именно эмбиент нужен.http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=5192308ValhallaShimmer is PSYCHEDELIC. No other word to describe it (except for "ambient," "spacey," and "you need to stop listening to so much Eno").
>>410081>Но сейчас же во всех реверах есть встроенный эквалайзерНо в них они всегда очень простые и с очень мягкими фильтрами, а отдельным эквалайзером можно очень гибко и во всех деталях нарулить всё что хочешь, даже в режиме мид-сайд. Помимо этого реверб можно откомпресировать и обработать, по сути, любым эффектом.>Что можешь сказать по продуктам Valhalla, все их реверы щупал?Все щупал, по валхалле могу сказать много хорошего. Для эмбиента пойдёт всё. Больше всего понравился винтаджверб. Звучит хорошо и естественно, настраивается гибко при этом не имеет тысячи непонятных ручек. Чувствуешь что делает каждая ручка их именно столько сколько нужно, не больше ни меньше. Звук рулится быстро и на нём довольно трудно накрутить что-то откровенно хуёвое. В отличии от Sparkverb, который вроде кажется очень охуенный, но потом замечаешь призвук ведра.Охуенные алгоритмы в нём, каждый звучит интересно и по своему. Но что мне в нём больше всего нравится, то что это необычайно гибкий ревер. Я использую его и как рум и как холл и как угодно. Это довольно редко встречается. Обычно холл звучит хорошо, но рум совершенно не естественно или наоборот. Достаётся за секунду, в руке лежит как влитой что ещё сказать. Один из лучших ревербов на данный момент и пожалуй лучший по соотношению цена/качество.Их новый относительно Plate ревербератор мне не сильно понравился, как-то мне показался мини-версией винтаджверба, да и плейтов в винтадже мне хватает. Даже не то что не понравился, просто не нашёл применение для него в своём сетпае.Room - многие считаю лучшим комнатным ревербом. Я его раньше использовал для комнат, а винтаджверб для холлов. Звучит очень сочно. Ничего плохого о нём сказать не могу. Но я стал использовать винтадж и для комнат только потому что в нём меньше настроек, а звучит не хуже и на нём просто быстрее нарулить что-то желаемое.Shimmer - не естественно звучащий реверб для симуляции просто ОГРОМНЫХ пространств. Лучше один раз попробовать, чем описывать.Кстати, у валхаллы есть очень прикольный бесплатный делей - freqecho с freqшифтером. И платный UberMod. Советую тоже обратить внимание.Из классных реверов есть ещё Native Instruments - RC 24 & RC 48. Звучат очень бодро, некоторое время использовал их на сендах.Если что пиши/спрашивай я довольно поехавший по части реверов
>>410081Вот тут сам автор коротко поясняет:https://valhalladsp.com/faq/> I Want To Create Music That Sounds Like X. What Plugin Would Be Best For That?> Deep ambient reverbs: most of the plugins do this well, but I feel that ValhallaShimmer is the deepest.> 80s Music: ValhallaVintageVerb> 50's/60's/70's/Modern Music: Valhalla Plate> Realistic rooms: ValhallaRoom> Trippy echos: ValhallaÜberModВероятно, Shimmer - это твой выбор.
>>410097Не факт, зависит от звука. Вообще лучше бы что бы тот кун показал примеры звука. Потому что шиммер довольно специфический алгоритм. Огромный реверб и питчшифтом не под всё может залететь.
>>410095>Помимо этого реверб можно откомпресировать и обработать, по сути, любым эффектом.зойчем? для кого? никто не услышит ньюансов, которые ты так долго и душевно крутил
>>410100Для выравнивания по громкости, что бы сгладить всплески громкости. Зря ты так, на самом деле. Компрессией можно очень сильно вытащить и выдвинуть хвост.>ты так долго и душевно крутилА вот тут ты явно утрируешь, я ничего не говорил о скурпулёзности или типа того. Делается это всё быстро и делается это не с каждым звуком, у меня например такое уже сто лет настроено и стоит на сендах.
>>410103>Зря ты так, на самом деле. Компрессией можно очень сильно вытащить и выдвинуть хвостпокажи свои треки, если не затруднит. заценить качество сведения и мастеринга
>>410074Так тал ревербов несколько, я говорил про тал-реверб-4
>>410104>заценить качество сведения и мастерингаНачали с компрессора на ревере, закончили мастерингом
>>410074Алсо, тем не менее этими буквами-цифрами пилится разный ревер, только закономерность мне выявить пока не удалось. И он имеет довольно неплохие пресеты, ими можно ограничиться в многих простых случаях.
>>408153 (OP)Ребят, ищу арп аххе плагин, единственный который нашел не может почему-то работать в более чем один экземпляр единовременно... Мож кто знает?
>>410107Знаю, я сам жду релиз. У урса пре-беты частенько довольно сырые. Когда релизнится ожидаю the CANNON
>>410106Лучше не вступай в перепалки, тут из /б последнее время протекают отдельные аноны.Что-нибудь скинешь - и пойдёт-поедет, переход на личности и срач.
>>410109Вейсовский? Только качать бандл с рутреккера и ставить с него что нужно. Отдельно их не выкладывают.
>>410110Главное чтобы остался фри, тогда реально будет один из лучших, емли не лучшим вариантом. Даже в сравнении с многими платками.
>>410114Не останется 100%. Но будет судя по тому что есть, будет очень бодрымДаже капча намекает 335566
>>410104Вот я делал http://www.latlmes.com/world/your-sensational-news-article-headline-1
>>410115Ну я думаю что будет стоить тогда баксов 20, не больше, было бы не плохо, я бы купил.
>>410113Efm axx 2 называется... Можно название бандла плз... ?
>>410122>Efm axx 2Вот этот синт? https://www.youtube.com/watch?v=cy5yvyPiBUgБлядь меня переклинило, я думал ты ищешь вот этот плагин http://www.waves.com/plugins/aphex-vintage-aural-exciter#
>>410124ааа не))) ищу Arp Axxe встшку))) Да, этот синт
>>410106да мне просто интересно посмотреть твой уровень, т.к. ты ненужную хуйню с ревером творишь какую то
>>410136>>410117
>>410137
>>410143Чё такое?
>>410131зачем? что в нем особенного?
>>410150болтливая ты чушка, вот что
>>410159:)
>>410100Здесь ты ошибаешься, как раз в нюансах зачастую всё и дело. Слушатель сразу их не выделит, но для него всё будет звучать охуеннно, хотя и не ясно почему.
>>410179> как раз в нюансах зачастую всё и делоПопулист хуев. "Дьявол кроется в деталях", хуё-моё.Повторяешь чьи-то мантры и не задумываешься, насколько они правильные.Проще надо быть. Не ебаться сильно с нюансами. Слушатели вот гоняют мп3 (не всегда 320) - и ничего. Могут в самом говёном качестве слушать. А ты тут про нюансы.
>>410230Да причем твое mp3 320, блять. Наруливания крутого ревера будет слышно хоть на flac, хоть на 320, хоть на 192. Я тебе объясню, как это происходит:Пишешь красивую мелодию, наруливаешь крутой саунд в нюансах - слушатель говорит "ебать, мелодия красивая и качает как, а!"Пишешь красивую мелодию, звук в мелочах не наруливаешь - слушатель говорит "ебать, мелодия красивая, но чо-то не качает, епто, не пойму чо".Пишешь некрасивую мелодию и наруливаешь крутой саунд в мелочах - слушатель говорит "ебать, чо-то не пойму, вроде и мелодии нет, но качает как, а, епто!".Это только так работает, больше никак.другой кун ИТТ
>>410240А, ясно, теперь понял, как это работает.Спасибо, что разъяснил.
>>410253Пожалуйста. А то без меня и не знал бы, как это работает, а теперь будешь знать!
>>410254Это точно. Принцип работы ведь не совсем очевидный. Но добрые люди находятся. Объясняют, что да как.
>>410268Ты вот иронизируешь. А ведь то, что я написал - результаты многолетних наблюдений.
>>410271Никакой иронии, никакого сарказма. Я оценил по достоинству твою аналитику.
Аноны, кто знает, u-he Hive поддреживает .tun файлы?ACE, Bazille, Zebra вроде как поддерживают. А с Hiv'ом непонятки.
>>410284Поискал везде, но на синте таких настроек не нашёл. Поддержки .tun файлов нет
>>408781Я бы fm8 приобрёл
>>410288Ну у него же атаки пластмассовые про гармоники пилы вообще молчу
>>410179>но для него всё будет звучать охуеннно, хотя и не ясно почему>>410240>слушатель говорит "ебать, мелодия красивая и качает как, а!"потому что мастеринг с максимайзером до предела>>410240какие мелочи когда максимайзер уничтожит все твои ньюансы вместе с динамикой? в общем я считаю что в самом ревере достаточно контроля чтобы все накрутить, а потом пережать все в максимайзере и будет заебца
>>410287Спасибо, няша. Похоже, только Ace, Bazille, Dive и Zebra умеют в .tun файлы.Например, тут http://www.huygens-fokker.org/scala/ только они указаны.Бесплатные синты u-he тоже не умеют в .tun
>>410293>какие мелочи когда максимайзер уничтожит все твои ньюансы вместе с динамикой?>2016>Угандошивать музыку в кирпич
>>410095У валхаллы ещё есть SpaceModulator бесплатный, если есть хоть одна лицуха, конечно. У меня есть лицуха на VVV и UberMod
>>409703>Как аналог звучит дива и монарк.а как же the legend?
Поставил reaper, какие VST качать, чтобы делать минимал техно? А acid?
>>410297Да очень много таких синтов, анон, всех не перечислить. Из последних еще RePro очень лампово звучит.
>>410295от стиля же зависит. я пишу в таких, где угандошивать просто необходимо, да собственно это каксается всех edm стилей, рока, поп и остьальных популярных стилей. это на уровне психологии слушателя, т.к. он обратит внимание на более громкий трек, чем тихий. и скажет потом - чет некочает на моей мобилке, ниче не слышно в затычках даже на максимальной громкасти!
>>410302>где угандошивать просто необходимоЕсли ты делаешь мастеринг для youtube или itunes, то угандошивать не то, что бессмысленно, а даже вредно. Независимо от жанра. Да, часто грамотный контроль динамики (кое-где поджать) действительно делает трек более целостным, более склеенным. Но "поджать" не равно "угандошить".
>>410298Lush 101, phoscyon, drumazon/punchbox
>>410303Для soundcloud тоже желательно хэдрум хотя бы в 0.2 dB оставлять
>>410303>Если ты делаешь мастеринг для youtube или itunes, то угандошивать не то, что бессмысленно, а даже вреднос чего ли?>>410307так на мастере можно понизить на -0.2 и все. и для мп3шек, чтобы клиппинга не было
>>410310>с чего ли?Youtube и Itunes компрессируют музыку, чтобы она звучала примерно на уровне -13, -12 LUFS.Т.е. смотри, мы загружаем 2 трека - один динамичный, звучащий на уровне -13 LUFS, а второй угандошенный, скажем, до -7 LUFS. Первый трек остается нетронутым и звучит нормально, а второй компрессируется с -7LUFS др -13LUFS и по громкости звучит так же, как и первый, но только без динамики совершенно.Надеюсь, понятно объяснил.
Анон, я заметил за собой нехорошую черту - качаю всё подряд с торрентов. Плагины, в смысле, библиотеки контакта, синты разные, пресеты к ним. Всё гребу, гребу в закрома. Конца и края не видно. Не столько музыкой занимаюсь, сколько скачиванием разного софта.Как остановиться? Как ограничить бесконечное накопительство? Как заставить себя разбираться в том, что уже имею? Объективно, имею дохуища. Не все проф студии столько софта имеют, как мне кажется.
>>410324Начать принципиально работать только на лицензионном софте. Базарю, еще захочешь!
>>410318спасибо. не знал о таких ньюансах
>>410325Этого двачую.А лучше переходи на свободный софт. Не бесплатный (бесплатного хлама много), а именно свободный (даже более свободный, чем опенсорс).Сначала будет больно и невыносимо, но ты втянешься. Сам же понимаешь, что ограничения идут на пользу, а избыток - во вред.
>>410348
>>410349Видишь, какая путаница на картинках?Freeware - бесплатные продукты с закрытым кодом.OpenSource - открытый код, без стоящей за ним философии.FreeSoftware - Столлман плачет от радости, когда видит такой.Не каждый OpenSource является FreeSoft'ом.
>>410324Со временем пройдёт. Найдёшь для себя самые вкусные библы/синты что угодно и будешь стараться использовать в первую очередь их. Так же со временем ты поймёшь, что примерно хочешь и научишься отличать что ну точно тебе не подойдёт, а что пригодится.
>>410325Плюсую этому, есть классический пиратский набор - сайлент, мэссив, фм8 и тд. Но глаза разбегаются к фигам, в итоге просто решил сидеть на фриваре и покупной лицухе, наконецто хоть чуть чуть начал разбираться в плагинах, пытаться звук какой из фригек выжать. А потом с опытом и потребность в платных синтах придет. ЗЫ: правда вон дюну вторую скачал, пресеты посмотрел и порадовали они меня так, решил оставить пиратский софт, иногда и приятный звук хочеться слышать)
>>410296>У валхаллы ещё есть SpaceModulator бесплатный, если есть хоть одна лицухаОх, лол. Я уже несколько лет угораю по ревербам от валхаллы, но до твоего поста не знал про SpaceModulator. Спасибо :3
>>410354Как тебе звучание Дюны в сравнении с теми же Массивом и Сайлентом? Неужели она и правда лучше, и действительно настолько охуенная, как про нее говорят? Или плюс-минус это одного поля ягоды?
>>410358>шутка про гармоники пилыНа деле по пресетам она выигрывает и мэссив, и сайлент. У мэссива мне не нравится звук, он какойто пластмассовый. У сайлента мне нравится простота и фильтры, и звук теплый ламповый. А у дюны звук хорош да, и ресуров может как жрать дофига так и не жрать дофига, и звук при этом будет сносный, тоже классные фильтры внутри. Непонятный унисон в 500+голосов или сколько там, я даже не помню если честно. А так я тут всех за АНУ агитирую, за 50 евро лучшее что может быть(читал где то что ее можно купить и за 30,при какойто подписке, но не понял при какой)
Поделитесь Valhalla VintageVerb для macos
>>410361>У мэссива мне не нравится звук, он какойто пластмассовыйДвачую
>>410365Стандартный ответ
>>410302Ты опять вылез, рокир? Не трогай электронщину хуила. Твой удел это ныть о том какие плохие альбомы у митолики, ведь там нет ДИНАМИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА (этого термина в музыке вообще нет)
>>410361>шутка про гармоники пилыТаким не шутят.
>>410381> этого термина в музыке вообще нетТермина нет, а динамический диапазон есть.
>>410381ЖОПА ЕСТЬ, А СЛОВА НЕТ
>>410383Нет. Есть только crest factor. И до рокиров до сих пор не доходит что все звуки в электронщине покареженные. Это только в вашей живой параше есть референс в виде живого инструмента.
>>410381ты меня с кем-то спутал. я же как раз электронщину пишу. и ужимаю до усрачки, чтоб КАЧАЛО!
>>410388Если у тебя в дропе есть что-то кроме баслайна и перкуссии БЕЗ ДИНАМИЧЕСКОГО ДИАПАЗОНА то ты рокир.
>>410390хуйню несешь
>>410394Понапишут симфонических оркестров с унылыми инструментами как в своем роке, а потом на редите ноют А ЧЕ ТАК ХУЕВО СТАЛО ЗВУЧАТЬ КОГДА Я ЛИМИТЕРОМ ГРОМКОСТЬ ПОВЫСИЛ? ЛОУДНЕС ВАР САСЕТ((((( ВОТ ДЕДМАУС МАЛАДЕЦ!!!!!!
>>410356https://clyp.it/4ykpeevsВот в этом треке гиперавтоматизированный SpaceModulator и только лишь Synth1 из синтезаторов
>>410396ну это их проблемы. у меня збс все звучит
>>410388Тебе уже накачали.
>>410400вут?
>>410397Я его уже заценил. Охуенный плагин. На синтах он звучит просто отлично. Обычно хорусы/фленжеры на синтах могут странно пидарасить звук, размывая его или перекручивая фазу. Но этот звучит очень аккуратно. Даже дико линейно звучащий polysynth с одной пилой он превратил в что-то такое винтажное и живое.
>>410294>>410287Так юзай скаловские, конвертируй в тюн, ты что, ебан?
Понюхайте пiсюн
>>410437Если продукты u-he не поддерживают .tun, то они тем более не поддерживают .scl/.kbm/.mid тюнинг файлы.Так что ебан это ты.
Господа, я вот что скажу: надо быть проще.
>>410445Загуглил бы чтоль прежде чем что-то писать, у меня не было задачи тебя задеть, чувакu-he ACEu-he Bazilleu-he ZebraЭтот софт поддерживат файлы .tun, на хексармонике указано.
ОЯЕБУ!https://www.youtube.com/watch?v=mfDZr-s9Es0
>>410460https://www.youtube.com/watch?v=B2OSHeoydxg&list=PLAFYtrEdH_P06crDJtLJogINQFflnY8_yХуйня. Правда у этого вот плага не нашёл норм демонстрации.
>>410454И Diva ещё поддерживает. Выше же уже написали, глаза разуй.А HIVE, о котором шла речь, .tun файлы не поддерживает.Равно как и TyrellN6 с Zebralette.
>>410460Не могу уложиться в 20 метров, вот ссылкаhttp://www23.zippyshare.com/v/9jHAJHAY/file.html
>>410465>вот ссылкаСсылка чего?
>>410460>>410466На хуйню. качество как земля
Кто-нибудь ставил контакт 5.6 + версий на мак? Поставил с офф сайта ласт версию(демо), эбл его просто не видит в списке плагинов, с крякнутой версией тоже самое.
>>410483
>>410486> please not> n ot longer
>>410510Имелось в виду> Please note> no longerОн пьяный, наверное, писал. Либо испуган. Гонцам ведь за плохие новости обычно голову отрубают. Хотя, с хуя ли плохие. Давно пора одну x64 оставить.
>>410553Гыы. Я хз как вообще его на работу взяли, с таким кривым английским. Напоминает чейнджлоги китайцев к биосу.
>>410095Ух, ты. Спасибо за такой развёрнутый ответ.> Если что пиши/спрашивай я довольно поехавший по части реверовНу, ты по моим вопросам, наверное, понял, что я совсем нуб в ревербераторских и не только делах.Как ты вообще изначально определяешь, сколько реверба добавить в тот или иной трек? Насколько он вообще должен быть явным? Это как-то зависит от настроения музыки? Или определяется жанром, с которыми работаешь? Кароче, интересуют самые-пресамые основы. Как сделать так, чтобы ревер был в тему, что называется.Я, конечно, понимаю, что строгих правил в музыке нет, на то правила и существуют, чтобы их нарушать, но всё же. Хотелось бы какие-то ориентиры на старте иметь.
>>410095>Если что пиши/спрашивай я довольно поехавший по части реверов После этой фразы я просто не мог пройти мимо, ПРОСТО НЕ МОГ.Очень интересует, что ты думаешь по поводу "железок" - процессоров эфектов с реверберацией. Ну к примеру - BEHRINGER FEX 800 MINIFEX. Звук лучше не будет? Или все на самом деле как я и думаю - плюс только в обработке в реальном времени без задержек?Я понимаю, что это за тред, но коль уж тут разговоры чисто про реверберацию пошли.проходил мимо
Блядь, лол, как вы вообще определяете какой ревер лучше, а какой нет? По интерфейсу? Да вы же не отличите стандартный фруктовый/daw_нейм ревер от любого другого, если не будете видеть GUI от него, схуяли мне следует слушать ваше очень важное мнение?Нет, но это-то ладно, я могу брать и не слушать, но почему вы берёте и слушаете друг друга? Это не бугурт, мне просто блядь интересно.
>>410600>Очень интересует, что ты думаешь по поводу "железок" - процессоров эфектов с реверберациейНе пользовался поэтому не знаю. Просто :(
>>410601>как вы вообще определяете какой ревер лучше, а какой нет? По интерфейсу? Почему сразу по интерфейсу, тут об это ни слова не было сказано. Есть такая штука - уши называется. >Да вы же не отличите стандартный фруктовый/daw_нейм ревер от любого другого, если не будете видеть GUIОпять ты?>схуяли мне следует слушать ваше очень важное мнение?А ты тут причём? Я тебе советов на давал и не даю. Поэтому что ты там слушаешь меня аааааабсолютно не ебёт.>я могу брать и не слушать, но почему вы берёте и слушаете друг друга? Брать что, реверб? Не слушая? Ебанулся?
>>410601>Да вы же не отличите стандартный фруктовый/daw_нейм ревер от любого другогоТы удивишься, глухое создание, но в отличие от компрессоров и эквалайзеров, которые в слепом тесте различаются не так уж очевидно, многие ревера звучат очень характерно и легко отличаются один от другого.
>>410606>Есть такая штука - ушиВерить своим ушам без проведения какого либо тестирования, чтобы достичь хоть какой-то объективности? Ок.>Опять ты?Кто я?>А ты тут причём?Блядь, я нихуя не делал а уже затралел, ну ёбаный стыд, очевидная же цепочка>схуяли мне следует слушать ваше очень важное мнение>я могу брать и не слушать>но почему вы берёте и слушаете друг друга?>Ты удивишься, глухое созданиеБлядь, фантазии попёрли, всё, ладноВас понял, господин эксперт, можете не продолжать, эмоции заполонили здравый смысл, диалог бесполезен.
>>410610>в слепом тесте>ревера звучат очень характерно и легко отличаютсяЛевыми парнями среди которых лично тебя никогда не было. Реально, не надо мне отвечать, мне всё понятно уже.
>>410611Они, небось, верят в магическое воздействие ля 432 Гц.А стандарт 440 Гц считают проделками злых гогов и магогов, которые честным гражданам говно в жёппу заливают.На этой доске реально тёмный-претёмный лес. Так пока и не разобрался, чего тут больше: жирноты или мракобесия.
>>410612>Левыми парнями среди которых лично тебя никогда не былоБлять, иди нахуй со своими ВРЁТТИИИ.Я постоянно пользуюсь в работе реверами EMT 250, EMT 140, Lexicon 224, relab LX480 и AKG, я их звучание отличу, даже если меня разбудить посреди ночи.Но тех реверов, с которыми не работал, я очевидно не отличу (потому, что не знаю как звучат, лол)
>>410619- Посоны, есть ревера, которые очень характерно звучат и их можно отличить друг от друга- Азазаа, тёмный лес, епто))) Ты наверное и в иллюминатов веришь, рептилоид, ахаха))) 432 наебни пойди)))Какое же тут глухое быдло сидит, еб вашу мать
>>410611>Верить своим ушам без проведения какого либо тестирования, чтобы достичь хоть какой-то объективности?Как вы заебали на самом деле, вот ты пишешь нужно тестировать проводить, ушам верить нельзя. Потом придёт в тред такой же зануда скажет НЕЛЬЗЯ ПО АНАЛИЗАТОРМА ТЕСТАМ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ ЭТАЖЫ МУЗЫКА!!1Постоянные какие-то вскукареки, один петух орёт нельзя пользоваться комерчесскими синтезаторами, второй кукарекает что отличий нигде нет всё одинаковое. Потом ещё от GUI жопа горит то ли у одного и того же, то ли у кого-то другого. Какие вообще проблемы с плагинами, ревербами, GUI, почему такой срач? Стоит что-то написать сразу прибегает гуру и начинает наставления на правильный(с) путь.И у каждого такая позиция что вот то что он считает, вот то что для него удобно это же обязано быть для все так же, по дефолту. Хотя каждый делает как хочет и пиздец. Нет, обязательно надо как говорит какой-то хер с двача НАДО и всё. Потому что так правильно.И я не пойму если разницы нет и вся хуйня хули тогда делать в вст треде? Разницы нет, так сиди на встроенных в daw плагинах. Каждый делает как хочет, как удобно да и пиздец. К чему такой развоз?>А ты тут причём?>затралелwut?
>>410600У меня есть Ensoniq DP/4. Звучит весьма вкусно. Там многие алгоритмы были с разным успехом реверснуты с Lexicon. Так как в нём можно накрутить 4 одновременно работающих эффекта, то можно сделать просто мегаревер.У меня есть Lexicon LXP-15 (mkI). Лексикон хотел немного отвоевать места в сегменте дешёвых реверов, который всколыхнул Alesis со своим Quadraverb. Сначала он выдал полурэковые lxp-1 и lxp-5, а потом lxp-15, про который можно сказать, что это 1+5. У всех у них есть специализированный лексиконовский DSP-чип, Lexichip, который они использовали везде тогда в своих флагманских ревербах, типа PCM70 и тд. Звучит как масло, очень жирно и глубоко, не без свойственной этим временам песочности, которую пытается эмулировать в своём Valhalla VintageVerb Шон Костелло.Алсо заметил в нём как раз те свойства, какие ищу в ревербераторах — настолько большую плотность отражений, чтобы это начинало звучать как гранулятор. Можно всё модулировать по MIDI в реальном времени без особых щелчков и глюков.Ещё у меня есть Jomox T-Resonator. В нём DSP-чип SpinSemiconductor FV-1, созданный Кейтом Барром, который создал и Alesis и Quadraverb и много чего ещё. Он там правда, скорее для того, чтобы можно было что-то вставить в перекрёстную цепь обратной связи, но тем не менее, звучит он тоже прекрасно.У старых железных реверов есть полезное свойство — они все подкрашивают сигнал так или иначе за счёт железной компоненты, у всех более менее свои алгоритмы реверберации (из более менее общих строительных блоков — allpass фильтров, комб-фильтров, дилеев и тд) со своими наборами простых чисел для значений задержек (чтобы при повторении не создавался стоячий паттерн). Ну и в сумме, когда ты посылом фигачишь в несколько таких разных процессоров с пульта, можно добиться очень органического звучания.
>>410623Двачую. То у них гармоники пилы не такие богатые, то наоборот, везде одинаковые. Хуй их поймешь, имбецилов.
>>410625Ещё добавлю, что создание реверов это целая субкультура со своими героями и звёздами. Кто-то на них равняется и делает исследования разных топологий, из-за чего получается всякая дичь типа UberMod.А кто-то просто берёт и воссоздаёт FreeVerb (потомок Шрёдеровского Ревербератора, который чуть в меньшей степени звучит как ведро, чем предок), наверное это как раз тот ревер из фруктов.
>>410625https://clyp.it/aea1wx0xВот как звучит LXP-5 (он у меня тоже был, но сдох) , если его абьюзить по МИДИ.
>>410625>>410630>>410631Спасибо. А можно теперь ламерский вопрос? Ты их как подключаешь? На пеке ведь работаешь? Можешь кратко по хардкору расписать коммуникацию? У меня пока, что только ЗК Infrasoniq Quartet ( https://market.yandex.ru/product--infrasonic-quartet/4919681). Микшер нужен по идее? Ну вот у этой штуки: https://pop-music.ru/catalog.php?id=88880003429Выход разъемы: 1/4" (TRS) к примеру. Чувствую, запарюсь я.
>>410633Они висят на посылах с моего 16-канального старого Mackie CR1604 в пеку я гоню уже просто стереофайл.
>>410623Ты всё правильно говоришь, подписываюсь под каждым словом.Адекватный ли ты? Тяжело сказать.Ты ввязался в разговор с троллями, а это дело неблагодарное. Ты опустился до их уровня.А простые истины, о которых ты говоришь, всем известны.
>>410638> ЭТАА ВСЕЕЕ ТРОООЛИИИИ!!!
>>410638>Адекватный ли ты? Тяжело сказать.Ну чё так, а? Просто надоело это, простые истинны о которых я говорю понятны любому нормальному человеку, но судя по всему не всем. И какого-то хера последнее время каждый тред это срач на пустом месте на уровне ВРЁТИ НИНУЖНА РАЗНИЦЫ НЕТ, А КТО СЛЫШЕТ ТОТ ЛОХ. О истинах забыли, постарался напомнить.
>>410644Потому, что 90% посетителей музача - мамкины Ван Бьююрены из 10-го а, работающие только на стоковых плагинах fl studio, ломаном нексусе 2008-го года выпуска и колоночках creative. Год назад начавшие писать музыку, но уже называющие всех, кто музыку писать не умеет "Простыми смертными". Все же через это проходили, надо быть снисходительнее.
>>410645Лучше бы я был из 10а. Если бы тогда начал, был бы уже нормальным продюссером.
>>410649Какие откровения.
>>410654Вот нахуя ты это написал? Цель?
>>410649Два чая. Я сейчас на первом курсе, начни я заниматься музыкой не в конце 11ого класса, а в 10ом - уже бы был неплохим продюсером. А так... Полтора года потерял. И их уже не восполнить никогда.
>>410623>Хотя каждый делает как хочет и пиздец. Вот в этом и был мой изначальный вопрос>но почему вы берёте и слушаете друг друга?
>>410623 >>410623Я блядь реально искренне не понимаю, какой прок с мнения анонима, анонима полнейшего, от которого ни слуху ни духу, нихуя о нём не известно, но все делятся охуенными мнениями, типа вот этот плаг заебись, этот не заебись. Я в своих сообщениях чёто навязывал? Я просто блядь поинтересовался. Какая ценность в этом охуенно важном мнении хуя с горы. Сюда же ещё и нубы заходят, каких-то советов ждут, чёт там просят
>>410670Твой изначальный вопрос никто не понял и не пытался понять. Мы любим спорить. Например, даже сейчас я чувствую, что ты в чём-то заблуждаешься. Зря ты так.
>>410670Как-то ты криво выразился наверно, потому что я всё ещё не понимаю что ты собственно хочешь. >вы берёте и слушаете друг другаНадо не слушать, надо весь музач закрыть что бы никто никого не слушал ибо греховно или в чём дело? Всё ещё не понимаю.Мы тут сидели спокойно себе о ревербах перетирали, потом пришёл очередной петух ты? и зарядил в духе РАЗНИЦЫ НЕТ ВЫ НИХУЯ НЕ ОТЛИЧИТЕ ВСЁ ЧТО ВАМ НУЖНО ЭТО GUI НИНУЖНААААА ОЛОЛО и началась опять ссанина
>>410671> делятся охуенными мнениями, типа вот этот плаг заебись, этот не заебисьЧтобы не на практике путём проб и ошибок находить нужный софт, а повторять чужие мантры: "Вот тут пилы заебись, а там не очень".
>>410674Не пилы решают, а фильтры!
>>410669Тебе еще хорошо, мне вот уже 25ый год, а я только начал.
>>410676Аа и при этом я работаю и остается на музыку пару часов вечером если повезкт и часов 10 за оба выходных. Але, я вообще безнадежен.
>>410674>Чтобы не на практике путём проб и ошибок находить нужный софтМне другие пути неизвестны, у всех разные методы в итоге, все нарабатывают разные техники, следует разным алгоритмам получения результата. Компьютерная музыка это то место где чужие ошибки - вообще хуйня и ничего с них получить никак нельзя, если ты не ебанутый, или аморфный уёбок которому и так нормально, сойдёт типа.
>>410671>Какая ценность в этом охуенно важном мнении хуя с горы. Сюда же ещё и нубы заходят, каких-то советов ждут, чёт там просятА какая ценность в том что опять разводить срач в треде? Какая ценность вообще в этой доске? Тут же Авичи или скриллекс не сидит одни нонеймы, ценности нет закрыть нахуй. И музыкальные форумы так же. Почему каждое мнение "охуенно важное"? Мнение как мнение, что у меня что у тебя, ни больше ни меньше. Почему ты позиционируешь всё так будто если кто-то что-то пишет, то он считает себя охуенно важным? Ты пытаешься наделить наши посты тем чего там нет. Не надо так. Если тебе не нужно "охуенно важное мнение" то не заходи сюда. Иди в студию и создавай шедевры, а не сиди в музаче читая наши посты.Или напиши Абу что бы закрыл доску потому что ценности нету и общаться тогда людям нельзя.И вообще блядь мне тогда спросил один кун о валхалловских ревербах что я думаю о них, как они. Я ему и отвечал вообще, даже не тебе.
>>410677Согласен, в 25 только ложиться и умирать.Жизнь практически прошла уже.
>>410679> Мнение как мнениеПоэтому именно от меня его никто и не услышит, оно ничего не стоит. Стоит лишь собственный опыт, подтверждённый результатом. Утверждать об опыте, без подтверждения результатом - тот ещё фейл, но видимо этого все ссутся, потому что на выходе выдадут хуетень и их перестанут хоть как-то воспринимать в принципе. У нас музыка, у нас за истину идёт лишь охуенный результат, за ложь - результат парашный, результат наёбщика, который выёбывается своими знаниями, но на деле не умеет вообще нихуя. Я не говорю про скрилексов, у нас нет вообще никаких критериев истинности, вообще никаких. Будет ли достигнута истина там, где у неё нет вообще никаких критериев?
>>410679> Нельзя общаться на бордах. Нельзя спрашивать чей-то совет. Это ведь абсолютно посторонние люди! Что они посоветовать-то могут?!А мне почему-то часто годные советы в сети давали, не только на форумах, но в разных туториалах, гайдах. И я обычно подсказываю, если есть какой-то опыт в определённой области.А срачи - чёрт с ними, не вступаешь, да и всё.
>>410681> Мнение как мнение>Поэтому именно от меня его никто и не услышит, оно ничего не стоит. ТАК ХУЛИ ТЫ ТОГДА ТУТ ДЕЛАЕШЬ БЛЯДЬ? УЁБЫВАЙ СО СВОИМ МНЕНИЕМ ОТСЕДАВА!
>>410681> Я ЩИТАЮ, ЧТО ВАЖЫН ТОЛЬКА ЛИЧНЫЙ ОПЫТ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЗАДАВАТЬ ВАПРОСЫ И ВЫСКАЗЫВАТЬ МНЕНИЕ - БЕССМЫСЛИНА!> АТ МИНЯ НИКТО НИКАГДА НЕ УСЛЫШЫТ МАЁ МНЕНИЕШта?
>>410679Запилили бы блядь сравниние, я не знаю, на какую-то дорогу с вокалом кинули вальхалу ревер какой нить, ещё какую-то хуйню, либо вообще просто дорогу какую на mega.co.nz, чтоб каждый скидывал пример ревера, чтоб кто-то чёто мог сам для себя решить, или вебмки записывали, а так - ну чё это такое, одни названия, одна хуита для ничего.>>410684 Разберусь как нибудь. >>410685Что слышал
>>410685Что ты не понял? Он высказал мнение, которое никто и никогда от него не услышит.
>>410685>>410688
>>410688Мнение - это когда говорят "мне нравится вот эта хуйня, значит тебе понравится". Такой херни ты от меня не услышишь. Я стою на той позиции - когда каждый может сам как-то разобраться и для себя что-то решить. В музаче я ещё ни разу не высказал "Мнения" по поводу какого-то "Охуенного блядь плагина, юзайте его пацаны". Вот это именно и есть мнение.
>>410688Наверное, никто никогда не услышит его мнение о плагинах. А высказывать мнение о высказывании мнений в Интернете он считает допустимым. Я так понял.
>>410691Я ни разу не сказал что мне чёто нравится или нет. Это и есть то самое "мнение", которое "охуенно важно"
>>410692>Я ни разу не сказал что мне чёто нравится или нетЗначит если я что-то использую и мне это нравится мне нельзя об этом говорить, что бы всё было хорошо?
Я считаю что устрицы - это заебись, пацаны, особенно когда они запихнуты в жопу. Делайте так, запихивать в жопу устрицы - это охуенно. Да нет чувак, устрицы в жопе это не то, я люблю туда пихать котлеты, котлеты это заебись на самом деле, котлеты лучше всего.Вот так выглядит ваш неебически полезный тред из говна и варенья.Обмен охуенно важными мнениями, которые очень блядь значительны.>>410694Именно так. Но почему бы не скинуть каких примеров, где каждый сможет решить сам для себя?
>>410692> Мне нравится вот эта хуйня с невысказыванием мнения, значит тебе понравится, анон.> Охуенно блядь не высказывать мнение, не высказывайте мнение, пацаны, это тупо
>>410690>>410696
>>410695Хорошо, что ты сейчас своё мнение не высказываешь. А то был бы нелогичный пиздец.
>>410692Вообще ты немного загоняешь. Каждый может пойти и скачать интересный для него плагин и сам для себя решить и пиздец. Люди же не полные дауны, если кому-то что-то не нравится то он не будет это использовать.Например в интернетах все всё ещё угорают по Мэссиву, а мне он не нравится, но я же не использую его потому что все говорят заебок. Это же блядь не детский сад. С другой стороны тут анон в треде говорил о валхаллавском спэйсмодуляторе, а я о нём не знал бы если бы он не написал. И я его попробовал и реально хорошо звучит, спасибо ему.
>>410680не, у меня еще лелеется надежда, что девид гетта вон только около 24 начал, буду тоже небритый и объебаный в 45.
>>410695>Я считаю что устрицы - это заебись, пацаны, особенно когда они запихнуты в жопу. Делайте так, запихивать в жопу устрицы - это охуенно. >Да нет чувак, устрицы в жопе это не то, я люблю туда пихать котлеты, котлеты это заебись на самом деле, котлеты лучше всего.>Вот так выглядит ваш неебически полезный тред из говна и варенья.>Обмен охуенно важными мнениями, которые очень блядь значительны.Ну тогда иди отсюда, тут бунтари социума мнением делятся БЕГИ! Закройся в студии, что бы никаких мнений не просочилась и пиши шедевр.>>410684>>410684>>410684>>410684>>410684>>410684>>410684
>>410696Никто не имеет права решить за другого. Высказыванием своего охуенно важного мнения ты выдаёшь готовое решение, которое ты уже принял. Только об этом я и толкую. То что это чисто эмоциональная хуйня, которая уже переварена и высрана, и предлагается к съедению кому-то другому.>>410699Да, заебись кстати, рекомендую. Никто в душе не ебёт кто ты, что ты, даже близкие люди вообще нихуя о тебе не знают.>>410700В тредце чёто иное? Думаешь по какой причине тут бамплимит уже почти, хотя он свежий совсем? Мне всегда бомбило что в студийном одни кукареки, советы блядь какие-то, от каких-то "профессионалов", но нет НИ ЕДИНОГО блядь примера для анализа, где кто-то сам возьмёт и построит свою собственную позицию по %поводу_нейм%>>410703Разберусь как нибудь (2)
>>410695Если тебе делятся мнением что сосать хуй это хорошо, ты же не бежишь со всех ног сосать? Нормальному блядь человеку чужое мнение не мешает
>>410705> Думаешь по какой причине тут бамплимит уже почти, хотя он свежий совсем?По какой причине? И да, ты что следишь за тредами? Но зачем? Мнение чужое тебя не интересует, своё ты тоже "не высказываешь".
>>410706> ты же не бежишь со всех ног сосать?Хм. Хмммм....
>>410706Откуда тебе знать как я делаю? Кстати можешь поделиться, как там, сосать хуй, по твоему личному опыту - это хорошо? Или ты просто фантазируешь, приводя примеры для того чтобы "переиграть вокруг пальца"? Так вот, если брать в пример именно музыку, кто-то говорит что %юзать плагин нейм% это хорошо, я могу и хуй забить, могу и скачать протестить, сделать собственный вывод, какое это имеет вообще значение?>Нормальному блядь человекуЗадефайни нормального человека, плес>>410707Пиздят бесцельно ни о чём, потому что, чатик развели.
>>410705>Никто не имеет права решить за другого. Высказыванием своего охуенно важного мнения ты выдаёшь готовое решение, которое ты уже принял. Только об этом я и толкую. То что это чисто эмоциональная хуйня, которая уже переварена и высрана, и предлагается к съедению кому-то другому.>Никто не имеет права решить за другогоШ Т О ?Кто за тебя решает тут, покажи мне пост в треде где кто-то пишеть ИСПОЛЬЗУЙ ЭТО СУКА Я РЕШИЛ ДАВАЙ А ТО Я ТЕБЯ УБЬЮ ЕСЛИ УВИЖУ ЧТО-ТО ДРУГОЕ ПОКАЖИ МНЕ. Ты путаешь мнение с принуждением. А ещё ты судя по всему ебанутый> Мне всегда бомбило что в студийном одни кукареки, советы блядь какие-то, от каких-то "профессионалов", но нет НИ ЕДИНОГО блядь примера для анализа, где кто-то сам возьмёт и построит свою собственную позицию по %поводу_нейм%Вот иди тогда нахуй отсюда анализируй и построй позицию.Никто блядь не будет писать научный сука доклад что бы сказать кому-то что вот этот компрессор довольно классно жмёт.
>>410708> Я выскажу сейчас такое мнение: не надо высказывать своё мнение, никогда не высказывал своё мнение и не выскажу никогда.- Сыночка-корзиночка, ты опять делишь на ноль?- Ну, мааам, не мешай мне не высказывать своё мнение.
>>410713Пушка конечно. Сначала описать свою логику и в следующем же посту просто делать противоположное при это доказывая что твоя логика верна и только так нужно делать при этом делая на оборот.Теперь я знаю что чувствуют роботы сталкиваясь с парадоксами
>>410712>Кто за тебя решает тутДа полно постов, нубам куча советов идёт, все берут и решают за них, на мол, качни этот плагин, он заебись, остальное - говно>>410713Слово мнение я уже задефайнил, могу ещё разокМнение, это высказывание, содержащие определённое решение, полученое ориентируясь на какие-то собственные выводы, чаще всего - исключительно эмоциональные: нравится, не нравится.
>>410716> нравится, не нравитсяМы поняли, что тебе не нравится, когда высказывают мнение о плагинах. И? Дальше что? Пиздить нас начнёшь за то, что мнениями делимся? Навяжешь своё мнение нам через пиздюли?
>>410716>советов >решают за нихМне больно>Слово мнение я уже задефайнилА теперь задефайни совет и принуждение и попробуй понять разницу.
Аноны читают тред и думают, что два поехавших друг с другом спорят.А на самом деле, это внеочередной набег из /б. Мы специально договорились с аноном спорить в треде про мнение. Потому что спор про гармоники пил уже всех явно заебал.Не мы, а я один договорился сам с собой, что буду в треде срать.
>>410717Молодой человек, ваши соседи говорят вы МНЕНИЕМ ДЕЛИТЕСЬ. Пройдёмте в отделение.
>>410719Заебал! Ты заблуждаешься, ты очень сильно заблуждаешься!Это тоже я, но как будто не я.
>>410721>>410719/b/ратья пидоры узбагойтес, или забаню вас на этом форуме.
>>410712>Никто блядь не будет писать научный сука докладКогда делают эти компрессоры, как ни странно, именно подобное и практикуют, особенно когда не пиздят чужие алгоритмы. Там целые институты работают, мне известен только один толковый из них, Ircam.>IRCAM (Institut de Recherche et Coordination Acoustique/Musique, Институт исследования и координации акустики и музыки) — один из крупнейших мировых научно-исследовательских центров, специализирующихся в области изучения и развития музыкальных технологий. Это уникальное место, где художественная интенция сталкивается с инновациями, объединило около 160 специалистов из различных областей науки и музыки. С 2006 года институт возглавляет Франк Мадлене.>>410717Нигде не говорил что мне это не нравится. >И? Дальше что?Ничего, я лишь предложил вот это вот>Запилили бы блядь сравниние, я не знаю, на какую-то дорогу с вокалом кинули вальхалу ревер какой нить, ещё какую-то хуйню, либо вообще просто дорогу какую на mega.co.nz, чтоб каждый скидывал пример ревера, чтоб кто-то чёто мог сам для себя решить, или вебмки записывали, а так - ну чё это такое, одни названия, одна хуита для ничего.Я блядь даже не рассчитываю что всем вдруг будет не похуй на это.>>410718Так а у того кто не шарит и нет возможности выбрать, всё в порядке. Его именно принуждают, фактически.>>410721>>410719Левый хуй какой-то пишет.
>>410718Выбор может совершить только тот кто шарит в ситуации, вполне осознанно шарит. Остальные только послушно следуют, фактически сами себя принуждают к чему-то, при безальтернативном выборе. А особенно когда идёт ориентация на "мнения". Тогда человек в принципе нихуя не решает, чисто ориентируется на хайп, или на то где решили за него, как в случае с компанией вейвс, где ценник напрямую служит для быдла знаком - вот оно, охуенное, иди туда, там заебись, там хайп нахуй. Это как раз таки и есть принуждение. Добровольно-принудительное. И именно принуждение, и ничто иное, добровольность тут чисто номинально присутствует и не выполняет никакой функции.
>>410724>IrcamIrcam не сидят на дваче сука и не перетирают за компрессоры в студийном треде. Скажи что ты троллишь, я надеюсь это всё не серьёзно и это такой тонкий троллинг. Я надеюсь что не рождаются НА СТОЛЬКО нудные и тупые люди. Совет для него принуждение. Хуи на форумах обязаны писать научные доклады что бы что-то сказать, приплёл к этому Ircam, говорить о чём-то что тебе нравится нельзя. Будто слушаешь первоклассника пытающегося пояснить тебе за взрослую жизнь жизнь. Он вроде тоже на русском языке говорит, те же слова используешь что ты, но после его каждого предложение у тебя в голове только одна мысль "Что он блядь только что сказал?">Его именно принуждают, фактически Да каким блядь его хуем принуждают? Принуждают к чему? У него выбора нет, воли, мозгов? Нам нужно всем в вакууме жить и тесты проводить?Я могу высказать своё мнение что если спрыгнуть с крыши небоскрёба нихуя не будет, мне нравится.Я ЗАСТАВИЛ тебя идти на крышу и сбрасываться?
>>410726И что ему в этой ситуации делать, борец с маркетингом? попробовать всю 1000 существующих ревербов?
Я вас тут всех в очко ебал!на правах бампа
>>410726Не, бро ты идёшь нахуй. Если ты по серьёзу это всё пишешь, то у тебя серьёзные проблемы с логикой и доказывать что-то бессмысленно.Если ты просто траллишь, то первое правило против троллинга - не кормить.В любом случае в разы лучшую дискуссию можно получить разговаривая с электрочайником чем с тобой. Поэтому оставляю тебя в твоём манямирке наедине, где никто тебя не "заставляет" и где нет других греховных мнений и всё хорошо и правильно.Удачи, она тебе очень пригодится.
>>410730>попробовать всю 1000 существующих ревербов?Ну начнем с того, что не 1000, а несколько десятков (а хороших около десятка). А закончим тем, что почти у всех есть бесплатный demo-период.мимо проходил
>>410734>(а хороших около десятка). Ты что охуел это навязанное МНЕНИЕ
>>410728>НА СТОЛЬКО нудныеДа, мне поебать на эмоции, только истина главный критерий. В отношении музыки истина у всех разная, а значит, чтобы её найти, следует идти по какому-то пути, который позволит этой истины достичь, каждому - своей.>Совет для него принуждениеТы не понял. Меня бесит когда в принципе не дают никакой информации для построения выводов, идёт ориентация исключительно на какую-то ебанину, нужную кому-то абсолютно также как мои посты здесь, то есть нахуй не нужны>>410730Да, именно так. Но это можно хоть как-то упростить, следуя алгоритму выше - >Запилили бы блядь сравниние, я не знаю, на какую-то дорогу с вокалом кинули вальхалу ревер какой нить, ещё какую-то хуйню, либо вообще просто дорогу какую на mega.co.nz, чтоб каждый скидывал пример ревера, чтоб кто-то чёто мог сам для себя решить, или вебмки записывали, а так - ну чё это такое, одни названия, одна хуита для ничего.>>410733>у тебя серьёзные проблемы с логикойЛол, слился.>Удачи, она тебе очень пригодится.Сорри, забирай её себе обратно.>>410735Жопочтец вылез, привет жопочтец
>>410735
>>410735Ну блять, перепробуй сам по очереди. Сам придешь к такому же примерно выводу. Что хороших реверов не так уж и много Алсо, иди нахуй, заебал. Это тоже можешь считать навязанным мнением
>>410677>>410702>>410676>>410669Да это целая тема для треда. Единственные люди, к которым я по-настоящему испытываю зависть, это не богатые мажоры, не бизнесмены, не шейхи всякие, а молодые продюссеры, типа гаррикса, хелденса, алана уокера, майка вильямса и тд.
>>410749+в неразвитой рашке будучи из провинциального города, до универа раньше не было не только возможжности, но и самой идеи чем то заниматься.Сейчас благодоря более доступным интернетам все же получше стало. но мое время уже проебано.
>>410752А вот у меня была. И даже скачивал фрукты, что-то пытался делать, но вообще нихуя не получалось и быстро бросал. А теперь к 20 годам я вдруг четко осознал бессмысленность бытияпиздюк в маске гая фокса.жпег, которым живут обычные люди. И появилась мотивация заняться этим всем серьезно.
>>410752>>410752Где-то у меня был мотиватор про создателя макдака, джоан роулинг, типа они хуй сосали до 40, подметали полы и чёто такое, а потом хуй знает когда - прокнуло, ща буду его искать....
>>410757Аналогично, только осознал года в 23 прям серьезно, до этого как то все же проще относился, в дотку гонял. Итд.
>Marco "Benny" Benassi (born 13 July 1967) is an Italian DJ, record producer and remixer. He is best known for his 2002 summer club hit "Satisfaction".
>>410761И нахуй мне это, если в рашке до 40 ничего не сделаешь, то потом если даже чего то добъешься, то какая польза? Здоровье и сил ведь не купишь. А думаешь, питаясь в петерочке акционными товарами они будут после 40?Ты бы еще в гану этот мотиватор скидывал, ей богу^_^ там вообще до 40 не доживают, так что это был бы уже толстый троллинг.
Дедмаус только где-то к тридцатнику раскрутился.
>>410764А зачем именно в рашке?
>>410768я тут живу, сорян)
>>410769Стремление стать известным в рашке - тот ещё зашквар.
>>410767>>410763Вы же понимаете, что в их время конкуренция была на порядок или два меньше.И то что они до того как раскрутится лет по 10 шли к этому.А сейчас вон мажор Обла (ничего не имею против его творчества) заказал музло у продюссера, написал текстуху, зачитал, заказал сведение, заказал мастеринг, арендовал оборудование, снял качественный клип. И нельзя сказать что таких людей мало.
>>410772Чтобы ни с кем не конкурировать достаточно создать новую нишу. Собсна на создателей ниши всем и не похуй. А на остальных - строго поебать. Были и хуй с ними.
>>410770пытаться выжить и добиться чегото в рашке != стать известным в рашке.Явно хочется на мировой рынок выйти, но вот тоже вопрос такой, если как бы от страны поидее особо не зависит, много ли вы знаете русских музыкантов-композиторов известных на мировой сцене? да хоть бы и на среднем уровне.
>>410774ММм, создавать нишу с каждым годом все труднее, это как с майном биткойнов, вон сколько эксперементальщины сейчас. Мало что действительное из этого вырывается. И все таки хочется не делать пердежь в уши и выдавать его "за я так вижу", а что то музыкальное относительно или осмысленное.
>>410775>пытаться выжить и добиться чегото, находясь в рашке != стать известным в рашке.Фикс
Нашёл эту говнину -1. Рэй Крок, основатель McDonald’sДо 52 лет продавал бумажные стаканчики«В 1954 году мне было 52 года. У меня был диабет и артрит. Мне вырезали желчный пузырь и большую часть щитовидной железы. Но я верил в будущее,» — так вспоминал Рэй Крок судьбоносный момент, когда он познакомился с братьями Макдональдами.В дополнение к многочисленным болезням, он был глуховат и небогат. Крок был известным бизнесменом, но все его предприятия регулярно терпели крах. Когда в 1954 году ему потребовалось 15 тысяч наличными, чтобы выкупить лицензию на распространение «Макдональдса», ни один банк не дал ему кредита. Пришлось заложить дом и страховку, после этого он прожил еще 30 лет и заработал 600 миллионов.2. Джоан Роулинг, автор «Гарри Поттера»До 31 года была матерью-одиночкой на пособииИдея романа появилась у нее в 1990 году, за следующие семь лет она лишилась работы и развелась с мужем, и жила в бедности, пока не опубликовала первый роман серии в 1997 году. Теперь она самый продающийся автор в Великобритании, и за пять лет прошла путь от жизни в бедности до статуса мультимиллионера.3. Амансио Ортега, владелец ZaraДо 37 лет работал помощником в магазинеИз-за бедности семьи Амансио не смог закончить даже среднюю школу и с 13 лет начал работать посыльным в магазине рубашек. Когда ему было 37 лет, Амансио открыл свою трикотажную фабрику.Поначалу он вместе с женой Росалией шил халаты, ночные рубашки и женское бельё в гостиной собственного дома. Однажды клиент отменил заказ на крупную партию белья, и, чтобы спасти бизнес, супруги решили продавать белье самостоятельно. Так у них в 1975 году появился магазинчик Zorba, Амансио тогда было 40 лет. А в 2012 году агентство Bloomberg признало Ортегу богатейшим человеком в Европе — его холдинг владеет текстильными брендами Zara, Massimo Dutti, Bershka, Oysho, Pull & Bear, Zara Home, Stradivarius.4. Харрисон Форд, актер и продюсерДо 30 лет был плотникомВ 1968 году Харрисон Форд снялся в фильме «Забриски-пойнт», но все сцены с его участием вырезали. После этого он решил оставить актерскую карьеру и стал плотником, пока его случайно не встретил Джордж Лукас и пригласил на съемки фильма «Американские граффити». Харрисону Форду на тот момент было 30 лет.5. Мэри Кэй Эш, основательница Mary KayДо 45 лет работала торговым агентомМэри Кэй в течение 25 лет работала торговым агентом, так и не получив продвижения по службе. Ей было 45 лет, когда она решила уволиться и написать книгу о женщинах и бизнесе. В процессе написания книга превратилась в бизнес-план ее идеальной компании, и решено было продавать товары по уходу за кожей. В 1963 году Мэри Кэй со своим мужем основала компанию Mary Kay Cosmetics со стартовым капиталом $5000.«Я хотела создать компанию, которая предоставила бы возможность для женщины — для каждой женщины, имеющей семью и воспитывающей детей, — самой распоряжаться своей карьерой», — говорит Мэри.6. Генри Форд, создатель Ford Motor CompanyСвою компанию основал только в 40 летРодился в семье эмигрантов из Ирландии, в юности убежал из дома и уехал работать в Детройт. До 36 лет был инженером-механиком в компании Эдисона. Первый автомобиль сконструировал в 30 лет, свою собственную компанию основал только спустя десять лет.Наибольший успех пришел к компании с выпуском модели Ford T в 1908 году, Генри Форду на тот момент было 45 лет.7. Урсула Бернс, генеральный директор XeroxДо 32 лет занимала в компании Xerox младшие должностиУрсула родилась в неблагополучном районе Манхэттена — Нижнем Ист-Сайде и провела детство в «домах Баруха» — домах для малоимущих. Она получила образование и в 1980 году пришла на стажировку в компанию Xerox. А в 2009 году Урсула стала генеральным директором компании и первой чернокожей женщиной, возглавившей американскую корпорацию.8. Шелдон Адельсон, основатель Las Vegas SandsДо 30 лет продавал шампуни и жидкости для стеколБросил школу в 12 лет и чем только не занимался: продавал газеты, продавал мыло, шампунь и салфетки в гостиницы, учредил с братом Ленни фирму De-Ice-It по продаже спреев с автомобильным дефростером, работал ипотечным брокером. Даже у родного отца голова шла кругом от спектра деловых интересов подающего надежды юноши: «Шелдон, — говаривал старый бостонский таксист, — ты как конский навоз — ты повсюду!».Сначала он создал компьютерную выставку в Лас-Вегасе, а в 1988 году учредил корпорацию Las Vegas Sands — крупнейшее в мире казино. На тот момент ему было 55 лет.9. Маной Бхаргава, создатель энергетика 5-Hour EnergyДо 30 лет был монахом в горном монастыре в ИндииА после приехал в США и стал бизнесменом — основал компанию, которая производит энергетики 5-Hour Energy. С его именем связан крупный скандал из-за вредного действия напитков, но история не о том. Просто представьте, как ему удалось перенести свою жизнь в другое измерение, из отшельника превратившись в миллиардера.10. Андреа Бочелли, певецДо 33 лет играл на фортепиано в барахВ 12 лет полностью ослеп, всю жизнь мечтал стать оперным певцом. Для этого он уехал в Турин, где занимался вокалом со знаменитым тенором, по вечерам зарабатывая деньги на уроки игрой на фортепиано в различных группах.В 1992 году Андреа успешно проходит прослушивание у итальянской рок-звезды Дзуккеро. После этого демозапись песни попадает Лучано Паваротти и карьера Андреа идет в гору. Теперь он известный исполнитель и популяризатор оперной музыки.11. Энг Ли, режиссерДо 36 лет был безработнымИзучал кинопроизводство в США и снял пару успешных студенческих фильмов. Но дальше этого дело не пошло, и шесть лет он был безработным. Только в 1990 году (а Ли уже было 36 лет) его сценарии победили в конкурсе, после чего началась его режиссерская карьера. Теперь Энг Ли знаменит на весь мир, и вы наверняка видели его фильмы: «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Халк», «Горбатая гора» и «Жизнь Пи».Поэтому наш вам совет: не отчаивайтесь и продолжайте искать. И помните слова Дж. Р. Р. Толкиена: «Не все, кто блуждает — потерялись».
Вот только они жили где угодно но не в Роиссе. Для роисси такое бы найти. Да возможно ли?>>410776Нет. Никогда не было никакой разницы. Во все времена считали что всё уже создано до нас, но всё равно кто-то что-то запиливал.
>>410778Слава Сычев, до 30-ти был хиккой с двача. А после стал известнейшим мировым Диджеем.А прикиньте
>>410772Кто такой обла по сравнению с этими двумя? Да и мы же не про рэперков и певцов говорим, где все за бабло делается, а про продюссирование, где больше решает музыка.>>410775Хуй да нихуя, кроме сванки тюнс. От страны зависит, ибо есть разница, кто тебя пропихивать будет - спиннин рекордс или ноунейм рашкинский, тут ты прав. Но кстати, нормально питаться можно и за малые бабки, только знать что покупать, но это не тема этого тредакак и все остальное, что тут обсуждают
>>410784обла еще молод, с его то рвением и чсв, если не сторчится то может норм достичь, пока рано говорить.дак разве будучи в рашке нельзя идти на иностранные лейблы. я знаю что идут, просто уровень лейблов ниже, на всякие простенькие трансовые попадают, и деньги неплохие все равно для рашки выходят. Но вот почему на норм лейблах русских нет? не берут или не дотягиваем по качеству?а по поводу питания, ты поймы, это конечно все оправдания, но работа, хобби, сон, некогда нормально готовить даже. Уж тем более ездить куда то за норм продуктами, я итак все время ем фрукты и овощи и мясо, но хз какого они качестве в магазинах магнит пятерочка и тд. Хотя может это все паранойа и они ничем не отличаются по полезности от дорогих продуктов из, например, азбуки вкуса.
>>410784>кто тебя пропихивать будетДело не в том кто. Дело в том ГДЕ. В России свой манямирковый рынок.
>>410791Кстати да, у нас самая ебанутая в цивилизованном мире система авторских прав. У нас Михалковско-Пугачевская туса. Какие-то совковые устои, это пиздец в общем. Я не фанат блек-стар и их творчества, но они хотябы новые веяния предлагают, хоть какойто плюс.
>>410793Бля, интересно, а реально ли обойти РАО и как-то забить на него хуй, а как-то в другой стране оформить авторские права, например? Надо бы загуглить, блеать... Я слышал кроме рао у нас тупо ничего нет
>>410790>а по поводу питания, ты поймы, это конечно все оправдания, но работа, хобби, сон, некогда нормально готовить даже. Уж тем более ездить куда то за норм продуктами, я итак все время ем фрукты и овощи и мясо, но хз какого они качестве в магазинах магнит пятерочка и тд. Хотя может это все паранойа и они ничем не отличаются по полезности от дорогих продуктов из, например, азбуки вкуса.От азбуки ничем, кроме того, что там есть деликатесы за оверпрайс. Понимаешь, полезность еды определятся на 99% нутриентами, которые ты потребляешь. Баланс белков, жиров, углеводов в твоем рационе. У нас, да и не только у нас принято есть много картошечки жареной, пельмешек с мазиком, котлеток и прочей жирной хуеты, и мало белка. Отсюда и атеросклероз, от которого и умирают больше 90 процентов людей.А так в рашке еще хуевый климат и нервно-эмоциональный фон, это да.
>>410795Почти все творческие и перспективные у нас его и игнорируют. Только отбитые там регистрируются, добровольное рабсиво же.
>>410799РабствоФикс
>>410801Рабсиво тоже ничего, кек
>>410795Нахуй тебе это надо. Ты в слепом тесте не отличишь наше РАО от иностранного!
>>410806Ай, содомит!
>>410806Есть главная хуйня. Наше РАО даёт причитающееся только по пинку. Пнёшь - чёто будет. Не пнёшь - идёшь нахуй. Сомнваюсь что это адекватная хуйня присущая всему подряд
>>410806>слепом тесте
аноны, како самй годный амп сим? что-то глаза разбегаются, каждый хвалит свой. не знаю что же выбратьPositive Grid BIAS Amp, Amplitube 4, Guitar Rig 5, Overloud TH3, Scuffham Amps S-Gear?
>>410790>Но вот почему на норм лейблах русских нет? не берут или не дотягиваем по качеству?есть, почему нет то? много наших
>>410814Мне Amplitube понравилась. Но только если со всеми доступными расширениями.
>>410814Сам амп сим не столь важен. Самое главное кабинет. Эмуляция самой динамической системы - динамик - запись на микро. Остальное чисто на рандоме можно выбрать. Но на звук влияет только это в основном. нет, я не против, педали, хуяли, грелки, хуелки - всё это важно. Но не настолько. Пластиковость - в вышеописанном
>>410669Вы говорите так как будто долгое сидение в секвенсоре дает лучшее понимание музыки.
Еще блять что-то про рао и известность в рашке пишите. Ебанутые..
>>410824Долгое сидение в чем угодно даёт лучшее понимание чего угодно, долбаёб. Это особенность работы человеческого мозга.
>>410828А можно просто прочитать как работает например компрессия и i v аккорды, а не тыкаться как в школьник в секвенсоре пока не зазвучит.
>>410815На спинине например нвзови?
>>410824Опыт дает лучшке понимание принципов работы и возможностей различных инструментов, эффектов и тд.
>>410830В треде ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ КОМПОЗИТОР - всем на битпорт.
Бля, с лета ждал какой они плаг запилят, когда на почту от них пришло письмо о планах создания первого плагина, который они джва года разрабатывали. Очень уважаю эту контору и они не подвели.Для меня это плагин года. Аж ручонки трясутся, как его себе хочу, но потратился, да и траты на Новый Год ещё предстоят.https://www.youtube.com/watch?v=-t1qkjekBswhttps://www.youtube.com/watch?v=79GuiVGJgzA&thttps://www.instagram.com/p/BOC7Seojqdj/?taken-by=richarddevine
>>410844Dropgun напримерНо ты прав, их очень мало
>>410702Да что ты так переживаешь. Вон вспышкин когда начал то зажигать?
>>410844> На спинине например нвзови?не знаю, я эту парашу не слушаю. там говно, а не музыка
>>410819ты так ничего и не сказал
перекат пилите что ли
>>410824Дает, прикинь!
>>410859Бляяяя, демки нету. Я бы попробовал накрутил бы звуков и заресемплил что бы не покупатьВыглядит охуенно, спасибо за новость.
>>410920>накрутил бы звуков и заресемплиллол, прям как во времена трекеров
>>410826А чё ты от нас хочешь?
>>410920Бляя, чувааак, спасибо за лайфхак. Епта.
Пачаны, кто какое мнение имеет как вам новый waves electric piano 200, брать или нет пока он 39$ стоит?
>>410945Гармоники не богатые, не бери. Ты сам не можешь решить нравится он тебе или нет?
>>410945Не бери. Ты всё равно в слепом тесте не отличишь это piano от чего-то другого.
>>410945>кто какое мнение имеет>МНЕНИЕТы чо охуел? Тут такое запрещено, мы не можем влиять на твой выбор. Протестируй все доступные на данный момен 124 электропианины/родесов. Сделай гармонические/спектральные/динамические тесты и сравнение между всеми моделям, напиши доклад по анализу плагинов с примерами и построением своей позиции этому, что бы были обоснования почему ты выбрал именно этот плагин, а не другой. И только после этого ты можешь решить нужен он тебе или нет.
>>410969Дополню, что также обязательно пройти слепой тест! И покупай это пиано, если сможешь отличить в слепом тесте от бесплатного.другой кун
>>410945Только сюда не пиши потому что это будет принуждением новичков и повлияет на их выбор.
>>410947я то могу, мне нравится звучание и цена в 39$ хороша, вопрос поднимается чтобы послушать чужое мнение, может быть кто то знает лучшие и более дешевые альтернативы, или еще чем может посоветовать.
>>410947>>410949>>410969>>410972Смотрите-Смотрите Семен собрал все свои унылые форсы вместе!
>>410974Какая разница, если в слепом тесте ты не отличишь одного анона от другого?
>>410974Не, на минимум двое, по крайней мере 2 поста с пикчами мои, а про гармоники пишет какой-то другой фуфел>>410973МЫ НЕ В ПРАВЕ ТЕБЯ ЗАСТАВЛЯТЬ МНЕНИЕ ЭТО ГРЕХ ПОКАЙТЕСЬ ПОПРОБУЙ ВСЁ И СДЕЛАЙ АНАЛИЗ ВЫВОДЫ ПРУФЫ, ТОЛЬКО НИЧЕГО НЕ ПИШИ ПОТОМУ ЧТО ТЫ НОНЕЙМ И ТВОЁ СЛОВО НЕ СТОИТ НИЧЕГО ТЫ СОБЪЁШЬ МАЛЕНЬКИХ НОВИЧКОВ С ИСТИННОГО ПУТИЯ знаю бро, просто вчера был большой смешной срач на эту мнений/советов (>>410681). Если серьёзно, то если ты часто используешь электропианино в своём продакшене и звуком этого плагина ты доволен и не видешь ничего что бы тебя смущало, то можно и взять. Почему бы и нет. Но если ты используешь пианины раз в год, то смысла мало.
>>410973Я всеми руками за покупку плагинов, если они тебе нужны. И полностью поддерживаю то, что нужно работать только на лицензионном софте.Но софт waves я бы не покупал из-за их ебанутого waves-central. Из-за этой хуйни...вы понимаете, я могу пользоваться пиратскими waves, но не могу пользоваться плагинами, который купил у них за деньги из-за ебанутой кривой защиты! И они ничего не могут с этим сделать! Пираты могут, а легальный кастомеры не могут, где такое видано! Путь теперь страдают, буду и дальше пользоваться пиратками и не буду у них ничего покупать!
>>410978Пианины не использую, но вот хочу попробовать. Звук нравится.
>>410981А я пользуюсь их плагинами купленными, а что не так с waves central? В чем проблема?
Бедный школьничек, травмирован теперь "мнением" на всю жизнь. Теперь во всех VST тредах будет срать.
>>410986У меня централ не пашит потому, что имя пользователя компа у меня на кириллице. Сука, это же лечится наверное парой символов в коде, а они ничего не делают.Сменить имя пользователя на данный момент очень неудобно
>>410994создай второй профиль?) хотя тогда все предется переставлять, все синты и daw(
Кто-нибудь в курсе, есть ли годные альтернативы Transcribe?Интересует возможность более детального определения частот (микротональная музыка).
>>410845>>410846Аутирование в секвенсоре без теории почти нихуя не дает.
Вот вам молодой ПРАКТИЧЕСКИЙ КОМПОЗИТОР)) https://www.youtube.com/watch?v=mbgPZMvVmWw
>>411012Но мне дало! Что ты на это скажешь?
>>411014Ну вот еще одно доказательство, что фрукты - софт для детей.
>>411015Смог сориентироваться в проге и освоил самые простые аккорды и битки через 200 часов?
>>411011нах вам эти микротоны, задроты? это говно все равно никому не нужно
>>411018Нахуя ты вот язвишь, троль ебаный? Тебе адекватно сказали, что анон начал писать музыку без теории, а ты язвишь. Ну нахуя? Самые простые аккорды...чего блять? Нет, блять, барэ на 10-м ладу хуя пизы научился брать. Самые простые битки...чего, блять? Лишь бы поязвить.
>>411024Тричую
>>411019У нас тут внатуре тролль завелся, посоны! Бей его!
>>411024Это все равно что гордиться что ты мелками на асфальте рисовал перед тем как начать заниматься академическим рисунком.
>>411032Докажи, что это всё-равно. Языком только чешешь. А если уж безосновательно высирать метафоры, лишь бы попиздеть, то хочу тебе сказать, что порой граффити каких-то чуваков из гетто выглядят попизже твоих академических рисунков Но это всего лишь дебильная метафора. Чисто, чтоб тебя задавить на твоем уровне понимания
>>411012Теория без практики тоже.
>>4110722 чая. В крайности впадать - вредно.
>>411011Бамп.
>>411087хуямп, очкастый
>>411072Двачую. А то я в теории столько тяночек переебал, а на практике...эх.
>>411087Микрохроматикой занимаются омежки с микрописьками.
>>411209
>>411079Если только это не крайность твоей плоти. Ну вы поняли шутку, да? Типа, крайняя плоть писюна))))блин, какой же я мудак
>>411011http://sonicvisualiser.org/index.htmlОдин из самых годных анализаторов вообще.
>>408153 (OP)Привет, анон. Подскажи пожалуйста, компрессор, на основе которого был создан вот этот на пикрелейтеде (Cytomic The Glue)? Является ли компрессор ламповым или транзисторным. С меня тонны нефти.
>>411436Бамп вопросу.
>>411436в гугле забанили? THE GLUEThe Glue is an analog modeled compressor plug-in based on The classic 80's British big console buss compressor with some handy additional features. It uses the same high quality algorithms used in circuit simulators, but optimised to run fast, and features a gorgeous fully scalable user interface.
>>411448>The classic 80's British big console buss compressorИнтересно, какой же это компрессор. И я так и не понял, был ли оригинал ламповым или не был.
>>411437>>411452Еще один бамп.
>>411456И еще один.
>>411482тред в бамплимите, он даже не бампается, косой модер не могет перекот сделать.
>>411436>Привет, анон. Подскажи пожалуйста, компрессор, на основе которого был создан вот этот на пикрелейтедеSSL Bus Compressor же был взят за основу. Есть еще разные другие аналоги, например от UAD или Duende
>>411456S S LS S LL L L
>>411534Я ему уже выше ответил. Ты чо, слепой, епто?
>>411409Я вот не понимаю прикола этих анализаторов. Он показывает очень схематически (нечеткие размытые полосочки) какие частоты есть. Но блять, это же не с математической точностью показывается, а просто типа "гляди, чувак, там что-то есть". Но блять, это я и без анализаторов понимаю. Любой человек без анализаторов может понять примерно, какие частоты в данный момент присутствуют с такой же точностью и достоверностью, как и анализатор если конечно, медведь по ушам не танцевал. Или я просто не умею или пользоваться и это и правда какая-то магия запредельная в умелых руках?
>>411539Не магия, но удобно вместо того что бы сидеть вслушиваться, а что там есть или нет сразу всё видно. Плюс не всегда всё можно услышать. Но отдельный standalone анализатор, не очень. Лучше сразу в daw. Особенно удобно иметь на мастере сонограмму. Весь звук как на ладное.Но есть один важный ньюанс. Сонограмма не должна быть в линейном режиме, тогда ты будешь видеть верха, но не низ. Нужно устанавливать так что бы чётко видеть низ. Как на эквалайзере.
ПЕРЕКОТ!https://2ch.hk/mus/res/411872.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/411872.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/411872.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/411872.html
