Одна из версий решения твоей проблемы звучит так: ебашь больше треков и не занимайся самокопанием. И треки будут становиться лучше.
Еще кое кто может посоветовать сильно ограничить себя в инструментах. То есть один-два синтезатора, одна библа ударных, под одному-два плагину для каждого из эффектов. Но те, что используешь, изучить досконально.
Я бы еще посоветовал смотреть все подряд видео на ютубе, где люди делают продакшн. Выбирай оттуда новые для себя фишки и пытайся реализовать их в своих треках. Делай это постепенно. Лучше хорошо владеть немногими приемами, чем плохо целой кучей.

Но из всего этого самым толковым я считаю первый совет.

>>385428
Уже есть много треков. Звучат как высер. При том стыдно на них смотреть, ведь идея загублена в них, ужасной реализацией. Это вообще вовсю отбивает желания дальше что-то делать.

Не знаю где спросить, напишу тут.

Мне нужен самый навороченный midi-арпеджиатор, гармонайзер, построитель аккордов.

Что-то такое, только в hardware:

[YouTube] What is Synfire?[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Cthulhu Plug-in Review[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] FREE VST/AU MIDI instrument - Kirnu Cream CM[РАСКРЫТЬ]
[YouTube] Write a polyphonic melody in 2 minutes (Sundog Scale Studio)[РАСКРЫТЬ]

>>385422 (OP)
У Джона Олина есть много полезного по конкретным вещам.
На музбизнесе иногда выкладывают хорошие видео. А так, самое лучшее, что можно найти - это стримы профессиональных музыкантов; Rusty K, например, вел стримы. Но это если ты сам достаточно опытен, иначе нихуя не поймешь.
Олсо, ты сам должен искать информацию в интернете, раз решил писать музыку. Это часть работы.

>>385441
Олина знаю, но не всё понимаю. Так как сложно понять технические вещи, на не родном языке.
На музбизнесе зависаю, многое оттуда почерпнул. Но там очень много воды, сидит дядька с опытом в овер лет и начинает молча делать трек, нихуя не поясняя.
Про Расти К не знал. Буду смотреть.
И инфу я уже долгое время собираю по крупицам, именно поэтому сюда и пришёл. Хоть с бордами завязал ещё в 2012.

>>385443
>сложно понять технические вещи
Да не такие уж и технические. Многое приходит с практическим опытом.

>>385467
Быть может. Но это тоже самое, что учить синтезу просто на чужом примере. При этом не понимая что ты делаешь.
Мне гораздо легче когда я понимаю почему так происходит.

>>385469
Понимаешь, нет ведь такой парадигмы, которая от А до Я объясняла музыкальный синтез и/или сведение. Есть законы различных разделов акустики, в т.ч. психоакустики и электроакустики, а также музыкальная теория. Но в общую систему знаний о сведении и синтезе эти законы никак не объединены. Объединять их придется тебе, причем объединять в процессе практики.

>>385476
Это понятно. Но мы не об этом ведь.
Я хотел сказать лишь одно, на том же синтезе.
Очень часто вижу видео - где парнишки учат "басс как у тиесто гыгы воздухоотвод хуярит"
И ты смотришь, вроде понимаешь что надо крутить, но без понятий, банальных даже что такое осцилятор, или что проходит звук, что бы стать таким, даже личный опыт уже не поможет. Будет долгий путь по личному опыту, как ты говоришь и практике. Пока не дойдёт почему так.
Вот этому я и спрашиваю. Ибо именно так я и начал. С нихуя. Не имея представления.
Хотелось всё таки найти крупицу.
Всё таки - есть же люди с опытом, что делают уроки, показывают на своих примерах.
А то знаешь как бывает у меня. Загружаю на треки миди партии, начинаю подбирать что-то. Звук звучит ужасно, не так как в моей голове.
И всё. Желание отпадает.
Смотришь на других, они сразу так оп - поставили лид там, бочку тут, и всё звучит хорошо, даже без обработок.

>>385422 (OP)
У меня так же да наоборот, лол. Техническая сторона более-менее ок, а вот музыкальная грамотность посасывает. Раз такое дело, помоги мне, пожалуйста, с аранжировкой, гармонией, импровизацией. Было бы классно если б был какой-то готовый курс или программа желательно не школьная, а что-то более современное и доступное , а не отдельные уроки кусками.
Вообще идеально было бы тебе найти человека, который будет указывать тебе на твои ошибки и давать конкретные советы к конкретным высерам.
Да и мне тоже бы

http://wikisound.org/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

https://www.youtube.com/user/busyworksbeats/videos
https://www.youtube.com/user/SeamlessR/videos

>>385515
Давай скооперируемся где-нибудь и поможем друг другу.
Только вот как раз я сам и ищу темы насчёт аранжировки.

>>385422 (OP)
Никакой хороший дядя тебя ничему не научит так как это сможешь сделать ты же сам.
Нет никакой чёткой системы которую ты пытаешься найти у кого-то.
При работе ты просто формируешь нейросети в своём мозгу которые отвечают за осознание того что происходит при нажатии крутилок компрессора, при игре на гитаре, при работе эквалайзером. С тонной практики это всё строится в единую картину и ты уже ЛЕГКО находишь этот самый кик, который щас ты не можешь найти, или быстро в пол клика что-то можешь эквализировать, вообще толком не следя за процессом.
Всё что тебе нужно - просто надрочить эти нейросети под определённые задачи, правильно их надрочить, вот и всё. Задача может быть абсолютно любой.
Ища ответы у левых пацанов твой мозг задрачивается искать ответы у левых пацанов. Ища ответы у самого себя твой мозг надрачивается искать ответы у самого себя. Требующиеся тебе решения.

Алсо. возможно это самая главная штука Знания КАК что-то работает почти ничего не дают, если отталкиваться от того что я написал. Рулят только знания ЧТО получится "что будет если" от того что ты что-то там сделаешь.

>>385556
Не. Хуёвая философия. Она бы подошла, если бы я хотел стать гиперпупердиджеемкактиесто, и каким-то чудом, реально бы пришёл Тиесто и начал бы меня учить. Я бы полностью скопировал его опыт, и тем самым лишился бы своей индивидуальности и личного опыта.
Я же о обычных напутствиях говорю, в музыке вообще нету четких правил, но есть определённые условия.
Которые сильно помогают стартануть, именно о них и речь.
А то - я то сам и пытаюсь каждый день, получаю некий опыт, но очень сильно ощущаю нехватку знаний, пробелы.
Это как иметь карту к сокровищам, где путь будет иметь пробелы.
Вроде знаешь откуда идти и куда идти, а куда повернуть не знаешь.
И будешь так блуждать по личному опыту, пока вовсе не заблудишься.

>>385430
Скинь пж треки я сравню со своими и поплачу(

>>385637
Ну вот один.
https://clyp.it/5bsikhtt

>>385480
Я не понимаю твоей проблемы. Я лично учился (да и учусь до сих пор) по всем тем же ресурсам, которые можно найти в интернете. Викисаунд, ютуб, книжки разные; и не то, чтобы я эксперт в музыке (на самом деле я тот еще нуб), но у меня такого дискомфорта работа со звуком не вызывает. Я не думаю, что я талантливее тебя, и дело не в этом; дело скорее в том, что я тупо дольше дрочил секвенсор, и все.

>>385665
Не. Свой секвенсор я знаю как свои пять пальцев.
Дело не в этом. Секвенсор это тетрадка.
Всё зависит от целей которые ты хочешь достичь.

>>385732
Дело не только в секвенсоре. Больше практики - лучше умения работать со звуком.

>>385816
Я уже говорил об этом. Практика без знаний = хуевый результат.

>>385828
Так знания все доступны. Бери и читай/слушай, что нужно.

>>385993
Алё, так я и ищу их. Я как бы для этого и создал тред, гений.

>>385567
>Хуёвая философия.
Нейрофилософия, дожили. Если бы у тебя каждый пост не начинался с отрицания, возможно, тебе можно было бы помочь.
>>385642
>>385642
Хуйня полная, дрочь есть - музыки нет.
Вот те феласофия: за музыкой которую ты делаешь должна быть идея, если нет общей идеи, даже не идеи трека, то что тут интересного вообще может быть?

>>386020
> Нейрофилософия
Не знал что такая есть
Мимо >>385556

>>386020
Ага, здравствуй. Моё отрицание, как бы обусловленно.
Я вроде бы ясно пояснил в оп посте, свою мысль. А ты мне тут затираешь что нужно больше дрочить секвенсор или писать разную хуйню, не имея представления. Ты случаем не битмекер? Именно они и живут такой хуйней.

А трек хуйня, я и не отрицал этого.
Он загублен ужасной реализацией.
В моих набросках всегда есть потрясная идея и развитие.

>>386019
Тебе уже все назвали, что могли. По-моему информация на том же музбизнесе и викисаунде уже избыточна для новичка. А для не новичка есть учебники по ЭТМ, гармонии, психоакустике и много чего еще.

>>386224
Бляяяя, ну нахуй, у нас во дворе за такое говно убивают нахуй.jpg

Какой нахуй МБ и ВК, я их итак в своё время изучил.
Какой, блядь, новичок?
Что за тупорылый кретинизм, если ты не состояние понять суть моего запроса, то нахуй пытаться. Иди пиши свои биточки за 200. И съебись уже из треда.
Реально заебал.
За эти два дня, я уже и сам блядь нашёл ответ на свой запрос.

/thread

>>386264
Только новичок будет жаловаться на непонимание теории. Любой опытный музыкант знает, что если ты какое-то место в теории не понимаешь, то его всегда можно отложить на потом, ибо с практикой непонимание пройдет. Не знаешь, как работает компрессор? Так работай с ним, и статьи о компрессии будет читать легче. Не понимаешь гармонию? Сиди и строй прогрессии, и материалы по гармонии будет читать легче.
А если непонимание не проходит - значит, это конкретное место либо еще слишком далеко от тебя и ты в принципе не должен его понимать на данном этапе, либо оно практически не применимо и на него можно забить.
А насчет ресурсов - ну это вообще бред. На любом ресурсе информации в избытке, в достаточном избытке, чтобы ты мог написать хаус трек. А ты ищешь какую-то волшебную таблетку, которая сделает из тебя дедмауса в ту же секунду.
>Иди пиши свои биточки за 200
С тобой дискутировали как минимум два разных человека. Да и биточки я не пишу.
>ты не состояние понять суть моего запроса
Ты хочешь скачать бесплатно мостеренк без смс, теперь я все правильно понял.

>>386303
А звучишь как один, Семён.
Если бы я хотел скачать мостеринк, я бы пошёл и скачал его.
И повторюсь ещё раз, для битмейкера вроде тебя, конечно говноеды закидавшие лупы в дав, уже музыканты.
Но у меня была проблема в другом, тупик.
А всё крылось в философии. Обычной саунд мудрости, послушал одного человека, он мне пояснил за это.
Звучит стрёмно, но мне помогло преодолеть тупик.

Пока тут блядь выслушивал твои ебанутые советы, когда ты даже не понял ОП-пост.
Если бы я хотел узнать суть компрессии, я бы так и спросил.
Хотя, бля, разве битмейкеры пользуются компрессией?

>>386309
Какие битмейкеры, что ты несешь вообще?
>конечно говноеды закидавшие лупы в дав, уже музыканты
А ты то кто? Вот этот >>385642 высер не сильно далеко ушел от закидывания лупов в дав.
>Если бы я хотел скачать мостеринк, я бы пошёл и скачал его.
Это метафора таблетки, делающей все за тебя.
>когда ты даже не понял ОП-пост
Ты просил кинуть людей, которые могут объяснить аранжировку и техническую сторону. До этого ты только ныл, что у тебя ничего не получается. Тебе скинули ресурсы, где за все это поясняют. Что тебе нужно-то еще?
Люди и без интернета как-то учились раньше, и выпускались потом на хороших лейблах. А тебе викисаунда и музбизнеса мало, изучил он их видите ли. Ну молодец, че, поздравляю.

>>386330
Ну я же говорю, у тебя тупорылый кретинизм, битмейкер. Что ты тогда тут забыл, если уже пояснил мне за всё?

>>386335
Так я не могу понять чё те вообще нужно. Вроде тебе знания нужны, я тебе говорю, где их найти, а ты говоришь, что и так все это перечитал, тебе другое надо. А что такое другое, ты не объясняешь.
И перстень хамить, это выдает в тебе или школьника, или быдло. Тебе пытаются помочь, а ты ведешь себя, как свинья.

>>386343
Ну начнём с того что ты сам как бы выводишь из себя, своей тупостью.
Я вроде в Оп посте ясно написал, что у меня была проблема с понимание аранжировки, синтеза.
Но так как мне сложно объяснить суть, текстом, то я выразил это как смог.
Если вкратце, то я послушал одного человека и он сказал мне простую вещь - На музыку надо смотреть снизу - вверх.
От низкочастотных инструментов, до высокочастотных.
Как строить дом, нужен крепкий фундамент, а от него уже строить основание.
Если фундамент ужасен, то и основание будет ходить.
Я послушал, начал с банальной бочки - баса. Практика, как ты говоришь.
И осознание пришло, тупик преодолел.
Я и раньше это понимал, но не мог действительно понять это философию.
Словно ощутил музыку и понял её мотив.
В этом суть. Звучит по наркомански. Но мне помогло.
Это лишь вкратце. А так много новых вещей узнал.

Ну и бля, самое главное. Я же и просил кинуть нечто подобное, людей что говорят, а не просто делают. Например как Алекс Рено. У чувака хорошая философия в музыке.
Я посмотрел его так же на МБ, мало того что он делал качественно, так и объяснял суть.
А ты мне советуешь Вики, Серёгу Костыля, да нахуй он мне нужен. Он просто читает машинально текст, нихуя не исходя из личного опыта, своей философии.
Так же и с МБ. Ну бля, каждый музыкант знает о МБ, а вот попробуй найди годноту в этой горе говна.
Там же половина напыщенных ублюдков, что считают бездумное написание своей музыки, это так понятно.

>>386353
Я не про Серегу Костыля, а про сайт.
Ну да ладно.
Все тот же Джон Олин неоднократно вроде как говорил о том, что аранжировку можно строить от баса к высокочастотным инструментам. Или не он, не помню уже, но это дохуя где было. У Боба Овсински в настольной книге звукорежиссера об этом упоминается, причем там это не единственная техника. Это первое же имя в студийном треде, ты мог сам все найти при желании. А ты создал тред с абстрактным вопросом "посоветуйте по аранжировке и синтезу". Тебе и посоветовали.

>>386375
Скинь мне свои треки.

>>386395
Зачем? Я задел твое самолюбие и у тебя больше нет другого повода полить меня говном?

>>386772
Лол што? Ты ничем меня не задел.
Да и вообще, это странно. Для музыканта честь, показать своё творчество.
Поэтому я и попросил, что бы оценить твой уровень.
Но судя по тому как ты ответил, ты просто ссыкливая девочка, которая решила что я буду вести себя так и напишу какую нибудь хуйню в стиле - ахахах у тебя такой же говно)))))

>>386804
Да я и спорить с тобой не буду. Все, ты меня подебил. Да, я ссыкливая девочка. Доволен? Наслаждайся.
На заметку: если кто-то что-то не хочет тебе показывать, то это значит, что у него есть на то причины. А вовсе не то, что он якобы "ссыкливая девочка". Да и к предмету дискуссии выше это мало имеет отношения, т.к. ad hominem.

>>386828
Типичная черта долбаёбов с борд.
Всегда думают что все с ними играют в игры, по типу - кто кого опустит.
Я серьёзно хотел посмотреть на твои треки, из обычного любопытства.
Я не знаю каким могут быть причины на этот счёт.
Помимо того, что твои треки такое же говно, как и мои.

>>386831
Вторая типичная черта долбоебов с борд - это не считать себя долбоебом с борд, отделяя себя от последних.
>Всегда думают что все с ними играют в игры, по типу - кто кого опустит
А не этим ли ты сейчас занимаешься, называя меня ссыкливой девочкой и пытаясь взять меня на слабо?
>Я не знаю каким могут быть причины на этот счёт.
Рассмотрим три варианта.
Первый: я кидаю уже выпущенный трек. Результат - нежелательный для меня деанон.
Второй: я сливаю собственный нерелизнутый трек до релиза, что опять же для меня нежелательно.
Третий: я кидаю незаконченную дабку и ты делаешь вывод, что мои треки - такое же говно.
Мне оно надо?

>>386876
>деанон
А ну всё. Можешь просто идти нахуй из моего треда.

>>386909
А то что? Маму позовешь?

>>386876
А что страшного в деаноне? Друзья диджджеи засмеют или что? Если ты слишком крут для этого сайта, то непонятно, нахуя ты припёрся вообще, а если нет - то какие проблемы?

>>386930
Я тоже думаю, что не стоит лишний раз светиться, что сидишь на анонимных бордах. Это место специфическое и сейчас допустим всем похуй, а потом раз и общественное мнение резко изменяется. И считают тебя заочно педофилом, наркоманом и иностранными шпионом.

>>386930
>А что страшного в деаноне?
Ничего, на дваче я неоднократно палился. И тем не менее, деанон вызвал бы у меня психологический дискомфорт. Да и просто это считается моветоном.
>Если ты слишком крут для этого сайта
Да какая нахуй разница, может я вообще не музыкант, откуда вам, блин, знать? Крут, не крут - мнение нужно воспринимать отдельно от личности изрекшего.

>>386932
Ого, персона нон-град пожаловала.
Срочно звони в Блэк Стар.

>>386938
Если ты не музыкант, то и уебывай отсюда.

>>387000
Да ну тебя. Еще чуть-чуть и я расплачусь. Пидор.

бамп

>>385422 (OP)
>и бочку не прямую.
Псайчилл-петух, это ты?

>>402839
Чё ёпта? Вызывали? Чё хотел? Полюбому ты про меня, лол

>>402839
Вопщем если тебе так интересно а может я наебался и ты кого-то другого имел ввиду
то вот мой пост в этом треде >>385556

>>385642
У тебя не с аранжировкой проблема, по большему счету, а с композицией. любой хороший трек он как бы затягивает в себя, заставляет бессознательно "заглянуть за угол" предугадать, что там, в следующем квадрате. И в этом следующем квадрате сделать две противоположные вещи - не обмануть ожидания и приятно удивить одновременно. как короля играет свита, так и убойный хук (дроп, основную тему - называй как хочешь) создают не они сами по себе, это может быть банальные три ноты, а правельно нагнетенное ожидание этой темы, и подача ее в тот момент, когда ожидание достигло пика, но еще не протухло. Это один путь. Второй, это настолько охуенная и приятная мелодия, что ее проигрывание вначале без аранжировки вообще может включить интерес к прослушиванию. Как этого добиться - не знаю, знал бы, писал бы хиты, но точно твоя проблема не в неправильных синтах, а в композиции.

>>385642
Тебе бы bpm на 10..20 ударов больше и синты почище, было бы норм.