>>377538 (OP)
А почему не 32\48к например?

Алсо, клип "поганит" только вавки.

Итак, сразу первый пример как это выглядеть должно.
Вот вам мое сведение (взято с рутрекера)
SOAD - BYOB
Спецом свел для треда за полчаса, можете закидывать говном.
http://rgho.st/8gXHpXdLK

>>377545
Да как хочешь так и кидай

>>377548
Я понимаю, мне интересна мотивация подобной просьбы.

>>377554
Написано же
>не ниже

>>377560
Согласен, хороший аргумент. Но всё-таки?

>>377566
Да я мимокрок.
Но 8-бит для музыки маловато, а 12 достаточно только для сжатого по-современному диапазона.
Получается, минимум 16-бит.

>>377590
А в 64 можно?

А тред принимает вопросы формата "а как бы вы решили вот такую-вот проблему", если вопрос касается не только вселенной звукорежиссуры, но и вселенных аранжировки и саунддизайна?

>>377626
С саунд дизайном приходи, по аранжировке иди в тред своего секвенсора.

>>377632
Странно очень, почему? Ведь вопрос по аранжировке это не вопрос конкретного секвенсора, напротив, он неразрывен с саунддизайном и звукорежиссурой. Ведь одни и те же задачи можно выполнить на разных уровнях, разными "инструментами". Вопрос того где и как оформить брейки с дропами - это комплексные вопросы из всех трех категорий. Вопрос того, вписывается ли кусок в общую композицию - так же вопрос всех трех, ведь бывает так, что стоит докрутить синты - и все зазвучи. Или сделать нормальный эксайтмент на куске, и он получит энергию, которой ему не хватало чтобы зазвучать. А где-то просто партия и правда говно, а остальное шикарно сделано.

Вопрос того, как я делаю лид партию - делаю мелодию с лэерами и заполнениями, или делаю сложную, разбросанную по стерео и разным звучкам дабстеп-элайк партию? Это вопрос всех категорий, каждая из которых вплотную работает с центральным смыслом - Задачей Трека.

Товарищи, ящитаю нам нужен единый тред по этим вещам, единый продакшн тред, пускай он будет слишком быстрый и будет наполовину состоять из наших высеров, но сконцентрировав анонов-специалистов из разных - но крепко переплетенных - сфер, мы получим куда большую эффективность процесса обсуждения при пересчете дискуссий на пользу_для_отдельного_вакуумного_анона.

>>377615
Бля, ну написано же >>377560

>>377538 (OP)
Полюбасу должны быть в шапке мультитреки надо которыми надо работать, я хоть тред и сделал, но жанров не завезли, это надо кому-то подзаебаться и найти что-то в вав, набить архивов и накидать всё в шапку >>377392 (OP) (OP)
Иначе будет свободы слишком дохуя, а когда слишком дохуя свободы - вообще ничего не происходит и не произойдёт в принципе.

Типа "в этом треде мы сводим этот список треков со ссылками", в следующем другой, хуй знает.

Алсо, забыл написать. Тред нахуй не нужен если нет референс треков, и все ебашут чисто "творчески" на отъебись, типа можно и так, и так, и похуй какой результат. Он будет полностью бесполезен без них.

Вот у нас есть признанный квадрилионами продаж референс, есть мультитрек, ебаште.

перепостил с высертреда

>>377546
Клип поганит всё кроме мр3, потому что кодирует его заново.

Алсо, раз на то пошло, предлагаю кидать вав 24/48 или 24/44.1 упакованный в рар, ибо другое, в целом, нахуй не нужно. Незачем создавать неразбериху с кучей возможностей.

Мастернуть бы...

>>377748
солёненький, пахнущий рыбкой мультитрек? Ах как хочется мультитрек, я бы сводил-мастерил его часами под пледиком? Очнись, омежка, кому ты нужен? Тебя будут использовать, чтобы за твой счет немного придти в форму, подкачать басец, убрать лишний шум в середине, а мастерить его будет серьезный армянин Ашот на студии, купленной друзьями Тимати. Помни, зачем ты нужен, омежный звукотехник. Проекты не нужны. Музыка не нужна. Работа не нужна. Всё тлен.

Вниманию всех мастеренковых инжинеров предлагаю полностью сырой мультитрек, который вы пока что можете скачать тут!
https://promodj.com/dennykoss/samples/5935163/MonoVie_Gde_ti_gde_ya_Remix_Pack

Предлагаю потрахаться с этим.

Тред добавлен в прикрепленный, репортните при перекате, чтобы обновить ссылку.

>>377538 (OP)
Ты угараешь что ли, что в студийном не устраивает? Добавляй в шапку инфу, да пости там свои высеры, или меняй название с "звукорежиссеров" на "студийный высер тред", а то название будет только всех путать.

>>380302
Студийный больше о теоретических вопросах и о всяком там железе, никто там не постит сведённые мультитреки, или результат своего псевдомостеренка
_вообще_никто_ не постит.
Но тут, как я понял, полтора чувака во всём разделе, которые без шуток будут что-то выкладывать, другие же типа уже "признанные профессионалы" берущие за работу над сведением трека несколько кусков, типа добились-пробились уже и успешность во все поля

Щас даже специально чекнул. В треде номер 8 НИЧЕГО не запостили.
В треде номер 7 НИЧЕГО не запостили
И вот только в треде 6, ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ обоссаный пост, причём на зацен какого-то левого чувака >>357417
В треде 5 картина чуть лучше, но тоже, в целом, полная хуйня
>>355795
>>353204
>>353091
>>353046
>>353083
Дальше не листал.

Вот и говори теперь, чем студийный может УСТРАИВАТЬ, а не наоборот.

Другое дело, что тут, по сути, никого и нет, чтобы что-то выкладывать в тред подобный этому.

>>377547
Проебал транзиенты, проебал детальность гитарок, проебал низы куда-то, снейр куда-то тоже потратился. Звучит даже в вав как мр3 128 килобит.
написал в мёртвый тред

зацените моё сведение и запись https://vk.com/wall-10457426_144741

В чём работаете, гайз? А то мне только аудишн в голову приходит, его и брать?

Опять этот ололо тред. Сажи хуйне

>>384274
Зачем давать такие названия? Чтобы находилось в гугле "ремонт обуви саратов"?
В вк не регнут, послушать не смог, не воспроизвелось в нескольких браузерах.

>>384274
Они бы ещё назвались "бесплатно без смс", чтобы вообще раствориться в поисковых запросах

9000 ЧАСОВ ОБРАБАТЫВАЕШЬ ИНСТРУМЕНТ
@
ИДЕАЛЬНО ОТЛАЖИВАЕШЬ КОМПРЕССИЮ, ЭКВАЛИЗАЦИЮ И ПРОЧЕЕ
@
СРАВНИВАЕШЬ ОБРАБОТАННЫЙ ЗВУК И НЕОБРАБОТАННЫЙ, НО С УВЕЛИЧЕННОЙ НА 1db ГРОМКОСТЬЮ
@
НЕОБРАБОТАННЫЙ ЗВУК +1db ЗВУЧИТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ОБРАБОТАННЫЙ

Спрашивается, это я один такой долбоеб ИТТ?

>>384992
Да. Потому что без компрессоров звучит лучше.

>>384992
Ну если обрабатывать по принципу "шоб было", а не ради конкретной цели, то так всегда и будет.

>>384992
Нет. Плюс ещё сказывается что звук громче человеческому уху кажется ярче и соответственно кажется лучше.

>>385001
Ну не скажи. Шина ударных, например, без компрессии, зачастую, звучит безжизненно и вяло. С компрессией - драйвово и склеено.
Про то, что вокалу всегда нужна компрессия - вообще молчу, это очевидно.

>>385023
> склеено
Обожаю этот термин.
На ряду с такими же как "Профессионально" и "Тепло"

>>385024
А что ты хочешь? Если мы описываем изменения в звуке, то мы должны использовать какие-то термины. Без подобных терминов изменения в звуке не описать (ладно, это можно сделать, но это будет неебатся нудно).
И в слове "тепло" и "профессионально" нет ничего плохого, если большинство музыкантов эти термины понимают. И если одни человек говорит "теплый звук", а все остальные понимают, то термин работает и все нормально.
Ты часом не нудный сноб?

>>385029
> Ты часом не нудный сноб?
Именно он. Но ты никому, хорошо?

>>385033
А вот хуй тебе. Пойду пацанам расскажу.

>>384992
Мало практикуешься, не даёшь никому слушать результат => не слышишь косяки т.к одному их все зафиксировать нереально без должного опыта, имхо

>>385024
Опа, самоуверенное нубло работающее второй-третий год зашло в тред, поприветствуем

>>384312
Ладно, профессиональная тайна значит, понятно.

>>385194
Да где хочешь, но во фрукте, например, проблема с плейлистом, он немного хуёвый для задач в виде корректного совмещения по пикам, допустим, и надо железобетонно юзать сторонние плагины от Sound Radix если не хочешь получить хуйни. Во фрукте проблема с задержками серьёзная, не знаю как в остальных секвенсорах

>>385194
плюс в нём возникает неведомая ебанина при работе на 44.1 кгц, это определённо факт, надо удваивать и ставить минимум кратные 88.2 если хочешь получить не дерьмо на выходе

>>377538 (OP)
Мастерки,

1) Как называются сорта прог, в которых сводят и мастерят? Какие-то Айсид, Саунфордж, Вэйвлаб, Аутишен?

2) Какая есть литература, мастрид для новичков? Чтобы знать, какие частоты резать, где компрессор ставить и тд. И есть, чтобы с примерами?
Когда-то попадался мне курс от производителей VST эффектов, у них там шел комплект - роковый мультитрек + пдф с описанием что куда и насколько выкрутить. Вот есть что-то такое?

Посоны, мне походу к вам. Осваиваю запись, все сам. Теряюсь в дебрях.
Можете послушать и посоветовать, что можно исправить? Так вроде мне нравится то, что слышу, но постоянно в затылке мысль что ЧТО ТО БЛЯТЬ НЕ ТАК. но я не могу понять что. Алсо бас - обычная гитара с октавером.

inb4 говнарь

http://rgho.st/8djgjDBYQ

>>385207
1) Daw ничем от прог по редактировнию семплов целиком, серьёзно не отличается, кроме того что в последних, т.е саундфоржах, iZotope RX-ах, ты можешь сразу на всю дорогу повесить эффект и работаешь строго поэтапно, а в DAW можешь сразу ебануть на микшер все свои эффекты и слышать итоговую отдачу.
Но у них разные задачи, они для разных целей и дополняют друг друга

на счёт второго хз, кроме самого себя, имхо, никто по настоящему никого не может научить

https://www.youtube.com/watch?v=qT8Bqa_IFag

>>385209
Хз, ударка дерьмо, по моему. Алсо бросается в глаза электронность дистов, я всегда слышу хреновую эмуляцию обработок на гитарах. Басс как-то галимо с киком пересекается и видать по фазе плохо совмещается, судя по всему

>>385209
https://www.youtube.com/watch?v=SsfJmd4Iavs
https://www.youtube.com/watch?v=kDPwXZpWCqE
Вдохновись там, хуй знает

>>385209
http://qfs.mobi/f3649418
http://qfs.mobi/f3649416
Качество дерьмо на ютубе

>>385212
М, спасибо что ответил :3

Просто заметил, что в ангельской терминологии отдельно идёт DAW (секвенсор) и DAE (аудиоредактор). Вот и закралось чувство, что в первых - пишут, во вторых - правят.

>>385225
> закралось чувство, что в первых - пишут, во вторых - правят.
Кагбе так и есть. DAE чтоб мелкие косяки править в массовом порядке в отдельных дорогах

>>385209
https://www.youtube.com/watch?v=Jwxyc0vf9hU
Тут ещё неплохая ударка, к примеру

>>385215
да, дисты эмулированы. это мне тоже слух режет. Но как сделать лучше - не знаю. Сейчас эмуляция с помощью http://www.kvraudio.com/product/emissary-by-ignite-amps
До этого пробовал амплитуб и biasfx.

>>385235
Как всегда рекомендую делать цепь в nebula 3 из преампа небуловского, потом хай гейн дисторшена софтового и опять в небуле кабинет уже, вроде calthallen cabs. Но на самом деле комбинаций чуть больше, да. В софте небулка это вроде как единственный вариант сделать звук не дерьмовым, хотя может вышло ещё что. Ещё есть плаги от mercurial http://mercuriall.com/cms/details_freestuff фришные, можешь их попробовать в том числе, вообще, по моему, нереально сделать нормальный звук юзая 1 единственный плагин, только пиля цепочку. Педаль там, преамп, хайгейн дист, кабинет, хз, твой же звук, тебе и делать.

>>385235
Ещё рекомендую поэкспериментировать с плагами http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5131217
от LVC-Audio, в частности preamped с максимум выкрученным drive на презете old даёт интересный звук не похожий на софтовый

>>385237
о, интересные штуки. спасибо, потыкаю

>>385209
Рандомно потыкал на рандомные кнопки саундгудизера, в следующий раз лучше вав кидай, и кик всё равно дерьмо какое-то, не смог его вытянуть http://qfs.mobi/f3649651

>>385263
Попробуй, вдруг получится. Лично мне не известны подобные инцеденты. Обычно у тех кто делает _чисто_ по приборам получается ну совсем дерьмо.

>>385257
потом заметил что перекомпрессил и появился кач нежелательный, я в курсе если что

>>385215
>галимо
Ты с восточной Украины, верно?

>>385263
Можно.

Мастернул(?) этого >>385209 хоуми на глаз.

https://clyp.it/4osz3olt

>>385267
Нет, не знал что это их слово.

>>385268
Сразу слышно что ты сделал какую-то странную неведомую хуйню с треком, то ли ревер короткий такой, либо ты совместил по пикам в аудишине изначальную версию неправильно, звучит будто трек на трек наложен мимо >>385257

>>385270
>>385272
Ну значит нельзя на глаз мастерить.
Не слушай меня, >>385263

>>385257
Хорошо получилось, мне понравилось. В сравнении с моим оригинальным мп3 звук стал более объемным, "выпуклым" что ли

>>385268
А этот вариант мне меньше понравился. Как то дохуя ревера стало, и все шипит и песочит.

>>385274
могу завтра WAV оригинал выложить.

Как вы вообще это делаете? Открываете файл в DAW и там всякие плагины накладываете, в которых крутите крутилочки?

>>385209-кун

>>385274
А хуй его знает, я говноед.

>>385257 мастернул собственный мастер
https://clyp.it/kncritjt
всё таки нихрена не умею компрессить, кач немного не такой

>>385284
> Открываете файл в DAW и там всякие плагины накладываете
Именно так.
>>385285 анон

>>385284
Меняй мониторы. У этого >>385257 мастера большие проблемы.

>>385286
>>385257
Блджад, чёт сильно лажанул, последний апдейт на сегодня который раз жалею что сообщения тут нельзя стирать
https://clyp.it/mg2uhlb5

>>385209
Зацени, как тебе.
http://rgho.st/794Tmw7tP

>>385839
круто, разница очевидна. единственное - на мой вкус слишком много высоких. но может это мои наушники за 250 рублей

я так же делаю. Но хочу узнать, как именно правильно обработать. Понятно, что надо искать свой звук. Но ни как не могу нарушить, чтоб звучало, как мясистая гитара. Играю на ежах. Пишусь в линию. Может есть какие-то плагины хорошие, которых я не знаю? Скринов бы)

Музачики. Подскажите начинашке. Есть люди, которые пишутся в кубейсе? Хочу набраться опыта в обработке гитары. Как вы записываете? Прямо в линию и софтом обрабатывает. Если да, то скрины с вашими инсертами приветствуются. Может я мудак, и надо писаться как все люди, просто нет возможности через микро писать

>>385839
Расскажи, всю последовательность обработки. Через что пишешь? Обрабатывает чистый сигнал или через микро с комбаря/кабинета?

>>386393
на данной записи Телекастер напрямую в звуковуху steinberg ur22
там дальше стоит http://www.kvraudio.com/product/emissary-by-ignite-amps для перегруза, амплитуб для эмуляции кабинета.
EZ Drummer барабаны. DAW Reaper. Бас - просто гитара через эмулируемый октавер.

Ты же про это спрашиваешь?

Dave Pensado Обработка вокала: компрессия,эквализация и эффекты смотреть строго в 1080HD! Into The Lair #32 - Vocal Mixing with EQ, Compression, and Effects Part 1
1. Мониторы:
1.видим YAMAHA NS-10M Studio, 2. KRK E8t http://mdata.yandex.net/i?path=b1213221842__E8t_11.jpg,
видно NEVE EQ, видно BRICASTI reverb
2. Пенсадо работает в ПРОТУЛЗ
Видна цепочка плагов на вок. треке Inserts:
1.Massey de-eeser 2.Massenburg MDW®EQ5-AAX 3.Wave Rvox 4.Waves CLA-76 5.Metric Halo Channel Stirp 6.Waves C-1 comp SC
Весь вокальный трек идет в шину (BUS) ALL VOX,
видны Sends(AUX)
BUS5-6, 1/4 LOFI-Delay, 7-8, JsVoxcomp, SplitHarmonizer
3. Слышно как звучит обработанный Vocal в фонограмме 1:16, и как звучит необработанный DRY Вокал 2:24 -2:36(в оригинальном видео 1080, Пенсадо отключает Инсерты и Сенды) можно заметить что цыкающих сибилиантов в исходнике уже нет, т.е. вы можете уже на этом этапе сравнить со своим сухим треком вокала, разницу, и понять какие требуются исходники, что является нормой.
4. Видно микро автоматизацию громкости 1:27 и 2:41 по-слоговую(!) на треке! (Кто у нас так делает? единицы)
Данная корректная автоматизация ЗНАЧИТЕЛЬНО облегчает дальнейший путь сигнала в компрессоры и т.д. Разборчива каждая буква!

Продуман каждый вздох,
5. 1:39 выделяет для себя полезный диапазон частот этого вокала 100hz-15kHz
6. 2:10 Очень дельный совет: "Согласно моей философии не давайте чему-то одному проделывать слишком большую работу, пусть будет специализация, как в футболе - каждый игрок на своей позиции"
7.Смотрите внимательно что он говорит про самый простой плаг Waves RVox!
"Это уникальная штука и я не знаю всех его возможностей!" шутка? отнюдь!
и это в плаге всего то с тремя фейдерами 1.Gate, 2.Авто-Compession, и 3.ограничение Gain, ))
это заточенный именно под вокал авто-компрессор с длинным не изменяемым (вшитым)релизом типичным именно для вокала,
8. компрессор Waves CLA-76 (Blue Revision) очень деликатная малая обработка Atack3 Release3.1 Ratio8:1 (не втапливает на полную) но придает мощи, массивности,
9. Видно что первый плаг в цепочке 3:36 Massey de-eeser http://www.masseyplugins.com/img/plugins/full.deesser.. Пенсадо включает его в цепочку, http://www.masseyplugins.com/plugins/tapehead#plugins..
частота подавления "С" где-то в районе 7.2K
10.Плаг номер2 в цепочке Massenburg MDW®EQ5-AAX идет до Rvox
Кстати тут он отдает вокалу пожалуй самый дорогой из цифровых эквалайзеров =595$
Massenburg MDW®EQ5-AAX for ProTools http://massenburgdesignworks.com/index.php?option=com..
на 4полосах частоты - обрезаны/уменьшены, лишь на 5й подняты,
Настройки:
1.LoShelf 197Hz -4.1db,
2.Peak/Dip 664hz Q=1.1 -1.8db
3.Peak/Dip 1.99Khz Q=1.0 -1.8db
4.Peak/Dip 3.66Khz Q=1.6 -1.4db
5.HiShelf 6.16kHz +3db

3:47-3:50 сравнение Vocal без эквализации с полным диапазоном - с "присутствием низа"
3:54 показывает как звучит с эквализацией, (вокал причесан и подстрижен, хоть он звучит не так "полно", зато в миксе это лучше),

Далее 3:59 уменьшает на -1.8db 600hz и 2000Hz - и Между ними (4:04) начинает более выделяться 1000hz (важнейшее значение Пенсадо придает этому диапазону) говорит что "этот диапазон дает мне чувство мощи в миксе, это такие стильные частоты, нужно дать правильное их количество,"

4:22 ниже 200hz обрезает шельфом, показывает 4:27 насколько эта частота "moody", мутная, (в eq Massenburg MDW®EQ5-AAX есть соло режим полосы)
4:37 звучит отэквализированный вокал,
4:44 отключает полосу 200hz и показывает как звучит с не убраным низом
5.05 важность 600hz (а по факту 644hz)
5:33 уменьшенная на -1.8db 664hz полоса(как звучит c уменьшением на -1.8db)
5:37 с отключенной полосой 664hz (как звучит без уменьшения на -1.8db)
5:40 частота 664hz в соло
5:47-5:56 в соло режиме показывает частоту с 664hz и повышает ее до 1.04kHz-и говорит что вот эту частоту он хотел бы слышать
5:59 Прибирает Частоту 2K так же на -1.8db, 6:09 много убирать ее нельзя так как 2k ответственна за консонансы, "t", "d", "p", за разборчивость текста,
6:26 типично англо-саксонский взгляд на вокал, " в некоторых песнях не важно сождержание текста, но в этой песне это важно", т.е. они реально делят песни на 2 класса:
1. Текст не так важен, вокал звучит как "инструмент", влитой в микс, внутри микса, на порядок тише Россйиского восприятия вокала,
2. Текст важен, и вокал звучит разборчивее и немного поверх микса, но все равно не настолько "поверх" как в Русских песнях, где текст всегда играет главную роль.
6:37 для контроля этой резкой частоты 2k он использует Waves C1 SC *с сайд чейном, чтобы эта частота не превышала определенный порог,
6:52 частота 3.66Khz !
7:11 соло 3.66Khz именно эта частота помогает обнаружить вокал в миксе,
7:30 добавляет шельфом +3db от 6.16hz предупреждает что это очень опасные частоты,
надо следить что звучт в окружении этой частоты,
7:56 Утрированно на +20db показывает перебор с поднятой шельфом 6.16hz,
8:05 возвращает частоту в норму до +3db,
8:33 Metric Halo Channel Stirp
http://mhsecure.com/metric_halo/images/stories/AAXBun..
Для слаживания пиков! Этот плаг сделал звук реально круглым и мягким, стали мягко скомпресиированы тихие сигналы,
8:41 как звучит без Metric Halo Channel Stirp
8:43 как звучит с Metric Halo Channel Stirp
8:59 +3db(по факту +2.8db) на 20.1K Q=1.0 для компенсации недостатка дешевого оборудования....
Итого в Metric Halo:
+2.8db 20.1K Q=1.0
+2.0db 10.4k Q=2.50,
+1.8db 5.85k Q=2.50,
+1.1db 100hz Q=1.0,
Gate (выключен?)
Tresh -60 Attack AUTO Release =400
S-Ch выключен
Compressor(выключен?) Auto Gain -ON!
Tresh -0 Ratio 2.0:1 Attack 16 Release =160
S-Ch выключен

Mixbus Pre:

- SlickEQ GE (for the tilt eq and some quick gainstaging)
- VUMeter -18dbfs (to instantly see without opening plugin windows how hard i'm pushing into the bus, hence the SlickEQ Ge for quick gainstage when working on convoluted routing shemed mixes)
- NOVA GE (on mixbus for eq purposes only, insane broad q's, it just sounds good)
- Kotelnikov GE (transparent and easy to dial in compressor that works on a wide range of music, also sounds good)
- KClip (still not sure, but on the new crisp mode it sounds very transparent, mainly use it to saturate opposed to just shaving off the peaks)
- Pro-L (on transparent mode, does what you expect it to do, but very good. Also the only place where dithering happens)


Mixbus Post:

- MCompare (for checking reference mixes, includes LU, width and crest metering. Also for bypassing the master chain with aprox. loudness and latency compensation)
- Frequency Analyzer from SPH
- Panipulator (flipping LR can sometimes be an ear opener)


Somewhat of a transparent mixbus chain, mastering tends to happen inhouse (with actual records the limiter is turned off). But when sent to a proper engineer only the first plugin is turned on, sometimes the compressor as well but that depends on genre and the Engineer.

http://www.sonicscoop.com/2014/10/05/my-go-tomix-bus-three-pros-share-their-secret-weapons/5/

>>385839
Чёт хз, имхо моя первая версия первая лучше чем твоя >>385257

>>385289
Слишком чистый звук получился, надо бы чуть больше аналоговой грязи, ты митол же мастеришь, а не электронщину. С 29 секунды в яме прям очень сильно бросается в глаза странная хрень на угасающей электрухе, сделай с этим что-нибудь. Алсо, ты зря вбросил этот пост, >>385285 эта версия лучше, хоть и тоже косячная. Эквализировал, в любом случае, обе хуёво, попробуй ещё разок.
мимо комментнул сам себя

>>386393
Закинул в DAW просто и навешал плагинов. Я уже точно не помню, но скорее всего цепочка плагинов была такая:
1) Slate Virtual Console Collection
2) UAD Shadowhills compressor
3) UAD Manley Massive EQ
4) UAD Ampex ATR-102
5) A.O.M. Invisible limiter

Пункты 2 и 3 могут быть переставлены местами, точно не помню.

>>387003
>UAD
Мажор буржуйский.

ХЭЛП! Реквестирую сайт, покупки инструменталов. Помню, что он самый популярный на побережье, совершенно разные стили и огромный выбор инструменталов.
трактрейн хуйня, был другой сайт, забыл

>>387355
Различия минимальные.
Кстати трека я так и не услышал.

>>387403
Ну они и должны быть минимальными.

Что ты имеешь в виду под "не услышал"? Слишком тихо?

>>387445
Я был очень удивлен тому, что из моих наушников полилось. Вернее сказать полилась. Да, подлива.
В следующий раз делай музыку.

>>387657
Tут звукорежиссерский тред, а не тред эстетствующих хамов. То есть мы тут обсуждаем звук, а не стили. Для твоих выпадов есть /mu/, есть /b/, есть высер-тред. Если хочется пофлеймить, иди туда.

В следующий раз пиши по делу.

>>380951
Значит тред ненужен. Утонет через месяц.

>>385207
Тебе в студийный, там в шапке все материалы.
https://2ch.hk/mus/res/382478.html

>>387680
Студийный не нужен? Да, ты прав, пожалуй. Теоретизировать - это не для двача. Мы все практики тут. Делимся техниками с пруфами своего мастерства. (нет)
Походу ты жопой читал мой пост

Запилил трек в Кубейзе, долго ебался и сделал звук такой какой мне нужен. Вопрос - как перенести настройки в другой файл, чтобы для нового трека не пришлось все сводить заново?
Пока придумал только сделать копию файла, очистить его от данных и писать в него, но наверняка в такой продвинутой проге есть вариант как перенести настройки. Ведь звукари как-то делают одинаковый звук на всех треках одной группы.

Поясните за автомастеринг http://www.curioza.com/index.php/manual/download-aams-2
Мастернул парочку треков, какие-то инструменты стали лучше звучат, какие-то хуже. Насколько вообще оправдано использование таких прог?

>>388923
Это называется tempelate. Как это работает в кубике я хз, т.к. у самого фрукты.
>>388930
Ну это ты сам должен решить. Вообще, наверное, если повесить на мастер озон с пресетом и прокрутить ручку input gain, то получится не хуже.
Имхо, писать и сводить надо сразу с расчетом на то, что потом ты будешь мастерить. Я, например, сначала пишу бас, лиды и синты, потом вешаю лиметер и через него уже работаю с ударными.

>>377547
Мудила, ты опять стемы из сведенного и отмастеренного трека трогаешь и выкладываешь сюда? Нахуй пошел.

>>388923
Создай кубейз тред. Только что в студийном анон спрашивал что-то по кубу, ноль внимания.

Наслушался записей сделанных на подобный микрофон и решил свести так же.
Боб марли кароче. Мог бы сделать лучше, но на моем i5-3450 это уже не реально.
Ну еще и мп3 все убило. Раунд.

>>390693
А чем ты обрабатывал, что на i5 не канает? Я думаю, если ты на каждую дорожку навесишь panorama 5, то все будет работать. Чтобы было реалистично, нужно точно указать, где каждый хрен сидит, подобрать отражения, но лучше некоторые инструменты убрать.

>>390693
И мп3 ничего не убьет. Если источники будут слегка двигаться, то будет еще выраженней. Когда музыканты вокруг, то эта обстановка непривычна и она не будет вызывать какого-то значительного эффекта.

>>390694
Я тупо эквалайзеры использовал чтобы уши моделировать и импульсные ревера и фрути стерео энхансер для учета фазы.
Вот даже это на каждом канале мой и5 нагружает сильно.

>>390695
> Если источники будут слегка двигаться
Сделал с помощью pancake, забыл про него.

>>390703
Но как на колонках весь этот ревер будет звучать?

>>390704
HRTF и всякое бинауральное позиционирование звука, каким бы образом оно было сделано, через колонки будет звучать хреново, но в panorama можно слега компенсировать для колонок под разными углами, там это предусмотрено, эффект будет слабей, но это единственный вариант. Это будет зависеть от того, как точно по центру сидит человек.

>>390704
Ну, даже не то, что хреново, просто будет сцена смещена, но эффект будет сохраняться некоторым образом, задержки между ушами в любом случае будут влиять.

>>377538 (OP)
Зацените первый опыт сводилки. Пользовался только эквалайзером-компрессором-ревером. Чота я колупался-колупался, а звук вроде не особо изменился. Может я своими неопытными ушами из нетоповых наушников не разбираю.
Ориджинал - http://rgho.st/6ZzbG6kym
Результат - http://rgho.st/8Yx2vQsYT

>>390710
>сводилки
>наушников
мда хех

>>390710
Это реальный мультитрек или отмастеренные стемы? А! и Да звук у тебя хуйня.

>>390763
>отмастеренные стемы?
А что такое стемы?
мимо проходил

Посоны, такой вопрос:
Вы когда синтезаторы сводите (ну там, всякие leads, plucks, synths, к примеру) считаете ли вы допустимым обрабатывать их комперссорами/эквалайзерами? Или при работе с синтезаторами нужно стараться наруливать нужный звук сразу в синте, чтобы потом не мылить звук лишний раз дополнительной обработкой? Как вы делаете?

>>390710
Блядь, нахуя вы wav сюда тащите?!

>>390845
Все мылят. Тем более, что сейчас можно вообще не стесняться - мыло в моде.

>>390710
> а звук вроде не особо изменился.
Нихуя себе не изменился. Да ты же всю динамику убил в кашу. Слушать невозможно. Непонятно вообще, чего ты добивался.
>>387355
Зарейтил бы, но и сорс какой-то неинтересный и ждать пока мастер скачается сил нет.

прост слушатель (Adam A8X)

А как вам сервис instaud.io ? Не сжимает?

>>390943
Чувак, адамы - говно

>>391092
Двачую. У меня были А8Х, очень жесткие верха из-за ленточного твиттера. Перешел сначала на eve audio sc208, потом сменил их на sc205, ибо было слишком много баса для моего не идеального помещения. Те же адамы, только с нормальным твиттером и с фазоинвертерами сзади.

>>391163
Ну емое, Genelec же. или старая 10 серия или 80 новая ( капельку похуже старой) Если денег меньше, то ямахи НСМки студио восемьдесят пяточетвертого (пох какого) года производства

>>391299
Ну емое, йпт, михалыч, чо ты, а? Ну нормально сидели же? Теперь давай струю тугую прими

>>390693
Ремастеринг подъехал.

>>391403
Еще теплее! Еще один ремастер.

>>391403
>>391431
Я эту песню слушаю примерно лет 10. Она мне очень нравицца, но в оригинале ее свели так, чтобы все нагромождение дудок и стучалок не мешало слушать песню. Это очень просто сделано, выкинули нахрен все, что мешает, оставили только бас, орган, чуток перкуссии, боба, теток и чуток гитар. Это небольшое количество инструментов легко между собой подружить. Все остальное только под конец иногда вылезает, чтобы подчеркнуть вокальные потуги боба.

http://rgho.st/6TMJjcgVm

>>377538 (OP)
>>377538 (OP)
>>377538 (OP)
>МАСТЕРЕНКОВЫХ МАНЬЯКОВ
>>377538 (OP)
> к wav - 16bit/44kHz
>>377538 (OP)
>для аутистов - 32bit/192kHz
ага, аутисты капитулируют.

>>377615
да, но уже нет смысла.

>>379476
>мастеренковых инж
что ты собрался мастерить в нём ?
это несведёнка ? какое отношение она к мастерингу имеет ?

по ссылке вообще акапеллы.

>>391299
ямахи говно, особенно НС-ки, это неосновная линия мониторинга, а добавочная, дорогой щит контроль.

>>387355
https://yadi.sk/d/rStMksRhw3qha
вот такой вариант.

у тебя во втором варианте получилась большая жирная бочка.
а вавки можно было флаком пожать, чтобы качалось быстрее.

>>391693
Там несведенка, лось. Скачай и открой архив.

> МАСТЕРЕНКОВЫХ МАНЬЯКОВ И СВОДИЛ ТРЕД
Читай тред, деб.

>>391749
нужно было указать что тыкать на ссылку "zip".

>>391895
короче, скачал, посбрасывал в проект.
не идёт чего то.
вокал явно слабый.

>>392099
На яндекс-диск закинь и выложи. Мне бы пригодилось.

Аноны, есть ли у кого-нибудь полностью готовый проект по сведению с сырыми исходниками и файлом сессии с настройками? Хотелось бы посмотреть как проф звукари делают конфетку из того что было.
Единственное что я нашел, это трек Mogwai на рутрекере, но там все скудно. Максимум что отрегулировано - это баланс и громкость, все остальные настройки похоже делались на железе.

>>392120
а чего ты ожидал ?
700 слоёв и хитрые плагины ?
нет волшебной кнопки.

>>392134
Сам нашел. Вот там все тобою перечисленное есть. http://download.steinberg.net/downloads_software/cubase_pro_8_and_cubase_artist_8/demo_projects/eight_good_reasons_cubase_pro_8.zip

>>392120
>но там все скудно
Ты когда-нибудь тоже поймешь, что основа хорошего сведения - это изначально качественные записи+минимум правильных обработок
а не "наебашить всего побольше и похитрее, чтоб качало позабористее, ух мать!!!!

>>392204
Окей тогда так:
1) Барабаны - BFD3
2) Бас - Cerberus Bass VST
3) Гитары - Peavey Revalver VST
4) Синты - VST
Где тут этап "качественной записи", когда все цифровое и не идеальное?
Как расценивать VST - как качественная запись или то что требует кучи обработки?
Сорри за нубский вопрос.

>>392209
Хорошие vst с уже наруленными пресетами и многие цифровые барабаны (которые тоже уже идеально отстроены) можно вообще не сводить.
Ну очевидно же! Зачем обрабатывать то, что уже хорошо звучит?
Только низа пообрезать где нужно, чтобы мути не было и уже нормально, ну ревера наебнуть/панарамировать.
Всё!
ну а можно и сводить, как хочешь, тут правил нет
Сведение это не то, что типа "больше эффектов навешал, значит звучит круче".

>>392227
Звучит неплохо, мне нравится. Не хватает только "depth and dimensions". Ну ты понел. Хоть все инструменты звучат гармонично и друг-другу не мешают, кажется, что нет энергии и жизни совершенно.

>>392249
Хотя и слушал через сайт, а не скачивал. Быть может сайт поганит качество, если слушать потоково. (А скачивать лень)

>>392250
>>392249
Не заметил что сайт влияет на качество звука. Хз, это трек может такой вялый, он и в оригинале не особо качает. Пока у меня идей нет как его сделать более живым, мне еще это рано. Радует что хоть сумел расставить инструменты как положено, пространственное панорамирование буду позже осваивать, когда первый этап закреплю как следует. Вот как-то так.

>>392209
VST - это всего лишь формат компонента приложения, благодаря которому, множество различных разработчиков могут создавать плагины, которые будут работать во всех хостах, понимающих формат VST. Оценка VST с точки зрения звука не корректна.

>>392242
>Ну очевидно же! Зачем обрабатывать то, что уже хорошо звучит?
Мысль интересная, но это спорно. Если инструмент, кем-то уже накрученный, хорошо звучит, то это из этого не следует, что вместе с любыми другими инструментами это будет звучат так же хорошо.

>>392265
>Если инструмент, кем-то уже накрученный, хорошо звучит, то это из этого не следует, что вместе с любыми другими инструментами это будет звучат так же хорошо.
Разумеется. Я просто о главной ошибке начинающих говорю, которые считают, что чем больше плагинов навешано, тем "богаче" звучит. Иногда лучше не трогать то, что уже нормально звучит. А обрабатывать только если ты четко знаешь что именно и зачем ты делаешь.

>>392166
ха-ха.

>>391694
Ты это CLA или Пенсадо скажи.

>>392749
Сказал.

>>392755
Молодец, теперь уебывай в закат.

>>392781
Не бомби так, ну подумаешь что считал шиткотроль мониторами.

http://rgho.st/8nw8bdcq5

в прошлый раз игнорировали - немного пересвел и подразогнал по громкости.(все же помнят, что с ргхоста лучше скачать)
кто что скажет, где проебался или где молодец.
высер тоже сам писал, если нужно - дам исходники

драмы-ссд4
басс - рикенбекер
гитары через bias fx

>>392798
Давай сюда дорожки братан. Миди не над.
Если можно, отрендери в 96кгц.

>>392783
Мамка твоя шитконтроль. Иди тыц тыц на кркговне своди.

>>392801
И желательно, чтобы гитарки без дисторшнов, сухие, если возможно. Это будет хороший вариант для сводилкоэкспериментов.

>>392802
это...ты на них много работал ?

Понюхайте пiсюн

>>392803
такого говна же миллион на ультмат метале, там учился, или эту тему тут еще не спалили?

http://www.ultimatemetal.com/forum/forums/andy-sneap-practice-room/

>>392891
Учтем ^.^

>>392910
так давно пора, я там с нуля свой скил качал (еще заебывал пару опытных дядек, один меня уже игнорит)
сейчас иногда за денежку свожу всякие бенды, все довольны

>>392918
Кинь свою лучшую работу, сводильщик.

>>393019
так особо и нет шоб повыебаваться, звучит слушабельно, громео и не мутно - и норм

>>393021
громко, самофикс

>>393021
Та прост интересно послушать. И скажи кого на UM доебывал?

>>393023
доебывал из рунета блогеров, чей звук понравился. один даже местный

http://rgho.st/87n6QngPh

вот новая сводилка гейметала, старался сделать громко

>>393168
Хорошо, не к чему придраться. Сам гейметал я просто не могу серьезно воспринять, представляю, как бешеный мужик так надрывается, что вот-вот снесет яйцо. Вот ранний Six Feet Under тоже рычит, но как-то более спокойно, не так много бубареха в голосе.

>>393168
А го всем этим тредом мы сведем один из треков который ты укажешь, а? Я не люблю метал, но попробовать хочу, так что выбирай.

>>393168
обалденно. такой кайф!!!
давай ещё.
следующий раз в 64 Кб/с, чтоб ваще каша.

>>393232
обычное мп3, с ргхост режет когда онлаин слушаешь, нужно качать

>>393170
Не он. Есть мультитрек Femme - Wall of death. + DI.

>>393315
Ну так давай сразу ссылку на скачивание.

>>393322
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#WallOfDeath_Femme

>>393232
Так громко кричишь, будто бы ты 320 от 128 в слепом тесте отличишь, лолка.

>>393342
http://www.stereophile.com/content/mp3-vs-aac-vs-flac-vs-cd-page-2
Кто угодно отличит.

>>393344
Я лично в слепом тесте не отличал. Разницу четко слышал, но угадать, где именно wav, где 320, а где 128 - не мог.

>>393345
На реалтеке небось сидишь?

>>393326
Ну, вроде бы подсвел. Старался не делать громко чтобы сохранить бочку и все остальное. Все правильно сделал?

_не любитель митола_
>>393170

>>393346
Нет, на Адамах. Я просто частоты выше 15-16khz не слышу.

>>393355
Поэтому, может в этом причина. Или я просто не натренирован досаточно.

>>393355
>>393356
Какая именно модель? Это печаль если не слышишь 15-16. Эти частоты резонируют в ухе и сообщают мозгу где предмет, перед тобой или где еще.

>>393357
В пространственном позиционировании звука не участвуют частоты выше примерно 10 кгц. Если человеку около 30 лет и он утверждает, что слышит выше 16 кгц, то скорей всего он пиздит. Если же он еще звуком занимает и постоянно распидорашивает свой слух всякими сраными пилами, то норма, если и при меньшем возрасте человек не будет слышать выше 16 кгц.

>>393368
Не вещай с дивана такую чушь.
Я тебя рылом тыкать никуда не буду.
Бисер перед свиньями. Образовывайся иди.

>>393357
>>393369
>Эти частоты резонируют в ухе и сообщают мозгу где предмет, перед тобой или где еще.
>тыкать никуда не буду.
Агрессивный инопланетянин, куда ты ткнуть-то можешь, на этой планете дела обстоят не так, как ты себе воображаешь.

Сочинил и свёл http://rgho.st/7LZFjsXCY
Интересно мнение людей прослушавших на нормальных мониторах.

>>393349
Блядь, что это за трешак? Ты вообще какие там треки смотрел? У тебя DI сигнал в миксе, чувак.
>>393402
Неоче. Звук, такое ощущение, как провода правого и левого канала замкнуло. По пунктам.
Много ~300-500Hz
Много хета
Мало бочи
Баса не слышно
Гитары абсолютно ублюдские, очень глухо.
Слушал на затычках за 10$
Можешь скинуть по трекам куда-нибудь (можно в mp3), я ради интереса попробую свой микс сделать.

>>393415
> У тебя DI сигнал в миксе, чувак.
Только ампы снимать чтоль? Я то митол не слушаю совсем.

>>393416
Или ампы или свои ре-ампы. Очевидно же ж.

>>393417
А в целом как оценишь сведение?
Помимо ДИ есть ошибки?

>>393418
DI сигнал превращает гитары в кашу.
Немного маловато бочи. Т.к. это дич-метал, то боча тут очень важна, как и рабочий.
И жесточайшие искажения, как будто сверху +20dB накинули и пиздец. Искажения и DI портят весь микс, в первую очередь, имо. Если это исправить, то можно говорить о остальных инструментах и т.д.
Кидану один из своих треков - пытался демку записать, где-то год назад. Дома остались работы получше, но и этот микс норрмально слушается, на мой вкус.

>>393415
>Баса не слышно
Музыка без бас гитары пока,
>Много ~300-500Hz
Благодарю.
Пока скинуть не могу.

>>393255
говно и говно с пупырышками.

>>393342
надоел.
выше уже устраивали срачи по поводу flac vs. mp3, я отличал, и на слух и графики тебе приносил, но ты как обычно со слепыми тестами не унимался.

>>393357
не городи ересь.

>>393370
если бы это было так, пожилые люди бы вообще пачками-эшелонами каждодневно попадали в травматалогию.
слышал звон, да не знает где он.

>>393368
27 лвл, слышу 18,5 кГц не напрягаясь.
Много раз проверял в т.ч. на йоба-оборудовании одного пидора, который утверждал, что сам я себя проверял на говножелезе (карта 1616м, hd650) и потому слышал не 18,5, а фолдовер, и он гонял мои уши на файрфейс 400 и каких-то мажорских наушниках.
Хочешь сказать, что за три года я потеряю 2,5 кГц верхней части диапазона.

>>393479
В дополнение я скажу что слух возможно восстановить. Есть два доказанных способа. Идебенон и бетагистин.

>>393481
>бетагистин
О, годная штука. Не знаю, как насчет увеличания чувствительности к высоким, но отношение сигнал/шум он точно улучшает. Мне его когда-то назначали в связи с другой болезнью, я ничего не знал про его влияние на слух, но сам заметил, что "тепловой шум", который обычно слышно в глубокой тишине, он почти в ноль убирает.

>>393484
Он в принципе для слуха хорош. Я проссал ссылку на исследование где изучали восстановление чувствительности к ВЧ. Но это факт. Так что пить всем и обязательно.

>>393481
А они без побочных эффектов, няш? Хуже не могут сделать?

>>393505
Они всего лишь улучшаю кровоток в ушах и мозгу. Побочек нет, если нет аллергии.
http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_36897.htm

>>393479
Сходи к сурдологу с йоба-оборудованием, который измерит да 20 кгц, если такого найдешь, скажи, что ты жвукорежиссер и боишься слух потерять, шопиздец. Это к вопросу убедительности. А так можно просто сказать, что ты слышишь, а могу только порадоваться за тебя.

>Хочешь сказать, что за три года я потеряю 2,5 кГц верхней части диапазона.
Среднестатистический размер человеческого пениса на планете примерно 13,12 см в эрегированном состоянии. У тебя не такой?

Но это не значит, что слух не нужно беречь. Можно проебать слух, он проебывается не с верху вниз, а сначала в районе 4, потом, вроде 8, потом там своя система. Чтобы улучшить кровоток в мозгу и в прочих местах, следует заниматься физкультурой, а частности, ходьбой 30-40 минут ежедневно в быстром темпе. Ну и бетагистин, после прочтения ссылок на исследования и многократной перепроверки.

http://newtoneacademy.com/

Кто-нибудь знает что либо об этих курсах? Или в дс2 есть получше?

>>393550
Ну бесплатно можешь научиться тому же самому. А 400 рублей/час ты будешь платить за йоба-декорации.

>>393481
гм. почитаем.спасибо.

>>393553
Всему можно самому научиться. Но я надеюсь, что там будет весело.

>>393788
На 15000 тыщ. рублей и так можно повеселиться, сходить в рестораааан. У вас там рестораны крутые. Можешь на кулинарные курсы записаться, к Лазерсону, он тебя хотя бы научит реально. А уже на сытый желудок и вдохновение появится в музыкальной сфере.

http://rgho.st/8D5wT4sGl

сап звукач, где я тут проебал, мозги и уши уже попаливились... не бубнит ли басс и не ебет ли уши верхняя середина? ну или что-то проебал другое

>>393873
Годно. Только вокал немного глуховат.

>>393873
>>393875
72fz5yJRW

а тут? еще и басса прибрал чутка

>>393881
http://rgho.st/72fz5yJRW

>>393882
Я слышу изменения в боче, стала более четкая, что ли. Больше ничего не слышу на моем говне. В голосе не могу сказать, средних как было мало, так и осталось. Больше баса не услышал (только в бочке, и не больше, а скорее меньше).

>>393885
последний раз вас выебу ваши уши, вот опять переделал чутка, добавил 600 герц вокалу, убрал мультибенд с мастера и всякая мелочь

>>393894
http://rgho.st/7WvfDfnsq

ссылку преобал как всегда

>>393895
Я вот заметил различия в панараме (вроде), относительно ex3/4, если слушать хет. В 3/4 он, как бы, левее находится, чем в ex6. Плюс в ex4, на мой взгляд, был лучший низ. Четкий, не бубнящий.
Изменения в голосе услышать трудно, но в ex6 голос, на мой взгляд, наилучший.
(Не стоит воспринимать всерьез, у меня говно за 10$)

http://rgho.st/6QS6d65jn

опять выхожу на связь

делал громко , все перегружено, но с энергией

всем пункрока в треде

>>393947
Так-то норм, просто, когда ты в разбитых зеркалах видишь слезы на глазах, то при этом хорошо бы реверба ебануть.

>>393961
http://rgho.st/7YpN8pQhZ

точно, стало лучше, подскажи, что с беками сделать?

>>393962
Я бы беки удалил, я дико ненавижу беки, поэтому, прости, тут это мы просто наша как это самое мы уже здесь наши полномочия всё.

>>385209 опять выходит на связь. на этот раз больше работал с эквализацией гитар. Алсо бас не записан.
http://rgho.st/6XqChjZd8

>>393970
Норм, заебца. За это ты выиграл приз. Уникальный отклик импульса, ультра-делюкс класса. http://rgho.st/7W6k5lHPY - можешь использовать его для обработки гитар.

>>393974
что за каб?

>>393978
Это усредненная передаточная характеристика между множеством некоторых.

Как добиться таких красивых, хрустящих артефактов как с где-то 7:10, у кого-нибудь есть хотя бы приблизительные соображения? Уверен, что это не дрочка с педалями, а именно звукорежиссура. Сколько не дрочил компрессоры, даже близко не достиг такого достоверного эффекта испорченной записи, всегда выходило дико неприятно и резко для слуха, то есть натуральное дерьмище из звуков, в отличие от этого трека, а он с натяжкой слушабелен и местами даже приятен. Может это пропущено через какую-то хитровыебанную старую портостудию?

https://www.youtube.com/watch?v=I1NXiMeIR1E

>>393970
Бас нужон? Могу на своем говне записать хоть чот пока струны новые стоят.

>>394037
я не против коллаборации. могу выслать исходники и табы, если интересно

>>394044
Ну, можешь сюда кинуть. Не думаю, что мне понадобится полный мультитрек. Лучше ноты или, хотя бы, тональность. Хоть что-то заставлю себя сделать.

>>393999
Какой-то хитровыебанный дисторшн или битерашер, очевидно же.
Алсо, это делали профессионалы всё-же, которые знают, как ковать хороший нойз, тут 20 лет надо учиться и дело не только в плагине, а и в скилле.

>>393999
Это всего лишь дистортнутый белый шум под специфической LFO и ламповым овердрайвом со срезанной верхней частью и подчеркнутым резонансом в месте катофа. Повозившись можешь полностью его повторить.
Прилагаю скриншоты и звук который я для тебя сгенерил.
Желаю тебе рака и быстрой смерти. Дизлайк под видео.

>>394047
http://rgho.st/7tdMHYL8D лови

>>393999
очень тонко.

>>394051
>битерашер
bit crusher

>>394128
to die*
Фиксанул, а то чёт глаз прорезало

>>391700
зачем такие огромные ревербы?
*мимовасян

... Зацените сведение годовой давности, плиз. Прямо сейчас у меня нет возможности как-то подправить звучание, поэтому сразу скажу, что там есть клиппинг на бочке и хэтики звучат не совсем правильно, + lack of effects в середине. Однако, какие замечания будут у знатоков?

https://cloud.mail.ru/public/6KJz/i5GZgcxz3

>>394142
мимовасян, это не у меня ревера, а человека.
я просто убрал горбы АЧХ и они вылезли наружу.
за огромной бочкой их не видно было.

>>394144
не знаю.
разборчивости не хватает внизу.
планы не выстроены.
что то там сзади далеко болтается, впереди всё перемешалось и неинтересно.

>>394144
Это полный пиздец, братишка, в наушниках терпимо, но на колонках это физически нереально слушать. Всё настолько хуёво, будто это выполнено человеком в ушах за тыщу рублей с двумя месяцами практики.
Послушай такой вариант, хоть приблизительно услышишь насколько больше тебе следует практиковаться


А, нахер всё, вспомнил трек старый The Skeleton Key - The Conjure (Steve Lawler Remix), глянь и пойми от чего следует отталкиваться

>>394165
Ты хочешь, чтобы я эквализировал жырный синт по самые его яйца?
Ну я, наверное, обрежу жыр потом, чтобы кик лучше читался.
Насчёт колонок я даже не помню, как он на них звучит, наверное, не слушал никогда. Послушаю, когда соседи проснутся)

>>394161
>>не знаю.
вот и я не знаю...
>>разборчивость
эквализируем.
>>планы не выстроены
ну, тут я даже не знаю, что и как делать. Панорамируем
>>что то там сзади далеко болтается, впереди всё перемешалось и неинтересно.
не знаю, что там болтается, сзади

>>394144
А мне нра, там wah-wah есть, я люблю wah-wah, только его надо автоматизировать иначе. Рабочий барабах не должен так сильно ебашить. Меняй все, переделывай.

>>394183
>только его надо автоматизировать иначе
Я хотел сказать, вручную, рисованием или записью.

>>394178
я о том, что слишком большая разница.
сзади там там какие то шумелки и мелочь, широко на дальнем плане, впереди каша.
средних планов нет.

>>394184
а, да, вахвах я собираюсь переделывать тоже из моно в блуждающее между каналами стерео)
как переделаю, отпишусь ...

>>394166
Лол. А куда рабочий барабан потерялся?

>>393422
Чем DI отличается от "не DI"?

>>394225
DI, то есть Direct Input, это сигнал, полученный с непосредственно с первичного источника. В случае с гитарой, это запись сигнала самой гитары, того, что идет в усилитель. А сигнал, полученный с микрофона, напраленного в кабинет, или из преампа, или даже из любой примочки - уже не DI. Фишка в том, что используюя DI сигнал можно получить абсолютно что угодно: менять усилки после записи, крутить микрофоны и менять примочки.

Начал использовать в своей студии

https://www.izotope.com/en/products/mix/neutron.html#&panel2-1

pitchgate-кун

>>394302
Кто такой? Чем знаменит?
И чем тебе нравится эта фигня?

>>394303

Один из крутых саунд-дизайнеров и ghost-продюссер.

Тем, что скрадывает огрехи на barefoot.

>>394175
Все подобные пилы звучат как дерьмо без адового перекомпресса и эквализации.

>>394412
Гитары звучат не очень, не пойму почему, эквализировал не так, наверное. Ещё на мастер бы компрессор вроде котельникова

Посоны, а скиньте гайд по компресси. Где-то видел в mus, но потерял. Там в видео чувак на русском языке объясняет, как правильно на слух настраивать компрессию для всего, чего угодно, на примере гитары.

>>395048
А, я даже запомнил. Выкручиваешь threshold и ratio до адовых значений. Слушаешь и крутишь атаку. Потом крутишь релиз. Потом выставляешь ratio/threshold до приемлемого уровня (-3 - -6dB gain reduction, вряд ли больше)

Подскажите пожалуйста, а вокал лучше записывать и сводить в моно или в стерео? Или похуй? И почему?

>>395110
Я пишу в моно, потом делаю мультитрек, чтоб пожирнее звучало.

>>395110
Если у тебя один вокалист, то пиши в моно. Если тебе нужно записать группу вокалистов (не каждого по отдельности, а именно группу), то пиши в стерео. А вообще, я нихуя в этом не шарю, не слушай меня.

>>394412
>>394355
Давай сюда исходники, руки чешутся тебе свести по фирме. Лол, ну почти по фирме. Ну позязя дай соус .

>>395301
Я потом навернул еще оверхедов и рабочеко, а то проебал совсем. И с гитарами что-то переделал. Потом скину на суд.
Вот сорс:
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm#WallOfDeath_Femme

>>395310
грязновато звучит

>>395339
Блин, зачем так много второго рабочего? Кастрюльный от него звук пиздец, слушать не могу. На общем годном фоне. Зачем так?
Кстати, что ты имеешь ввиду под бошкой?

>>395345
У метлы просто он настроен так, а тут второй микрофон у подструнника, видимо.

>>395351
>>395372
Зря мы эту парашу сводим. Может джаз какой возьмем?

>>395373
Изи. Давай.
Можешь на том сайте глянуть.

>>395048
John olin, канал на ютубе, там внизу в самом видосы, если список врубать влом его щас искать, сорри

>>395407
>John olin
Спасибо, дружище!

>>395410
и я всё ещё готов добавить часть чтоб скинуться на его курс с его сайта, целиком дорого пиздец, а треть или четверть может быть и отдал бы

>>395419
Тебе любой дурак пояснит за компрессию. Вот тебе зачем этот ссаный курс ты мне скажи, сам не можешь на форму волны посмотреть?

>>395420
Я вот этот анон >>395407 если что. А не >>395410>>395048

>>395420
Чисто случайно в студийном месяц, два, или три назад, кто-то упомянул его имя, хотел купить курс с кем-то вскладчину, писал что все они умерли и не гуглятся. Глянул потом Джона, мне понравилось как он рассказывает. Даже если бы в курсе не было бы новой информации, это позволило бы привести ту что есть в порядок, я дерьмовый учитель, объяснять не умею. А Олин без кашеварства всё упорядоченно излагает. Это технарь, а не фантазёр-гуманитарий. У меня хоть и есть опыт, я могу сделать правильно, но объяснить - хуй там.
Приведение информационной каши в порядок дорогого стоит.

>>395422
Собачкой, которая знает, понимает, но нихуя не может сказать заебало быть, вот одна из главных причин.

>>395419
Скинь плиз ссылку на его курс подробнее почитать и сколько он стоит. Авось и скинусь, если курс хороший.

>>395419
О, я сам нашел. Выглядит достойно.
Там написано, что возможно до 4 активаций.
Но дороговатый, сука. Если берем на четверых - то я в доле.

>>395419
Алсо, сейчас студентам музыкальных и звукорежиссёрских направлений - скидка на курс 50%, это тогда вообще збс, если найдем студента.

>>395429
Осталось ещё двоих найти да так, чтоб никто никого не наебал

>>395439
Ну так а что там, хлопцы, я вообще не в курмсе.

>>395438
Нравки.
Не очень догнал, что делает радикс, кроме как делает денег меньше на 250$

>>395486
Очень хорошо складывает фазу.

>>395526
Для меня с зайчатками понимания преобразования фурье и звуковых колебаний трудно представить, как можно взять и повернуть фазу в нужном месте. Это неминуемо внесет искажения в сигнал.

Господа, а что скажете на такое предложение: я скину сырые дорожки акустической гитары и вокала по несколько дублей в удобном вам формате, а те, кому интересно, сведут так как захотят? Тогда какой формат нужен? Где-то через неделю-две смогу скинуть. Это будет не более чем демо с очень низким уровнем владения инструментом, так что это не хитрый план заполучить бесплатную сведенку, лол.

>>395527
Любое изменение сигнала является искажением. Изменение ФЧХ и АЧХ являются линейными искажениями.

>>395529
Кидай wav в архивном файле.

>>395529
>через неделю-две
Лол
>с очень низким уровнем владения инструментом
Ага, анон сверху небулу навернет и радиксом фазу сложит и будет топовый микс, так ты думаешь? Не будет.
Но ты можешь скинуть, конечно. В mp3 архиве. Не знаю, зачем тут кому-то wav. Слушать обертона встроенной звуковухи, что ли.
>>395530
Это зависит от того, что там происходит. Там неверняка умный динамический алгоритм. В общем я нихуяя не понял, короче, как оно работает и что делает. Синфазно два микрофона можно и без этого сложить. Качать триалку лень, так бы вживу. может и дошло б.

>>395531
Хорошо.
>>395532
> так ты думаешь?
Ни в коем случае. Изначально уныло и на выходе будет уныло, даже не сомневаюсь. Меня интересует, что вообще может представлять из себя обработка трека звукорежиссером на примере нескольких вариантов из одного исходника.
В mp3 так в mp3.

>>395471
Скидываемся на йоба-курс по сведению.

>>395555
Только насмерть не расшибитесь.

выхожу на связь, мудило

http://rgho.st/7QJKthPFj

ценим сведение, не много ли барабанов в пачке и басса

та и в целом, где проебался, а где молодец

>>395691
"Присутствия" маловато, особенно в гитарах.

>>395709
это там где верхняя середина?

>>395718
Да, тускловато звучит. На ударке более-менее хватает всего, я бы попробовал немного сатурации для чуть более жирных оверхедов и хета. А гитаре просто верха добавить (тот, что на ручке presence на усилке).
Но ты делаешь миксы гораздо лучше, чем я, так что хз чем тебе эти советы помогут.
Кстати, вот аудиофилы дрочат на чистый звук и ламповые искажения (оновременно), на широкую сцену и какую-то фантастическую эзотерику. Но ведь, если разобраться, то аудиоинжинер берет и вешает на драмбас компрессор, а потом сатуратор на гитары, и на мастер-шину лимитер адовый. Я к тому, что с этой позиции, совершенно непонятно на что дрочат аудиофилы. Включите любую песню Nickelback - там компрессия на компрессии. Я не понимаю, как аудиофилы живут в своем манямирке. Вот, тот же System of a Down - там сигнал гитар пропускался через какой-то полуживой ламповый агрегат свинченый с радиоточки, я не шучу, реально мусор ламповый какой-то. Death Magnetic у металлики, сведен с жесткой перегрузкой в мастере (не оправдываю ни в коем случае), группа Atheist тоже в записях содержит много теплого лампового перегруза в мастере, у Pantera By demons be driven - четко слышно клиппинг. В общем, странная ситуация для меня складывается.

>>395725
Хотя, возможно, это проблема говна, которое я слушаю, а аудиофилы чисто по Бетховену упарываются, с максимальным AS IS звуком.

>>395725
Между прочим, аудиофилы как раз очень ругаются и плюются на современную перекомпрессированную музыку. А вот на музыку 60-70-80-х как раз подрачивают из-за ее широкого динамического диапазона.

>>395748
Я не ебу, что там на пленке, мне это не интересно. Но если слушать на компьютере, то музыка прошлых лет имеет гораздо более широкий динамический диапазон, чем теперь.

>>395751
Ну что ты такое говоришь. Вот музыку -7RMS и -14RMS я уж различу в слепом тесте :D

>>395752
Ну и что? А то, что ты пожатое будешь считать хуже, чем непожатое - это лишь твоя мода.

>>395753
я бы назвал это не модой, а трендом, сводить в итоге тихий микс намного легче. при пережимании громкости все говно на ружу лезет.
другой анон, который пункрок постит

>>395753
>это лишь твоя мода
Вообще, пожатое пожатому рознь, братан. И от музыки зависит.
Вот, кажем, Pendulum жмут так качественно, что мне их пожатое очень нравится. Но то драмдубас, а вот если еееее рок сжимать, то выходит говно зачастую.
Посмотри пожалуйста вот это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=sTBoMlsw-0I
Ну пожатое ведь и правда звучит как говно, и дело тут не в моде, а в том, что звучит как говно.

>>395754
>я бы назвал это не модой, а трендом, сводить в итоге тихий микс намного легче.
Нет, это как раз открывает новые горизонты сложности: Свести так, чтобы было максимально громко и при это максимально динамично.

>>395755
Ну это ремастер, ужать ремастер сложнее, чем писать, зная заранее, что потом придется все жать.
Вот Ivy Levan охуенно звучит, несмотря на то, что там дичайшая компрессия судя по RMS. Хотя это не друмбас, а поп.
https://www.youtube.com/watch?v=35pJPrpEWsI

>>395754
>>395755
Или при недожимании громкости все ништяки теряются? Почему именно только пережимание? Раньше недожимали музончик, просто хуй забивали, звук был такой жидковатый. Если громкость прибавишь, то тихие звуки станут норм, а некоторые станут слишком громкие. Особенно меня бесит, когда фильмы так озвучивают, то шепчутся, то орут. Это же реально косяк. Я просто знаю, некоторым людям насрать насколько громко звук ебашит, им ваще похуй, они все слышат, им что громко, что тихи все одно, вот им заебца, любой динамический диапазон переварят, лишь бы лупило.

>>395757
Ну вот как они так делают? -8RMS, а транзиенты сохранены и звучит нормально. Красавчики, что сказать.

Рейтаните чтоль. В высер треде мертво. Надо было в этот тред кидать, не подумал. надеюсь найдёте оригиналы по ссылкам, хотя могу сюда перепостить.

>>395596
>>395599
>>395600