Тонущий: >>337031 (OP) НАПОМИНАЮ ЧТО ДО 10 АПРЕЛЯ ЖДУ ТВОИ ТРЕКИ НА ОФФИЦИАЛЬНЫЙ VYSERTAPE: makeitallsoez(псина)gmail.comКуда кидать:https://clyp.it/ - для демокhttps://soundcloud.com/ - для готовых высеровКак качать с Clyp.it:1. Руками меняем clyp.it/vyser на a.clyp.it/vyser.mp32. Сохраняем страницу.
>>339687 (OP)вкотился бобёр пришол :з
есть трек, вдохновлялся 19b - 0x00000069 и своим воображениемhttps://clyp.it/3odyow5y
Очень странно, но мои друзья этот трек захейтили, в то время как анон с развернутыми ответами оценил. За что ему большое спасибо. https://soundcloud.com/moscowmachina/automatorЖанр: техно, неотрансКак вы думаете, такой кик норм? Я долго работал, чтобы сделать кик более слышимым, но видимо потерял очень низкие частоты. Не совсем понимаю почему. Аранжировка довольно минималистичная. Удерживает ли она внимание?Еще были вопросы про арпеджиатор. Как он вам?Большое спасибо за ответы и внимание! Я очень рад и положительным и отрицательным отзывам, так что говорите, что думаете, даже если это меня заденет.
>>339760>даже если это меня заденет.Зачем тогда ты тут треки выкладываешь, если не способен воспринимать критику?
>>339761лол что
>>339765Ну, судя по твоей преамбуле к трецку ты очень ранимая и тонкая личность. Что будет с тобой, если тебе напишут что-то, что тебя, как ты выразился, заденет? Ты расплескаешь тут на пол треда желчь и негатив в сторону условной критики?
>>339761>>339768Я имел в виду "заденьте меня". Извини, если не точно выразился.>>339760-кун
>>339768Вообще, к упрекам я отношусь спокойно. Принимаю, перевариваю. Обычно люди говорят по делу, иногда выбирают резковатые слова. Часто прислушиваясь к самому "необьективному критику", мне удается найти ту ошибку, которые остальные мне не озвучивают.
>>339760У тебя хорошие друзья.
>>339772А по-моему, настоящие пидоры.
>>339770>Вообще, к упрекам я отношусь спокойно. Принимаю, перевариваю.Ну слава богу. Уфф. Выдохнул я. А то определённые опасения на этот счёт были. Но теперь я спокоен.
вкатился со своим стандартным построком https://clyp.it/gfy1xpmaперешел на ламповый bias, лимитеры не нужны.
>>339760Да, это ты любитель чилли вилли?
>>339768Может тебе в псай съебаться?
>>339760Я в вашем жанре несилен, но звучит достойно.
>>339795зойчем? я треки рецензирую у анончиков :з
>>339800Ну тогда займись этим.
>>339801Или что?
>>339803Или съебись в псай, или ты тупой и сам не можешь допереть?
>>339804ни разу там не был. а что там вкратце?
>>339806Комнатные психологи.
>>339808:3
>>339686Чому? Ну я могу сказать что трек охуенен, пили ищо, но смысл?
>>339817Да смысла нет.
>>339787> biasПереоценённая хуйня, кстати. а другую не назову, да
>>339625в басах творится пиздец, и вообще в треке завал частот - как будто перекомпрессировали
Perekatilsya. Всем симфо-митола.https://soundcloud.com/john-falcon-2
https://clyp.it/jfsxcv5k
перекатываюсьhttps://soundcloud.com/guilsure/chroma
>>339845Слишком много шума. Слишком клипует.Слишком большая стерео база.На айтюнс бы тебя не взяли.
https://soundcloud.com/pavel_c/she_lust_cuntrollC вами компрессор и покрытие на дивизию удовольствия епты.
>>339854Поясни за шум? Где он там?Клипует? У меня там компрессоры кругом, да и то еле-еле поджимают кое-где пиздец как пресуют, конешно. А насчёт стереобазы, имеешь в виду реверба много? Ну да, я люблю реверб, шо поделать.
>>339855ремикс чтолеили бутлег?
>>339772Я улышал, тебе не понравилось. Просто в общем, сразу? Спасибо за ответ!
>>339857Акустик-укулеле-вокал-водка. Какой там ремикс.
>>339793>>339793Вообще, этот мультик мне никогда не нравился. А на работе у нас есть мужик, который всегда говорит "шпилли-вилли" и показывает, как в том анекдоте.
>>339799>>339799Спасибо за ответ. Я рад, что понравилось. Вообще, если ты из другого жанра, то взгляд со стороны был бы мне очень интересен.
>>339860Странно. Этот трек я слышал у другого анона, который любит чилли вилли.
>>339862Что за чилли-вилли, лол? Я его тут постил, да, на клип.ит.
>>339864Кароче я видимо спутал что-то. Забей
>>339709да блять, рейтаните
>>339868>19b - 0x00000069А что вот это значит? Мне стало интересно. То есть ты вдохновлялся громкостью 19 децибел и куском ошибки из винды? Или еще сложнее. Ты проиграл звук ошибки на громкости 19 дб и тут родился трек? А может, еще какой скрытый смысл есть? Ответь, пожалуйста, мне очень интересно.
>>339870Это название его другого проекта, просто он так нескромно его рекламирует
>>339865>>339865Ну, может кто-то и тырнул, но я сомневаюсь как-то. Это было бы интересно
>>339872это название трека известного здесь анона 19b, который он закидывал ещё хуй знает когда
https://clyp.it/dkmwvnmzСегодняшняя зарисовка. Хуй знает что это такое.
А вот быдло-8битный высерhttps://clyp.it/oxivv3dt
>>339889Даб, видимо.>>339891Приятные атональности, очень накуреный музон.
>>339854поясни за требования к iTunes, где можно найти технические требования к трекам?
>>339787Понравилось!Только показалось что слишком много высоких что ли
https://soundcloud.com/nemelex-xobeh/sets/othersideИнтересуют любые развернутые и не очень отзывы.
>>339855Господа, вы стали меня игнорировать. Не надо так.
>>339910https://www.apple.com/itunes/mastered-for-itunes/docs/mastered_for_itunes.pdf
>>339919Похоже у тебя такая же проблема как и у меня - один мотив, который не развивается всю песню.Я часто придумываю вроде-бы нормальные отрезки музыки, но редко могу их продолжить до полноценной песни.
Не успею до 10 наверн на высертейп отправить трек. Не дописал и угодил в больницу. Скучаю по музыке.
>>339849Охуенно же, с первых нот.
>>339760Звук хороший, но слишком навязчивый. Понимаешь если бы ты был объебосом в 90ые, то норм, но сейчас уже не катит.
https://soundcloud.com/orochi444/vallрейтаните плес. Я опять не пойму норм или каша.
>>339987Пилы к яме уже заёбываютим бы автоматизации параметров прикрутитьА так довольно вкусно, особенно фишка с ритм рисункоми на 1:55 АРПЕДЖИОхочется моар его в целомпотом неплохо заезжает флейта.но основной инструмент, то, что он одинаковый - это скорее плохо.
https://clyp.it/pi10ru3xВ первый раз по ошибке запостил в уже тонущий тред.
>>339989>фишка с ритм рисункомТы про ударные? Да, мне тоже понравилось :3>Пилы к яме уже заёбывают>им бы автоматизации параметров прикрутитьА вроде чего? Я еще ни разу нормальную автоматизацию не делал. Катоф хуярить или что? По тактам стараться рисунки делать или вне тактов класть?>и на 1:55 АРПЕДЖИОУ меня теперь два варианта получается либо - оставить начальный рисунок пилы, но делать автоматизацию, и уже с 1:55 продолжать трек с арпеджио, либо забить на обычный рисунок и почти со старта с арпеджио делать и тоже автоматизация офк. Что лучше?Я вообще думаю пилы говно у меня получились по тембру, раз так быстро заебывают.
>>339987Так-то норм, но предыдущий анон прав насчёт пилы - она от начала до конца играет один и тот же паттерн, без вариаций и автоматизаций, хотя, имхо, как раз было бы в тему в основной части прописать ей пару смелых ходов 8ми или 16мы типа того, что ты звучит в яме.
>>339917Послушал XXXIV. Заебись, видно, что писал со знанием дела. Во время переключаешь внимание слушателя. И звучание нравится: проработанное, достаточно оригинальное и в то же время внятное. Минус два. Во-первых, какой-то невразумительный переход посередине, как будто ты просто не знал, что с ним сделать. Во-вторых, одна и та же секвенция, играющая на протяжении всей композиции - это риальне слишком. Он должен быть либо менее навязчивым, либо в в разных вариациях. Даже банальный перенос его в другую тональность или смена ритма поправили бы дело. То есть ты проработал свой трекан от и до, но при эта глупая ошибка с основным инструметом, который звучит у тебя на протяжении всей композиции, твои усилия перечёркивает. Если тебе трудно писать более одной мелодии на всю композицию, то начинай работу с этого. Пили основной мотив, потом - различные его вариации. После ебани какую-нибудь контрастирующую ему тему. А если и её в нескольких вариациях запилишь - так вообще заебись, все просто охуеют от того, как ты можешь.
>>339891Двачую предыдущего анона. Я такое на басу с перегрузом играю, когда под дудкой.
>>339993>А вроде чего?Хочется изменения частоты "пиления"Я сейчас не оче в адеквате и не могу вспомнить, что это за параметрлил можно сделать её более живой и связанной с остальными инструментыми , как у Lorn например она звучитДа хоть эффектов каких, эквалайзеры навернуть Лучше смешивать по тактам/поплыла меж>со старта с арпеджиоНе, только не со старта, лучше секунд с 30, разнообразить яму без хета>пилы говно у меня получились по тембруДа, будь клёвыми, не заебали быОпять же, вспоминается Lorn как образец незаёбывающих пил
>>340000>лилили*fixIm not ukrainian
>>339851Вокал совсем плох, братюнь. Во-первых, научись петь - репетитор, ютуб, и регулярные упражнения тебе в помощь. ну или не тебе, а тому чуваку, который тебе пел
>>339992Всё колбасит, душит, хуячитморфируетКроме ударкиобидно суууукааа
>>339851Вокал да, но его можно было починить сведением.
>>340003У ударки ближе к кульминации появляются райды, у которых затем автоматизируется биткрашер. А во время дропа меняется паттерн на более плотный. Я пробовал изменить её более радикально, но упёрся в то, что она либо слишком много внимания на себя отвлекает, либо звучит несвязно из-за того, что писал не размере 9/8, а я в нём каких-либо хуковых ходов для барабанов не знаю. Но вообще, дельно подметил, надо будет в следующий раз как-нибудь и с ней изъебнуться.
>>339926У тебя что, ни плеере, ни телефона нет?
>>340004Ну-вопервых, если судить по твоему треку, у тебя познания в сведении не на таком высоком уровне, чтобы суметь исправить вокал. Во-вторых, хуевый вокал, а не просто неидеальный никаким сведением не поправишь. Ты должен без всякого сведения читать текст так, чтобы от твоего голоса тянки текли. Так что советую, просто взять и поставить себе голос - это не так уж трудно, братиш, так что удачи тебе в этом.
>>340007А я и не автор вокалатрека, я написал >Вокал дасоглашаясь с тобойно я сейчас не оче в адекватеЯ имел в виду, что голос мало того, что мимо нот етц, но ещё и тихий как будто мамка на соседней кровати спити хотя бы это можно было бы поправить
>>340005Райд почти не слышно в миксе, если чтоНестандартный размер отдельно заслуживает увоженияКик-снейр всё время одинаковые, но на них ни опереться нельзя, и они не плавают, как остальное>хуковых ходов для барабановМожно даже не столько рисунк менять, сколько само звучание
>>340008А кто в адеквате? Заходить на харкач, не будучи под мухой/дудкой - вообще опасно для здоровья. Я сам уже в каждом втором слове опечатываюсь, лел. У него не только голос тихий, так-то. У него в целом громкость трека завалена - очень не хватает максимайзера на мастере. Но научиться им пользоваться - дело пяти минут, так что не страшно. Главное, шобi голос поставил, а там уже и паблик запилит, и бабы давать начнут, и рекламой в пабосе на нормальный мастеренк накопит. А там, глядишь, и успех придёт. А где успех - там и деньги. А как деньги получит, так сразу скурвится, опопсеет и станет ещё большим говном, чем сейчас. Так что зря мы ему советами помогаем. Лучше бы фап-тред посетили.
>>340010>райд не слышно в миксеСказывается то, что сводил в копеечных наушниках-каплях. Спасибо, атош, если дело дойдёт до альбома или епишечки какой, то, когда буду пересводить, заодно и барабашки подправлю.
>>340012Обязательно вбрось линк сюда, мне нравится.
ну даёте)
>>340011> >>340011Зациклился в твоём посте.>>340015хи)
>>339998В XXXIV таки мелодия меняется как минимум 1 раз, правда этот переход не заметен, т.к. в это время внимания занимают другие инструменты. Можешь послушать начало и ближе к концу - мелодии таки отличаются.
>>340032>>339998а то, что переход в середине хуевый - это да, есть такое. Уже потом понял это.
>>340034Ты работаешь над собой.
>>340035Да, пытаюсь исправлять предыдущие ошибки.
>>340035алсо, мне интересно мнение по поводу последнего трека. Там коллаб с моим знакомым. Как оно? Мы тащемта можем целый альбом с ним запилить, материал у нас есть, но интересно мнение по поводу этого трека. Там просто суть в том, что сыграно вживую на клавишах, а не как обычно, дрочка квадратов и рисование нот.
>>340037Однако, мне понравилось.Но до самостоятельной вещи, есвено не дотягивает, а как фон - очень хорошо.Живые клавиши - too good, огрехов не услышал. Алсо, когда играешь на инструменте в живую, добавляется ещё что-то в музыку, чего там бы не было, будь это просто секвенсор. Альбом в таком ключе - гораздо лучше одной вещи, пилите.
>>340038Тогда чуть позже возможно запилим, сейчас есть пара недоделанных проектов + возможно будет еще один коллаб с битмарем одним.
>>339917Если честно - говно. Видно что пытался сделать крутой саунд, но вышло по-детски. Мелодии плохо усваиваются, переходы резкие, есть моменты где прямо просятся другие ноты, но тут же всё наоборот
>>339992Охуенно. Начало волшебное. Детская сказка. Наверно, про игрушки какие или про паравозик может. А может, про забытое рождество и предательство. Что-то такое, в таком духе. А вот с 1:22 уже нифига не сказка пошла. Больше на такое похоже, мм, хмм. Странноватое что-то. Но определённо звучит очень интересно и необычно. От меня дополнительный респект. Люблю такое странное и грибное звучание. Именно грибное, где за кучей эффектов и всяких гнутек слышится странная мелодия, порою забавная, порою задумчивая, порою серьёзная. И растягивается так, хмм. Погружаясь то глубже, то всплывая. Ну и сам звук съезжает с основы, как стекло вылезает из рамы. А потом обратно встаёт. Если бы ты сидел дома и как в игре стекло на некоторое время съехало в сторону, а потом обратно встало. И ты такой сидишь, задумавшись, а не сплю ли я? 10 из 10 кароче. Если есть подобное, кидай еще.
>>339992Забыл добавить, трек схоронил. Буду в плеере слушать.Да и другие аноны, если у вас есть такая же странно-красиво-задумчивая электроника с грибным звучанием, скидывайте, не стесняйтесь. По мере сил и наполнения моего интерпретатора буду рейтать, ня :3>>340048 кун
>>340007>Во-вторых, хуевый вокал, а не просто неидеальный никаким сведением не поправишьВокодер
>>340054Может, вокалоид??
>>340055Таки вокодер.
>>339954>>339954Справедливо. Даже почему-то мне в голову не пришло. Спасибо за ответ и совет!
>>340063Всегда пожалуйста. Не будь только чсв по жизни и всё. Всё у тебя получится.
>>340052Ни готовоНе >>339992 кун
>>340078А когда будет?
>>340079Вообще не знаюВся такая грибная до охуения, ну вы знаети
>>340081А есть что-нибудь готовое из старого? Вот в стиле этого анончика >>339992
>>340084Готового нет ничего, даже из старого.Наверное планку высоко задрал для высер треда, зато продуктивно (надеюсь)
>>339760Послушай колю лема из питера и его somatic techno. Возможно, тебе понравится заниматься более жестким и мрачным звуком.
Господа, кто-нибудь здесь пишет 2step garage или родственное (future garage, dubstep)? Реквестирую годных обучалок с ютубчика по ударке.
>>340090А вообще что пишешь? Можешь пару трецков для меня скинуть, я бы оценил там музыкальную мысль и всё такое.
>>339907>>339999тогда у меня всё получилось не курил ни разу
>>340125Ага.>>339889Бумп, оценщики.
>>339889Чтобы было понятнее накидал побыстрому сверху линию:https://clyp.it/1bjfy22dКачает ли вас такая хуйня, или ну ее в жопу?
>>340131Жанр?
>>340132#160 #kreigmoibog #hipsterdopeshit
>>340134>shitЭто всё, что мне надо было знать. Благодарю.
>>340136Кокой ты злой.
>>340040>крутой саунд>мелодии плохо усваиваютсяwat?
>>340157Ну, кто объяснит хоме разницу между саундом и мелодией?Мне лично лень.
>>340185Обосрался с ником, лолили нетя опять в неадеквате.
>>340185Ты не понимаешь разницу между звучанием и мелодией? Ты даун?
>>340190Достойная оценка соперника
>>340185>>340190проиграл. Я имел ввиду, что значит МЕЛОДИИ ПЛОХО УСВАИВАЮТСЯ?
>>340190Это туда>>340157
>>340093>>340093 Я очень хочу заниматься более темным и мрачным звуком. Просто голова пока не сообразит как. Есть много на работок, но там пока полный швах. Ого, спасибо за наводку. Коля Лем и соматик техно
>>340196Леймотив говно, полагаю.Не знаю, что имел в виду тот анон, но подтверждаю сказанное им.плохо усваиваются.
>>340207Можно пример из смежных жанров где хорошо усваиваются?
>>340216Это сложный вопрос. Дай немного подумать.
>>340216Algorythm, хоть у него почти она одна и та жеChad van Gaalenблядский dvarThe Amenta да сотни их, разной степени пизданутости в смысле смеАй блять, писал пост, перечитал твой, понял, что ты написал не смешанных а смежныхНу и хуй с нимХорошо хоть, что не прочитал смешныхсмешные жанры, лолДождись анона с ехидным сартром лучше
>>340222>Ай блять, писал пост, перечитал твой, понял, что ты написал не смешанных а смежныхНу и хуй с нимХорошо хоть, что не прочитал смешныхсмешные жанры, лолпроиграл чот)
>>340225ты бы и с собаки
>>340233Ясно)
>>340131Мастеринг по-фасту.https://clyp.it/w0jrvbrz
>>340242Конечно. Спрашивай красный компливит в аптеке.
>>340048Cпасиб, Антош, атдуши. Это только первый мой полноценный трекан без явных огрехов. Но я планирую развиваться в этом и ещё паре направлений стиле и свои будущие работы обязательно буду кидать в высер тред.
>>340266А аеще есть подобное у тебя? Люблю подобное слушать и рейтать.
Кстати, есть тут аноны-композиторы, пишущие псай транс или подобное? Психоделик транс, всякое такое. Киньте трецков немного, отрейтаю.
>>340270Я ж говорю антош, из законченного - нет. Я раньше пилил атональный индустриал в трекерах. Без сведения, без понимания, просто по наитию, пока не упёрся в то, что не знаю даже как работает банальный компрессор. Перешёл на еблетон и стал разбираться в синтезе, сведении, заодно в муз гармонии прошарился наприме, в основе этого грибного трекана лежит блюзовый квадрат, лел. И всё, что я пилил в этот период навёрстывания упущенных знаний - было неполноценным. В одном трекане сведения нет, в другом звук более менее, но звучит пусто и многих элементов не хватает и т.д. И писал-то я их не столько от души, сколько просто, чтобы научиться. Поэтому мне не очень хотелось бы ими делиться. В них столько же красоты, сколько в портрете художника, который не знает лицевых пропорций. А этот хоть тоже не идеален, но зато писал я его уже с удовольствием и с пониманием процесса.
>>340284Ясно.Ну, буду ждать. Очень твой трек понравился. Единственно, временами казалось, что ноты иногда в небольшую атональность съезжают. Но, возможно, это из-за обилия эха и прочих эффектов типа сдвига и прочего. Прикайфовал от такого, без шуток. Сам подобное раньше писал. Сейчас пока не пишу. Но вот твой трек чот так зацепил. Такие чувства странные вызвал, какое-то металлическое и раздваивающееся и в то же время сдвиг с дрожанием. Блин, я хз, как описать. Но сильно. ничего не скажешь. Ладно, заканчиваю оффтоп. Добра. Буду ждать новых трецков.
>>340282бамп.
>>340282Бамп реквестукак раз переслушиваю Мергеляебать он штырный
>>340284Вот бы всем анонам твоё мышление, такую бы годноту пилили, хоть и редко.
>>340265Его и пью. Самый дешевый, причем самый эффективный.
Срочно про мастеринг мне напишите !https://soundcloud.com/antyoriginal/untitled1233
>>340325Еще 1,5дб прибавить к громкости. В остальном норм.
>>340331>>340331А зачем собсна говоря ? (дэфолт рулит ,громче смысла нету делать ) Энивей спс за совет.
https://soundcloud.com/nemelex-xobeh/potty
>>340242А в наушниках мне нравится, жаль уже поздно и не послушать нормально. Спасибо анончик.
>>340374топ ссанина
>>340374Типичный такой клауд, хуле. Ни обосрать, ни похвалить. Советую, накатить компрессора с лимитером на мастере, подрезать пики и засчёт этого поднять общую громкость трека.
https://soundcloud.com/orochi444/swampyРейт, антон
>>340374говно
>>340325Написал!
>>340409Ну что сказать. Вроде бы мелодия интересная, как и сам звук. Но вот общее впечатление от трека какое-то непонятное. То ли в ударных дело, то ли атонально звучит. я хз. Вроде бы всё на месте, но вот ощущение какой-то недоделанности или чего-то такого, чтоле. Сам звук и мелодия достаточно кислотны и интересны, повторюсь. Мелодия вообще напомнила извивающуюся змею. Был такой уровень в батле тодс пикрил. Вот таких червей напомнил этот звук и мелодия. То есть они как бы из железа, но в то же время тонкого железа и временами закипают и закручиваются в спирали с соответственным смятием своего тела. А потом закипают. Типо того. Закипающие и закручивающиеся черви или змеи из металла. В кислотной атмосфере. Может даже, это какой-нибудь завод по производству таких червей. С огромными площадями и цехами. Еще мелодия напомнила такое чувство, будто ты слегка поучаешь слушателя. Даже не поучаешь, а как бы ввичниваешь ему свою музыкальную мысль почти против его воли. Эт оя о странной мелодии. Она как бы так с тяжестью ко мне в мозг заходила по ходу прослушивания трека. Не скажу, что это плохо или хорошо, но вот такое чувство вызвала. Кароче, доработай трек. Он сейчас у тебя, как по мне, в бэта версии. Ну, имхо, разумеется. Есть еще подобное со странным звучанием? Если есть, скинь. Только чтоб так же странно и грибно.
>>340414Часто дудкой упарываешься?
>>340415Я не употребляю наркотики.
>>340414Ощущение недоделанности не от того, что он в звуке что-то не докрутил, а тому що не проработана мелодия. Во-первых, она зажата и в ней нет движения. Как будто бы чуваку с большим трудом далось написать этот мотив и он побоялся в дальнейшем его менять, либо же просто лень. Мне лично на n-ый повтор очень хочется каких-нибудь резких внезапных нот, на октаву выше. Во-вторых, композиция длинной в минуту с хуем причём,с азиатским, на протяжении которой всё время наращивается напряжение, но при этом никакого выхлопа его в конечном счёте не происходит - в принципе не может восприниматься мозгом как что-то полноценное. Ведь его наебали. Наращивали что-то, накручивали, заставляли ждать развязвязки, а потом оборвали трек там, где должна была начаться его основная часть.
>>340414Забыл добавить. Переслушал сейчас. Думаю, как на уровне батлл тодс, закипание червей происходит именно после выхода из тоннеля. Можно даже интерпретировать так. После совершённой работы или их изготовления они проходят определённую фазу внутри земли или еще какой местности. Может, это гигантский инкубатор, сооружённый людьми. А потом, при выходе из отверстия, они закипают. То есть после вскипания, вероятно, они умирают или уничтожаются. Либо распадаются, либо скручиваются в спирали. Тем более звук у тебя такой, он сам как бы слегка вскипает. Или находится в стадии 85-90 градусов, то есть почти кипит. Даже не вскипает, а скорей выступает таким переходным звеном. Но вот ассоциация выше только усилилась, прослушал я сейчас второй раз. Ладно, сорре. Чот накатило на меня. Ассоциативное интерпретирование музыки. Добра в общем. Если есть подобное, скидывай.
>>340414>Еще мелодия напомнила такое чувство, будто ты слегка поучаешь слушателя. Даже не поучаешь, а как бы ввичниваешь ему свою музыкальную мысль почти против его воли.Да, есть такое, я думаю это из-за ударных.>Но вот общее впечатление от трека какое-то непонятное. То ли в ударных дело, то ли атонально звучит. я хз.Не знаю, может быть атональность есть, потому что там много лесенок и я не заморачивался, а просто их делал как мне нравится на слух, может где-то ошибся, потому что старался делать неоднообразно. На возможную атональность забил - мне показалось, что разнообразие перекроет, лол.Ну подумай, что может быть за недоделанность? Я то ничего такого не чувствую. Может быть ударные говно. Или баса не хватает? Я еще сейчас вспомнил ,что еще с самого начала ноты хотел сместить чуть влево-вправо, чтобы типа ошибки человеческие были, но вот сделал и как-то хз - трек немного потерял приятную жесткую структуру. Ты кстати, как раз слушал похоже версию со смещенными нотами, но сейчас я их на место вернул и опять старую версию залил, лол. Хз, видна ли там разница.Может быть в треке недостаточно прозрачности и все немного скомкано? Это мой первый трек, гдя я так много всего хуйнул - тут и эмбиенс не отвлекающий на себя внимание, но играющий свою роль, шум ветра + еще более примитивный шум с вырезанным центром, плюс достаточно сложные ударные где трудно услышать все элементы. Еще это уханье с 24 секунды имеет хвост интересный, который тоже свой вклад в картину вносит. Может как раз слишком много всего хуйнул. Но если убрать, то в глаза начнет бросаться примитивность синтов.
>>340417>Во-вторых, композиция длинной в минуту с хуем причём,с азиатским, на протяжении которой всё время наращивается напряжение, но при этом никакого выхлопа его в конечном счёте не происходитНу это демо-версия же - 1:16, разве не понятно? Мне же надо понять делать дальше или нет и надо ли что-то менять и т.д.
>>340419Анон. Всё нормально. Доделывай обязательно. Задумка очень интересная. Просто всё оптом отчётливо послушай, чтоб не было атональности и всё. У тебя есть подобное готовое? Ну, из старого чё нить.
>>340420Антон сверху сказал, что ему показался трек незавершённым. Я с ним согласился и сказал, почему. Разве не понятно? У Путнама были треки и в 30 секунд. Откуда я знаю, может фанат анала канта, просто не палишься.
>>340422>анала кантаА это кто или что?мимо
>>340421Нет, ничего именно подобного нет. Вообще, я думаю это мое лучшее на данный момент, я не так давно начал. Все, что хоть какую-то форму имеет - выложено в профиле.>>340418Спасибо за фидбек. Твои посты интересно читать.>>340422Да, спасибо, теперь я примерно понимаю в какую сторону развивать трек. А вот то, что ты сказал про отсутствие развития, это единственное замечание?
>>340417>Как будто бы чуваку с большим трудом далось написать этот мотив и он побоялся в дальнейшем его менять, либо же просто лень.Да, вроде того. Я подобное впервые пишу - чтобы в доле была 1/3 нота, а не 1/4, хз как правильно это объясняется. Пришлось даже вначале сделать соответствующий ритмический рисунок, чтобы что-то сочинить. Но насчет разнообразия я думал, что все в порядке. Тогда придумаю что-нибудь. Еще я хочу модуляцию по вибрато сделать, там где длинные хвосты. Осталось только разобраться с синтом, лол.
>>340424Я, честно говоря, боюсь давать конкретных советов, потому что не знаю, чего именно ты хочешь от этого трека.Но, раз ты просишь, то я расскажу, чтобы сделал, если бы сам писал его.Не знаю, о каком разнообразии ты говорил, потому что практически всю запись у тебя играет один и тот же мотив из двух фраз, при том внимание слушателя всё сосредотачивается на первой фразе, которая звучит топорного из-за того что её конец очень банально разрешается. Я бы это поменял. Во-вторых, добавил бы вариаций с синкопами и паузами. В-третьих, все изменения и вариации у тебя происходят сугубо на заднем плане, что лишено смысла. Сделай инструменты, играющие вторую часть фразы с её вариациями более яркими, более заметными и полноценными, не бойся вынести их на первый план.
>>340426>чего именно ты хочешь от этого трека.Хочу, чтобы он был наименее однообразный, красивый, вариативный. В идеале - чтобы синтетичность не так бросалась в глаза, но видимо уже не с такими синтами, лол.>В-третьих, все изменения и вариации у тебя происходят сугубо на заднем плане, что лишено смысла.Да, лол. Это одна из моих проблем. То, что я сочиняю для переднего плана, магическим образом становится задником и наоборот. Изначально, тот самый стартовый мотив у меня писался для переднего плана, я хотел для него такой красивый, пористый звук. Но после написания, мне вдруг показалось, что этот рисунок годится исключительно на задний план. Он как бы и роль баса выполняет - ибо бас уже никуда и не засунуть, а отрезать ему низкие бессмысленно - говяжка получится. И таким вот образом он стал "задним планом", звучащим как передний. Я теперь немного в растерянности, придется видимо с уровнем громкости ебаться - если основную фразу убрать на задний план, то трек много энергии потеряет. А еще вариант - выдержать текущий стиль, но просто сильно разнообразить основной рисунок. Слишком много вариантов, лол.>Во-вторых, добавил бы вариаций с синкопами и паузамиНе знаком с понятием синкопы, поизучаю. А что за паузы?И кстати, ты там выше писал про то, что трек короткий и развязка отсутствует. Я не представляю какую там делать развязку. Советы?
>>340205>Я очень хочу заниматься более темным и мрачным звуком.Хорошо. Слухани испанца Discknocked из новых лиц. И обязательно итальянца Giorgio Gigli и его друганов. Мрачный и жесткий звук, но при этом не кричащий, как в хардкоре или бростепе. Типикал техно.
>>340428>мне показалось, что этот рисунок годится для заднего планаНу так, возможно тебе показалось? Никогда не поздно вынести его обратно на передний. Либо же прописать второй лид, который будет звучать на переднем плане в унисон с уже готовым. Или поставить его играть и первую фразу и вторую, чтобы он свзяывал их вместе.>не знаком с понятием синкопыОчень плохо. Это одно из основополагающих понятий, без которого никуда. Настоятельно тебе рекомендую наверстать свои пробелы в муз теории, потому что без знания фундаментальных вещей, ты просто зря растрачиваешь себя. Нельзя водить машину, не умея ездить, а зная лишь как её следует технически обслуживать. Точно так же и с твоей музыкой - нарулишь ты неплохое звучание, а толку, если твоя музыка на уровне партитур будет никакой? Синкопа это смещение ритма с сильной доли на слабую. Например, играешь ты мелодию из четырёх нот на счёт: раз, два, три, четыре. Но если ты сыграешь третий удар не на счёт три, а между третьим и четвёртым ударом - это будет синкопой. >А что за паузыВозьми основной мотив, и поудаляй из него разные ноты. И посмотри как это скажется на нём. Таким образом можно запилить неплохие проигрыши и вставлять их каждые тактов восемь-шестнадцать (в зависимости от темпа). Насчёт развязки. Я бы на 40 секунде сделал небольшой дроп, убрал бы часть инструментов, оставив лишь два основных и подкорректировал их партию, сделав её более резкой, а на 50 секунде у тебя появляется новый инструмент, играющий мелодическую линию - прописал бы ещё один лид, играющий на переднем плане в унисон с ним, а остальные инструменты подкорректировал бы так, чтобы они подыгрывали основной теме. Далее, когда прослушаешь и почувствуешь, что основная тема надоела, ебани новую тему, которая бы контрастировала с первой. Например, пусть она будет быстее, но зато в два раза короче. После неё ебани яму. А дальше сделай репризу повтор, опционально с некоторым изменениями первой, основной темы. И всё. Дальше только концовка. Вообще, я дам тебе один очень важный совет. Если ты не знаешь, как что делать - то делай, что угодно. Пробуй любые варианты, совмещай их между собой, пока не получишь что-то удовлетворительно - а дальше развивай уже это. Можешь считать это таким аналогом бритвы оккама. Ты не обязан продумывать детально каждую мелочь, иногда можно просто довериться своему вкусу. Всё-таки лучше иметь готовый трек, в котором пусть и не всё было продумано с самого начала, чем ебать себе мозг, пытаясь укусить музу за жёппу, заебаться и дропнуть его.
>>340391Но зачем поднимать громкость выше данной? Мне кажется нет смысла. Это не ИДМ.
"дублирую в этот тред ибо тот тонет"врывается днб поцан с трэпокаломhttps://clyp.it/xmlsfogs
>>340449И хули тут так мало?
>>340451Нахуя тебе больше?
>>339992А мне середина знатно напомниает осенне-зимне-весенние отходники от добового трипа, когда разум на место возвращается с фленжером. Смотришь в окно и голые ветки деревьев плавают на волнах воздуха, краска стекает со стен, а ты дышь густым воздухом и понимаешь что прожил ни одну вечность, и до сих пор не понял как устроен этот мир. Ностальгируя по непонятным уютно холодным улицам из детства, когда мир был добрее. А потом не можешь осознать, была ли эта реальность на самом деле, или это лишь ложное чувство спокойствия в прошлом.
>>340435Хорошо, учту. Благодарю за фидбек.
>>340409Я хуй знает. Вроде и неплохо, но законченности и вправду нет, >>340414 прав. Такое чувство, что ты из пальца пытался высосать новый стиль, но по неопытности не смог.Я лично привык, когда все инструменты сфокусированные и четкие, бьющие тебе прямо в лицо. Как в днб. Даже не обязательно как в днб, но даже в каком-нибудь через жопу сведенном панкроке типа Discharge инструменты как будто можно взять и потрогать самому.https://www.youtube.com/watch?v=Vw3njtQaf6sУ тебя сведено достаточно хорошо (слух не режет, ЧХ ровная), но все сливается в неразборчивую кашу. Синты теряются на фоне друг друга, ударные звучат несфокусированно. Такое обычно случается, когда ты перестарался над треком и сделал слишком много, и в результате контролировать его в целом становится слишком сложно.И да, композиция. Продумай композицию, интро там, основная часть, основная часть 2, аутро. Сейчас этого просто нет.
>>340546Пиши, как тебе подсказывает сердце. Ты в первую очередь для себя и своей души пишешь.
>>340549Но приемами владеть - обязан, самому себе. Иначе ты будешь понимать, что тебе надо свернуть гайку, но не зная о существовании гаечного ключа будешь придумывать его, или что хуже - все пальцы в кровь сдерешь.
>>340548>инструменты как будто можно взять и потрогать самому.Я всегда стараюсь что-то подобное сделать. Пока в уме только движение в сторону правильного использования реверберации и помех. Может еще с панорамой надо ебаться. Где надо оффсет сделать, еще где надо моно или наоборот развести сильней. Ну и эквализация. Бывает когда получаю примерно что хочу, синт звучит как-то гулко, в итоге забиваю и возвращаю все назад.>>340559Да, я понимаю, что изучение муз теории неизбежно.
https://soundcloud.com/bstd-official/oldschool-beat
>>340409Слишком громкий главный синтезатор, стоило бы немного сделать потише.
>>340572Реверберация - дело третье, микс должен звучать готовым без пространственной обработки. Помех вообще никаких быть не должно. Панорама важна, но лучше, когда даже в моно звучит хорошо. У тебя проблема-то даже не столько в сведении, сколько в неумении согласовывать разные синты.
>>340574Знаешь, напишу как есть. Не люблю лицемерить. Данный, кхм, бит или как ты его подписал олдшул. Ну бля, это даже не уровень высер треда. Сорри, братишка. улучшая дальше.
>>340585> микс должен звучать готовым без пространственной обработки
>>340585>сколько в неумении согласовывать разные синты. Не понял. Что ты имеешь ввиду? Согласовывать по тембру или по мелодии? Подробней, пожалуйста.
>>340585>микс должен звучать готовым без пространственной обработкиАга, блять, а картошечка должна быть вкусной даже без соли. Насмотрятся своих обучалок по сведению на ютубе, нахватаются идиотских фразочек со всяких музбизнесов, а потом других учить пытаются.
>>340585Согласен с братишками >>340609 >>340632Первое, чему вообще где-то учат - создал инструмент - помести его в пространство. Звуки без пространства - плохие звуки.
>>340638Лол, а я с ревёрбами работаю уже на самом финальном этапе. Надо будет для разнообразия попробовать с них начать.мимо
>ЧХ>РМС>пространственная обработка ну хуй с ней, это я знаю>должно звучать норм в монопочему мои высеры никогда не получали подобной критики? вечно то про говно пишете, то какие-то пространные ассоциации, никакой технической стороны. >>340638>>340609>>340585>>340572>>340548Блядь, вот действительно, как чувствуете, что я это все на коленке делаю и хуй кладу на ваши РМС
>>340651Имхо, если ты делаешь на коленке, то нет смысла просить советов по технической части. Ну, скажут тебе "середину подожми, и по панораме чутка разведи". Ну повысишь ты, а толку, если от этого ты не научишься такие вещи чувствовать. Да и это ж высер тред - тут не так уж много анонов сами такое услышать могут.
>>340651Высер тред это тред уважающих себя людей.Если ты делаешь трецк на коленке, то люди чувствуют к себе неуважение.
>>340654>>340653проебался с разметкой, сорну хуй знает, я вот слушаю и мне все одно. послушал >>340409 и не заметил там почвы для глубокого анализа, обычный высер, как по мнеТо что делаю на коленке, я не совсем, ну тоесть, бля, я стараюсь, я долго делаю треки, я слежу за тем, чтобы уши не ебло, пространство-хуянство, но хуй знает короче. Добра вам всем. Я вас ненавижу
>>340632>а потом других учить пытаютсяЯ никого не учу, просто высказываю свое мнение. Я живу в свободной стране, в конце-концов. Я наставником тому анону не нанимался и на авторитетность не претендую. Хочет - слушает, не хочет - не слушает. Все просто. Я могу много хуиты тут написать, но ведь в споре порождается истина, не правда ли?Скажем, кхм, пространственная обработка играет огромную роль, но как правило она не может решить проблемы сфокусированности и четкости инструментов. Именно поэтому микс должен обладать определенной законченностью вне зависимости от того, есть там пространство или нет. Излишняя реверберация создает мнимое ощущение, что микс стал лучше, но на то оно и мнимое. Я к тому, что реверб - штука хорошая, но это не панацея и до нее еще надо дойти. Не надо из этого делать вывод, что я хуй клал на пространство и вообще, что я чуть ли не за моно без компрессии.>>340618У тебя там никак 3 синта играло одновременно. Так вот, они теряются на фоне друг друга. Лид слышно хорошо, а вот то, что играет на фоне - хуй поймешь. Я не могу дать конкретных советов, тут самому надо сидеть и работать, желательно сравнивая с каким-то референсом.>>340651А что тебе не понятно? Пространственная обработка - это реверб, дилей. На РМС тебе нужно смотреть, когда ты будешь заниматься компрессией микса.
>>340664а где смотреть этот рмс? у меня эйблтонэто каким-то плагином замеряется что ли?
>>340665tt dynamic range meter, Voxengo SPANВот это вроде неплохое видео, тут про все это рассказывается.https://www.youtube.com/watch?v=fwSDg1qiWdU
>>340657> я долго делаю трекиСколько?
>>340671спасибо, анон>>340676ну, идею обычно дорабатываю за день, пока не почувствую, что устал и больше не выжать, а со звуком могу сидеть долго, каждый день, по несколько часов, пока не устают уши, потом оставляю на какое-то время, слушаю в наушниках на улице, слушаю из соседней комнаты, хожу к знакомому с мониторами, собираю мнения, издаюсь на битпорте, сравниваю предлагаемые предложения лейблов, выбираю наиболее выгодные условия, думаю о том, чью поддержку выбрать, карла кокса, или бена фроста, все вот это, ну ты понял короч
>>340677Чет как-то серьезно, по несколько часов в день, да еще и к знакомым ходить. Я то хуяк-хуяк и готово. Даже интересно стало, что ты пишешь.
>>339992Трек так себе. Мастеринг по-фасту.https://clyp.it/zq54qz1p
>>340678https://clyp.it/jbngd25nвот этот трек я сделал из шликов тянки и шлепков вместо клэпов, не буду говорить, из чего я сделал бочку, не всегда такое пишу, но как пример
>>340664Ты выразился не совсем точно, а я выразился достаточно мягко - типичное дело для харкача, хуле. извиняй, если чо
>>339870Мне кажется, самое время снова сбросить ссылочку на ольбомhttp://19bmusic.bandcamp.com/
>>340700*вбросить
>>340449Вот пидоры даже не оценили сие поделие.Ладно вот вам весьма обновленная версияhttps://clyp.it/gawhixuv
>>340700Продал чего?
>>340423Гринда, лол.
>>340409Ещё немного и это был бы псай глитчНеплохо.
>>340651Просто ты неумелый завистливый чтобыкачальщик. Take it easy.
>>340721Хз, я глич не люблю и что такое псай не знаю, лол. А что ты там от глича услышал?
>>340725Атмосферу мистическую.и хочешь я тебе кину прямо композицию с этой же мелодией почти?Наверное, из за неё и подумал про псай.ну и звучание похоже на вхомпы
>>340726Ну давай.
>>340727Как соединения этих двух треков, немного измененныхбасслайнhttps://aquaticcollective.bandcamp.com/track/mugsy-dabapotamusмэйнhttps://www.youtube.com/watch?v=W98HkeMmGQs
>>340729Хм, на мой взгляд не особо похоже. Но если ты так считаешь... Разве что бульк-бульк узнал, но у меня он совсем тихий и редкий, лол.
>>340729Но зато я сейчас себе ритм-рисунок под композицию с бэндкампа придумал. Темп такой мне нравится.
>>340693недостаточно мягко *запоздалый самофикс
>>340704Ты сам этого захотел Как будто бы ты просто взял и грубо склеил несколько разных треков. Когда пилишь такую музыку, в которой регулярно происходят скачки напряжение - надо представлять себе, какого развития будет ожидать от неё слушатель и отталкиваться от этого. А у тебя этого нет. Ты пилишь пассаж, после которого по идее должен начаться дроп, чтобы все охуели от того, как ты можешь, а вместо этого - какая-то скомканная хуйня. Как будто школьник хочет пригласить еот на свидание, признаться ей в любви, но засцал и промялил что-то неразборчивое. Будь самцом еба. P.S. Треп говно для дегенератов. Единственным оправданием для того, чтобы писать это, могут быть деньги. Но тебе до них ещё далеко.
>>340650А как это возможно вообще? Без реверба синты и драмы СКУЧНЫЕ НЕИНТЕРЕСНЫЕ, и писать на них не интересно ничего.
>>340746Ну а ты накручивай нескучные синты.
>>339687 (OP)https://soundcloud.com/ichifaf/godspeed-you-neo-nazi-drug-dealers Немного унылой психоделики в тред.
>>340749Сыро и непродуманно. Когда услышал вокал, подумал, что это такой троллинг. Ничего плохого в том, что ты набрался смелости записать свой голос нет, но снала научись петь, а затем уже бери микрофон. И возьми себе привычку думать над тем, как ты размещаешь звуки в треке. Вот, барабаны у тебя какую роль играют? Главную? Мне, вот, за ними следит надо, да? Они играют какой-то интересный сложный и неповторяющийся рисунок? Нет? Ну так какого хуя они у тебя играют так громко - уведи их нахуй на задний план.
>>340704говно
Техно, минимал-техно, грибная музыка. Хочу послушать и порейтать анончика с интересным звучанием!!
>>340752А также приветствуется psy trance etc!
>>340753Да, я вчера, кстати, этот реквестобамп и оставлял. Эхх. Ничего нет, аноны, видать, раз в месяц годный трек на весь тред пишут. Ну либо стесняются сырое выкладывать. Жаль.
>>340754Не знаю почему, но когда я выкладываю сырое куда-тоэто работает как дизмораль, наверное из-за недостатка опытаИ потом уже не возвращаюсь к тем работам, так сырые и остаютсяА ещё, в том, что именуется "музыкальное изделие", важно именно звучаниеИ если, например, звук снейра слишком громкий всю композицию, или какие-то ещё недочёты такого уровня, то лучше сначала их исправлять, а потом уже вбрасыватьАлсо, сам что-то такое делаешь?
>>340756минимал-техно, дрон, эмбиент и всё такое ЭКСПИРИМИНТАЛЬНОЕ"11! мощности некропека не хватает для реализации технических идей
>>340757А кидал что-то сюда тоже?
>>340758нет. у меня уровень, кхм, ну ты понел
>>340759Ну, если тебя не сильно смущают советыЯ, или другой анон могли бы что-то дельное подсказать
>>340760кароч не хочу вниманиеблядствоввать. проблемы у меня в жизни серьёзные. сейчас возможности писать нет. в том числе изза некропека. как житуха наладится, обязателльньо продолжу. мож даже сюда скину. лучше ты скинь какую нибудь заготовку или трек. я бы отрейтал
>>340761Держи, я кидаю что-то сюда в первый раз, и, надеюсь в последнийЭто недоделанный и непродуманный траск, алсо там на 2:30 яма со случайными обрывками семпловhttps://clyp.it/tg1lxehe
>>340762Думал, это будет псай транс, лол. Ну в целом нормально. Атмосфера такая, мм, добрая, чтоле. Особенно с 1:20. Начало только подправить. Слишком расхлябанно и рассинхронно звучит. Но чувствуется добрый посыл трека. У менясэт подобный есть франка молдера, у него там все такие треки, кстати. Ели слышно всё, только бит и лёгкие, как облачки или капли звуки. Очень круто. В конце вот как раз то, что надо пошло. На поселдних секундах. Доделывай обязательно. Причеши бит, что гармонично звучал. Это начало самое и середина немношко. На самом деле без шуток очень волшебно звучит. Такой едва слышный минимал-лоуфай техно, чтоле. Или даже не техно, а фиг знает. Очень атмосферно, как по мне. И мелодия в конце душевная. Такой трек можно минут на 8-9 раздуть, очень нежно всё подключай и отключай, тут атмосфера должна быть такой едва заметной. почти эфемерной. Звуки не должны быть агрессивными или перебивать друг друга. Полная гармония кароче. И разгоны всякие должны быть максимально лайтовыми. Добра. Я его к себе закину на плеер. Послушаю потом в наушниках при прогулке.
>>340763Спасибо. Это был закос под дабминимальное техно/иллбиент/псайглитчМожет быть доделаю, но потом.Я много таких штук всяких пишу, остальные лучше и гармоничнее.А ещё забавно, что там все звуки записаны на коленке, это даёт простор для работы.
>>340764Да на самом деле многие композиторы акцентируют порой внимание, что, дескать, они записали этот сэмпл на Антарктиде около стаи белых медведей в -70 под огнём барражирующих травматов и ты должен увожать их!1 Я не про тебя сейчас, разумеется. Просто помню был забавный случай в инете. на промодиджее, чтоле. Тоже композитор типо выложил весьма посредственную работу, не помню, в каком сесквенсоре её писал, да не суть. Там посередине трека был сэмпл самый обычный. Ну сейчас не вспомню. Там был такой раздел на форуме, оцените трек. так вот. Он очень чсвшно и сильно в пеамбуле к этому треку написал типо сэмпл этот пиздец эксклюзивный сука от самого аллаха так быстро заценили и пятёрок наставили в профиль и трек. Ну там ради интереса начали люди слушать. И пришло недоумение. А где вин-то? Обычная посредственность трек. И сэмпл обычный. Ну емму написало пару тройку человек типо и чо дальше-то блять. Твой сэмпл. Трек говно и сэмпл тоже. Вот там желчи было от автора. Он там с каждым такой баттхерт устроил лол. По 500 комментов похоже было, сейчас не вспомню. Это, само собой, к тебе ни каким образом не относится, анон. Просто что-т ок слову пришлось история моя охуительная. Просто люди порой забывают, что слушателю похуй, откуда ты там свой сэмпл достал, хоть из ануса инопланетянина. Главное, как это звучит и слушается. А тот пиздец чсвшник подорвался помню. Увожения просил. Ему, кстати, вроде как раз все обосрали рейтинг и трек. Такого бы не случилось, не акцентируй он внимание на этой сущей мелочи как то, откуда он этот сэмпл взял. Пиздец. Ну ладно. Чёто много букоф. У тебя если есть еще что-нибудь такое волшебное >дабминимальное техно/иллбиент/псайглитчСкинь сюда. Я хочу послушать и порейтать. Да и на плеер закину по сегодняшнюю прогулку вечером. Самое то. Жду.
>>340765Если вброшу, то потом-потом, как доделаю что-то уже
>>340766Ладно. :3
>>340748Ну давай, покажи мне синт, который не будет как говно звучать без реверба. Только чур не бас.
>>340741Вкусовой флибустьер нападает, прячьтесь кто можнт. Трэп это высокоинтеллектуальная музыка же.
>>340782Да что угодно, хоспаде. Если накрутить звук, который сам по себе звучит хорошо, то нахуя ему сразу же прикручивать реверб? Или у тебя комплексы и тебе всегда МАЛО РЕВЕРБА, НУЖНО БОЛЬШЕ ЭХА, БОЛЬШЕ ПРОСТРАНСТВА И ОТРАЖЕНИЙ, лол? Если у меня есть какой-нибудь лидец, и на нём уже висит пара сатураторов, фэйзер с хорусом и какой-нибудь дилей, то нахуя ему реверб? Тем более, если у меня он по задумке должен звучат близко? Не, ну я финальном этапе сведения отправлю, конечно, чутка на сэнд-канал с ревером, чисто ради косметического эффекта, но говорить, что ревер делает из этого звука конфетку - это несколько преувеличивать. Можно, конечно, накрутить тембр, в основе которого будет лежать ревер и выполнять всю работу, но это не значит, что без него не обойтись.
>>340782Несколько косноязычно выразился в следствие недосыпа, не обращай внимания
>>340791Ну покажи образец, заебал.
>>340794Любой чиптюн.
https://clyp.it/xd5i5qmfТакие дела.
>>340798Жанр?
>>340799Понятия не имею. Лет пять не имею понятия.
>>340800Электроника, роцк, клауд?
>>340801ну....там есть пианино, ударные, бас гитара.
высрал немного математического рока https://clyp.it/ykm2immv
>>340806рюзке рокер пожаловал
>>340806Пиздец, блять. Я даже опешил от неожиданности. Загнал меня в ступор, я в шоке. Онемел, так сказать. В смятении!
>>340806А бывает геометрический рок? Ну или оптический, например. Не троллю, просто интересно стало.
>>339760Просто нелепость какая-то, как вы это слушаете?
>>340798ЗабавноНо с таким сетапом и пространством, как в начале, тихое печальное пннне ожидалось того, что было дальшекомпозиция не продумана вообщепонравились отдельно ударные, кроме бочки
>>340810нет. вот вам фирмового мат-рока https://www.youtube.com/watch?v=yl4Q25Ks6Qsпоходу местные даже такого не слышали ни разу
>>340806Какие-то из ходов напоминают годжиру, лолА вообще плохо, плохо.
>>340815Ты из себя илитку-то не корчи, лол.>походу местные даже такого не слышали ни разу
>>340813Композиция не продумана? Или не устраивает? Можно пример продуманной композиции примерно в этом стиле?
>>340815Смищноещё данзу сюда принеси, или диллинджеров или зе чариот
>>340815Надеюсь больше никогда не услышу.
>>340820Ну ты пытался там впихнуть невпихуемоеПримерно этот стиль - это отдельно саунд из Layers of fearи психоделический рок типа дорзови был кусок околоминимал хопаИ это получилось плохо смешать, звучит неоправданно.
>>340815Бля... Ясно. Скажите, аноны, это сегодня "музыкальная илита" нонче слушает? А то мне чот поплохело слегонца.
>>340826Это слушали говнари на стыке нулевых и десятых.
А что тогда сегодня слушает современная элитка?
>>34083040-70 годов музыку.
>>340830Иди в музаче спроси, лол.
>>340833А чего ты его прогоняешь? У нас тут вполне себе серьёзная дискуссия на тему музыки.
>>340834Я лично щитаю, что элита слушает музло из высеротреда. Я не прогоняю, это типо совет был
>>340835У меня за последние три месяца собралось около 2 десятков треков разного направления, в основном электроники грибной. Вот бы собрать эт овсё и альбом выпустить. Было бы пиздато. Хуйдожников бы на сосаке нашли. тут их тыщи блять. Запилили бы обложку с втиле какой нить электронной хардкоры или еше чего. Было бы круто. Можно было бы даже попробовать куда нить продать выставить, где там нынче музыканты продают, битпорт, айтюнс. Вот типо того кароче. моя мылся.
>>340825Смешивать можно все, если остальное уже надоело. Психоделический рок? Там пианино, ударные и бас, что там такого ПСИХОДЕЛИЧЕСКОГО?
>>340838М, тут же анон собирал тоже на высертейп чё-тоТакой движ был
>>340840Говноидеи
>>340840Только у меня бля сча подумал. Если бы продали допустим двадцать копий альбомов ну скажем по доллару каждый. Кому бы ети деньги тогда?
>>340839>Смешивать можно все, если остальное уже надоело.Главное, делать это уместно и продуманно.Ну, если речь идет о музыке, а не о рисовании стилями по секвенсору.что психоделического в дорзах, например?Что вообще психоделического в психоделическом роке?если речь идет о жанре, то это слово просто есть в его названии.А у тебя бас очень похож на психрок
>>340843Абу
>>340845И всё же, ты отвечаешь как Путин, кидаешь термины, вокруг ходишь. Что конкретно не сочетается в этих четырёх инструментах?
>>340839Ему просто захотелось свою "психоделик роцк" как-то выделить на фоне всего однообразного музла в этой сфере, вот он и добавил приставку ПСИХОДЕЛИЧЕСКИЙ!1 ПСИХОДЕЛИК РОК С ПИАНИНКОЙ!1 НЕОБЫЧНО!1
>>340850Ну так я ведь не писал ничего про психоделику, приставок не добавлял. Это сделал тот, второй парень.
>>340849Ну я мог бы, наверное, порассказывать про музтеориюпро влияние музыки и выверенностьно лень, и это было бы хождением по кругу или вождением за нос.Вот тебе конкретики:не сочетается пианино и первые ударные;пианино и бас;бас и первые ударные;пианино и смесь баса и вторых ударных;мелодия баса и мелодия пианинов первых ударных выпадает бочкаэто куски разных треков, которые вместе несочетаемы, ни звуком, ни мелодией, ни настроением.Я понятно выразился?Мимопутин
>>340852Тогда прости за мою желчь. Я чот запутался тут в диалоге. Думал, это ты себя назвал психоделическим рокером. >>340850 кун
>>340856Это я его назвал, у него бас рли похож на этот их психорок
>>340853Теперь понятно. Всё это не сочетается лично для тебя. >>порассказывать про музтеориюО, я слышал про такое. Это когда ты прочитал несколько фундаментальных работ и уже не способен видеть по-другому. Это как парикмахеры, которые учатся стандартному набору умений, а потом всё, что не норма, считают некрасивым. Сочетать несочетаемое - это искать новый звук, это всегда интересно и здорово.
>>340856Бываеттот парень, который не тот парень, который Путин
>>340859я не путин, я - мелкобуквенный. мне ударные не нравятся. и вообще, сведение херовое. Но требовать от электроанона вдобавок к музыке еще и годное сведение - это чересчур.
>>340859Ну я тоже люблю иногда включить бибераи мешугуИ немного покайфовать от поиска нового звука.Я тебе написал с точки зрения ~композитора уровня vyserthread/Мне нравится пианино, но лучше бы оно там было безо всего.Это называется цельная, законченная вещь.Если картину облить ещё краской в некоторых местах, от этого она не станет лучше.Надо хотя бы думать, куда эту краску лить, и какую именно.И зачем.А ты не думал.Ну или ты не умеешь, это не как что-то плохое.Мимопутин
>>340862>> Неужели тебе совсем не приходит в голову, что мне именно такое звучание и нравится? >>340861Согласен. Ничерта в сведении не понимаю.
Обосрите как обычно что ли https://clyp.it/cy4burvuКомпозиция получилась в целом?
>>340865Ну я тип о технических аспектах говорил, чтоб как лучше, пытался в максимум объективности и универсальности.Но если нравится - то это лучше, чем то, что предлагал я.а ещё, мне кажется, что музыку пишут для кого-то. А не для себя. Но неважно.Мимопутин
>>340866Почти, начальный мотив и его дальнейшие рефрены кажутся немного отклеившимися.Ну и ещё компрессор рановато навернулся, ожидалось, что будет дольше.на 2:04 и ещё где-то тома вылетают сильнопоследняя часть с бластом, хочется её длиннее, и чтобы приходила в тонику.
>>340867Ааааа, а я думал ты про то, что сами инструменты друг с другом не сочетаются.
>>340867>> музыку пишут для кого-то. А не для себя.а вот это важно. Для кого-то пишут проф композиторы на заказ - для фильма, для Нюши, для Киркорова. Это делают ради денег, поэтому там все стилистически верно и однообразно. Читал статью, где один профмузыкант был уволен за взятие на концерте нетипичного для попсового стиля аккорда. Все остальные непрофессиональные музыканты (которые не относятся к поп-музыке) пишут для себя и не боятся делать что угодно с муз теорией, которую не всегда-то знают.
>>340870Да, всё правильно говоришь.Gilead, dionaea, vildhjarta, my own private alaska, mergel, edIT, Dahlia's TearЯ щас довольно рандомно назвал кого-то, из них ты наверняка знаешь нескольких.Ящитаю, они делают с умом, не чураясь экспериментов, но оставаясь в рамках музтеории, которая базируется на физиологических аспектах человеческих качеств - слух, внимание etcОт этого в музыке никак нельзя уйти. Как и от того, что у струн есть частота колебаний, которая определяется их длиной.И вряд ли можно вот так с нахрапу придумать пижже уже существующей системы.И изобретать велосипед тоже плохая идея.Учиться нада>>340869Прекрасно сочетались бы, будь они сведены.Есть же куча годноты, сделанной с помощью пианино, гитар и барабанов.Но ритмические рисунки и мелодии - в отрыве.(Ну я говорил же)И это технический аспект, мгм.Мимопутин
>>340871>> От этого в музыке никак нельзя уйти. Есть поле для экспериментов - спектральная музыка, но это слишком сложно для всех музыкантов, т.к. область вообще не исследована. Начал читать "основы психоакустики", баловаться с эмулятором АНС, но реально чего-то добиться будет сложно. Столько времени прошло с изобретения этого синтезатора, но толком годных результатов нет ни у кого.
>>340873Aphex Twin делал годный саунддизайн жеЭто же оно?
>>340874атональное говно.
>>340873>спектральная музыкаАнон, дай сслыль плиз где почитать покурить факи мануалы. Что это оовбще такое. Сам занимаюсь электроникой разной хуеву кучу лет. Сразу заинтересовало.
>>340875Вот и всё поле для экскрементов, собсна говоря
>>340876Начни с википедии.Вот годная статья http://www.popmech.ru/technologies/56981-virtual-ans-sposob-napechatat-zvuk-na-bumage/#full>>340875Именно так и есть. Я хз, реально ли вообще придумать новые тональности при наличии более 600 тонов.
>>340879>реально ли вообще придумать новые тональностипроиграл.Есть микрохроматика, но это не сильно меняет картину.Индийская музтеорияпиздануться, а хули толку?..
Заебись написал первый трек. https://clyp.it/hkttpwj1
>>340884Божи как красива наканецта ктота затмил крейга божи крейг нет мае серце разбито крейг
>>340879Так, прочитал. А еще есть что-то по теме? Теоретическая часть там или еще чего.
>>340890Нет ее. Дальше действуй наугад и почувствуй себя ученым, который изучает то чего еще неизвестно.
>>340891Понял. Ну дай хоть ссыль где этот аппарат потыкат ьв сети можно.
>>340891Ну же! Анон! Где этот синт скачать то?
>>340897>действуй наугад > почувствуй
>>340891Толсто бля. Где скачать прообраз этого синта?
>>340897Совсем в гугл не умеешь? http://www.warmplace.ru/soft/ans/index_ru.php
>>340904Спасибо, анон. Буду на выходных тестить. Потом трек залью сюда ради интереса.
>>340859>О, я слышал про такое. Это когда ты прочитал несколько фундаментальных работ и уже не способен видеть по-другому. >Это как парикмахеры, которые учатся стандартному набору умений, а потом всё, что не норма, считают некрасивым. Сочетать несочетаемое - это искать новый звук, это всегда интересно и здорово.Лолблять, ПАГНИ, я гарантирую, что этот хуй никогда ничего выдающегося не напишет. Во-первых, запомни, даунёнок, ты настолько хороший композитор, насколько хорошо продумана твоя музыка. Если ты делаешь её от балды, надеясь на рандом, и раз в пару месяцев у тебя выходит нечто похожее на музыку, то твои потуги вообще ничего не стоят. А я почти уверен, что именно так ты пишешь. Об этом говорит и твоё отношение к теории, и твой сырой трек, сделанный по принципу "тяп-ляп, вроде нормально, ну и хуй с ним, что звучит коряво, скажу, что это я НЕСОЧЕТАЕМОЕ сочетать пытался". Во-вторых, выброси из головы свои юношеские представления о теории. Теория - это не свод правил и ограничений. Современная теория вообще никого ни в чём не ограничивает, знание её не умаляет фантазию автора, не заставляет его мозг костенеть, единственная её задача это направлять твой творческий поток прямиком в нужное тебе русло наиболее рациональным путём. Ведь когда уже ты знаешь, какими художественными средствами достигается та или иная задумка, тебе не нужно тратить времени на то, чтобы слепо подбирать её. Я приведу тебе очень простую аналогию, дружок. Вот, смотри, музыка - это лес. Незнакомый, без тропинок, ты его совсем не знаешь. А знание музыки, её фундаментальных принципов а не то, какой компрессор лучше всего на мастер вешать - это карта этого самого леса, которая показывает тебе, как пройти на ту самую полянку, которая тебе нужна. Запомни, блять, теория не заставляет писать музыку определённым образом. Она только объясняет, почему определённые её элементы звучат так, как звучат.В-третьих, я, блять, просто усцался с твоего наивного стремления найти нечто новое. Ты живёшь в мире тональной музыки, принципы которой настолько фундаментальны и всеобъемлющие, что её можно сравнить с гравитацией. И в ней уже написали все ходы, все гармонии и прогрессии, что можно было. Единственное, что ты лично ты, за настоящих комозиторов я не ручаюсь, вдруг какой-нибудь гений что-то риальна новое придумает сможешь в её рамках придумать - это велосипед И без знания её принципов, ты никогда за эти её пределы даже заглянуть не сможешь да какие там пределы, ты даже в рамках тональной музыки ничерта придумать внятного не можешь. Запомни, нельзя придумать что-то новое, не зная старое. Всякие там Веберы придумывали целые хитровыебанные системы, чтобы выйти за рамки тональности. Придумывали, блять. Искали что-то новое. Думали своей головой. А ты просто накидал несвязной друг с другом хуиты - и всё, блять, дохуя придумыватель нового. И ладно бы, хуй с ним. Все начинали писать музыку с хуиты, а многие и продолжают. Но вот это твоё неувежние к самому делу, которым ты занимаешь - это просто диагноз, клеймо бездарности, которое выёбывается и думает, что у него всё само получатся будет.
>>340953Спасибо, это то, чего я не стал говоритьв >>340853
>>340955Вопщи, мне наверное стоило менее резко выразиться, мало ли, вдруг поймёт, исправится, а там и потенциал появится.
>>340956Ты выразился конструктивно и ёмко, то что нужно.Мне кажется, он будет делать, он же уже умеет что-тоИ потом научится, как было фактически со всеми музыкантами/композиторами.Ну или будет писать в стол, не показывая никому.
>>340960По себе заметил, что рост в музыкальном плане происходит по принципу любой рпг. То есть для того, чтобы освоить новый материал, нужно сначала набраться опыта в тех вещах, которые уже имеешь. Та сказать, нужно сначала прочувствовать рамки, чтобы потом за них выйти.
>>340962Безусловно.А ещё сам процесс набирания опыта - заебись если происходит под руководством учителяКоторый знает в каком порядке и как лучше преподать материал для экспириенса.чем больше вникаю вообще в музыкосозидание, тем больше понимаю, что нужен шарящий гуру, это эффективнее и экономит время.И деньги, да.
Аноны, вы перед тем как высрать слышите весь высер в голове или развиваете какую то фразу до готового трека?
>>340978>весь высер в головеэто же блять сложно, это ж годы практики(отдельная фраза/две фразы высером не считаются?)
>>339760Отличная работа! По мере прослушивания наслаждаешься тем, как звук переливается красками. Сам звук мне показался матовым и олдскульным, а так же живым из-за того, что там постоянно что-то меняется. Так же заметил, что хорошо качает, но на танцпол вышел бы только после опьянения. Чистое классическое техно. Кстати, а как ты сюда неотранс приплёл? Бочку можно было бы сделать более выразительно, мутноватая. Скорее из-за нее звук кажется матовым. Драмсы очень хорошо сочетаются с миксом. Хорошую работу ты провел над хетами, у тебя они и предыдущих работах звучат очень хорошо.
>>340978В зависимости от задачи. Я обычно делаю куски буквально на минуту, и пытаюсь довести их до приятного, хорошего состояния. Слепить трек из такого куска будет не трудно, у тебя уже будут отстроены все вещи, разделены частоты, выстроено поле.
>>339687 (OP)Вкатываюсь с демкой. Кстати, господа, помоги определить направление этого высера. В общем критикуйтеhttps://clyp.it/aeo1vvup
>>340985Будет проще если музон на текст сочинять?
Решился все-таки издать свои высеры на виниле. Заказал обложку и мастеринг. Цена вопроса - 15 тысяч. Сделаю и в шкаф положу, буду детям показывать.
>>340989НихуяТы хоть ктоможно послушать?
>>340990хуй простой. вот этот >>340866заебало уже ждать, сделаю компиляцию из того что научился за 10 лет в музыке, сделаю памятный подарок и забью на это музыкальное дело.
>>340986ЕбааатьГде анон который хотел грибного звучания и интересного минимала?вот оно!Охуенно, рли, от начала и до концаЭто такое минимал техно у тебя с психоделическим уклономламповое тоАлсо название полностью соответствует атмосфере композиции
>>340994А я хочу не совсем так, но похожехочу сделать компиляцию в разных жанрах того что делаю чтобы отбросить устаревшие средства, инструменты, софт, железоИ перекатиться с полученной экспой и ресурсами на более подходящее под задачи.
>>340995Благодарю. А ты на чем слушал? Если с колонок, то как тебе низа звучат? Я в наушниках всё это дело писал
>>340997Слушал с мониторов, басы иногда выбивает, скорее всего из за компрессииНо это не сильно бросается в уши, меня и этим тоже раскачивало
>>340996У меня сейчас другая проблема. Я решил объединить все треки общей темой и так вышло, что один из старых треков идеально к ней подходит. Но исходники успешно проебаны вместе со сдохшим винтом, осталась только mp3-шка. По тех данным она не подходит, надо делать восстановление. Пока я хз как. Давно читал что на студиях прогоняют через динамики в специальных комнатах старые записи для восстановления нужных частот. Завтра попробую в студии прогнать через мониторы и снять конденсаторным микрофоном с преампом, хз что получится, но теоретически звук должен стать лучше.
>>340999Реампинг мр3 - такая себе идея, но можно сделать лучше всё равно.
>>340997Как выяснилось, у меня на харде ещё эта твоя лежитhttps://clyp.it/u5ds42vxмне вообще нравится то, что ты делаешь
>>340987Кому как.
>>341001Да, бас нужно потише немного сделать, чтобы пиночек бочки был более ощутимый. Спасибо за тёплые слова. Если есть те, кто оценивает твой труд, значит есть стимул двигаться дальше. Я еще вернусь с готовым треком.
https://clyp.it/2dkdzp0oВысрал тут. Рейт ми.
>>341004Сам записывал гитару? А так очень годно, хорошо звучит и качает. Разнообразь ее немного в драмм партии
https://clyp.it/x4ihq4hor8
>>340795Ясно.
>>3410371:10 и далее У тебя медведь бочку по уху отстукивал?дикая атональщинаИдея с хлопками несвежая, но неплохо реализованамелодия пианино непродуманная и невнятнаяА само пианино плохо сведено и панорама влево завалена ебатьЕщё какой-то отрывистый синт абсолютно не в кассуТакие дела, чувак.
>>341040бочку? охуеть, ты смог определить, что звук бочки не соотносится с тоникой песни? охуеть. но я исправлю. правда я не знаю как в addictive drums отдельно взять сэмпл бочки и подвести его под тонику. Про пианино абсолютная правда, спасибо, исправлю. Про синт не понял.
>>341044а, не правильно прочитал про бочку. ты наверое про pad-ную гитару слева и справа. тремоло такое
>>3410372/10 https://clyp.it/2iso2fpy
>>341047Далол, в адиках во вкладке кроме пресетной есть же регулировки всех параметров, в т.ч. питчим и рулишьа можно ебнуть паттерн отдальный поставить бочку и экспортировать а потом импортировать как семпл, чтобы уж совсем точно настроитьНа слух алсо кажется, что бочка выше чем надо, на тон мбно я могу ошибаться, потому что она не вылезает из басслайна практически
>>341049госпаде что ты делаешь, зачем у тебя райд начал ебошить на 0:50И ты не пофиксил дикую атональщинутеперь мне нравится конецалсо настройка томов - тоже важно, ты это не упускай давай
>>340806https://clyp.it/3r10x2tf>>341053Я думал что по 2/10 было понятно, что это не автор.
https://soundcloud.com/karuthebastard/bestofyouвсе блохо двощ? чет слушаю бочку и хочется удалить к хуям трек:3
>>341056Ну мало ли, вдруг автор ставит себе 2/10 и вбрасывает новую версию 10/10я попробовал тоже отмастерить хотя быбочка утонула пздц
>>341057По твоему треку я понял, какой сейчас месяцПохоже, что ты пизданул компрессора (всё таки лимитера) на широкую ногуне надо такбочка норм вроде, но из-за постобработок она разная везде
>>341056Вот, вот теперь гораздо, гораздо лучшеу баса только ещё нижнюю середину убрать и верха добавитьтеперь я насладился о то, что ты сделалтак это может быть сочетаемо и уместно
>>341066Мимопутин
>>341066Это был мастеринг. Я случайно отправил не тому анону.Это>>341056Сюда >>340798
>>341062>бочка норм вроде, но из-за постобработок она разная вездеты имеешь ввиду одна бочка в начале/конце, и в середине? они разные не изза постобработок, семплы разные.насчет компрессора угадал:3
>>341037https://clyp.it/xrwbxvp4Вот они же, но по ебалу.
>>341071Прямо в одном такте и разная - частоты компрессируютсяи то у неё такой звук, то сякой , а ровного нет
>>341073ясно, спасиб братюнь
>>340978Это мякотка. У каждого по своему. Я например уже три трека из сна записал ну напел мотив на диктофон и вот скоро буду делать полноценные треки.
>>340986Начало охуевшее. Такие капли застыли в воздухе. Стеклянные капли. Потом пошёл минор. Басс хорошо идёт по нотам. Да и цыкалки хорошо сделаны, очень радуют. с 1:37 пошло самое то. Этот на фоне пэд охуенен. Разгон просто 10 из 10. Мягко так. Тут уже капли вышли на синергию с бассом. И уже вдвоём проникают к тебе в отдел, где грусть спрятана. Эхх, бля, чё так мало-то. Есть еще что-нибудь подобное? тут 10 из 10 однозначно.
>>341101Вот ещё его естьпохожа немного, он хорош>>341001грибной анон, ты по ночам вообще не спишь?
>>341102сейчас буду ложится спать. я просто проснулся сейчас, записал свой сон и увидел пост с треком грибным. но трек и вправду хорош. я его схоронил и на плеерр завтра закину. а этот утром или днём отрейтаю. добра в общем, я спатьки :3
>>341103Спокойной ночи, я пожалуй тоже упаду, уже пора.
>>340986Нужно растянуть на семь с половиной, восемь минут. Ударку засвингуй. Вообще, ударка - самая слабая часть композиции. Нужно еще поработать. Свой ревер для перкуссии, работа с панорамой, вот это все. Может, еще слой каких-нибудь ебучих шейкеров с тамбуринами зайдет, сложно сказать.Будет танцевальный вариант. Это же техно, ебта, должно КОЧАТЬ, кроме шуток.
>>341100Позвони, когда сделаешь.
>>341113А куда звонить?
мабудь к морю податься
Поигрался с этим анс-синтезатором. Определённо, интересная штука. На выходных попробую что-нибудь интересное извлечь. Идеи вроде есть, но какие-то нечёткие. >>340897 кун
>>340432Ознакомился с Лемом. Нормал типчик. Хотя именно этот звук не показался мне темным, но стилистика очень интересная. Рваная, динамичная. Отпадная работа. >Мрачный и жесткий звук, но при этом не кричащий, как в хардкоре или бростепеТо, что надо. То, что я ищу. Благодарю за наводку.
>>340811>>340811Думаю, тут интерес в том, чтобы следить за тем как изменяется тембр, хотя по сути все остается тем же. Незаметные изменения давно являются довольо забавным инструментом в руках художника. Как, например, человек без ногтей в ужастиках - это уже довольно страшный монстр. Хотя он ничем не отличается от обычного человека. Спасибо за ответ. А ты что думаешь?
>>340984>>340984>Хорошую работу ты провел над хетами, у тебя они и предыдущих работах звучат очень хорошо.Хех, знаешь тут я как раз над ними особо не работал. Они мне даже не нравятся, если можно так сказать. Наверное и слава богу, что не обрабатывал. Все время стараюсь из замутнить хорусами и реверами. Наверное, это ошибка. >Бочку можно было бы сделать более выразительно, мутноватая.Тут я соглашусь. Сейчас делаю в бочках более выразительный щелчок. Раньше как-то этого пугался. Отчего бочка может уйти на второй план. Выйти на танцпол после опьянения - это отличный пример. Мне тоже так кажется. Как бы это не то чтобы супербоевик от которого ноги сами идут в пляс. Но в правильном настроении он создает хороший эффект. И все же потребуется какое-то усилие, чтобы проникнуть в этот звук. Почему неотранс? Как-то прослушивал работы из Трезора и Брерхайна, и там подобные треки, где в основном лишь бочка и арпеджиатор, - назывались неотранс. Да мне и самому так кажется, это больше трансовый метод. Что думаешь?Все же методика записи электронных треков в живую дает результат. В песне появляется больше неожиданных ходов, а потому больше движения, которое заметно даже в таких достаточно монотонных треках. Спасибо за ответ, друг!
>>340072>>340072:3
>>340072>>340072Вообще, чсв это жестко. Человек не замечает в какой момент становится раздутым индюком. Слежу за собой, буду осторожен.
>>341152Отлично! Я уже тебя уважаю, хотя даже не знаю, что ты из себя представляешь. Надутые ублюдки, как ты их назвал, самый низкий сорт людей.
)))https://www.youtube.com/watch?v=9_J7qH8dutg
>>341156и чё это такое?
>>341157дэнс видео в спорт-зале, уёбок.)
>>341158Соси хуй, быдло.
>>341159если сам любишь его сосать - не значит, что другие любят. Сам вот и соси.
А насчёт того анс синтезатора. Как там вообще, кто нибудь что нибудь годное писал? Так-то интересная идея, только вот чот чувствую, что это больше штука для работы со звуком, нежели дял написания полноценных мелодия и треков.
>>341168ага. Эдураду Артемьеву лб этом расскажи, ладно?
>>341173Ну скинь трек, чо уж там.
>>341174Саундтрек к Солярису Тарковского послушай.
>>341175А блять. Ну да, круто, кстати. Не думал, что это на этом синтезаторе написано.
>>341174ну, и, ясен хуй, LP. «AHC — синтезатор» (Э. Артемьев — С. Крейчи, музыка к кинофильму «Космос»). «Мелодия»: 1972. D 25631—2 (СССР).
>>341182Заценю, и фильм посмотрю заодно. Спасибки :3
>>339687 (OP)>>341110>>341101>>340995И так, друзья, я наконец-то пришел к рабочему варианту трека, опубликованного вчера. Я старался придерживаться замечаний оставленных аноном к вчерашней демке. Надеюсь, что в этот раз отзывов будет больше.Стиль: Minimal techno; melodic technohttps://soundcloud.com/pskovichmusa/magic_wood
>>341191Перкуссия торчит прямо на переднем плане. Ты на чем сводил?
>>341193Ну прям в аблетоне и сводил. Да тут проблема в том, что я в наушниках всё это дело сводил и писал. Сейчас нет возможности подключить колонки.
>>341191Невероятно охуенно, на перкуссию реверба чутка.
>>341191Кароче сорь за такое тупой способ каммента. Сосач утверждает, что в тексте есть слово из спам листа. Не представляю какое, лол. Суть в пике кароче. И да, не баньте меня, если что не так. Политоты и прочего говна там в моём камменте нет.
>>341194Я на мониторах сдушал. Перкуссия по ушам хуячит неслабо.
цикалки
Где вообще можно посмотреть список слов из спам листа? Просто интересно стало. >>341199 кунсори за оффтоп
>>341202У мод-тяна спроси. Вряд ли даст.
>>341213Вроде просили у макаки в том году. Так и не дал.
>>341199https://a.clyp.it/0l3kg03e.mp3 Держи. Для хорошего анона ничего не жалкоВ целом все отписавшиеся правы: хэт/шейкеры громковаты, не хватает немного комнаты (комнатной реверберации), может еще каких щелчков завезти ака классической перкуссии. Это я заметил только после того, как пару часиков отдохнул, послушал улицу пройдясь по свежему воздуху. Ну да ладно. Сведу и попробую релизнуть. Глядишь взлетит.Спасибо всем отписавшимся. Что бы я без вас дела?
>>341229>Спасибо всем отписавшимся. Что бы я без вас дела?То же, что и всегда. Пытался захватить мир.
>>341229А, да, спасибо за трек. Закину его к себе.
>>341191Заебись, как я и говорилВ прошлом нравился больше конец, а тут зачем-то, вместо атмосферных синтов остается бочка лысая, это зря, на мой взгляд>>340995 -кун
Ну чо там минимал техно там, электроника грибная...
>>341245Напиши и вкинь. А то есть чувство, что ты поехавший школьник, который собирает интересное ему говно чтобы потом релизнуть его где-нибудь, авось никто не заметит.
>>341249Хуя у тебя фантазии. Очнись, я просто любитель подобной музыки. Релизнуть, бля, никто не заметит)
сейчас бы треков наворовать с высер треда да релиз на хартхаус.... эх...
>>341253>>341251Ну а хули, можно же не треки пиздить, а куски и идеи, тут из всех потоков убогово затянутого говна можно нарезать тречков десять шикарных.
>>341256Таблетки выпей, шизоид.
>>341244Пожалуй ты прав. Я и сам думал сделать именно так, однако в процессе написания мной было замечено, что данная работа отлично подходит как интро для тематических миксов. В общем мне стало влажно от того, что возможно данный трек будут играть диджеи и я сделал аутро под сведение с другим треком. Блеждь, теперь я не знаю как мне поступить: делать сферическую и кристальную концовку для грибного меломана или оставить все как есть.
>>341265Работай под задачу, просто определись, куда ты его впихнешьпеределать успеешь всегда.
>>341257Ага, ведь сидеть и клянчить треки в высер-треде - это поведение здорового любителя музыки, который просто хочет что-нибудь послушать. Нахуй сходи.
>>339687 (OP)Музачик, что скажешь про это?https://clyp.it/rg5naryh
>>341265Да как хочешь. Можешь две версии запилить. Одну длядиск жокеев, другую чисто для анончиков
>>341268К минуте уже скучно
>>341267Чел, вот, нахуя ты кидаешь свои треки сюда, если ты такой ебнутый параноик? Нахуя ты вообще что-то пишешь, если очкуешь, что твои драгоценные уникальнейшие идеи кто-то вдруг спиздит? Иди лучше копирайты на свои поделия выставь и дрочи на них, а тут и без тебя шизоидов хватает.мимо
>>341272+
сейчас бы идеи поворовать у сосачеров....
>>341274Ты случаем в grim dawn GD тредах не бываешь?
>>341272Я знаю правовую базу, и готовые треки, например, прожигаю на сиди и отсылаю себе по почте, не распаковывая конверт, да и исходники храню хорошо. Мне интересна логика человека, который клянчит конкретные треки в высер-треде, это либо логическая законченность, либо кто-то решил облапошить школьников.
>>341275о госпади. да я только тут сижу, лол. успокойся уже. никто твои треки и идеи воровать не будет.
>>341277Тебе в zog
>>341278Ну если только в grim dawn GD тредах
>>341279Каждый день туда захожу. Сентябретреды были эпичны и полны ссанья
>>341281Так и оставайся там. Не неси свою шизу в высерт ред, плес.
ШОК! СЕНСАЦИЯ! У СОСАЧЕРА С ВЫСЕР ТРЕДА СВОРОВАЛИ ТРЕК И ВОР СТАЛ ОБЛАДАТЕЛЕМ ПЛАТИНОВОГО АЛЬБОМА! ПРОДАНА 10 МИЛЛИОНОВ КОПИЙ! НО У ОБВОРОВАННОГО ЕСТЬ ИСХОДНИК НА ПРОЖЖЁНОЙ НА БОЛВАНКЕ ТДК СД-Р! БУДЕТ ЛИ ВОССТАНОВЛЕНА ИСТИННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? КТО ВОЗМЕСТИТ ПОСТРАДАВШЕМУ УБЫТКИ?! СЛЕДИТЕ ЗА РАЗВИТИЕМ СОБЫТИЙ!
>>339687 (OP)https://soundcloud.com/mc_sml/xusk98w0ndo5ПРОДАМ 17 МЕШКОВ ЦЕМЕНТА ОТЕЧЕСТВЕННОГО, МОСКВА МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
>>341287ПЦ 500 надеюсь? А то 400 хуета для чуханов.
>>341288500,500, ТЫ МУЗОН ПОСЛУШАЙ, Я КРОВАТЬ ЗАЦЕМЕНТРОВАЛ
>>341279Нет, что ты. Люди просто как-то очень редко отдают себе отчет в том, насколько другие люди злые и агрессивные мудаки, я как-то уже поработал с нехорошим продюсером, и знаю "как бывает" на собственном опыте. Поведение твое кажется странным, любитель псай музла, когда его запасы кончаются, делает все что угодно, заканчивая поиском тематических радиостанций в гугле, но не идет в высер-тред чтобы склонять посетителей вбрасывать то, что ему интересно.
>>341191по-моему больше на транс похоже
>>341290тебе просто надо расслабитьяс ёе
>>341290у меня радиоцент установлен, к слову. успокойся уже. сутками псай слушаю и минимал техно. тебе шизу лечить надо.
>>341290>>341286
https://soundcloud.com/cssna/another-one-jointЭх, рейт.
>>341298Картинка отклеилась лул)
>>341298 Не дурно расслабляет. Мне нравится. Это трэп?
>>341295>>341294Ну смотри. Я вбросил очевидное замечание, а ты загорелся и разошелся петросянским семенством на десяток постов. Напоминает "Что вы, какие заговоры, все же знают что их не бывает".
>>341298От трэпа примерно ничего. Очень шумно, никакой четкости линий. Трэп - это минимализм и тонкая работа с пространством и общей аранжировкой, а тут как-то пустовато.
>>341304>>341300От трэпа здесь почти 140бпм и ритмические конструкции. Экспериментальный трэп чтолей.
>>341306Не уникальны для трэпа. Спасибо хоть чопнутый хэт не назвал.
>>341292Может и похоже, однако следует понимать, что сегодня музыка может быть похожа на что угодно, при этом абсолютно не являясь этим.
>>341202На пейстбин текст кинь
>>341311Не за что. Я просто пишу биты, пытаюсь делать что то интересное, не всегда получается. На каноничность не претендую ^^ тем более что треп в 2016 не особо актуален>Очень шумно, никакой четкости линий. Трэп - это минимализм и тонкая работа с пространством и общей аранжировкой, а тут как-то пустовато.Ты мне про EDM TRAP что ли? damn son where did u find this?
>>341277Я вот думаю, ты харкач троллировать пытаешься или риальна шизанутый? Я даже не знаю, что из этого хуже. Анон - твой братишка, который тебе зла не желает и с удовольствием рейтит твои высеры - любит музыку других анонов и интересуется ею, что само по себе уже крайне приятно. А ты, вот, так не по-христиански к нему жопой поворачиваешься и курвишься.
>>341318Можешь начать с Лазерного Майора, например.
>>341286
>>341290>поработал с нехорошим продюсеромОн тебе сказал, что релизнет на своём лейбле за минет, а сам кинул, своровал твой шедевр и продал его какому-нибудь кавинскому?
>>341323Три месяца работы под ключ впустую, пять песен для бэнда косящего под Porcupine Tree.>>341319Ты тот же анон. У тебя ужасный стиль речи, врожденный штраф к скиллу семёнинга. Я "ему" конкретную претензию высказал, был бы он "нормальным аноном моим братишкой" - посмеялись бы, в крайнем случае послали друг друга нахуй, и проехали. А тут какая-то очень мутная хуйня творится, удивляюсь, почему такая ШИЗОИДНАЯИДИВЗОГ мысль порадила столько жопной боли.
>>341320Ой не спасибо. Ты бы еще мне скрулекса на пару с диплой посоветовал. Я вообще про другой треп :3
>>341325Дипла это и есть Лазерный Майор. Ты может и про другой, но дела это не меняет, засирание трека ревербами, адовой кучей разного фонового шума и превращение 808-го кика в какой-то непонятный комок перегруженного и замыленного говна не делает трек ни интересным ни сложным. Вообще, я бы тебе как и половине треда как и себе порекомендовал бы больше работать с минимализмом. Вот не хуячь трек как он есть, а поработай над бит коробкой с басом часов 8, чтобы звучало сочно, так, чтобы ты потом добавил один синт, и все сразу встало на свои места. Делать музыку сложно якобы - не равняется делать музыку хорошо и уж тем более не равняется "делать хорошую музыку".
>>341298Да, я еще про тонирование кика забыл. У тебя там сплошные диссонансы в первой доле квадрата, это будет ужасно звучать на любой тусовочке.
>>341318И я ни в коем случае не говорю, что ты мудак и все говно, напротив даже. У тебя какое-то понимание явно присутствует, но либо ты пытаешься ломать правила, не зная их, либо там проблема вообще глубже. Послушал соседний твой трек - проблемы с диссонансами все еще есть, и они все такие же НЕ вкусные, и я расцениваю их как косяк.
>>341326Я не претендовал на сложность, это простая музыка. Ладно, я тебя понял.>>341328Хз всегда настраиваю бочку просто под общую тональность. Так не канает разве?
>>341324Вслух проржался с тебя, долбоёба. ЗОВИТЕ САНИТАРОВ!!! ЭТОМУ ПОЕХАВШЕМУ УЖЕ ВЕЗДЕ МЕРЕЩИТСЯ ОДИН СЕМЁН, КОТОРЫЙ ХОЧЕТСЯ СПИЗДИТЬ У НЕГО ИДЕИ ДЛЯ ТРЕКОВ!!!
>>341324>за три месяца написал только пять песен
>>341331Смысл не в том, канает или нет. У тебя если бочка имеет гипернизкий трансиент, то ее надо тонировать под твой бас, причем под каждое его изменение.И если ты хотел просто - ты перемудрил с пространством. Посмотри например этот трек нелюбимого тобой диплы:https://www.youtube.com/watch?v=rn9AQoI7mYUСаундов отдельных - минимальный минимум, пространство у каждого четкое, небольшое, самая пространственная часть - вокал и то, что как раз делает трэп трэпом - нераскрывающаяся мелодия в дропе. Если тебе не нравится такой музон, и хочется чего-то чуть более сложного в вопросах пространство - возьми например этот трек грибов, и охуей от того, как каждый элемент четок, при том что шума тоже очень много:https://www.youtube.com/watch?v=L1LvOZbBFNI
>>341337Под ключ пишут столько, сколько заказали. Не заказали - не пишут, очевидно же.
>>341339Убедил.
>>341338Ну насчет пространства ты прав, ведь писал и сводил я в наушниках(нету сейчас доступа хотябы к колонкам) и такого рода конструкции я применяю во второй раз. Обычно я писал бумбэп или чтото вроде этого. Я люблю семплирование, отсюда так много фоновой хрени(которая кусками остаеться в семплах как ты не обрабатывай). Я еще раз говорю я не претендую на каноничность, так треп вообще не делается и я это понимаю. Я просто пробую что то и все. Олзо палю годноту.https://www.youtube.com/watch?v=hPAYpd5vERU
>>341346Аккуратнее работай с сэмплами значит, пользуй реже, пользуйся автоматизированными ревербами и делэями, сурово отфильтрованными частотно, чтобы сделать заполнение, а сами сэмплы-источники ставь реже, например. Я понял, что не претендуешь, но тут-то и проблема - в принципе похуй как классифицировать свой музон, но люди, найдущие трек по тагу TRAP будут разочарованы, как мне кажется. Ну и вообще, принципы написания разного музла знать полезно, изучая их ты в первую очередь изучаешь отдельные приемы работы со звуком, синтезом и аранжировкой, наполняешь свой инструментарий "Решателя проблем". Саундпродюсер в этом смысле очень похож на программиста по свой задаче .
>>341346Тут кстати все-таки клауд, на трэп-хоп не тянет.
Тут анон просил сделать концовку сферкой без бита. Асло пересвёл ударники, подэквализировал немного всё остальное. Короче всё, больше не хочу работать над этим треком, устал и переслушал его до тошноты. Всем спасибо за ваши комментарии, советы и фидбэк. Вы хорошие аноныhttps://clyp.it/zzacbcie Anon edition
>>341352Как же хорошо было до 1:47. А потом этот снейр всё убивает.
>>341354Что с снейром не так?
>>341355Смешной он. Вообще, вот по моему восприятию, если оценивать твой уровень, то вот весь трек это, предположим, десять, а снейр - это минус один. В смысле, меня удивляет, что ты так хорошо отработал синты, сделал такую вкусную бочку, но тебя устроил этот снейр.
>>341352Вот, то что нужноНе знаю, почему тому анону уже и снейр смешной, может, он накурен ли что-тоСнейр допустимый вполнеанонкоторыйпросилконцовкубезбита
>>341351Боже, да ты оказывается запутался...Клауд это что по твоему?) Что за трэп-хоп? Ты там сума сошел? Негры делали трэп в Атланте еще задолго до того как его начали делать всякие диплы. А клауд это по сути своей волна эдакого любительского чилл-трэпа на саундклауде(отсюда и название(лол)). Так же есть триллвэйв например и чикагский дрилл это все в общем то тоже имеет отношение к трэпу теже яйца только в профиль. По тематике трепа можно провести параллель с нашим блатняком - основные темы это наркотики и их продажа, девушки легкого поведения, бабло и конечно тюрьма, но это каноны бывает всякое там). Я пойду спать. Доброй ночи ^^
>>341356На деле не устроил. Он мне кажется слишком EDMным, просто из того, что было этот самый качающий. Ну хуй знает как это объяснить, но другие в коллекции чет не качают меня. Лано, отдохну пару-тройку дней, да вернусь к нему и пересмотрю рабочий. Спасибо, что макнул, я даже и не знаю, взялся ли бы я за пересмотр рабочего без этого коммента.
https://clyp.it/n03hff0lЧто скажете?
>>341376Если поменять местами исполнителя и название композиции, будет уместнее, ну хуй знаетА если представлять, что это ластик, то всё на местевозможно, если добавить туда моар диссонансовсделать барабаны тоже оской или чем-то таким поехавшимто будет прямо неплохо неплохо огого
>>341265Для диск-жокеев нужна бочка в начале, по крайне мере, раньше. Концовку можно делать в свободной форме.Сейчас с новым софтом всем похуй, главное, чтобы квадраты были.
>>341388А для бокеев - жочкаИзините за юмаор в пять утра
>>341389годно) схороню себе шутейку в блокнот)
>>341389Неплохо.
https://clyp.it/tmsk3furСвожу тут одной группе экспериментальное "ебашилово".Все инструменты в треке живые (кроме электронных свистоперделок).
>>341397Хотел вначале обоссать но на удивление вполне неплохо.Мастеринг конкретный нужен этому высерку.Звук как у гаражного дэзняка начала 90х.
Антон, есть смысл допиливать высер, или хуй с ним?https://clyp.it/m2mgzffe?token=1ddd948b0040722c6888f74f7f851982
>>341425Однозначно подлежит немедленному допилу. Только постарайся сделать его не монотонным, а то быстро приедается
>>341426Да я пытаюсь стараться, но у меня как-то с развитием идеи туго всегда выходит. Поэтому большинство кусков по 1-2 минуты не допиливаются.
>>341379Спасибо за совет, анон.
Кстати, такое наблюдение. Иной раз слушаю биты их хип-хопа без слов и заметил такую вещь. Всегда басс охуенно сделан в большинстве треков. То ли ЖИРНЫЙ он, то ли еще что. Но вот басс в хип-хопе в минусе всегда на высоте у многих исполнителей. Сам рэп не слушаю, но минусы иногда с удовольствием слушаю. Даже в других жанрах иной раз таких сочных и красивых басс партий не слышу, как в пих похе.
>>341446двачую
>>341446Добавлю продолжение мысли. Может, типо басс проще под медленный бит подводить или еще чего. Но сука чот есть такое. Когда хочу басса послушать, минуса включаю и сука наслаждаюсь.
>>341446Ну если ты про околоолдскул, то там обычно накручивают эмуляцию старых винтажных бас гитар типа той, что у макартни была хз как бренд называется, хохнер вроде или чот такое
>>341449Да я про много какой. Олдскул да, из того много что слушаю иной раз. Особенно с медленным бмп. типо 70-90. так сочно звучит всё. Современно не знаю, не слушаю.
>>341359Приехали. Нигеры трэп-хоп и делают и делали. Инструментальный и танцевальный поп-трэп к этому имеет очень мало отошения в современной реальности, там совершенно свои принципы аранжировки. Клауд же по своему строению так же отличается от классического трэпа, и не зря вылился в отдельное направление. Если мы так все под одну гребенку будем чесать - то у нас и Грайм станет иметь отношение к дабстепу, лол.
Очень расчитываю на ваши фидбеки, сам чувствую, что еще недостаточно хорошо.https://clyp.it/30djwvxg
>>341471Важно понимать перед постингом трека в этот тред, достаточно ли ты хорош для этого треда? В полном смысле этого выражения. Так как, ты достаточно хорош?
>>341476Возможно только для этого треда я и хорош.
>>341477Заценю попозже, не переживай :3 Дам развёрнутый комментарий. Прости за пост выше, это был лёгкий сарказм и ирония. Ты просто мне спасительное слово дал для развития мысли, которое "недостаточно". Ну и я решил тут типо выебнутся, лол. Никаких плохих намерений и мыслей у меня в голове не было, лол.
>>341471Пока предыдущий анончик собирается с силами, чтобы рейтануть, я пройдусь:на 0:40 появляется звук - слишком резкий, обрывисты. Ебани ему чутка реверба с длинным хвостом и дилейчика. На первой минуте появляется лид, но его недостаточно - нужно больше новый звуков, чтобы подчеркнуть переход от вступления к какому-то развитию. Например, барабаны или что у тебя там вместо них, перкуссия какая-то ты можешь уже вместе с лидом пускать. На третьей минуте нужно больше развития. При этом не каких-то сцанных мелких деталей, на которые всем похуй, а чего-то более значимого, в партиях основных инструментов. К четвёртой минуте ты должен создать ощущение кульминации, крайней точки развития, а потом ебнуть какую-нибудь контрастную тему и уже только потом возвращаться к основной и заканчивать на ней трек. То есть ты спокойно можешь продлить его ещё на одну минуту, если вставишь что-то новое. Не хватает автоматизаций. Вообще ощущения перехода от одной части композиции к другой возникает только единожды - если ты так задумывал, то дело-то твоё, но по-моему статичность это минус.
>>341471Забыл добавить. Ощущение такое, будто ты очень неуверенно пишешь музыку. Как будто у тебя ещё очень мало опыта, чтобы чувствовать себя как рыба в воде. Боишься добавлять новые и яркие элементы.
https://clyp.it/1icpklxbРейтите демку. Держал в голове дипхаус и минималтехно, но так как мало с ними знаком и никогда не пробывал меня опять понесло куда то далеко в сторону. Можете и бить и обоссывать.
>>341491Дунул, зашло на ура.
>>341493Когда дуешь все заходит на ура.
>>341491Дарк минимал это. На мой вкус слишком сильно распанорамировал. Звук, что вступает на 1.38 слишком громкий, потише его, а то бочка блекнет. Что это за крипотные пэды? На чем ты их писал? НАчиная с 3.16 самый сочный момент, ебани ка туда перкусий, может шейкеров или хетов, дай разгона чуточку. Звук сильно скомканный. Из-за него строятся непонятные образы. Точно, будто покурил хуёвой травы и под бэдтрипом находишься.
Доброго времени суток в хату.Мой первый трек.Рейт по максимуму плз, буду мотать на ус.https://clyp.it/qivv4swc
>>341506>Рейт по максимуму плз, буду мотать на ус.Даже и не знаю чего ответить. Пиши еще, слушай побольше хорошей музыки и твори новые треки. Этот не очень
>>341471Начало неплохо. Настраивает на нужный лад. Люблю треки, где начало начинается не сразу с ударной партии, а когда такое атмосферно и красиво оформленное начало. Мелодия очень красивая, как и сам синт. Да и штучка эта, которая так шипит в даль тоже хороша. Звучание, ну скажем релакс техно, чтоле. Хотя даже не техно. Больше на лаундж похоже. Голос я бы убрал. Имхо, само собой. Дальше вё вроде норм идёт, но вот этот голос блять. Мне кажется, просто не в тему. Само настроение и атмосфера очень хорошо передано. По мне, твёрдо 8-9 по атмосфере и всему прочему, за исключением голоса. Добра в общем.
>>341507Это я понимаю, но хотелось бы конкретизации. Что конкретно хуёво? Как этого избежать/исправить? Хочется критики, чтобы не писать вслепую.
>>341491Начало сразу такое злое. Минорно. Цикалка выступает, которая как метла метёт. Что-нибудь с ней сделай. Утопи слегка, обработай там. 1:09 нормальный синт пошёл. Басс какой-то бля неясный. Я его походу не слышу, лол. Вот этот звук, как сдвоенная штука, ну неплох в целом. Простовато звучит, но покс, в целом вроде ничего так. 3:12 пиздато момент обыграл, респект. Побольше таких моментов с выебонами мути в треках. На этом весь крутой минимал строится. Всякие фишки и прочее. Ну по треку в общем. Простовато, цикалку подправь, и бля где басс? Даже саб басса чёто не слышу нихуя. Это так, навскидку. Твори в общем, само совершенствуйся.
>>341509Ну смотри: у тебя охуенейший семпл в самом начале. Я уже настроился, что сейчас ебанёт чилл/лаундж/дипхаус, а ннет, хуй там плавал, играет что-то типа чиптюна из "Как это работает" по дискавери. Ну коль настроился делать такую музыку, то реализация у тебя хромает и на нее следует сделать упор. Думаю, что тебе нужно начать с изучения синтеза, а то эти звуки... А ты в каком направлении пытаешься писать музыку? Не хочу быть многословным, ведь сам не без греха и упрёка.
>>341506Начало нормально замутил. Бля. Дальше чёт какофония какая-то бля. Больше на мазню похоже. Для практики послушай трек какой-нибудь, который тебе нравится и детально разбери его на составляющие. Так проще будет хотя бы понять, что и как строится. Тут 0 из 10.
>>341509Слишком толсто.
>>341509Во первых, ты делал, используя жанр как цель, а не средствоЭто уже большой минус>Ну смотри: у тебя охуенейший семпл в самом начале.двачую, тоже ждал чего то такого залипательногоИ мелодия чёт больно знакомая.
>>341512>А ты в каком направлении пытаешься писать музыку?Честно говоря, я не выбирал направление, я просто начал писать, попутно осваивая основы. Не люблю отталкиваться от каких-либо жанров, хотя понимаю, что от них можно вынести что-то годное.> Не хочу быть многословным, ведь сам не без греха и упрёка.Ой, да ладно, чем больше конкретных придирок, тем лучше для меня.>Думаю, что тебе нужно начать с изучения синтеза, а то эти звуки...Вот это годный совет, спасибо, если есть ещё чё написать, то пиши.
>>341509Кстати, вот еще совет. С такими яркими и звенящими синтами, как у тебя, надо работать очень аккуратно. Они без должной обработки и правильного звучания через 20 секунд уже начинают на мозг давить. Это типо для профи уже, чтоле. Не подумай, что я тут типо разумничался типо ты там хуёвый или еще что. Прост опока на перо возьми синты по спокойней, а не такое пищание 8 битное. На таких ярких синтах удобно мелодии наигрывать, потому что ноты слышно очень хорошо и ярко. Это по собственному опыту говорю.
>>341514Хотел бы и я, чтобы это было толстотой, но, увы, у меня мало базы, чтобы понять что и как исправить в конкретном месте, чтобы в совокупности не говно получилось.
>>341491Синты слишком яркие. Перкуссии на переднем фоне будет достаточно для такого стиля. А синты можно спрятать все на задний план.Идея мне понравилась. Только надо на 6-8 минут аранжировать.
>>341520Окей, запомню.
>>341519>если есть ещё чё написать, то пиши.Оу, я уже подумал, что ты так толстишь, но коль действительно новичок, то подмогну добрым советом. 1. Выбери конкретный жанр или не один из тех ,что нравятся больше всех. Пытайся писать музыку в определенных рамках и выработай свой собственный почерк. Это поможет тебе быстрее освоиться и найти тех, кто подскажет как исправить тот или иной нюанс композиции. 2. Синтез. Ты когда слушаешь музыку, разве не удивляешься безграничным возможностям синтеза? Столько много прекрасных звуков и синтезаторов. Почему ты даже не пощелкал пресеты? 3. Обработка. Звук нужно шлифовать, сдувать пылинки и всячески ублажать его, чтобы было хорошее звучание. Есть много хороших видео уроков. На ютубчике погугли WikiSound. 4. Своё изначально писать не стоит. Освойся для начала в основах, выработай свой стиль, а потом приступай к эксперементам. Всё вышеописанное мое ИМХО и не несет абсолютной истины
>>341527>1,3,4Окей, так и буду делать.>2. Синтез. Ты когда слушаешь музыку, разве не удивляешься безграничным возможностям синтеза? Столько много прекрасных звуков и синтезаторов. Почему ты даже не пощелкал пресеты?Как я уже писал, я только начал основы осваивать, поэтому особо не вдавался в синтез, ибо могу хуйни наделать. Начну потихоньку въезжать в эту тему.
>>341530Окей, возвращайся с новыми демками, когда поднаберёшься опыта.
>>341493>>341505>>341511>>341522Большое спасибо за отзывы. Если возьмусь довести до ума, то воспользуюсь советами и вброшу в тред.
>>341531I'll be back
>>341509Мелодия невнятная и не вызывает абсолютно никаких ассоциаций и чувств. Аранжировка бедная и куцая. Про синтез и обработку тебе уже сказали, но как по мне это дело десятое - это только обёртка твоей конфетки если быть точнее в современной музыке знание синтеза не менее важно, чем знание какой-нибудь гармонии, но если твои композиции плохи на уровне партитур, то никакой синтез их не спасётТы, главное, не огорчайся, братиш. Все начинали. И твой старт не хуже и не лучше других. Это ещё не полноценная композиция - только ученическая работа, но у тебя есть весь потенциал. Немного опыта, стремления самосовершенствоваться и пробоваться новое - и всё будет получаться.
>>341535Какие парпитуры дуррак бля. Нада чтоб качало и все)))
>>341535Критику принял, спасибо.А насчёт огорчаться, то я и не собирался, лол. Направление мне ваши советы дали, буду пробовать дальше. Как напишу что-то более менее внятное - вкину.
>>341540Ну прост, критика без ободрения звучит как-то пусто, по-моему. Поэтому я решил ВОССТАНОВИТЬ БАЛАНС СИЛЫ добрым словом.
>>341541Ну ничего, все когда-то начинали критиковать.
https://soundcloud.com/marisahates/new-inspirationПривет, уёбки! Что нового?
>>341544Годная анимация.https://www.youtube.com/watch?v=aDaOgu2CQtI
https://soundcloud.com/orochi444/nightрейтаните плес
>>341576https://soundcloud.com/orochi444/night-louderВот погромче сделал. Хуже не стало? (инб4 куда уж хуже)
>>341592Вроде норм. Я в подобной музыке не очень разбираюсь, за сим даже и сказать не чего. С технической точки зрения всё хорошо.
Пока отдыхал вот чего нарисовал. Не слишком ли минимал у меня выходит? Тут по сюжету я пытаюсь описать некий тёмный кристал. Не слишком ли наркомания? Может стоит забить и искать другие, более увлекательные сюжеты и звучания?Стиль: Techno; slishkom minimalhttps://clyp.it/gam4e5uoДавай, анончик, помоги добрым советом и критикой, не проходи мимо.зловещий блеск, блеждь
>>339917Напоминает некоторые треки Black Light Burns. Мне нра.
>>341597Бля чувак, я люблю то, что ты делаешь ^^перкуссия отчаянно нуждается в сведении, снейр тоже, и реверберации tooбас, бочка, пэды - вывести на передний плануглубить звук в смысле ритм секции, лид и так достаточно глубококажется что перкуссия частично - стук ложкой о стакан etcИ это не как что-то плохое
>>341592Не нравится, что реверб основной мелодической линии неконтролируем, он просто есть и похуй типаА вот и нихуяВ аккордах на оске или чём-то похожем есть один атональный, и, так как это никак не обыгрывается, звучит неоправданноЕщё снейр выпадает из микса, и с бочкой не связан, это нехорошона 1:05 начинается забивание спектра лидом с ревербом, опять же, кашапослушал предыдущую версию, и кажется, твоя попытка в мастеринг была не удачнойно это некритично, делай дальшеswampy нравился больше
>>341637Да, получилась каша, мне так тоже показалось>В аккордах на оске или чём-то похожем есть один атональный, и, так как это никак не обыгрывается, звучит неоправданноКакой именно по счету? Странно, мной замечательно воспринимается.>Ещё снейр выпадает из микса, и с бочкой не связан, это нехорошоВыпадает? Ты про громкую версию?И как снейр с бочкой связывать вообще?
>>341639эквализацией и мастеренгом связыватьи ещё можно за счёт, блять, забыл слово, когда семпл поверх семпла, оверсемплинг что-ли, не помню.выпадает в обеих версиях;Ну это знаешь, как взять два звука из разных барабанных пресетов и замутить ритм секцию, 90% вероятности, а то и поболе, что будет звучать бессвязноаккорд второй безударный, хз как ещё объяснитьпервый раз встречается между второй и третьей секундами соответственно(алсо интервал там тоже секунда, малая, что не есть хорошо)
>>341597Неготово совсем. В минимале мало звуков, поэтому КАЖДОМУ нужно уделять пристальное внимание. Если высер склепан на коленке левой задней пяткой, это слышно сразу. Я не призываю сидеть месяц над звуком снейра, но хотя бы полчаса на каждый элемент и каждое сочетание элементов потратить можно.
>>341641Ох лол, да я тоже слышу теперь. Это не из-за лфо случайно? В смысле сам аккорд вне тона?>эквализацией и мастеренгом связыватьЯ первый раз вообще слышу про связывать ударные. Только про glue компрессор знаю и все.>когда семпл поверх семплаЛееринг, но я не понимаю чем руководствоваться при "связывании" ударных.___А мне кстати этот трек наоборот больше чем swampy понравился. Если не считать каши.
>>341643>Это не из-за лфоммм, тогда бы всё было съехавшимКажется, что в пианролле куда-то не туда ёбнул кубикгде ты вообще это делаешь?Ну ударные ещё и настраивать надо, чтобы в тон звучалиа вообще, ты не задумывался, почему есть бочка какая-то, типа низкая окда, а есть снейр, тип высокий такой?для чего это нужно, откуда это etc?стоит прошариться в этой области, чем просто что-то делать, ну как вот у того чувака или у того чувакаНо может, ты всё это и знаешь, конечно, но по твоей паре бочка/снейр этого не скажешь>но я не понимаю чем руководствоваться при "связывании" ударных.А, таки нужно прошариться.Я просто не оче в адеквате, поэтому могу не прочитать половину и ответить, а потом дочитать, и ещё раз. Ну, можешь погуглить что-то, сам я годных видиауроков не видел пока чтоА всякое чтение литературы - долго. Но нужно, если хочешь, чтобы было хорошо.
>>341641А нет, ни хрена я не слышу атональности. Сначала показалось, что слышу. А теперь уже не слышу. Если продолжу вслушиваться, мне в итоге начнет вообще все казаться атональным, лол.>Кажется, что в пианролле куда-то не туда ёбнул кубикгде ты вообще это делаешь?В 11 фруктах. Мое сердце покорил эйблтон, но по некоторым причинам пока сижу во фруктах.Вот пикрелейтед аккорды.>Я просто не оче в адекватеЯ тоже, не спал уже долго.>А всякое чтение литературы - долго. Но нужно, если хочешь, чтобы было хорошо.Да я сам охренел, когда узнал сколько всего пишут просто по мастерингу, например, чуть ли не целая наука.
>>341646Отклеилось.
>>341646Це ударные доли, там всё хорошо с мотивомвторой безударный атональный, всё остальное нормТам же есть ещё другой синт?И ещё, судя по пику, у тебя темп отвязан от рисунка, но это мелочи>чуть ли не целая наука.Ага, а часть из этого ещё и наебалово дикое, часть просто пиздабольство, ни к чему не ведущее.Объемы охуевшие, рли.
>>341648А, дошло что такое слабая доля. Вот пикрелейтед тот синт. Ты про E6?>Ага, а часть из этого ещё и наебалово дикое, часть просто пиздабольствоВот мне тоже так подумалось.>И ещё, судя по пику, у тебя темп отвязан от рисункаНу это я специально... Там с басом они немножко в разнобой идут, чтобы не было СКУЧНО, плюс еще снейр бьет не через ровные промежутки времени. Пришлось изрядно поизъебываться, когда всякие лиды-хуиды писал, чтобы они не звучали якобы не по ритму.Хз, я просто не очень умею во всякие свинги и ломаные ритмы пока(а планирую), поэтому делаю что в голову взбредет.Если эти аккорды и бас вровень по клеткам выставить, звучать будет довольно убого.
>>341650>плюс еще снейр бьет не через ровные промежутки времениОй, не снейр, а кик. Он там спешит один раз на такт, но это отчетливо слышно.
>>341651Точнее смотря какие такты, да.
>>341650Да, там получается малая секунда межде 2й и 3й ступенями, но обычно это звучит красивоА тут, не знаю из-за чего, но именно е6 притягивает ре диез, что непозволительно в ре минореможет, это кокойто аккордовый синт?Про отвязку темпа и размера я имел в виду что у тебя в один такт по сетке влезает два реальных такта 4/4 с ударением на 3тьюмне это кажется странным, лол, даНу или у меня уже глюки с недосыпа
>>341650На этом синте после каждой ноты идет дилей, который приходится как раз на тот момент когда играет следующая нота в моем рисунке. Из-за этого? Как ты вообще это услышал, лол? Мне даже такая фигня красивой показалось, а оказывается тут атональность.>Про отвязку темпа и размера я имел в виду что у тебя в один такт по сетке влезает два реальных такта 4/4 с ударением на 3тьюмне это кажется странным, лол, даХз, ты знаешь что у меня с теорией плохо, но аккорды на пике это же у меня вообще пол такта, не? Вот второй скрин как раз целый такт.
>>341654>Мне даже такая фигня красивой показалосьДа, забыл главное сказать. Она не просто так мне красивой показалась, а дилей идет как бы такой слегка воздушный и распанорамированный, вот. И все же, он только своим концом касается ноты E6 в данном случае. Может еще в чем-то дело.
>>341653https://clyp.it/htt05uezВот, сам послушай. Может он там вообще в миксе с чем-то РЕЗОНИРУЕТ и такая фигня получается. Или слышишь атональность на записи?
>>341654Ну там цифры в фл сверху таймлайна 1234etc это и есть такты тащемтаНет, с делеем всё в порядке, с самим синтезом что-то не то, или там паттерн левый в секвенсоре естьили инструментА ударные - AD же, я не путаю?>Как ты вообще это услышал, лолБля ну хуй знает бросается в уши. Ну и тип я музыкант на фретлесс инструментах (хероватый правда) и такое должон слышатьНо я думаю, что кто угодно, кроме автора бы это услышал
>>341657Вот, теперь всё ясно, это же аккордовый синт, который умеет только в мажор, это дико мешает.>может, это кокойто аккордовый синт?
>>341659Ну, там не одна нота, а большая терция.Это можно пофиксить в самом синтезаторе, открутив ему нужный параметр.вторая оска с питчем етц
Алсо дело за перекотом
>>341658>1234etcВроде доли же. Ну хз, но в проекте у меня 60 темпа выставлено.>А ударные - AD же, я не путаю?Неа, порстой секвенсор и родные фруктосемплы.Я и не думал, что это аккордовый синт, лол. Теперь понятно откуда такой "интересный" звук.>>341660Да, надо будет посмотреть
>>341658А, ну вот поэтому и отображалось не так, как надо, лол.
>>341658И как оно на безладовых играется то кстати?
>>341664Контроль за пальцами ебанейшийчуть не так поставил - уже фальшиво звучитпрактика нада
>>341665Если привыкнуть, не глядя на гриф, можно играть?
>>341689Важнее запомнить наизусть позиции.Чего я в свое время не сделалИграть-то можно, если учиться.
https://soundcloud.com/polymerpacan/polymer-thraxx
>>341729Самое интересное, что основа очень хороша, игрива, отображает хорошее настроение, игривость и прочее добро, однако эта драм партия... Конечно, оспаривать я ничего не буду, ведь это моё видение, но как мне кажется этот трек нужно стандартизировать под хаус. Должно быть годно годно.
>>341729Чувствуется сырость и твое общее не умение, но сама задумка годная. Мне абсолютно не понравились ударные слишком грузные для этого трека, и развитие в конце. Сам звук интересный, но мелодию можно было выстроить лучше.
>>341471Спасибо за теплые слова и критику. Честно говоря ожидал, что все будет куда хуже.Я в конце на рендереный трек накинул санд гудизера, перед конвертированием в мп3, потому что сведение не смог здесь сделать в той мере, которой следовало бы, а этот плгагин мне некоторые инструменты похерил. Поздно заметил.>>341485Мне постоянно говорят про развитие и я все еще плохо понимаю как его делать в треках.По поводу перехода. Я так понял ощущение перехода возникло после длинного вступления, когда начал ритм долбить?На счет статичности. Можешь пояснить что ты имеешь в виду под статичностью?>>341508В голосе чувтсвую сейчас сам бы кое что поменял, но так-то оставил бы. Я прислушаюсь к твоим замечаниям и постараюсь учесть в будущем. С голосовыми семплами второй раз в жизни работаю, так что действительно мог накосячить.
>>339687 (OP)Высероны, как вы тут? Давно не был. Сегодня внезапно узнал, что у меня есть целых 150 узкоглазых слушателей и 2823 прослушивания на профиле моего исполнителя в xiami.com (я так понял, что это китайский аналог ласта)Это что же получается, я добился успеха? Прям чувствую себя проснувшимся знаменитым.
https://soundcloud.com/user-157559322/despair
>>341735>>341732ебанутые, это намеренно засранная демка. Больные ублюдки, теперь я знаю кто засирает мои треки.
>>341739Да. Ощущение перехода возникло с появлением драм партии, я бы её пораньше пустил. Вместе с лидом, например. Статичность - отсутствие развития и контраста. Когда у тебя весь трек обыгрывается одна и та же тема - твой трек статичен. Это уместно, если ты пишешь какой-то эмбиент или минимал. Но если ты хочешь написать что-то более комплексное, то одной темы уже мало. Для придания контрастности можешь использовать, для начала, модуляцию в параллельную тональность - это элементарно и делается одним движением мышки, но значительно расширяет настроение. если ты сосвсем нуб, то гугли параллельный минор-мажор
Эх щас бы мастеренк от узкоглазого слушателя....
Врывается в в затопленный тред драмhttps://clyp.it/2ullwaiw
>>341757блядь, как же я проиграл! что со мной не так?
>>341746>засирает >первый раз пишешь в треде за много месяец>засирает
>>341784Я тож всегда с мастеренка проигрываю. Сразу представляю себе ватничка в советских наушничках, который въябывает на заводе и даже на путинке экономит, лишь бы на мастеренок накопить.мимо
>>341784Я тут дольше некоторых нахожусь, мамкин олдфаг.
>>341790а этот вообще поехавший какой-то
>>341794Стандартное начало известного национального интернет-конфликта через одобрение человека, не имевшего в виду ничего такого
>>341793Только от этого ты не перестаёшь быть клоуном. А клоунов никто не любит. Никто.
>>339687 (OP)https://soundcloud.com/deathbedplateau/moansпопробовал написать трек в 5/4
>>341811Не очень уверенный рисунок в 5/4хотя для шоегаза вполне уместныйА вообще ебать у тебя на облаке годного, помнится
Не знаю, где спросить, поэтому пусть будет тут. Так как тут всё таки собрались люди, которые музыку пишут.Захотел начать сочинять синти-поп. Ну вот нравится он мне, лол. Очевидное решение проблем с вокалом и текстом (сочиняй не хуйню, пой так, чтобы текли). Но вот с музыкальной частью проблемы. С чего начинать? С муз теории? С познания дела звукорежиссёра? Сразу с работы с каким-то звуковым редактором? Не подскажете, друзья? Кто как начинал, чего читал? Замечательно, если ты делаешь синти-поп. Алсо, есть тут такие, кто в 20+ решили писать музыку без бэкграунда?
>>341820Ох, братюнь. С одной стороны, хочется поддержать начинание и тягу к творчеству, а с другой боюсь отпугнуть. Выдели для себя четыре направления, в которых стоит работать:1) Вокал - смотри уроки, тренируй слух, eatmaster и рутрекер в помощь2) Синтез и сведение - на ютубе куча уроков - смотри, мотай на ус. Выбери себе DAW и учись работать в ней. Посмотри различные видюшки по каждой из них и выбери ту, что тебе более симпатична.3) Музыкальная теория - читай статьи, качай книги из теории треда. Можешь зайти на сайти типа 7нот - там элементарным языком разжёвывают про гармонию, аккорды, нотную грамоту и всё такое.4) Умения играть на инструменте. Выбер себе любой и учись на нём играть. Сразу скажу, что максимально разумный для тебя вариант - не покупать синтезатор, а взять миди-клавиатуру, наушники и внешнюю звуковую. Можешь даже не спрашивать почему, просто имей ввиду.
>>341829earmaster*самофикс
>>341820И ещё. Через сколько времени у тебя начнёт получаться - трудно сказать. Тут всё индивидуально и зависит от твоих амбиций и стремления. Если тебе достаточно пилить что-нибудь простенькое - то через полгода усердного чтения с полноценным усваиванием материала и регулярными попытками писать, ты сможешь пилить хоть и простые вещи, но со вкусом.
>>341820>кто в 20+ решили писать музыку без бэкграундаПрисутсвуют.У меня ушло два ленивых года чтобы начало получаться.
https://soundcloud.com/polymerpacan/polymer-party
>>341814спасибо
>>339687 (OP)Господа, меня вообще не в ту степь понесло. Это уже не минимал хоть таковым задумывался, а уже какой-то медитативный саунд. Такое техно бывает вообще? Призываются техно куны всех мастей для разбора полётов по демкеhttps://clyp.it/i2tr1cdb
https://soundcloud.com/polymerpacan/polymer-momentfeat-bones
>>341850с 2:20 хороший ход (но звук бочки недостаточно пробивной и качающий, я знаю, что ты это тоже слышишь.)конечно, такое техно бываетещё и не такое бываетПравда, как правило, техно менее мелодичноНо мне как раз такое нравится, какBaltra – Metaили что-то в таком духе
https://clyp.it/v5dah5b0Что скажете?
>>341865Чини громкость у ударных, завози по новой, невозможно слушать
>>341866А что с ней не так?Не понял, но на всякий случай чутка поработал над этим. Лучше?https://clyp.it/g3sn35u0
Кавер на любимую песню любимой группы.https://clyp.it/q013zdre
>>341850Если сделать перкуссию менее навязчивой, то будет какое-нибудь даб техно.
>>341881Мастерингhttps://clyp.it/koimdwu0
>>341897pizdec
>>341881>>341897https://clyp.it/b3k2z410Тоже попробовал.
https://clyp.it/bhcq3bzo склеилось неоче да и вообсче со звуком беда
>>341876Или даже так.https://clyp.it/jimr31os
https://clyp.it/q0xijsniДопиливать?
>>341902Мне нравится, как начало звучит. Но вот вокал имхо не в тему. И звук у тебя куда-то утоплен. А вокал, как по мне, сильно выпирает вперёд. В остальном вроде неплохо. И тихо композиция играет. 1:54 хороший момент в треке пошёл. Лирический такой. И лёгкость бытия. 2:28 пиздец. Завалили всю композицию. Убири этот звук блять. Такой воздушный трек и такое грубое и корявое звучание. Кароче горизонт завален. Шутка. Но доделывай.
>>341850Начало волшебное. Бочка неплоха. А вот ударные чёто бля выпирают. Хотя вроде тоже неплохо в общую картину вписались. Басс не яркий, слегка бы усилить его. С 2:20 хорошо пошло. И с 2:53, когда стало более так техновито звучат. Хотя даже более релаксно. В целом заебись, мне понравилось. Единственно, бочку бы поярче да басс чутка подкрутить.
https://2ch.hk/mus/res/341924.html
>>341844Атмосферой напомнила трек из клипов цирияка.
>>341897Дружок-пирожок, клюб любителей мастер-ревера двумя блоками ниже.>>341901Нормас, малаца. Скоро видео прикручу.
>>341905Ну вот я проснулся сейчас, я включил и нихуя не поменялось.Снейр так въебывает по ушам, что приходится делать тиииихо, и остального не слышноТебе нужен мастеринг
>>341933Что у тебя за уши то, бля?Я там даже подрезал его.
>>341945Меня этот трек уже доебал. https://clyp.it/g1q1nqs5
>>341898>>341932Как по мне, так именно ревера там и не хватало.
>>341946Теперь я хоть как то смог послушатьпросто завалена громкостьу семпловнеоправданно то уйдут на задний план, то выедута снейру похую, он бандитколи доебал, сделай другой, не стоит зацикливаться
>>341949Ну ето же как бэ должен был быть хипхап, ну да ладно.Ты прав, не буду больше трек этот трогать.Но, вот утро мое ты сделал этим:>а снейру похую, он бандитСпасибо и за критику.
>>341920С вокалом пока все мутно, но первая часть второго куплета вроде ничего вышла.
>>341902На мадонну похоже, откуда сэмпл голоса?
>>341966https://www.youtube.com/watch?v=EOi6t_3zICE
>>341966макабу щатал, Anne Briggs - Polly Vaughn
>>341992>>341995Ей музыку написать забыли?)
>>341996Видимо знали, что всю мяготку только через полвека придумают
>>341948Может и так, да, я накинул немного его, но там кроме этого еще надо было крутить неплохо так.Мне этот кавер после моей обработки больше нравится чем оригинал. Запись у анона знатная вышла.
>>341996Зато ты не забыл пошутить и задать тупой вопрос.
>>341998Ты что ли придумаешь?
>>342079Конечно нет, я только пизжу готовые решения
>>341948Ревера достаточно с эха комнат. Когда он слышится, как у тебя, а не чувствуется - получается каша.>>342076> больше нравится чем оригиналДа ты охуел.
Ну ка зацените идейку https://clyp.it/wz53jeig
>>342104Мне тоже нравится кавер больше, я вообще не любитель вейл оф майиА тут зашло
>>342107Вот это клипует так клипуетда ты охуевший любитель нейрухиНу может и неплохоно в генре, где важен звук - не надо так
>>342109под порохом писал, уши ахуели, на мастере гейна въебал на +3 чтоб хуячило, ща камельфат киданул, не клипует но не так сочно звучит
>>342110Тебе лень с максимайзерами возиться?
>>342114Я не любитель тех части
>>341829Спасибо, дружище!
>>341829Синтезатор, видимо, позже брать? Когда уже точно начнёт получаться?
>>342119Синт - дорогое в наше время удовольствие. Так что при желании, можно и без него обойтись. А учиться играть на клавишных можно и с каким-нибудь советским пианино. Например, мне даром досталась советская ЗАРЯ, на которой до сих пор остался ценник в аж 631 РУБЛЕЙ. Было ровно две проблемы: как его затащить в хату и настройка. С первым помогли знакомые, со вторым - пара минут гугления и наличие ключей с наждачкой.
>>342119>>342140Удовольствие, которое можно огрести так же бесплатно, как и старое пианиноЯ свой отдал за так, но в нём что-то перегорело (из за скачка напряжения сгорел вход или что-то), и его починили там, куда я его отдал.
>>342150Ну это ты такой уникум. Так-то на всяки авито можно купить с рук за 10к какой-нибудь нищесинт, но смысел, если даже бесплатная встшка будет его уделывать по звуку и возможностям.
>>342192>на всяки авито с западающими клавишами и еще каким-нибудь сюрпризом.
>>342200Не говоря уже об этом.
https://2ch.hk/mus/res/341924.htmlhttps://2ch.hk/mus/res/341924.htmlПЕРЕКОКили я слоу, но предупреждать же надо, ну ёбана
>>342200Купил на авито без сюрпризов в 4 раза дешевле чем в магазинет. Уже год пользуюсь.
>>339687 (OP)Первый раз в высер треде и крайне нуждаюсь в советах. Опытный анончик, не проходи мимо, объясни по хардкору за трек, а если не лень, то и за остальные. https://soundcloud.com/medamaude/redefine
>>333333
https://soundcloud.com/user-978399794/demo
https://soundcloud.com/incontinenza/19a
https://soundcloud.com/incontinenza/29393a
