Если такие вопросы появляются, то можешь забыть об успехе и прочем.
У всех пробившихся если и возникали вопросы, то точно не о том, как им не тратить время впустую.
Серьезно, я вот по твоему вопросу могу уже сказать, что ты никогда ничего не добьешься.

>>326934
хорошие слова

>>326928 (OP)
Тебе поможет только когнитивно-поведенческая психотерапия. Профессиональную помощь в РФ ты не найдешь, потому что тебя наебут мошенники, а самостоятельно ты не сможешь, потому это нужно изучать, прилагать усилия, а, как уже было сказано, твой вопрос выдает в тебе образ мышления несовместимый, на данный момент, с каким-либо целенаправленным развитием. Ты хочешь лайфхак.

Ты даже пример для подражания выбрал неудачный, то есть канни вест, конечно, успешный, но это все равно, что подражать выигравшему в лотерею, который рассказывает, что он купил лотерейный билет и выиграл. Или, например, всегда бывает какой-нибудь дед-алкаш, который всю жизнь пьет и еще не подох - это один из тысяч, остальные такие же подохли, а этот выживший имеет возможность показать себя и сказать, смотрите, я и пью и не дохну и вы так делайте. Практически нельзя пить и не дохнуть, так же как нельзя с помощью лотерейных билетов получить денег, слишком маленькие шансы. Точно так же, вероятность, что ты будешь писать 5 треков в день, КРАЙНЕ МАЛА, уже, по сей день свершается наиболее вероятное стечение обстоятельств, при которых ты не делаешь то, чего ты хочешь достичь.

Если ты будешь что-то делать и, не смотря на то, что у тебя гарантированно не будет успеха вначале и исчезнет мотивация, продолжение этой деятельности принесет результаты. То есть ты можешь делать вещи не имея желаемых и заметных результатов, но незаметный, невидимый результат все равно будет и он никуда не денется.

Способность что-то делать - это необходимо, но не достаточно для славы и денег.

Еще, например, я сегодня собрался пельмешки слепить, но я не уверен, что я не расхочу это делать, когда придет момент начинать. Опыт эффективного решения таких проблем есть только у психологов бихевиористов (хотя это устаревшая наука) и когнитивистов, точно так же, как опыт лечения зубов есть у стоматологов.

>>326928 (OP)
пора бы уже понять, что успешным нельзя стать просто так.
Ежедневные занятия, наверное , помогут. Я занимаюсь музыкой по часу в день. Этого мало, конечно, но с дургой стороны, скоро я берусь за свой первый альбом.

>>327138
Я за первый альбом берусь с тех пор, как высрал первый нормальный трек. На это ушло несколько месяцев. С тех пор прошло лет 7 где-то.

По часу в день? Вы серьезно. Пффф, понятно...

>>327135
Блять, какие психологи? Просто нужно ежедневно работать над собой, каждый день, понемногу увеличивая нагрузку. Если ты двадцать лет нихуя не делал, то и один бит в день осилишь не за одну неделю сразу.
Рекомендую вот этого мужика, почитай, практических советов годных очень много.
http://www.stevepavlina.com/blog/category/getting-things-done/

А я занимаюсь по шесть часов в день буквально "в стол" и всем на меня насрать, потому что надо делать пеар и вкладывать $$$, а мне похуй, такие дела.

>>327208
Однажды можешь выстрелить, если ты действительно по 6 часов в день занимаешься

>>326928 (OP)
Практика показывает, что в России даже очень талантливые люди подчас занимаются музыкой в свободное от основной работы время. Лучше найди себе нормальную работу, но такую, чтобы оставались свободное время и силы на хобби. По крайней мере, лучше так, чем сдохнуть с голоду или быть выселенным из квартиры за неуплату коммуналки.

В этои ИТТ манятреде успешные маньки делятся советами как стать успешным не вставая с дивана, лул.

>>327265
Сказать-то что-то можешь или просто пёрднуть захотелось?

>>326928 (OP)
>как начать усердно работать
Ну хуй знает. Просто идешь и работаешь.

>>327277
Хах, а что говорить-то. Ебашу по фану, получаю удовольствие от процеса, саморазвиваюсь парлельно.

>>327285
> эти маняоправдания саморазвиванца

>>327286
Ой иди нахуй дальше писать своё говно по часу в день.
Те кто пришли к успеху уже перестали заходить на сасач, остались только манятеоретики и стремящиеся.

>>327252
Additional perks: Mukhosransk dweller, autism

>>326928 (OP)
Кто это блеать? Что за симфонию он написал? И что такого что он 5 раз в день стучит?

Как тебе уже сказали, если работаешь без задней мысли, если в любую свободную минуты садишься писать\играть, а не думаешь "бля в дотку скатать или слеер порубить", то тогда есть шанс что что-то выйдет.

>>327144
А я вот кручусь вокруг да около, вроде что-то пишется, а все не то. Есть несколько заготовок, но большую часть придуманного я даже не записываю так как бракую сразу. Такими темпами мы с группой тоже будем писать 7 лет ведь я сочиняю гитары, бас, эмбиент там какой-нибудь

What is your favorite recording that you can say fairly accurately was recorded and mixed primarily on such and such console. I am not sure that we can draw too many conclusions from this but it might be interesting to see if we notice any patterns. I found it interesting when Geoff Emerick wrote in his book about having to really work hard to get the sounds on Abbey Road closer to what he was used to getting on earlier Beatles albums. The earlier ones being recorded on Telefunken V72 and V76 loaded consoles. The later ones being recorded on essentially the EMI TG12345 console I assume. (as was Dark Side) Personally I dig the Abbey Road sound a bit more than the earlier stuff sonically. I also believe that Elton John GBYBR was recorded on a trident, (correct me if I am wrong) and damn, this recording sounds incredible in my book. Great dynamics! I believe that early Bowie albums were trident recordings as well, though I just read that Helios consoles were also used. I think I can say loosely that I prefer the “forward” Trident sound more than the “forward” API sound. This is also what I hear when I use API against Daking gear which is based on Trident. The other thing to consider is that older recordings tend to be mixed and or recorded primarily using one console’s preamp. Not so any more. Info on tape machines would also be of interest.

Here is what I think I know. Now tell me I am F.O.S. and tell me what you know.
Fleetwood Mac: Rumours langevin AM4?
Beach Boys Stuff Universal Audio Consoles?
Sinatra stuff When Bill Putnam was on retainer Universal Audio Consoles as well.
Thriller Harrison
Steely Dan early albums Mostly Neve
Toto Neve
Jonatha Brook: 10 cent wings Recorded on Focusrite console Mixed by Bob Clearmountain I assume on an SSL
Police: Syncronicity Neve advertises 1081 pre’s
Genesis: Seconds Out mixed on Trident
Peter Gabriel: So Mixed SSL
The Black Crows: Amorica API



I would love to know:
Tears For Fears: Seeds of love
Bowie: Ashes to Ashes or Heroes
New Bowie stuff
U2: Achtung Baby
U2 Joshua Tree
Jeff Buckley: Grace
Pink Floyed: Final Cut
Roxy Music: Avalon
Particular Zeppelin Albums
Hendrix Albums
Was Waiting for Columbus recorded using Massenburg gear as well as the guy himself or was that too early?
Dave Brubeck: Time out
Miles Davis Kind of Blue
Dire Straits: Brothers in Arms
Dire Straits: Making Movies
Donald Fagen: Nightfly Recorded on 3M digital 32 track
Seal: Seal

What do ya know or want to know?