>>293421

Почему нет pure data, supercollider, csound?

>>293621
А Вирус где, йоп вашу мать?

Когда-нибудь я куплю себе няшу с оп-пика

>>293621
Потому что ты трогаешь себя ночью.

>>293651
Я бы тоже от Профета не отказался. Суровая машина, люблю такой звук.

>>293651
Которую? Ребята какой синт из модных ноне, лучше всего подходит для безбасовых пэдов и лидов в духе Dream Koala, Clasm casino и т.д. Текстурки там, саунд дезигн все такое. А то что ни гуглю, везде показывают полтора уебищных пресета и до свидания.

Привет, уважаемые.
Поясните за сочетание цены/качества у клавийных синтезаторов. В частности у Nord Lead3, рекового NL2X и modular g2.

>>293421
бля, ну почему нельзя результаты по возрастанию показывать.

>>293835
https://www.youtube.com/watch?v=MwWgIAY3FFQ

>>293838
чето проиграл, по лицу видно как ему тяжко с этой новой техникой)

>>293796
У всех троих DAC имеют частоту дискретизации 96кГц. Только вот 3й НЛ и НМ Г2 имеют схожий в программном плане звуковой движок (есть мнение, что на НМ Г2 моделировался и 3й лид и всё последующее клавиевское барахло). У нл2х движок, оставшийся от одного из основателей propellerhead, со всеми вытекающими мэд скиллз в моделировании фильтров и вообще поведения аналоговых инструментов, только вроде как немного улучшенные характеристики вывода.

Аноны, сейчас обзваниваю магазы в ДС и ДС2 на наличие DSI Mopho и Arturia microbrute, так ни у кого нихуя нет в наличии. Проще с амазаона заказать. Че за хуйня?

>>293868
>DSI Mopho
Снят с производства
http://www.davesmithinstruments.com/2015/10/mophos-tetra-and-evolver-are-retiring/

>>293876
ясненько, и что теперь делать? Это хорошо или плохо?)

>>293877
Брать БЭУ и лучше тетру

>>293796
Клавия хуйни не выпускает У меня только НЛ2, но был в пользовании НЛ3 еще у друга в студии стоит Норд Стейдж- заебенчик. Про НЛ2 могу сказать, что это примитивнейший но просто охуенный синт. Мне нравится, тем кто сечет, демострировать на нем один финт- чисто по эфэмоски глубоко и реалистично звучащие колокольные звуки на нем можно накрутить без ФМ (хотя простенький ФМ там есть) за счет какой-то удивительной скорости отзыва фильтра на огибающие, видимо, ни в одном другом цифровом или аналогом синте я этого повторить не сумел. Но это конечно, трюк, главное, что он звучит охуенно- на нем можно рандомно двугать нобы и не получит ни одного хуевого тембра. Он звучит плотно, довольно резко, но при этом очень "певуче", хз как сказать, и ОЧЕ узнаваемо. Но тут дело вкуса, конечно, если что, у меня один из любимых сигналов довольно дешево звучащий сигнал мс2к с его посредственными фильтрами. НЛ, конечно, звучит совершенно не дешево и фильтры у него заебись, но что-то общее между ними есть- они жесткие, не органические, холодные и очень "близко" (в смысле, без ревера- прямо в лицо) звучащие. Поэтому если от аббревиатуры VA ты ждешь чего-то действительно похожего на аналог, то это не твое. Из аналоговых инструментов к нему ближе всего DSI в плане агрессивности и технократичности. НЛ3 мягче, певучей, с гораздо более широкими возможностями управления, но в нем гораздо меньше индивидуальности. Отличный синт, но имхо, если у тебя нет идиосинкразии к нативным синтам и синт тебе не для концертной деятельности, то смысла тратить на него деньги лично я не вижу. Оттго, собственно, свой и продал. Г2 никогда не щупал, но это главный синт Инфектед Машрумс. Поэтому послушай как он звучит в их записях. А так это синт с фактически неограниченными возможностями, судя по описанию. Звучит, думаю, как и все Клавии хорошо.
Еще мне очень нравится звук Норд Вэйва. Пожалуй, самый близкий мне по духу звук из всей их линейки, но у меня нет сейчас на него денег. Обрати на него внимание тоже

>>293850
>>293880
спасибо за ответы.
Пока понял что хз вообще. Судя по демкам - нл2х самое то. С другой стороны 4-х операторный фм-синтез в нл3 интригует. Да и вообще наворотов у всех них много, и пока руками не пощупаешь хрен разберешься.

>>294010
>4-х операторный фм-синтез в нл3
Вот что точно не стоит делать это тратиться на Норд Лид ради ФМ. ФМ что на НЛ, что на вирусах звучит довольно топорно. Хочешь фм-желзку- смотри Норд модуляр, старые ямахи или Блофельд- он дешевле. Или, что на мой взгляд рациональнее всего, тупо юзай ФМ8 (если что, на ФМ7 сделан основной саунд "Silent shout" и Олоф говорил, что выбрал именно софтовый синт, т.к. он дает более гибкий контроль и потому, что ему понравилось как он звучит на Closer Пластимэна). Мое частное мнение, конечно, но единственный смысл брать железку сегодня это уникальность звучания и удобство. По этим двум параметрам 2х вне конкуренции. Либо, для радикальной разгрузки ЦП, взять Модуляр, но об удобстве тут речи уже нет, т.к. рулится он с компа и по удобству от Реактора или Макса не сильно отличается. А ФМ это вообще именно та вещь, где железо 100% сосет у софта, т.к. звук тот же, а юзабилити несравненно выше.

>>294018
>Пластикмэна*

>>293845
>как ему тяжко с этой новой техникой
По-моему он вообще никогда синтезом особо не занимался. Он больше по сэмплам мастер. Но тут это, конечно, особо прикольно- так тупить над простым синтом. Стареет, Лиам.

>>294037
хз конечно, но судя по списку тут, синтезаторов у него много:
http://theprodigy.info/equipment/
А я думаю, что его просто заебали новые синты)

PS
Забавно, но не нашел в списке ни одного DSI синта.

Сап, у вас тут в треде вст уважают или нет? А то я боюсь к вам вкатиться..

>>294070
Вкатывайся. Не обращай внимания, если кто-то на тебя кукарекать будет.

>>294018
Не, я же не собираюсь его как ямаху использовать. Просто приятный бонус. Довольно долго крутил вирус, и мне очень нравилась эта возможность испортить звук легким движением руки(кстати колокольчики на нем тоже неплохие получались, даже без фм, ).
Но вообще да, польза от 4-х операторов действительно сомнительна, особенно учитывая разницу в цене между nl2x и nl3.
Между тем - никто не в курсе что у November Növelet(Haus Arafna) в сетапе(и у койл заодно)?

>>294070
Да сколько угодно, а что узнать то хотел?

>>294085
Ну так то колокольчики и на некоторых аналоговых синтах делаются, я не об этом, а том что нордовские колокольчики звучат специфично глубоко, как полученные на ФМ. Вирус мне вообще не понравился. Да, он помощнее, в плане возможностей, чем НЛ (да и большинство железок) будет, за это, наверное, и любят, но все время есть желание через что-то пропустить его звук. Ни разу не смог накрутить на нем хоть что-то, что бы мне до конца понравилось и ни разу не было мысли: "вот оно что творит, железо то, не то что эти ваши ВСТ!". Короче, имхо, оверпрайс лютый.
Что касается ФМ, то не вижу в нем никакой необходимости, если это не полноценный подвижный волшебный ФМ в традиции Ямахи.

>>294091
Ну я его тоже не с первого взгляда полюбил. Первый месяц ужасно плевался от этих его мерзотно-попсовых заводских пресетов. Утешал себя тем что купил за недорого.
А потом втянулся, возможностей то и правда вагон. Всякие трехэтажные холодные пэды, перетекающие один в другой очень приятно на нем делать. И тушка на загляденье.
но новый точно не нужен

>>294091
Люто двачую.

Кстати NL3-кун врывается в тред, он у меня в паре с Тетрой, если помните.

FM-ки там норм, пианинки можно забабахать и всё такое. Но одно из самых главных его достоинств, ящитаю - можно накрутить кучу "верхастых" партий, ну вот прям четыре разных тембра, тесситурки там разные, перегрузить там, наверху аранжировку и вся эта верхастость останется слышимой.

Вообще, я бы назвал NL3 не Nord Lead, а Nord Pad. Пэды из него просто бешеные получить можно.

>>294141
>люто двачую
всмысле про вирус, который всегда хочется чем-нибудь угандошить.

>>294141
>тесситурки там разные
Текстурки блядь.
Чота я заболел.
Всмысле, чтеыре разных верхних текстуры и ещё FM-пианинок навалить, и оно всё не засрется.

>>294089
Да просто, ну вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=s-sWouXLnWs в начале fx который играет, вот пытался его накрутить. Я попробовал в мэссиве повесить lfo на питч осциляторов и еще заодно на позицию волновой таблицы и автоматизировал rate lfo, ну и далее приправил эффектами как смог. Вообщем получилось не так внятно, как в оригинале. Пришёл к двум выводам, что без толку пытаться повторить точь в точь, да и не нужно это, и второе, это то что надо идти курить фм синтез, возможно. А ты бы анон, как накрутил?

>>294144
>чтеыре
Лол, соберись

>>294150
С утра болею, пичаль.

>>294136
>Всякие трехэтажные холодные пэды, перетекающие один в другой очень приятно на нем делать.
Это да, но пэды такая вещь, что много на чем хорошо получаются. И вообще я не к тому, что синт плохой, он хорош, если нужна именно железка (хотя сложные патчи на нем все равно удобнее с компа делать, а не с морды), но вот ничего такого, ради чего его стоило бы брать для домашнего использования в нем нет. Любой продвинутый нативный синт типа Абсинта, Зебры или Серума (да-да, охуенная вещь, только осваивается не так просто, как кажется с первого взгляда), не говоря об Омнисфере, выдает пэды не хуже, а то и лучше Вируса. Повторю, я считаю, что сегодня железо нужно, как и акустические инструменты, ради чего-то, что на компе повторить сложно (специально не пишу невозможно, т.к. таких вещей буквально с каждым днем все меньше). Нативных синтов, обладающих плотностью и одновременно кристальной прозрачностью второго НЛ, пронзительностью МС2к, музыкальностью Муга или индустриальной агрессивностью DSI или МС20 пока либо нет, либо они очень тяжелые и, кстати, дорогие (если не покупать на торрентах и учитывая, что нужны еще и контроллеры хорошие). Такие железки брать в сетап стоит. Кроме того в хорошую железку приятно тупо воткнуть уши и сидеть медитировать над крутилками, как на пианино что-то невнятное бренчать для релакса, это тоже чего-то стоит. А вот Вирус, в моем представлении о синтезаторах, эталонное нинужно.
>>294144
Это да, есть такое. Я писал уже, звук Норда очень близкий- на него спокойно можно накладывать густые реверы, хорусы и т.д. и он а) не засрется, б) не потеряет узнаваемости. У всех Нордов это есть, но перманентное ощущение "ну нихуя себе" лично мне дает только второй, что опять же, вкусовщина, кнечно, но факт, что 3-й потоньше и "постандартнее" 2-го, думаю, никто оспаривать не будет. У меня такой же вау-эффект был только от крайне ограниченного, в плане возможностей, 106го джуно. Даже над Мугами надо попыхтеть, чтобы вытащить из них что-то волшебное.

>>294148
Пила или иная закорючка, пропущена через нч-фильтр с заметным резонансом и обработана дисторшном. Частота среза фильтра плавает, в частности, снизу вверх, контролируется либо генератором огибающей или с помощью прочей автоматизации, нарисованной, записанной или заданный иными контроллерами. Далее прочая обработка в виде эквализации и реверберации. Это все подразумевает огромное количество вариантов, примерно, как бывает очень много комбинаций различных гитар с разными дисторшнами, кабинетами и прочими обработками, то есть принцип один, а вариантов дохрена. Можно сидеть и интуитивно подбирать, чтобы было похоже. Отдельные люди любят этим заниматься.

>>294197
Ну да, резонанс я тоже заметный делал на фильтре, но вот его частоту не автоматизировал, там питч плавает очевидно же, но думаю смысл есть попробовать и по твоему.

Поцаны, а юзать пресеты это зашквар или не?

>>294220
А ты как думаешь?

>>294221
Ну, думаю норм.
Прост у меня своего ничего годного накрутить не получается, а присетики есть хорошие которые мне нравятся.

>>294222
Всем будет все равно что ты там используешь, если ты будешь приятную музыку писать, слушая которую, никто не будет такими вопросами задаваться. А вообще тебе твое воображение должно подсказывать, какой тембр использовать, из этого уже делаешь вывод - надо накручивать или использовать что-то готовое.

>>294212
Питч не плавает, прислушайся. Такое впечатление складывается из-за меняющейся частоты среза (меняющейся посредством огибающей с длинной атакой) при высоком резонансе. Сама частота тона не меняется, слышно как в основании всё жужжит с той же частотой.

>>294232
А на спектроанализатор глянь

>>294235
А ты на спектроанализаторе посмотри как будет "плавать питч", если просто частоту среза покрутить с высоким резонансом.

>>294239
https://clyp.it/mtpktvzp
Вот глянь на спектроанализатор.

>>294220
Нет, не зашквар. Но подкрутить его это хороший тон, т.к. тогда наверняка этот же звук не будет где-то еще. Хотя есть "классические" звуки, в использовании которых в чистом виде есть некий смысл, типа цитирования или ностальгии, гувер там какой-нибудь, "organ2" из M1, ФМ-родес и т.п.

>>294220
Если найдешь image-line ogun, он есть в vsti формате, то там есть волшебная кнопка, можешь ее нажимать до тех пор, пока тебе не понравится звук, который можешь еще и изменить. Либо http://www.vst4free.com/free_vst.php?id=774 - autogun, просто переключай пресеты до тех пор, пока звук не понравится. Можешь перебирать пресеты всю жизнь.

>>294313
Почти пол-часа просидел не мог оторваться.

>>294313
>Four Billion Two Hundred Ninety Four Million Nine Hundred Sixty Seven Thousand Two Hundred Ninety Six) presets
Да уж, это сильно

Есть ли хорошие драм машины, семплы или вст, которые дают мощный звук? Например вот у Dance with the Dead в треке Androneda или Sunset годно звучит, вот такой мне примерно нужен. Где можно найти?

>>294085
Двачую вопрос про коил, помню в студийном вроде какая-то инфа мелькала, но я пропустил, а теперь интересно.

>>294386
Какой-то немец за донат раздает охуительнейший пак сэмплов драм-машин, включая винтаж типа "эмулятора" из которого есть охуенный сэмпл снейра, который ебашит в Close Art of Noise. Ссылку я проебал, но, думаю, кто-то вспомнит, сайтец популярный.

>>294515
Качал семплы оттуда бесплатные, а на платные не хватает. Половина мне не подходит

>>294515
samples.kb6.de

>>294531
>Половина мне не подходит
Ну, если из пака тебеподхдит аж половина, то это очень много. Обычно если из 20 сэмплов юзабелен хоть 1 это уже дохуя.

>>294538
Ненен, половину ещё не слушал. У ямахи только два сета более-менее, остальное ещё не смотрел

>>294531
>не хватает
Сколько там, 10 евро донат стоит? Хули там не хватать, бутылок можно насобирать. Когда-то купил полную версию его библиотеки - охуенчик, кроме неё почти ничего не использую, ну разве что имитаторы ОНАЛОГА иногда и имитаторы живаго, типа BFD

>>294558
В ноябре там акция была, проебал и обидно теперь.

>>294558
лол я недавно переезжал на новую хату - так вынес из прошлой бутылок просто хз сколько. Даже не представляю сколько я бабла на бухло спустил во времена своего алкоголизма. Вполне возможно на профет бы хватило

>>294678
Я не бухаю и мне не хватает на семплы. Вообще беда. А других вариантов нету, кроме этих пресетов?

Братишки, а чем бы заменить lexicon mx200, с возможностью синхронизировать bpm по миди ? Он сука неадекватно на клоки реагирует, трещит, как пидор. А вручную выставлять тоже хуево, енкодеры от помех дрочатся.

Думал где спросить, остановлюсь тут. Есть ли какая нибудь информация о том как создавались голоса юнитов зергов из старкрафта? Заинтересовала эта тема, так как хочу накорябать нойзовое нечто от то лица неведомой хуйни, думаю между искажением собственного голоса и звуками животных. Как лучше- менять записанный голос или начитывать вживую?

>>295803
И да, главный вопрос- есть ли годные примеры синтеза таких вот инопланетный, чужих звучаний?

>>295803
Вокодер?

>>295808
Думал над этим, есть микрокорг. Есть клевая гарнитура для каэсика, хватит ее записи отдельных фраз?

>>295813
Для вокодера не нужен хороший микровон. Гарнитуры выше крыши. Алсо, а от самого коржа мик куда проебал? И еще, мне кажется, коржом ты НЕХ-звук не получишь. Я бы заюзал какой-нибудь гранулярный синтез или ФМ.

>>295816
>микрофон*

>>295816
Да не на корже мик есть, я просто за гарнитуру спросил. Вот смотрю проги которые работают в реальном времени.

Ребзи, а можете что-нибудь посоветовать конкретно для синтеза ударок?

>>296168
Waldorf Attack, если ты про софт

>>296171
Посмотрел — поновее бы чего-нибудь, больно уж старый он.
А так да, софт имел в виду.

>>296173
Audio Damage Tattoo, FM8, плагины D16 для имитации классических машинок. Для кика Romero Kick и Plugin Boutique BigKick

>>296180
>Romero Kick и Plugin Boutique BigKick
От души. Именно то что нужно было.

>>296173
>поновее бы чего-нибудь, больно уж старый он.
И хули? Из него выжимать модно ой-ой-ой. А насчет старый, так я до сих пор не слышал гобоя лучше, чем в Edirol Orchestra.
И дело не в том, что он менее детальный, а в том, что я в оркестре сидел и всё слышал.

>>296168
Очень люблю Microtonic3 за простоту устройства и мощные возможности видоизменения звука даже в таких простых рамках.

IL Drumaxx физ. мод. синт перкуссии. Очень неплох, хоть и заброшен разрабом.

>>296281
Не понял где в Блофельде ФМ? Чет кекнул.

>>296306
Первая ссылка в гугле по запросу "waldorf blofeld fm synthesis" ведет на тред "Blofeld FM modes - where are they? - Gearslutz.com", так что не удивительно.

>>296331
Сходил по ссылке. Там есть ответ на первой же странице. Но суть не в этом. Не догадаться, что в Блофельде есть ФМ можно только не заглянув в список источником модуляции. Мне вот интересно ты и тот парень с Гирзлутца, вы вообще в своих синтах не ковыряетесь? Тупо пресеты щелкаете?
Алсо, в большинстве неямаховских синтов ФМ, если он есть и подразумевает больше двух операторов, организован одинаково- через матрицу модуляций. В вирусе, например, точно также.

>>296341
>источников*

>>296341
>ты и тот парень с Гирзлутца, вы вообще в своих синтах не ковыряетесь?
Я мимо проходил, у меня нет блофельда.

>>296306
Значение знаешь хоть?

>>296378
Что ты все не туда куда надо пишешь? Вот какое отношение твои ремиксы имеют к синтезу?

Какой на сегодняшний день самый лучший вст синт по качеству звучания? Serum?

>>296700
>>Какая гитара на сегодняшний день самая лучшая по качеству звучания? Gibson?

>>296713
Рубрика: "Мудрость школьника"

>>296713
Ну я серьезно. Там же no-aliasing oscs и все такое.

>>296700
Sylenth1

>>296728
ой,сажаприлипла, простите

>>296728
Распиаренное говнецо и с этим уродским интерфейсом прямиком из 60х просто невозможно работать. Serum лучше звучит, а новый uhe Hive так вообще убийца сайлента.

>>296700
>лучший
Расплывчатое понятие для таки музыкального инструмента. Движок волновых таблиц да, в Серуме формально лучший, что касается фильтров, хз, на вкус и цвет. Тут такая хуйня, что сказать какой, скажем конвертор или алгоритм даунсэмплинга лучше нехуй делать, а какой синт... Какой нравится больше, тот и лучший, к счастью, даже синты без претензий на оналоговость все звучат по-разному из-за специфики фильтров и, главное, их взаимодействия с огибающими (это самый сильный фактор, среди определяющих индивидуальность и юзабельность синта, т.к. непосредственно отвечает за главную составляющую звука- транзиенты). Мне нравится делать пэды на Серуме и басы (делаю их на чистом ВТ, без фильтра), т.к. тут его кристально чистое звучание дает простор в применении уговнителей. Для лидов и арпеджио он, имхо, не очень т.к. у него очень пресное звучание фильтров. Всех из огромного списка. А так, по цифрам, да, движок Серума самый точный. Насчет "лучший"- дело вкуса.

А вот этого >>296737 двачую. Сайлент не плохой синт был когда-то, но по сегодняшним стандартам оче мыльный и требующий много напильника. Для тех, кто крутит ризы леерингом, думаю, он по прежнему найс, но если нужен относительно не засранный сигнал с синта сайлент сосет у полусотни современных синтов.
>>296816-кун

>>296822
>ризы
какие еще ризы?

>>296882
Жующие подвижные басовые линии из друмнбумса и нейрофанка. https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Saunderson#The_Reese_Bassline

>>296822
Для ЕДМ сайлент самое то.

>>296903
uhe Hive, massive, serum, z3ta 2, dune 2 лучше.

>>296903
Вы, блядь, сговорились? EDM это кто? Есть круг артистов, которые однозначно ЕДМ, а другие однозначно не ЕДМ? Можешь доть точное, четкое определение EDM? Заебали с этой аббревеатурой. Она нихуя не значит и только бесит.

>>296911
Electronic dance music. Что в этом может быть непонятного?

>>296911
>Метал это кто? Есть круг артистов, которые однозначно Метал, а другие однозначно не Метал? Можешь доть точное, четкое определение Метал?
>Хип-хоп это кто? Есть круг артистов, которые однозначно Хип-хоп, а другие однозначно не Хип-хоп? Можешь доть точное, четкое определение Хип-хоп?
>Готика это кто? Есть круг артистов, которые однозначно Готика, а другие однозначно не Готика? Можешь доть точное, четкое определение Готика?
>Поп это кто? Есть круг артистов, которые однозначно Поп, а другие однозначно не Поп? Можешь доть точное, четкое определение Поп?

...Ну ты понял

>>296949
too soft

>u-he Hive
Где спиратить можно?

>>296962
А, понятно. Нигде.

>>296951
>too soft
Обоссы себе ебло.
>>296962
И Базилик, и Улей с октября на рутрекере валяются.

>>296965
>Обоссы себе ебло.
Нехило тебя порвало. Разве я не прав, маня?

>>296983
Ну сделай мне такой лид на зебре, маня.
https://clyp.it/umphbs3a

>>296965
>И Базилик, и Улей с октября на рутрекере валяются.
Дай ссылку что ли. Я обыскался, не нашел Улея.

>>297010
Ищи u-he bundle, в нём есть.

>>297017
Нашел, спасибо.

Пользуясь случаем. У меня одного зебра так жестоко тормозит? В смысле думает долго, иногда даже щелчки выдает на некоторых пресетах. Тупо когда вызываешь окно плагина, каждый раз фризит на чуть меньше секунды. Ну и тд. Это у меня проц говно? Или оператива?

>>297019
ну так назови хотя-бы проц и карту.

>>296988
Наверни quikquak crowd chamber и будет примерно такой же говнозвук.

>>296988
Святая Толстота!

https://www.youtube.com/watch?v=OYWxCrz3vmQ
Ебаный врот. Вы конечно все это видели наверное не раз, но я как новичок не могу не выложить. Не знал, что такие монстры существуют.

>>297039
Зачем? Когда такой жирный жесткий лид накручивается в зете без всяких эффектов. А зебра слишком мягкая по звучанию. Не может она в хард.

>>297073
Почему?

>>297136
Кинь пресет зеты, сопоставим. Потому я не знаю, "жирного" и "жесткого" там ты имеешь в виду в составе композиции. А конкретную конфигурацию генераторов, фильтров и модуляции, можно рассмотреть.

>>297136
Это не зебра не может в хард, это ты не можешь в тонкоту.

>>297039
> Наверни quikquak crowd chamber и будет примерно такой же говнозвук.
С каких это пор жирная суперпила - говнозвук?

>>297174
Ну первая как раз не жирная, а плоская фигня из 80х.

>>297214
Ну вот кто-то накрутил в z3ta такой пресет, вот человек сидел и накручивал. У человека в этот момент не было причудливой мысли о том, что "z3ta" звучит жирно, человек хотел такой звук и сделал его таким, используя набор относительно универсальных средств, которые есть в z3ta.

>>297124
>>297135
Не так уж много ваш монстр стоит, кстати: http://www.ebay.tv/sch/i.html?_sop=12&_nkw=yamaha+vl70-m&_frs=1
Ну с контроллером подороже:http://www.ebay.com/itm/Yamaha-VL70-M-Synth-Virtual-Acoustic-Tone-Generator-WX5-MIDI-Wind-Controller-/201485704136?hash=item2ee97bdbc8:g:cYoAAOSw9mFWIetj
Не вижу острой необходимости в эмуляторе меди, но была бы- довольно неплохой и не оверпрайснутый вариант.
Конечно, 70-м не такой стильный и кавайный, как VL1, но новее и мощнее, а главное- дешевле.

>>297319
Близко, но таки более плоско. У Зебры конечно возможностей больше, но Зету то и отличает (для меня в лучшую сторону), что у нее более жесткий, агрессивный, плотный и грязноватый звук. У Зебры же он мягкий, шелковый, гладкий.

>>297356
Помимо того, что как и в зете, где был использован дисторшн, в зебре тоже есть дисторшны в некоторых фильтрах и отдельно. Это одна составляющая. Потом я ща вспомнил, одну мульку, в зебре два режима осцилляторов, есть "мягкий" и "четкий". То бишь даже можно одинаковые осцилляторы замутить. В рамках практики, когда ты обрабатываешь синты внешней обработкой, потому фленджеры, дисторшны разные, то сразу наверно и не скажешь, где зебра, а где зета.

>>297373
>|R|R2R|R|
Ловите Вора!

Где все? На лайвах?

>>296700
Synth 1

>>296939
ни хуя, метал это также как и edm общая хуяня, а всякое хипхоп и готика говно само по себе

>>297373
Уже пожестче, но все равно не дотягивает. Ну внешние эффекты, это да. Хотя все же пытаюсь их использовать по минимуму, ибо с внутренними удобнее.

>>297685
Для бесплатных разве что.

>>297702
Что не дотягивает-то, в этом примере зебра жощстще за счет чуть другой эквализации перед дисторшном, один и тот же дисторшн на двоих, потому что лень подбирать зебровые дисторшны. Я люблю ignite amps emissary юзать в качестве звукозасирателя. Осцилляторы однохуйственные по спектру в crisp режиме. То бишь нет принципиальных функциональных ограничений для накручивания "жесткого" звука.

>>297787
Ты на чем слушаешь? Как раз зета жестче. У зебры на твоем пресете высоких больше и низов, а по средним провал, и жира меньше.

Заебали уже. Нашли на чем упражняться - суперпила. Такие мощные синты с кучей безумных непересекающихся возможностей, но нет, надо запилить на них суперпилу, которую можно сделать на любом обдристанном синте с унисонным режимом. А учитывая, что на зебре тупо можно один-в-один срисовать волновую форму с Зеты, как в серуме (который, как раз, сегодня зе бест в области суперпил, гуверов и проч. унисонных детюненных лидов) все это вообще бессмысленно. Вы бы лучше фильтры и их взаимодействие с огибающие сравнили, вот тут ставлю на Зету, при том, что у нее нет такого банка фильтров, то что есть звучит прикольней. Лучше/не лучше спорить не буду - вопрос адекватности задачи, но всякие безумные врезающиеся в мозг, акцентированно синтетические звуки на Зете выходят лучше. Зебра неподражаема там, где нужны звуки о которых нельзя однозначно сказать- синтетические они или органические, но при этом, чтобы это были не раползающиеся в кисель звучки, как те, что выдает Абсинт или не отдавали эфэмом.

>>297884
P.S. >>297319 У тебя в патче тупо шума не хватает. Хорошо фильтрованный шум и дает тот ЖЫР и полетность подобного рода лидам. М.б. Зета его как-то автоматически подмешивает, хз, но фишка в том, что я какое-то время мучался с Вирусом не понимая, как, блядь, из него извлекают что-то не тонущее в миксах. Шум стал буквально панацеей- небольшие дозы меняли все кадинально. Просто у Вируса, как и у Зебры, очень, даже слишком, чисто работают фильтры и осцилляторы. Надо подмешивать шум. Из-за этого, кстати, ставшие популярными обвинения Вирусов в плоскости, тусклости и проч. Нихуя, крутить надо уметь.

>>297887
Вот уж не слышал никогда, чтобы вирус в плоскости обвиняли.

>>297887
В тех примерах, ни в зебре, ни в зете шума не было. Можно конечно шум добавить, это не проблема и да, будет лучше на мой взгляд, но не обязательно, что будет "жестче", будет "пушистость".

>>297899
Да сплошь и рядом, щас эт модно стильно молодежно.
>>297903
>будет "пушистость"
Не будет никакой пушистости, если правильно - через фильтр, добавлять. Ну и еще немаловажен факт, что у разных синтов унисоны таки разными алгоритмами обеспечиваются, соответственно фазы (и в первую очередь опорный тон и низшие гармоники) от этого страдают по разному. Так что есть смысл (точнее его нету, но если уж у вас тутр новый спорт такой) поебаться с более тонкими настрройками детюна, дать на разных осцилляторах чуть разные волны и пр. Но вообще- посмотри внимательно на свои (или чьи?) графики. Мало того, что у Зебры существенно меньше низа, но, главное, у нее более четко очерчен рисунок гармоник, более заметны между ними впадины, от этого и звук прозрачнее, а именно шум заполнит эти впадины и уплотнит.

Зацените что нашел
Электро Москва
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4983442

>>297909
Два варианта сонограммы.

Я не знаю, что там у зеты за сверхнизкая гармоника рисуется, наверно какое-то смещение, акустические системы не могут воспроизводить такое физически, лучше не заострять на этом внимание. То уже из слышимых гармоник, много/мало низа - это можно убавить/прибавить.

Это все понятно про унисон, туда сюда. Я просто не вижу каких-либо принципиальных вещей. По мне так принципиально, когда есть разный набор не аналогичных модулей генерирования и обработки. В этом плане синтезаторы немножко разные. В зебре, например, осциллятор может плавать между формами волны, есть пресет, который говорит слово зебра через последовательную смену заданных спектров, но это не есть предмет сравнения. Вопрос был о "жесткости". С моей стороны отрицается, что у зебры есть принципиальные ограничения для этого.

>>297923
Зебра, если что, справа.

>>297923
>С моей стороны отрицается, что у зебры есть принципиальные ограничения для этого.
Я тоже так считаю, просто на твоих сэмплах зебра действительно звучит чуть иначе. Я предпольжил, что это из-за более "чистой" работы осцилляторов, и что небольщое добавление среднечастотного шума сведет различие на нет. На сонограмме, кстати, видно, что где-то с 500Гц у зебры более четкие провалы мезду гармониками. Может я и не прав, но практика показывает, что полетность (которую тот кун, наверное, и называл "жесткостью") часто от такой "чистоты" страдает. Но вообще, повторю еще раз- столько сил и времени тратить на наруливание суперпилы в зебре это заколачивание даже не гвоздей, а саморезов микроскопом. Стихия Зебры - создание звуков дезориентирующей природы и охуительных транзиентов, Зеты- чего-то отчетливо синтетического, поэтому, кстати, ее любят сай-трансовые продюссеры. А суперпилу быстрее и лучше, чем на Серуме, где есть особый алгоритм, компенсирующий фазовую кашу, именно для унисонных раздетюненных звуков все равно ни на чем из софта не получить.

>>298126
А тут чья суперпила? Музыка говно правда.

>>298202
Harmor

>>298208
Годно.

туда ли я зашел, не знаю, но мой вопрос такой:
как будут звучать 80омные наушники на звуковой карте с опциями
<32, 32-64, >64?

>>298251
почему так?

>>298249
Обычно будут звучать. Ты невнятно задал вопрос.

>>298249
<32 громко 32-64 громко >64 громко или тихо

>>297163
Используется в дешевых жанрах жи есть.

Посоны вокодер тема или нет? Думаю написать что-то для разнообразия проекта, голос у меня неоч, вокодер+автотюн или
> лучше не позорься мудак иди нахуй отсюда и найди нормального голосистого вокалиста
?

>>298446
Транс дешевый жанр? Не охуел ли ты часом?

>>298605
Что ты тогда тут делаешь? В высер треде обосрали что ли?

>>293419 (OP)
Я внезапно пришёл к тому, что хочу писать электронную музыку. Это тот тред, который мне нужен?

>>298890
Это нужно заявление писать в горсовет.

>>298562
тебе поможет text-to-speech

Поцоны а поясните между МикроКоргом, МиниНовой и УльтраНовой?

Что будет заебись? если никаких других инструментов нету?

>>298955
А с чего начинать? Подскажите прог там, что почитать.

>>298961
>Что будет заебись? если никаких других инструментов нету?
Блофельд. Новы хуита.

>>298563
А ты не охуел предъявлять за такое говно, как транс?

>>299011
Ультранова заебись же!

>>298958
Говорилочка?

>>299016
Слышь ты, глухая ограниченная уеба, не смей вякать на транс. Это один из самых красивейших стилей.

Парни, скажите, я сильно насосусь, пустив свой микрокорж через гитарный проц? Или лучше посмотреть в сторону каосс падов?

>>299506
Вставь да послушай, что за боязнь экспериментов такая?

>>299415
>ПУК-ТАДА-ПУК-ТАДА-ПУК

О дааа

>>299506
Насосёшься, ничего интересного.

>>299506
Каос пады тоже не оче. От звука с синта особо ничего хорошего не добъешся, т.к. он довольно беден на гармоники и после эффектов становится ещё пластмассовее. Синту нужен в основном ревер. Возможно пара-тройка пресетов отработает годно. Лучше через фильтрбанк ебани.
http://www.youtube.com/watch?v=vpNy1mDx8w8

>>299516
https://youtu.be/X48nEz18Qfs?t=4m25s

>>299822
Ой ну пиздец, так красиваа. На 8 минут один басовый тада-да-рифф, в серединке чуток репетативной «красивой» мелодичной темы для Васяна из под Череповца.

Можно было бы обойтись и без этого тюканья, кстати.
https://www.youtube.com/watch?v=u9APHCKSyA4
https://www.youtube.com/watch?v=6YzjjuHBAIM

>>299836
Проиграл с этой рандомной кривой зацикленной хуиты.

>>299634
>>299822
>>299836
>>299845
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>/mu

Топовые вст-синтезаторы на сегодняшний день

Serum
Spire
Sylenth1
Massive
Nexus
Omnisphere

/ноудискас ор дискасс?

>>300060
Дюну и синтмастера забыл. Фалькон возможно будет в топе.

>>300060
>>300062
Хотите я вам за щеку насинтезирую?

>>300084
>>300063

Сейчас, почти все тупо перекручивают престы, ну там катов, актак, декей.
Хуле ты пылаешь не все же синтодрочеры. Мне, лично, нравится больше писать музыку, чем крутилки рулить.

>>300085
И хули ты тут забыл? Это тред для синтодрочеров и крутилкофетишистов. Съеби нахуй, будь любезен.

>>300060
>дискасс
Нексус не синт.
Омнисфера синт, хейтерс гона хейт, те, кто пишут, что Омнисфера тупо ромплер никогда ее не изучали как следует. Да, там все сэмпл-бэйзд, но тем не менее это именно полноценный синт с кучей возможностей.
Серум годный синт, особенно круто, что его звук крайне терпим ко всяким уговнителям- он не расползхается и не замыливается даже после кучи постобработок, НО Серум убог в области работы с транзиентами, поэтому что-то действительно крутое на нем сделать трудно. Можно, но оче трудозатратно. Хотя определенно лучший синт для простых звучков за счет движка и для пэдов за счет охуительного редактирования таблиц.
Сайлент - мыло, но фильтры ниче так. Тотально неактуален, т.к. даже в нише чистых субтрактивов полно синтов которы круче него. Хайв, хотя бы. Но, если честно, я не понимаю, на кой хуй может понадобиться Сайлент тем, у кого есть Серум. Может ты пояснишь?
Спайр норм. Ничего не буду писать критического, он не в моем вкусе, однако будь он в моем вкусе определенно юзался бы оче часто.
Мэссив. Эвергрин среди веэстэх. Все так же прекрасен, несмотря на преклонные года. Одна реализация фидбэка делает его убийцей кучи синтов, и это не говоря о юзабилити 10/10. Из всех комплексных синтов на Мэссиве сложные патчи накручиваются быстрее и легче всего.
Добавлю:
ФМ8. Не понимаю, как можно было составить список без него. Да, в Спайре реализуем довольно навороченный фм-синтез, но а) он там очень не нагляден, б) тупо хуже звучит. Усираться и отстаивать это не буду, но для меня это синт намба ван из нативных. Уже много много лет, если считать с ФМ7.
Зебра. Не только потому, что она делает ненужными кучу других синтов, а за звучание транзиентов. Они божественны, как и на всех синтах, которые клепает Урс. Судя по тому, что это качество (гибкость и результативность работы с транзиентами) переходит от одного его синта к другому он знает толк в синтезе лучше всех, среди тех, кто пишет нативные синты. Хотел присовокупить к списку его же Базиль, но одумался, таки Базиль очень специфичен, но главное - очень хуев в плане ЮИ.
Синт1. Не просто лучший среди бесплатных, а лучший среди всех нативных субтрактивов в плане, опять же, транзиентов. Причем, если в Зебре это реализованно довольно сложно, то в Синте самыми простейшими способами, просто за счет пиздатого движка. Много на этом синте не сделать, но то, что можно получается оче круто и оче быстро.
Хармор и Айрис. Пишу про них вместе, т.к. суть одна. У Хармора лучше ЮИ и больше свистелок, Айрис вырвиглазнее, менее гибкий, но движок, а следовательно звук у него лучше. В принципе в плане накручиваемых звуков Айрис и Хармор практически не пересекаются. Просто Хармор я не юзаю, не моя тема, а Айрис почти не юзают остальные.

>>300100
P.S.
Max/MSP. Сразу посылаю нахуй тех, кто напишет, что это для гиков. Освоить Макс не сложнее, чем КАК СЛЕДУЕТ освоить Спайр. У макса охуеннейшая документация, туториал и прочее. Нужно запомнить о нем три-четыре фундаментальные вещи, все остальное можно вообще в голове не держать и находить по ходу работы. Но Макс это охуенная вещь для тех, у кого много контроллеров и нужно упростить работу с ними, кто любит записывать партии риалтайм, а не дрочить сутками автоматизации и кому вечно не хватает движения в патчах.

>>300100
Ты так пишешь про транзиенты, как будто это одна из главных характеристик синтезаторов.
Алсо, в синт1 мне как раз транзиенты не нравятся, при изменении phase появляется такая адовая атака, что никакими компрессорами-лимитерами не глушится.

>>300111
Одна из главных. Т.к. а) ухо распознает звук по транзинтам. Психоакустически это главный параметр звука. Сбственно, первые ромплеры, типа М1 на этом и строились- транзинт сэмплировался, а сустейн делался из простых волновых форм, т.к. к сустейну ухо не так привередливо, б) убить транзиенты нехуй делать, а создать трудно. Твои проблемы с Синт1 именно в том, что ты не понимаешь акустических основ транзиентов- их суть именно в смещении фаз и порядка вступления гармоник. То, что кручение фазы сильно влияет на атаку свидетельство хорошего и гибкого движка. Конечно, если ты кроме суперпилы и техностабов ничего не синтезируешь, то, наверное, тебе должно быть на все это похуй. Хотя и в мейнстримном идиэме можно хуячить крутой звук. У Disclosure, например, саунддизай на высоте. Говноделы Динки и Гарриксы дохнут от зависти, хотя музло обычное, клубное, без изъебов.

https://clyp.it/53rkv4v4
вот эта телега сделана целиком из одного только синт1 (из 9 инстансов вроде) без единого семпла. В прошлых тредах анон пояснял за гибкость архитектуры НЛ2 и привёл в качестве примера синт1, как клон.

>>300116
P.S. >>300111
Атаки у тебя не глушаться потому, что они не по уровню выше, а по субъектиной громкости. Т.е. ты можешь ужать в кирпич, а атаки никуда не денутся, т.к. создаются не просто уровнем сигнала, а за счет специфики гармоник. И вообще это хорошее качество, т.к. в саунддизайне чаще встает проблема СОХРАНЕНИЯ специфики и структуры звука при динамической обработке, а не наоборот.

>>300122
>глушатся
Быстрофикс

>>300122
>И вообще это хорошее качество, т.к. в саунддизайне чаще встает проблема СОХРАНЕНИЯ специфики и структуры звука при динамической обработке, а не наоборот.
Да, но не тогда, когда у тебя при фейдере на -6db атака баса клипует +10db, а "тела" не слышно.

>>300130
Можешь скинуть этот патч, даже интересно стало, что ты там накрутил? Алсо, если тело не слышно, ты накрутил его недостаточно полетным. Хороший бас слышно и из под плотного микса на низком уровне.

>>300136
Я же его не сохранял отдельно, если только в проекте, да только вспомнить бы еще что за проект, да и то не факт, что я его таким оставил.

Для сайлента есть оче годные банки пресетов накрученные професиональными саунд-дизайнерамина хороших мониторах. Очень легко многие штуки кладутся в микс.

>>300172
Может ссылку кинешь?

>>300285
Да кучи их на рутрекере. Ссылку дать не могу, что-то он у меня не открывается. Вообще рекамендую очень годную библу от kshmr там и для серума и просто семплы для едм. От vandalism есть годные пресеты, вообще для всякого полно.

>>300308
>что-то он у меня не открывается.
Лол, и не откроется. За новостями не следишь?

>>300329
У меня без лого открывается, это нормально? Прокси выключены.

Кто-нибудь юзал синт Gladiator. Если кто юзал - поясните за него?

>>300102

а что насчет csound, supercollider, puredata?

>>300100
Что ты понимаешь под "мылом"? Алсо, сайлент очень годен для простых патчей, которые можно было бы вытянуть за счет пост-обработки, либо как один из слоев одного тембра.

Кто-нибудь использует vst roland sh-2? Чет оно уменя на велосити не реагирует.

>>300657
Алсо, пиздец у вас споры. Вас послушаешь так вообще нормальных неаппаратных синтов не сущестуед. Нахуй так жить вообще?

>>300657
Под мылом я подразумеваю, что как его не крути, он звучит отдаленно, невозможно с него получить сигнал, который звучит "в лицо". Выше кто-то скинул демку Синта1. Вот там хорошо слышно о чем я затирал, когда писал про транзиенты- там много чего навернуто, но ничего не теряется, каждый голос можно слухом легко выделить, хотя микса как такового там нет. Прсто он дает такой читаемый сигнал, главным образом за счет пресловутых транзиентов. Такой звук можно произвольно двигать вглубь по планам- отодвигать или давать его сухим, чтобы он звучал прямо с поверхности диффузора. Сайлент, даже без каких либо обработок изначально звучит чуть сзади. Вытаскивая его вперед уебываешь транзиенты, а с ними и читаемость. Поэтому Сайлент всегда звучит немного несфокуссированно, то что я назвал "мыльно". Сайлент не стоит пердолинга с его постобработкой. Мне кажется, сама эта блядская техника лэйеринга всего подряд костыль эпохи Сайлента и первого Нексуса- сигнал хорошего синта тупо жалко херить лэйерингом, т.к. это всегда подразумевает потерю звуком индивидуальности, некое его усреднение, да и необходимости такой с нормальными синтами в принципе не возникает, если речь не идет о пэдах.
На самом деле я его сам довольно долго и активно юзал, т.к. нативных синтов с мягко звучащими фильтрами, по сути не было. Мэссив хорош, но фильтры там не особо красивые, а больше нормальных программных субтрактивов до Зебры (на самом деле не знаю, когда она вышла, пишу, имея ввиду, когда я о ней узнал) не было. Была обдристанная поебень типа сотен тысяч эмуляторов минимуга и ТВ-303, но по-хорошему Сайлент был одинок и безальтернативен, и железок у меня тогда еще не было, да и не нужны они мне еще были. Поэтому я ничего против Сайлента не имею, просто сейчас есть Хайв, есть Зета (уже давно, к слову), есть Серум, Спайр, Зебра. Это только то, что я юзал, и каждый из них звучит лучше Сайлента в его нише, с каждым из них проще и приятнее работать. Я не обсираю Сайлент, просто не понимаю, нахуй он нужен.
>>300696
Неправда, существуют. Но, если не считать ФМ синты, они стали появляться только сравнительно недавно.
>>300695
Попробуй lush-101. Это эмулятор немного другого синта, но они из одной линейки, поэтому, наверное, звук подойдет.

>>300713
>lush-101
Попробую, спасибо.

>>300713
Но все же мне было интересно, почему он у меня на велосити не реагирует.

Есть советский синтезатор Юность-21 и комбик для бас-гитары. Коммутация просто невероятная: выходи 5пин-переходник на гнездо джек 3,5мм + провод джек-джек 3,5мм и вход комбика aux, либо еще один переходник на гнездо 6,3мм и input для бас-гитары комбика.
Второй вариант не работал никогда, давал только шум. Почему? Первый же вариант работал всегда, но со вчерашнего дня мощность сигнала уменьшилась в несколько раз, соотношение полезного сигнала к шуму меньше половины, как мне кажется. При выкрученном volume на комбике особой громкости не добиться, зато совершенно жуткие по своей природе шумы так и прут, короче, пользоваться нормально инструментом невозможно. Я понимаю, что это старый гниющий кусок пластика, но все же, что могло вдруг произойти? Хочу его записать, но не знаю как, была идея микрофоном снимать. Почему не в линию - да потому что в линию сигнал всегда был очень-очень слабым (подключал к карточке), нормальный по мощности и соотношению шумов и полезного сигнала звук можно было получить только через разъем aux уже упомянутого мною комбика. Может кто-нибудь разъяснит мне, как вообще правильно и что происходит? Не шарю в этом.

на ебае совсем плохо сейчас заказывать? продавцов искать лучше внутри страны, я правильно понимаю?

>>300119
чувак, мне трек понравился - где еще послушать можно твой музон?

>>300647
Чет не заметил вопроса сразу. С пюрехи я начинал, но пюреха не интегрирована ни в одну DAW раз, постоянно нужно держать в памяти кучу вещей, а я лентяй, не хочу ничего запоминать, предпочитаю шпаргалки два, мне в программных средах интересна больше работа с управляющими сигналами и во второю очередь непосредственно со звуком, и, учитывая пункт 1, Макс вообще безальтернативен три.
Сисаунд и суперколлайдер даже не устанавливал, и макса хватает и вообще не визуальное программирование пугает пеня само по себе - я гуманитарий.

>>300723
Может и не должен? Это же эмулятор синта, который на велосити не реагировал. На таких обычно нужно самому искать где это настаивается, если настраивается вообще.

>>300781
>не визуальное
Лол, так макс визуальное программирование? Первый раз такой термин слышу. Я тоже гуманитарий, поэтому обходил стороной макс. Я так понимаю, он исключительно для эйблтона?

Поясните нуфагу как накрутить самый классический 808ой бас в massive?

>>300819
>Первый раз такой термин слышу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
В Максе прописываются только значения аргументов и типы данных, все остальное выполняется графически. По сути это такой очень низкоуровневый модульный синтезатор.
>Я так понимаю, он исключительно для эйблтона?
Нет, он есть отдельно, просто есть Max4Live - специальная версия интегрируемая в Аблетон. Отличается количеством выводимых и вводимых каналов, поддержкой специального расширения под АЛ, библиотекой графических элементов в общем аблетоновском стиле и отсутсвием видео и 3D библиотеки Jitter. Все остальное так же, как в стендэлоун версии, т.е. полнофункционально.

>>300823
Изучай. http://rghost.ru/7lSPm7kvY

>>300713
>т.к. это всегда подразумевает потерю звуком индивидуальности, некое его усреднение
Не согласен. Это то же самое, что наличие нескольких осцилляторов в мэссиве - мы делаем сложное, складывая простое. Но когда примерно одинаковые по тембру голоса складываются в один, то естественно получается каша.
Я просто не знаю, что ты имеешь ввиду, т.к. не знаю конкретных примеров, которые я мог бы проанализировать. Для меня знание электронной музыки ограничивается в основном днб и синтипопом. А в днб синты делают как раз лейерингом более простых тембров.

>>300954
А вообще, все это хуйня, раньше электронная музыка такой вот была и все были довольны.
https://www.youtube.com/watch?v=KF32DRg9opA

>>300954
>днб
Там другая история. Этот тот случай, когда количество переходит в качество. А вот в синти-поп как раз самые задроченные на сыром звуке синтов люди и обитают. Не все, конечно, но часто, если ты, конечно не какое-нибудь нью-ретро синтипопом обозвал.
Насчет примера с Мэссивом- решают фильтры и огибающие. Некорректно сравнивать смешивание осцилляторов с леерингом. Впрочем, мне сейчас лень в дебри вдаваться.
Кстати, раз уж ты в днб шаришь, какой эквипмент был у BSE времен Hyper Sun / Cold Crysis знаю, что этот релиз не ДнБ? Мне их саунд из всего днб и иже с ним больше всего нравится.

А какие есть вст фм-синты с количеством операторов больше 6, кроме Октопуса?

>>301039
P.S. Z и X у ФМ8 не в счет. Имею ввиду именно осцилляторы.

>>301039
Пиши свой, используя модульные среды.

640 кбайт хватит всем (с)

>>301039
Зачем? В эблетоне можно попробовать в инструмент рек зафигачить два FM8 и будет тебе 12 операторов.

>>301113
Ну это будет именно два ФМ8, типа DX5. А мне нужна большая матрица. Нахуя? В большей степени спортивный саунддизайнерский интерес. Октопус меня совершенно не устраивает ввиду уебищного звука.
>>301057
Пробовал в Максе. В принципе сделать там сколько угодно операторов дело быстрое и несложное. Но там два подводных камня. Первый - нужно заебенить удобный интерфейс, чтобы не пересобирать синт каждый раз, когда я меняю порядок подключения операторов. А это уже задротно и геморройно. Второй - стандартные фм операторы в Максе звучат как-то не так. Очень жестко, плохо управляемо. Я, в принципе, понимаю отчего так: в ФМ количество гармоник стремится к бесконечности, поэтому нужны алгоритмы антиалиасинга и прочая поебень для борьбы с фолдовером, но это более низкий уровень алгоритмов в который я не могу. Плюс я знаю только как заебенить операторы по самой лобовой схеме, т.е. чистый ФМ по общеизвестным формулам, а хорошо звучащие ФМ синты используют не ФМ, как таковой, а фазовые модуляции. Тут та же проблема, я знаю только самые примитивные хрестоматийные алгоритмы, а не те, что используются в хороших синтах. Вроде патенты на все это дело уже просрочены, но я не нашел библиотек для Макса, где реализуются те самые классические ямаховские алгоритмы. Кстати, если знаешь где такое найти, просвети, будь добр. Вариант расковырять исходники Декседа (если они доступны), для меня не катит, т.к. я не могу в настоящее программирование, а тем более в реверс чужого кода.

>>301122
Ну можно загружать FM8 как эффект...ну да, не совсем то будет получаться, но можно попробовать

>>301129
Кстати да, не думал об этом. Правда инпут таким бутылочным горлышком получится - если бы в ФМ8 хотя бы пара отдельных выходов была, то было бы заебись, а то ведь придется из первого синта весь сигнал во второй направлять, но все равно, за идею спасибо.

Есть ли тут любители крутить похожий звук? Напишите на фейкоакк https://vk.com/x_08m . Просто я с синтезом мало знаком и мне нужно понять, в одном треке накрутили звук или это семплосинты, ну, и по возможности дать наводку на нужный синт/что крутить

>>301132
https://soundcloud.com/kodyakhiphop/into-the-trees если кто не хочет писать vkач/не может. Подобный звук мелодии накрутили на каком-то синте или это семплосинты гитары или чего-то еще струнного?

>>301122
В материалах по теме есть книжка по ФМ, там описано, как получены были те или иные тембры. Если тебе нужен многооператорный синтезатор матричного типа, то писать его придется самому. Возможно csound справится с задачей, но что там с оверсемплингом, я не знаю. Нужен хотя бы x4 оверсемплинг при базовой частоте 48 kHz.

Чтобы писать синтезатор на более низком уровне, включая алгоритмы сглаживания, и быстрые алгоритмы преобразований для сигналов высокого разрешения (типа 32 bit float, 192 kHz) требуется степень в области DSP и годы опыта. Думаю, тут никто не обладает подобными компетенциями.

>>301176
>В материалах по теме есть книжка по ФМ, там описано, как получены были те или иные тембры.
Ну, как раз эту книжку и формулы из нее я знаю, только это основы, не то, что реально работает в хороших синтах. Я понимаю прекрасно границы своей компетенции, поэтому и спрашивал знает кто библиотеки для Макса, основанные на реальных ямаховских алгоритмах или нет. Те кто писали Дексед откуда-то их взяли. По идее и для макса они должны быть реализованы, только на основных максовских ресурсах я ничего не нашел, те алгоритмы, что Макс по умолчанию предлагает для эфэма явно другие - звучание выдает.

Кончил тут всем на губы

>>301615
Говно. Возьми с рук десктопный Блофельд и какую-нибудь дешевую миди-клаву на 49 клавиш. Если проявишь смекалку, терпение и умение торговаться уложишься в 20-25 к₽. Зато у тебя будет Блофельд и миди-клава, а не эта мерзость.

>>301615
Охуенный синт, простой, понятный, звучит специфично. Пады на нём очень крутые. Как первый - заебись. Но если найдёшь не дороже 22к.

>>301656
>Блофельд
Он же там че-то между пресетами не переключается адекватно, пердит, сбрасывается и проч.

>>301683
Бывает, если переключать во время звучания, особенно на всяких мультитембральных патчах, это часть более общей проблемы со слабым ЦСП и небольшим объемом памяти. В том, что касается мультитембральности он и правда лажов. Но он звучит отлично и стоит дешево. Лучший из ныне выпускаемых синтов по соотношению цена/качество (звука). Кроме того он реально универсальный, как первая железка идеальный вариант.

2737812 просмотров треда? Что тут такое?

>>301137
Гитара либо фм
Скорее гитара
Возможно семпл отудато

>>301701
Звучит он хуёво, DAC говно. Единственный синт, для которого на пульте выкручены высокие на максимум но их все равно нет. Лучше подумай чонть поищи другое.

>>301615
>>301678
Поддвачну за роланд. Хоть и не юзал эту модель, у роландов обычно низы/верхи чоткие, не то что у блофелда.

>>301801
Резонный вопрос, если это такое говно, зачем ты с ним так мучаешься?
Единственное, в чем Блофельд хуев это звуки с большим количеством унисона и детюна, он и правда их сильно замыливает. Все остальное он делает неплохо (в т.ч. басы, и ниибет) для синта, напомню, меньше чем за 500 долларов. Разумеется ждать от него компонентной базы, как на топовых синтах глупо, к Роланду это тоже относится. И еще раз- человек ищет первый синт. Не думаю, что это тот случай, когда ориентир какой-то хай-енд, тем более эсэйч 201 действительно сомнительных достоинств синт.
Вместо того, чтобы посоветовать ему прибор на котором можно научиться практически всему и который перекрывает практически все потенциальные потребности нуба, его уговаривают взять топорную ебалу с реально коробочным звуком (ни о каких басах там речи нет, уверяю, для баса нужны хорошие фильтры, хорошо ведущие себя со включенным кейтрекингом), абсолютно неупраляемыми выбешивающими энкодерами, какими-то гундосыми фильтрами, безбожно шумящим ЦАПом (к слову о хуевом ЦАПе Блофельда) и ПЕСОК... Он везде. Не спорю, для пэдов это достоинство и какие никакие пэды на нем получаются. На этом все. Хуже его звука только его настройка- попасть этими скачущими уже с завода энкодерами в нужное значение реально испытание. Не знаю, кому он тут нравится, но я слишком нервный для этого говна.

>>301835
Выбор-то вообще-то не велик. Шоурумов в рашке около нуля, все равно придется ориентироваться по тытрубе или как-то так, наощупь.

Тут кстати недавно онан пробегал с каким-то настольным синтом типа блофелда (по крайней мере, с похожими возможностями).

>>301615
У меня он есть, не советую, скучный, громоздкий, много места на столе занимал поэтому убрал его нахуй в угол, сайлент по сути его точная копия только с большими возможностями, звук мало чем отличается.
Если нужна клава то лучше возьми миди клаву
если нужен синтезатор то исходи из практических задач и целей, что тебе именно нужно.
Имхо сейчас на рынке из готовых решений, с не космической ценой, самый интересный синтезатор это analog four, потому что к нему софт завезли. По звуку он очень приятный, а по наворотам уникальный, анаогов которому нет.

>>301859
>Elektron Analog Four
>с не космической ценой,
70к стоит, да ты охуел

>>301932
а, ну, раньше он стоил 43, ищи б/у..

Пасаны, что из аналоговых синтов посоветуете, чтобы олд-скул (поливокс, ага)?

>>301932
70 это еще по-божески. Недавно заходил в какой-то магазин он там стоил 95 к десктопный и больше 110 клавишный. В каком-то треде антоша писал, что у него хуевый звук. Неправда. Он у него скорее нейтральный и мягкий, но таки "толстый" и пластичный. Хотя я вау-эффекта не испытал. Синт как синт. Как справедливо в том же треде ему возражал другой антоша это, наверное, больше концертный, чем саунддизайнерский инструмент, но у меня не было ни времени ни желания вдаться в тонкости его интерфейса и проч., тупо пресеты пощелкал и фильтр покрутил. Вообще, я немного удивлен, что Электрон такую штуку выпустили, жопой чую маркетинг, моду на оналог и ретро, а не инженерный порыв. За сто штук до сих пор можно хороший сетап собрать, пусть и не из новья. Да и аналоговые приблуды за сопоставимые деньги есть поинтереснее, на мой вкус.

>>301994
Бюджет?

>>301996
Не фонтанистый, ибо студент. Ну, ориентировочно 20-35к.

>>302001
И да - в некроту смогу, ибо студент радиофизик, аналоговую железку поправить смогу в случае чего.

>>302001
MS20 или Джуно Альфа 2 (хороший синт, только интерфейс ебанистический).

>>302006
Вот по типу первого нужны синты, второй слишком ЦИФРОВОЙ.

>>302002
>радиофизик, аналоговую железку поправить смогу в случае чего
Сам склепай: http://mmag.ru/assortiment/search/results,1-15.html?mcf_id=670&cids[0]=47&ac=47&sc=1&mids[0]=1003&d=1&pl=&pr=&cpi[0]=25&custom_parent_id=25&filter_product=
На самом деле готовые сборки можно и не брать - полно чипов, как современных, так и клонов классических, на которых можно синт собрать. Если увлекаешься радиолюбительством и есть необходимые скиллы, приборы и элементная база, то собрать что-то приличное за копейки труда не составит.

>>302007
Но он аналоговый. Полностью. DCO, VCF - все на месте. Управление не считается.

>>302053
Расширю реквест:
Какие годные мидиклавы посоветовал бы анон до 15к, скажем?

Другой ньюфаг

>>302053
Так себе.
Купи б/у привию, самый годный вариант ля освоения клавиш

>>301026
>Не все, конечно, но часто, если ты, конечно не какое-нибудь нью-ретро синтипопом обозвал.
Нет, сугубо Depeche Mode ранний. В свое время заслушивал его до дыр, плюс еще немного песен других групп.
Из совковых Форум запомнился еще, тоже очень хороший звук в плане сырости и старости.
>какой эквипмент был у BSE времен Hyper Sun / Cold Crysis
Это прям хардкор саунддизайна по моим меркам, с учетом того, что я умею делать только ударные и немного бас. Так что извини, не знаю.
У Noisia был очень крутой ролик с future music, там реально очень много полезного рассказывали про днб.

>>302137
>Это прям хардкор саунддизайна по моим меркам, с учетом того, что я умею делать только ударные и немного бас. Так что извини, не знаю.
Да я уже нашел. Там здоровый список от железок до плагинов.
>У Noisia был очень крутой ролик с future music, там реально очень много полезного рассказывали про днб.
Да, видел такой. У них еще довольно раскопипащеное интервью было на заре популярности, где они тоже подробно рассказывали, как музыку делают.

>>302166
Кстати, помню в том видео Нойзии как раз говорили о том, что леерить надо аккуратно, дабы не проебать транзиенты (о которых я тут все время пишу, но до сих пор их важность подвергают сомнению). Он еще советы давал как их сохранить. Помню два- делать сайдчейн или кроссфейд или сдвигать слои по времени.

>>302174
Это для ударных, вроде бы. Для басов транзиентодроч, я думаю, уже не так актуален, если мы говорим не о stab'ах каких-нибудь.

>>302193
В том видео - да, но вообще транзиенты это широкое понятие, не только атаки.

>>302053
В клавише-тренде пояснят.

>>302054
Задачи?

>>302256
Постигать для начала. Затем, вероятно, использовать в лайвах, как только освою.

Ребзя расскажите мне про Reactor, для чего годный? Как юзать? Зачем плеер?

>>302287
>использовать в лайвах
Какие средства? На всякий случай сразу рекомендую обратить внимание на продукцию akai и novation.
Учти, что сейчас хорошие инструменты стоят дорого.

>>302577
Двигаюсь в сторону железа (без клавиатуры, хочу всем по миди как раз управлять), есть эйболтон (увы, не на маке) с ланчпадом.
Так наверное и накидывал бы всё в эйболтоне, но от пианоролла у меня все еще припекает. С ним удобно только тем кто привык или тем кто уже в голове имеет точно то, что он хочет. Я пока еще в некоторого рода поисках и в процессе обучения, поэтому клавиатуру считаю необходимостью для себя.
>Учти, что сейчас хорошие инструменты стоят дорого.
Это понимаю. Заявленной мной выше суммы не хватит? Видел за эти деньги Taktile 25, они стоят внимания?

>>302621
любая дешевая с 49 клавишами и 8 фейдерами

Не понимаю где взять Sylenth1 64битный демо VST для мака, там вроде уже какая-то 3 версия вышла, но нихуя нет нигде и на сайте новости хуевые.

>>302621
>Taktile
Не щупал. Лучше самому в магаз идти и мацать все инмтрументы, которые видишь.

Посоны, поздравьте меня, теперь у меня есть Microbrute(подарок на НГ) и она такая няша.
В итоге сетап такой:
Volca Bass
Arturia Microbrute
Akai MPK Mini MK1
Axelvox KEY49j (как я понимаю клон CME)
Все это в Ableton Live через Roland Tri-capture
Откладываю теперь на x0xb0x

>>303071
>Microbrute
>x0xb0x
Техно делаешь?

>>303076
не, psybient, psychill

>>303071
Поздравляю чё, а я пока дальше спиженных вст не ушёл. Алсо, есть 30к, что можно себе приобрести? Пользуюсь ableton, в синтез на уровне чуть-выше любителя могу. Пишу, что-то вроде Emika и Snow Ghosts, иногда люблю в дабстеп.

>>303104
И ещё, хочу в итоге играть в живую, собственно из-за этого железо и нужно

залётный хочет раздувать синты в массивное переливающееся многообразное цветное тёплое нечто и чтобы вот так вот уплотнялся и разуплотнялся межгалактический саунд любви. деньги потрачены на вещества и дорогие бичпаки. я идиот, помогите мне, пожалуйста! 20к желательно максимум желательно

:(((:))):

Novation mininova выбор для нищеброда?
>>303118
Такого наверное не бывает. Раздувай на вст
>>303104 - кун

>>303141
>Novation mininova
Неплохо, но все бюджетные синты довольно неудобны в рулежке с морды, потому что мало ручек.

>>303118
Осваивай саунд-дизайн. Анализируй музыку мастеров электронного психодела типа Саймона Посфорда.

>>303104
спасибо, можешь купить sylenth1 VST, например, или железку какую-нибудь (Volca Bass, Volca Keys). Я давно заметил, как только тратишь деньги на это сразу мотивация увеличивается, а если вот спиздил, то похуй как-то.

>>303071
А Ableton спизженный, да?

Топ кек блядь.

Анон, есть вопрос. К примеру у меня есть миди клавиатура Roland A800 Pro, к ней есть ПО на котором можно менять адрес миди сообщений каждой ручки этой клавы. Мне на ютубе сказали, что я могу подцепитьк этой клаве аппаратный синт и назначать ручки клавы на его параметры. Допустим я хочу купить какой-нибудь blofeld или TI Snow, у которых ручек кот наплакал, и что я смогу управлять их параметрами со своей миди клавы? Если да, то как это всё реализовывается

>>303807
Качаешь документацию к синтезатору и смотришь раздел midi. Программируешь свой контроллер в соответствии с документацией на синтезатор.

>>303977
Т.е. я так понимаю в синтезаторах все их параметры имеют адреса, мне просто их нужно найти и прописать в настройках моей клавы, так? и смогу спокойно крутить синт сторонними ручками...круто. Даже не верится немного, а что не все миди клавы так умеют?
Вот у примеру мануал к блофелду, на странице 113 есть Controller Numbers это ведь то, что мне нужно?
http://www.waldorf-music.info/downloads/Blofeld%20Downloads/Documentation/Manual.pdf

>>303998
Да это оно.
MIDI Control Change Messages или midi cc, если коротко.

Не забудь про номер миди-канала. Они должны совпадать у передатчика и приемника.

во время поисков миди-подруги для старта карьеры продюсера наткнулся на https://www.avito.ru/novosibirsk/muzykalnye_instrumenty/prodam_novation_mininova_458747612
прайс ридонкилос и "Практически в идеальном состоянии" сулят подводные камни. у меня опыт с муз. инструментами отсутствует как таковой чтобы определить, но съездить поглазеть не впадлу. владельцы мининовы и синтовые поясните на что обратить внимание. кто в нск со мной съездит?^_^

>>304318
А ты из какого города? Не с кем съездить, чтоле?

>>304324
Новосибирск, 3ac0cut3@openmailbox.org. Не с кем, я даже раздроченность клавиш определить не смогу. С меня пиво/дудка :)

>>304340
Ну и название мыла, кек)

>>304511
Какой, арпеджио который играет? Или тот что на виолончель похож? вообще для такой хуйни есть библиотеки контактовские, в названии должно быть слово epic.

>>304702
EpicWin?

>>304318
Ну за 11к это дёшево. По старому курсу она 18к стоила, теперь 28к новая. Может он брал за 18к, вот ему и не жалко дёшево отдать. Блин, я бы и сам купил.
>на что обратить внимание
Ну не знаю, как ты без опыта сможешь глянуть, ну потыкай, что бы все клавиши и контроллеры работали, пускай он тебе патчи заводские повключает, колеса модуляции и питча проверь, потыкай там аккорды.

>>304318
Я ему позвонил сейчас, и бля он его продал уже, ты купил? Я хотел опередить.

>>304702
Да, арпеджио.

>>304770
Я вообще арпеджио редко пользуюсь. Сбивает с музыкальной мысли, так сказать.

>>304716
Я НЕ СДЕЛАЛ НИХУЯ. СПАСИБО :)

>>304848
А тот звук то как получить?

>>304861
Так я не понял, не ты купил?

>>304894
На слух наигрывай. Арпеджио убивает всё музыкальное в головах людей. И стремление само развиваться.

>>304900
Да его интересует сам тембр. Мне впадлу наушники доставать и слушать, чего там за арпеджио...

>>304702
Пилу в lowpass с короткой, но не резкой атакой атакой

>>304897
Я НЕ КУПИЛ

>>304900
Совсем ебнулся? Арпеджио - один из главных приемов аккомпанемента, даже в классической музыке. Его так можно развить, что охуеешь. Можно сказать, используется вообще в любой музыке в том или ином виде.

>>305022
Ну, тебе видней, гений ты наш.

>>305022
Вот этот прав.

>>305022
>в том или ином виде
В том или ином виде любой перебор является арпеджио.
>Развить арпеджио
Проиграл с формулировки.

>>305049
А вот и говнарь подъехал.

>>305051
>Нечего сказать
Ясно.

>>304905
Чет не получилось.
В массиве все пилы перепробовал.
Пробовал питчи на каждой изменять.
Чет я делаю не так.

Привет всем, пытаюсь постигнуть основы синтеза.
Пока что вижу фразу, что квадратный сигнал содержит нечетные гармоники. Поясните пожалуйста, что это за гармоники такие.

>>305130
Забей на это.
Гармоники придумали фурьебляде, и разговор о наличии "гармоники" - это всего лишь результат математического анализа.
Конкретно фраза про нечетные гармоники говорит о разложении квадратного сигнала http://physics.nad.ru/Physics/Cyrillic/harm_txt.htm
(1/3 1/5 ... - нечетные).
Если ты например посмотришь на пилообразный сигнал http://studopedia.ru/3_188792_primeri-razlozheniya-v-ryad-fure.html то там в ряду участвуют члены с коэффициентами 1/2 1/3 1/4 и т.д., т.е. - все гармоники.

Рекомендую забить на гармоникодроч, т.к. он никак не помогает ни моделированию реального сигнала, ни психоакустике. Единственное, что надо знать в синтезе - что октава - это удвоение частоты.

Как сделать, чтобы пэды не выпирали из микса? Есть вообще гайд по пэдам?

>>305363
Блядь, я перепутал числа гармоник:
>и вот вторая гармоника у нас будет частотой ~520 Гц - До второй октавы, третья гармоника будет ~780 Гц - Соль второй октавы

>>305363
Спасибо, очень понятно (По крайней мере я понял). Вопрос по делу:
Можно ли в сигнал гармониками зашить, например целый аккорд? Или звукоряд? Например, могу ли я зашить в звук C гармоники D Eb F G Ab Hb C и получить какое-то специфическое "минорное" звучание ?
Посоветуй пожалуйста, с какого синта начать? С какой DAW? Нужна ли мне миди клавиатура?
Каким бекграундом в музтеории я должен обладать чтобы начать писать что-то вменяемое электронное? Что можно почитать или посмотреть по ритмам?

>>305457
Я другой анон. И тем не менее.

>Можно ли в сигнал гармониками зашить, например целый аккорд?
Легко. Проще всего, из известных мне способов, это сделать реализован в инструменте SpectraVoice из стандартного набора SunVox. Там 16 гармоник с настраиваемой частотой (0-22 КГц) и формой волны (14 видов). Довольно специфичная вещица. Качать здесь: http://warmplace.ru/soft/sunvox/

>Посоветуй пожалуйста, с какого синта начать?
Я сейчас, кроме SunVox и VirtualANS, пользуюсь в основном фриварными VST. Даже не знаю, нужны ли тебе мои советы. Но если тебе перед покупкой дорогого VST-синта захочется попробовать свои силы на чем-то более доступном, то вот список неплохих бесплатных синтов.
u-he TyrellN6
LinPlug Free Alpha
TAL NoiseMaker
Synth1
Charlatan
Все синты от GTG (если угораешь по ретро)
Синты от Novakill
Superwave P8
Saltline Swierk
Phuturetone Phutura
BrainStormer

>Каким бекграундом в музтеории я должен обладать
Базовые знания теории музыки должны быть у любого музыканта. Без исключений. Ноу дискасс.

Мне как-то попалось на глаза одно видео в англоязычном сегменте Ютуба, где один чувак делился со всеми своми зрителями просто охеренным секретом композиции. Чтобы сочинить хорошую мелодию, говорил он, просто тыкайте рандомно по черным клавишам на фортепианной клавиатуре, и тогда вероятность найти благозвучную комбинацию выше. Вот так просто, без лишних усилий, человек открыл для себя пентатонику, даже не зная об этом.

Короче, палю годноту по части книг.
1. Березовчук - Самоучитель теории музыки.
2. Кофанов - Сочинение музыки.
3. Руссо - Сочинение музыки: новый подход.
4. Петелин - Сочинение и аранжировка музыки на компьютере.

Это все читается легко и приятно. Можно даже параллельно.

>>305457
Ну на все вопросы за меня хорошо ответил вот этот бро >>305500. А что про гармоники, так вот на тех скринах я пользовался дав Ableton Live 9, а синтезатор использовал штатный Operator, которые может в fm, субтрактивный и аддитивный синтезы. Так вот в нём можно рисовать гармоники, т.е. создавать собственные формы волны. Штатный спектроанализатор показывает ноту и частоту гармоники, если на неё навести курсор. Так что рисуя гармоники в операторе и контролируя их на спектруме можешь хоть что там сделать, хоть аккорды, хоть чё. Ну это как ещё один из вариантов.

>>305541
В abletone вообще родные синты охуенные. А с леерингом можно вообще чудеса творить.

>>305548
поясни что такое лееринг?

>>305554
Годный прием для ударных и всяких атмосферных звуков. Тупо наложение. Параллельно раковая опухоль современного продакшена, которой окончательно уебали индивидуальность саунда в танцевальной электронщине.

>>305559
Синтаны, можно ли в аблике как то увеличить интерфейс синтов и эффектов? Это просто какая то боль копаться в его микроскопических ручках и кнопках

>>305570
Экранную залупу себе поставь.

>>305651
+++

Котаны, что скажете за корг kaossilator? Применимо ли для аккомпанемента? Насколько полезная вещь?

>>305659
Лучше микрокорг бери и сам играй что надо, универсальный ВА синт.

Как, с точки зрения математики, происходит гетеродинирование (перемножение) между двумя wavetable синтезаторами?

Типа, есть таблично заданные ф-ии, тактовым генератором вытаскиваем из таблиц сэмплы. Как выглядит в таком случае гетеродинирование? Через дискретное преобразование Фурье, что ли?

Может книжку подскажете.

>>305807
>вытаскиваем из таблиц сэмплы
Не сэмплы, а просто значения ф-ии.

>>305807
Соответствующие семплы, т.е. просто числа в определенном формате (8 bit, 16 bit, 24 bit, 32 bit float), перемножаются последовательно. Семплами я называю элементарные кусочки оцифрованного звука. Например, если частота дискретизации 8000 Гц, а глубина оцифровки 8 бит, мы имеем просто поток 8000 байт/с.

>>305500
>>305501
>>305541
Спасибо, ребят, вы крутые!

>>305829
спасибо! Зачем мануал, если есть такая няша как ты?

>>305742
С одной стороны ты, конечно прав. С другой - я собираюсь брать каоссилятор ko-1 , который карманный, первая модель пикрилейтед по цене 6000 р. Я надеюсь что смогу наклеить на экран ему сеточку, запустить там драм-машинку и/или бас партию и одновременно играть на губной гармошке. одной рукой на каждом. Взлетит?

>>293835
Нах ему новое, если старых дохуя?

Какой щас стандарт протокола управления коммерческих синтезаторов? midi, openosc?

>>305966
>Взлетит?
Скорее всего, но мне кажется, это занятие может тебе быстро надоесть.

>>306040
А что плохого в таком подходе или надоедливого?

>>306046
а нафиг тебе покупать этот каоссилатор? На мобилы сейчас полно подобного софта, а на гейось есть и официальное приложение

>>306057
Ну, во-первых , железка всяко прикольнее. Очень понравился дизайн.
Во-вторых, у меня нет андройдной мобилы, нет айос
В-третьих, при попытке выступления с андройдом это будет очень-лоховски выглядеть.
В четвертых, там есть тюльпановые выходы и всякая такая фигня.

>>306061
>андройдом
>очень-лоховски
Лул.

Посоны, как хардоровскиебочки рулятся? Мож кто поделится библо норм, с меня как обычно лучи добра%
https://www.youtube.com/watch?v=-Tsnb6M1LVM

>>305986
>openosc
Нет такого. Есть OSC, где "О" и есть "open". А вообще, увы, только Макс. Железки и хорошие софтовые синты только в мечтах. MIDI. Все еще.

>>306063
Перегруз по вкусу на кик 909-ой

>>306063
С ведройда позвонить и то проблема, а ты говоришь выступать.

>>306439
Я не платформу, а про ебаную "Й". Нет ее там. ДебилоИд, шизоИд, гуманоИд, амилоИд, астероИд, параболоИд. И, блядь, И, И, И...

>>305130
У звука муз. инструмента есть основной тон определенной частоты (скажем, T=440 Hz) и обертона, которые делятся, соответственно, на четные (т.е. их частота O=T*N, где N>1 - натуральное число) и нечетные (какие-либо другие обертона). Ноты четных основному тону гармоник, как правило, создают консонирующие интервалы (аккорды), нечетных - диссонирующие (но не всегда, там немного сложнее все). Тон и обертон - это и есть гармоники.
Нахуя в основах синтеза подается эта деталь, если среднестатистический читатель таких статей или книг является простым школьником, скачавшим фрутилупс вроде меня, мне неизвестно.
>>302205
Просвети. Какие транзиенты кроме атаки и сустейна существуют, и как это использовать непосредственно в процессе?

>>306438 это вот сюда >>306134

>>306539
Но ведь N * T будет октавой и четный тон, получается, будет той же самой нотой в другой октаве. Соответственно
>Ноты четных основному тону гармоник, как правило, создают консонирующие интервалы (аккорды), нечетных - диссонирующие (но не всегда, там немного сложнее все). Тон и обертон - это и есть гармоники.
это неверно.

>>306552
Октава - тоже интервал.

>>306591
Октава - интервал, но к аккордам отношения не имеет

>>306438
Спасибо. Получилось прям один в один.

Музаны, что скажете о синтах от Tone2? Стоит ли пробовать?
И ещё, что думаете о синтах Rob Papen?

Тест

Синтаны, нид ваша хелп! Очень молю подсказать как называется вст-вокодер, мне что бы можно было черезнего вокал пуска и что бы он не менял ноты в нем, т.е. не было привязки к внешним миди. Где искать? В реакторе я слышал такое есть, но я такое не осилю.