https://youtu.be/jh21vMHnBBQ

https://youtu.be/okURsgV_AjQ

https://en.wikipedia.org/wiki/Thanos_simonattoi

https://youtu.be/QXorhJhj-ts

>>2026199
Да похую.

>>2026199
Охуительное название, если я правильно понимаю. Надёжное, блять, как швейцарские часы.

АХАХАХАХА

>>2026271
Кто эти люди?

>>2026273
> пук

>>2026271
Где Пенни?

>>2026294
В мавзолее.

>>2026294
кто?

>>2026298
Вождь мирового пролетариата.

>>2025850 (OP)
Прощай, великий дед.

>>2025998
Зачем к Розе фотошопить эту рожу, в чем скрытый смысл?

>>2026504

>>2026469
В том, что эта рожа - Петросяна.

>>2026504
>Виктория Алонсо, исполнительный вице-президент студии Marvel, принимавшая участие в создании таких хитов, как «Черная Пантера» и «Мстители: Война бесконечности», надеется, что эта киновселенная станет еще разнообразнее.

Пиздец. Куда уж разнообразнее.
Мне вот правда обидно, что самостоятельные фильмы по марвелу сниматься больше никогда не будут, всё будет обязательно привязано к существующим двадцати фильмам; из высеров этого года (а они именно что высеры, халтура даже по сравнению со вторым "Тором") самым самостоятельным вышел фильм про негров на носорогах, при том что в плане сюжета - всё такая же херь в стиле Брукхаймера.

>>2026520
>Пиздец. Куда уж разнообразнее.
17 сольников.
15 - гг белый цисгендерный мужчина, практически всегда натурал, за исключением Кепа разве что.
1 - гг женщина
1 - гг чернокожий.
Где ты тут увидел разнообразие? Им вообще не пахнет даже.

>>2026504
Эти денежные мешки несут какой-то поехавший бред. Форсировать "меньшинства" и режиссёров набирать из них же, на творческие способности глядя в последнюю очередь - верный признак вырождения кинопроизводства и непонимания, чего зрителям на самом деле надо от подобных фильмов (ну, а хуле - наклей логотип "Марвел" хоть на какие-нибудь "Тёмные отражения", и зрители схавают чисто на автомате). И "сильными женскими персонажами" назвали кучку непрописанных бабенций - не, а хуле, врагам морды бьёт с рекордной скоростью, значит, сильный, ага. Тогда какой-нибудь всратый Ронан - сильный мужской персонаж, лол. Собственно, из-за такого подхода в фильмах последних лет вообще не бывает нормальных женских персонажей - хабалка на хабалке и хабалкою погоняет. А у марвелов персонажей прописывать вообще разучились в принципе - пустые картонки, даже сопереживать некому, кроме дежурных сайдкиков, у которых отсутствует плот-армор.

>>2026524
> Где ты тут увидел разнообразие? Им вообще не пахнет даже.
Не, ну если чисто с SJW-позиции подходить. А нормальные люди, идущие на кинцо про супергероев, смотрят его не ради жопотрахов как таковых, а ради экшона. Кто-то ещё и ради сюжета, правда, таковая субстанция таперича в дефиците.

>>2026544
При чем тут позиция? Разнообразия нет, это просто сухой статистический факт, без всякой позиции и прочего.

>>2026520
>>2026536
Ну и нахуя вы тогда продолжаете жрать кактус и смотреть такие плохие фильмы марвел? Чтоб на дваче поплакаться можно было?

>>2026524
не понял, у кэпа самая сисястая телка там была. это старк все мужикоподобную пеппер облизывает. какие у тебя претензии к кепу?

Зойбись что сдох этот тупой старикашка Стэн Ли, а то он меня реально заебал, и эта ебанутая фишка - сувать его в каждый фильм, тоже заебала. Уату он блять, наблюдатель, ага. Ну щас-то он ИРЛ станет наблюдателем, блять.

>>2026746
У кэпа свои сиськи побольше чем у некоторых.

>>2026949
Его еще 5 фильмов будут сувать минимум

https://youtu.be/hYQ6yHu-p4U

>>2026938
блин, по сравнению с тором старку еще повезло, но кэповская пэгги покруче всяких вдов была

>>2026938

>>2026504
>Виктория Алонсо
По блату через Акселя Алонсо небось протолкнули на должность.

>>2026271
>Куценко
Надо было Барецкого. Но он вряд ли бы согласился, похож на человека считающего мультипликацию и супергероику тупым говном детей дауном.

>Соколова
О Х У Е Н Н О Задорная певица неформалочка это и про Дану и про Гвен Паук. Теперь хоть будет за что полюбить этот элсворлд.

>Стиллавин
Тупая ватная свинина анимефоб, наверное поэтому его и взяли, хотя я не понимаю почему он согласился озвучивать мультфильм где есть Пенни Паркер. ОТДУШИНА ПЕДОФИЛА же. Пруф того что вата продаст скрепы за длинный доллар.

>>2027186
>Стиллавин
Да ты охуел, они с Бачинским были охуенными с утра на Максимуме.

>>2027186
>Надо было Барецкого. Но он вряд ли бы согласился, похож на человека считающего мультипликацию и супергероику тупым говном детей дауном.
Ты ошибся, Барецкий не похож на адекватного человека.

>>2027194
Ты что в треде забыл, мимокрок?

>>2027177
Что за страшная баба?

>>2026548
Чтобы понять, плохой фильм или нет, нужно его посмотреть. После этого года говна я ни на марвеловскую чудобабу, ни на опиздюливание Тануса - ни ногой. На паучка схожу, но только потому, что первый фильм мне понравился; если и он окажется как "Кингсмен: вагинальное кольцо", то ходить на их фильмы и вовсе зарекусь. На "Чёрного пантера" и так не ходил, ибо хороший фильм пиарить в стиле Пола Фигга не будут.

>>2027225
Какое это отношение имеет к тому, что я сказал?

>>2027231
Старк вон без пяти минут женатый человек при детях. А Кеп всё о своем Баки мечтает. Так и помрет не признавшись ему в любви.

>>2027231
>педерасты
Значение знаешь?

>плоскогрудой
А, я тебя понял.

>>2027251
>Значение знаешь?
да, это твое второе имя

>>2027251
> я тебя понял
дада, старк тоже без пяти минут как ты. почти мужика ебет

>>2027238
>без пяти минут женатый человек при детях
тока доску ебет
>>2027238
>Кеп всё о своем Баки мечтает
а кэп друга спасает. а ты как пидор привык друзей в беде бросать?

>>2026548
>Разнообразия нет
Его нет в плане сюжетов. В плане меньшинств оно и близко не нужно, особенно форсированное.
Алсо, хорошо, когда ты смотришь фильм и вообще не задумываешься о том, кто к какой соцгруппе относится, если соцгруппа не имеет отношения к сюжету.

>>2027257
>да, это твое второе имя
У меня одно имя, клоун.
>дада, старк тоже без пяти минут как ты
В смысле, тридцатилетний хикка из засратова?
>почти мужика ебет
Роуди, Бэннера, Роджерса, Хэппи или Паркера?

>>2027269
>У меня одно имя - клоун.
тебе в детстве напиздили клоун. есть у тебя и второе имя. ты клоун педераст
>>2027269
>В смысле
в смысле его бабу от мужика не отличить
>>2027269
>или
вот или он и ебет

>>2027280
>-
А-тя-тя, паршивец.
>его бабу от мужика не отличить
Если ты про лицо, то силиконовые баулы тут бы ничего не исправили.
Алсо - ещё как отличить. Это не Джейми Ли Кёртис, которая с некоторых ракурсов похожа на Брюса Уиллиса.
>вот или он и ебет
Переведи теперь на русский, пожалуйста.

>>2027284
дада, хочешь тебе фотошоп принесу где путин мужика целует? это докажет, что путин гей?

>>2027321
>у бакки и то жопа
Больше чем у сыра хуярсон

>>2027208
Я не мимокрок, я изучаю ваше заболевание, и хочу понять, что заставляет взрослых людей всерьёз обсуждать выдуманных персонажей. Авторы в любой момент могут дать им любые характеристики, а потом запутаться и забыть их, вот и получится, что вчера Росомаха мог выжить, сгорев до скелета, а завтра умрёт, подавившись чупа-чупсом. Киношникам из марвел вообще похуй на какой-либо смысл или сюжет, они тупо штампуют свою парашу и гребут бабло, а вы восторгаетесь, примерно как синяки, хлебающие боярышник и довольно урчите.

>>2027316
>врёёти

>>2027225
>Чтобы понять, плохой фильм или нет, нужно его посмотреть.
Этого мало. Ведь смотря марвел вы до сих пор не поняли, что это не просто плохие фильмы, это самое натуральное говнище.

>>2027340
>уууу смарите я берёзку умею делать ну мааам

>>2027345
Не ну всё познается в сравнении. Я олдфаг и видал всякий кейпщит. Зеленого фонаря, темного рыцаря, росомаху ориджинс. И по сравнению с ними фильмы мцу еще вполне ничего.

>>2027358
Интересно, зачем в списке Темный рыцарь, который является единственным комиксокино, а не комиксопарашей. Толстота или просто плебейство?

>>2027371
кино это чис, а трилогия - говно

>>2027371
Кейпкино это такой же мем, как и хуйня про биг гая, тебя наебали дурачок, не существует никакого кейпкино. А бегинс и дарк найт это просто идеальное снотворное.

>>2027371
Я не он, но и согласен, и не согласен: Темный рыцарь считается норм кином, и среди комиксов так оно и есть, но на самом деле оно тоже дерьмовое, только Джокер тащит. Джокера можно было с уверенностью кинуть в другой боевик( не супергеройский), оставив нетронутым его характер, было бы не хуже, чем Тёмный рыцарь.

>>2027373
>ПУСТЬ ТОНУТ КЛАРК))0
>>2027374
Шаурманя не осилила настоящие фильмы и отчаянно пытается выставить так будто все, что по комиксам - хуйня. К твоему сожалению существует персонаж, чей бэкграунд позволяет снимать настоящие криминальные триллеры, стоящие на пьедестале кинематографа среди других мастодонтов.

>>2027379
Перетолстил немношк.

>>2027374
>А бегинс и дарк найт это просто идеальное снотворное.
Лол, ты же понимаешь, что это твоё ИМХО. Кино можно обосрать за кучу тупых клише - это да, можно обосрать за примитивный сюжет - тоже верно. Но то, что тебе захотелось спать во время просмотра - это не критерий качества фильма. Если ты привык смотреть яркий марвело-балаган с карусельной хуевертью спецэффектов - то это твои проблемы.

>>2027345
Не все. Вот что конкретно из КВМ лично я считаю действительно плохими фильмами (в порядке убывания):


1. Чёрная пантера
2. Муравей и оса
3. Тор-2
4. Капитан Америка
5. Капитан Америка-2
6. Война бесконечности
7. Человек-муравей
8. Доктор Стрэндж
9. Невероятный Халк

То есть, всё ещё меньше половины. Но, после этого года стало понятно, что от огромных заработков у авторов этой "киновселенной" заметно спустились рукава. Если и второго "Паучка" всрали - значит, спустились окончательно.

>>2027380
Не понял, что ты хотел этим сказать? Джокер может и не "охуеть-охуеть какой гениальный персонаж, кончаю от него радугой", но он безусловно - лучшее, что было в этой трилогии.

>>2027389
>нет жч2-3
>нет мстюнов 1-2
>нет стражей 2
тотал говноед

>>2027391
Джокер это лучшее что было в комиксокино, тут уж такое. Но опять же даже худшие персонажи трилогии до сих пор лучше лучших персонажей той же шаурмы или снидроговна. К слову, тот же Рас из бегинса лучший злодей после Джокера.

>>2027392
>жч3
Да ты охуел
покормил

>>2027386
Связь между тем, что я заснул и качеством фильма самая прямая. Если бы там были персонажи, экшон, интересный сюжет, а не примитивная хуйня из школотвистов, то очевидно что я бы не заснул. Это просто очень хуёвый пустой фильм, с ферсед наивной философией и моралью, для детишек дошкольного возраста. С недоигрывающим Бейлом и переигрывающим Леджером, вот и всё.

>>2027389
>То есть, всё ещё меньше половины.
Это достаточная "ложка дёгтя" (ага, величиной в пол-бочки), не находишь?
Кстати, а чё ты Стражей-2 сюда не внёс? Обняшился с малыша-гута и смерти ёнду, и забыл про весь идиотизм, которым набит этот фильм?

>>2027389
Хороших фильмов в КВМ три ЖЧ, ЖЧ3 и Зимний солдат. Остальные нормальны, стерильные либо плохие.

>>2027394
> К слову, тот же Рас из бегинса лучший злодей после Джокера.
Ну да, согласен. Вообще, как я уже сказал, их можно было бы поместить в не-супергеройское кино, и было бы збс.

>>2027394
Кекнул с тебя, Харви и то лучше.

>>2027391
С точки зрения восторженного школьника, который угарает по всяким Докторам Хаусам, безусловно. Когда подрастешь, поймешь какая это наивная и нелепая хуета.

>>2027358
>Зеленого фонаря
От "Странного доктора" ничем не отличается.
>темного рыцаря
Хороший фильм же. Концовка, правда, идиотская (что только усилили в говнотриквеле), и вконтактодети в своё время зашкварили дрочкой на ВороДжокера, но так-то всё в порядке.
>росомаху ориджинс
У него вся трилогия воняла говном. Для меня худшим был фильм, где он в Японии дрался с шенгенской визой, Ходченковой и ожиданным неожиданным главбоссом - какой-то Push нумер два.

>>2027396
> Если бы там были персонажи, экшон, интересный сюжет, а не примитивная хуйня из школотвистов, то очевидно что я бы не заснул.
В шаурме сюжеты не менее примитивные, мораль такая же наивная. Мерить фильм по спецэффектам - ты школьник? Тебе больше 25, не? Вообще-то до конца 90-х лютых спецэффектов было очень мало, их показывали на пару секунд пару раз за фильм. Ты хочешь сказать, что все фильмы без спецэффектов - дерьмо?

>>2027392
Первый и третий пункты хотел добавить, а потом вспомнил, что лично мне они нормально зашли.
>говноед
И ты не хворай.

>>2027401
Ну суть в том, что сюжеты трилогии все взяты из комиксов про супергероя, т.е. даже если снять с Брюски костюм и одеть в броню и превратить в спецназовца, сама суть то все равно останется. Как бы тот же эскапизм во все поля все равно, его никуда не деть.
>>2027402
Да ты охуел. Сцена с "will to act" одна из лучших в экшн кино блядь. Харви хорош, но его слишком быстро слили.
>>2027404
Довн, люди хвалят актерскую игру и проработку персонажа, а не его еджифилософию.

>>2027404
Не, ну конечно, ведь каноноблядский унылый клоун это так по взрослому.

>>2027402
Харви - тупая хуета, он неплохо смотрится в контексте фильма, но как самостоятельный персонаж он блять уныл.

>>2027410
Вся его актерская игра, это подергивание ебалом и проговаривания заученных филосафских текстов типа "мы с тобой не такие как они бетмен, мы другие))" Это один из самых идиотских персонажей комиксопараши, анироникли.

>>2027413
Тебе только Мандарина наворачивать

>>2027413
А что не так-то? Подегивания естественные и вполне показывающие его психологические так и физические проблемы. Диалоги в контексте фильма все имеют смысл. То что ты перечитал школопабликов с выдуманными цитатами - это твои проблемы.

>>2027408
У марвел обычно просто приключенческий сюжет. Это гораздо лучше, чем абсолютно кринжовые сцены вроде тарана Джокера на мотоцикле. Они просто не мудрят, не лепят хуйню и потому у них вцелом выходит лучше.

>>2027406
>. Для меня худшим был фильм, где он в Японии дрался с шенгенской визой, Ходченковой и ожиданным неожиданным главбоссом - какой-то Push нумер два.
Ага, когда Самурай выдвинул шприцы, и ввёл их в кулаки Росомахи, бляя, такая чушь, я ебу. Отдай мне своё бессмертие, ебать. Нельзя чтоли было обманом этого добиться? Наебать тупую росомаху, чтобы она того не зная, отдала епошке бессмерте? Но по ходу пьесы что-нибудь пошло бы не так, и росомаха выжил и покарал япошку.
Нет, хотим максимально тупой сюжет.

>>2027398
>Кстати, а чё ты Стражей-2 сюда не внёс? Обняшился с малыша-гута и смерти ёнду, и забыл про весь идиотизм, которым набит этот фильм?
Мне этот римейк "Титана после гибели Земли" и второго сезона вакфушек зашёл, просто весёлый капустник на два часа. Хотел и его, и ЖЧ3 добавить, но они для меня всё же не дотягивают до той черты, после которой от фильма начинает хотеться плеваться.

>>2027400
>Зимний солдат
Хайльгидра, блять. Клоунада уровня "Царства тьмы", но на серьёзных щщах.

>>2027410
>Довн, люди хвалят актерскую игру и проработку персонажа, а не его еджифилософию.
Двочую, Джокер цепляет не философией, а именно чем-то хуй объяснить чем. Это как "люблю человека, но х.з. за что", примерно так же, на подсознательном уровне. Короче, Джокер зомбирует, нихуя за весь фильм не сделал зрелищного, но всем зашёл на ура.

>>2027419
Бля отлично стелит пацык))) когда еще была шутеха про то что енот насрал на кровать Звездному лорду это вообще пиздец чисто дух приключения бля))

>>2027418
Это подергивание читается буквально: я псих, ну смотрите, как я псих. В них нет ни грама естественности.
А то что диалог имеет смысл, и в нем проговаривается какая-то банальная пафосная хуйня, не делает диалог хорошим.

>>2027431
Как так вышло, что ты не смог понять такого простого персонажа как Джокер? Как можно настолько не разбираться в актерской игре и воплощении персонажа и его взглядов? Очевидно, шаурма разъела тебе мозги и лояльность мыши уже перебила возможность рационального, непредвзятого мышления. Вся суть персонажа, что он себя психом как раз и не считает, а вся его мимика объясняется его реакцией на ту или иную ситуацию.

>>2027427
Вся его мимика объясняется только тем, что Леджер пытается играть поехавшего и у него не получается. А еще он пытается проговаривать патетичные тексты написанные братцем Нолана, который остановился в развитии на уровне 14-и летнего ищущего подростка. Вот и весь секрет.

>>2027438
>>2027437

>>2027438
>Леджер пытается играть поехавшего и у него не получается.
А в чем выражается неестественность и как он должен был вести себя? И есть примеры патетичных текстов?

>>2027429
Не, енот насрал - это наоборот норм, типа как в жизни, тупые дружеские шутки и выходки на грани фола.
Плохие моменты - это типа когда в начале фильма Стражам говорят, что Суверены могут убить за любой косой взгляд, но оказавший на территории Суверенов, енот начинает открыто оскорблять королеву Суверенов (или кто она там), при этом имея у себя спизженные у них же батареи. Нахуя этот эпизод, что он показывает? Что героям ничего не будет, за них можно вообще не переживать, это фильм уровня мультика том и джерри, где героев можно хоть катком расплющить, а они будут живы.

>>2027445
Он чисто доебаться хочет.
Про тексты Джокера, ну может местами есть пафос, но чуть-чуть. Мне понравилась фраза "Люди сожрут друг-друга. Я не чудовище, я вижу тих насквозь". Но это тупой рус дубляж. В оригинале он сказал "если что-то пойдёт не так, люди сожрут друг друга. Я не чудовище, я их опережаю". Т.е. в русском дубляже это пафосная хуйня "я вижу их насквозь", а в оригинале "я их опережаю" (типа они бы и так друг друга уничтожили, почему бы мне не сделать это чуть раньше). Это в корне меняет смысл.

>>2027447
Ты имеешь в виду относительно сурса или первой части? Я стражей не читал, но точно знаю, что тот же СтарЛорд не был анальным клоуном до фильмов. Про Дракса с Ракетой хз. Они в первой части еще подавали признаки нормальных персонажей и возможности развития, но во второй мы видели, что с ними стало.
>>2027448
Ну тащемта фильм закончился еще на моменте где мелкий Грут на похуй танцует на фоне драки с монстром и при этом сцена абсолютно максимально бессмысленна и не несет в себе ничего, кроме растягивания хронометража.

>>2027321
Женственность и красота от твоих любимых, в силу возраста, частей тела зависит отнюдь не в первую очередь. За сим я прекращаю тебя кормить, ибо уже предвижу, что ты накалякаешь в ответ.

>>2027452
>Ты имеешь в виду относительно сурса или первой части?
Первой части. Я комиксов тоже не читал.

>>2027452
>Ну тащемта фильм закончился еще на моменте где мелкий Грут на похуй танцует на фоне драки с монстром и при этом сцена абсолютно максимально бессмысленна и не несет в себе ничего, кроме растягивания хронометража.
Двачую, это было явно сделано для тупых фанбоев, чтобы они умилялись с ебаного грута. Прикинь военный фильм, родители отстреливаются от врага, а их 5-летний ребёнок скачет под пулями, ловит бабочек и радуется жизнью. Утомлённые солнцем-3, нахуй.

>>2027451
Ну ясное дело, что это просто контрариан петух либо толстяк. Просто интересно, будет ли попытка хоть в какую-то нормальную критику или просто жир.
Вот то что дубляж смысл портит это хуево, конечно. Но еще хуевее тот факт, что непростительная ошибка оригинала в рычании Бэйла. Наша озвучка в этом плане 10/10. Трилогия Бэтмена одна из немногих где дубляж лучше оригинала.

>>2026505
Что и требовалось ожидать. Ебанная жидовка как обычно засирает людям мозги

>>2027451
Тот факт что он впринципе произносит такие монологи, уже доказывает, что это нелепая хуйня для школьников. Какие бы смыслы ты в ней не видел.

>>2027464
А Файги в очередной раз доказал свою куколдность и омежность.

>>2027466
И какие же диалоги у него должны быть?

>>2027462
> Но еще хуевее тот факт, что непростительная ошибка оригинала в рычании Бэйла.
Это вообще мега тупость, можно было просто встроить в воротник бэт-костюма гаджет, меняющий голос за счёт воздействия на связки. Типа как у Венедикта Ерофеева (можешь на ютубе заценить). Как ебаные консультанты до такого не додумались?

>>2027468
В хороших фильмах персонаж раскрывается через действие, в плохих типа темного рыцаря через проговаривание взглядов в пафосном монологе. Вот и вся разница.

>>2027457
Честно говоря, я даже не понял, чьей идеей было превратить всех персонажей в анальных клоунов. Типа, первая часть это реальное космическое приключение в стиле ЗВ/Стар трека, менее эпичное правда, но неплохо и хотя бы смотрибельно. Разные по характерам и запоминающиеся персонажи с заделом на дальнейшее развитие. А потом как ХУЯК ГОВНО СОСЦЫ))0 ШОКЕРФЕЙС))0
>>2027460
Ну, подавляющее большинство сожрало и просит еще. Не то чтобы фанаты шаурмы особо задумывались над тем, что происходит на экране, если это подается как шутеха. Смешно, умилительно и ладно.

>>2027466
Я уже сказал, что сам фильм слабоват, но Джокер охуенен.

>>2027468
Такие: хахаха! Я захвачу готем, меня не остановит никто!

>>2027469
Я тоже не совсем понял. Самое интересное, что в первой части голос еще относительно нормален. А потом уже пошло. Проеб серьезный, но нам повезло с дубляжом (хоть он и не идеальный)
>>2027470
Но если ты смотрел фильм жопой, персонаж раскрывается через действие тоже.
>В хороших фильмах персонаж раскрывается через действие
А это какие кстати?

>>2027470
Джокер раскрылся через действие: ограбил банк, захуячил мафию, сломал жизнь харви денту, взорвал больницу (дав шанс вывезти оттуда людей).

>>2027471
> реальное космическое приключение в стиле ЗВ/Стар трека
Я бы с Фарскейпом сравнил. Авторы явно тоже сравнили, ибо у них там секундное камео Браудера материализовалось.

>>2027476
И что же по твоему раскрывают эти действия?

>>2027341
>хочу понять, что заставляет взрослых людей всерьёз обсуждать выдуманных персонажей.
сходи в церковь там тебе популярно все объяснят

Ходил сегодня на Ральфа
Там короче есть Грут и Железный Человек )))) норм тема ваще ))

>>2027454
>Женственность и красота от твоих любимых, в силу возраста, частей тела зависит
женщина без сисек не женщина

>>2027494
Тебе везет. А мне еще неделю в бассейн ходить, на утренний сеанс не попасть никак.

>>2027475
>Но если ты смотрел фильм жопой, персонаж раскрывается через действие тоже.
Давай, поведай, как то, что Бетмен таранит Джокера на мотоцикле, в послений момент решает свернуть, и въебывается в грузовик теряя сознание, раскрывает его как персонажа.
>А это какие кстати?
Любой приключенческий фильм, который не пытается казаться глубже, чем он есть на самом деле.

>>2027497
Если так придираться к каждому моменту и искать смысл, то большинство фильмов шаурмы бессмысленны (всякие смехуёчные торы и стражи уж точно)

>>2027497
>раскрывает его как персонажа
Это показывает, что он готов пойти буквально на все, чтобы сломить Бэтмена и заставить его нарушить его внутренний кодекс. Это довольно очевидно же.
>Любой приключенческий фильм
Примеры

>>2027496
Ты плавать умеешь?

>>2027503
Да, вот только идиотские моменты, вроде сцены с разъебыванием на мотоцикле, не подаются, как что-то серьезное. Те же стражи галактики абсолютно не скрывают свою тупость и клоунскую сущность. Они в этом абсолютно естественны.

>>2027510
Вот это:
> Да-да-да. Иди нахуй.

>>2027510
Соус?

>>2027506
Да.

>>2027515
А в чем тупость момента с мотоциклом?

>>2027524
Хайнц.                                                                            

>>2027524
Bosslogic жи

>>2027526
А что вообще за момент с мотоциклом? inb4 "заткнись, Донни"

>>2027536
Вероятно, имеется в виду тот, где Бэтмен хотел сбить Джокера, но сдержался и сам пострадал.

>>2027526
Ой, да. Ведь таранить непонятно зачем врага, а потом вдруг свернуть и разъебаться об грузовик и потерять сознание это отличный план. Совсем даже не идиотский.

>>2027542
Людям свойственно совершать нерациональные поступки, особенно в момент сильной внутренней борьбы и невероятного эмоционального давления и конфликта как внутреннего и внешнего. В чем тупость-то?

>>2027541
А. Как по мне, то самое тупое в фильме - это финал с Дентом и то, как на правду о его смерти отреагировали в третьей части (но, это уже к ней претензии, в ней вообще светлых моментов, кроме кучки камео, нет). И что, блять, с того, что он убил двоих человек, а его самого убил Бэтмен? Я понимаю, какую мысль хотели втюхать Ноланы, но с человеческой логикой она не вяжется; Джокер убил девушку Дента, изуродовал его самого и свёл с ума → Дент застрелил продажного мента и мафиозного водилу, а потом угрожал семье Гордона → Бэтмен убил Дента, защищая семью Гордона. Почему было нельзя сообщить всё это, а не сваливать на Бэтмена?

>>2027553
Самому не смешно этот балаган оправдывать? Если внутренняя борьба заключается в том, убить Джокера или нет, он мог бы спокойно достать пушку, сесть за свой мопед и бороться с самим собой хоть до усрачки.
И в этом вся суть нолонопараши. Она притворяется чем-то большим за счет нагромождения избыточных дурацких сцен и твистов.
Стражи галактики с танцами во спасение вселенной идиотские, но они органичны в своём долбоебизме. А вот запихнутый в реалистичный сеттинг Бетмен творящий подобную хуйню нет.

>>2027505
>Это показывает, что он готов пойти буквально на все, чтобы сломить Бэтмена и заставить его нарушить его внутренний кодекс. Это довольно очевидно же.
А Бэтмен.
>Примеры
Хоумкаминг.

>>2027566
>Почему было нельзя сообщить всё это, а не сваливать на Бэтмена?
Потому что акт Дента бы отменили и все преступники, посаженные по нему бы вышли. Об этом прямым текстом говорили если че. А третья часть получилась с кучей проебов потому что Нолану было банально похуй на нее. Леджер помер и планы на идеальную трилогию рассыпались. Третья часть основывалась на no man's land в которой крайне важную роль играет Джокер.
>>2027567
>он мог бы спокойно достать пушку
Ну о чем с тобой говорить, если ты не в курсе того, что Бэтмен не пользуется пушками. Об этом даже дети знают, а ты нет. Вот что шавуха и слепая преданность мыши с мозгами делает.

>>2027584
>Бэтмен не пользуется пушками.
Ну это ты совсем обосрался сейчас. У него они даже в этой самой трилогии прямо в мотоцикл встроены. Нет, серьезно, к чему эти нелепые маневры в попытках оправдать абсолютно бездарный во всем фильм? Это же выглядит максимум нелепо.

>>2027583
Выше написано, что у показано о Бэтмене в этой сцене.
>Хоумкаминг.
А кто там через действие раскрывается? Просто тот же Стервятник целые монологи про Старка, несправедливость и свою семью пихает.

>>2027592
>спокойно достать пушку, сесть за свой мопед
Тупой шаурмен попытался сманеврировать но переизбыток говна мыши в организме ему не позволил.
>>2027597
>человек, чей акт прошел сугубо благодаря его безупречной репутации, полностью себя скомпрометировал
>а че отменили))0
Тут ирл проекты людей закрывают потому что они возможно запятнали свою репутацию, а ты на фильм пиздишь.

>>2027607
>Тупой шаурмен попытался сманеврировать но переизбыток говна мыши в организме ему не позволил.
Ясно, слив засчитан.

>>2027341
>что заставляет взрослых людей всерьёз обсуждать выдуманных персонажей.
И правда, как это все таки глупо, после похода в кино не забыть что там происходило, а обсуждать мотивацию, характеры, отношения, искать корни происходящего и анализировать психические диагнозы злодеев толкнувшие их на сторону тьмы.

>>2027341
>вчера Росомаха мог выжить, сгорев до скелета, а завтра умрёт, подавившись чупа-чупсом.
Я понял к чему ты ведешь. Чьи способности круче, кто более батя на поле брани. Спешу утешить, баттлы, версусы, битвы крутости и прочее им подобное стравливание это школьная забава которая даже у гиков считается моветоном.

>>2027594
>А кто там через действие раскрывается?
Гг.
>Выше написано, что у показано о Бэтмене в этой сцене.
Выше написана какая-то хуета про внутреннюю борьбу, при том, что очевидно можно с собой бороться никого не объезжая и не теряя сознание.

Кстати я имел в виду "после похода в кино" не только на суперов но и вообще. Тони Монтана, Гусля аутист, Нео, главный герой Апгрейда, сильная женщин_есса из очередного идеалогического агит-ролика именуемого фильмом, осознавший бренность существования грустный клоун из новержского артхауса от гения современности Мухо Сранска, они тоже вымышленные

>>2027612-кун

>>2027610
Ну да, неплохо ты слился, когда сказал про огнестрел, а потом попытался что-то вскукарекнуть про пушку на мотоцикле.
>>2027615
Ну, в хомкаминге гг раскрывается как вредоносный тупой тинейджер с силами, который подверг опасности кучу людей и разъебал их имущество. В ТР Бэтмен через свои действия раскрывается как неидеальный, но все же герой. Че сказать-то хотел?
>что очевидно можно с собой бороться никого не объезжая и не теряя сознание.
>мам а че Бэтмен, у которого очевидные психологические проблемы, действует нерационально когда его город падает в руки хаоса и перед ним первопричина, от которой если не избавиться здесь и сейчас, будет еще хуже))0
Зачем ты такой тупой?

>>2027626
>как вредоносный тупой тинейджер с силами, который подверг опасности кучу людей и разъебал их имущество.
Бля, теперь я на сто процентов уверен что в КВМ будет Джона Джеймсон, а это подводки которые станут поводом для критики Паука в газете в будущих фильмах.

>>2027630
Он тебе опять сейчас сравнение с Ганном подгонит. Не мечи бисер перед этой свиньёй.
Мне, к слову, сам-то фильм понравился.

>>2027626
>про пушку на мотоцикле.
А она уже не огнестрел?
>Ну, в хомкаминге гг раскрывается как вредоносный тупой тинейджер с силами, который подверг опасности кучу людей и разъебал их имущество
И это как раз показывает становление героя, на протяжение всей картины каждая сцена показывает, как он лажая учится быть человеком-пауком, и в конце преодолевая себя становится героем, и без посторенней помощи спасает кучу людей. Суть персонажа, раскрывается через действие, а не через разжевывание зрителю простых истин через текст, как у Нолана.
>у которого очевидные психологические проблемы
Как же проигрываю с этих неуклюжих маневров, и попыток оправдать даже самые идиотские вещи.

>>2027633
>Бля, теперь я на сто процентов уверен что в КВМ будет Джона Джеймсон
Хотет. Кого бы только на его роль, чтобы не слить персонажа.

>>2027630
Ну вот смотри, акт носит имя Харви Вайнштейна например. Представь как американская общественность отреагирует? Она будет терпеть акт имени серийного домогатора? Скорее всего пересоздадут, отменив нынешний и запилив новый, возможно такой же а возможно дополеннный, но с новым именем.

https://twitter.com/movieweb/status/1066413710237790208

>>2027638
Питера Капальди.
https://www.youtube.com/watch?v=YCC4-gYpnc4

>>2027639
Но не выпускать же на волю реальных преступников. Алсо, Бэтмен тоже то ещё мудло - своим решением оставил город без защиты вообще.

>>2027641
Выглядит как обложка Эльзагейт видео.

>>2027630
Акт пропихнули сугубо потому что Дент был героической и чистой фигурой и своим авторитетом подкрепляет справедливость акта. Стоит криминал скаму нарыть на Дента грязь - акт сразу отменяется. Это довольно просто.
>>2027637
>спокойно достать пушку, сесть за свой мопед
Еще раз, шаурмань, прекращай маневры, ты не о той пушке говорила.
>Суть персонажа, раскрывается через действие
Но ты же просто в наглую и лицемерно пиздишь как и подобает подсосу мыши. Паукан там тоже целые монлоги высирает перед Старком и куда тупее и примитивнее, чем у Нолана.
>оправдать даже самые идиотские вещи.
Но ты же не смогла доказать тупость сцены. А психологические проблемы Брюса в фильме очевидны.

>>2027648
>Стоит криминал скаму нарыть на Дента грязь - акт сразу отменяется.
И преступники, чья вина была доказана в суде, выходят на свободу и продолжают терроризировать общественность? Бред.

>>2027648
>Еще раз, шаурмань, прекращай маневры, ты не о той пушке говорила.
Просто признай, что аргументов у тебя нет, ты обосрался, говоря, что Бетмен не пользуется огнестрелом, при том, что он им пользовался не раз.
>Но ты же просто в наглую и лицемерно пиздишь как и подобает подсосу мыши. Паукан там тоже целые монлоги высирает перед Старком и куда тупее и примитивнее, чем у Нолана.
Ноуп, это ты лицемерно пиздишь, когда говоришь, что паук только осирается, а про главные финальные сцены забываешь. И никаких в рот ебись монологов он не произносит, он реагирует на вполне логичные наставления, как это и подобает подростку, только и всего.
>Но ты же не смогла доказать тупость сцены.
Но ведь это ты сначала пытался маневрировать тем, что бетмен не использует оружие, а когда тебя ткнули носом, начал придумывать психилогические проблемы. Ты обосрался с самого начала пытаясь спорить с очевидной тупостью сцены, а теперь выглядишь совсем глупо.

>>2027647
Он бы как раз на роль Джима Гордона больше подошёл, нежели Симмонс aka экс-Джеймисон.

>>2027650
Акт позволял арестовывать людей сугубо по тому факту что они считались частью криминальной организации (заметь как в США власти знали что кто-то является частью но нихуя не могли поделать с этим) а также им отказывалось в условно досрочном, а также давались более суровые и длительные меры наказания. Акт проперся сугубо потому что люди были настроены против криминальных организаций пиздец как, в то же время Дент был чист как стеклышко. Но стоит смешать с говном Дента, общественность от акта отворачивается, а адовакты криминал скама спокойно давят на нарушение человеческих прав и прочую хуйню.

>>2027642
Я смотрел доктора, актер очень плохой. Я бы даже сказал никакущий.

>>2027653
>в святой шаурме не монологи а логичные реакции)00
>у дядюшки микки раскрытие через действия а в проклятых плохих нолонофильмах все только говорят монологи!!1
Бля, о чем с отбитой шаурманькой можно вообще говорить? Более лицемерной твари не видел.

>>2027650
В манявселенной Нолана и не такое говно возможно. У него там квалифицированные ученые неспособны заметить волну размером с Эверест, а потом несут околесицу про любовь как движущую силу мироздания. Какая тут, нахуй, логика.

>>2027657
> Акт проперся сугубо потому что люди были настроены против криминальных организаций пиздец как
>Но стоит смешать с говном Дента, общественность от акта отворачивается
Массовая шизофрения в действии.

>>2027658
Тебе поди Экклстон норм?

>>2027661
>Бетмен использует огнестрел вот тут и вот тут
>ряя, шаурма
>Вот в этом фильме марвел прекрасно и просто раскрывается суть персонажа через действие, чего нельзя сказать про абсолютно иррациональные сцены ноланоснайдеров, снятые только ради вау-эффекта
>ряя, шаурма
Вы неизлечимы.

>>2027667
Причем тут шизофрения, мань? Акт по факту расширяет уголовный кодекс. В таких странах как США это не хуй собачий. Это крайняя мера и принятая сугубо потому что человек ее предложивший показан образцовым гражданином. Как можно не понимать базовых вещей? Может лучше тебе вернуться к фильмам про пенисы паркеры?

>>2027670
>а че бэтман не застрелил его пушкой которую взял в руки))0
>Бэтмен не пользуется такими пушками
>н-но мотоцикл!
Отчаянная шаурманя опустилась до самых унылых маневров.
>я скозал тут просто и правильна а тут тупа и ниправильна))0
Лицемерный подсос мыши продолжает защищать своего господина даже ценой потери последнего достоинства.

>>2027670
>иррациональные сцены ноланоснайдеров
К Бёртону как относишься? А к Доннеру? Ты случайно не тот анон который на пару со мной насмехается над граньлордами в диситредах? Или ты в принципе хэйтер диси а топишь онли за марвел?

>>2027676
>Напишу, что Бэтмен не пользуется пушками. А потом, когда меня ткнут лицом в обосрамс, придумаю что писал "Бэтмен не пользуется такими пушками". Авось никто и не заметит подмены.
Ясно.
>я скозал тут просто и правильна
Просто и понятно, это просто и понятно, тут по сути и говорить ничего не нужно. Вот в ЧП всё просто и не приходится придумывать нелепых оправданий, что мол бетмен не пользуется пушками, ой пользуется, ну значит он просто психанул, и т.д., чтобы оправдать нелепую сцену снятую просто ради вау-эффекта.

>>2027672
То, что он делал, будучи образцовым гражданином, никак не нивелируется тем, что он совершил после нехилой такой психологической травмы. Шизофрения тут при том, что, если общественность уже настроена против преступного беспредела, то очередной убийца, кем бы он ни был, не заставит людей менять позицию относительно преступной мразоты на кардинально противоположную - только подкрепит уверенность в том, что гайки следует закручивать посильнее.
> Может лучше тебе вернуться к фильмам про пенисы паркеры?
Щито, блять?
>мань
В зеркале у себя маню найдёшь, хуйло вонючеею

>>2027685
Хуя как порваная шаурманя жопой то завиляла, чует что мышь ей будет недовольна. Ты сама спизданула про пушки, которые берутся в руку, тебе сказали, что Бэтмен такими не пользуется (по очевидным для всех, кроме отбитых шаурмань причинам), и ты тут же начала визжать про пушку на мотоцикле, которая не используется для убийств (что тоже очевидно всем кроме шаурмань). Ну а твой высер про
>ну тут все проста и понятна)) пенисы паркеры ну там все такое)0
Тут и говорить нечего. Идеальная промытка дриснея. Ей ни комплексных персонажей, ни сложных сюжетов. Лишь бы шутех и дешевого сижоя поболе, а она уже с полным ртом говна радостная бежит хвалить.

>>2027680
>топишь онли за марвел?
Да, я этот, как его. Любитель мышиного семени.

>>2027687
>То, что он делал, будучи образцовым гражданином, никак не нивелируется тем, что он совершил после нехилой такой психологической травмы.
>ну и че что человек который топит за закон пошел ебнул двух людей и хотел убить ребенка))0
Ты вообще понимаешь как работает общественное мнение? Алсо ты понимаешь, что общество то и дело пытается отмазывать преступников, чья вина даже максимально очевидна? Это в США в принципе очень заметно. Постоянно вскукареки о том, что государство мол поставило его на путь преступности своим притеснением. А тут выясняется что представитель государства, пропихнувший закон о том что свободы можно немного ужать, но зато прижмем преступников, оказывается сам преступник, который был на свободе. Там такой визг бы поднялся если бы Бэйн в это время на занял город.

> марвелотред
> обсуждают Бэтмена
Традиции Сосача.

>>2027689
>Буду почаще повторять слово "такими" авось и правда все забудут, что я говорил, что бетмен не пользуется пушками
Да, я уже понял твою тактику, зачем ты повторяешься.
>не используется для убийств
Мм.. А таран человека мотоциклом используется для убийств или нет? Чета я запутался в твоих маневрах.
>ни сложных сюжетов
Так в том-то и дело, что сюжет такой же примитивный. Только человек-паук не пытается казаться чем-то большим, не прячется за пафосными текстами, за нагромождением кринжовых вотэтаповоротов и прочего.

>>2027702
>пук

>>2027698
>ну и че что человек который топит за закон пошел ебнул двух людей и хотел убить ребенка))0
Это делает "топку за закон" чем-то неправильным, нулевой ты мой? А про такую вещь, как обстоятельства, в этом мире не слышали?

>оказывается сам преступник
То-то и оно, что не был.

>>2027705
>Так в том-то и дело, что сюжет такой же примитивный.
Но ведь ты его даже не поняла. В этом вся забавность ситуации. Ты продолжаешь пытаться сравнить свою любимую примитивную шавуху с настоящим кино и постоянно обсираешься даже с базовым понимания персонажей и сюжета, не говоря уже о посылах и поднимаемых вопросах фильма.

>>2027708
Понимаешь тут какое дело, сложно не понять что-то в фильме где герои в конце буквально сами проговаривают весь тот якобы смысл, который автор хотел туда вложить. Это делают и Джокер висящий вверх ногами, и Бетмен с Гордоном.
Самое хуевое, это когда автор начинает просто объяснять своё творение внутри этого самого творения. Это до такой степени лоу-тир контент, что я просто удивляюсь, насколько нужно быть анироникли одноклеточным, чтобы воспринимать этот высер всерьез.

>>2027707
>Это делает "топку за закон" чем-то неправильным, нулевой ты мой?
Закон изначально очень противоречивый, ибо затрагивает такую важную вещь как свободы человека, которые в США превыше всего. Народ идет на крайнюю меру только потому что преступники охуели, да еще и Бэтмен, чувак который вроде как должен был быть за них, поехал кукухой и наебнул кристально чистого героя Харви, который пытался очистить город от преступности, которая охуела. Теперь три фактора
а) преступники охуели
б) Харви сдох
в) Бэтмен не за них а против них
Вынуждают людей ужать свои же свободы и принять по сути преступный акт, доверившись авторитету мученика Харви. Авторитет рушится - акт идет нахуй. Так понятнее?

>>2027710
Ну-ка расскажи, в чем был смысл фильма, если ты все поняла.

>>2027708
>ууу бепман весь такой темный, серьезный! настоящий фильм для взрослых!
Лол.

>>2027714
Анон, у тебя недотрах? Почему ты детектируешь в аноне тян? Хотя у граньлордов наяривающих на мрачный реализм недотрах это не ново.

>>2027714
Истинный смысл и посыл фильма в том, что на самом деле он про самого Нолана.
Подобно Бэтмену и Гордону, которые внушают жителям Готема веру в то, что белое это черное, братья Ноланы, заигрывают со своими зрителями, помещая кинокомикс в псевдореалистичный антураж, и наполняя его тривиальной философией, заставляют их поверить в то, что глупый фильм по комиксам про парня в костюме мыши, является чем-то большим, чем глупый фильм по комиксам.

>>2027716
Анон, ты не прав. Бэтмен был у Бёртона. У Нолана косплеер виджилант против бомжующего трансвистита-анархиста.

>>2027719
Поэтому Нолан говно, как и его братишка Снайдер.

Почему вы не спите?

>>2027721
С той только разницей, что Нолан понимает, как и на ком зарабатывать деньги, а Снайдер нет.

>>2027720
>Бэтмен был у Бёртона.
Ну он как раз таки и несерьезный, в отличие от ноланов и снайдеров всяких, которые любители псевдофилософии и "серьезности".

>>2027718
Все намного проще: шаурманя = она. А тебе с проекциями полегче надо.
>>2027719
Маневр не засчитан. Ну не поняла и не поняла. Сразу бы призналась и не пришлось бы позориться. Ну любишь ты анальную клоунаду для дегенератов и не способна понимать настоящее кино, чего теперь. Просто не пытайся впредь пытаться сделать вид, что понимаешь, о чем говоришь.

>>2027725
Ой, все, вали в свой диси тред, шизик. А тред по диси вообще есть? Лал

>>2027727
>все, кто умнее меня - шизики
Мхех. А DC тредов в 2.5 раза больше, если че. Все-таки в фильмах DC есть, что обсудить. В Марвел тоже было, когда были фильмы Рэйми, например. В иксах иногда тоже. А потом пришли шаурмасвиньи и все засрали.

>>2027724
>Ну он как раз таки и несерьезный
Несерьезный но мрачный. Комиксово-мрачный, как какой нибудь "Готем" но не такой жонглер каноном. А второй фильм вообще в свое время дал просраться так что было решено позвать Шумахера обуздать это дело. И кстати фильмы Шумахера по своему хороши. Это ностальгия по серебряному веку и сериалу Дозиера, хоть это и не привычно если знакомство с персонажем начал с современных комиксов или мульта 90х. А вот если твой Бэтмен это "Отважный и Смелый" из конца нулевых то зайдет в самый раз. Потому мне смешно от нынешнего фэндома диси. Они думают что канон не может быть мрачным, и что для мрачности надо стесняться фантастики,трико и ярких цветов.

>>2027725
>ряя шаурма, анал, кино, нипанять
Ясно.

>>2027728
Рейми убила не шаурма а Эми Пашваль. Сони заставили добавить Винампа, потому что симбиоты это хайпово, и пошло говно по трубам. А в итоге ребут и отвратительный Амэйзинг на фоне которого Хоумкаминг манна небесная, даже с учетом рэйсвошинга и молодых стариков.

>>2027729
Зачем ты такой ограниченный дебил и не понимаешь сути элсворлдов?
Алсо
>надо стесняться фантастики,трико и ярких цветов.
Напоминаю что этого стесняются все киновселенные.

>>2027733
>Напоминаю что этого стесняются все киновселенные.
Но не Тор: Рагнарок. Хотя какое нам дело до эстетики Кирби, там же шутки есть и Валькирия черная пруф что это была Брунгильда а не ноунейм рандом тян из массовки которой повезло выжить

>>2027706
>бабах

>>2027732
> Амэйзинг на фоне которого Хоумкаминг манна небесная
> просроченная шавуха с блевотиной на фоне говна довольно неплоха))
Эми конечно та еще тупая пизда бтв, но молодец что выпустила Венома с Харди. Теперь мышь никогда не получит права на паука и его злодеев. Будет арендовать до конца времен.
>>2027734
Лига тоже не стеснялась и че теперь? Это единичные примеры, когда вся твоя киновселенная построена на мета-шутехах и высмеивании комиксовых имен, костюмов и сюжетов. Алсо найс конечно радоваться эестетике Кирби, измазанной в шутехах и сжв-говне. Че ж ты эстетике Кирби в лиге не радуешься тогда?

>>2027737
Потому что в Лиге нет эстетики Кирби, там Степан Волков дженерик серый викинг который даже по меркам Нью 52 тусклое говно. Даже красных оттенков и кожи отличной от цвета брони не завезли. Кирби он там увидел. Персонажи Кирби и у Тима Стори были, ты видел у Тима Стори Кирби-эстетику? Хотя у Стори Существо по дизайну первого появления, тут отдаю должное, да и вообще фильмы глуповатые, но милые, чувствуется семья в Четверке.

>>2027737
>эестетике Кирби, измазанной в шутехах
Юмор юмором, но визуал чистейший Кирби, кислотный, ретрофутуристичный, дизайны с рогами и нелепыми масками, узоры орнаменты, даже целая воронка кирби-точек. А что до юмора, так это в дань уважения угару кино 70х, туда же дуэт Тора и Халка, типичный бадди-муви. Помножь все это на музыку в стиле ретровейв, и получаем эпичный пастиш целой эпохе. Эпохе в которую собственно и расцвел стиль Кирби в полной мере.

>>2027738
У тора 3 шутехорека валькирии в пластиковых серых пластинках вместо доспехов, а у лиги абсолютно проработанные парадемоны и че? Что за двойные стандарты? То что индус выдал за эстетику Кирби было простой клоунадой и высмеиванием оригинала, а ты с радостью принял за чистую монету и побежал целовать ему ноги. Не стыдно?

>>2027740
>проработанные парадемоны
Только лица каноничные. Дизайны тушки похожи на стандартную современную ксенос-йобу в стиле инсектоидное говно. А о том что вместо зеленого цвета они черные, потому что только черный цвет - взрослый и серьезный цвет, я даже говорить не хочу.

>>2027739
Все намного проще. Никакой дани уважения Кирби тут нет. Просто Тор нахуй никому был неинтересен. Тут разноцветные ретройвейвные стражи выстреливают и индус бежит копировать их стиль, полностью стирая все мизерное развитие и стиль Тора, что были ранее, превращая его и всех вокруг в клоунов, потому что подпивасы сожрут. И как показывают сборы - Файги был прав.
>>2027741
Ну всяко лучше пластикового пиздеца. Все-таки адаптация. А то чет я не вижу на Торе шлемы с крылышками, меха и прочей хуйни. Чет Карл Урбан не того цвета. Как-то по-взрослому все!
Алсо про камео кровного врага Кирби в фильме вообще молчу.

>>2027735
Не визжи

>>2027742
>кровного врага Кирби
Если верить каждому слову Кирби, то и Дитко был хуйлом укравшим Паука.
>>2027742
>Все намного проще.
Ну если ты не умеешь анализировать фильм то да. Поверхностный взгляд, как у людей удивляющихся сюжетному повороту с актом Дента Я не переобуваюсь чтобы задобрить, на твои чувства мне похуй ибо я тебя не знаю и с тобой не согласен, Нолан объективно снял неканоничную хуйню, но сюжетно хуйня с отменой акта выглядит реалистично.

>>2027743
Не плачь

>>2027745
Не проецируй, ты уже вон расплакался
>>2027702

https://www.youtube.com/watch?v=MjT_ADbD_rA

>>2027188
Были. Но без Бачинского Стиллавин - говно.

>>2027744
Хм, кому же верить, человеку создававшему миры, или чуваку, который за всю свою жизнь ни одного хорошего комикса не написал.
Ну а насчет взгляда это ты просто в отрицания ушел уже. Они просто создали цветастую клоунаду для детей-даунов, а ты себя убедил, мол, они дань уважения Кирби отдали, чтобы оправдать наворачивание этой параши. Ну а упрекать Нолана в неканоничности это верх глупости. Ты про элсворлды слышал? Вот ознакомься с таким понятием, уйми свои утиные чувства и осознай, что Нолан снял отличный кинокомикс.

>>2027879
Так дед-бандит, что нанимал громил пиздить магазины с комиксами конкурентов и ушедших от него авторов, сам нихуя не создал, а только ставил имя на чужих героев, к аркам вообще не притрагивался. К тому же этот вор и бандит полный профан в комиксах сам, он говорил что это для него только бизнес, чтобы снимать черных шлюх(он еще и чернильник) и дуть кокс.
Макфарлейну он вообще угрожал убийствам, Дитке сломал пальцы. Тварь и гнилой уебок.

>>2027893
Тем забавнее наблюдать как подпивасов несколько камео убедило, что он создал все и вся в марвел и они возвели его в культ.

>>2027893
>чтобы снимать черных шлюх(он еще и чернильник)
Стэн Ли для Crisps отмывал бабки в 80-х и начале 90-х

>>2027902
Кого Стэнли Мартин Либерман САМ создал - это только Женщина-паук, Женщина-Халк и Стриперелла.

>>2027612
>Я понял к чему ты ведешь. Чьи способности круче, кто более батя на поле брани
Нет, я веду к тому, что авторы как хотят, так и крутят, обсуждать мотивацию выдуманных героев - это идиотизм.

>>2027615
>Выше написана какая-то хуета про внутреннюю борьбу, при том, что очевидно можно с собой бороться никого не объезжая и не теряя сознание.
Это косяк Нолана, надо было сделать акцент на том, что у Бэт-цикла заело руль или тормоза, что логично, ведь по мотоцикл был встроен в бэт-мобиль, по которому въебал снаряд базуки, так что мотоцикл мог получить некоторые повреждения. Нолан-пидр это упустил, поэтому сцена получилась максимально нелепой.

>>2027653
> что паук только осирается, а про главные финальные сцены забываешь.
Не паук обосрался, а создатели фильма.
1. В Кэпе-3 паук пиздится на равных с Мстителями, в Хомекоминге он теряется перед каким-то гопником, намекнувшим на девчачий глос Паркера
2. Про то, как он заштопал разрезанный до самого днища пароход, я вообще даже говорить не хочу, это блять как такое могли придумать взрослые люди, там куча консультантов-спецов, как они такую ересь вообще допустили (пароход бы утонул при таком повреждении)? Нахуй вообще было делать этот момент, нахуй так подставляться, сука?
3. Ну и избитый штамп, что главзлодей оказывается папашей (дядей, братом, сыном)близкого человека Протагониста - аналогичный фейспалм.

>>2027689
> про пушку на мотоцикле, которая не используется для убийств (что тоже очевидно всем кроме шаурмань).
Лол, а Бэйна из чего завалили?

>>2027941
Жопой не читай, речь о Бэтмене шла.

>>2027720
>. Бэтмен был у Бёртона. У Нолана косплеер виджилант против бомжующего трансвистита-анархиста
Лол, у Бёртона был кучерявый дрищ-карлан против сумасшедшего толстого пенсионера - это в первой части. Во второй, из Пингвина (который по канону является одним из криминальных авторитетов Готема) сделали сумасшедшего уёбка, который раз он пингвин, так должен жить среди пингвинов и жрать онли сырую рыбу (и срать в штаны). Про Шумахера и говорить не хочу, хотя его Харви Дент - это нечто, особенно после Нолана если смотреть. У Шумахера Дента изуродовал сам Марони, ебать!

>>2027719
Двачую, не надо было делать упор на реализм. Первый Бэтмен ещё отдавал некой фантастикой, ТР уже спыталиись сделать максимально реалистичным, но это пошло только во вред: чувак в маске выглядит нелепо в реальном мире. Да и Дент со своим обгоревшим ёбычем тоже нихуя не вписывается в понятие "риализм".

>>2027907
А что это ты не пиздишь мол Ши-Халк он украл у Бушемы? То есть как в отрыве от швятых Дитко/Кирби он умеет в командную работу, а как речь заходит за Короля и фаната Айн Рэнд, так это Ли сразу маргинал и мошенник. Чот культом личности пахнет, уася, и двойными стандартами. Может потому что Бушема не такой культовый? А может потому что ты веришь всему что говорят коллеги друг о друге? Я тебя удивлю, но коллективу свойственен конфликт. А менее успешным членам коллектива свойственна зависть. Ли помимо того что сценарист, был маркетологом хорошо себя сумевшим продать. То что Стив и Джек при всех своих талантах этого не умели - не вина Стэна. Он их во всех своих интервью пиарил и благодарил. Но хомячкам похуй. Хомячки обывалы знают только Ли потому что он имя, и считают его всеотцом Марвела, а хомячки контрарианы видят в этом несправедливость и обесценивают труд Ли, игнорируя тот факт что Ли никогда не отрацал со-авторство коллег, да и сам работал с сюжетом, пусть и не в одно рыло, многие художники по совместительству сценаристы, не только те что в тандеме с Ли. И на образы Ли влиял знатно. Дитко хотел взрослого Паука прописанного вообще иным образом. Понятия не имею какой был его собственный оригинальный концепт, но скорее всего там было бы поболе объективизма и иже с ним.

>>2027879
>Ты про элсворлды слышал?
А ты про экранизации? Зачем мне элсворлд? Нахуя? Я того самого Бэтмена хочу, из комиксов. Мне вот например нравилось думать что "Начало" приквел Бёртонверса, а они родили ебаный сиквел.

КАЛ

>>2027973
Я бы тоже был не против Бэтмена из комиксов, но я же не отбитая утка, если фильм хорош, то соблюдение канонов неважно. Бэтмен Нолана отлично смотрится как элсворлд. Вот кто должен был показывать коконон это снидор, ибо он как раз таки снимал расширенную вселенную, где хотя бы суть то уловить надо, чтобы она работала, но он ни канонов не завез, ни фильм хороший не сделал. Опять же та же шавуха срет на каноны с высокой колокольни, но всем похуй, потому что фильмы нормальные (для подпивасов хотя бы), а фильмы снидора не заходят вообще никому, кроме кучки фанатиков.

>>2027973
>. Мне вот например нравилось думать что "Начало" приквел Бёртонверса, а они родили ебаный сиквел.
Лол, я в 2005 так и подумал, когда увидел анонс Начала по ящику. Поэтому я и не пошёл на него, думаю что за дичь нахуй.

>>2027986
>Вот кто должен был показывать коконон это снидор, ибо он как раз таки снимал расширенную вселенную
Справедливо. Вообще Нолан бесил меня тем, что пока его франшиза была жива, не могло быть других, более подходящих мне Бэтфраншиз. А также тем что определенная прослойка стала восхвалять его фильмы за реализм ставя их выше всего что Диси снимали раньше, да и не только диси. Вся эта ебанутая вражда в фэндоме, по моим наблюдениям, выросла из Нолана который породил миф о разнице между мрачным Диси для состоявшихся бородатых мэнчайлдов с моноклями из бутылочных донышек и детского мурвела с феями и героями школьниками. Я помню комиксные паблики образца нулевых до Нолана. Я не так часто сидел, но ни одного срача не видел. Люди просто обсуждали любимых персонажей и вели философские беседы на тему кончает ли Человек Песок песком, и не коротнет ли Электро хуй из за выделения жидкости при ссанье. Бля, даже это дерьмо было лучше нынешнего состояния комьюнити.

>>2028009
Тащемта не вина Нолана, что быдло не знает сурса. Он снял мрачно там где и должно быть мрачно. Вина опять же, что забавно, снидора, который не выдал на контрасте яркого и доброго Супермена, коим он и должен быть, а попытался выехать на успехе Нолана и залил темнофильтров с социопатами и эгоистами вместо альтруистичных персонажей.

>>2028016
Да на самом деле я давно понял что вина не Нолана. Нолан мастер развлекательного кино, он снимает и пользуется спросом так как знает что народ хочет видеть. Это не хорошо и не плохо, это бизнес, да и нотки искусства во многих его фильмах есть. Я это к тому что народ в те времена хотел мрачности, хотел мрачного Бэтмена после Шумахеровского сильверэйджа, и Нолан это дал. Я даже уверен что он дал все это не потому что так видел, а потому что был запрос. Например образ Джокера это вообще не вина Нолана, просто Хит Леджер соглашался играть лишь если его Джокер будет ИНЫМ, не как предыдущие. И единственное в чем Нолан виновен, по сути косвенно, это то что он был столь одержим Леджером как Джокером, что позволил актеру пилить большую часть образа чем ему следует. Нолан снял не самого каноничного Бэтмена. Но его ли в этом вина?

>>2028027
Добавлю что я не обесцениваю творчество Нолана. Та же идея сделать всех врагов метафорой на терроризм, а сюжет строить вокруг борьбы с ним пресловутый акт Дента считай закручивание гаек по сбору инфы при Буше. Возможно он и это снял потому что был запрос, но мне слабо верится что американец, пусть и британских кровей, может быть таким циником в отношении 9/11.

>>2028027
Косяки нолана в нелепых моментах.
Бэтмен не убивает людей? Тогда какого хуя он в тоннеле въезжает под передние колёса мусоровоза, от чего мусоровоз расплющивает кабину о потолок тоннеля? Типа водила там не сдох, не? Почему нельзя было просто ракетой разьебать ему движок или подвеску? Далее Бэтмон едет на моцыке и расстреливает тачки на стоянке. Типа в этих тачках не могут сидеть люди? Особенно учитывая, что в одной из машин сидели 2 ребёнка, на чьих глазах Бэтман разъебал очередную тачку. Т.е. Бэтман готов убивать невинных людей, но при этом он не готов убить Джокира. Чё за бред, нахуй?

3.

>>2027893
Что плохого в черных шлюхах?

>>2028072
Это барабанщица из скотопилигрима?

>>2028082
Как это ни странно, но - да, из скотопилигрима. Только не барабанщица, а другая манда.

>>2028082
Это барабанщица Тануса па галаве. Ведь она не хуемразь с одной извилиной типа Тора, и прекрасно понимает, что нада па галаве.

>>2028098
Да они все там на одно ебло.

>>2027972
Так Стэн Ли сломал пальцы Дитке, чтобы тот отказался от Спудика, потому что Дитка менее удачливый? И убийством он угрожал Макфарлэйну, когда тот послал нахуй Марвел, тоже потому что Макфарлейн менее удачлив?

>>2027979
Чудо баба взяла ламповостью и химией с пайном. Даже сделав в конце кринжфест сиджиай йобой фильм все равно большенству понравился. Чем они собирались брать тут? Актеры там говно, эта шлюха с одним покерфейсом весь трейлер. Надо чтоб какой нить актер этой параши умер, чтоб фильм хоть как то хайпанул на этом.

>>2028204
Преданностью фанатов шаурмы. Ты если не заметил, качество фильма вообще уже значения давно не имеет, кассу он сделает в любом случае. Сейчас они просто уже будут пихать квоты и меньшинства с сжвшной говниной вместо сюжетов пока хомячье будет жрать, а оно будет, ибо фанаты шавухи - самые неприхотливые говноеды на планете. Даже фанаты ЗВ встали в позу, а фанатам шавухи вообще поебать. Мышь им на голову срать скоро начнет, а они только рты подставлять будут.

>>2028199
Тебе с твоими инсайдами пруфов бы. Мышесперму в тебе чую я. Как там монгрелоки, еще не умерли в 2015?

>>2028220
>самые неприхотливые говноеды на планете
https://www.youtube.com/watch?v=29Ql50nYkMc

>>2028227
Ты еще и поехавший помимо того что дрочишь на вора, мошенника и насильника детей.

>>2028072
Блядь, решил навернуть кинчика с сынком Иствуда, подрочить на него, а там эта шмара с еблом кирпичом и вообще непонятно что творящая на экране, так как явно не актриса, а

>>2028245
> бабах фажика

>>2028243
>реальная актриса, с неиллюзорным оскаром за актерскую игру
За хуйню Ридли Скотта или новый высер по Роулинг у нее Оскар? Ни актерской игры, ни наград за это у нее нет, пиздунишка.

>>2028252
Ну чому, у неё есть отсос какому нибудь Ванштейну

>>2028256
Ну, чтобы отсосать жиду и жертве инцеста не нужно быть актером. Мимошлюхи ему тоже сосали.

>>2028256
Я бы сынку Клинта Иствуда отсосал бы, он класный и играть умеет, лучше того же Эванса в роли кэпа смотрелся бы, а Эвансу нужно было оставаться файерстормом, чтобы его не рекастили на негра.

>>2028296
Куколдосценарист во главе с сжвайги, очевидно

>>2027658
Ничего, что его бенефис там Хэвен Сент признан одним из лучших эпизодов за всю 50-с-лишним-летнюю историю шоу и лучшим в нью-скуле?

>>2028298
Да, да, это всё очень интересно. А теперь проследуйте в /сер/.

>>2028304
Обиделся, что об твои губки хуй вытерли от спермы, а сам ты обосрался?

>>2028304
У Капальди, кстати, реальный Оскар, в отличие от Ларсон.

>>2028315
Ты в курсе, что эта хуйня даже спину себе почесать не в состоянии?

>>2028313
>Future is fimale.
Смотрел Секс-миссию? Если все к этому идет, то вы вымрете, потому что селедки мало того что тупые, так еще и твари ебанные.

>>2028325
>Смотрел Секс-миссию?
Посмотри какого пола там сценарист и режиссер. Это пропаганда направленная против лучшего пола. Очевидно же.

>>2028307
Бри Ларсон выдающаяся актриса, обладательница оскара, золотого глобуса, бафты, снимается во всемирноизвестных блокбастер-франшизах, таких как Кинг-конг и Марвел, а еще она красивая и молодая.
А твой пучеглазый актеришка престарелого возраста и сериального уровня, на хлеб то скорее всего себе с трудом зарабатывает, не говоря уже про какие-то там награды. Так что в /сер/ тебе самая дорога с такими трухлявыми нонеймами, что ты тут забыл совершенно непонятно.

>>2028342
В Кинг Конге снималась баба из "Звонка", даун.

>>2028346
Интересно, кстати. Абсолютно такое же бревно как Лоуренс. Тот же разанский еблет с нормальным телом и светлыми волосами, которую форсят везде. Только одна по очевидным причинам уже давно форс потеряла, а вторая наоборот пока вовсю форсится.

>>2028360
Да Лоуренс пизже этой мерзости.

>>2028342
>Кинг-конг
Наоми Уоттс там играла.

>>2028360
У лоуренс есть жеппа, она для ларсонихи уже на недосягаемой высоте.

>>2028359
>>2028365
Это в джексоновском. В новом как раз бри.

>>2028366 У Бри посочнее будет жеппа, чем у Лоуренс >>2027340

>>2028369
Где ты там сочность то увидел?

>>2028369
Как жопа может быть сочной? Сок - это дрисня, что ли?

>>2028387
У тебя и сиськи и тело в целом дриснявые чтоли?

>>2028374
Ну так это ты уже хочешь сексуально объективированный костюм, и это уже твои личные проблемы, как сексиста и эскаписта любителя сказочных раскрасок.

>>2028392
я хочу супергеройский костюм , а не мотокостюм

>>2028404
Я тебе не верю. Ты хочешь именно сексуальную объективацию женщины, что выдает в тебе сексистскую хуемразь.

>>2028407
Импотентам-куколдам слово не давали.

>>2028367
В новом Уотерстоун.

>>2028414
Сказало существо называющее комиксы сказочными раскрасками. Ты живой пруф того что фенозепам не умеет любить комиксы. Канон для вас слишком белый и слишком сексуальный, а если ты не любишь канон то ты и не фанат. Фэндом это всегда в первую очередь первоисточник. Комиксы это всё, фильмы вторичны.

Мимо зашел в тред не с мобилы только чтобы по царски с компа как обладатель истино арийских вкусов в вопросе Марвела обоссать антилиберальную неопуританскую социалистическую чмоху

КУКОЛДЫ ЗДЕСЬ ?

>>2028495
Вот>>2028414

>>2028471
Понимаешь в чем дело, общество все время развивается, раньше допустим канибализм был нормой, и что теперь? Я лишь хочу донести, что сиськи и жопы на выкат, это унижение человеческого достоинства. Женщина это личность, а не предмет. В определенном контексте она может быть сексуальной, но делать нарочито сексуальные костюмы без всякого смысла в фильме, это сексизм. Так делать нельзя. Твой канон унижает женщин, он должен отправиться на свальку истории, нам нужен новый канон, мы делаем его прямо сейчас, ты этому свидетель.

>>2028508
Как тебе на вкус большие нигерские члены?

>>2028508
Для многих и cейчаc каннибализм норма, дебил. Оcобенно cмешно про коcтюмы и cмыcл в комикcопараше. А ниче, что у тебя герои головой ломают cтены домов, а затем cпокойно вcтают как ни в чем не бывало? Не какие-то там ебанаты типа Рино, а тот же Паук, который крепокcтью тела не отличаетcя. Хуль они в гипcе не ходят и вообще вcе еще живы? Где тут ваще cмыcл?

>>2028508
Создай свою франшизу. Или вы умеете только чужие уродовать?

>>2028508
>ТЯН ДОЛЖНА БЫТЬ СКРОМНОЙ!
>пилят сексуальную революцию
>одеваются открыто потому что могут себе позволить, нравятся себе такими и гордятся своим телом, плюя на традиционалистские устои
>- О боже, она такая сильная и независимая!
>кино, мультики и конечно же комиксы репрезентуют женщин которые могут себе позволить, нравятся себе такими и гордятся своим телом, плюя на традиционалистские устои
>сиськи и жопы на выкат, это унижение человеческого достоинства.

Иногда мне начинает казаться что сексистский стереотип про женскую логику не беспочвенен, но потом я вспоминаю что есть "союзники" и понимаю, люди просто дебилы по природе своей.

>>2028519
Что за "сосюзники"?

>>2028547
Соевые белые мужчинки.

>>2028112
Он, кстати, также есть в КВМ, а в Сообществе Бря Ларссен играла его тянку. Нужно бы как-то развить это в рамках марвелокинца.

>>2028515
Тебе про художественный смысл говорят, а не про твою любимую тему, кто сильнее челок-жук или человек-жаба.
Не важно комикс это или какой-то другой фильм, использование женщин как сексуальных объектов недопустимо в наше время.
>>2028516
При чем тут франшизы? Речь о обществе в целом. Только общество как единый организм может побороть сексизм.

>>2028549
В смысле, "соевые" и почему "союзники"? Это ты про тех, что поддерживают идеи СЖВ, что ли?

>>2028553
>использование женщин как сексуальных объектов недопустимо в наше время
А использование мужчин?

>>2028553
>Только общество как единый организм может побороть сексизм.
Вот только фенозепамки сами этого не понимают и постоянно твердят что их волнуют только проблемы женщин, да еще и гордятся этим. А потом удивляются почему мужчины, которые от традиционализма тоже страдают, смотрят на фенозепам как на говно.

>>2028563
Два чаю. Настоящий либерализм не приемлит цензуры, настоящий либерализм не боится сексуальной свободы. Настоящий либерализм просто будет давать в равной степени эротического контента и для женщин, и для мужчин, и для лгбт, и для гетеро.

>>2028563
В текущем состоянии мужчины класс угнетателей. Пока ситуация полностью не поменяется, о них в таком контексте вообще смысла нет говорить.

>>2028563
>milonov.mp4
Ток сейчас заметил и орнул. Кстати охуенный клип, серьезно.