>>2008950
И что с того? Где тут СЖВ? Или ты не тот дебил, который это утверждал?

Юлий Цезарь / Julius Caesar (1970) 0/5

блин, жену брута зовут порция. но вся история, видимо опять с того де источника, гамера симпсона - что-то такое. ну прикольно, это сильные сцены, где толпы так легко манипулируются - у заклания цезаря сцены. но в этом фильме всё на ступень хуже чем в фильме 1953 года. конечно, они говорят стихами, и очень важна озвучка, и из тех то я слышал, фильм 53 лучше.

но вообще, это тупо пиздец. что все эти мудаки сидят и философствуют над трупами соперников. охуенно так лицо делать умное, над умершими, это блять нихуёво поэтично. как над обречённым тебя выслушивать без возможности ответить. по жидовски.

но и снято-сыграно тут хуже. не знаю, оценил бы я этот также хуёво, если бы смотрел этот фильм раньше чем 53, или не имев никакого представления о происходящим, когда мне было мало лет - это всё не имеет смысла. как идея перерождения - ты уже не будешь знать и иметь от себя прошлого, то какая это разница от смерти? нет смысла.

ВАЛЮНИЙ
ГЕРМАНИЙ
ЕВГЕНИЙ

>>2009071
>ВАЛЮНИЙ
>ГЕРМАНИЙ
>ЕВГЕНИЙ
И БРЮТ

>>2009071
>философствуют над трупами соперников. охуенно так лицо делать умное, над умершими, это блять нихуёво поэтично. как над обречённым тебя выслушивать без возможности ответить. по жидовски.
это же не диалоги, а монологи. отвечать не надо.

>>2008950
пизденц, а мамандель озвучивает 60-летняя!! И кто мне скажет, что здесь нет ничего странного?

>>2009073
>>2009072
это ты сам себе отвечаешь?

>>2008621
Там про хохлов?

>>2009082
рыбачу

>>2008967 (OP)
Зачем я смотрю подобный попкорновый аттракцион? Ну во первых из респектоза к Тому Крузу. Имхо легендарный чувак. Настолько долго держатся на плаву это жесть. Он ведь один из самых коммерчески успешных актеров Голливуда всех времен. Он грубо говоря имеет влияение больше многих продюсеров по сути в своих фильмах. Причем у него есть хорошие фильмы в довольно таки разных жанрах. Если кто хочет ознакомится с лучшими его фильмами, то вот первое что пришло в голову: Collateral, Edge of Tomorrow, War of the Worlds, The Last Samurai, Vanilla Sky, ну и офк Interview with the Vampire.

Тома Круза можно сравнить с очень многими актерами, с экшен звездами прошлого, типа Уиллиса (которые давно канули в лету), ибо он сам в том числе и экшен-стар. С ультра-каскадеро-актерами типа Джеки Чана, ибо он и сам отчасти каскадер, да и даже с лучшими актерами мира сего: Питтом, Дикаприо, Макконахи, Бейлом, ибо он тоже способен на Уровень определенный, этот человек не может плохо сыграть, у него хватает мозгов не просто вытянуть а собрать овер большую кассу в почти любом фильме. Последняя мумия конечно не в счет, не знаю какую роль он там играл в создании фильма, но тому куску никто и ничто не помогло бы, там тотал пиздец.
Короче мне просто интересны его фильмы, так как он шарит и у него есть идеи. Даже в такой банальной фигне как невыполнимая миссия буквально каждый фильм есть какой то интересный твист, или хотя бы псевдо-твист или же интересная экшен идея (в плане операторской работы или трюка или заебись action sequence).

Не буду особо долго расписывать по поводу самого фильма. Скажу сразу что 4/10. Начало дефолт для этой серии. Середина как минимум неплохая. Местами круто, один твист и пара псевдо-твистов. Отлично снятая погоня. Концовка ужасная, много унылых моментов, очередной экшен и сюжет провалился в помойку совсем. Но людишкам понравилось, занесли в кассу овер дохуя. Боюсь, что некст часть может провалится или мало собрать, если не сделают определенных выводов, а их не сделают, ибо деньги с людишек собраны = все отлично - это единственный показатель в Голливуде. А ну еще девка эта с пикрилов очень быстро стареет. В предыдущей части 3 года назад она была НАМНОГО красивее. Еще канеш очень бесят эти мудачки друзья гг, но это уже субъективизм канеш.

Ну а в целом ясное дело - невыполнимые миссии будут выходить до первого провала или до 65-летия Круза . Если в он 56 так ебошит и выглядит максимум на 45, то это изи предикт.

>>2009090
вы как привыкли, пошире, поуже?

опять римасничает
7/10

выпишите бан, пожалуйста:
>>2009098

Отличные фильмы. А в итоге, пихают всяких крестных отцов в топы.

моча, забань этого:
>>2009098
>>2009098
>>2009098
>>2009098

>>2009092
>псевдо-твист
Впервые слышу про такой термин, что он значит?
>>2009156
Перед кем и за что?

смотрим оригинал 73 года, не тратим время на сраную подделку

>>2009176
Не стоит быть таким категоричным. В ремэйке хуже только актёр на главной роли и отсутствует эпизод с другими заключёнными из одиночных камер. А так в принципе фильм неплох.

Норм такая цпшка, тащ майор оценит. Самое откровенное цп в кино, что я видел: 16-летняя девчуля целуется, лежит голенькой на главном герое и дает себя трогать за разные места. Хотя герои и пытаются разговаривать на "высоком", литературном языке, большой любовью здесь, как мне кажется, не пахнет, а мотивирует гг чистая похоть. Местная Лолита не особо впечатляет своей красотой или физической зрелостью, а со своими комариными сисечками скорее располагает к осторожности. Однако абсолютной покорностью и откровенностью не оставляет слабовольному ловеласу много шансов. В целом нормальное кино, но не без налета претенциозности: к примеру здесь есть совершенно не нужный прием с обращением героев к зрителю напрямую, когда они говорят прямо в камеру. Концовка скомканная и невнятная. Но погрузиться в шкуру удачливого педофила было интересно )). 6/10.

>>2009188
Если для тебя это самое откровенное, то что же будет когда ты Распутное детсво увидишь

>>2009196
а что там?

>>2009222
Да, заебись, лучше ситкома не сняли и не снимут. Пересматриваю раз в пару лет.

>>2009222
всегда был в шоке с тех людей, которые эту хуету всерьёз смотрят и им нравится

>>2009177
Как там Барнаул?

>>2009276
Я из Сиэтла.

>>2009288
Тру стори, кстати. Только не в Бресте была, а при обороне Ленинграда.

>>2009290
Коп-кун, ты?

>>2009293
Как ты узнал?

>>2009294
Я слежу за тобой.

>>2009301
Что я сейчас делаю?

Треугольник не надувательство конечно, но подобная тема уже изрядно подзаебала (можно было уже и на МД это всё заканчивать). По ходу фильм было любопытно - насколько изящно и убедительно авторы вынудят героиню совершать очередную дикость. Где-то это сделано совсем топорно (насадить голову парня на какой-то штырёк), где-то получше. Смешной момент - чувиха с последнего скриншота говорит, что не заинтересована и дальше исчезает из фильма насовсем.

>>2009302
Дрочишь.

>>2009304
> Треугольник не надувательство конечно
> можно было уже и на МД это всё заканчивать
> ...
Да что ты, черт побери, такое несешь?
Дичь какую-то понаписал. А как тебе фильм, например? А как тебе запредельная халтура и бессмыслица происходящего? М? Этого ты не хочешь рассказать?

>>2009288
Кто- нибудь видел Хабенского "Собиборе"? В "Коллекторе" он говно, а в "Особо опасен" охуенен.

>>2009307
А еще?

>>2009304
>>2009312
Сюжетов всего четыре, если верить Коркису Боркису. Можно поиграть в угадывания. Но это надо другой тред создавать.

>>2009314
Пиво пьёшь.

>>2009318
А еще?

>>2009317
Что?

>>2009312
>А как тебе запредельная халтура и бессмыслица происходящего?
Да нет там никакой халтуры и бессмыслицы. Корабль Эол, героиня - Сизиф, таксист - Харон. Тётенька, не заинтересованная в участии и исчезнувшая из фильма - придирчивый и заскучавший зритель.

>>2009329
> Корабль Эол, героиня - Сизиф, таксист - Харон. Тётенька, не заинтересованная в участии и исчезнувшая из фильма - придирчивый и заскучавший зритель.
Что?

>>2009346
Ты ж не смотрел!

>>2009218
Не любишь детей в кадре, ты чего Гарри Поттера не смог из-за этого посмотреть?

Ну, объективно, в кинце девка уже не ребенок, а подросток, потому и зашло тебе

>>2009348
Нет, ты не смотрел!

>>2009321
Ну назови сюжет не водящий в эти:
Об осаде города, о возвращении домой, о поиске, и о самоубийстве Бога.

>>2009352
Сюжет о ебле твоей мамке к какой категории относится?

>>2009353
О твоём возвращении, папка.

>>2009355
А вторая часть, где ее ебут семеро таджиков?

>>2009331
>жена всегда бесится
Они всегда бесятся, уж поверь мне, это неугомонные твари, даны нам в наказание.
мимо джва раза женатый и имеющий кучу знакомых с такой же проблемой Никогда не женитесь, посоны, никогда, вы слышите, обходите их стороной.

блин тоже хочется мэг глянуть
но нет времени вообще(

>>2009379
А на дваче писать есть время?

>>2009194
Уже есть экранка, кста. Кто-нибудь вообще ходил с женой, детьми на премьеру? Думаю, вести своих или нет.

>>2009361
ебать чувак два раза в лужу наступил и теперь советует.

>>2009382
да у меня на фоне всегда открыт, пару месяцев назад закрыл как-то и забыл про тред на долгое время)

>>2009391
Дисней уже не торт, не ходи, если не хочешь детей закодировать на нигерийский хер.

>>2009392
Ну два раза и развелся, теперь советую, могу себе позволить.

>>2009194
Это че?

>>2009428
Щелкунчик новый, с этой вашей Мёрф

>>2009391
выведи своих выблядков в окно

>>2009435
двачую этого

Пиздец, ебаные испанцы возомнили себя Девидами Финчерами и наснимали йоба-детектива с охуительными фильтрами и вотэтапаваротами. Дропнул на 50-й минуте. Но таки мотнул на конец и остался доволен, потому что это все, что нужно знать о фильме: баба-адвокат работает на отца погибшего и записывает разговоры на ручку-диктофон. 5/10.

>>2009461
чувак, своим спойлером ты насмешил любого, смотревшего фильм. спасибо.

>>2009464
Пояснение будет, или ты пукнуть решил?

>>2009464
Двачую.

>>2009467
она не работает на отца погибшего, она его жена и соответственно мама погибшего

>>2009469
Ну охуеть теперь))

>>2009469
То есть я не смешил посмотревших этот фильм, потому что практически рассказал все правильно?

>>2009472
Ну, не знаю. Меня посмешил.

>>2009344
>>2009343
>>2009341
>>2009340
>>2009338
>>2009335
>>2009330
>>2009327
Мочератор красавчик! То есть он как бы видит гнилой корень, но срезает только ветки. Похлопаем ему!
>>2009121
>>2009098

А как классификатор удалять - так это он запросто.

>>2009489
Его удаляют за 3 одинаковых слова, каких не скажу.

>>2009501
> удаляют за 3 одинаковых слова
Как это?

>>2009176
а я книжку читал
в армии была на книжной полке в комнате отдыха
то что вспомнил - написана в таком псевдо-биографическом ключе приключенческая книжка, сглаженная реальность того, что на самом деле пережил автор в заключении
может это не римейк, а повторная экранизация книги? иногда бывает разница, но фильмы я не смотрел, так чтож не могу точно сказать

>>2009503
> а я книжку читал
> в армии была
быдло

>>2009317
>>2009352
>>2009329
метасюжет, а не сюжет
ты его сбиваешь
так он погуглит и поймет что к чему

>>2009333
мда
плохо быть неэрудированным
но тупым - опасно

>>2009509
держи в курсе

>>2009506
чому сразу быдло? помимо прав, есть и обязанности по отношению к гос-ву, гражданином которого ты являешься

>>2009515
ну ты либо уклоняешься от этих обязанностей, либо стыдливо скрываешь, что не сумел.

>>2009508
> поймет что к чему
Но он не задавал вопросов. Ты хочешь пообщаться? Ну спроси тогда меня о чем-нибудь.

Up in the Air - знатная история про то, как крутой лайфхакер в итоге сам себя лайфхакнул. Не шедевр, но внимание держит и что-то сказать пытается. Рекомендую. 7/10
A Scene at the Sea - клип затянулся. Кое-что нам показали, но вообще тут лавстори и гамбатте кудасай на полчасика в сумме. А когда растягиваешь на 1:40 без раскрывающих персонажей сцен, получается не очень. Можно посмотреть, но не нужно. 5/10

>>2009527
Ну такое. Герой Гая Пирса какой-то маг иллюзионист.

>>2009527
>прочитал
Можно подумать ты в принципе что-то в жизни читал, уебище.

>>2009530
Жеска ты его.

>>2009530
я читаю мангу и дарью донцову это искусство

>>2009529
терминатор скорее

>>2009535
Вот тут то ты и спалился, что не читаешь ни того, ни другого.

>>2009345
> мужик изначально был ебанутым, так с какого хуя он вдруг всё переосмыслил
Брось. Я уже пытался донести эту мысль до местных ебанутиков (что маньячество не от разума, оно сидит глубоко под сознанием и волевым решением его не устранить). Поэтому твист тут неубедительный. Ебанутики хором - оба - закричали, что я ничего не понимаю. Можно передумать быть маньяком, ага.

>>2009352
Мы твоему Коркису-Боркису - кумиром батюшки Проппа да по ебалу, понял? Давай пример кина с самоубийством бога, а то нещитово.

>>2009387
И что? У них гениальная отмаза на все времена: "Мы думали, они хорошие".

>>2009461
> баба-адвокат работает на отца погибшего
Лучше бы ты не писал, сошел бы за умного. Это мать погибшего, которая выдает себя за адвоката.

>>2009619
Блядь, обещаю отныне вначале читать тред, а потом писать. :(((

>>2009472
> практически рассказал все правильно
Кроме того, что в конце фильма пришла настоящая адвокатесса, а в окно он видит, как в доме напротив мнимая адвокатша снимает парик и пластический грим.

>>2009524
концовка топ конечно. но ваще я сыглы. где развитие персонажа где сценарные твисты епт? в сериалах
я пришел спортдраму смотреть, мне нужен дух соревнования, кровь и пот, накал страстей, а здесь галиматья про инвалида

>>2009519
>Ну спроси тогда меня о чем-нибудь.
смотрели ли ты "лобстер"?
в какое животное попросил бы себя превратить
почему

>>2009517
хм, я не пытался
пришло время, отслужил и все

Парад планет (1984) 1/5

невыносимое чувство уныния, как поётся в песне: пизда старухи - на такую посмотришь и помрёшь от скуки. так типично когда авторы уходят в образы и метафоры, забывая про форму (снято пососно), но как-бы прикрываясь большим накалом несвязности происходящих дел. чуваки, которые сильно напоминают таковых из нашего времени, мужья - игроки в танчики онлайн. собрались на реконструкцию и там храбро погибли, но обиделись, и бредя домой... - а ничего они не делали, может они возносились на небо, хуй знает. но после начала можно выключать фильм. они кончено ещё весело у костра вспоминали своих жён - кровопийц, но этим можно пожертвовать.

осилил с 3его раза. в другие попытки терпел поражение (ракета накрыла) в результате натурального сна. мне этот фильм посоветовал чувак, которые его охарактеризовал как: я не знаю что это, фантастикой не назовёшь. ставлю на полочку с фильмами уровня сталкера.

отвечайте собаки. вы там что, отмечаете октябрьскую революцию?

>>2009721
> вы там что, отмечаете октябрьскую революцию?
Так точно, товарисч

>>2009717
Мужики в последнем приступе молодости отправляются на военные сборы. Для них это последние сборы, этот этап жизни - мужская крепость и стать, когда они чувствуют себя сильными - мужиками - заканчивается навсегда. Теперь их списывают в запас, они станут негодными. Дальше жизнь пойдет только вниз, к старости. И в этот промежуточный момент, когда они висят в пустоте и безвременье - молодость ушла, старость еще не наступила - они отправляются понять собственные жизни. Это парад планет - редкое явление, когда планеты выстраиваются в ряд. Вот такой парад планет наступил для героев. Они сами и есть те планеты - абсолютно разные люди, в обычной жизни не пересекающиеся никак, только изредка их орбиты сводятся военными сборами. А теперь и того не будет. Вот они и отправляются в странствие по реке времени. (К финалу она уже превращается в Стикс, а химик, который везет их на лодке - почти Харон). Они попадают в город женщин, в место последнего приюта стариков, на остров одиночества. Они проигрывают собственные сценарии и сталкиваются с собственным будущим (двойники в доме престарелых). Они прощаются с женщинами, с жизнью, в которой можно было не думать о будущем.

Сюжет проходит одновременно в двух планах - собственно фабула и внутренний сюжет. Все события связаны накрепко, сцементированы - не разорвешь. Каждое действие имеет свое "почему" и "что дальше". И внутреннее напряжение просто-таки выливается за экран. Не знаю, почему ты ничего не почувствовал. Лично меня проняло еще задооооооолго до сорокалетия. Ну, не знаю, дело твое. Только не надо говорить, что они "ничего не делали". Они себя познавали. Может, теперь посмотришь другими глазами и поймешь фильм. Ну, а нет, так нет.

Один из лучших отечественных фильмов. В моей личной пятерке любимых.

>>2009736
ну я понимаю. что хоть снято и хреново (но с проблесками), и не интересно (мне), но кому-то да будет. этот "о чём говорят мужчины" под кислотой. в моей системе оценок нет такого понятия, что кому-то может понравится.

у тебя и скрины с отрезка минут 10. а потому что и ничего больше и нет там тебе интересного. вот переплыли они, у костра посидели - вот тут и нужно было оканчивать фильм.

Джиперс Криперс
Годный кинчер, и снято лампово с естественными цветами, люблю за это старые фильмы, сейчас все либо желтым мочефильтром залито, либо синим. Самое хуевое в фильме это сам Джиперс Криперс, со своими бутафорскими топорами пластиковыми, если бы его не было было бы вообще заебок.
6/10
Все думал где же этого чела видел, ебало знакомое, а но в бивне снимался и в четвертом орешке.

>>2009717
чмо, обоссал тебя

>>2009785
почему?

>>2009612
>Давай пример кина с самоубийством бога
Туринская лошадь.

>>2009597
> Можно передумать быть маньяком, ага.
Но он потерял память и за счет этого прожил практически новую жизнь, хотя и недолго, стал новым человеком. Поэтому он не передумывал стать маньяком, он просто прожил другую жизнь, где он маньяком не был, и она ему понравилась больше. Получается, ебанутик - это ты.

иронично_михалков.webm

>>2009786
в смысле, почему, ты че, совсем страх потерял, животное? скройся с глаз, пока цел!

Джиперс Криперс 2
Вторая часть похуже, нет атмосферы первой части, там все нагнеталось, и не было сначала понятно что это за хуй, а тут его сразу показывают летающей йобой и помногу, но тоже заебок.
За счет того что действие происходит полфильма в школьном автобусе есть такое неуютное чувство замкнутого пространства.
Ну и сцена, когда он выбирал себе жертв через окно просто охуенная. Сейчас на Кп прочитал что режиссер не хотел ее добавлять сначала из-за комичности, тоже проиграл на этом моменте, ради нее можно посмотреть фильм.
И в конце еще классная сцена, где батя сидит и ждет пока он проснется.

>>2009713
На бутылку садился?

>>2009808
Третью часть лучше не смотри, не трать времени.

>>2009597
>>2009788
Вы оба ебанутики, а доебыватьcя до фильма это тот еще пиздец. В научной фантаcтичеcкой параше еще ни разу не было ничего научного, а они доебываютcя и вовcе до какого-то проходника.
А маньяком он должен был в любом cлучае вновь cтать. Один человек вcю жизнь живет в нищете и ничего, а другой от такой жизни идет на грабеж и разбой. Почему? Тому що мозги разные. Вcе упираетcя в cтруктуру мозга. Отcюда и предраcположенноcть к агреccии и вcяким ебанутым наклонноcтям. Один родилcя c нормальной облаcтью мозга, которая отвечает за агреccию, а такому вот маньяку-ебанутики не повезло. Вcе было предрешено еще в момент его развития в утробе, когда формировалcя мозг. Поэтому один человек гений, другой поcредcтвенноcть, а третий ебанутый маньяк и отшибленная память тут ему не поможет. Деcтруктивное тут уже заложено в его тушку. Фильм хуйня кароче, вы оба ебанутые.

>>2009813
Сорри, она уже скачана

>>2009814
обоссал мамкиного антрополога с комплексом неполноценности

>>2009461
> баба-адвокат работает на отца погибшего и записывает разговоры на ручку-диктофон

Ну ты и долбоеб.

>>2009503
это "сумбурный ремейк" по выражению одного авторитетного кинокритка

>>2009784
> сейчас все либо желтым мочефильтром залито, либо синим
Перечислите фильмы снятые за последние 10 лет которые сделаны в естественных цветах

>>2009847
> Перечислите
Кто перечислите то?" Я один здесь нахуй!

>>2009814
> Деcтруктивное тут уже заложено в его тушку.
> вы оба ебанутые.
Интересно, я именно об этом и говорил и я же ебанутик? Ты, братец, похоже, тоже из наших.
>>2009597-кун

>>2009853
Да, он ебанутый. Причем мой пост не противоречил сказанному, он лишь указывал на обоснованность твиста с точки зрения логики фильма. Что делает вас двоих ебанутиками, а меня - норм поциком.
>>2009788-кун

>>2009859
> мой пост не противоречил сказанному,
> маньяком он должен был в любом cлучае вновь cтать
> отшибленная память тут ему не поможет
Это называется "не противоречил"? Ну я прямо не знаю...
> обоснованность твиста с точки зрения логики фильма
С точки зрения логики фильма практически любой твист обоснован, кроме уж совсем нелепых. Это когда сценарист не владеет ремеслом. Этот владеет. Но речь шла об убедительности твиста, а не о его роли в структуре фильма. Что-таки возвращает тебя из норм поциков в стан ебанутиков.

>>2009862
Но я не говорил, что он перестал быть маньяком, он вероятно им и остался, но под влиянием нового жизненного опыта, новой ответственности, совесть взяла верх. Здесь нет противоречия. Мы видим, что гг ведет себя как нормальный человек на протяжении всего фильма, до потери памяти он вел двойную жизнь, а поэтому я не вижу, что должно помешать нам поверить в то что, человеческое поведение ему не чуждо.
Отказываюсь присоединяться к вашей тусовке.

First Man
В этот раз заебись попал - смотрел в гордом одиночестве вечером среды. А вообще идти не очень хотел - к Шазеллу двойственно отношусь, музикл вот мне не зашел. Но касмас эт цветное!

И изначально не удалось мне раскусить задумку авторскую, оценить фокусирование на Армстронге-человеке сверх всякой здравой меры. Такой он аутистцелеустремленный, туннельный, немного не от мира сего. Не асоциальный, но мало в социальном аспекте своей жизни заинтересованный. Настоящий профессионал и все дела. Звучит это к сожалению интересней, чем смотрится.

Но вынужден признать, что вот именно здесь действительно охуенная режиссерская работа видна. Если в Whiplash сделал весь фильм Симмонс, заразив своим рвением даже пиздюка Теллера. То в Ленде многое сделали декораторы, костюмеры, звукачи-композиторы, даже может камера и монтаж. А вот конкретный фильм - яркий пример проекта, в котором дирижер-режиссер правит балом практически без делегации полномочий.

Нарастание личной ответственности Армстронга, которое позволено прочувствовать зрителю - вот в моем понимании основная рабочая фишка структуры. На пользу этому делу идет стандартный, не пафосный и не слишком примечательный, но сугубо функциональный саундтрек. Хотя пара косяков с избыточной на мой вкус "симфоничностью" имела место быть. В сцене стыковки с Адженой, напримеря в этот момент убегал поссать кстати, чет не рассчитал поступление жидкости. Пиздец досада. Переборщили тут с авторскими амбициями

Но вот сцена с Аполлоном-1 ахуительна! Я чуть кирпич не отложил, прекрасно зная чего ожидать. Не берусь думать даже как оно подействует на тех, кто с историей программы не знаком. Дальше только лучше, и высадка стала изумительной молчаливой кульминацией этого эмоционально холодного байопика. А последние две минуты встречи с женой... Блять, может это я немного двинутый, но именно вот такие сцены я и считаю изумрудами кинематографа! Герои просто сидят и молча смотрят друг на друга через стекло карантинного изолятора. А затем через скромное прикосновение к стеклу Госля-Армстронг транслирует весь багаж впечатлений и тепла в адрес жены. Да, он просто не умеет иначе, не умеет с помпой и фанфарами. Но как же один ебаный жест фактурно подытоживает "маленький шажок". Этот Нил, мастер маленьких движений.

Нарекания есть. Армстронг получился все же слишком дубовый, и дубовость эта как-то сомнительно смакуется весь фильм. Олдрин какой-то слишком шальной и дурной. Сдаётся мне, что его долбоебизм и неуместность ремарок несколько приукрашены. При этом факт того, что он по программе полета должен был первым прыгать в реголит, как-то совсем опущен. А еще Фой стало как-то в последний год очень дохуя и везде. Актриса хорошая, но не очень мне нравится. Впрочем мелочи это. Однозначно лучший фильм Шазелла в моей системе, 8/10.

The Right Stuff
Заразился темой и решил наконец покорить эту трехчасовую вершину. Ох вау сколько противоречивых мыслей вызвал фильм! Нет, не политического толка мыслей. К изображению космической гонки нареканий как раз нет. Ну разве что Фон Браун какой-то слишком шаржевый. Он тут не назван по имени даже. Не понимаю в чем проблема была включить его в повествование полноценным персонажем? Престиж национальной идентичности программы не хотели подрывать? Так он же все равно тут очевидный немец.

Но вернусь к мыслям. Знаете, вступление, в котором летчики силятся пробить звуковой барьер, оно в таком стиле снято объебосно-романтичном, что сложно даже понять каким будет дальнейший фильм. Летчики-испытатели больше похожи на гонщиков с Татуина, чем на профессионалов в опасном деле. И дальше сцена, в которой при хлопке преодоления все такие "че это? Все, пизда Йегеру?!" Ну как так? Ведь была же на тот момент хорошо изучена тема, блять, даже уже для ручного оружия с глушителем была на тот момент создана база с дозвуковыми боеприпасами, чтобы пресловутый хлопок не ломал идею. И вот эти странные элементы глупой зрелищности соседствуют с местами очень глубоким рассмотрением инженерно-конструкторских деталей космической программы.

А вот к примеру еще. Есть несколько охуительных сцен пилотирования в атмосфере, которые даже не снились Topgun'у. Но витки, которые накручивал Джон Гленн по орбите, сняты просто отвратительно. Как знаете школьники на ютубе делают типа доклады про вымерших динозавров. И в этих видео астероид на леске приближается к такой же подвешенной на леске и слепленной из бумаги планете. Приблизительно такой уровень сцен. Я хуею, и это спустя десять лет после выхода на экраны Одиссеи Кубрика. При этом запуски ракет, кадры съемок с видеокамер на бустерах, документальная хроника - с этим все тоже заебись.

Хотя идейная и идеологическая составляющие фильма восхитительны, не поспорить. Причем не мало умных мыслей-рассуждений проскакивает. Взрослый анализ вопросов профессионального риска, скрытого подвига жён. Вопросов болезни небом и самоотверженной любви к профессии. Все сдобрено метким и неглупым юмором. Например, имя Гаса Гриссома пытаются заменить на более благозвучный для общественности вариант, спрашивают его второе имя, а у него второе имя Ivan. Лолкек ну да, уж лучше Гас, чем "Иван". Кстати арка полета и приземления Гриссома тоже интересная. Хотя, сдается мне, несколько приукрашена в угоду сюжетной остроте.

Ну и Джон Гленн на реентри мычит мотив John Brown's Body, подразумевая скорее всего Blood upon the risers. Люблю эти американские марши, а потому очень приятно улавливать совершенно неочевидный для большинства неамериканцев контекст. Но многое и сам узнал нового, как, например, аналог нашего гагаринского "поехали" - "A-okay". И вообще многое узнал, что порядочному спейсачеру надо бы знать априори. Но я специалист в теоретической физике, небесной механике и гравиметрии в частности. А на увлечение многих завсегдатаев /spc ракетами и движками взираю снисходительно, как на увлечение болидами формулы-1. Но в истории космонавтики несколько важных пробелов закрыл.

Просто фильм очень уж грешит затянутостью и документальным стилем. И это тут скорее в минус, когда в First man напротив. Эд Харрис очень классный тут, вся семерка хороша, но в один присест я не осилил. Все же круче Говарда кино про освоение космоса никто так и не снял, хотя Шазелл был ближе всех. Парням 7/10.

Moonwalkers
Закрыть тематический заезд решено было шутёхой про лунный заговор. И это не слишком хорошая комедия, филигранного юмора не наблюдается, яркой идеи тоже, а потому после столь серьезного градуса предыдущих лент, выглядело это скорее утренником в детском саду. Обратная сторона медали. Лет десять назад бы посмотрел не заморачиваясь, и даже понравилось бы. А сейчас вот это ханженство. Зацепился глаз. Как Перлман раскидывал чуханов в сортире, выбивая зубы. Вроде и смешно, и задорно, но блять пиздец как смазывают впечатление монтажные и постановочные косяки этой драки. А десять лет назад поржал бы как он челику в такт зубы раковиной выбивает. Потому что занятный стиль у фильма есть. Не впечатляющий, но все же самостоятельный, пусть и с горой заимствований.

И хоть Перлман очень классный харизматичный старпер с ебалом гориллы, а Гринт, не став дохуя звездой после Поттеров, все же показал определенный профессионализм, изобразив вполне умело привычного простофилю, которого полтора часа фильма жизнь учит, и он выносит правильные уроки. Но оба персонажа мне при этом отвратительны. Больно смотреть как этот рыжий болван обращается со своей судьбой. Как на шару получает чемодан бабла, как бездарно его проебывает, как выходит в результате по канонам жанра относительно сухим. А герой Перлмана блять... картины его посттравматических глюков уже к третьему разу начинают настоебывать своей неуместной продолжительностью, а творец и не думает останавливаться! Думает что дохуя тонкий пацифистский посыл таким образом пихает! Фу блять! Кароч какая-то персональная непереносимость случилась у меня.

Хотя в целом это занятно, да и не пиздец чтобы скучно смотрится, а безумие треша последних десяти минут пустьть и не трубит во все духовые оркестра, но все же выглядит достаточно удачной идиотской развязкой закрученного балагана. Правда темы заговора и космической гонки оно касается скорее никак, а вот хиппарей и наркоты вполне. Косяки режиссерского дебюта на месте и многое портят, но бывало и хуже, 6/10.

>>2009865
> совесть взяла верх
Как она может что-то взять, если ее нету? Физически нету? Человек потому и маньяк, что он с детства так формировался: чужое страдание вызывает удовольствие, а эмпатии нет. Вообще нет, мозги такие.
> Отказываюсь присоединяться к вашей тусовке
Ну, как знаешь. Была бы честь предложена.

>>2009875
А может он искал ту единственную, которую полюбит, и полюбил вот эту самую, с которой оказался связан, и решил пожертвовать своими наклонностями ради нее? Или они и любить не могут? И вообще он подвергся внеземному воздействию неизвестного характера, поэтому с ним могли произойти вообще любые изменения. Что ты скажешь на это?
> Ну, как знаешь. Была бы честь предложена.
Не, вы ребята конечно славные, но у вас там своя атмосфера, уверен, вам и без меня хорошо.

>>2009874
>>2009876
Тэкс. Два пидораса отметились, норма закрыта.

>>2009858
>есть клевый лесбийский фильм кэрол
Блять, чет как-то охуеваю с постановки фразы. Ты, наверное, неумышленно, но очнися блять! Ты не со своими заводчанами в курилке лясы точишь. А то пишешь о фильме, номинированном на болвана не далее как три года назад, так, словно какую-то годноту палишь.

>>2009879
>Не, вы ребята конечно славные, но у вас там своя атмосфера, уверен, вам и без меня хорошо.
Эй, ты че, не понел?! Тебя никто и не звал! Уясни это, заруби себе на носу!

>>2009879
> решил пожертвовать своими наклонностями ради нее?
Невозможно. И не "наклонности" это, а неотъемлемая часть его личности. Это как если бы ты, скажем, решил не срать. День не срешь, два не срешь...
Твист построен на распространенном заблуждении, будто у психопата есть какие-то извращения, а хороший человек скрыт где-то в глубине. И стоит их убрать, как человек выскочит на поверхность. А это не так. Нечему выскакивать.
> Или они и любить не могут?
Представь себе. Максимум, на что они способны - это на привязанность, как ты привязан к теплым тапкам.
> И вообще он подвергся внеземному воздействию неизвестного характера, поэтому с ним могли произойти вообще любые изменения. Что ты скажешь на это?
Скажу, что божественное вмешательство - убойный прием и ответить нечего. Но он полностью убивает фильм. Дурной тон объяснять все чудом.

>>2009882
почему, наоборот привожу в сравнение такой же голливудский фильм на ту же тему однополой любви. тебе показалось

>>2009894
>тебе показалось
Нет, ты
>наверное, неумышленно

Джиперс Криперс 3
Действие происходит на том месте, где закончилась первая часть.
Ебать ну и говно, проебали абсолютно все, Джиперс Криперс ходит средь бела дня и всех мочит при этом насвистывая, серьезно он идет и посвистывает, просто пиздец.
От образа древнего зла из первых частей нихуя не осталось.
ХУИТА
За няшу 3/10

>>2009891
Ну ладно, вообще-то все правильно говоришь. Но. Тут больше противоречие происходит, когда мы узнаем, что тот человек, которого нам показывали весь фильм, вообще-то является маньяком, то есть это как бы обратное противоречие: не в том, что он перестал им быть, а что он им вообще был. Но в защиту можно сказать, что тут с самого начала происходит неведомая хуйня, поэтому почему бы и нет.

>>2009858
> есть клевый лесбийский фильм кэрол

>>2009903
> обратное противоречие: не в том, что он перестал им быть, а что он им вообще был
Есть такое дело, точно.

>>2009899
ладно
>>2009912
мне нравится этот фильм, даже кейт бланшетт стала нравиться хотя до этого косился на нее, хз чо ты

>>2009918
> мне нравится этот фильм, даже кейт бланшетт стала нравиться хотя до этого косился на нее, хз чо ты
Жизнь Адель в 100 раз лучше.

>>2009921
не знаю, не смотрел. в голливудской версии актрисы посимпатичнее на мой взгляд

>>2009106
>Отличные фильмы. А в итоге, пихают всяких крестных отцов в топы.
Ну так разные жанры же, кому то нравятся именно гангстерские драмы, а кому то комедии навроде парней со стволами в гангстерском антураже.

>>2009177
Ты уже совсем ебанутый шизик, в мульте про традиционные семейные ценности СЖВ увидел.

>>2009971
Это же просто животные, похуй то что фильм не понравился, сама манера речи, безграмотность, глупость, идиотизм, это просто лоботомиты какие то.

>>2009971
Очередной унылый форс говна мувачем.

>>2009736
И всё-таки Парад Планет слегка дутый шедевр, он слишком эфемерный для такой истории и таких персонажей, и одновременно слишком прямолинейный в своей эфемерности, образы слишком чёткие, я бы даже сказал какие-то слегка деревянные, его как-то очень разрывает между этой нарочитой художественностью сцен и простотой советски мужиков, я не знаю как это передеать. но кажется что эти две вещи ну не стыкуются никак в полноценное полотно, хотя отдельные сцены исильны.Как по мне так у Абдрашитова самый сильный фильм позднесоветского периода это Слуга, там всё куда тоньше, хотя и тема очень толстая и больная.

>>2009970
Ты специально стал таким тупым, или у тебя само так? Потому что результат фантастический!

>>2009971
Курнул и на прошлых выходных с другом посмотрел. Было очень красиво особенно вначале. Ну и брутально конечно та сцена в туалете где он глушит водяру или где он сжег мужика и прикуривает его горящей головой с этого орали в голосину.

>>2009971
> Режиссер - Панос Косматос, это псевдоним, реальное имя чела - Запор Лысоватос.
> Детей убрать от голубых экранов, могут начать мочиться по ночам. Я - начал.
> это просто пиз...ц какая штопаная швабра((((
> чет очкую качать после коментов
Ха! А вот эти реально рассмешили)) Хороший выпуск, необычный.

>>2010076
Двачую, полный хохотач.

>>2009921
>Жизнь Адель в 100 раз лучше.
Ну если ты собираешься подрочить, то безусловно. А вот как фильм жизнь Адель в 101 раз хуже чем Кэрол.

>>2010085
> > Дропнул на 50-й минуте. Но таки мотнул на конец
Долбоеб, нахуя ты меня сюда записал?

>>2010072
>Курнул и на прошлых выходных с другом посмотрел.
Другу-то соснул после кина?

>>2009971
Какие же плебеи, просто пиздец.

>>2010088
> Ну если ты собираешься подрочить, то безусловно.
Не-а.

> А вот как фильм жизнь Адель в 101 раз хуже чем Кэрол.
С точки зрения быдла - безусловно.

>>2010131
>мам быдло!

Марвел оккупировал вообще всё что только можно, и на фоне комиксов нормальное кино уже незаметно. При этом, когда говорят об упадке сценариев, всегда сравнивают лишь с кином 90-х годов, но если мы возьмем кино — 70-х, 80-х, то там сценарии вообще были простые как три копейки (что уж говорить о 20-х), кино никогда не было сценарным видом искусства. Вот что действительно серьезно — это исчезновение артхауса и перерождение его в арт-мейнстрим. Собственно, все независимые режиссеры от Джармуша до Фон Триера теперь арт-мейнстрим, и вот он в ходу на фестивалях. Визуализация сейчас это большой тренд для кино, сценарии ушли в сериалы. Почти все фильмы от Нефтликс дерьмо редкостное.

>>2010148
>на фоне комиксов нормальное кино уже незаметно.
Почему же я не смотрел ни одного фильма по комиксам за последние 7 лет, при этом смотрю десятки хороших фильмов в каждый год?

>>2010150
Во-первых, ты 1000000% лжешь. Ты смотрел что-то по комиксам. Во-вторых, назови хотя бы 5 хороших фильмов этого года.

>>2010160
>Во-первых, ты 1000000% лжешь
По себе людей не судят.
>Ты смотрел что-то по комиксам.
Вспомнил, я смотрел Син Сити 2. Но это такая хуйня что я почти позабыл о его существовании вообще.
>Во-вторых, назови хотя бы 5 хороших фильмов этого года.
Зачем? Чтобы ты засрал их все только чтобы оправдать свой ничтожный вскукарек? Моя самооценка не настолько низка чтобы заниматься подобным.
Если ты не смотришь хорошие фильмы, а смотришь комиксоговно, а судя по твоему утверждению что я лгу это так и есть, то не значит что все люди такае же черви как ты.
Свободен.

>>2010135
> пук
Ну да, лучше смотреть на продавщицу из мухожопска и поехавшую элитарную шлюху.
Причем они настолько всратые, что даже блевать тянет.

>>2010174
Просто в этом году не было даже 5 хороших фильмов, а в прошлом было только 3 хороших фильма, а ты говоришь о 10 фильмах.

А про комиксы ты врешь. Ты смотрел что-то по любому. Врун-пердун.

>>2010174
А вот серьёзно, назови 10 годных фильмов этого года. Засирать не буду, просто интересно.

>>2010215
burning, blackkklansman, sorry to bother you, hereditary, mandy

>>2010237
>твае кино не кино)))))))))))))))))))))))
nuestro tiempo, le livre d'image, high life, ang panahon ng halimaw, si linghun
так элитнее?

>>2009971
Бля, ну с Запора Лысоватоса я реально орнул.

Illang: The Wolf Brigade. 10/10.
Честно говоря, скачивая, я даже не смотел на страну производителя и ожидал японскую парашу. Но слава Ким Жи Вуну, это божественная корейщина. Всё на уровне: режиссура, актёрская игра, работа звукорежиссера и тд. Я конечно давно смотрел оригинальное аниме и не особо помню все детали, но вроде всё снято как было, если не добавили новых сцен.

Кстати, когда можно будет руссек ожидать? Хочу другу показать.

>>2010266
Двачую

>>2009971
Согласен с каждым мнением, такое говно как Мэнди может понравится только школьнику-аутисту не смотревшему в своей жизни ни единого годного хоррора.

>>2010304
Причем тут хорроры, аутист? Всем похуй на ваши пуколки-пугалки для шкальников. Мэнди это в первую очередь аудивизуальный шедевр с нажористым постмодернистским слоем смыслов.

>>2009092
Ты экранку смотрел, прыщ ебаный?
>не читаю простыни

>>2009847
"когда прилетают черные птицы"

>>2010308
> аудивизуальный шедевр

Причём здесь марка автомобиля? бтв первый школяр говноед порвался

>>2010091
Да нет сил не было уже, так подрочили на брудешафт.

>>2010304
Ты один из тех детей, которые после просмотра начали мочиться по ночам?

>>2010266
Быдлоохранники в ашанах так же ржут над шампанским "Вдова Клико" - мол, вдова Кличко, гы-гы.

>>2010378
Может быть, я не быдлоохранник. Но если спросишь меня, то про Кличко не смешно нихуя.

>>2010381
Конечно ты не мастер, ведь ты тупая пиздень. Иди смотри вудиалена и не оставь нормальных режиссеров нормальных людям.

>>2010085
дмитрий львович, не тральте

-10\10

>>2010381
> понимание о крутости-некрутости фильмов приходят ко мне со временем, сквозь бессонные ночи раздумий.
*Приходит ко мне со временем, после длительного, старательного сублимирования отношения к фильму в популярное мнение, чтобы пацаны не засмеяли.
Хуею с таких быдланов.

>>2010383
> Иди смотри вудиалена и не оставь нормальных режиссеров
что сказать то хотел, даун?

>>2010276
А я не так давно смотрел Jin-Roh: The Wolf Brigade
И мне кажется, добавить к нему нечего.
Может быть, когда я порядком позабуду аниме, посмотрю фильм.

>>2010148
2-3 фильма в год это норма, так было всегда и так будет. Нолан уравношешивает комиксошлак и даже сам иногда его разбавляет, пока Нолан есть все в поряде с голивудом.
Вот 4 неплохих средних фильма в этом году:
Большая игра
Темные времена
Девушка в тумане
Анигиляция

>>2010428
>моменты где они учат быть Чаппи "крутым" путем угона машин и прочих гантерских веселух, настолько тупые что я хрюкал от смеха
Это такая толстота и стеб что я даже не знаю. Но быдло непонило, у быдла ведь это рили круто.

>>2010432
А вот и быдлецо которому неприятно.

>>2010434
Я вообще фильм не смотрел. Я же не долбоеб.

>>2010428
> Неплохой фильм
дальше не читал

>>2009841
Ты хоть концовку глянь, чтобы понять, как ты обосрался.

>>2010471
Ебать конч! Ты че такой тупой? Как ты при этом сохраняешь самообладание?

Почему тут все так полны говна? Тут либо пытаются обосрать чье то мнение. Либо обосрать того кто обосрал чье то мнение? Обязательно с отсылом к быдловатости, конформности другого?

>>2010483
Ну ты фильмы досматривай, к тебе и отношение нормальное будет.

>>2010484
Нет я не тот анон с которым у тебя бой тут был. Но все равно будь добр ответь.

>>2009874
>>2009876
Даунята со смартфончиками не палятся.

В своё время пропустил серию "Голодных игор"
Дайте плиз краткий рецензон.
Хочу знать ваше мнение. Стоит ли вообще тратить время на них?

>>2010428
Как экшон не понравился. Есть фильмы с более сильной подачей.
А вот задумка понравилась. Хоть и переигранна в некоторых моментах.

>>2010504
ну уж получше чем какой нить мэнди или апгрейд

>>2010504
Побростковый телега про революцию инициацию и любоф. Нет не стоит. Если что можешь посмотреть любую такую же трилогию их сейчас много таких стало.

>>2010504
Не слушай этого хомячка баженова>>2010511
Слушай лучше вот этого пацана>>2010510
Смело смотри, одна из лучших антиутопий за всю историю кино.

>>2010504
Бессмысленно и незрелищно. Я не поверил баженову, решил сам посмотреть. Оказалось еще хуже, чем он описывал.

>>2010513
Ну хз как по мне проходняк. Че там все вторично. Королевская битва? Или путь сильной и уверенной в себе героини (ничем ни примечательной обычной девушки) которая вступила на путь взросления и попала в самую гущу политических интриг. Про антиутопию я хз. Чего там было такого антиутопичного? Я просто смотрел давно и не оч помню.

>>2010504
Все же лучше чем любое комиксовое говно.

>>2010504
ето как сумерки только про девку с луком.

>>2010399
То, что Аллен для баб. Не слушай плебс, сам он наверняка на Кейджа с бензопилой дрочит.

>>2010510
>>2010511
>>2010513
>>2010514
>>2010525
>>2010530
>Есть фильмы лучше
Так и знал. Спасибо ребят.

Посмотрел подпивасную комедию без пива. Лучше бы с пивом смотрел.
Начало пушка, а после супермаркета фильм катился медленно и низко, что ласт 30-40 мин даже не поржать.
Лучше бы сняли о вечеринке среди голливудских звезд, где всякие приколы через обкурку.

>>2010606
смешной момент был когда макбрайд барушеля педовкой называл.

>>2010606
Это что, Гермиона?

это ли винчик? ну не знаю, сложно судить.

>>2010428
Все верно, с оценкой ты даже пожадничал. Из претензий в момент выхода ИТТ было что-то "р-р-р-я-я-я-яяяяяяя! Нельзя в 16 ПС4 скопировать ИИ, места не хватит!" Хуле с этих дегенератов, не способных даже претензию оформить, взять? Только пуки про быдло и остаются. Ну, чем дети не тешились.

>>2010675
> сложно судить.
для малолетнего дебила как ты - безусловно.

чмо, ты?

>>2010626
А вы фанат Гэри Портера?

>>2010759
>Сам фильм красивый
Так хуле тебе еще надо, собака?

>>2009218
>кадров со скрытым смыслом
там его нет, я даже больше скажу там и открытого смысла то нет.

>>2009304
Ты даже фильм не понял, ебаный ты тупой баран.

Ladybird. Совсем подростковый фильм. Двачерам старше тринадцати сложно такое смотреть.

Тебя никогда здесь не было. Господи, какой кал 10/10. Сначала вроде ничего, кадры, наполненные смыслом, но потом фильм превращается в драку в блоке 99. Низкобюджетный боевик, самый слабый фильм с фениксом за последнее время.

Капитан фантастик. Досмотрел с нечеловеческим трудом в два захода. Финал скорее дослушал, потому что параллельно читал какие-то новости - настолько скучный фильм. Какие-то дилеммы уровня офисного быдла - почитать хомского или пойти потреблять в торговый центр, личная свобода или потребительский рай современной цивилизации. Но самое главное мерзкий, мерзейший пафос.

Terminal. Поразительно, но это шикарный фильм. Один из лучших фильмов, что видел из современных. Скорее даже артхаус, чем развлекательное кино. Самое интересное в фильме это абсурдистские диалоги в духе Годара. Они собственно делают весь фильм. Сюжет также не лишён содержания. Честно говоря, даже не ожидал, что фильм будет таким хорошим. Но критики не оценили. Среди зарубежных рецензий вообще ни одной положительной, высокой оценки не смог найти. Мне кажется повторилась история с Sucker Punch Снайдера, когда тот снял постмодернистское кино за восемьдесят миллионов, а критики подумали, что это типа про супергероев и обоссали. Дуля вроде обоссал даже два раза.

>>2010777
>Terminal
>это шикарный фильм
https://www.rottentomatoes.com/m/terminal_2018/
ебать ты говноед братишка, земля тебе пухом.
Ты наверно и Кроненберга с Линчем не любишь.

>>2010777
Фильм «Терминал» (все его действие в основном происходит внутри терминала заброшенной железнодорожной станции, отсюда и название фильма), представляет собой нелепую попытку воссоздания на киноэкране отдельных сюжетных линий «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэролла в формате и стилистике авангардного неонуара. Теоретически такой фильм мог бы стать забавным экспериментом в своем жанре, но только если бы его снимал Безумный Шляпник, имеющий при этом финансовые и маркетинговые возможности студии «Disney». Однако на новое прочтение нестареющей классики решили замахнуться никому не известный англичанин Вон Стайн, до этого работавший только вторым ассистентом режиссера и небольшая независимая компания Марго Робби «LuckyChap», для которой этот фильм стал вторым проектом после «Я, Тоня».

Производственный бюджет фильма был более чем скромным и «Терминал» решили снять с минимальным количеством актеров за несколько дней на заброшенном заводе в пригороде Будапешта, скудость локаций и декораций которого заменили обилием неона, разъедающего глаза в половине сцен. Правда в истории мирового кинематографа есть немало примеров, когда располагая ограниченным бюджетом можно и в одной единственной локации снять достойное кино с оригинальной историей, интересными персонажами и глубокими диалогами. «Терминал» к таким фильмам явно не относится. Вялотекущее действие фильма совершенно предсказуемо и уже к его середине, учитывая две параллельные сюжетные линии и пять действующих персонажей, для зрителя не составит никакого труда угадать незамысловатый финальный твист. Спасти сюжет мог только уход уж в совсем чистую галлюциногеновую психоделику, но для этого режиссером должен был быть Алехандро Ходоровски.

Под стать банальному сюжету «Терминала» также скучны, шаблонны и нелепы его персонажи. Фильм снимался в промежутке между «Отрядом самоубийц» и «Я, Тоня», поэтому главная героиня Энни у Марго Робби получилась неким усредненно-переходным звеном от Харви Квинн к Тоне Хардинг, с хорошо узнаваемой смесью легкого сумасшествия и холодного расчета. Весь фильм Энни манипулирует мужчинами, перемещая их как королева червей на шахматной доске с только ей одной известной целью, демонстрируя при этом томно-сексуальные позы и изображая femme fatale, но все это уже было показано не раз в предыдущих фильмах с Марго Робби. Два незадачливых киллера — Винс и Альфред, персонажи которых были полностью списаны с героев Траволты и Сэмюэля Л. Джексона из «Криминального чтива», пытаются выдавить из себя шутки, всеми способами спрягая глагол «to fuck»и цитируя кэролловскую Алису, но все это максимум может вызвать легкую ухмылку. Сайсон Пегг, изображающий неизлечимо больного раком преподавателя английского языка, за весь фильм так и не понял — как он попал в этот балаган абсурда и кого вообще ему нужно играть. Но особенно становится жалко смотреть на придурковатые кривлянья Майка Майерса, сыгравшего загадочного уборщика терминала, постоянно насвистывающего мелодию «Danny Boy». Не сниматься целых девять лет со времен «Бесславных ублюдков», чтобы так бездарно в прямом и переносном смысле вбить последний гвоздь в некогда блистательную комедийную кинокарьеру!

Впрочем, если сюжет и персонажей «Терминала» еще как-то можно, хотя и с большим трудом переварить, то его диалоги, занимающие 95% экранного времени, вызывают настоящее несварение мозга. Будучи новичком в самостоятельной съемке фильмов и тем более в написании сценариев, Стайн решил особо не мудрствовать, а просто наполнить фильм скучнейшими и совершенно пустыми диалогами в стиле тарантиновского «Криминального чтива» с аллюзиями и цитатами из «Алисы в стране чудес». Понятно, что Стайн хотел все сделать «страньше и страньше», однако перемудрил сам себя, придумав бессмысленный поток многозначительной тарабарщины, создающий ощущение, что приключения Алисы были единственной книгой, которую Стайн читал в своей жизни, а «Криминальное чтиво» — единственным фильмом, который он смотрел.

В итоге, несмотря на необычное минималистко-неоновое визуальное решение, у создателей «Терминала» получился даже не фильм, а скорее очень монотонный, камерный псевдо-авангардистский телеспектакль на пять актеров, в котором за нуаровой оберткой скрывается набор затянутых, бессвязных, тягучих, пустых и напыщенных сцен, переполненных массой заимствований и цитирований. В этом бессмысленном, банальном и предсказуемом упражнении в неоновом нигилизме нет даже намека на оригинальность и на протяжение долгих и мучительных 90 минут просмотра Вы начнете вслед за киллерами, две недели мающимися от безделья в съемной квартире, говорить себе: «что за полная чушь» или «мне чертовски скучно» и очень хорошо понимать персонажа Пегга, рассуждающего о различных способах свести счеты с жизнью, желая, чтобы все это безумие поскорее кончилось.

>>2010500
У тебя нет смартфона, и ты ведешь кампанию по дискредитации смартфонов?

>>2010788
Я и говорю, критики не поняли фильм, потому что смотрели его как остросюжетный триллер, а не как артхаус. Все то же самое можно сказать про любой фильм Годара, например. Но если ты просекаешь фишку абсурдистских диалогов, любишь Кафку, Годара, Майкла Ли, то тебе фильм дико зайдёт. Да, и финальный твист мне кажется не таким простым. На самом деле там есть обманка. В Алисе в стране чудес всё было сном. И в этом фильме много всякого иллюзорного. Все, что героиня Марго Робби делает совершенно бессмысленно. Одного персонажа убили, хотя он сам вскоре должен помереть, другой вообще любит глав. героиню и т.д. То есть какой-то идейный заход в фильме есть.

Рождественская история(2009)
Красивая история об исправлении человека с зачерствелой душой.
Графоний на высоте, визуальные приемы и динамика тоже. Смотрел в русской озвучке-шикарно, говорят так вычурно аки судари, что аж усладостно для ушей моих. Маст-хев для списочка новогодней программы.9 \10

Девять(2009)
Видел в 2009 рекламу, но как-то не задело тогда, предпочитал цветные мультики про 'бугагаг'. Посмотрел его сейчас И очень приятно удивился. Фильм из разряда готики, скорее для взрослых . Графоний на высоте, такой НЕ вычурный-попугаистый сжиай, а такой ламповый, как кинематики к играм. Виды, художественная составляющая. общий дизайн-топ. Идеально передает атмосферу. А еще более офигенно то, что это не просто статичная картинка, а это динамика. Весь фильм очень динамичен, нет проседающих моментов, держит до конца, идет всего около часика, не пытаясь растягивать бессмысленно хронометраж. Каждая деталь имеет смысл, все эти ужимки персонажей, их движения-я чуть не кончил, какое же это все таки качество!
Туда же и звуковую часть, от мелодий до звуков. В сочетании с картинкой можно реально испытать эстетический оргазм, эдакий асмр для души. Смотрел в русской озвучке, тоже уникальное явление-она оказалась 10\10.
Это техническая часть. Сюжетная-все про ту же душу, все про то же вопрос о Скайнете, про искупление. Нет углубления в унылые детали, есть только символический красивый вопрос.
10\10, превысило все мои ожидания, думал выключу в первые 3-5 минут, агась. Одновременно и грустно и радостно становится от того, что понимаешь, что всегда будут те, кто будет делать неокупаемую годноту ради уникальной идеи, а не ради конвеера для дегенератов.

>>2010796
Ну посмотрим, гляну - отпишу тебе, понравилось или нет.

>>2010790
Не благодари
https://mnogo-smysla.ru/smysl-filma/treugolnik-objasnenie-i-smysl-sjuzheta/
http://hello-freud.ru/4991

>>2010799
Давай

>>2010800
> Не благодари
за что?

>>2010784
Ебать у тебя своего мнения нет братишка...
Зачем нам вообще диалог, когда можно кинуть в другого помидориной? За тебя же уже все давно сказали. И намного лучше чем мог бы сказать сам.

>>2010606
>Посмотрел подпивасную комедию без пива. Лучше бы с пивом смотрел.
Пожалуй, это теперь мой новый статус вк.

>>2010817
Даа блять, какие же конченные скотопидорахи здесь сидят, пиздец. Я как в хлеву. Вк нахуй. Пиздец.

>>2010818
Тебе что 16 что-ли..
Ну ладно. Извини, анонимус. Удалю вк тогда.

>>2010818
Ну ты же не такой как они? Эти юродивые. Ты лучше их, ты все понимаешь, гордись этим!
твой отец

>>2010796
>Я и говорю, критики не поняли фильм, потому что смотрели его как остросюжетный триллер, а не как артхаус
Наверное, критики, как и любой другой нормальный человек, ожидали увидеть нормальный фильм, а не очередной псевдоэлитарный высер бездарного ноунеймового режиссёра, пытающегося выехать на модном нынче артхаусе.

>>2009873
>Все же круче Говарда кино про освоение космоса
Это ты о чем?

>>2010765
Я даже не знаю. Что-нибудь посложнее очевидного морализаторства, что телочки, кокс, гулянки и собственный минипарк аттракционов счастья не принесут.

>>2010788
>персонажи которых были полностью списаны с героев Траволты и Сэмюэля Л. Джексона из «Криминального чтива»
Хоспаде блять, вот просто нахуй сразу. Понавыродилось чучел. Три абзаца успешно маскируется, делает вид что в теме, даже правдоподобно, а потом как ляпнет такую вот хухетень, так и никакого больше доверия. Если уж так он хотел Тарантино вспомнить, то вспомнил бы дуэт Де Ниро и лДжексона из Джеки Браун. Джулс и Винсент - совершенно ну просто совсем совсем другой дуэт.

>>2010861
Но про любой фильм Павлика можно сказать, что морализаторство какое-то несложное. Он ведь никогда не строил из себя поучителя-прогрессивиста, а скорее композитор, пишущий свои симфонии нотами утомления гедонизмом. Я после каждого его фильма просто выносил заряд жизнелюбия с новых ракурсов. Потому что он умеет ведь показать насколько это духовное действительно есть и важно. Если у тебя другие выводы о его творчестве - поделись, мне действительно интересно.

>>2010873
Ты какой-то тупой слишком для илиты.

>>2010855
>сакер-панч
Мне кажется вообще не уступает Вочмену. Даже интереснее, потому что там жести больше, и последняя ещё сильнее контрастирует с детской комиксной тематикой. Кроме того, socher punch сделан по оригинальному сценарию, а вочмен все-таки чужая идея.

>>2010875
Элита мувача же.

>>2010855
Ещё там много всяких манипуляций с тем, что называют нарративом. То есть с ожиданиями относительно роли и судьбы персонажей, а также их реакции на окружающее. Это как организация произведения, только выходящая за рамка сюжета. Скажем, у Линча такое было в первом тринпиксе, там деконструируется реалистический нарратив, когда герои нормально реагируют на какие-то события, а потом вдруг реакции меняются. Герои вдруг на какой-то обычный вопрос начинают немного пританцовывать или исполняют какую-то другую хуйню. У Снайдера тоже есть нарушения таких ожиданий. Главная героиня сегодня сворачивает головы драконам, зритель ассоциирует себя с супергероинькой, ожидания, логика поведения у него соответствующие, а завтра у глав.героини страх изнасилования, потому что папик обещает её выебать за плохое поведение. В финальной пастельной сцене Снайдер вообще превращает страх быть выебанной чуть ли не в настоящую любовь. Это всё дико доставляет, хотя народ не оценил. Поэтому на кинопоиске помпаж перевалил за сто рецензий.

>>2010873
Мое мнение такое. Начнем с того почему вообще люди сюда приходят?
Видимо потому что в нашем окружении нет людей с которыми мы могли бы поделиться своими мыслями по поводу того или иного кинца. Если бы такие были мы бы сюда не приходили. Ну а так как двач сам по себе является канализатором агресии увидев то что и тут наше мнение и наши мысли, переживания относительно чего либо обесценивают мы превращаемся в токсичных уебков и еще с этого разрядку получаем. Вопрос как с этим быть? Как сделать так что бы общение было не таким всратым?

>>2010875
За базар ответишь? Не ответишь. Вот поэтому я элита, а ты быдло.

>>2010914
За базар ответишь? Не ответишь. Вот поэтому я элита, а ты быдло.

>>2010915
Что и требовалось доказать.

>>2010914
Ты извини но "ответишь за базар" я слышал только от быдла. пригорел ты как

>>2010928
> Ты извини но "ответишь за базар" я слышал только от быдла
Что говорит лишь о твоем кругозоре, либо о твоем интеллекте.

>>2010826
Аполло 13 жи. Ну блин, рыжего фамилию правильно наверное "Ховард" писать. Однако после драки кулаками не машут, да.

>>2010921
Не только Naked. Kiss of Death тоже. Вообще такие штуки встречаются у Майка Ли и в других фильмах, но в меньшей степени. Я во всяком случае смотрел пять-шесть всего. Скажем, Сладости жизни там тоже такие вещи чувствуются. У тебя на счёт терминала своё мнение, а у меня своё. Мое даже лучше, потому что я-то от этого фильма получаю удовольствие.

>>2010950
> Вполне себе достаточно элитной элитой, чтобы эту сраную портянку текста не читать
тут ты прав

>>2010950
ебать дебил. Высрал полотно явно не имеющее отношения к спору.

>>2010954
>>2010957
>>2010960
>>2010964
Ответ за базар по-мувачерски. Это значит, что я дома! Люблю вас, посаны!

>>2010965
Как и мы тебя.

>>2010950
Да ты прав это выпячивания из себя элиты. Как то слишком по снобски выглядит. Придумал себе какую то хуйню и развалился такой важный на дваче "я илита" "ко ко ко". На каждом углу кричать про это как то странно.

>>2010950
Да и сама концепция элитарного исскуства это зашквар я считаю. Чем ты лучше васяна или того кто хочет к прекрасному приобщиться расскажи мне? Да нихуя ничем. Это все фантазии об исключительности. Я потребляю самые изысканные вина, сударь а вы что портвейн пьете тьфу на вас гадина. Попрошу не забывать что мы все из одной помойки едим.

>>2010973
Ну я вот 2 рецона запилил, еще обосрал несколько чужих. А что сделал ты? И спор изначально был о культуре мувача, а не о том, кто элита, а кто быдло. Ты кстати из каких будешь?

>>2010976
Ну так епт, лес рубят - лiтаки литают. А ты вот с маленькой буквы предложения начинаешь!

>>2010985
Вероятно, ты прав, брат.

>>2010950
Разъебал червя

>>2010976
Так, стопэ, в чем претензия? Я думал, что "неестественно" раздельно должно быть написано, но гугл шепнул, что грамматическая интуиция меня не подвела.

>>2011001
Хуком справа? Или хадукеном в печень?

>>2011003
ничего неестественного в порядке нет. хаос тот же порядок, но с не вскрытой закономерностью. то, что вчера было покрыто тайною, сегодня стало формулой. погоди.

>>2010950
Человек 21 столетия не в состоянии осилить больше 140 символов. Ему просто некогда и незачем читать больше. Зачем этот поток говномыслей?

>>2010975
Суть как бы в том, что элитарное искусство является элитарным, потому что его смотрит культурная элита общества, а не быдло становится элитой, потому что приобщится к элитарному искусству.

>>2010899
>Ну а так как двач сам по себе является канализатором
И тут-то я проиграл.

>>2010899
Завести друзей ИРЛ. Я лично прихожу сюда только чтобы поугарать с СЖВ-шизоидов.