В новом Хеллоуине Майкл использует огнестрельное оружие, пистолеты, дробовики или автоматы?

>>2000466
Нет, он использует только руки, нож и молоток. В общей сложности за весь фильм убил вроде пять человек, включая одного ребёнка.

>>2000467
Какое отношение этот фильм имеет к хоррорам, дебс?

Херидитари, я в рот ебал, кто его погонял Реинкарнацией - с петушиного барака вафел этот, нехуй на милордском языке базлать, если русский не знаешь. А так кинцо заебись. Оно, конечно, и Ребёнок Розмари, бля, и Омен нахуй - всё имеется, но тут уж поляна вытоптана и проще мужику родить, чем на эти вот темы спиздануть чё-то с новья. Ведьмы заебатые, ковен нахуй, соплюшка эта - обоссаться и не жить. Поделки эти, игрушки, про Софоклов греческих прогон, сатанизм туды сюды. Чётко всё, всем бы так, отвечаю, фильм здравый.

Мэнди нахуй. За такое у нас на хате быстро под шконарь отправляли. Что сами смастырили - то говно, а что не говно - то спизжено. Много откуда ништяков притырили, из Хеллрайсера, ещё откуда, да ручёшки у кинодела явно под хуй заточены, а не под камеру. Бегает кент этот, с наркошнёй какой-то месится, та вся в гвоздях, сам как угашенный. В чём толк, в чём смысл - я ебу. И цвета ещё эти, и музычка, и книжка фэнтезёвая и небосвод фэнтезёвый весь в конце - обдристаться, типа, какого умняка я тут нагнал. Два часа порожняка, если бы не чифирнул - закемарил бы со скуки.

Оно следует. Ну тут уже чётче, и посыл здравый, отвечаю, пусть молодняк смотрит куда хуй совать. Тварюга эта без пизды зверская, страшна как дубак в феврале на ивдельской зоне. Шкеты чё-то суетятся, кипешуют, думают соскочить, а хер пройдёт. Ни в рывок от тварюги этой не уйдёшь, ни с доляхи малой не откупишься. Вологодский конвой шутить не любит. Вот так за малые сами косяки жизнь-то по крупному с пацаном спрашивает, высшей блядь мерой. Заебца фильмец.

Сауна. Не, это не про блядей, которых два депутата сняли опосля того как бюджеты родной хаты раздеребанили. Ну деды воевали нахуй, опять кино про Великую Победу, только я ебал над кем, вроде не немчура, а мордва какая-то финноугорская, и не 45-й год, а чуток пораньше. Один хуй, за дедов накатил. А снято ничё так, борзо, река эти, перекаты бля, вода катится, снега - всё по красоте. Мужики это, видно, по жизни бывалые, ветераны, за базар отвечают. И тоже косит их какая-то нечисть, ни УДО тебе ни скощухи, все деревянные бушлаты примерили за свою беспредельщину. Один кент порешил халяву не понятиям - так за его косяк вся бригадка ответила, в пиздорез слили только так. Ровное кино, неспешное. На мыслю наводит.

За бродом. А ничё так, с понтом фильмец, со значением. Но уж больно долго запрягает. Ссыкухи эти в лесу, фраерок хитровыебанный никак не вдупляет, что в извёсточку с ними попал, дедовские предания какие-то, прогоны старые, ещё мой дед моей бабке такие прогонял.

Вскрытие Джейн Доу. Ну это тема мусорская, не близко это нашему человеку. Но сам-то кинчик заебись конечно. Правильно наш основной зарамсил, когда поглядел - все беды от этих двухсотых. Ты грамотно прикопай, а если прикопал - не раскапывай. Через то всё по пизде и пошло, всех порешила тварь беспредельная.

"Ведьма", блядь, Предание нахуй Новой Англии. Я ебу, где эта Новая Англия, да и где старая была в общем тоже. Но кинцо заебись. Пошёл фраерок против своих, оторвался от коллектива, ну его и турнули за сто первый кэмэ - крутись, васенька, как хочешь. А там в зелёнке редкой масти твари живут. Ну и началась у него с бабой, да приплодом такая беспредельщина, что кому раззвонишь скажут - беса прогнал. Ну и амораль под занавес такая - всё зло от баб и козлоты. Явно автырь был при понятиях, житуху нашу понял крепко.

В общем, маслятки, будет чего ещё подгоняйте, отсмотрим всей хатой, со всем, так сказать, людским уважением. Бывалый.

К какому поджанру отнести "Ублюдок"? Мне кажется, что это постмодернистский хоррор, в нём есть элементы пост-мокьюментри, пост-пост-слэшера и пост-триллера. А как вы считаете, ребята?

>>2000513
Это просто триллер и просто мокьюментари. Да, в итоге всё не так тривиально оказывается, но зачем плодить сущности?

>>2000470
Почему ни Майерс, ни Джейсон не используют пушки? Автомобили же они как-то научились водить. Ведь вооруженный маньяк в разы страшнее дурачка с ножом.

>>2000518
Это как Джокер в Тёмном рыцаре сказал, больше удовольствия от ножевого.

>>2000518
Убийство ножом куда более интимная вещь. Когда лезвие проникает в плоть, это почти как секс. Убийца овладевает жертвой, а не просто лишает ее жизни. А с пушкой это уже просто охота на двуногую дичь.

Внезапно не плохой триллер, с действительно мрачной и кровавой атмосферой.
обзмеился с момента на шебм
6\10

>>2000592
Это потому что ты русский

Смысл этой хуйни в том что РУССКИЙ МЕДВЕДЬ сосёт капиталисту.

>>2000589
>не плохой
Шестой класс, да?

>>2000592
В книге более подробно про это написано

>>2000559
>Убийство ножом куда более интимная вещь. Когда лезвие проникает в плоть, это почти как секс.

Что-то подобное говорил в одном интервью Ардженто. Все-таки он маньячина, который сумел сублимировать свое маньячество в кино.

>>2000620
>нечто гораздо более страшное
>использовать вражду между русскими и индейцами в своих целях
опять про хохлов?

>>2000513
Пост черную комедию забыл.

>>2000451 (OP)
зацените сериал Призраки дома на холме, это вообще один из лучших ужастиков, крипота та еще бррр

>>2000772
В ТВ БЫДЛО

>>2000504
Нихуя ты пояснил.

>>2000772
>>2000798
В tv нет треда про Очень Странные Дела про сериалы по хоррору. American Horror Story скоро новый выходит, тоже в ТВ обсуждать?

>>2000592
Ты паста, уходи. В прошлом треде уже пояснили все

>>2000828
> В tv нет треда
Запили.
> American Horror Story скоро новый выходит, тоже в ТВ обсуждать?
Всегда именно там и обсуждали. Алсо, скоро выходит новый Channel Zero.

>>2000504
Хуй изо рта достань, мрась дырявая.

>>2000841
Проиграл. Откуда это?
Я просто помню, как он стал хеллрейсром, был в том треде.

>>2000869
http://oxxra.diary.ru/p214830297.htm

>>2000889
> diary.ru
Не думал даже, что это еще существует.
Тянучка, не удивлюсь, заходит и сюда тоже.
С мужем

>>2000866
На петушатник, обиженка. Там твоё место, здесь чёрная масть за хорроры рамсит. Бывалый.

>>2000841
>... Это уже не Баркер
и прочее. Отличная паста, кстати. Где вы такое находите?
Как на Дайри нашел? Там еще остались живые люди? По мне так, это какой то Сайлент Хилл интернетов.

>>2000986
>Как на Дайри нашел?
Вбил в гугол хеллрейсер

>>2000942
>Индии Айсли
Какой даун назвал дочь Индией? Хуже только Россией

>>2000504
Неплохо, пешы исчо.

>>2001057
Какая же Райзборо всратая

>>2001057
> глаза разные
Ну признак ведьмы же. Такие вещи от диавола

>>2001003
Одного писателя назвали Китаем
это какой то хипанский прикол.

>>2000889
Живут же люди в манямирке. Вот что онеме с людьми то творит!

>>2001174
я вообще чёт понять не могу, что в серии Хэллоуин такого пиздатого, за вчера и сегодня посмотрел все части начиная с 78го года и заканчивая 2007м. ну реально ни атмосферы ни злодея нормального, каждый фильм прям как под копирку-60% вообще ничего не происходит, оставшиеся 40% 2хметровый мужик шатается прогулочной походкой вырезая бегающих и орущих людей, ни нововведений в фильмах, отличаются только годом выхода и бюджетом. лучше бы серию похоронили как серию Вурхиса и сделали чтото новое

>>2001184
>все части начиная с 78го года и заканчивая 2007м
А 2009?

>>2001184
>ни нововведений в фильмах, отличаются только годом выхода
Третью часть тоже не смотрел?

>>2001190
2009ю сейчас смотрю, пока тоже самое что и в прошлых, только резня началась с самого начала, вангую что в середине будет провал

Хули тут все дрочат на хижину в лесу? Вытерпел минут 40. Выключил на моменте, когда появляются зомби. Я не пойму, это трэш? Я ждал хоррор, хоть и напрягла комедия в жанре, а получил какое-то нелепое говно с карикатурными героями. Не просёк я фишку, короче, с этими экспериментами. Или надо перетерпеть, и потом начнётся хоррор? Потому что за 40 минут я увидел лишь убогую пародию на фильмы ужасов.

>>2001203
>Или надо перетерпеть, и потом начнётся хоррор?
Ага, когда на титрах осознаешь, какое говно посмотрел. Главное до титров перетерпеть.

>>2001184
В Хэллоуине пиздатого только первые 2 части. Фишка в самом Майерсе и его мистическом бессмертии, у него оно какое то лавкрафтовское, то есть что то между бессмертием и смертностью, но это лично мне так показалось, что Карпентер, именно, это хотел показать, потому что в следующих частях эта атмосфера проебана напрочь и Майк там тупо терминатор.
А так то первый фильм родоначальник слешеров.

>>2001203
> Потому что за 40 минут я увидел лишь убогую пародию на фильмы ужасов.
Это и есть деконструкция жанра, тупень, там и не должно быть страшно.

>>2001095

А одну актрису назвали Виноной, в честь города, и это совершенно точно хиппанский прикол.

>>2001209
Но там и не смешно! Это просто убого. Я не понимаю, откуда у этого говна такие высокие оценки. Вот "Очень страшное кино" - качественная пародия, с которой угараешь все полтора часа. А хижина - ни рыба, ни мясо, просто ссанина.

Выходит ли вообще годнота сейчас? Вот сходил я недавно на монахиню, ну что-то так себе, хотя рекламы было ого-го.

>>2001184
А разгадка проста - 1978 год. В то время это был охуенно страшный фильм с охуенной атмосферой. Помню себя, когда первый раз посмотрел Пятницу 13 и Кошмар на ул. Вязов на видике - это было очень страшно. Сейчас, это уже смотрится на уровне сказки.

>>2001300
Даже для 78 года это была жалкая пародия на Хичкока, у них не получилось создать фирменный хичкоковский саспенс.

>>2001283
>Но там и не смешно!
А никто не говорил, что это комедия и будут бугагашечки. Интересные люди - придумают себе в голове какую-то хуйню, а потом бомбят, что фильм не оправдал их ожиданий.

>>2001285
Да, это три самых запрещенных фильма в этом треде.

>>2000451 (OP)
Оп-пик просто топчик. Так от прогулок по коридорам и открывания дверей очко еще никогда не сжималось.

>>2001301
На сегодняшний момент Хичкок тоже такое. Смотрел его птиц - не зацепило. Время ушло. Еще можно привести в пример 10 негритят - когда он вышел, на него в кинотеатр ходили как на фильм ужасов, хотя это всего лишь детектив.

>>2001203
>дрочат на хижину в лесу?
Никто особенно и не дрочит. Скорее наоборот, часто встречал тут мнение, что фильм туповат и толстоват в своих попытках порвать шаблоны. Сам так считаю, нужно делать либо тоньше, либо безумнее и угарнее.

>>2001285
Нашел нечто сходить. Распиаренный поп-корн-хоррор со скримерами, уровня астралов и прочего блюмхауса. В треде такое не котируют. Лучше б Мэнди сходил, это если даже не понравится (а фильм такой, на любителя), то впечатления/эмоции получишь, по крайней мере запоминающийся опыт.

>>2001301
А с чего ты взял, что в первом Хэллоуине они хотели создать именно хичкоковский саспенс. Понятно, что классика и все такое, но по-моему Карпентер не собирался даже делать, что то подобное. Он в каком то интервью за эту тему поясняет. В целом, суть примерно в следующим: фильм должен быть криповым из за самого образа маньяка, он типа как бессознательная и безличная сила природы, злой рок, пиздец. А если бы делать по Хичкоку, получился бы скорее загадочным, таинственным и тп. То есть, в Хэллоуине своя атмосфера сформировалась отчасти из за того, что Майерс не особенно то и скрывается, его образ центральный, по сути, но мы о нем почти ничего не знаем и фильм нас не готовит к тому, что раскроются какие то подробности. Это отличает его от классических триллеров по-хичкоку. Можно считать это недоработкой и чем то примитивным, а можно считать наоборот, находкой, которая в итоге сильно повлияла на жанр.

>>2001317
Так и у Хичкока было подобное, где убийца появлялся в людном месте среди бела дня, как и Майкл.

>>2001330
Ну тут, пожалуй по-другому. У Хичкока саспенс, так или иначе — это его отточенный прием, не важно насколько убийца при этом палится. А здесь как такового саспенса почти нет, ну или акцент не на этом просто, а на том, что Майкл — это такой неотвратимый кошмар, ему даже не нужно быть хитрым, он хищник в овечьем стаде, этим и доставляет.

>>2001058
>>2001058
Cделай братве подгон знатный, чё да как, поясни за хорроры редкой масти, о каких фраера не слышали даже. Всей хатой их поглядим, чифирнём в масть, а потом, глядишь, и обзорчик очерёдный замастырим. Только не волынь с этим, а то пацаны на жопе ровно сидеть-телявизор смотреть не любят, хоть хоррор, отвечаю, жанр резкий - могут и на Домбабве рвануть за длинным рублём, и в Сирию, и в другую делюгу какую. Джентльмены, нахуй, удачи. Бывалый.

>>2001302
Но если "Хижина в лесу" не комедия, потому что не смешно, и не хоррор, потому что тупо и не страшно, то что оно тогда такое? Эта хуйня даже на деконструкцию жанра не тянет, потому что большинство штампов жанра там просто воспроизводятся, а не деконструируются.

>>2001331
Ну почти всю первую половину фильма, Майкл только и делает, что ходит за героиней, прячется за кустами, ездит на машине и т.д. Это похоже на саспенс, мол, вот явно подозрительный тип что-то затеял.

>>2001334
Набор штампов и стеб над жанром, и в конце - концовочка. Есть подобный фильм "Убойные каникулы", который не смешной, хоть и черная комедия, и не страшный, т.к. не ужасы. А все тот же, набор штампов и стеб над слешерами.

>>2001003
Одну известную фемипизду зовут Азия.
На Западе живут ебанутые люди и дают ебанутые имена.

>>2001355
А дочку Гэри Ньюмана зовут Персия.
https://www.youtube.com/watch?v=lHomCiPFknY

>>2001354
>Убойные каникулы
Это который Tucker and Dale vs Evil, похоже. Смотрел как то давно. Он не претендует на интеллектуальность, и тонких отсылочек там нет, он простой, зато угарный и мне показалось что достаточно смешной.

>>2000898
Муж - объелся груш

>>2001355

Она, внезапно, Ася. В честь, внезапно, Анастасии Цветаевой.

>>2001373
Вот же как! Не знал. Про писателя которого зовут Китай, это China Miéville, если кто не знает.

>>2001317
>В целом, суть примерно в следующим: фильм должен быть криповым из за самого образа маньяка, он типа как бессознательная и безличная сила природы, злой рок, пиздец.

Так оно и есть.

ВНЕЗАПНО, примерно то же самое в "Старикам здесь не место", но Чигур посложнее Майерса.

>>2001373
Лол, нет, она таки Азия и таки в честь континента. Вот цитата из интервью папаши:
> Da cosa nasce la passione per il nome Asia?
> L' Asia è un continente che amo, e quella parola evoca atmosfere esotiche, grandi spazi, tanti motivi che mi hanno convinto a sfidare l' anagrafe.
https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1997/10/12/cosi-la-mia-piccola-divento-aria.html

>>2001375
Так Старикам тут не место — годный фильм, что говорить. Чигур мощный персонаж получился, один из самых колоритных психопатов. Не совсем про это, хотя и близко по-своему — Костяной Томагавк.

>>2001367
Ну так кассика же - компания тупых подростков: альфач, ботан, ТПшки, тупой шериф, хижина в лесу, парочка реднеков с топорами...

>>2001387

В "Костяном томагавке" все-таки не совсем понятно, было ли то племя вообще обычными людьми, пусть и дикарями. В смысле - Homo Sapiens, а не Homo neanderthalensis или еще какой боковой ветвью человечества, еще и выродившимися из-за длительной изоляции и оскудения генофонда.

Вообще самый пиздец в "Костяном томагавке" даже не факт каннибализма этого племени, а то, что оно со своими бабами делало. Это вообще что-то за гранью. И заставляет вспомнить, например, "Сообщение Броуди" Борхеса, которое тоже не укладывается даже в очень либеральные мерки хоррора, являясь чем-то совершенно чудовищным. А, казалось бы, всего лишь игра ума, прикол и т. д. Но что-то не очень от этого весело.

>>2001381

Хммм... а нашему интервьюеру около 1998 он сказал, что таки да. Вот поди и пойми.

>>2001396
Итальянским чиновникам, которые отказались внести имя "Азия" в документы, он тоже говорил, что в России "Ася" - это уменьшительное от "Анастасия", но не сработало.

>>2001398
>Итальянским чиновникам, которые отказались внести имя "Азия" в документы
Хм, а итальянцы поумнее тупых пиндосов будут.

>>2001403

Италия - католическая страна. К вольностям с именами там относятся крайне неодобрительно.

>>2001395
>

>В "Костяном томагавке" все-таки не совсем понятно, было ли то племя вообще обычными людьми, пусть и дикарями. В смысле - Homo Sapiens, а не Homo neanderthalensis или еще какой боковой ветвью человечества, еще и выродившимися из-за длительной изоляции и оскудения генофонда.

>что оно со своими бабами делало
Напомни плис?

>>2001409

Они там на нарах валялись, с выколотыми глазами, сплошь беременные. Баб своих они превращали в беспомощных родильных машин. ВНЕЗАПНО, как у Херберта в "Дюне" со своими женщинами поступали тлейлаксанцы, но там высокие технологии и хуе-мое, а тут тупой примитив, хотя суть, в общем, одна и та же.

Вот этот эпизод, когда оставшиеся в живых увидели тех слепых баб - вишенка, блджад, на торте. Мало вам каннибалов со свистульками в горле, рвущих людей пополам как жареных кур - нате вам еще и это, чтобы точно никто обиженным не ушел.

>>2001395
>Сообщение Броуди
Не довелось читать, кстати, хотя люблю Борхеса. Сейчас найду, в этом контексте это особенно любопытно.
> Это вообще что-то за гранью.
Так это да, фильм то вообще по-хардкорнее будет, чем Пила-Резня. Но снят так, что это выглядит как "итальянский неореализм " (мы в одном из тредов это обсуждали, знающий анон подтверждал, что это примерно так и есть). Но то, что они сделали ближе к концу это тру вообще. От этого не то, что не весело, это вот вообще один из примеров аутентичного хоррора, когда становится вот так не по себе ни из за выпрыгнувшей из за угла ебаки, а из за самой человеческой природы. Ну и сцены в пещере, конечно. Это мощно, да.

>>2001333
Тебе советую навернуть. Если кто то считает кино просто очень брутальным вестерном, то это не совсем так — это хоррор, который уделывает многие жанровые фильмы.

>>2001436
Алсо, как и Сауна
Такой то хтонический мрак, это вообще редко где бывает.

>>2001473

Кокмен, ето опять ти?

Это красиво дико, например, и страшно

>>2001354
Убойные каникулы - заебатая комедия, с которой я угарал как сумасшедший (и весь кинозал вместе со мной). Очень страшное кино - тоже охуенная тема, лютый стёб над хоррорами (до сих пор вспоминаю отсылку к звонку с жирным мужиком, который крутился на стуле, а потом блевал).
А вот хижина - тупое говно тупого говна. Смеятся не над чем, ужасов нет. Пресное говно, которое непонятно вообще, зачем сняли.

>>2001486
Название.

>>2001506
сауна мб

>>2001486
Это хуета. Ещё и весьма на любителя.

>>2001506
Сауна. Очень жесткий европейский фильм, надо сказать. Во многом недооцененный, потому что сложный и такое вообще не каждый осилить может, это суровый финский хардкор.

>>2001473
Ну затем, хотя бы, что "страшная жизнь вокруг" слишком банальна, не дотягивает до фильма. Можно себе представить любые жуткие истории со двора (такого полно), это будет норм, но это уже не страшно — попробуй пожить в локал Мухосранске и тебе это станет обыденно

>>2000451 (OP)
Ебать годноты навернул, еще и ГГ из гостя.
Не так часто выходят фильмы про ебанутные поселения верунов, последнее что смотрел из такого это с Эммой Уотсон колония Дигнидад, а тут еще и хоррор.
7/10

>>2001578
Как тебе Люся-писечка?

>>2001416
Интересно, как они дошли до такого состояния? Выродились и деградировали в условиях крайней изоляции?

>>2001578
Украл мой пост из что смотрим треда.

>>2001591

Что-то типа того. Объяснений нет, но это первое, что напрашивается. Что уже как бы переводит неореалистический хоррор в разряд откровенной лавкрафтианы.

>>2001578
> ебанутные поселения верунов
У нас тут это классика и вообще фильм который нельзя называть. Но Апостол неплох, так или иначе.

>>2001604
Очень годно пишешь, ты случайно не тот анон, который любит Лавкрафта, вроде еще в треде про Сайлент Хилл или еще каком-то писал, что постепенно перекатился на рассказы?

>>2001609
И еще. Что скажешь по поводу хорроров 80х годов? Какие знаковые фильмы там были лично для тебя и почему. Что вообще повлияло на хорроры 80-х, чем они характерны, например. Извини, если не в тему, можешь не отвечать.

>>2001588
Ебал бы джва часа.

>>2001578
Сложно назвать это годнотой, несмотря на то, что первый час смотрится интересно и ощущается погружение в, как сейчас модно говорить, лавкрафтовскую атмосферу, дальше есть пара сцен и сюжетных дыр, которые убивают впечатление, вот, например, меня разочаровали заигрывания с пузырьком, из которого гг каждое утро капал себе в ротешник настойку. Грешным делом думал, что это спасает его от психозов и когда он перестанет принимать снадобье, то превратится в какое-нибудь сверхестественное существо, которое будет пиздиться с отцами-основателями, но этого не произошло, не дожали, хотя был задел, особенно после фразы "Твои глаза видели некоторое дерьмо", проиграл немножко на этом моменте. Ещё не понравились съёмки в туннеле, плохая работа со светом, даже с фулл-яркостью монитора половина экрана в темноте, причем это не обосновано сюжетом, просто Гарет Эванс положил хуй на зрителя. Так что Шитфликс закономерно обосрался, как обычно. Да, это еще не Асилум, но с каждым фильмом ближе. 5/10.

>>2001624
Украденный пост

>>2001546
Главная его проблема, что он очень скучный. Так же можно было в начале таки хоть немножко ввести в курс дела. Какой год там, что за война.

>>2001624
>>2001578
У этого фильма есть несколько достоинств. Приятные актеры. Отлично снят. Лавкрафтовское вступление. Но сюжет говно. Сценарий говно. К чему там вообще НЕХ я так и не понял. И почему она перестала урожаи давать. К чему этот замут с каплями. И почему к новичку ни у кого нет вопросов? По факту красивая обертка с пустым содержанием.

>>2001579
> Нолан возьмётся за Венома
Было бы годно. Жаль, нам этого не видать.

>>2001616
> 80х
"Нечто" навсегда изменило индустрию.

>>2001616
Алсо, смотри ранние фильмы Карпентера. У него и проходняк, конечно, есть но In the Mouth of Madness это по Лавкрафту, так или иначе. Также как и Князь Тьмы (не все тут ценят этот олдскул). Про Нечто уже сказали, это обязательно стоит смотреть

>>2001638
Двачую. Пересмотрел 10 раз точно, и все еще мало.
Это были шведы? Норвежцы, Мак. Не важно, они сожгли это, при этом очень торопились

>>2001609

Насчет Сайлент Хилла я совершенно не в теме.

По поводу хорроров 80-х - они в целом жесткие. Не обязательно запредельно жестокие, как это было, например, у Лючио Фульчи - именно жесткие. Ballsy. "С яйцами". Даже вся серия Сэма Рэйми про зловещих мертвецов - она как бы комедийная, но менее жесткой ее это не делает! Плюс - практические спецэффекты на пике их развития, аниматроника и т. д.

>>2001546
10\10, жалею, что откладывал просмотр, годнота.

>>2001616
Если тебе интересно мое мнение, могу тоже по этой теме кое что выдать. Люблю все старенькое. Как раз смотрел недавно хороший такой хоррор 80х, Ночь демонов.

Мимо

>>2001810
ты че уебок

>>2001395
Так Костяной Томагавк - это же фильм-перевертыш. Сначала вестерн, потом гуро-грайндхаус.

>>2001630
>Так же можно было в начале таки хоть немножко ввести в курс дела. Какой год там, что за война.
Ты даун, смотрящий даже не жопой, а вообще хуй знает чем. В самом начале все это говорилось.

>>2001576
>скринить там нечего

Поясните за мета-хорроры. Чё это значит вообще? Ещё деконструкцию жанра мне тут впаривали какую-то, пиздец вообще.
Для меня есть только хоррор, нахуй чё-то ещё нужно?
>>2000513 И вот за это ещё поясните, чё за пост-пост.
Пиздец, мне подгорать с этого начинает уже. Тупые уёбки, сука, выдумали хуйню какую-то, теперь носятся с ней, представляют себя элитой.

Слешеры хуешеры какие-то, хуй поймёшь вообще.

>>2001873
Ну мы тут как то порешили, что это такой итальянский неореализм — знающий анон пояснял, все так. Он и как вестерн то тоже странный, за счет своей унылой повседневности, чтоли. Ну похитили тянучку, ну ок, пацаны идут спасать и все это такая то бытовуха и гуро-хардкор начинается тоже вполне обыденно.

>>2001891
Ну бля, у нас вокруг пост-мета-хуета практически везде, так что стоит оценивать вещи по современным (да не такие уж и современные, гугли, хули) понятиям.

>>2000504
Алсо, подгон бывалому,
Костяной Томагавк
Февраль (платина, вообще то)
Японский Пульс (Kairo) (не вздумай смотреть ремейк).
Ну еще Вопль, конечно и совсем свежий
Apostle

>>2001893
Кто мы-то, блядь? Один дурачок за умного хотел зайти, да только пёрнул жидко. Хотя бы на вики прочитайте что такое итальянский нео-реализм, прежде чем нести такой порожняк. Охуеть, просто, Костяной томагавк у них похож на снятые олним дублем без музыкального сопровождения и актерской игры фильмы про городских бомжей. Обыденность вестерна, ага. Так вы не сравнивайте со спагетти-вестернами. Здесь именно фильм-перевертыш, где обычный вестерн превращается в треш с карикатурным гуро. Или Замес в блоке 99 этого же режиссёра никто не смотрел что ли? Или это тоже итальянский неореализм или все же кримильная драма, превращающаяся в грайндхаус-эксплуатейшен?
Пиздец, какие только глупости тут не увидишь от местных самообразованцев.

>>2001920
Этот порвался, несите следующего...

>>2001924
>мокнул дауна ебалом в его же говно
>ыыы парвалса!!1

>>2001925
> пукнул гринтекстом
> от эта я иво уделал )))

>>2001920
Ебать у тебя бомбануло.
Давай не придираться к терминам.
> без музыкального сопровождения и актерской игры фильмы про городских бомжей.
Ты б еще сказал что это догма-95
> где обычный вестерн превращается в треш с карикатурным гуро.
Я считаю, что если б режиссер мыслил бы также примитивно, то фильм оказался бы полным говном.

>>2001932
Он им и оказался

>>2001934
Только там до спиз пор ебота с правами, Кэннингем ща аппеляцию будет подавать.

>>2001932

Это шизик, не вступай с ним в дискуссию.

К тому же ни одного неореалистического фильма он не смотрел, его "знания" это паста из википедии.

>>2001952
>>2001932
>Это шизик, не вступай с ним в дискуссию

>>2001604
> неореалистический хоррор


"Non si sevizia un paperino" же. Только это больше триллер, а не хоррор.

>>2002004

>БАБАХ!

Найс шизоподрыв.

>>2002014

>шизика продолжает бомбить.

Good, good, давай еще!

>>2001934

Так ведь запилят современный вариант. Непременно со скримерами, как же без них-то сейчас, а?

Гоголь. Начало (2017) 2/5

не знал что гоголь такой лох. всегда путал его с горьковым, но сейчас уже нет. уверен, горький прописал бы в ёбычь этому мямле. со всей его трясучкой перед кумиром - пушкиным. пидор.

что-то типа фильма шерлок с дауни. хотя я ещё вспомнил братство волка, хотя я его очень отдалённо помню. бля, таким же образом можно и видка приплести.

короче дауны младший. расследуют дельце, гоголь увязывается со следователем, писярем. но уже и сам не может остановиться распутывать этот клубок, а в этом ему помогают вещие припадки.

юморилка на зарубежный толк. никому я тут конечно не верю, но наверно мою веру и не испытывали. всё актёрство это экать и запинаться - чисто российская школа. уважаю. нет ритма. музка утомляет, съёмка не заинтересовывает. это ещё и не полноценное кино, и впрямь, начало.

но с другой стороны, свинья объятая языками пламени - это сильно. за свинью ставлю лишний балл, и за пушкина и за сиськи. да что там врать, мне и самому понравилось как плачет актёр главной роли.

>>2002029
Был же уже более-менее современный вариант, от Майкла Бэя вроде, не взлетело.

>>2002034
Жулик, не воруй

>>2001398

Вообще, если все-таки обе версии верны, то, вангую, в случае русского имени в свое время явно не обошлось без подсказки Серджо Леоне. Помимо того, что он режиссер всем известных спагетти-вестернов и наставник Дарио Ардженто, он был еще и переводчиком с русского языка, переводил на итальянский в том числе и стихи Марины Цветаевой. А где Марина Цветаева, там и Анастасия Цветаева, а уменьшительное от Анастасии - Ася, в общем - ну, легенда непротиворечиво выглядит.

>>2002038

Бэй был там режиссером или только продюсером?

>>2000620
Из предыдущих частей за 2015 и 2016 год запомнились "Черная церковь" и "Африкан". Но последнего нельзя экранизировать в Рашке, блокадный Ленинград - табуированная тема, свидетели церкви свитых дидов на говно изойдут.

>>2002128

>поооок-поооок-поооок

Зарепортил Кокмена в очередной раз.

>>2002142
>вкуснейшая шаверма
>из элитного армянского ресторана за 5699 рублей
>из бычьих хуев с элитным спермосоусом
>с приправой из волос с жопы повара Ашота
Фу блядь, проблевался с этого эстета...

>>2002164
>Хуёво недочеловекам, которых мамка всё детство избивала
Ты думаешь нам интересна твоя биография? Ссу тебе на ебало тварь )))

Дайте определение понятия метахоррор.

>>2002034
>не знал что гоголь такой лох. всегда путал его с горьковым, но сейчас уже нет. уверен, горький прописал бы в ёбычь этому мямле. со всей его трясучкой перед кумиром - пушкиным. пидор.
мне кажется, что это превратное представление о гоголе. что вот он такой мягко-женственный, с пидорской причёсочкой из свисающих лоснящихся волос. религиозный фанатик с припадками. иисусик. все эти его благостные портреты поздние создают о нём такое представление. не мужик, а баба, прости господи. достаточно посмотреть на его ранний портрет, где он эдакий ферт, прощелыга и взламыватель пёзд, чтобы понять - нет, гоголь совсем не такой. а уж фотография и вовсе развеивает все ложные представления. натурально, во взгляде железо, в осанке сталь, а вместо кожи свинец. зачем эти пидоры из нашего гения лепят девочку? суки.

Что-то типа "истоков жанра". Можно сказать, рефлексия.
Отвечает на вопрос "как пугать".
Часто необъяснимо или сложно объяснимо, без внятного сюжета и описания, но позволяющее понять в ходе просмотра фильма. Недосказанность. Тот же "Шоссе вникуда", например, или Малхоланд Драйв.

>>2002235
>из нашего гения

З нашого генія або из нашего гения?

Вот в чем вопрос, ось у чому питання.

>>2002228
Вообще это словечко для всевозможных спекуляций, на самом деле.
Потому что впихнуть туда на волне хайпа можно все что угодно.
Некоторые пихают, например, Фредди Крюггера, как монстра, определяющего ночные кошмары, но это тупо притянуто за уши. В Кошмарах на улице вязов есть метахоррор, но это никак ни Фредди лично. На самом деле, элементы метахоррора есть в любом хорроре, поскольку иначе хоррор тупо был бы невозможен. Почему? Потому что хоррор должен аппелировать к чувствам страха у человека, а не к разуму и логике. Хоррор иррационален по сути и является лишь частным случаем метахоррора. Но одно не может существовать без другого, т.к. они взаимосвязаны.
Например.
Метахоррор: гулкая музыка, человек в ночных кошмарах, в поту, белая комната, вдруг стены начинают шевелиться, будто натягиваются, руками и ногами, лицами, зловещим воем. Человек стонет от ужаса. Конец.
Хоррор: Чуваки посмотрели кассету "никогда нельзя спать а то сдохнешь". Спустя день у первого чувака ночью из шевелящихся стен вылазят люди и душат его. Детектив расследует, пробует смотреть кассету, спит под контролем помошника. Люди вылазят, они их убивают. Проклятие снято. Конец.
Т.е. по сути, хоррор - это метахоррор, разбавленный сюжетным контекстом, диалогами, пейзажами и прочим.

>>2002259
Метаметахоррор: звук кряхтения твари из "Проклятия".
Метахоррор: волосатая гнущаяся тварь, крячащаяся по лестнице под кряхтение и нудную скрипку.

>>2002268
Пиздец я усрался, когда японское проклятье смотрел. Это какой-то совершенно иной уровень хоррора, если сравнивать с американской экранизацией.

>>2002271
https://www.youtube.com/watch?v=QoEX1sadAKk

>>2002228
Хоррор про хорроры, типа Digging Up the Marrow

>>2002259
Мета хоррор - это хоррор на минималках?

>>2002306
Скорее, хоррор - это метахоррор со свистоперделками.

>>2002228

>>2002369
>топчик метахоруров
Это просто список рандомных хорроров.

>>2002369
Вообще странно конечно, ведь по логике, метахоррор - это язык описания хоррора. А это не что иное, как страх в чистом виде.

>>2002369
>список метахоруров
>https://www.imdb.com/list/ls024446752/
>топчик метахоруров
>http://collider.com
Деконструкция же. И постхоррор. Блин, они кислое с пресным мешают. Короче спекуляция во все поля.
Метахоррор - это НАДязык, деконструкция - это вообще другое.
Сначала идет метахоррор. Это эмоции страха, иррациональные. Малхоланд Драйв или Шоссе вникуда - это метахоррор. А в этих списках вообще его нет, скорее всего.

>>2002369
Ммм кроличьи сиськи, всегда мечтал

>>2002369
>метахорура
Зачем придумывать всякие ебанутые, ничего не значащие, термины?

>>2002305
Красный дракон круче. Там Гопкинс, Файнс и Нортон.

>>2002397
Спекуляция с целью получения бабла на модных словечках.

>>2002369
Я уже сделал список метахоррорв >>2001810

>>2001899
Респектую, братуха. Февраль, Томагавк и Апостол давно братва отглядела, масти не было их в обзорчик затусовать. Пульс японых матерей с Воплем пиндосским отпробуем чё как, поглядим здравые положняки или кипятильник обиженных. Бывалый.

>>2002448
Смотрел это. Такое говно что даже не запомнилось.

>>2000451 (OP)
Слендермен (2015). Х.з, фильм посредственный, можно смотреть, можно не смотреть. 5/10
Ключ от преисподней . Какой-то он неоднозначный. Местами интересно, местами даже годно, местами нудно и уныло. Посмотреть, в принципе, можно. 6/10

Хоррор, не хоррор, но посмотрел Southbound. Говнище полное. По форме ("страшные" сюжеты, кое-как связанные между собой) очень похоже на Байки из Склепа, но совсем нестрашное, за весь фильм всего один раз берут на испуг (может быть это и к лучшему), сделано вроде-как и неплохо - нет бросающихся в глаза ляпов, но при этом всё выглядит дёшево. В духе старых сборников сюжеты имеют между собой косвенную связь - персонажи из разных сюжетов встречаются друг с другом лицом к лицу, "но это уже совсем другая история..." и погнал следующий сюжетец.
Главный минус - это сами сюжеты. Плохенькие и предсказуемые истории про мстю, дьяволопоклонников (с щепоткой самобичевания), "It was just a prank bro!" и еще раз мстю. Картонные персонажи, мистику вообще можно убрать и мало что изменится.
Не советую.

>>2002535
Согласен, такие же впечатления.

>>2002369
Шину смотрел давно, это не хоррор.

джентли джентли джонни...

>>2001638

>"Нечто" навсегда изменило индустрию.

И это при том, что критики сразу же начали активно на него срать, а саундтрек получил "золотую малину". Вообще непонятно, для чего наняли Морриконе - сам Карпентер выдал бы мрачную минималистичную электронщину ничуть не хуже, а то и лучше. А Морриконе в итоге сам взял и написал музыку в духе Карпентера.

Короче, хотели как лучше, а получилось как всегда - отличный фильм по выходу опустили ниже плинтуса, а культовым он стал уже позднее и на видео.

Нетфликс, однако отжигает. А что если у нас будут не глухие, а слепые, блядь? Малкович с Буллок, уже видимо все, вышли в тираж окончательно.
https://www.youtube.com/watch?v=zx0_W9C1fQE&t=7s

>>2001661
Повелся на твои дифирамбы и посмотрел эту ссанину. У меня вопрос.
>Одним из самых пугающих
>Дизайнерская работа, работа со звуком, сюжет - все потрясающее
Серьезно, блять? Тебе пять лет или ты девочка? Без обид, бротан, но в этом "нетфликсе" не то что испугаться, вообще какую-либо эмоцию испытать невозможно. Дизайнерская работа? Накинуть сепию или чб это дизайнерской работой теперь считается? Ну OK.

>>2002212
Метахоррор as is. В палату мер и весов. Единственная удачная сцена, на мой взгляд, это когда ГГ зассал вылезти спасать свою сестру и корчился на полу в бессильной злобе/приступе эпилепсии.

>>2001486
>Это красиво дико, например, и страшно
Красиво? Ну да, есть что-то очаровательное в нелепых псевдо-исторических костюмах и кривой русской речи на фоне черно-белого говна и палок. Но это красиво только первые полчаса, а дальше ни одной визуальной находки, а ведь можно было бы, даже очень. Страшно-то от чего? Никакой загадочности, все прозрачно и предсказуемо. Тревогу и гнетущую атмосферу завесить на сюжетном уровне не потрудились, пущай мол, визуальный ряд увядающей природы затащит. Чем создатели фильма собрались нас пугать? Люди, попавшие в непролазную глушь, теряют человечность и способны творить зло, но вот у нас тут есть еще большее потустороннее зло, поэтому все вырывают себе глаза, даже собачка. Этот фильм очень примечателен лично для меня одним моментом. Тут недавно у нас, помните, некие товарищи вели дискуссию о природе клиффхэнгера, в ходе которой приводилась ассоциация с чеховским ружьем на стене. Так вот в этом фильме, как говорится, ачивмент анлокед - один из ГГ весь фильм рассекает с каким-то средневековым мечем, который ни разу так и не пустит в дело. Короче братцы, я сильно разочарован. Ждал мрачного психологического артхауса с тяжелыми монологами и долгими крупными планами, а получил очередной роуд-муви без катарсиса, без раскрытия героев и с печальной тенденцией присутствия в фильме "НЕХ" только для галочки, как обязательного жанрового элемента.

>>2002704
>Метахоррор as is.
Да, тут я поспешил, каюсь. Закрались у меня подозрения в том, что я неправильно понял этот термин. Полез гуглить, и оказалась таки да - метахоррор это фильм о том, как снимают хоррор, а не фильм, несущий все самые актуальные клише для своего жанра, как это я сам себе додумал на основе других слов с корнем meta.

>>2002697
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

И снова овуляха сука. Уже представляю как она высирает личинку, но чота не высирается и ей приходится снять повязку чтобы посмотреть на свою пизду и тут сразу неведомые хуйни выскакивают боже как страшнаааааа!!!!

Но ради Полсон придется наворачивать это говно

>>2002704
Долбоеб, плес... Пиздуй в рубрику "Смотрим фильмы жопой"

>>2002715
> метахоррор это фильм о том, как снимают хоррор
Просто пизда как у меня с этого горит. Какой-то обосраной документалке спиздили название "языка, описывающего жанр". Такая-то подмена понятий.

До чего же унылая хуйня, пиздец просто. Людей съела акула - они шутят, как им заплатят за поимку акулы: чеком или наликом, хаха. Охуевшая акула вырвала кусок пристани вместе с человеком на ней, он еле спасается и говорит: "можем мы уже домой пойти?", хаха. Дропнул на 40-й минуте.

Восставшего из ада 10 смотрел кто, норм фильм? Стоит смотреть, уже обсуждали в хоророче?

>>2002762
>Стоит смотреть
Да. Только с мужем смотри.

>>2002762
Нет, если ты спрашиваешь подобное, ты точно не поклонник серии, а значит не смотрел первые части в 90е, а значит будешь судить через призму более современных стандартов. Ну а мне бы не хотелось увидеть здесь очередную разгромную рецензию о том, как "все плохо зделоли, тупо" от очередной школоты, избалованной скримеропарашей с компьютерными спецэффектами. ИМХО, Хеллрэйзер - штука давно замкнутая в себе, которой уже не прыгнуть выше собственной головы. Поэтому новых поклонников у него наверное не будет, а старым можно угодить только снимая вот такие поделки вроде 10й части.

>>2002742
Аргументируй, плес, умник мамкин. В следующий раз словишь репорт за флейм в тематике.

>>2002777
С триплом тяжело спорить.

>>2002762
>>2000455
Пояснение по-хардкору для кого?

>>2000455

Поясняю по хардкору: всё, кроме первой части - либо говно, либо плагиат.

>>2002697
Интересно, а убьют ли в этом фильме всю тайну, засветив монстра в первые минуты, как в Тихом Месте...

>>2002844
Какого монстра блять ты чё жопой смотрел? Там люди сами себе воображают свои фобии.

>>2002780
Аргументировал за щеку, проверяй пес

>>2002879
>The Midnight Meat Train
Кстати, он очень даже неплох. И гуро есть и атмосферу не проебали.

>>2002895
Хуита, даже Хижины в лесу нет блять, не говоря уже про другую годноту

>>2002846
А ты считаешь что нельзя засветить "сущность (в виде гномика), которая принимает форму твоих худших кошмаров"? Наверняка это какой-нибудь паукан, который ныкается от Черепахи.

>>2002943
Нет. Остальные полное говнище, ну разве что самую последнюю часть которая New Nightmare

>>2002861
Да, а выжил бы только ТННщик.

>>2001661
Годный фильм.
А так «духа 80х», деконструкции жанра, постиронии, метахоррора нет. Не умели в то время, и сняли к сожалению не пиздоглазые.

>>2002843

Потеря лица в самом прямом смысле, ахахах.

>>2002879
Есть ещё фильм 'Dread' 2009 года. Не смотрел, может годнота.
"Ночной народ", "Кэндимэн"-100%-ая годнота.
"Книга крови"-отстой полный.

>>2002843
Что же это за капкан такой? Капкан вроде бы должен поймать медведя, а не отрубить ему лапу нахуй.

>>2002888
Есть ряд моментов, которые всегда раздражали в этом фильме. В самом произведении ГГ добровольно становится мясником, потому что видит настолько древнее лавкрафтовское существо, которое мему праотцы показывают, что его слабый человеческий разум не в силах сопротивляться. Хотя здесь неплохо обыграли мотивацию ГГ, что дескать он -фотограф и пытается в суть города проникнуть, а в произведении ГГ - обычный бухгалтер, задержавшийся на работе и оказавшийся не в том месте не в то время. Хотя дело режиссера, он так видит. Раздражает это блестящая SGIйная кровь, которой целые декалитры, отрывающаяс от удара мясницкого молотка башка у бабы, как такое вообще возможно? Здоровый негрила, с которым Винни Джонс налажал, просто упал и тут же вскочил от удара молотком по тыкве. Чем болеет и че за ВПЧ Винни Джонс отрезает перед зерклом? Нахера машинист оторвал язык Куперу? Если он в дальнейшем экипирован как Винни Джонс, а тот тоже все время молчал, логично предположить, что и тому оторвали? Но тогда почему он говорил с костью, воткнутой в горло? Вообще портят такие моменты впечатление.
>Лучше посмотреть другой фильм по Клайву Баркеру, чем этот кал.
Баркер хорош как сценарист и адаптатор своего чтива под сценарии кинофильмов, а вот как режиссер он так себе. Чисто баркеровские фильмы "Ночной народ" и "Повелитель иллюзий" - замечательная стилистика, шикарный визуал, грим и постэффекты, но в сценарном плане они довольно унылые и затянутые, масса алогичных моментов. Хотя в последнем аж сам Кроненберг маньяка-психиатра играет, хотя и весьма посредственно.

>>2003071
>СGIная
быстрофикс

>>2002704
>это красиво только первые полчаса, а дальше ни одной визуальной находки, а ведь можно было бы, даже очень.
О каких находках речь? Визуал идеально подходит к ключевым темам, выписанным в сценарии.
>Страшно-то от чего?
Не знаю от чего ТЕБЕ страшно. Может ты любитель подпрыгивать от выпрыгивающих ебак.
>Никакой загадочности, все прозрачно и предсказуемо
То-то уже несколько тредов никто не может на вопросы по сюжету ответить.
>Тревогу и гнетущую атмосферу завесить на сюжетном уровне не потрудились
Ты совсем ебнутый? Я даже не знаю как это комментировать, весь фильм тебе пересказывать? Призрак девушки, преследующий картографа, инородное строение среди болот, странная деревня то ли призраков, то ли людей. Все завязано на мифологию, если покапаться, то можно интересные моменты нарыть.
>ГГ весь фильм рассекает с каким-то средневековым мечем, который ни разу так и не пустит в дело
Это вполне себе объяснимо, если ты СМОТРЕЛ фильм. Кого там мечом рубить? Свою совесть?
>Ждал мрачного психологического артхауса с тяжелыми монологами и долгими крупными планами
Это уже тебя нелестно характеризует. Впрочем, фильм действительно можно назвать психологическим мрачным хоррором.
>без катарсиса, без раскрытия героев и с печальной тенденцией присутствия в фильме "НЕХ" только для галочки
Все это там было. Особенно катарсис. Причем в прямом смысле этого слова.

Резюмирую: ты смотрел жопой и ждал непонятно чего. Пересматривай через год.

>>2002939
Название листа "90s meta horrors"

>>2003171
Страшнее Багула только актриса которая его играет.

Malicious.
Не помню, когда последний раз орал со спецэффектов в ужастиках, но тут я орал почти не переставая. Несмотря на это фильм почти смотрибельный. 6,5/10

>>2003185

Збс, посмотрю

>>2002961
>Да, а выжил бы только ТННщик.
За таким мамка с ремнем весь фильм бы бегала

>>2002846
Не вкурил другой момент. Почему они друг на друга не реагируют, когда компашкой где-то находятся?

>>2002727
>Но ради Полсон придется наворачивать это говно
Она сдохнет в первые 10 минут, вангую разъебыватся на машине, видно же

>>2003071
>Повелитель иллюзий
Он вообще из нескольких рассказов Книг Крови скомпилирован, может потому и такой невнятный получился. Хотя местами очень хорош.

>>2003065

У медведя лапы покрепче человеческих будут.

>>2001184
В 1978 атмосфера как раз таки есть, другое дело что сейчас оно смотрится иначе, 40 лет прошло, ты уже обсмотрелся скримеро параш и прочего говна(как и я). А тогда это был тем более пиздецовый хоррор, на фоне волны похищений в штатах в начле 80-х годах, где по ящику постоянно крутили предупреждения чтоб родители присматривали за детьми потому что творится какой то пиздец необъяснимый. Ну и да, рецепт хичкока там и не собирались использовать, карпентер про все это уже пояснял, у него свой духовный путь. То что ты там увидел сходство уже твои проблемы.

>>2003185
Я его ещё смотрел когда был школопендром. Классный фильм. Именно из-за него появился фетиш на род. пятна у тян.

>>2001624
>Грешным делом думал, что это спасает его от психозов и когда он перестанет принимать снадобье, то превратится в какое-нибудь сверхестественное существо
Я, смотря фильм, решил, что Дэн Браун - оборотень. Он чуть не сдох в начале непонятно от чего, волк покусал, должно быть, лекарство принимает когда его колбасить начинает. Было похоже на то, что после сцены с разбиванием пузырька фильм переключится на жителей деревни, познакомит нас с кем-нибудь, покажет, что они не такие уж плохие люди, может, намекнет на то что проблема изначально была в недопонимании и нежелании вести разговор. А в финале оборотень всех распидорасит.
Эдакая история о том, что поторопившись с выводами и действиями можно усугубить проблему настолько, что пути к её решению уже не будет даже при желании. Но нет, в итоге какой-то подросток пиздится с мужком Рейд-стайл. А на моменте когда протагонист подсечку мужику с копьем сделал я рассмеялся.

>>2003279
> Дэн Браун
Бля, Дэн Стивенс.

>>2003197
Что происходит на последнем скрине?

Mandy
"Черная радуга", помню, меня в свое время неслабо вштырила, поэтому Mandy я ждал с удвоенным, нет, с утроенным интересом.
В итоге оказалось что-то странное. С одной стороны у фильма выдающийся визуал, безумный стиль и классная музыка - чувствуется, что Косматос отвел душу. С другой стороны, такого завораживающего, гипнотического эффекта, как в "Радуге", будто проваливаешься в дурной сон, здесь нет. Очень странно сочетается серьезная и меланхоличная драма в первой половине фильма и кровавый черноюморной трэш во второй. Наверное, дело в том, что это кино надо смотреть под какими-нибудь веселыми таблетками, а я это как-то не практикую.
Короче признаю, что фильм местами довольно впечатляющий, но в целом меня как-то не особо проперло, по крайней мере с первого просмотра. Хотя уже здорово, что Косматос не исчез и смог сделать второй фильм - глядишь, еще что-нибудь снимет.

>>2003322
Безо всякой иронии спрашиваю - что ты видишь выдающегося в этом визуале? Это же просто ебаная каша из цветофильтров и бликов. Композиция кадра же, да и операторская работа в целом, унылая серость.

>>2003298
> - Я тут жука в коробочку поймал, послушай, как он там скребется!
> - Ахуеть, настоящий живой жук!

>>2003335
>Композиция кадра же, да и операторская работа в целом, унылая серость
Что за херню ты несешь?

>>2003350
Спасибо, ты дал ответ на вопрос.

Кстати в сауне поясните за концовку. Если я еще не забыл, там показали начальные кадры на реке, такие же как и в начале истории.

>>2003359
А какую еще реакцию ты ждешь на вопросы в духе "докажи мне, пожалуйста, что это не дерьмо собачье"?

>>2003377
Я задал вопрос не так. Я попросил пояснить что именно в визуале, по-твоему, охуенного. Ни о каком доказательстве речи не идет, просто изложи свое позитивное мнение развернуто. А если нет, то чем твой пост отличается принципиально от ходящей тут пасты про хорошую режиссуру и отлично сыгравших актеров?

>>2003405
Ну ок. Значит так, композиция кадра и операторская работа в целом - отличные.

>>2003376
Да, там история закончилась началом. В начале цитировали это письмо о разделе границы, составленное гг и показывали брошенные вещи погибшей в конце тянки, вроде бы. Но что там на самом деле произошло в конце, не вполне ясно. Что за нех без лица валялась в снегу напала на тянку? Один из героев побывавших в сауне?

>>2003410
Наверное, борда приучает людей ожидать исключительно грызни и говна, поэтому я рискну попробовать ещё раз: Я с тобой не спорю, не пытаюсь принизить твое личное восприятие фильма и не стараюсь выставить свои эстетические воззрения эталоном. Ты написал отзыв о фильме с целью, вероятно, поделиться впечатлениями и, возможно, обсудить как их, так и фильм. Меня эти впечатления интересуют, но я их не понимаю. Объясни, пожалуйста.

>>2003416
Мальчик, ты совсем ебнутый? Слово "вкусовщина" слышал?
Ты, блядь, как Хрущев в Манеже.

>>2003335
У тебя просто вкуса нет. Аудиовизуал в фильме "Мэнди" превосходен.

>>2003429
Хуйня ост там по сравнению с Тёмной радугой

>>2003422
То есть, когда тебе что-то нравится, ты не спрашиваешь себя почему? Если, допустим, ты решишь показать любимый фильм своему будущему сыну, невежественному папуасу которого ты решил просветить, инопланетянину, и он нихуя хорошего в нем не увидит, ты не сможешь объяснить ему почему ты считаешь фильм, в частности картинку в нем, охуенным?
Если так, то ладно.

>>2003432
Ты хуйня, один трек из Кинг Кримсона кроет все говно из Радуги.

>>2003434
Вот только в самом фильме почему-то не использовали охуенную заглавную мелодию Children Of The New Dawn
https://www.youtube.com/watch?v=s6ARrtnMkzM
Либо я что-то проворонил.

>>2003434

Не гони, в Радуге очень годная электроника и к тягучему стилю фильма она идеально подходит.

Но Crimson круто, не вопрос.

>>2003429
Да ну. Нахуярить фильтров типа под восьмидесятые и выглядеть как клип карпентер брут это нихуя не хороший вкус. Причем подано так будто новое слово в кинематографе, хотя все это уже видено и успело даже подзаебать.
Музыка вот правда хорошая, даже обидно как-то за Йоханссона что он подписался на это.

>>2003448
>фильтров типа под восьмидесятые
Покожи мне хотя бы один фильм 80х, который выглядел бы как "Мэнди" или "Радуга".

>>2003461
Говноед.

>>2003461
Такое тупое название у кинца..

>>2003457
В 80-х фильмы нормально выглядели, а не так как сейчас себе юные киноманы представляют. И вообще, я сказал, что он выглядит как клип, а не как фильм. Как дешевый клип, снятый на айфон.

>>2003457

>Покожи

Ахахахахахахахахахахххххххххххх!!!!!1!!!111111

>>2003484
Как же он охуенен. Десятый раз смотрю и как в первый. Если за такое не дают Оскар, то за что дают. Это высший уровень.

Down a Dark Hall
Поначалу фильм смотрится даже вполне увлекательно, но чем дальше в лес, тем больше все скатывается в заурядный проходняк, похожий на все хорроры разом. На последние полчаса фильма у сценаристов уже совсем не осталось никаких идей, и все действие сводится к унылой беготне с криками по темным коридорам.
Из достоинств здесь - наличие АСР в главной роли, она здорово играет даже в таком барахле, и хорошо получилась атмосфера жутковатого интерната, в котором творится какая-то загадочная хрень. При всех претензиях к сценарию, это все-таки не лютый отстой, от нечего делать можно глянуть.

>>2003514
>гг, который не подозревает что творитcя у него за cпиной и поcтепенно погружаетcя в этот пиздец
Плетневый человек

>>2003514

Kill List.

>>2003531
Двачую Kill List. Нех там не будет зато постепенно сгущение пиздеца вокруг гг — в полной мере.
Ну и, кстати, Hereditary

>>2003531
>>2003534
>Kill List
Какое же невыразимое говно. Вечно форсят всякую херотень.

>>2003535
Никто его не форсит особенно, и по-моему большинство согласны, что фильм на любителя. А под специфический реквест он вполне подходит.

>>2002743
Не знаю, у Джейсона спроси.

>>2002763
Муж - объелся груш

>>2003575
>Есть такие фильмы, которые выходят в ограниченный прокат и ты забываешь их посмотреть т.к рекламируют их плохо, а деградировавшая под воздействием ит-технологий память подводит.
Что делать с этим? Вести где-то списочек?

>>2003575
Да это полный трагикомический треш, дропнул дальше середины, кто себя на полном серьезе прогружает такой чернухой?, мне жаль таких людей

>>2003048
>"Кэндимэн"-100%-ая годнота
Двачую, правда с поправкой на то, что годнотой это было для меня тогдашнего, образца 90-х годов. Сейчас восприятие другое, может быть мне этот же фильм сегодня покажется лютым трэшем. Но в те времена я после просмотра пиздец как долго боялся к зеркалу в темноте подходить и тем более произнести три раза CANDYMAN

>>2003585
Не настолько важно чтобы что-то с этим делать, лол

>>2003556
Кстати, любопытно. Пока не смотрел — вроде как тот же Ребенок Розмари (даже с коляской на постере), но от скандинавов со всеми особенностями скандинавского кино, может это даже и неплохо (Let me in и Skyggenes dal зашли).

>>2002749
>Дропнул на 40-й минуте.
А там как раз самое интересное начинается, когда фильм окончательно превращается в приключенческое кино. Хз вообще почему его в хорроры записали, из-за пары жестоких смертей наверное.
Хотя, монолог Квинта про Индианаполис серьезно нагнетает.

>>2003461
>спиритический сеанс
Если в фильме есть эта хуета, то фильм - говно.
Инфа 100%.

>>2003634
а как же дарк сонг?

>>2003661
В Дарк Сонг магия здорового человека и вообще фильм хороший. Возможно единственное исключение из этого >>2003634
если считать, что там практикуют спиритизм.

>>2000455
>>2000504
Пиздец, ну и даун. Мувач смотрю совсем скурвился.

>>2000451 (OP)
Реквестирую хоров про апокалипсис, конец света (только чтобы с религиозным оттенком а не как в фалаче) и загробный мир!

>>2003688
Время тьмы (2006). Тут и не совсем фолач (хотя там люди прячутся в бункере) но и не религиозный (но люди прячутся от какой то достаточно потусторонней нех.
Есть именно религиозный Иерусалим 2015 это ну такое мокьюментари про библейский апокалипсис.

>>2003686
Сейчас нельзя никого давить, надзор тут как тут

>>2003688
"Бай Бай Мэн"

>>2003688
Легион

>>2003858
Что за Легион? Это который про архангела с дробовиком?

Реквестирую список хорроров, которые нужно обязательно посмотреть

>>2003700
>библейский апокалипсис
>фильм про големов и жидiв