>>1932310 (OP)
Нужно быть наглухо отбитым ретроградом, чтоб в 2018 смотреть на кукольные космические корабли и вообще фильмы надо смотреть с промежутком в 20 лет, от настоящего, иначе покажутся высером.

Ни разу не смотрел, стоит ли принимать вещества для лучшего экспириенса? Я так понял сюжета там особо нет, просто красивые картинки.

Фильм больше для творческих людей мыслящих образами и внимательно впитывающих каждый кадр. Операторы, дизайнеры, фотографы, режиссеры, аниматоры и т.п. Простому зрителю тут смотреть особо нечего без дополнительного образования и подготовки. Ну вряд ли простой зритель увидит отсылки к книге перемен в финальных сценах, смысловые маячки и зацепки отсылки к всякой медиасимволике. Те, кто будет смотреть поищите декодинги фильма, про символику поройте. Полистайте литературу на основе которой снимался фильм, а именно книга Артура Кларка...

Киноманам реагирующих на подобный фильм могу порекомендовать посмотреть
"Прометей" Р.Cкотта в сочетание с "Темным городом" Алекса Пройаса
"Таксиста" в сочетание с "Бойцовским клубом"

>>1932414
https://vimeo.com/55030013

>>1932420
Зачем?

https://www.youtube.com/watch?v=6c-RbGZBnBI

>>1932310 (OP)
честно говоря это просто невероятно круто, увидеть классику на огромном экране, в таком виде в котором она задумывалась изначально, но, блядь, опять же никто не придёт. В моём родном Мухосранске (Пермь) наставили сеансов аж на пять дней в лучшее вечернее время. И я представляю какой баттхёрт будет у организаторов и у (руководства) кинотеатров от заполненных на 5% залов (до этого ходил на Терминатора, сидели в зале втроем, на недавней ретроспективе Бергмана набралось 10 человек, на всякие брит-фесты ходят примерно столько же народу). Прям поражаюсь вот таким долбаёбам >>1932335, которым на блюдечку с голубой каёмочкой приносят Мону Лизу, извольте, ебучий пролетарий, окультуриваться, приобщайся, пожалуйста, к общечеловеческим культурным достижениям. Но нет, блядь, надо нос воротить, будем только марвелопарашу в кино смотреть. Пиздец нахуй
, руки опускаются.

>>1932310 (OP)
Че? Опять терминатортридэ?

>>1932310 (OP)
>в аймакс
Главное чтоб в синема парк завезли, тогда заебися буит.

>>1932480
Я как бы сам из Перми, и ходил на терминатора. Зал конечно не битком был, но народ был, примерно почувствую - 20 человек.
А полтора человека на сеансе, обычное дело, работал в кинотеатре.

Он же культовый по сути из за графона эффектов, хули там щас смотоеть вы ебанутые?

>>1932511
>культовый по сути из за графона эффектов
Марвелотред по адресу прямо и нахуй.

>>1932514
Причём тут маревел, если речь про то, что какой смысл смотреть в кинотетаре, если все эпичные сцены там выглядят максимально убого. На ХАЛ9000 смотреть что ли? Или на скринсейвер в концовке?

>>1932514
Ой бля даун ты даже не шаришь, дрочишь на пвесдоинтеллектуальный кал, хуже фаната нолана уебище

>>1932520
думаю, практические эффекты (например те, что использовались в "Одиссее") дольше выдерживают испытания временем, чем современная глянцевая CGI-рвота. И для меня кукольные космические корабли выглядят куда реалистичнее (просто потому что они настоящие).

"Одиссея" - этапный фильм, который определил то, какой может быть фантастика на большом экране. По настоящему грандиозной, многослойной (ту ит тема отношения человека и ИИ, и достаточно интересный взгляд на контакт человека с внеземным разумом и много чего ещё) глыбища, без которой бы наверняка не было бы ни "Интерстеллара", ни "Прибытия", "Контакта", да много чего ещё.

>>1932378
ээ, сюжет есть, причем он по роман Кларка

>>1932335
>>1932511
>>1932547

нет, мувач, конечно, никогда не отличался "кинематографической грамотностью", но вот это совсем какой-то пиздец

>>1932547
Ну-ка расскажи, что же в этом фильме является псевдоинтеллектуальным?

>>1932659
Всё

>>1932391
>"Прометей" Р.Cкотта в сочетание с "Темным городом" Алекса Пройаса
Но Темный город на совершенно другом уровне

>>1932664
Ясно.

>>1932567
>без которой бы наверняка не было бы ни "Интерстеллара", ни "Прибытия"
И слава богу

>>1932310 (OP)
Че за кинчик, годный? Или старье снятое тогда когда снимать еще толком не умели?

>>1932719
>старье снятое тогда когда снимать еще толком не умели?
Не, это не фильм 2000-х

>>1932748
>2001
>не фильм 2000-х
Что?

>>1932391
> Киноманам реагирующих на подобный фильм могу порекомендовать посмотреть
> "Прометей" Р.Cкотта
Неожиданно. Это кем надо быть чтобы поставить классику с этим безмозлым медиавысером? Ты по хайпу фильмы оцениваешь?

>>1932719
Фантастика имеет свойство устаревать. Сегодня смотреть не стоит уже.

>>1932784
Вообще то его сняла сверхцивилизация в 2268 году, а сама пленка была посланием из будущего, стыдно не знать.

>>1932790
Прометей это по-своему гениальный фильм.

>>1932803
>его сняла сверхцивилизация в 2268
>графон никакой
tell me more

>>1932811
Проблема в тебе, ты просто не дорос со своими марвеловыми мультяшками до кинематографа сверхцивилизации

Марвелодебилы обиделись и начали неуклюже троллить в адекватной теме. Всё как обычно

>>1932810
В чем же его гениальность?

>>1932907
> Или обрежут?
За такое яйца можно отрезать.
Все кто пойдет на фильм, знают с чем столкнутся, остальные пройдут мимо да и похуй на них.

>>1932310 (OP)
Это нормально, что я в кинотеатры только на старьё хожу?

>>1932921
Можешь вообще не ходить, тоже будет норм.

>>1932910
>Все кто пойдет на фильм, знают с чем столкнутся
Кассирша билетов будет предупреждать все парочки лично? Типа не ходите, там не то что вам надо?

>2001 год: Космическая Одиссея
Даже для 2001-го года простовато снят. И аутизма многовато, особенно под конец. Комната какая-то с отделкой времён 1800-х годов, камень какой-то с обезьянами.

>>1932850
В том что быдло его не поняло.

>>1932941
Как можно "понять фильм"? Это же не теорема с доказательством. Понять можно только мнение автора, но хорошие авторы не навязывают свое мнение, а дают простор для размышлений, поэтому у гениальных фильмов восприятие будет разное естественно, разное не в плане "говно - шедевр, былонипанаяло.

>>1932960
Так то сабж постоянный обитатель самых разнообразных топов критиков, чаще в них только Гражданин Кейн попадает. Ты же не будешь утверждать, что разбираешся в кино лучше кинокритиков?

>>1932960
> но хорошие авторы не навязывают свое мнение, а дают простор для размышлений
Хлюпики без собственного мнения. Нууу, я не знаю, короч, вот вам зацепки и открытый финал, додумойте.

>>1932941
> быдлы и нибыдлы
Ну примерно так и думал.

>>1933082
Хз к чему ты это написал, тем более мы говорили про Прометей.
>>1933112
Зачем тогда смотреть фильмы если можно читать твитторы?

>>1932335
Смотрел много фильмов в детстве пересмотрел через 20 лет высер.
Конкретно король лев, титаник

>>1936122
покормил бота

>>1932938
Камень изображает новые левелы интелекта. Наверно бог даёт интелект по мнению автора
Это конечно говно, но и весь фильм говно с бесплатной музыкой, я конечно книгу не читал , но предпологаю тоже говно.

>>1936140
Вот бог там нахуй не нужен вместе с его камнями.

Не осилил, потому что не люблю космос. Все эти стерильные, больничные кабинеты на кораблях, пустота, их окружающая - жутко утомительно. Выключил через 20 минут, после окончания обезьян.
В кино пойду, надеюсь смогу осилить.

>>1936375
Не осилишь. Он зануден очень по сегодняшним меркам.

>>1936426
Только сейчас понял, что это мужик из одержимости.

>>1936426
Я специально пишу со смартфона чтобы уйти с двача, но не могу привык

А у меня в мухосрани в единственном кинотеатре крутят только нового тома кукуруза и русские говнофильмы, эх...

>>1936438
Что же ты ноделол.

>>1932907
https://www.youtube.com/watch?v=0vXhQHH-KBQ

>>1932391
но ведь роман Кларка написан ПОСЛЕ выхода фильма, элита, блять

>>1932422
броооо

>>1932586
роман Кларка вышел ПОСЛЕ фильма, вы бы хоть вики открыли

В Синема-парк завезли, в понедельник билет дешевле.

В ЕКБ не завезли.

С другой стороны сидеть 5 минут смотреть как космический кораблик словно в желе плывет и паркуется в доках космопорта тоже сомнительное удовольствие.

>>1936981
Это потому что ты быдла. Быдлу не понять.

Где смотреть список кинотеатров? А то в моей перди Самара только один Аймакс.

>>1937181
Посмотри дома, подрочи и ложись спать

>>1937526
хыыыыыы, но псевдоэлита всеровно пойдет смотреть этот кал и за 5к

>>1937538
Кек. Несвежим угощают. Это понятно почему цена такая - окупить же надо прокат, мало кто на это пойдет.

>>1932310 (OP)
>илита весит календарь на стену
Не весит, а ложит.

>>1938052
Вешает.

>>1938052
Кладет
Член

>>1936981
>В ЕКБ не завезли.
Не пизди
http://www.cinemapark.ru/quick/film/4561/

>>1932310 (OP)
В моем кинотеатре будет, но мне как-то поебать на этот доисторический высер. Даже за бесплатно смотреть не буду, лучше подайте мне скорей бы уже ХИПФЩЧНИКА!!1!1!! https://kinoteatr.ru/raspisanie-kinoteatrov/novokuznetsk/imax/?dates=2018-09-02

>>1940034
вот же ты быдло

В какой кинотеатр ДС лучше идти для максимального экспириенса?

Про што кено-то?

>>1941244
типо звездних войн

>>1932910
>Все кто пойдет на фильм, знают с чем столкнутся
Ну у меня на нового бещуего занесло группу школоты которая вообще полфильма не вдупляла куда попала

Ну и нахуя это смотреть ещё и на большом экране? Скучная залупа, осилил только 30 минут и дропнул, на экране тупо нихуя не происходит, ни диалогов, нихуя, какие-то обезьяны скачут, пиздец короче. Кубрик вообще знатный говнодел, икона для претенциозных дебилов, хотя 2 его последних кинча очень годные, остальное - шляпа.

2018, а люди всё обсасывают этот устаревший высер.

>>1956009
>>1956144
Толсто.

>>1956004
А что ей вдуплять - рекламу видели и пошли.

>>1956147
Чё толстого-то? Если реально хуета хует.

>>1932310 (OP)
Субтитры это конечно очень хорошо, но я не выдержу целых два с половиной часа в кинотеатре. К тому же идти в кино одному - быть дауном.

>>1956462
> К тому же идти в кино одному - быть дауном.
Ты просто экстраверт, которому не уютно без компании. Наслаждаться большим экраном IMAX в полу-пустом зале на утреннем сеансе — божествено. А лишние сущности на соседнем кресле только мешают погружению в киновселенную.

>>1956173
Тебе кажется этот фильм хуетой, потому что в нем нет привычной для тебя динамики, постенького смысла и любовной линии.

>>1936140
Камень не изображает никакие левелы. Камень символизирует смерть. Все смотрят на него и боятся. Страх смерти заставляет людей развиваться. Обезьяны берут в руки оружие, человечество покоряет космос, а затем эволюционирует в новый вид.

>>1956482
>Наслаждаться большим экраном IMAX в полу-пустом зале на утреннем сеансе — божествено
Это не отменяет чавкающих/шуршащих/гыгыкающих/пялищихся в телефон долбаебов

>>1956462
>К тому же идти в кино одному - быть дауном.
Ты в кино зачем ходишь, довен? Чтобы кино посмотреть или посоциоблидствовать?

>>1932310 (OP)
>будет демонстрироваться на английском языке с русскими субтитрами
Найс он русню затролил.

>>1956485
>постенького смысла и любовной линии
Вот это вот нахуй не нужно.

>динамики
А вот это - да. Динамики нет, просто хаотичный набор того, что в башке у претенциозного на тот момент максималиста Кубрика. Когда этот детский максимализм в его башке прошёл, Кубрик и снял два самых годных своих кинчуреза, без выебонов - 2 последних фильма.

А на его поток мыслей по поводу вселенной и прочей хуйни мне абсолютно похуй, как и на высеры всяких Терренсов Маликов и прочих кубрикодрочеров.

>>1956482
Только у 2001 все сеансы в 9 вечера.

>>1956482
>>1956583
Вы не поняли, короче. Кино - это чисто для совместного просмотра. Если ты один, то нет смысла идти в кино и платить деньги, лучше дома бесплатно посмотреть.

>>1956667
Дома нет 2-этажного экрана.

>>1956667
>Если ты один, то нет смысла идти в кино и платить деньги, лучше дома бесплатно посмотреть.
Погодите-ка, т.е. всё это время я ходил в кино НЕПРАВИЛЬНО???777

В кино хожу, чтобы эмоции испытать, получить удовольствие от кино в том виде в котором оно было задумано, а не для того, чтобы соседа локтём потыкать "Мань, ты посмотри как Железный Человек Таносу в челюсть дал" или всяких других тупых комментариев которые отвешивают для друг друга социобляди.

Купил кароч билет на 1 сентября в местный Аймакс и уже предчувствую бугурт мимокрокодилов "Ерохин, а это че за мартышки? А че это за монолит-хуелит бля? Куда ты меня привел?"

мимо-лонер

>>1956680
>"Ерохин, а это че за мартышки? А че это за монолит-хуелит бля?
Хз, ничего постыдного в этих вопросах не вижу. Сколько лет уже прошло, я так и не понял, че за мартышки и че за монолит.

>>1956680
> имплаин, что кто то, кроме киногиков попрётся на это гiмно мамонта

>>1956680
Все же вряд ли такого будет много. Обычно подобное происходит из-за неверного позиционирования прокатчиком. Как Маму Арановского выпускали под видом хорора, все эти парни-психи и прочее.

Блядь, ну какого хера. В моем быдлогороде 5 кинотеатров, кубриковская дрочилка не идет ни в одном. В соседнем городе один аймакс и он будет там идти. Суммарно поездка и билет 1к. Но ведь это Космическая Одиссея, а я сноб и псевдоинтеллектуал. Сука, сейчас когнитивный диссонанс схвачу.

>>1956721
Еб твою мать, были мартышки, прилетел монолит и дал пинка в развитии, мартышки от палки копалки развились до космических кораблей. Здесь снова прилетает монолит и даёт пинка в развитии

>>1957064
Почему? В очках не пускают в Аймакс?

>>1956758
Ага, как Прибытие выпускали как боевик про вторжение)))

>>1957064
IMAX это формат экрана, а не наличие 3D

В Синема-парк завезли сеансы в 14:00. В понедельник самое то.

До какого дня будут показывать? В соседний регион поеду, надо запланировать.

>>1957064
аймэкс 2д то норм, чё! но на этот фильм я точно мимо

>>1957453
Двачую этого. Сначала был сеанс только на 19:00 и набралось почти 40 рыл. Думал ну пизда, хуй одну посидеть и посмотреть, а тут оказывается его несколько дней будут крутить. Так что в понедельник самое то.

>>1957453
Наааайс.

>>1957655
5 дней вроде.

Ну что, сходили уже? Я вот да. И не понял одного: откуда на кубрике столько жующего попкорн быдла? Правда на удивление совсем дегенератов не набралось, в моменты тишины в фильме в зале тоже в основном молчали.

>>1958244
>откуда на кубрике столько жующего попкорн быдла?
>Идёт на вечерний сеанс
>Удивляется

>>1958244
Идут на ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ кино чтобы самоутвердиться как УМНЫЕ люди, в чем их уверил Нолан со своим Интерстелларом.
В моем зале было полно бухих тян, сосницких лет 17 и просто мимокроков. Ржали над обезьянами и отключением ХАЛ, затыкали ушки пальцами на моментах с монолитом, зато потом выходили из зала с чувством полного умиротворения и нихуя не понимания. Короче я рад что увидел это вживую и ограниченному показу в целом

>>1958244
>идет на попкорновое кинцо для быдла
>удивляется количеству быдла вокруг

>>1958271
>в чем их уверил Нолан со своим Интерстелларом
И в чём же он их уверовал?

>>1958244
Самое отъявленное быдло отсеивается как только они понимают что русика нет.

>>1958338
В том что они умные и могут в кинематограф

Я-т думаю, че Нолон ниче не снимает, а он оказывается пушечку своего кумира реставрировал.

>>1958443
Быдланы с форча кукарекали что он херово отреставрировал, фильтры какие-то левые добавил что-ли. Может кто подтвердить/опровергнуть по этому поводу?

>>1958269
А когда надо идти? Алсо, одиссею только вечером и крутят, днем нет сеансов.

>>1958449
https://www.youtube.com/watch?v=k1JIkK7-fUI

>>1958473
Вообще-то ещё на 14:00 добавили сеансы.

Сегодня, по окончании трудовой недели, по барски завалюсь в кинозалу и буду получать визуальный многочасовой оргазм.
А потом ещё на следующей неделе завалюсь.
Хосспаде, вот бы лет через 10 Одиссею ещё кто то оттаго-самовал... реставрировал.

>>1958511
А я вот хочу пойти только ради, того, что увижу на большом экране фильм 60 годов. Сама одиссея на любителя. Я так оригинального Бегущего по лезвию не посмотрел в кино. Тупо проебал по времени.

>>1958511
Побольше бы всякого старья завозили, Крёстного отца какого-нибудь там...

>>1958244
>откуда на кубрике столько жующего попкорн быдла
Ебать, ну это же Кубрик. Он, как и Нолан, икона для быдла дебилов, которые думают, что могут в кинематограф. По крайней мере ранний Кубрик. В этом плане Одиссея и Интерстеллар - абсолютно одного типажа фильмы. В обоих случаях быдло навернуло, нихуя не поняло, почитало в интернете объяснение и теперь выёбываются что они поняли что за червоточины и книжный шкаф в первом случае, и что за обезьяны, монолиты и ребенок в другом случае.

>>1958474
Не понял, какая из этих версий православная?

>>1958637
внизу же написано

50 лет спустя объясните блядь, почему ИИ боится смерти и пытается убить весь свой экипаж, без которого миссия бесполезна? Почему он имеет охуенное самомнение, ранимую гордость за собственное превосходство и еще целую кучу типично человеческих чувств?

>>1958755
Тебе что, уебанная в синеву картинка больше нравится?

>>1958757
Мне не нравится желтый фильтр. Корридор должен быть белым, а не обоссано-желтым. Это новый корабль.

>>1958758
Так он и не желтый, а белый.

>>1958755
Сучара, когда у тебя еще будет возможность посмотреть Одиссею на большом экране? А ну давай беги за билетами.

>>1958775
Мне тоже. Буду один сидеть в зале почти на 400 рыл.

>>1958775
Как это не с кем? А как-же чувство собственного морального превосходства над окружающим быдлом? Одиссея это не тот фильм, который можно/нужно смотреть с туповатой пускающей слюни тяночкой или другом-пердуном. Посади на соседнее кресло свое раздутое эго и оно будет тебе лучшим компаньоном.

>>1958825
>Посади на соседнее кресло свое раздутое эго и оно будет тебе лучшим компаньоном
А я лучше сделал. Купил 3 места впереди меня, 3 сзади, и 2 по бокам. Теперь ко мне не подступиться.
мимо

>>1958841
Мажор чтоле дохуя? У меня билеты 500р были. Мог бы просто взять последний или первый ряд, к слову.

Только пришёл, как же охеренно, особенно третий акт, он просто божественен в аймаксе. Я такого в кино ни разу не видел. Мб Древо Жизни только, там похожие ощущения были на сценах создания. Постараюсь ещё раз сходить обязательно.

>>1958848
Да, заебись. Жаль только это самый оверхайпнутый фильм кубрика и вряд ли еще он доберется до рашкинских кинотеатров. Разве что на сияние или заводной апельсин еще можно надеяться, что их к 50 годам перезапустят разок.

>>1958861
>заводной апельсин
Обосрутся с возрастным рейтингом и сценой изнасилования.

>>1958845
>Мажор чтоле дохуя?
Нет. 250 за одно место.

>>1958861
А я вот хочу Интерстеллар в кино. В своё время пропустил его. Хочу испытать эмоции на моменте стыковки.

>>1958871
А я хочу чтобы нолан перестал свои говенные фильмы снимать.

>>1958874
>чтобы нолан перестал свои говенные фильмы снимать
Слишком толсто.

>>1958876
Слишком невероятно, ты хотел сказать.

>>1958879
Нет, ты перетолстил. Ведь Одиссея, тоже посредственный фильм, который можно смотреть только из-за визуальной красоты, а Нолан как раз вдохновлялся Кубриком. Получается, Кубрик снимал средние фильмы.

>>1958874
Чем плохи Помни, Начало и второй Бэтмен, например? Соглашусь, что у него не все 10/10, но высокомерно списывать его в утиль очень странно и необоснованно.

>>1958882
Престиж тоже хороший фильм.
другой_анон

>>1958882
Тем что это тухлый реюз старых идей/ходов без капли таланта, все фильмы говнолана без исключения.

>>1958886
Понятно, надеялся на толковую критику, получил глупое школьное хейтерство. Таланта нет, новых идей нет, зато откуда-то высокие оценки и большие сборы, просто с пустого места взялись.

>>1958887
>надеялся на толковую критику
По твоей дебильной логике все по умолчанию хорошее, пока его не обосрали по раскадровкам? Тогда я могу спросить у тебя о том же: чем хороши Помни, Начало и второй Бэтмен, например? Говно говном, хотя можно конечно троечку поставить иногда.

>>1958890
Я не вижу смысла перед тобой распинаться. Если думаешь, что хейт популярных всемирно признанных фильмов сделает тебя исключительным или каким-то охуенным критиком, тогда подумай еще раз.

>>1958896
Ты, чем так позорно сливаться, лучше бы ничего не писал.

>>1958897
Позорно сливаться это вот тут было >>1958886

>>1958899
Ты ошибаешься, это вот тут >>1958896 и тут >>1958899

>>1958871
Не могу сказать про стыковку, но в аймаксе на моменте взлёта с Земли аж кресла тряслись от звука. Запомнил на всю жизнь

>>1958271
Тоже пригорел на моменте с отключением компьютера. Почему-то быдлу и некоторым тянкам это кажется смешным. Аудитория ровна такая же как и тебя. Аудитория в целом адекватная, но не вся.
Ну и я бы не назвал Одиссею очень интеллектуальным фильмом. Да - это фильм о эволюции от обезьяны к сверх-человеку с большим количеством метафор, но понять его несложно, все же это голливудский блокбастер. Кубрик больше ведет диалог со зрителем среднего ума и подготовки, а не как ряд европейских режиссеров, обращающихся исключительно к жюри кинофестивалей.

>>1959573
>Почему-то быдлу и некоторым тянкам это кажется смешны
А что в этом смешного? Серьезно? Вот что? Над чем там ржать? Типо "ггыыгыгы. Роботу пизда. Ха-ахах. Человек победил"

>>1959588
Есть такой феномен, что когда быдлу скучно на сеансе, оно себя тем самым начинает развлекать. Поэтому и пытается в этом моменте выдавить смех из себя, когда робот начинает замедленным голосом петь или говорить что он чувствует деградацию своего мозга. Ну смешно же))

>>1959601
У меня два неосилятора просто вышли на середине. В конце кое-кто даже хлопал. Музыка Штрауса в аймаксе вообще была охуенна, со всех сторон громовой эффект, отвал башки.

>>1959601
Странно, у меня почти полный зал, рядом сидела залетная тупая пизда, которую ебарь решил выгулять на этот фильм, но услышал я только один комментарий за фильм на моменте драки обезьян и все. Я ожидал худшего, повезло.

>>1959732
У меня тоже хлопали, правда не заметил чтобы кто-то выходил. Вот на блэдранере выходили, лул.

>>1958474
На самом деле там что-то между этими двумя версиями, золотая середина.

>>1958754
Двачую, ХЭЛу нужно было за эти 50 лет переписать текст и переозвучить. Чтобы кино морально не устаревало.

>>1959753
> Вот на блэдранере выходили, лул.
Помню у меня на сеанс Бегущего с Гослей было 7 человек. Вот это ЛУЛ

>>1942857
Нахуя ты позоришь тред этим хуйлом?

>>1958474
Ну всё правильно сделали, эти желтые цвета прямо так и веют доисторической киносъёмкой и унынием.

судя по билетам - в москве за 5 дней фильм посмотрит максимум пара тысяч человек

>>1960046
>Фильму 50 лет
>Фильм из 60-х годов
>Визуальные эффекты смотрятся смешно в 2018
>Сюжета нихуя
>На фильм идут только поклонники Кубрика
А что ты ожидал? Полные залы и аншлаг?

>>1960101
Cходи сначала, потом рассуждай, что там смешно выглядит. Выглядит там все охуенно.

Вчера в центре в 19:30 был наверное чуть ли не полный зал, ушло в процессе несколько парочек, а так отлично - не хрумкал никто и шуршал, все молчали.

Любо дорого представить в каком ахуе выходили из залов люди после ЭПИЧНЕЙШЕЙ психоделии в конце.

Хотя, вот если представить, что Боумана действительно в конце похищают пришельцы и помещают его в human zoo, то собственно зачем им было ждать столько лет пока он там звездолет построит? почему нельзя просто изъять человека?

Вот мне ещё кажется, что фильм немного эмм... немного непоследовательный, состоящий из трёх частей, которых объединяет только монолит. Герои появляются и уходят в никуда. Сначала обезьяны (со своей темой отдельной темой насилия/превосходства над сородичами), потом лунная экспедиция(которая ничем собственно не заканчивается) и наконец история HALа. Т.е. 3 фильма в одном объединенных тонкой ниточкой.

>>1960134
> лунная экспедиция(которая ничем собственно не заканчивается)
Она заканчивается тем что монолит испускает сигнал который ведет на Юпитер и туда направляют экспедицию Боумана, о чем сообщает сам доктор Хейвуд в видео.

>>1960144
о! спасибо. я думал, что он имел ввиду радио-сигнал, который испускает монолит, а не этот звук

>>1960110
То есть модельки кораблей для тебя охуенны?

>>1960162
Они выглядят лучше чем cgi параша из войн звёздных.

>>1960163
Не знал что в старых ЗВ CGI есть.

>>1960134
>похищают пришельцы и помещают его в human zoo, то собственно зачем им было ждать столько лет пока он там звездолет построит? почему нельзя просто изъять человека?
Это даже не "почему не на орлах". Нельзя так кино смотреть. Монолит - это метафора и дело вовсе не в пришельцах. При первом появлении монолит даже внешним видом напоминает могильное надгробие. Страх смерти заставляет обезьян эволюционировать и взять в руки оружие. Во второй части монолит символизирует одновременно и страх, и интерес человека ко всему непонятному и неизведанному. Благодаря этому человечество делает свою самую дальнюю космическую экспедицию, создает искусственный интеллект. Но начинает слишком сильно на него полагаться, доверяя ему все свои обязанности. Развитие человека может на этом остановится, что приведет к его гибели. Главный герой избавляется от компьютера и совершает новый виток эволюии - рождается сверх-человек под музыку из оперы "Так говорил Заратустра".

>>1960195
>При первом появлении монолит даже внешним видом напоминает могильное надгробие. Страх смерти заставляет обезьян эволюционировать и взять в руки оружие
лол што? типо до этого у абизян страха смерти не было? Зачем им монолит, символизирующий смерть, если и до него у них перед была отличная персонификация смерти в лице леопарда, жрущего их каждую ночь. Тут скорее дело в том что обизяны получили веру в себя, организовались и отпиздили леопарда, а потом и других обезьян

>>1960134
Затем, что люди должны сами были преодолеть испытания и добраться до монолита на Луне, а потом на Юпитере.

Смотрел кинцо и смачно хрумкал попкорном, как будто реально пришел на сеанс в 68ом, збс
От сигнала монолита чуть не оглох
Иоганна Штрауса правда многовато, 3 раза в фильме
Но ваще шик

Смотрел кинцо и смачно хрумкал попкорном, как будто реально пришел на сеанс в 68ом, збс
От сигнала монолита чуть не оглох
Иоганна Штрауса правда многовато, 3 раза в фильме
Но ваще шик

>>1960592
>попкорн

Только что с сеанса в галерее.
хуенна! Если бы не так дорого, сходил бы ещё. Нолан ничего не испортил, я считаю. Те, кто не ходил, даже не представляют, как неебово смотреть на виды космоса в imax на ахуенно огромном экране и глохнуть под штрауса

>>1960632
>хлопающая кукуруза

>>1960716
Сорян я без пизды
Зачем пизда нужна
Когда есть божественный попкорно

>>1960716
Кстати. А дыхании гг сильно напрягает, а то я не особо хочу слышать целых 10-15 минут тяжелое дыхание мужика со всех сторон?

>>1960716
Казалось бы должны были собраться одни эстеты и мамкины кинокритики, но даже сюда быдло пролезло.

>>1960732
да, гг будет дышать тебе прям в ушко и тебе это понравиться

>>1960169
Я про новые, довен.

>>1960750
Но мне нравятся тяночки. Ну нихуя себе, ASMR в IMAX

>>1960755
поверь, после сигналов тревоги компьютера и звона от лунного монолита дыхание космонавта как бальзам

>>1932480
Долбоеб, как задумывалась она изначально - это ремастер критериона который одобрил лично Кубрик. То говнище что сейчас идет в аймаксах в плане картинки и звука ничего общего с той самой одиссеей не имеет. Хотя бы из за залитой синим фильтром картинкой и грохочащей на максималках музыке. Про детали я расписывать не буду, смотреть каждую сцену было мучением

>>1960814
>ремастер на блю-рейчике
>одобрил лично
А выход на ВХС он тоже одобрял?

>>1960822
In 1989, The Criterion Collection released a 2-disc special LaserDisc edition with a transfer monitored by Kubrick himself.
Именно эта версия была корректно отремастерена в блю рее 2007

>>1960814
> Хотя бы из за залитой синим фильтром картинкой
Но ведь это проблема блюрея как раз.

>>1960836
>я словно под гипнозом сидел
Этот фильм и есть гипноз, всей это солянкой - величественной классической музыкой, длинными сценами, фундаментальными страхами перед смертью и прикосновением к неизвестности, философскими вопросами, фильм бъёт прямо в подсознание и приводит тебя в финале в некое состояние экстаза, восторженности. Для меня люди умеющие снимать такое кино - мастера самого высочайшего уровня в своем деле. По психоделичности в жанре космической фантастике равным этому кино нет, возможно совсем чуть-чуть Саншайн Бойла. Правда я еще Дюну не смотрел. А вот недавно таки добрался до Сталкера - тащемта этот фильм из той же оперы, это психовизуальный гипноз, сеанс хочется повторить и много раз. И кстати после того как тебе открываются такие фильмы с таким воздействием, ты перестаешь ловить кайф от всякого другого кино, тебя уже не торкают ни всякие твисты, ни всякий заумный символизм, ты начинаешь судорожно перебирать фильмы в поисках этого гипноза.

>>1960869
ты видимо ещё молод
ну да ладно

>>1960880
Если бы, если бы. Откуда такой вывод интересно?

«Даите мне мозг» — так можно назвать другую фигуру современного кино. Это интеллектуальныи кинематограф, в отличие от кинематографа физического.

Если мы рассмотрим творчество Кубрика, то увидим, до какои степени он изображает именно мозг. Позы тел достигают максимальнои необузданности, однако зависят от мозга. И причина здесь в том, что y Kyбрика сам миp предстаёт мозгом, между мозгом и миром существует тождественность: таковы громадныи круглыи и светящиися стол из фильма «Доктор Стрэнджлав», гигантскии компьютер из «Космическои Одиссеи: 2001», отель «Оверлук» из «Сияния». Черныи камень из «200!» главенствует как 3 состояниях космоса, так и на стадиях церебрального развития: это душа трех тел — земли, солнца и луны, но также и зародыш трех мозгов — животного, человеческого и машинного.

Но если в расчете есть ошибка, а в компьютере происходит сбои, то причина в том, что мозг в такои же степени невозможно назвать системои разумнои, как и мир — рациональной. Тождественность мира и мозга, т. е. одного автомата — другому, формирует не целое, а, скорее некии предел, мембрану, вызывающую контакт между внешним и внутренним, делающую их предстоящими друг другу, сталкивающую или сопоставляющую их. Внутреннее — это психология, прошлое, инволюция, Целая глубинная психология, подтачивающая мозг. Внешнее — это космология галактик, будушее, эволюция, всяческие сверхъестественные силы, взрывающие мир. Обе силы представляют собои силы смерти, заключающие друг друга в объятия, обменивающиеся между собои энергиеи, и в предельных случаях становящиеся неразличимыми. В «Космическои Одиссее» в автомате сначала происходит сбои по внутренним причинам, а затем проникающии из-вне астронавт производит ему лоботомию.

Мир—мозг строго неотделим от сил смерти, проницающих мембрану в двух направлениях. Некое примирение может произоити разве что в неизвестном нам измерении, когда регенерация мембраны утихомирит внешнее и внутреннее и воссоздаст мир-мозг как Целое в гармонии сфер. К концу «Космическои Одиссеи» именно сообразно четвертому измерению зародышевая и земная сферы получают шанс вступить новые, не поддающиеся измерению и неведомые отношения, которые смогут преобразовать смерть в новую жизнь.

>>1960734
Мамкины кинокритики как раз попкорном и шуршат.
У меня есть товарищ, который смотрит либо кино из топов кинопоиска/имдб, либо от каких-то громких режиков, либо фильмы из ютубовских топ10фильмовменяющихсознание. Считает, что разбирается в хорошем кино, потому что посмотрел несколько малоизвестных фильмови по серьёзке смотрит всяких НК и евгенов.

Это я всё к чему, в кино он если и ходит, то лишь обожраться до отвала начосами с попкорной.

>>1960909
Это графоманы у/ис-пражняются?

>>1960913
Это Делёз

>>1960917
Понятно, неплохо его Кубрик загипнотизировал - сферы с мембранами и мир-мозг узрел.

>>1960836
>батя "чуть за сорок" активно пояснял за фильм своему сыну
было бы круто сходить на сеанс с батей, жаль он не дожил

Почему двачеры думают, что кроме них элитариев нет и на сеанс придет быдло? И еще это наивное похихикивание с "охуевающеих ТП", "выбегающих от скуки" и снобское "приятно удивлен тишиной".

>>1960964
(красным клином бей белых)
попкорном сладким раздражай снобов!

>>1932310 (OP)
Где в ДС2 посмотреть? В Авроре и Родине нету.

>>1957453
чёт мне 380р+90р на метро жалко.

>>1960986
В синемапарке должны крутить.

Какой зал формулы кино в ДС2 самый лучший? Галерея, Питерлэгд или Жемчужина?

>>1960869
Удвою, на меня так зеркало Тарковского действует.

>>1961016
Да и вообще какой IMAX зал в ДС2 лучший?

>>1932310 (OP)
щас бы денег кинотеатру за старый фильм занести , пиздец

>>1958861
Месяц назад по всей стране шла ретроспектива Кубрика в честь его юбилея, были все фильмы кроме совсем ранних и кроме Одиссеи т.к. она уже была анонсирована как отдельный юбилейный прокат.

>>1961034
Где шли? В киномаксе?

Очередной, мамин, кинокритик рапортует. Понедельник. Послеобеденное время. Лучше время для сеанса и представить нельзя. Я думал, я самый умный и удача на моей стороне, но хуй там был. Закатываюсь на кассу и вижу, что кто-то уже взял один билет. Ну думаю зал на 300 с лишним рыл, нас 2, да мы даже и не встретимся. Это был какой-то чел с пакетиком и жратвой. Потом стали подтягиваться люди и я стал беспокоится, но вроде как зря. Набралось 6 человек включая и меня. Все особи мужского пола. Начинается фильм. Тут закатываются две тян. Светят своими смартфонами, чтобы найти ряд и место. Но сука номера рядов подсвечены на полу, и их отчетливо видно. Ну ладно, опустим эту придирку. Может они плохо видят. Да и вообще бери и садись на любое место. Его полно. А теперь самое смешное. Они взяли места сзади меня. А я блять спецом огородился. Сел в центре. Несколько рядов вниз и вверх пустые, но нет, они решили сесть сзади меня. Ну ладно тут как раз был чёрный экран и оглушающая музыка. Не беда. Тут одна из тян говорит другой "Интересно, а фильм интересный", та ей отвечает "Не знаю." Начинают показывать наших предков. Тут сразу же одна из тян говорит "Во, это я так ем". Потом показывают маленькую мартышку. Она ту же даёт комментарий. "Во, маленькая обезьянка" Потом она вслух интересуется почему у хищного зверя так блестят глаза. Тут уходит один из зрителей. Тут на время замолкают тни. Все идёт нормально. На сюжете к полету на Юпитер отваливается ещё один зритель. Потом начинается сцена с заменой блока антенны связи и смертью Пула. Тут начинается самый пиздец. Эпизод фильма, где почти одна тишина. Даже чел с жрачкой затих. Одна из тян начинается все комментировать вслух. То есть вы понимаете. Полная тишина и только её бубнёж. Умирает Пул. "Пиздец. Пиздец. Пипец. А как же он выживет? А куда делся кислород. Всё, прощай, дружок. А зачем он за ним летит, он же мертвый? Он щас шлеп со своего напарника снимет. Там щас робот их корабль угонит" Тут моя срака сгорает, поворачиваюсь и в вежливой форме прошу её не комментировать все подряд. Они тут же похихикали и заткнулись. Остаток фильма мы смотрели в полной тишине. Когда пошли титры я встал и поблагодарил её, что она не комментировала остаток фильма, её подруга посмеялась, а она начала оправдываться. "Я же не знала что такой фильм". Потом я приехал домой, принял душ и заказал себе пиццу флорентину. Эх, а наверное надо было, завязать с ними диалог. Спросить, понравился ли им фильм. Глядишь там получил бы асечку/писечку. Вообще, тни даже в просмотр фильм не могут. Вот помню на сеансе Бегущего с Гослей вообще была тишина. Было 10-14 человек. Правда одни куны. Наверное омежки были и переживали за омегу Гослю.

Теперь сам фильм. Теперь можно сказать, я видел Одиссею в кино. Смотреть только в кино(пока показывают) и только IMAX. Все экраны ноутов, смартов, компов и телеков, полная хуета и не передают крутости последнего акта. Фильм красивый этого не отнять, но сюжетно и в некоторых моментах выкрученный на всю скрежет портят восприятие. Ну и да видно, что фильм снят очень давно и так сказать старый, особенно заметно по качеству картинки, но это мелочи. Короче я не пожалел, что сходил, может ещё схожу.

>>1961110
Ты какой-то убогий нервный омеганус, который позорит посетителей треда.

>>1961110
>Тут одна из тян говорит другой "Интересно, а фильм интересный", та ей отвечает "Не знаю." Начинают показывать наших предков. Тут сразу же одна из тян говорит "Во, это я так ем". Потом показывают маленькую мартышку. Она ту же даёт комментарий. "Во, маленькая обезьянка" Потом она вслух интересуется почему у хищного зверя так блестят глаза. Тут уходит один из зрителей. Тут на время замолкают тни. Все идёт нормально. На сюжете к полету на Юпитер отваливается ещё один зритель. Потом начинается сцена с заменой блока антенны связи и смертью Пула. Тут начинается самый пиздец. Эпизод фильма, где почти одна тишина. Даже чел с жрачкой затих. Одна из тян начинается все комментировать вслух. То есть вы понимаете. Полная тишина и только её бубнёж. Умирает Пул. "Пиздец. Пиздец. Пипец. А как же он выживет? А куда делся кислород. Всё, прощай, дружок. А зачем он за ним летит, он же мертвый? Он щас шлеп со своего напарника снимет. Там щас робот их корабль угонит" Тут моя срака сгорает, поворачиваюсь и в вежливой форме прошу её не комментировать все подряд. Они тут же похихикали и заткнулись. Остаток фильма мы смотрели в полной тишине. Когда пошли титры я встал и поблагодарил её, что она не комментировала остаток фильма, её подруга посмеялась, а она начала
надо было сказать ей заткнуться мол не у себя дома

HAL.

IBM.

HAL/IBM. HAL=IBM. IBM=HAL.

H+1 = I
A+1 = B
L+1 = M

Таким образом HAL бесспорно означает IBM. Сдвигаем на одну букву H, A и L и получим I, B and M.

Но что такое IBM? Компьютерная компания с которой поругался Кубрик? Или мы упускаем букву "T" в этой величайшей загадке человечества? Не поняли? Сейчас покажу.

IBM
I= девятая буква английского алфавита.
B= вторая буква английского алфавита.
M= тринадцатая буква английского алфавита.

9+2+13= 24.

X= двадцать четвёртая буква английского алфавита.

X= 10 в римской системе чисел, таким образом IBM= 10.

HAL
H= восьмая буква английского алфавита.
A= первая буква английского алфавита.
L= двенадцатая буква английского алфавита.

8+1+12= 21.

Если разделить полученный результат, то что получится? 2 1.

2x1=2, таким образом HAL= 2

Теперь о букве "T". Если IBM= X, или 10, а HAL= 2, то при их объединении получится следующее:

10x2= 20.

Таким образом HAL x IBM= 20.

T= двадцатая буква английского алфавита.

Вот мы и нашли нашу "T", но зачем? Исходя из того, что буква T оказалась скрыта в связи между HAL и IBM, а IBM была скрыта в аббревиатуре HAL, предположим, что буква "T" должна относиться к IBM. Но куда её поставить?

IBM или InBetween Me. Таким образом, IBTM.

А теперь самое главное.

I
B
T
M

Или

I
Built
The
Moon

Я Создал Луну

Это раз и навсегда доказывает, что высадка американцев на луну была фальшивкой, снятой Стэнли Кубриком.

Идти или не идти? 300р как то жалко ибо я не работающий хуй. Но больше всего не хочется сидеть в одном зале с пердящими и шуршащими КИНОМАНАМИ.

А отреставрированная версия на блюрей торрентах будет?

>>1961207
Пиздец ты жлоб. Самая низкая цена. Остальные сеансы по 500р.

>>1961207
Да иди, хули.
Залётных всё равно мало.

>>1961210
Она подаётся, как НЕреставрированная. В 4к вродькак выпустят.

>>1961134
>Ты какой-то убогий нервный омеганус, который позорит посетителей треда
:(
>>1961136
Но я же комнатный сыч. Вдруг они меня бы засмеяли и обоссали.

>>1958861
Эх вот бы Барри Линдон в аймакс

Сперва хочу сказать большое спасибо ОПу. Без него бы не узнал, что в кино крутят Одиссею.

Очень долго откладывал просмотр этого фильма, так как в кино особо не шарю, а фильм — признанная классика, к просмотру которой хотелось подойти основательно. Поэтому, когда узнал, что фильм крутят в аймаксе, то сразу же рванул в кино.

В голову залетела шальная мысль, мол, раз это Кубрик, то ожидается охеренный визуал, стоит ли в таком случае что-то употреблять перед просмотром, для усиления эффекта, так сказать. К счастью, решил не рисковать.

Фильмец пригрузил и без всяких допингов, да так, что в некоторых моментах аж трясло: сцены с монолитом абсолютно трезвого высадили на бэд трип, моменты в открытом космосе нагнали такого напряжения, что все последние триллеры и хорроры, которые посмотрел соснули с заглотом. А последние пол часа я просто охуевал от происходящего на экране. Тут даже словами передать сложно.

Благодаря здоровенному экрану и ебейшему звуку погрузился в атмосферу с головой, уже сижу дома, попиваю чаек, а до сих пор слегка потряхивает. Это, сука, не просто фильм — это эстетический оргазм нахуй. Особенно сильно охуеваешь, когда осознаешь, что фильму 50 лет. В 2,5 раз старше меня. Пиздец.
Советую всем, кто еще не оценил это чудо в аймаксе быстреее купить билеты.

Аудитория в зале, кстати, была адекватная. В основном чуваки лет 25-30, некоторые с пассиями.
Правда, одна мамаша привела двоих детей, пацана и девчонку, лет 8-10 оба, не разобрал. Девочка сидела возле меня, пару раз бегло кидал взгляд на нее. Вместо лица — сплошная эмоция охуевания в крайней степени. Не знаю, что сподвигло эту мамзель притащить с собой детей и как она будет им потом объяснять происходившее на экране.

Я смотрел фильм в третий раз в жизни
как-то впервые про себя поржал с момента, когда они ели бутерброды, такие ещё радуются - не знаю что там, но на вкус точно курица, потом важные разговоры, картинки, отчёты, инфографика, и тут чувак невзначай - а может ещё и кофе хотите? типа, а у нас не только бутерброды будут в будущем в космосе! но и кофе! ля как могу!

А кто-нибудь может объяснить,
зачем космонавту, который летит на юпитер, и кушает, смотреть по телеку интервью с самим собой? так к нему ещё и коллега подтягивается, и тоже присоединяется к просмотру? Понятно, что это такой особый режиссёрский ход Кубрика для раскрытия характера Хала, но всё же. Логичнее там мультики посмотреть, или марвелопарашу какую врубить.

>>1961397
> Логичнее там мультики посмотреть, или марвелопарашу какую врубить.
боже мой, выпились вместе со мной пожалуйста, ты еще хуже восторженного хипстобыдла

>>1961407
не распарсил тебя, сорян

чувак, расслабься, не депрессуй, даже сегодня снимают годноту, ну ты чё, хуже старика ноешь

Ну и правда, вот если даже на полном серьёзе - вот ты летишь на юпитер - что ты будешь смотреть на телевизоре во время обеда восхитительными пюрешками? не космическую одиссею же : )

>>1961418
Что снимают? Совершенно случайно апгрейд сняли, а больше нихуя не снимают, для тебя еблана может и снимают дедпулы там всякие блевотные.

>Ну и правда, вот если даже на полном серьёзе - вот ты летишь на юпитер - что ты будешь смотреть на телевизоре во время обеда восхитительными пюрешками? не космическую одиссею же : )
я уже не помню что там за интервью было, но если бы я был дохуя есследователем космонавтом и вся моя жизнь была бы в этом, то очевидно я бы был дохуя этим увлечен и естественно интервью мое вызывало бы во мне дохуя гордость, да и интересно посмотреть как я смотрелся в кадре, а может быть и мысли свои переслушать и убедиться, что все правильно пояснил, а ты над выпилом все же подумай, базарю тема, особенно для тебя.

>>1961419
глянь annihilation

>>1958882
Да забей на этих даунов, ведущихся на форсед мемесы.

>>1961022
Питерлэнд

By 1945, popcorn and the movies were inextricably bound: over half of the popcorn consumed in America was eaten at the movie theaters. Theaters began pushing advertisements for their concessions harder, debuting commercials that played before (and sometimes in the middle of) movies that enticed audiences to check out the snacks in the lobby. Maybe the most famous of these is “Let’s All Go to the Lobby,” a 40-second advertisement that debuted in 1957.

Так что думаю на оригинальных показах в 68ом хрумкали будь здоров

А кто-нибудь читал The Lost Worlds of 2001?

спойлеры концовки из романа, кстати

From a sealed emergency shelter, Bowman gains a spacesuit and re-enters the ship, where he shuts down Hal's consciousness, leaving intact only his autonomic functions, and manually re-establishes contact with Earth. He then learns that his mission is to explore Iapetus,[2] in the hope of contacting the society that buried the monolith on the Moon. Bowman learns that Hal had begun to feel guilty at keeping the purpose of the mission from him and Poole, against his stated mission of gathering information and reporting it fully; and when threatened with disconnection, he panicked and defended himself out of a belief that his very existence was at stake, having no concept of sleep.

Bowman spends months on the ship alone, slowly approaching Iapetus. During his approach, he gradually notices a small black spot on the surface of Iapetus, and later finds it identical in shape to TMA-1, only much larger. The scientists on Earth name this monolith "TMA-2", which Bowman identifies as a double misnomer because it is not in the Tycho crater and gives off no magnetic anomaly. When Bowman approaches the monolith, it opens and pulls in Bowman's pod. Before he vanishes, Mission Control hears him proclaim: "The thing's hollow — it goes on forever — and — oh my God! — it's full of stars!"[3]

Bowman is transported via the monolith to an unknown star system, through a large interstellar switching station, and sees other species' spaceships going on other routes. Bowman is given a wide variety of sights, from the wreckage of ancient civilizations to what appear to be life-forms, living on the surfaces of a binary star system's planet. He is brought to what appears a pleasant hotel suite, carefully designed to make him feel at ease, and falls asleep, whereupon he becomes an immortal 'Star Child' that can live and travel in space. The Star Child then returns to Earth, where he detonates an orbiting nuclear warhead. This is not discussed again until the sequel to the book, 2010: Odyssey Two.

>>1961437
Анимедаун, плиз.
Начнем с того, что я посмотрел фильм еже сколько там лет назад, пересмотрел некоторое количество раз и успокоился и не делаю вид, что мне все еще интересно только ради того чтобы все вокруг увидели какой я ценитель и знаток гениального режиссера пок пок кудах, а они именно этим и занимаются, им самим уже давно не доставляет, а может быть и никогда не доставляло, но они же социодауны хипстопарашники и просто ради того чтобы их что-то объединяло, чтобы был повод собраться они восторгаются хуетой которая на деле всех давно заебала включая их самих же в первую очередь, понял да? Давай начинай отрицать или рваться.

>>1961434
>annihilation
Кажется пробовал начинать смотреть и кажется не доставило, но могу и ошибаться, попробую еще раз.

>>1961443
> пердящий звук
Динамики, видать, по пизде идут в твоём аймаксе.

>>1961473
Ебать, вот так фарш выходит из твоих мозгов, чтобы тебе не написали - на выходе одно РЯЯ, больше не буду тебе ничего писать, это было бессмысленно.

>>1961475
Да ты, блядь, и не написал то нихуя. Размазал слоем потоньше то же говно, что насрал и в первый раз, только выпиливаться передумал. Вся аргументация в две фразы умещается.
> Вот я фильм посмотрел сто раз и забыл, а вы хули так не делаете?
А почему бы и не пересмотреть хороший фильм?
> Вы все социобыдло и псевдоилитка и хипстеры, я не такой, как вы.
Так. И что?

> больше не буду тебе ничего писать
Хорошо, не пиши.

>>1961476
Ебать, вот так фарш выходит из твоих мозгов, чтобы тебе не написали - на выходе одно РЯЯ, больше не буду тебе ничего писать, это было бессмысленно.

>>1961477
Ясно.

>>1961478
Эпично у тебя сраку рвет однако, проигрываю.

>>1932310 (OP)
Первый раз когда смотрел, уснул нахрен, настолько он тягомотный. Культовым он стал только из-за топового на тот момент графона.

>>1932593
Тяжело жить без собственного мнения, да? Критики сказали одиссея круто, ты ответил ежжи?

>>1958271
>ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ
>Одиссея

>>1932310 (OP)
>Сука пиздец, как же охуенно.
Фильм скучный пиздец с хуевым сюжетом. Тебе и Чужой Завет охуенен.

И вообще книга в РАЗЫ лучше.

>>1932310 (OP)
Тупое говно тупого говна, пойду только затем, чтобы тролить омежное тонкодушевное быдло, буду харкать попконом на весь зал и отпускать едкие комменатрии.
Ходить на древний всратый фильм в кино, да платить за это еще, просто пздц ебантизм.
Сцена с макаками покажет конченных долбоебов-аутистов, то бишь тех, кто останется звале после этого момента.

>>1961522
>пойду только затем
Мамка денег не даст. Лучше домашку на завтра делай.

В сочи или краснодаре есть сеансы? Не найду никак

>>1961454
А что стало после того как космческий малыш взорвал эти ядерные боеголовки? нужно больше спойлеров!

>>1961443
Какой город?

>>1961556
Saratov

Nonetheless, in July 2018, Kubrick's interpretation of the ending scene was presented after being newly found in an early interview.

https://www.indiewire.com/2018/07/2001-a-space-odyssey-stanley-kubrick-explains-ending-video-1201981455/
https://www.syfy.com/syfywire/in-lost-interview-stanley-kubrick-explains-the-ending-of-2001-a-space-odyssey
https://www.slashfilm.com/2001-a-space-odyssey-ending/
https://www.nytimes.com/2018/04/05/opinion/2001-a-space-odyssey-broken-glass.html?comments#permid=26617466


“I’ve tried to avoid doing this ever since the picture came out,” Kubrick says. “When you just say the ideas they sound foolish, whereas if they’re dramatized one feels it, but I’ll try. The idea was supposed to be that he is taken in by god-like entities, creatures of pure energy and intelligence with no shape or form. They put him in what I suppose you could describe as a human zoo to study him, and his whole life passes from that point on in that room. And he has no sense of time. It just seems to happen as it does in the film.”

Kubrick explains the god-like entities chose the famous bedroom (which he says is an “inaccurate replica of French architecture”) because “they had some idea of something that [Bowman] might think was pretty, but wasn’t quite sure.” Kubrick compares the bedroom in “2001” to the spaces where animals live at the zoo that “we think is their natural environment.”

“When they get finished with him, as happens in so many myths of all cultures in the world, he is transformed into some kind of super being and sent back to Earth, transformed and made into some sort of superman,” Kubrick concludes, alluding to the star baby. “We have to only guess what happens when he goes back. It is the pattern of a great deal of mythology, and that is what we were trying to suggest.”


нууууууууууууууууууу ок

лол

Arthur C. Clarke, in the TV documentary 2001: The Making of a Myth, described the bone-to-satellite sequence in the film, saying "The bone goes up and turns into what is supposed to be an orbiting space bomb, a weapon in space. Well, that isn't made clear, we just assume it's some kind of space vehicle in a three-million-year jump cut".[56][57] Former NASA research assistant Steven Pietrobon[58] wrote "The orbital craft seen as we make the leap from the Dawn of Man to contemporary times are supposed to be weapons platforms carrying nuclear devices, though the movie does not make this clear."[59]

>>1961554
а дальше - ещё 3 романа и 1 фильм по второму роману:
https://en.wikipedia.org/wiki/2010:_Odyssey_Two
https://en.wikipedia.org/wiki/2010:_The_Year_We_Make_Contact
https://en.wikipedia.org/wiki/2061:_Odyssey_Three
https://en.wikipedia.org/wiki/3001:_The_Final_Odyssey

Сходил, ахуенно. В зале было человек 10, все лет 30 примерно. Рядом со мной были два патлатых другана лет 23 примерно, походу двачеры, не знаю. Один из них весь фильм тралировал и шутил, а на особо эпических моментах имитируя рукой жест дрочки с ехидцой восклицал в духе "О боже Кубрик гений", на финальном кадре застонал "ебааать, вот это гениально, быдлу не поняяять". Не удивлюсь если чувак - какой-нить тралль отсюда.

>>1961690
Дурачок ты

>>1961693

Ах да, забыл про адептов СПГС. Сходи Сталкера наверни в imax

В те годы сюжет может действительно удивлял. Всемогущие зелёные человечки, развившиеся до состояния чуть ли не богов (в Стар треке 66 года была похожая серия, наверное подрезали у кубрика), и злой компьютер, восставший против людей. Харлан Эллисон написал свой рассказ про взбесившийся "скайнет" только в 1967 году, за двадцать лет до терминатора. Сюжет действительно новаторский, но эта претенциозность портит все. Фильм и без этого может быть мощным. Эти люди в костюмах обезьян, смешной трип с раскрашенными земными пейзажами, смехотворный младенец на орбите Земли. Невероятно реалистичный фантастический фильм пострадал из-за нелепого сюжета.

>>1961701
>Сходи Сталкера наверни
Чем плох сталкер, школяр?

>>1961594
Ходил в Галерею ДС2. Было человек 30 точно. Все молчали, только в туалете услышал, как один пиздюк говорил другому - "Ну старые спецэффекты уже не впечатляют". Сам я не фанатею от фильма, но визуально получил удовольствие, за 500р я бы конечно же не пошёл на него всё же.

>>1960169
Благодаря Лукасу есть

>>1961690
>Если бы снимали как нормальное кино, фильм был бы ещё круче. Без налёта этой претенциозной "притчевости".
Хуета получилась бы. В лучшем случае апалон 13. Интро с обезьянами вообще наверно лучшее вступление в истории киноматографа.

>>1961701
Лол взбесившийся Хэл это лишь поверхностный элемент сюжета. Он не в центре повествования. История не про это. Хэл это та же самая кость в руке обезьяны дебик.
>Сходи Сталкера наверни
Я лучше бы на Андрея Рублёва сходил бы и ещё тебе леща бы дал.

>>1961711

Тем, что это хуета, снятая долбоёбом с третьего раза?

>>1961741
>Я лучше бы на Андрея Рублёва сходил бы и ещё тебе леща бы дал.

Это единственный фильм Тарковского, остальное ёбаный кал. Спасибо Кончаловскому за нормальный сценарий, иначе этот говнодел испортил бы и этот фильм.

>>1961741
>Лол взбесившийся Хэл это лишь поверхностный элемент сюжета. Он не в центре повествования. История не про это. Хэл это та же самая кость в руке обезьяны дебик.

СПГС. А в трипе кислотном что увидел?

>>1961750
>Это единственный фильм Тарковского, остальное ёбаный кал. Спасибо Кончаловскому за нормальный сценарий, иначе этот говнодел испортил бы и этот фильм.
Только вот Кончаловский ёбаное говно, которое смогло высрать только неплохую Сибириаду. А у Тарковского были сплошные шедевры вплоть до Сталкера.
>СПГС
Очевидно не вооружённым глазом то что монолит подтолкнул обезьян к развитию, а для тебя это СПГС, тупая дебица.

>>1961759
>А у Тарковского были сплошные шедевры вплоть до Сталкера.

Проорал. Ну да, для таких эстетствующих долбоёбов и снимают подобное говно. Только одиссея реально была прорывом в области спецэффектов, её интересно посмотреть как на музейный экспонат. А вот Сталкер тупо ёбаное говно.

>>1961761
>А вот Сталкер тупо ёбаное говно.

Вернее вообще все фильмы говнодела Тарковского. Сталкер просто раскрутили СПГСщики, однажды потратил час на чтение комментариев про этот фильм на ютубе. Столько долбоёбов я только на вдаче видел. Что только в этом "фильме" не увидели.

>>1961165
В фильме и IBM есть.

>>1961764
Если тебе не нравятся претенциозные фильмы, иди смотри Мстителей и не еби нам мозги.

>>1961821
>претенциозные фильмы
>смотри Мстителей

Эстетствующий долбоёб порвался.

>>1958883
Престиж хороший фильм, когда смотришь его в первый раз.

>>1961828
>пок пок у тибя бохир!
Предсказуемый вскукарек простого заводского рабочего.

>>1961828
Но ведь порвался ты, разорался уже постов на 10, поливая всех говном. Если даже не способен понять КО2001, где видишь только спецэффекты и сюжет этого фильма для тебя спгс, то мстители это хорошая рекомендация для тебя.

>>1961836
И потом он хороший.

>>1961690
>Но тоже время понятно, как чувствовали себя люди 50 лет назад после сеанса.
Ващет фильм был принят прохладно, люди пришли ебнуть попкорна, а там НЕХ. Фильм стал культовым только с течением времени.

>>1961842
Не.

>>1961848
Да.

>>1961841

Уймись, нет там никакого тайного смысла. Речь о том, как подан этот смысл. Об этом я и написал в >>1961701

>>1961845

Это как с бегущим по лезвию прямо. Но я думаю люди, разбирающиеся в кино, просто охуели в этот год и подумали, что надо срочно учится снимать также.

Я не вполне уверен, что понимаю, что происходит в последнем акте.

>>1961878
Он прожил на монолите всю жизнь, что бы переродится в дитя.

>>1961856
>нет там никакого тайного смысла
Я и не говорил про скрытый смысл, это ты начал.
>Речь о том, как подан этот смысл.
Он подан так, что ты его не понимаешь. Концовку ты вообще в расчёт не взял и оставив от фильма только ХЭЛ.
>Об этом я и написал в
Я и ответил.

>>1961883
Но как он мог прожить на нём всю жизнь, если совсем недавно был на корабле?

>>1961886
>. Суть в том, что героя забрали богоподобные существа, состоящие из чистой энергии и разума, не имеющие формы. Они помещают героя в своего рода зоопарк для людей, где изучают его. Так проходит вся его жизнь. Только он не чувствует течения времени. Для него все происходит моментально, как и на экране перед зрителем

>>1961886
Белая комната это как хуйня из Интерстеллара - время там идет по-наркомански. Его долго изучал монолит, а для него это было как пара минут.

>>1961891
Бред какой-то.

>>1961911
СПГС?

Только что вышел из зала. Я в ахуе от этого фильма.

>>1960836

Только что с сеанса, все правильно написал. Кому нравится фильм, не просрите, пиздуйте завтра на самый последний сеанс Самара

На моментах с монолитами и финалочки постоянно бежали мурашки по коже, блять насколько же это ахуенно.

На сеансе было человек 10-12, завтра будет езе меньше (зал на 400 мест), за все время не услышал ни одно постороннего звука. А после сеанса ахуевающая тян лет 20 робко сказала "Я до сих пор под впечатлением от фильма" и знаете, так прям на душе хорошо сделалось, что еще остались вот такие.

>>1961939
>врубили громкий звук
>быдло в экстазе требует ещё

>>1961953
> показывают какие то дыигающиеся картинки
>быдло в экстазе и требует ещё

>>1961955

>мамкин илитный критик решил сегодня стать траллом

>пишет зелененьким и называет быдлом

>>1961953
>>1961965

А когда отреставрированная версия выйдет в интернете?

Кто-таки осилил все книги расскажите, чем вся эта вакханалия закончилась?

Сам в свое время прочитал первую и вторую книгу, первая разочаровала тем, что Кларк сделал ШТАБ ФСЕ ПАНЯТНО БЫЛА, в первой же главе сказав про ахуительную расу, несущую свет и эволюцию низшим видам.

Читал, что Кларк в конечно итоге сильно ахуевал от того, во что превратилась его первоначальная задумка, после того как Кубрик выкинул нахуй из фильма все уютненькие пояснения. По мне, так это и сделало "Одиссею" настолько ахуенной, а монолиты самыми криповыми инопланетянами ева, ведь непонятно, какую цель они преследуют. После эволюции обезьяны начали активно ебошить друг друга, так вот Звездное дитя в концовке это тоже пиздец криповая херота, неизвестно что несущая человечеству. Если проводить аналогии с началом фильма, то как более развитое существо оно теоретически может выпилить человечество нахуй во имя развития.

Вот вся эта неопределенность в фильме и есть его шарм. Кларк же выпустил свою уютненькую книжку и не менее уютненькое продолжение с Дейвом, выпиливающим ядерные ракеты блять.

Надо больше реставрированных версий показывать. На терминатора ходил два раза, хотя я кино никогда не пересматривал по своей воле до этого. Одиссею одного раза хватит на всю жизнь. Хочу теперь оригинальные звездные войны в imax и первого терминатора.

>>1961955
>Раскрашенные фото с земли под оглушающе громкую классику
>10 из 10 господи.

>>1961983
Обезьяны ебошили друг друга до монолита, а на втором монолите никто никого не ебошил. Жопой смотрим.

Сиквел Хайамса стоит смотреть?

>>1961994
>Обезьяны ебошили друг друга до монолита
Но не палкой, а кто ебашил палкой тот и задоминировал в итоге. Смотришь жопой.

Мне одному показалось, что весь фильм, по сути, повторяет первоначальную сцену с обезьяной, в которой иллюстрируется то, что люди как были обезьянами, так ими и остались? Олсо, куда пропала команда астронавтов, которую оглушил писк Монолита? Он от них избавился?

>>1961983
неистово тебя двачую
нахуй пояснения не нужны
не хватает фильмов без пояснения

>>1961993
>и первого терминатора.
Его крутили в 2013 году, экран 4:3
и зернистая пленка, Камерун пояснил, что этот фильм не подлежит ремастерингу, так что крутили как есть, может еще покажут когда-нибудь, отслеживай.

>>1962001

Судя по тому, что инструктаж про истинную цель миссии проводит доктор, прилетевший на Луну и коснувшийся монолита, живы-здоровы

>>1962008
Хуя се, я как-то даже и не заметил, что это он. Как-то это очень странно.

>>1962009

Честно говоря, сколько раз смотрел дома, тоже всегда задумывался, что стало с теми астронавтами, думал, что они померли.

Никогда толком не мог разглядеть чела, проводящего инструктаж и его имя, но в ОЙМОКСЕ имя видно - доктор Флойд, т.е. тот самый из начала фильма.