Фильм очень хочет понравиться. Смотри, говорит он, у меня есть крутой харизматичный гг, он из ада и любит котиков! Смотри как он пафосно стоит под дождем на похоронах отца, в то время, как все с зонтами! А еще у нас нацисты есть и даже Распутин!

Проблема в том, что кроме этого самого желания понравиться, фильм ничего предложить не может. Да и что вообще может предложить фильм, у которого две экшон сцены подряд практически копируют друг друга: разборка с монстром в метро, и через 20 минут точно такая же разборка с точно таким же монстром в метро, с использованием того же костюма и той же сиджиай модели.
Мне и первая-то сцена не особо понравилась, а тут через четверть фильма еще и её копию показывают для закрепления.
Это напоминает другой фильм того же режиссера - Тихоокеанский рубеж. Там тоже на бумаге все выглядит охуенно. Огромные роботы против ёбы из другого измерения, казалось бы, что может пойти не так? Но на деле экшон абсолютно тухлый, и сводится просто к тому что, роботы пиздят зверьё кулаком по ебалу.

Визуальные эффекты фильма вызывают крайне противоречивые впечатления. С одной стороны неплохой грим и декорации с другой нереалистичные и даже нелепые аниматроники, компьютерная графика в разных сценах абсолютно разного качества, маленький хеллбой выглядит очень плохо, монстры же вполне прилично. И вообще в целом на протяжении всего фильма в глаза бросаются всякие недочеты, вроде видео релейтед. Это ужасно отвлекает, особенно в условиях отсутствия нормального интересного экшона.

Очень слабый и невнятный фильм, с абсолютно неинтересным содержанием, и постоянно прыгающим качеством от достаточно хорошего с вниманием к деталям, до абсолютно кринжового.

3/10

>>1959038 (OP)
Лойс за оп-пик.

>>1959061
Что с видео не так?
И еще, давно хотел спросить: у этого красного на картинке на лбу какие-то хуи-недоростки. Это мотоциклетные очки?

Сел смотреть лёгкую комедию с Ларейн Дэй, а получил какую-то Американскую историю Х. Неожиданно. Редко вот так ломают шеи даже и в более мрачных фильмах. Контекст конечно важен. Это 43-й год, война в разгаре. Голливуду дали задание пропагандировать солидарность. По сюжету Кэри Грант мошенник и бегает от призыва в армию, планирует срубить денег на благотворительной организации, собирающей лекарства для фронта и сбежать в Бразилию. Он оголтелый индивидуалист и у него по жизни своя война. С нищетой. Воюет только за самого себя. Даже базис под это подвёл. Лучшая сцена это конечно где он опускает богатую героиню, которая смотрит на него сверху вниз с высоты своего морального превосходства. Ну а он ей вываливает в лицо, что она может себе позволить быть такой благородной только из-за прапрадеда-рабовладельца, успевшего наварить столько денег, что и три поколения после него тратили-тратили и ещё не всё потратили. Люблю такие сцены с праведным озалупливанием.

>>1959074
Это рога спиленные.

Занятно смотреть на картину которой уже почти сто лет в обед и видеть насколько ничего не меняется в нашей бренной жизни. Достаточно сменить "тёлочек в перьях" на "тёлочек в купальника", и антиутопия готова.

Но всё таки фильм снимался в другое время, и проблема нищих рабочих в Европе стояла острее. В этом историческом контексте авторы те ещё оптимисты.

Так же хотел бы сказать, что глава города в фильме поступает как ебанько. По сюжеты его сын влюбляется в лидершу рабочих Марию и уходит жить в трущобы, а батя решает, что нехуй смердам себя людьми считать и просит своего "заклятого друга" учёного рассорить рабочих, и тот создаёт копию Марии, та начинает мутить херню, рабочие бунтуют, а после погромов глава города, который по сути их же и спровоцировал, жмёт руку главе рабочих, и всё заебис.

Но не скажу, потому что вспоминая нашу революцию 1905 года, можно констатировать, что реальные богачи и политики способны на ещё более тупые решения.

>>1959083
Наверное то же стоит посмотреть.

>>1959109
А я ждал большего от фильма.
Непонятно на что они весь бюджет угрохали.
Каких то шикарных фантастических кадров в фильме очень мало.

>>1959109
Мовачеры добрались до лучшего фильма столетия, неужели.

>>1959087
Охуеть. Минотавр.

>>1959061
Второго смотреть будешь?
Он в каких-то моментах лучше.

>>1959122
Скорее чёрт.

>>1959122
Впервые вижу настолько необразованного человека. Все, что с рогами, минотавр? Да тебя в первой же агоре выебли бы.

>>1959118
наверное, после форса с "долго руки не доходили посмотреть"

>>1959127
Не пизди, не видишь. Я далеко.

>>1959125
Я смотрю всю супргероику более-менее известную. По марвел и диси вообще всю без исключения. Так что да, придется смотреть.

>>1959132
Скажи это Зевсу, который уже перевоплотился в быка и жаждет твою жопу.

В случае убийства набирайте «М»

Короч посмотрел.
Похоже на экранизацию какой-то пьесы.
Весь фильм снят в одной комнате. Состоит из одних диалогов.
Но смотреть интересно.

Понятно почему Хичкока изучают в киноакадемиях. Монтаж, ракурсы. На это не обращаешь внимание, но это то, что держит тебя от начала до конца.

>>1959137
Почему они так плохо играют?

>>1959139
Нормально играют.

>>1959143
Для того времени может и нормально, но сейчас это смотрится просто нелепо.

>>1959148
И зачем ты запостил Полумну?

Ну, или проходняк, или хороший глубокомысленный фильм, я так и не понел..
Вроде там интересно показана зависимость от "любви", такое правда бывает у некоторых. Но в остальном какое-то так себе, типа, ну да в психлечебницах мрази работают. Но мне кажется это вообще было лишнее. Хз.. Мне больше интересно что вы думоете, я тупой просто

>>1959131
да, похоже на то. хорошая паста получилась)

>>1959127
в каком университете преподают минотавров?

Кстати, мне понравился момент в фильме, хочу его вырезать и залить себе на страничку, это законно?

>>1959155
Ну пожалуйста скажите честно мне больше негде спросить :(

>>1959151
Сам фильм проходняк. Чисто посмотреть несведущему, как в нынешней дурке дела обстоят почти всё так и есть, только хуй тебе уединиться просто так дадут, как героине.
А так чисто эксперимент по съёмке на айфон что вышло довольно стильно

>>1959154
>мне понравился
>хочу его вырезать
> это законно?
Так-так-так.

>>1959127
> Все, что с рогами,
Из какой жопы ты вынул это "все"?

>>1959154
ВК теперь можно профиль скрывать от всех. Киберказаки соснули.

>>1959153
На филфаке. Наверное, поэтому минотавр первым и пришел мне в голову.

>>1959117
Но по тем временам эти недолгие кадры были титаническим трудом.

Актёры переигрывают пиздец! Ну лёг он в гроб, ну и чё? Хули ты глаза выпучил, сука? Вот за последние 15 лет в хоррорах со спокойным лицом сдыхали!11
Фильмы до моего года рождения (2000) - говно!

>>1959195
Они реально переигрывают в старых фильмах(90% случаев), а если ты это будешь отрицать то ты дегенерат, иди смотри театральные постановки школьник ссаный

>>1959061
>И вообще в целом на протяжении всего фильма в глаза бросаются всякие недочеты, вроде видео релейтед.
И что там не так?

Странное впечатление оставило у меня данное кинематографическое произведение. Отдельные моменты получилось реально очень неплохо, но в целом фильм воспринимается как мутная нудятина. Хронометраж в два с лишним часа и темп повествования, как у раненой черепахи - это капитальный перебор. С одной стороны это вроде работает на атмосферу, с другой - конкретно утомляет. Сюжет - какая-то рваная невнятица; есть ощущение, что сценарист сам не очень понимал, что хочет сказать, а просто лепил один за другим те хоррорные приемы, которые ему нравятся, авось оно все само куда-то выплывет. Хотя концовка намекает, что это могла быть комедия.
В общем, не рекомендую тратить время.

>>1959117
>А я ждал большего от фильма.
1927, так что в плане панорамы и "графона" я особо ничего не ждал. Увиденное пожалуй даже удивило.

>>1959216
жалко её?

>>1959235
>совок
>шин

>>1959235
>сбайтились
Рассказывай больше, обосранный.

>>1959205
Лучше драйва? твой пик не смотрел

>>1959038 (OP)
Southern Comfort
Кинч про распиздяйство в армии. Отряд национальной гвардии США проходит учения в джунглях и злит местных аборигенов - каджунов (потомки французов, которых Франция продала штатам вместе с Луизианой как скот). Дальше все происходит по типу молодежных хорроров. Никогда нельзя давать оружие в руки быдлу 7/10.
Сталинград 1990
Унылая пропагандистская агитка от совков с персонажами карикатурами, однако тут даже была воссоздана сцена с фотографии расстрела НКВДшниками трусов. Фильм примечателен тем, что делался на финансирование американской кинокомпании и русского ГГ играет американец, хотя он в кадре от силы минут 40 из 3 часов кинца. Масштаба нет, весь фильм состоит из разрозненных сцен. Еще позабавило, что моряки идут в бой на суше под крик ПОЛУНДРА! Чо разве реально такое могло быть? 5/10
Hard Candy
Фильм с педоистерией за 2 копейки, но режиссура норм. 14-летняя здоровая кобыла навязывается в гости к взрослому мужику, травит его клофелином и отрезает ему яйца, а потом как-то с руки сценариста убеждает его повеситься. Все потому что мужик якобы пидафил, а им надо яйца отрезать. Некоторые хвалят за актерскую игру героини, а мне лично не понравилось ее постоянное переигрывание и саркастические монологи про, то какое мужик ЗЛО, его же преступления даже не показывают, а баба сама в дом навязалась. Педофила тут больше жалко чем эту лицемерную мразь. 3/10
Философы: Урок Выживания
Эталонное говно из палаты мер и весов, даже хуже "Леденца" и хуевых пердильных комедий. Такую неплохую идею просрать - это нужно постараться. Фильм пропитан СЖВизмом, пидарастией, каким-то тупым дебилизмом миллениалов с идеей "после меня хоть потоп, главное кайфово жить и ебать телочек или мужиков в пукан)))" и вотэтаповоротами из жопы ради вотэтаповоротов. Сценарист мудак, режиссер мудак, актеры подростки блядь все европеоиды, а азиатов едва человека 4 из 20 человек наберется, хотя фильм происходит якобы в Индонезии. С философией эта хуйня никак не связана, просто накидана пара цитат из википедии. 1/10

>>1959235
Да и сам рассказ Лондона неплохой. Запомнился. Пиши теперь дуплетом про Великого утешителя.

>>1957544
>>1957538
>детишки обожрались чипсами и не прочухали вкус мидий
лал

>>1959216
в СССР в каждом доме был противогаз.

много фильмов для семейного планктона последнее время.

>>1959270
Дозиметр точно был у многих в ДС2 после Чернобыля. Постоянно радиационный фон все проверяли и продукты с ним покупали. Куда наш проебался интересно.

>>1959284
Смотрел оригинал. Да, вот такое люблю.

>>1959210
То, что подвешенный на тросах Хеллбой сучит ножками по воздуху на месте, очевидно.

>>1959133
> Я смотрю всю супргероику более-менее известную.
Каково это быть говноедом?

>>1959292
У меня такое хобби, смотрю и оцениваю фильмы по комиксам, веду страничку на кп.

>>1959294
Может быть ты еще и хуи сосешь?

>>1959295
Нет, я хикка, у меня нет социальных контактов.

>>1959295
Ну сосу.

>>1959296
Могу свой социальный контакт предложить. Будешь?

>>1959298
Сколько см?

>>1959299
16,5 в длину, 15 в обхвате

>>1959300
Это приговор.

>>1959303
Больше 15 - значит не приговор.

>>1959235
>сбайтились
тебе за щеку всей доской.

>>1959255
>местных аборигенов
И чему вас в школе учат

Ты, конечно, дурачок из поколения зрителей дудя, но читни хотя бы это.

Герои или пушечное мясо? Все зависит от политической коньюнктуры.

Наверное я посмотрел этот фильм слишком поздно, чтобы принять его. Уже не вызывают эмоциональных переживаний сцены призванные вызывать слезу у подростков, типа идущих в бой зенитчиц в цивильных туфельках, уже бросаются в глаза несуразности поведения персонажей на передовой, сначала отпускающих напарниц-учениц как живца под пули снайпера, а потом рвущих на себе волосы над трупом подружки. Уже потеряли свежесть закадровые откровения о бесчеловечности кровавого сталинского режима и сцены расстрела еще не существующим в истории «заградотрядом» провинившихся бойцов. Уже не вызывает катарсиса появление в советской ленте голливудского лица.

В то же время вызывает недоумение, как в такой двухсерийной эпопее не удосужились внятно показать, или хотя бы рассказать за кадром, в чем была ценность Сталинграда, что за каждый его дом сражались как за последний рубеж. Так и осталось — маньяк гитлер рвется занять город имени своего врага Сталина, а маньяк Сталин уничтожает свои дивизию за дивизией пытаясь не допустить врага в город имени своего имени. А всего-то надо было показать непрерывную цепочку танкеров с каспийской нефтью и фашистов, при выходе на берег, первым делом устанавливающих орудия на прямую наводку, чтобы прервать это снабжение практически всей Красной Армии топливом и другими продуктами переработки нефти. Вот почему с такой «бессмысленной жестокостью к своим бойцам» бросали красные командиры отряд за отрядом на прорвавшихся к реке фашистов. Контратаки требовались не для того, как утверждает «Чуйков», чтобы выжить бойцам на правом берегу, а чтобы не дать немцам обосноваться, и методически начать расстреливать баржи и танкеры на реке. Чтобы артиллеристам некогда было держать под прицелом Волгу, а чтобы им все время приходилось защищать себя от сумасшедших русских. Карты показывают, но не акцентируют внимание зрителей, на том, что Сталинград находится в самой западной части великой реки, это самая близкая для гитлеровцев точка, которая позволяет перерезать вены русскому колоссу.

А без этих знаний, зритель становится легкой добычей пропагандистов утверждающих бесполезность гибели воинов в «сталинградской мясорубке». Подумаешь, вышли немцы к Волге, ведь сидя за ней в обороне можно было перемолотить пытавшегося бы переправиться противника… Видимо и не было цели рассказать реальную подоплеку событий. Похоже, что задача была показать героизм пушечного мяса. Вроде и герои тактически, но вроде и бессмысленные стратегически. Недаром режиссер, сам или по требованию заокеанских финансистов, вставил в уста одного из персонажей прямую реплику о солдатах как пушечном мясе. А дальше просто развивал этот тезис «художественными средствами».

И получилась антисоветская агитка, впитавшая в себя все недостатки лубочности официальной еще советской киноисторичности, направленная против советской истории…

А чтобы все развивалось по плану продюссеров, прямо в кадре ходит некий персонаж, инспектор — гость из будущего — под именем «Чуйков» — интурист с мертвым лицом человека, не знающего как реагировать на реплики окружающих людей, потому что не знает их языка, который изобразил, как он считает, «героическое выражение лица» и ходит с ним весь фильм, изваяние, кочующее из кадра в кадр.

И самое досадное, что все это делалось, в смысле кино, под именем режиссера, который зарекомендовал себя «почти документалистом».

А скорее всего, опоздание с выходом на экраны этой картины, связано с тем, что фильм просто перемонтировали и доозвучивали, может что-то доснимали, чтобы из советской исторической картины сделать антисоветскую «историческую» картину, в угоду меняющейся политической линии руководства страны. Или руководства руководства страны.

>>1959201
Только в немых фильмах переигрывают, потому что звука нет, приходится тащить на визуале.

>>1959321
Не только. "Весёлые ребята", "Сердца четырёх" звуковые, а там тоже переигрывают.

>>1959323
Ты русские фильмы притащил, у нас всегда переигрывают, потому что дрочат на театральную хуиту Станиславского. Я же про западный кинематограф говорил.

>>1959325
>у нас всегда переигрывают, потому что дрочат на театральную хуиту Станиславского
носильщик, неси свою хуйню в другое место

>>1959325
В "Унесённых ветром" переигрывают так, что Станиславский умер от возмущения. Даже россияне так не могут, разве что в эстрадном театре Евгения Петросяна.

>>1959328
Не смотрел кинцо старее 1940 года, но скорее всего в 30-е все переигрывали. Но в классических нуарных фильмах я такого не видел, хотя возможно сам жанр заставляет играть мрачно, депрессивно и цинично, комедии сороковых типа "Эта замечательная жизнь" я не смотрел.

>>1959318
Устоявшееся словосочетание как прейскурант цен.

>>1959326
В советском кино очень переигрывают. И не только в комедиях с Шуриком, где это делается намеренно.

>>1959335
Советское еще ладно, вот современное российское или японское это пиздец с переигрыванием.

>>1959244
Лучше. Тут просто сферический атеист в вакууме. Круче челопука дождя.

>>1959335
"театральная хуйня Станиславского" такая же основа обучения американского актёра как и нашего. в зависимости от режиссёрских задач профессиональный актёр будет суетить лицом в большей или меньшей степени.

>>1959334
"Самый лучший" тоже считается неграмотным, мол, "лучший" – это и есть самый хороший. Хуйня же, прекрасное устоявшееся словосочетание при этом.

>>1959336
Бодров-младший не переигрывал, за что и был любим публикой.

>>1959347
Ничего не имею против. И даже "более лучше" для меня звучит нормально.
>>1959348
Играл аутиста как фасоль.

>>1959320 ---> >>1959255

>>1959348
Потому-что это типаж.
Ему и не надо было играть.

Если такой умный, можешь сам что-нибудь снять с собой в главной роли. И походить как даун весь фильм. Уверен тебя заметят и сразу пригласят в большое кино.

>>1959353
> Уверен тебя заметят и сразу пригласят в большое кино.
И бабы начнут давать?

>>1959320
Не знаю о каком документализме идет речь, этого режиссера даже на IMDB поливали говном за совковую ангажированность в каждом фильме и святом Жукове, который миллионы отправлял на мясо своим бездарным руководством. Вот цитата американского генерала Эйзенхаура о нем:
> Во время нескольких часов проведённых в самолёте, маршал Жуков и я часто обсуждали военные операции. Большим откровением оказалось для меня его описание русского метода наступления через минные поля. Немецкие минные поля прикрытые оборонительным огнём противника были тактическим препятствием принёсшим нам многочисленные потери и вызвавшим многие задержки. Пробиваться сквозь них было всегда трудным, несмотря на то что наши инженеры изобрели все вообразимые механические устройства для безопасного уничтожения мин. Маршал Жуков буднично заметил мне: «Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было. Мы рассматриваем потери понесенные от противопехотных мин как равные тем, которые мы бы понесли, если б немцы решили защищать данный участок плотным сосредоточением сил вместо минных полей. Наступающая пехота не детонирует противомашинных и противотанковых мин, поэтому после того как она проходит минное поле и укрепляется на противоположной стороне, за ними идут сапёры и боронят проходы, по которым могут пройти машины.

Зачем вы смотрите фильмы, которые плохи настолько, что их плохим качеством отдает уже до того, как читаешь их описание и смотришь трейлер? Это какая-то особая форма мазохизма или интуиция подводит?

>>1959380
делать им нехуй, я сразу дропаю

>>1959255
>Hard Candy
Меня больше интересует как малолетка с весом <40кг смогла поднять здорового чела весом 80+ кг?

>>1959380
Не смотрю трейлеры. Зачем ты это делаешь?

>>1959323
Все эти ребята получили кинематографическое воспитание еще в дозвуковую эру. Вон, "Бесприданница" тоже звуковая, а на смерть Ларисы просто больно смотреть. Вера Алисова страдает похлеще Веры Холодной.
Вообще, от этой манеры начали избавляться только в сороковых. Наконец осознали, что можно не только хлопотать мордой, а камера способна передать тонкие оттенки переживаний.

>>1959395
Флетчер - ложная скрытая маска над Бытием, Бог личности - Эго, - сияет от его опеки как золотое сокровище, тайное в своей невидимости - инкогнито - действующее из-за спины глубокого сна обыденного сознания, внушающее страх при столкновении с ним в темной внутренней глубине - страх потерять себя. Но нет: теряется Маска, но не Собственно "Лицо" под ней, а этот воображаемый Правитель оказывается просто игрой сознания Эндрю и других спящих.
Флетчер - "князь мира сего", - Само Ложное-Я, благодаря которому существует "Истинное-Я" - второй лик одного обманщика.
Какое бы речение не производилось по поводу Я, все это никак не затрагивает Я, а будет врашением в сфере проективных конструкций, с практической точки зрения полезнее искать Сам проектор. Реализация состоит в упражнении непреклонной обращенности на этот источник проецирования, в интенсивной преданности к этой обращенности, - градус (тапас, жар) растет и Золото варится.
Вот и Эндрю варили, варили, пекли, пекли и он стал из черной зелености красным.

>>1959061
А мне первая доставила стилистикой, эстетикой нацизма, экспедиции в Тибет аненербе, Распутин, тесла установки.
Во второй тоже годная стилистика, но уже другая.

>>1959149
Потому что она топ-тян.
Была, сейчас редкостная всратка

>>1959235

> Палю годноту быдлу. И в этот раз никаких шуток, раз уж несколько человек сбайтились на мою пасту с "Метрополисом".

Гандон, блять, так вот из-за кого я эту срань смотрел. Нет, пошёл нахуй, теперь твои рекомендации пожизненно сосут хуй, а всё из-за твоего траллирования.

>>1959235
>на мою пасту с "Метрополисом"
Что за паста. Можно в студию?

>>1959370
Ну я так и думал, что ты в другую сторону кинешься копья метать
>агитка от совков
Каких там совков, когда 89-й год, там вовсю громили всё, что только можно не только советское, но и просто русское. А с учетом того, что снят на деньги американцев, так и вовсе твои утверждения о
>однако тут даже была воссоздана сцена с фотографии расстрела НКВДшниками трусов
кажутся смехотворными.

Поколение промытых мозгов и потери национальной идентичности бля. Один в прошлых тредах Резуна как достоверный источник приводит, другой тут радуется присутствию расстрела отступавших, не читав архивных данных о том, как это в действительности было

>>1959420
> архивных данных
Этим архивным данным веры мало. Сначала Сталин говорил о 7 миллионах погибших, потом Хрущев заявил о более 20 миллионах, потом выяснилось, что их было 30-40 миллионов. То же самое с расстрелом поляков в Катыне и репрессиями против своего народа.

>>1959425
>выяснилось, что их было 30-40 миллионов
Кем?
Я и говорю, поколение зрителей дудя, всё на веру принимают от крикливых школьников с ютуба

>>1959432
> поколение зрителей дудя, всё на веру принимают от крикливых школьников с ютуба
А поколение тупичка на веру воспринимает все вскукарехи лысой совковой продажной залупы.

>>1959244
лучше драйва

>>1959420
>>1959432
>>1959436
>>1959453
"Вы можете орать тут хоть до ночи, а пленку я давно истратил всю".
Хоть глотки друг другу порвите, а Озеров - паршивый режиссер.

>>1959289
Это способность Хеллбоя

>>1959395
Советую стать видеоблогером - у тебя все задатки есть. Кстати, картавость при тебе? Она приветствуется.

>>1959487
Все уже посмотрели. Какой смысл смотреть ещё раз?

>>1959487
Есть же тред отдельный, пиздуй туда. Сам тоже скоро пойду. Хотя фильм смотрел и так.

>>1959487
В 2001 году сняли такую годноту. А вы говорите нет классики современной!

>>1959556
бывают фильмы которые можно посмотреть дома а не в кинотеатре без потери впечатлений, но одиссея не из их числа. такая эпопея на большом экране с мощным объемным звуком воспринимается иначе и впечатлений больше

>>1959568
Я думал тут у каждого синефила уже давно есть комната под просмотр фильмевчиков. С большим теликом или проектором. Ну а хорошие наушники лучше любой 7.1 аудиосистемы, потому что дают меньше искажений. Даже кинозал не является хорошим решением с точки зрения акустики. Лучшее место обычно в центре зала и проектор на всю стену хрущёвки ничем не хуже. Плюс ты не играешь в лотерею "а придут ли гниды на сеанс". Ето мои доводы в пользу домашнего просмотра. Ну если человек обычно смотрит кино на планшете, ноуте, мониторе, то сходить в кино для него действительно неплохо. А как там с озвучкой? Надеюсь всё в оригинале, потому что если нет, то вы не увожаете себя.

>>1959581
мне кажется для одиссеи маловато домашнего кинотеатра, на громадном imax экране вся эта космическая движуха воспринимается эпичней, особенно этот трип в конце фильма. ну и классическая музыка с мощной аппаратуры больше впечатляет нежели просто в наушниках
>не придут ли гниды на сеанс
да навряд ли, сомневаюсь что обычные гастролеры готовы будут 400-600р отдать за фильм о котором ничего не подозревают. во-всяком случае вчера таких вроде не было, за весь сеанс никто не шуршал попкорном, не разговаривал и не отвлекался
>как там с озвучкой?
озвучка оригинальная, с русскими субтитрами. но там не так уж много диалогов в фильме, так что не столь важно

я кстати удивлен что на одиссею такой ажиотаж случился, на каждый день проката прилично мест раскупили. неужели столько поклонников у фильма? даже когда второго терминатора год назад крутили - зал почти пустой был

>>1959593
Для небыдла же фильм. А у нас в стране одни интеллектуалы живут.

>>1959593
Ну как же, классика - знать там надо, тырыпыры, надо, блядь, культурно расти, иначе пиздец.

>>1959594
ну мб и в этом дело, я из питера, тут как раз много всяких Интеллектуалов. и Небыдла.

>>1959599
> питера
Столица интеллектуалов великой России.

>>1959556
Я не смотрел, зачем смотреть старье.
У всего есть свой срок актуальности, замый большой у книг, они и через сотни лет могут доставлять. Самый короткий у игр - 5 лет, потом графно устаревает и все.

У фильмов срок жизни 20 лет, после этого уже невозможно воспринимать фильмы из-за устаревших спецэффектов и устаревшей актерской игры. Возьмете любой старый фильм 70-х, там же про актерскую игру даже не слышали одни кривлянья и переигрывания, что такое операторская работа тогда тоже не знали.
Поэтому после 20 лет фильмы превращаются в тыкву, вообще лучше только новинки смотреть, тогда всегда будешь в кино-тонусе.

>>1959603
Интерактивист?

>>1959603
Двачую. Даже Российский фильм Ёлки 2 лучше устаревшего говна Кубрика или Акиры Куросавы.

>>1959607
Нет, российское говно, а тем более елки, хотя я их не смотрел, но по названию понятно что говно, не в счет.

>>1959603
Ну хз, я вот Иниану Джонс 80-ых пересматривал недавно. Вполне бодро смотрелся экшен и игра актёров приличная. Сейчас, естественно, с этим лучше, но не настолько, чтобы старые фильмы вдруг стали несмотрибельными.

>>1959610
Ну, тогда, Нечто, конечно отсасывает по всем параметрам у Трансформеров 40. Так толсто, что даже толсто

>>1959615
Нечто 2011года кстати годный

Аватар - лучший фильм в мире.
Классика современного кино.

>>1959620
И именно от Шьямалана.

>>1959581
>проектором
Ебать быдло.

>>1959620
Трансформеры 2 куда более глубокое кино, маня

>>1959624
Жаль, что твоя вебм не соответствует остальным 99,9% времени фильма.

>>1959624
После вебм захотелось захотелось досмотреть фильм, а потом вспомнил что засыпал на нем 2 раза

>>1959639
Если ты засыпал на аватаре, то у меня для тебя плохие новости.

>>1959641
>1970
ЛОЛ
На просвещайся >>1959603

>>1959642
Даже ремейк на Робокопа получился лучше чем ремейк на Покахонтас

>>1959645
Этим инвалидным аргументом про актёрскую игру засрали всю доску. Если это зелень, то уже не смешно. Если всерьёз, то просто утомительная глупость. На спецэффекты вообще срать. То, что не знали про операторскую работу иди Урусевскому с Москвиным рассказывай.

>>1959654
Да Вы, батенька, говноед.

>>1959671
гавно

>>1959671
Лудший фильм года.

>>1959631
То ли дело щуриться в 85 дюймовый экранчик за 4 миллиона. Ты ебанутый или как?

>>1959678
Проблемы нищих лохов нам мало интересны.

>>1959671
Эх, как хочется AI тяночку...

>>1959687
Хуй будешь?

>>1959487
Дайте денег на билет до райцентра...

>>1959698
За щеку тебе могу дать, деревенщина.

>>1959487
Завтра пойду

>>1959725
Пошёл нахуй, чмо городское изнеженное.

>>1959645
> просвещайся
Не могу выбрать, какое слово точнее описывает вашу глупость: "уморительная" или "умилительная". Каждый раз, когда встречаю идиотизм про двадцать лет, или про актерскую игру, хочется то ли потрепать по головке маминого умничку, то ли плюнуть на темечко.

>>1959749
>отеля

нувыпонели

>>1959749
Аутичный арт-хаусный калл без актерской игры с монотонными диалогами и сюжетом простым как палка.

>>1959755
Зато не переигрывают.

>>1959756
Пукнул гринтекстом, потому что нет контраргументов?

>>1959765
Слово новое выучил? Похвастаешься перед училкой!

>>1959759
А есть что?

Kidding S01E01
да знаю что сер.
сериал от режиссера вечного сияния с какими-то геи-линиями. Мне не понравилось. 5/10

>>1959795
Ну и ебальники. Туда спецом одних вырожденцев набрали?

>>1959220
Что блядь ты в сюжете не понял? Элементарные вещи показаны и рассказаны. Кучка оккультистов, поклоняющихся одному из королей ада, решают найти ему тело в мире живых и впустить его. Вот и все.
Хотя вариант с расстройством психике на почве двух смертей, отчего собственно у мамаши пиздак и едет мне сначала казался более адекватным.

>>1959808
Клетка уже окончательно ебанулся, под сраку лет. Снимается вообще, где угодно.

>>1959810
А где ему еще сниматься? Он стал с годами уже практически невостребованным актером.

>>1959810
Жрать то тоже хочется.

>>1959816
ему бы на диету уже.

>>1959818
Нормально ему.

>>1959805
Да сюжет-то я понял, дело не в этом.
Мне не понравился сраный сумбур - сначала там какие-то призраки и спиритизм, потом семейная драма, а в финале "Да здравствует Фу-фу Первый, король дураков!"
И что? К чему все это было? Какой вывод и какая мораль из всего этого следуют? Вот в это я вообще не врубился.
Для развлекательного фильма он слишком тягомотный, а для серьезной истории он слишком пустой и бессмысленный.

>>1959824
PS Надо было его объявить не Королем Ада, а наследником Великого Герцога Люксембургского. Смысла бы не убавилось, зато было бы намного прикольнее.

>>1959345
>"театральная хуйня Станиславского" такая же основа обучения американского актёра
На сколько я знаю, по Станиславскому могут только олдскульные актёры, типа Д. Хоффмана.
У новых другая техника - фиксируют еблом конкретную эмоцию. Что на мой взгляд приводит к почётному званию "мистер или миссис одинаковый еблет".

>>1959810
Добрый день. Вы пролежали в коме 18 лет.

>>1959370
>Маршал Жуков буднично заметил мне: >«Существует два вида мин: противопехотные и против машин и танков. Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было.
Чёт какой-то слабый, малохольный наброс.
Надо усилить обязательным приказом, что всех, кто прошёл поле - расстреливали за то, что трусливо обошли спрянанные мины, а не прыгали на них.
Поколение миллениалов, бля.

>>1959844
Стариков, иди на хуй отсюда

>>1959425
>Этим архивным данным веры мало. Сначала Сталин говорил о 7 миллионах погибших
Лол!
Архивным данным веры мало, а вот чувачок с пидорковатой причёсочкой с ютуба точно знает и врать не будет!
7 миллионов это боевые потери. Скажу наперёд, почти совпадают с безвозвратными потерями объединённых сил нацистов. Остальные - потери мирняка в оккупации. Видимо с непривычки баварским с сосисками давились.

>>1959854
А еще ты за Грудинина голосовал, да?

>>1959854
> пидорковатой причёсочкой
Вата, плиз.

>>1959854
>7 миллионов это боевые потери.
Срален не о боевых говорил
http://www.coldwar.ru/stalin/about_churchill.php

>>1959855
Грудинин — капиталист, заискивающий перед мелкобуржуазным элементом.

>>1959802
Там только эти трое такие.

>>1959866
Так удивляется, будто это первая реклама Тиндера. Я их уже с десяток видел.

>>1959878
Но так нагло, без связи с сюжетом. Тупо 30 секундный рекламный ролик. Я чот в осадке.

>>1959880
Так а хуле ты ожидал от говна уровня ghostbusters 2016?

>>1959866
Какая же дегенеративная хуйня. Пиздец.

>>1959824
>Для развлекательного фильма он слишком тягомотный, а для серьезной истории он слишком пустой и бессмысленный.
А разве не каждый фильм ужасов такой?

Первую часть фильма ну прям физически больно было наблюдать за этим куколдом. Мужа этой дамочки будто специально сделали латиносом. Да и если абстрагироваться от всей этой темы, первая половина фильма реально уныла.
Но хладнокровие ГГ и жестокость сцен во второй половине полностью вывозят фильм. Правда, всё равно расстраивает всего лишь одна короткая погоня на весь фильм, надо было получше раскрыть ночную работу героя, глядишь, и не было бы так уныло в начале.

Алсо, с каких пор порно-актрис стали брать в высокобюджетные фильмы на главные роли?

>>1959667
>бессвязное дребезжание гнилых челюстей
в голос с этого

Такое себе кино конечно. Пацан какой-то "сын продюсера" я не знаю, не могли чуть талантливее и харизматичнее найти? Директор тоже вялый, совсем не прикольный, Джагернаут прописан прямо как в третьей части людей икс, может это какая-то отсылка к хуёвости.
В целом ну очень вторично, экшон даже по-моему менее изобретательный, чем в первой части, хоть его и больше. По поводу всяких камео, их уже давно заспойлерили, хрен знает как бы я на них отреагировал, но тут уже чистый эксперимент не проведешь, время ушло.
В общем на одном уровне с первым дедпулом, ну чуть похуже, потому что ничего нового и оригинального они не придумали и больше кринжовой пошлятины. Не могу я высоко оценить фильм, в котором файнал босу в жопу засовывают электрический кабель, ну слишком это топорно, тоньше как-то надо шутить.

Но и сказать, что совсем уж говно вышло тоже нельзя, все таки забавные моменты есть, как ни крути. Всё веселее, чем смотреть дефолтную унылую сингеропарашу, или про Росомаху, который опять кашля'ет, кровоточит и видит в бреду свою рыжую шаболду.

Что он имел ввиду?

>>1959930
Насрал, говорит, сегодня в машине. И потом спрашивает, мол, не хочешь посмотреть?

>>1959235
Как можно смотреть говно мамонта, да ещё и совковое??? До 2010 вообще не умели снимать - операторская работа говно, актёры переигрывают, ТЕАТРАЛЬНОСТЬ!!!!!!!!

>>1959930
Block - это блок цилиндров в моторе. В просторечии американцы так называют мотор целиком.
Firebird - это Pontiac Firebird.
Он говорит, что сегодня установил движок в Понтиак.

>>1959936
Не знал, что Ллойд снимался и в наших фильмах. Готовился к роли Фестера, видимо.

>>1959945
Спасибо

>>1959824
>сначала там какие-то призраки и спиритизм, потом семейная драма, а в финале "Да здравствует Фу-фу Первый, король дураков!"

В этом и фишка, и называется это K I N O. В которое ты, увы, не смог. Концовка фильма, вот эта сцена в домике на дереве буквально ебёт в глаза и уши зрителей. Фильм даёт понять, что ему вообще всё похуй, там блядь реальный демон, сука, в домике на дереве. Изысканно и отвратительно, напомнило мне чем-то первую техасскую резню.

Знает кто режиссёра Хомерики? Николая. Я вот раньше только слышал про него и про "сухую пиздюлину" из какого-то его фильма. А он, оказывается, уже въехал в бессмертие на шее сценаристки Бугаевой. Они вдвоём сколотили наш собственный "Твин Пикс", но без мистики, без хохмочек. Скучный процентов на 50%, но, парадоксальным образом, очень крутой при этом. Из большого города в маленький городок, где все друг друга знают, приезжает мужчина и помогает местным полицейским расследовать убийство подростка. Оказывается, что на самом деле никто никого не знает. Сценаристка иногда расщедривается на диалоги как в вебм. Хомерики хоть и "скучный", но действительно могучий режиссёр. Теперь на его "Девятую" как-то больше надежд сразу стало.

>>1959954
Ты такой же контуженый, как и сценарий этого фильма. Поздравляю, вы нашли друг друга.

>>1959978
Ты какой-то шизик.

О, уже старьё смотрим. Скоро на авангардные короткометражки наяривать будете, как все нормальные люди

>>1959987
Так и есть.
Быдло постигло путь элитизма.

>>1959988
Вторую не смотрел, а вот с оценок первой пригорело, люди вообще ебанулсь

Озозоа

>>1959988
Ну хоть операторская работа норм и актёрская игра, без этой вашей совковой театральности.

>>1959955
Склоняешь посмотреть?

>>1960012
Не слушайте этого левачка, именно такие и засрали фильм на томатах. Он годный.

>>1960014
Я за свободное ношение оружие, маня. А фильм лютая параша

>>1960015
Не убедительно, левачок, ты уже спалился, можешь не оправдываться.

Заставили посмотреть, ироды. Двач совращающий.
В общем, размах на рубль, удар... да хуй знает, но явно дешевле. Как по мне, такое качество игры при таком выхлопе просто недопустимо. Слишком, как бы это сказать, всерьез сыграно. Напоминает метание бисера перед свиньями.
Главная промашка фильма в несбалансированности. Большую часть времени гадаешь, поехала ли героиня кукушкой или и впрямь что-то такое происходит. И если да, то почему. И только в конце вылезают на свет тайные рычаги событий. Не то плохо, что они поздно вылезают, а то, что две трети фильма о них даже не подозреваешь. Надо было пораньше намекнуть, что за сценой есть что-то кроме личных демонов. Вот если бы историю с настоящими виновниками событий начали не в последней трети, а, скажем, во второй, если бы финал не был настолько неожиданным, эффект был бы сильнее. А так...
Ладно, бог с ним, рассуждать о нем скучно. Отмечу еще промашки с актерами: отец слишком старый, сын слишком взрослый, дочь тоже.
На моменте с машиной и столбом я аж подпрыгнул. Не ожидал такого поворота. Больше не прыгал ни разу.
И отдельное спасибо локализаторам за то, что "Наследственность" перекрасили в спойлерную "Реинкарнацию".

>>1960016
> Агитка свободного ношение оружие(Ничего против не имею)
Я даже это в главном посте написал,маня. Троллируй потоньше, червь

>>1960012
> хотя он там нахуй не нужен
Вот как раз единственный момент, на котором авторы попробовали соригинальничать. По всем канонам братец должен был оказаться главным злодеем. Бывший зэк, близкий главному герою человек, еще и бабки одалживает. Явно ниточки тянутся к нему. Авотхуй.
Но это настолько вялая попытка сделать фильм со своим лицом, что нещитово.

>>1960023
Это единственное за что фильму можно поставить хотя бы 3 балла

>>1959890
>с каких пор порно-актрис стали брать в высокобюджетные фильмы
Где ты там порноактису увидел?

>>1960020
иди стражей галактики новых наебни

>>1960005
Не знаю. Честно. Всё-таки восемь часов тратить. Может совсем не зайти. Мне первые четыре часа было откровенно скучно с отдельными яркими проблесками. Только во второй половине понял концепцию и пошло гораздо лучше. Ну и последняя серия уже как по маслу. То есть эффект копится по мере просмотра. То есть не могу советовать попробовать, ведь он далеко не сразу раскрывается.

>>1960063
>смотреть только в оригинале
Вечно проигрываю с шизиков, которые указывают мне, что делать. В Гоблине норм озвучка))

>>1960067
У гоблина переговор дубляжа с матом.

>>1960071
>пресноват, плосковат, пустоват.
и туповат, как и положено фильму по сценарию гарленда

>>1959999
Если только ты про первую часть. Потому, что Вий уже смотреть невозможно. Это пиздец фарс, актёры слишком современно играют, ну не было в 19-ом веке такого разговорая жил в 19-ом, всё так и было. Вообще вот именно что уровень сериала, несмотря на вероятно большой бюджет, на то, чтобы в кино на это идти вообще не тянет

>>1960062
Это схуяли такое предложение?

>>1960067
>Вечно проигрываю с шизиков, которые указывают мне, что делать
Половина работы актёра (иногда больше) это его рот. Смотри как хочешь, но только потом не надо говорить что ты смотрел фильм, ведь такой просмотр не считается.

Боже, ну и ссанина.

Говорили, что это копирка с 11 друзей оушина.
Но это не совсем так.

Главный злодей, классическая хуемразь, который недостоин даже того, чтобы его показать в трейлере.
Кинул Буллок и она ему мстит.

Только, вот забыли маленький момент. Клуни обворовывал злодея. Т.е. грабил награбленное, как Робин Гуд считай.

А здесь женская команда Оушен грабит честных ювелиров Картье. Причем обворовывает их под чистую.
Мерзкую хуемразь подставляют. Но убытки ювелирам то никто не возместит.

Самое нелепое, это следователь, сыгранный какой-то второсортной телезвездой. Он прекрасно знает, кто на самом деле ограбил Картье. Но закрывает на это глаза, под честное слово, что это её последнее дело.

Детки, за 300 миллионов вас бы там всех выебали. А так да, красиво и легко.
6/10

>>1960109
Если бы оно было свайпнуто, то злодеем должна была быть баба, но это не так.
Это именно какая-то sjw-агитка.

>>1960111
А ты не очень умный, да? Гендерсвап в 2к18 и подразумевает, что в фильме будут сильные независимые женщин_ессы, борящиеся против угнетающих хуемразей. Один шаблон на все.

>>1960112
>А ты не очень умный, да?
Да я наивно полагал, что будет хоть какой-то вменяемый посыл у фильма.

>>1959945
А в озвучке было "я просил свечи".

>>1960012
А мне норм.

>>1960107
Может смысл их грабить в том, что ожерелье всё равно лежит сто лет в ящике и толку от него нет, а так хоть пёздам на приданое пойдёт.

>>1960123
А ну давайте Лувр разграбим, а то, хули там эти тряпки без дела висят, а так хоть на растопку пойдут.

>>1960125
Ты невнимательно прочитал, колье же в ящике лежало, под землёй, а не на витрине или стенде для посетителей.

>>1960107
>Боже, ну и ссанина.
>6/10

>>1960154
Бал накинул за Энн Хэтуэй.

>>1959856
>> пидорковатой причёсочкой
>Вата, плиз.
Пидорок не палится
Кто такой "вата", твой мужик?

По делу:
Посмотрел Карателя от 2008 года. Оказывается его, как Челопука перезапускают несколько раз. Видимо скоро опять новый будет.
Кровища есть, правда нарисована так себе.
Особенность данного фильма в том, что русские показаны конечно же злобными урками, но есть уважительная нотка.
Что удивительно

>>1959858
>Срален не о боевых говорил
Тарас, при Сталине размеры ВНА сильно выросли, можно и поуважительнее. И в 47-м году было не до переписей, 7 миллионов это минимальная цифра, логических противоречий я не вижу.

>>1960127
Да и какая разница?

>>1960161
Найс маневры, учитывая как >>1959370 генералы со Срыней распоряжались солдатами ни о каких семи миллионах речи и не могло быть, явный преднамеренный пиздеж как всегда.

>>1960117
Ну так озвучку делают дебилы для дебилов, так что вопросов нет.

>>1960179
Какая-то манякартинка. Что сказать-то хотел?

>>1960167
>генералы со Срыней распоряжались солдатами ни о каких семи миллионах речи и не могло быть,
>Срыней.
Да, ты прав. Всё так и было. Сначала Жуков и сотоварищи заживо съели 40 миллионов солдат, а потом лично выебали миллиард немок. Чтобы потом опять съесть.
Сталин занизил цифру потерь, чтобы не провоцировать бывших союзников на агрессию. Его интервью было ПОСЛЕ фултонской речи Черчилля.
Для тебя слишком сложно понять исторический контекст, не говоря об изучении работ Кривошеина. Речь оккупатна тебя жёстко насилует, я всё понимаю. Но другие, не заражённые свидомизмом, может и задумаются.
Вопрос, что ты делаешь на русской борде, если мы настолько ужасны, а вы офигительны, так где же ваши самостийные борды - оставь себе, потренируйся в ответе.

Теперь по теме раздела: Тут обвиняли Озерова в бездарности. Жестковато, конечно. Иллюзий не питаю, но можете назвать что-то подобное "Освобождению" по масштабности батальных сцен? Желательно из 70-х. "Мост слишком далеко" видел, годнота. Но мельче, мельче.

>>1960180
Подумой получше.

>>1960184
Анимегниль, попробуй подумать, прежде, чем пердеть.

>>1960181
>>1960167
Может пойдёте нахуй отсюда?

посмотрел 2 говна говна.


Идеальные незнакомцы / Perfetti sconosciuti (2006) 1/5

например, группа прогрессивных людей решила раскрыть карты друг друга - публично озвучивать на всю комнату все приходящие звонки и сообщения. и типа это даёт повод для многих раскрытий шкафов, люди же не покупают второй мобильник. замес завязался за гомосексуализм, а ещё оказалось что доктор - сисечник, модный сойбой. влагалища правят балл - за это я ставлю минимальный бал. напомнило резню, но, хотел было что-то прописать за НО, но писать и нечего, это тоже самое. короче нет надлома пирожка души, не чувствую я раскрытия нарыва-надлома, а только дешманский фильм без души, который меня ещё и обидел недосказанностью.


Поцелуй смерти / Kiss of Death (1977) 0/5

ничего не успел понять. девушка навязалась чуваку, потом они потусили, а потом я перестал смотреть - заебался читать и смотреть ничего. короную этот фильм говном из жопы и измазываю по лицу полосками указательного, и среднего пальцами: скучная хуйня, вашу маму ебал. компенсирую максимально матом, потому что уже ничего не помню что было дальше.

>>1960203
Тебе хоть один фильм понравился? Постоянно одни единицы, да нули вижу.

>>1960205
дурматрица и польский конец цивилизации - последние топчики что я видел: конечно же нравился.

>>1959691
Ну, можно и хуй.

>>1960181
Дружище, раз уж ты тоже ввязался в спор с этим слабоумным, скинь, пожалуйста, ссылок на критику или как ты сказал "изучение" работ Кривошеина. Лично я уже лет 7 развенчиваю мифы об СССР и антисоветчину, но даже я не подвергал сомнению цифры Кривошеина

Случайно посмотрел пару фильмов, потому что хотелось посмотреть фильмы. Даже толком описания не читал - смотрю, что актёры мне приятные... ну окей. В общем, ангажированного в хлам политического говна неожиданно поел. Кто куда, а я обратно в аниме. Но пользуясь случаем, скажите, "Великая Красота" и "Молодость" итальянские - это вообще смотребельно?

>>1960203
ооо-у. е. батя в здании. вернул в тред веселье и уровень. ты когда в следующий раз пойдёшь на неделю смотреть сериал, предупреждай хотя бы, а то я начал депрессией покрываться. удивлён такой оценкой поцелуя смерти. человек ты майком уже тренированный, лекции способен по его творчеству читать. как ты можешь говнять достойную работу? признавайся - смотрел под белой?

>>1960063
>Ну и смотреть только в оригинале.
>подразумевая что что-то другое надо смотреть в сруснявой говноозвучке

>>1960227
>смотрю, что актёры мне приятные... ну окей.
Хуёвый критерий выбора фильма. Даже охуенный актёр не сможет затащить говнофильм.

>>1960172
Двачую.
Казалось бы скучнее темы для фильма просто не придумать, но в итоге фильм смотрится отлично.
Аналогичная ситуация с "Зодиаком" Финчера, хотя там я приписывал возбуждение моего интереса тому что просто там про маньяка же, ну.
The Big Short доказал мне что не важно на какую тему, если режиссёр и команда могёт, то круто снять можно про любую скучную документальную тему.

>>1960172
Посмотри ловца на лис еще не так охуеешь с его игры.

>>1960240
Это типо сиквел Stand by me?

>>1960243
Ты ещё Остров проклятых не смотрел? Бегом, блядь!

>>1960243
3, 6 и 4 не смотри. 5 - шедевр, 2 просто хороший

>>1960246
Переоценено.

>>1960161
>ВНА
Вьетнамской народной армии?

>>1960249
Че дурак чтоли? Грязного Гарри мастхэв смотреть.

>>1960249
А че не так с ИнсайдМеном? Охуенный хейстмуви же

>>1960250
Это классика, это знать надо.

>>1960223
>даже я не подвергал сомнению цифры Кривошеина
Видимо я коряво построил предложение. Я тоже не подвергаю сомнению его цифры.

>>1960227
>В общем, ангажированного в хлам политического говна неожиданно поел
>а я обратно в аниме
Проиграл с этого тупоголового гайдзина.

>>1960256
Негр в главной роли.

>>1960263
Но там не нет Тома Харди, это Логан Маршалл-Туборг-Грин.

>>1960269
Я думал Оуэн гг.
Кому не похуй че там у ментов, всем всегда интереснее про грабителей смотреть

>>1960234
>если режиссёр и команда могёт
Самое интересное, что режиссёр The Big Short не особо много фильмов снимал, да и те комедии. А здесь прямом круто свою работу выполнили.
>>1960237
Спасибо за фильм на вечер.

>>1960301
выполнил*

>>1960227
> "Великая Красота" и "Молодость" итальянские - это вообще смотребельно?
Да и да. И еще раз да.

Олдфаги, портфели собрали в школу?

>>1960181
>максималистичная оценка от школьника, что если ты не считаешь Сралена Иисусом, значит ты считаешь, что он съел всех 40 миллионов заживо
>постоянный переход на хохлов
Как с таким малолетним уебаном можно вообще вести адекватную беседу?

>>1960300
>Так и Озеров. Попробуйте вспомнить сюжет любого его фильма. Какой-нибудь характер
Я с детства помню Олялина в роли капитана Цветаева. Но может это из-за характерного надрыва при игре. Тут она совпала с характером фильма. Вообще, по моему мнению, Освобождение не художественный фильм. И не документальный. Это такое "эпическое полотно", фиг знает что такое, но характеры там не должны выделяться. Войну выиграли не герои Олялина и Носика, не Жуков и не Сталин.
Освобождение не считаю шедевром, все ляпы с Тиграми под Москвой, коряво замаскированные Т-55 под панцер3-4 вижу, да и вообще. Кстати, фильм "Неизвестная война", снятый в те же 70-е американцами теперь смотрится весьма странно. Точнее вообще не смотрится, хотя его не последние люди снимали. То ли реальность поменялась, то ли киноязык. Нам уже недостаточно абстрактных "танков", мы смотрим на достоверность.
В общем, моё мнение что Освобождение, как ни крути, веха в кино. Как и рядовой Раян. По-своему.

>>1959890
пошел на хуй, говно

>>1959978
охуеть ты мразь

>>1960020
уебище ты

>>1960341
>>1960342
>>1960339
Уже в школе обижают?

>>1960340
>>1960344
нихуя копротивленцы

>>1960346
Иди уроки учи, долбоеб.

>>1960347
Вроде с треском провалился в прокате. Настолько говно как СЖВ-высер Философы?

>>1960347
>делать сиквел только потому, что фильм хорошо восприняли
Сука, придушить охота каждого причастного.

>>1960335
>На полгромкости
Лол ссыкуха.

>>1960352
>СЖВ-высер Философы
не смотрел

>>1959999
+15

>>1960351
Хули ты агришься, даун?

Любите вы жвачку всякую смотреть. Я бы о таком на следующее утро даже не вспомнил.

>>1959675
Столетия

>>1959936
Пиздец ты дегенерат, смотреть надо фильмы того года в котором жиивешь еблан ты тупорылый, кто в 2010 году что там мог снимать? Хоть один фильм нормальный назови из 2010 года уебище.

Этот чушок >>1960386 конечно прав, но необходимо добавить, что смотреть любое кино надо только на премьерном показе в Берлине. Потом, в быдлокинотеатрах или интернете лохи шкварят даже неплохие фильмы своими просмотрами и отзывами.

>>1960381
Какие конкретные фильмы любите вы, мсье?

>>1960386
Вау, у нас тут бескомпромиссный долбаёб. Прикольно. То есть кино до 2000 года не существовало и смотреть там нехуй? А за одно послушать и почитать? Чтож, плохо быть тобой.

>>1960394
Это посттроллинг?

Зверопой Посмотрел и забыл. Единственный плюс это музыкальные номера и графон.
Моана Хуйня, которая говорит сначала одно, потом другое, потом третье и т.д, а потом берёт и вообще всему противоречит, что было сказано ранее. Ну и огромное количество клише. Я понимаю, что искать логику в мультфильме это полный долбоебизм, но логические ошибки лезут прямо в ебало. Плюсы герой Мауи и охуенный графон. Вот прям охуенный.
Хороший динозавр Путешествие туда и обратно. Больше ничего. Плюсы, альтернативная история, где динозавры новые хозяева Земли, а люди это домашние животные, и опять же нереальный уровень графона. Ну и смотрится немного лучше Моаны.

Вообще охрениваю от уровня графона в нынешних мультфильмах. Особенно от воды и растительности. Настолько всё фотореалистично.

>>1960406
Не самый лучший фильм Кубрика.

>>1960406
>>1960407
вы ебанутые? это вообще говно, а не фильм. пиздец, долбоебы.

>>1960410
>пук

>>1960411
> >пук
>пук