Ну что, посоны, церковь святого Дени Вильнёва вновь открывает свои двери.Знакомые по прошлой части герои - вездесущие Джош Бролин (какая это по счёту его роль в этом году?) и Бенисио Дель Торо возвращаются для борьбы с мексиканскими картелями. Цивилизация (дроны, вотербординг, секретные тюрьмы в жопах мира, убийства граждан иностранных государств) против третьего мира (отмороженных уличных подростков, мигрантов и коррумпированных копов). Вобщем, всё как мы любим. Получилось вполне недурно, опасения "сиквел НИНУЖЕН" не подтвердились. С удовольствием посмотрю третью часть.https://www.youtube.com/watch?v=sIMChzE_aCo
>>1907102 (OP)Смотрел в Канаде. Такой заебок, что я помер на сеансе. А финал так вообще открывает двери для франшизы.
>>1907102 (OP)Экшон, экшон не завалили? У Вильнёва отстранённо-холодно-беспафосный был, прям бальзам на душу, тут как?
>>1907117по стилю и атмосфере это один в один первый фильм.
Фильм слабее первой части, последние минут двадцать вообще полный кал.Еще и концовка клиффхэнгер.
>>1907196>Фильм слабее первой частипотому что ты так скозал или чего?
>>1907202Не, потому что ты скозал что "ахуенно"Ты тупой или дебил?
>>1907196>Еще и концовка клиффхэнгер. Нахуя? Говно-франшизу лепят?
Практически не дающий осечек троп - брутальный мужчина оберегает маленькую писечку.
К концу года на bd?
>>1907202Я лишь высказал своё мнение.Весь сюжет топтался на одном месте, при этом нарезая круги вокруг двух подростков. Это мне не понравилось.А еще сюжетный спойлер:А когда у всех персонажей первой части внезапно проснулась "совесть" и сюжетная броня в конце - это вообще пиздец. Дельторо стрельнули в лицо, и пуля "внезапно" проходит точно между двух щёк не задевая костей черепа или языка>>1907206Именно, что франшизу, как минимум третью часть точно При этом с детьми преемниками-убийцами
>>1907206Да. Третий акт из фильма вырезан. Однако, фильм вполне неплох
>>1907214>При этом с детьми преемниками-убийцамиПри этом с детьми преемниками-убийцамину нахуй отец.webm
>>1907215Первая половина очень хороша, операторская работа, игра актеров и экшон, но вот последняя треть фильма и попытка заложить основу для третьей части убили для меня фильм. А чем больше я начинал задумываться, тем тупее получался сюжет второй части. Ведь по факту они ничего не сделали. Два шага вперед, затем два шага назад, по пути убив кучу мексиканцев и поставив в конце многоточие, чтобы в случае чего сделать еще кучу частей.>>1907214-кун
>>1907219перезаспойлерился
1 был хорош по подаче истории aka нарратив - няша-коп нихуя не понимает до конца и зритель вместе с ней. Мик классического подхода и новой волны, например.
>>1907219Серьезно, последняя сцена вызвала у меня привкус говна во рту.Далее спойлер этой сцены:Дельторо находит подростка, который прострелил ему лицо хладнокровно и который работает на картель и предлагает ему "обсудить его будущее как профессионального убийцы", типа тренировать его. Вы серьезно блять?! В первой части он хладнокровно убил всю семью, шел буквально по трупам, а во второй он спасает дочку своего врага (это из трейлера известно) и собираться учить пацаненка убийцу-работника наркокортеля?!
>>1907215>фильм вполне неплох Марвел или диси?
>>1907225Согласен, в первой части благодаря постановке сюжета, когда главная героиня нихуя не понимала хитрый план и зрители вместе с ней фильм очень выиграл в плане сюжета.Вторая часть банальна в пане сюжета, а в некоторых моментах так и вообще откровенно глупа.
>>1907226Просто пиздец уровня ЗВ
>>1907232Попытка сделать какую-то ебучую франшизу на кучу частей.В первой части было два антигероя - Бролин, для которого важна безопасность страны и Дельторо для которого важна месть. Вместе они достигали целей, не взирая на мораль и законы, под прикрытием.Во второй части они внезапно становятся сочувствующими моралистами, для которых теперь цели и мотивации в первой части не важны, главное СПАСТИ ДИТАЧКУ!!!!Мои чквства в конце фильма хорошо описал второстепенный персонаж своими словами: Что ты творишь?! Ты нас всех подставляешь!
>>1907226>Дельторо находит подросткаон не знает, что это ТОТ подросток, что прострелил ему лицо. для него это просто подросток, который имеет связи с картелем и которого можно использовать в своих целях>>1907221>Два шага вперед, затем два шага назадну хули ты пристал, в фильме один из персонажей напрямую говорит, что "неужели ты думаешь, что смысл в том, чтобы что-то изменить?"у Дель Торо неплохая такая арка - из тупо мстюна за семью обрести подобие человечности благодаря девчонке (не очень оригинальная, это да)
>>1907236С разметкой проебался, прошу прощения.
>>1907237На счет подростка может и так, но тогда есть ньюансы:Но! Они друг друга узнали в автобусе, для дельторо этот пацан должен быть простой пацан-крыса из картеля, а в конце он произносит такую фразу: "значит ты хочешь быть СИКАРИО, давай обсудим твоё будущее." После того как пацан стрельнул в дельторо, все кричали "ТЫ ТЕПЕРЬ СИКАРИО". Тогда непонятно: Откуда дельторо знает что именно этот пацан сикарио? Почему именно такая фраза? И если он знает что он СИКАРИО, значит он знает, что именно этот пацан в него стрелял? Нестыковка какая то, хуйня
>>1907240ну тоже верно, с другой стороны он понимает, что у пацана просто не было выбора, если бы он не нажал на курок, то лежал бы рядом с первым бедолагой. и благодаря криворукости пацана Дель Торо ещё жив
на ютабе какие-то клованы писали, что этот пацан - тот сынишка того копа лысого, которого Торо замочил, це тру? сколько там времени прошло-то?
>>1907242Да, ты тоже дело говоришь.Только я не понимаю зачем это делать? Ну то есть в целом я понимаю, что это для третьей части и из-за жадности киностудии, но это не та франшиза, где стоит ЭТО делать, ученики блять. Вы еще мне скажите, что пацан будет учеником делторо, а девка - ученицей бролина!В общем я ожидал чего то уровня первой часть, не имею проблем с развитием персонажей, даже был бы рад этому. Пускай у них меняются взгляды и цели, пускай персонажи растут! Но то, что они сделали во второй части - это банально и глупо.Вот если бы они убили Дельторо там в пустыне - вот это был бы поворот!
>>1907243нет, это новый персонаж
>>1907244>девка - ученицей бролинакак мне кажется, что девка в фильме для двух целей: 1) показать через неё "ужасы войны" (в некоторых сценах попытался представить, чтобы я испытывал на её месте оказавшись в этих обстоятельствах и стало довольно жутковато) и понятно, что к концу она почти полностью вошла в овощное состояние, вряд ли её в третьем фильме как-то основательно будут использовать2) раскрыть персонажа Дель Торо и показать его человеческую сторону Ну и музыкальная тема охуенная конечноhttps://www.youtube.com/watch?v=sN9gcEZMZO8
Это вильнев, почему не обсуждаете философию?
>>1907270>Это вильневТолсто.
У меня единственный вопрос - раскрыли ли лучше "I'm gettin' a boner" персонажа с первой части?
>>1907256Я тут подумал, для меня последняя сцена имела больше бы смысла, если:Если бы бролин нашел пацана и взял на обучение. И это объяснимо тем, что он правительственный работник, для него самое то нанимать, вербовать и обучать для скрытой войны людей. А вот зачем это Дельторо - непонятно
>>1907324Так он же чисто фансервисный.
На третью часть надо звать Роберта Родригеса.
>>1907336Родригес уже лет 10 ничего приличного не снимал.
>>1907328Значит нет, ясно.. Тогда можно смело не смотреть.
Посмотреть фильм, так в Мексике как будто существует 2 типа людей - бандиты и полицейские (большая часть которых работает на бандитов).
>>1907102 (OP)> церковь святого Дени Вильнёва> фильм снимал Стефано Соллима
>>1907324>I'm gettin' a bonerЭто ты о ком?
В духе Алехандро было бы взять ребенка на обучение, потому по его плану только ребенком можно подобраться к злодею.А потом пытаться спасти его раненого и не успеть. Машина стоит на пустынной трассе, Алехандро вне машины стоит-молчит, на заднем сиденье труп ребенка.
>>1907622раненого после успешной ликвидации злодея
>>1907621
>>1907651Что в нем такого? И в чем фансервис?
>>1907102 (OP)Неплохой триллирок-боевичок, но и близко не первая часть. Поебота с террористами ради экранного времени на хуй не нужна.
>>1907651https://pikabu.ru/story/mayk_vayning__samyiy_opasnyiy_dokhodyaga_xx_veka_5727760?cid=107615873
>>1907816>Поебота с террористамиВот начиналось всё нормально. Но когда в сюжет ввели линию мелких пидорасов и гадёнышей блять, фильм резко пошёл по пизде.В целом фильм конечно получился говном, с первой частью не сравнить. Ни интриг, не дерзких пострелушек.
>>1907226>который прострелил ему лицоА как он его узнал, если у Дельторо был мешок на голове.
>>1907324нет
>>1907324Нет, но с ним охуенная сцена на 5 секунд.
>>1907102 (OP)Посмотрел сегодня днём, отпросившись с работы, лол. По трейлеру особо ничего не ожидал. Ну и начало фильма, конечно, слабенькое. Зато как развернулся сценарий в середине, мне понравилось. Президент всё отменяет, сворачиваемся. Ты думал что-то изменить? Лол. Возможно, трепетное отношение к заложнице притянуто за уши и фильм должен был закончится убийством Алехандро маленькой девочки, но уж больно было бы коротко. Концовка порадовала визуалом. Это и простреленный в рот Бенисио "другая в щеку угодила, косой мудила" Дель Торо. И остановка колонны вертолетами с последующей казнью свидетелей. И неплохой твист в конце с заделом на третью часть. В целом, немного сумбурный, но крепкий сиквел на 7/10 . Ну и прибавьте один балл, если Вы фанат предыдущего фильма.
>>1909110Ах, да. Так и не понял, зачем понадобились террористы и пираты из Аденского залива для мотивации стравить картели. Они же в первой части по сути этим и занимались.
Говно-то какое вышло.ШЕридан дал осечку?Единственный трогательный момент, когда оса кружится вокруг окровавленного Дель Торо. Бутафорская кровь сладенькая наверно.
>>1909262>ШЕридан дал осечку?В винд ривере еще.
>>1909274Ты че? Ты че?
>>1909274Нет. Винд ривер вполне в его духе. Хочу сейчас Йеллоустоун навернуть.
>>1909262На форче пишут сценарий Шеридана сильно изменили, особенно третий акт.
А почему режиссер не Вильнев?
Кстати, когда смотрел 1 часть не понял, что это за хуй? Это коп?
>>1909341Скорее всего крот из Федеральной полиции. Вон во второй части их вообще без проблем перекупили.
>>1909340Может потому что он не хотел снимать абсолютно не нужный высосанный из пальца сиквел?
>>1909377Ну да.
>>1909389Ой, иди нахуй, валера.
>>1909391> пукЯсно.
Сегодня иду в кинцо, гляну че там почем. Смущает смена режиссера. Вильнев занят на Дюне, что ли?
>>1907102 (OP)Сходил сегодня. Ну чё сказать, как по мне так твёрдое говно/10Начало более-менее нормесное, взрывы детей с мамашами, пытки мимо-крокодилов убийством семьи хотя блядь как это должно было происходить, давайте ёбнем по особняку ракетой за пол-ляма баксов просто так?, ну ладно.Но потом пиздец. Из Дель-Торо сделали какого-то добряка, который и за девочками бегает, и глухим помогает, и убивает только плохишей. Кейбл пляшет под дудку секретаря и вообще весь из себя цепной пёс минобороны, а не крутой чувак на своей волне, который класть хотел на приказы и законы как в первой части. Короче, очень сильно обмягчили персонажей.Ну и ПУЛЯ ЗА ЩЕКУ это просто пиздец. Я-то думал закончат франшизу на убийстве всех главных персонажей, но нет, блядь, ОН ПОПАЛ ЕМУ В ЩЁКУ, а потом ещё и такой тупой задел на следующую часть.Франшизы для дойки закончились, давайте будем брать авторские фильмы крутых режиссёров и раскручивать их дальше. И похуй что первая картина сама по себе целостная и законченная сама по себе.Режиссёр пытается копировать Вильнёва, пиздит одну музыкальную тему на весь фильм, пытается пиздить отдельные кадры типа силуэтов на фоне сине-оранжевого неба, но получается вразнобой и бессвязно.От пафосных ебасосов актёров удовлетворение получил, но сам фильм проходняк, имхо.Я кончил.
Проеб франшизы или нет?
>>1910822Скорее ненужность.
Мои мысли по поводу сабжа:Начало фильма - подрыв шахида, которого поймали на переходе границы - тупая тупость. В этом нет смысла. Далее сцена с терактом в супермаркете - нинужна т.к. она притянута за уши и не связана с первой сценой, о чем позднее станет известно. Сцена с допросом сомалийца - какой в ней смысл? Чтобы увязать террористов и наркомафию? Он сообщил, что террористы плыли на корабле, принадлежащем какой-то фирме, связанной с мексиканскими картелями. Но что это доказывает? Что мексиканцы были заинтересованы в совершении терактов? Нет. Напротив, не заинтересованы.
>>1910981Шахид взорвался на границе, т. е. они попадают в страну с нелегалами из Мексики.Взрыв в супермаркете заставляет шевелиться спецслужбы и что-то предпринят, поэтому спускают с поводка Бролина, как эксперта по картелям. Картели надо наказать, чтобы они были заняты собой, а не переводили через границу мутных типов.Дальше фильм действительно отрывается от террор-темы. Самое смешное, что потом баба говорит, что подрывники в магазине вообще оказались гражданами США и вся буча понапрасну.
Колы бурурей или шо там, тунец я хз, короче.
>>1911658Так вот и я о том, что налицо разрыв в повествовании. Еще один крупный ляп - операция по высвобождению Алехандро. Вертолеты вылетели ночью, время подлета было 10-15 минут, а перехват автомобилей с девченкой был в разгар дня, хотя хронологически должно было пройти максимум полчаса. Далее, зачем Алехандро активировал жучок? Он понял из разговора с Бролином, что на него есть заказ, зачем он себя подсветил? Еще более непонятная мотивация Бролина оставить девченку живой и привезти ее в Штаты. Это поворот еще резче, чем моральный поворот Алехандро. Алехандро - человек независимый, преследует собственные мотивы, поэтому как раз ему и позволено было перейти на "светлую" сторону, напротив герой Бролина - профессионал. Еще один неприятный ньюанс - сцена когда Алехандро спасает девченку от похищения после ее побега, бъет по глазам лубочность этой сцены. Тем не менее, фильм мне понравился.
>>1911697> зачем Алехандро активировал жучок? Он понял из разговора с Бролином, что на него есть заказ, зачем он себя подсветил?Они с Бролином договорились, что он активирует маячок на границе. Очевидно, что Алехандро знает, что он в рот ебал эти приказы и в любом случае прилетит за ним и девчонкой.Кстати, приклейтед был из какой-то ЧВК?
>>1911773Да, из ЧВК. Кстати, пересматриваю фильм "Траффик", почему сценарист изначально не увязал героя Дель Торо в Сикарио и его героя в Траффике? Якобы это один человек, но 20 лет спустя. По-моему, это был бы охуенный ход.
>>1911773Жду Хэллбоя с участием этого актёра, видел что он для роли нехило массу набрал.
>>1911838>Жду ХэллбояС аудиторией sicario все ясно
>>1907116>А финал так вообще открывает двери для франшизыВот это по мне, единственный минус фильма
>>1909439Ну давай разберем по частям, тобою написанное...>Из Дель-Торо сделали какого-то добряка, который и за девочками бегаетТема этого фильма - искупление. Тема первого была - месть. Да и то, его "добряшество" привело его в канаву на чём фильм акцентирует внимание.> и глухим помогаетЧто? Ты ебанутый? Как он ему помогал? Это глухой помог ему за деньги. Просто дал еды, указал на карте места, Дель Торо ему заплатил, перекинулись парой слов и они свалили. Жопой смотришь?>убивает только плохишейТо есть, всех в этом фильме, потому что там все плохие. Продажных копов и федералов мексиканцев, бойцов картелей и бандитов. А кого он ещё должен был, чтобы тебя впечатлить? Немого фермера? Просто так? Он же наёмник, а не социопат.>Кейбл пляшет под дудку секретаря и вообще весь из себя цепной пёс минобороны, а не крутой чувак на своей волне, который класть хотел на приказы и законы как в первой частиТы ещё и первый жопой смотрел. Он не был в первой части "чуваком на своей волне". В первой он как раз следовал только букве инструкции и правил (просто теневых, оговоренных за "кулисами"). Тут же, Бролин нарушил приказ и спас девочку. В целом, его амплуа не изменилось.>очень сильно обмягчили персонажейКак раз наооборот. В первой части были наивные идеалисты в виде Блант и ниггера из Гет Аут. Они были мягкими и сталкивались с суровой реальностью. Здесь же таких персонажей полностью нет. Остались только антигерои и мрази. Повторюсь, отомстив в первой части, Торо от Мести перешёл к Искуплению в виде малолетней сучки босса картеля. И то, в целом похоже после пули в рот ему стало поебать на неё.>И похуй что первая картина сама по себе целостная и законченная сама по себеПервая картина и правда целостная и законченная, но и второй фильм начинает, в основном, новую историю абстрагированную от первой. Он не рушит историю первой и не продолжает. Просто осталось пару персонажей и некоторые упоминания о событиях первого. Сюжет новый.>Режиссёр пытается копировать Вильнёва, пиздит одну музыкальную тему на весь фильм, пытается пиздить отдельные кадры типа силуэтов на фоне сине-оранжевого неба, но получается вразнобой и бессвязно.Может потому что это пусть косвенное, но продолжение? И очевидно, что они должны брать и использовать понравившиеся моменты из первого фильма сделавшие его атмосферным и запоминающимся, а именно визуальный стиль или общую основную музыкальную тему тем самым задавая уже общий стиль для всей саги Сикарио. Уверен, такие моменты будут и в третьем фильме. И это нормально и хорошо. В Крёстном Отце, Властелине Колец, каком нибудь Тёмном Рыцаре, Бегущем по лезвию. Везде такая преемственность используется. К тому же, послушай весь саундтрек второго фильма, мотивы схожи, но в целом он другой. Как и нужно как бы. Оставить взаимосвязь с первым фильмом, но добавить новые тонна (и в саунд и в визуал). В каком маня мире хейтерства ты живешь?
>>1910822Нет, хороший фильм, хоть и несколько слабее, чем первый
>>1909439>потом ещё и такой тупой задел на следующую частьТолько тут с тобой согласен. Конец фильма несколько разочаровывающий.в продолжение к моему посту >>1912372
>>1912372Ну окей, с этой точки зрения можно с тобой согласиться, принимаю твои аргументы.Но пуля, прошедшая между щёк– это всё равно пиздец.
>>1912372>Тема этого фильма - искупление. Тема первого была - месть.А следующего тогда что?46 iq
>>1912794Следующей будет тема шатания вакабы
Фильм средненький. Во многом потому что первый высокую планку задал.Но и без этого сюжет скомкали как туалетную бумажку. Если бы школьника захуярили вместе с остальной бандой, а малолетнюю шлюху расстреляли вместе с бандитом, который прикрывался ей в машине - вот это был бы эпик.
>>1907226>"обсудить его будущее как профессионального убийцы", типа тренировать егоЧего блять? Я понял это как "щас я тебе покажу нахуй киллеров, малолетний долбоеб". Если ты прав- это какой-то пиздец. Отдайте третью часть снимать диснею.
>>1912794Мемы.
В 1ой части вообще не понимал чем думает эта тупая пизда эмили блант и почему ей так надо было вставлять всем палки в колеса, какая у нее мотивация?
Первый был говном и второй тоже будет. Слабый режиссер, обычный клепатель поделок. Ой, дель Торо детишек перестрелял в конце, матерого киномана таким говном не удивить.
>>1913733Тупой@Называет кого-то тупым@Класека
>>1913766Тебя долбаёба не спрашивали.
>>1913849Тебе просто бомбит от того что ты говноед.
Неплохо, я не согласен с анонами решившими что Алехандро теперь будет учить пацана, нет. Когда пацан застрелил Алехандро, бандиты стали смеяться и говорить что пацан теперь "сикарио". То есть Алехандро, говорит, мол "ты хочешь быть сикарио?", хочешь быть бандитом\убийцей? Тогда "Давай поговорим о твоем будущем" тут скорее следует расценивать как будет у пацана будущее или нет (скорее всего нет), мол будет он сотрудничать с Алехандро или нет. Видимо ему надо опять куда-то туда лезть, либо все-таки пойдет добивать главу картеля. Вот в фильме только плохо вот что, в первом фильме всем было похуй на стрельбу на заполненой автотрассе. А тут вдруг очканули что убиты полицейский, хотя в первом тоже одного на трассе и одного в конце пришили. Непонятно. нУ и сюжет с девочкой неясен, куда её? Что с ней будет? Будто просто оборвали. На сеансе было всего три человека лол.
>>1914878> На сеансе было всего три человека лол. хаха, элитное кино
>>1914878>я не согласен с анонами решившими что Алехандро теперь будет учить пацана, нет. Когда пацан застрелил Алехандро, бандиты стали смеяться и говорить что пацан теперь "сикарио". То есть Алехандро, говорит, мол "ты хочешь быть сикарио?", хочешь быть бандитом\убийцей? эту сцену надо включить в психотесты на эмпатию
>>1912372Ты реально такой дебил или траль?
>>1907102 (OP)Таки нашёл в ДС не сильно далеко от дома кинотеатр, где показывают Сикарио 2 пиздец, в половине его не показывают вообще, в половине 1 сеанс через день так что схожу сегодня, наконец-то. Надеюсь будет не хуже первой части.
>>1907236С логикой тоже. К тому же неизвестно что события первого фильма не имели место после второго. Охренеть быдла в муваче.
>>1915794Держи в курсе.
Дроны-дрончики есть?
>>1908652В автобус пацанёнка привели и спросили - это он? Да и до этого Дель Торо его видео, когда они чуть не сбили его на полицейской повозке.>>1915794Сходил. Охуенный зал - здоровый, сука. При этом на фильме было только 4 человека. Ещё зашли 2 залётных пиздюка, посидели минут 10 и ушли.Если коротка - сам фильм охуенен, как и первый, только чуть более запутанный. Селёдок опять показали такими, какими они и есть, это радуетАлсо, считаю, что Дель Торо можно было не воскрешать. Просто сцена убийства, и пара сцен после неё - с плачущей лолёй, и Бролином в вертолёте очень годные и сильные. Ну и расстрелом всей кодлы на двух машинах. Ты сначала смотришь на это и охуеваешь, а потом смиряешься с тем, что его ёбнули. А потом хуякс - а он живой, херои не вмирають. Ну да хуй с ним, кто я такой, чтобы говорить, как надо.Сам фильм охуенный, с некоторых кадром фонтаном кончал - например когда Дель Торо стоит на фоне дома после того, как ему сказали убить лолю.
>>1916375>Если коротко>кадров
>>1916375Чет не пойму, ты быдло? Заметил что мнение разделились, есть те кто говорят что после Вильнева сняли дрысню для доилова франшизы, а есть те кто говорят что отличной боевичек не хуже первой части. Подозреваю что вторые - не искушенные подпивасники.Сам еше фильм не смотрел, ибо нет желания спонсировать ебаные франшизы.
>>1916933Посмотри сначала сам, а потом реши. Пиздец, быдло, подпивасы, хуясы. Нахуй ты меня расстроил, мразь?
>>1916933На фоне всего шлака конечно фильм крутой. Но в сравнии с Вильневым - средне.Вильнев сбацал целостную картинку, завершенную и действующую неявно, в подсознание.Отсюда, кстати, столько жопной боли - многие не могут никак понять что такого было в вильневском фильме, чего нет во второй части, осознать не могут, поэтому бомбят и в пустую стучат свои говеные рецензии.Где-то на ютубе видел разбор визуальных, диалоговых, сценарных из первого фильма - весьма впечатляет, когда тебе разжевывают то, что просто ощущалось неявно.
>>1916947Ну извини няша, просто после трейлера и коментариев про то как изменились характеры героев, и тон фильма поменялся. Имхо не в лучшую сторону. И тут такой хвалебный отзыв. Конечно, как выйдет на торентах постараюсь посмотреть. Очень уж мне первый фильм понравился.
>>1916975По стопам терминатора\чужого. Нормально все. Вот третьей части уже можно опасаться.
>>1916969Да у Дэнни в фильме такое напряжение, одна поездка по хуаресу, или как его там, тревога все нарастает, охуенно. Вообще заметил это его фишка, странно что ужасы не снимает.А в трейлере 2-й части там уже летс гоу беби, все взрывается, крутые мужыки в камеру с оружием, и т.д.
>>1916984>А в трейлере 2-й части там уже летс гоу беби, все взрывается, крутые мужыки в камеру с оружием, и т.д.Ну хуй знает, я трейлер не видел. Но по поводу перестрелок и крутых мужиков - хуй знает, примерно как и в первой части всё. А какая охуенная сцена, когда Бролин с командой ближе к концу расстреливает мразь в двух машинах. Такая-то злая и сильная сцена.
>>1917008Алсо, по поводу>все взрываетсяВроде лишнего-то ничего и не было. Смертники взорвались, при похищении лоли первую машину взорвали, когда мексикосы на колонну напали, повзрывали хаммеры. И когда дель Торо в конце гранату в машину кинул. Больше ничего не помню.
>>1916969>Где-то на ютубе видел разбор визуальных, диалоговых, сценарных из первого фильма - весьма впечатляет, когда тебе разжевывают то, что просто ощущалось неявно.Ссылочку?
Бамп
Первая часть получилась отличной потому что сюжет и все исходные были максимально адаптированы под реальность. Вот эти долгие сцены поездок, пафосных фразочек 0, нету перестрелок где у всех антагонистов косоглазие. Весь фильм в напряжении под отличный саундтрек.Сразу хотел пойти в кино на вторую часть, решил глянуть трейлер и понял что полнейшее фуфло
