Посмотрел фильм - отпишись здесь.Предыдущий тред: >>1890444 (OP)
>>1893866А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина, кстати.
>>1893866>так же
>>1893863 (OP)ты пидор
>>1893866>Не читаю рецензии без постеров, а так же огромные простыни.В курсе держи, бля!
>>1893866Бегущий по лезвию 2049Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично неспешный и обволакивающий. Холодный и таинственный. Мрачный и пронизывающий. Тягучий и вязкий. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошный неоновый неонуар. Медлительный и умный артхаус. Детективный меланхоличный киберпанк. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…Один из лучших фантастических фильмов двадцатилетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической киберпанковской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальную работу 1982 года, «Прибытие» 2016 года, «Дюнкерк» 2017 года, «Она» 2013 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.Перед просмотром рекомендую освежить в памяти первый фильм или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не книгу ведь предлагаю прочитать, в конце концов. Хотя… И её прочитайте. Потом, но прочитайте. Она заслуживает внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.10 из 10
Захотелось мне навернуть перестроечного кино, которое так часто крутили по телеку в детстве.Ландыш серебристыйЕсть ощущение, что это раньше было театральной постановкой. Много лаконичных камерных сценок и классные диалоги Девяностые почти не чувствуется, такая классика. Годно.Бедная СашаДевяностые уже проникли и начали растлевать сознание людей. Охранники, конечно, же, бывшие зэки, мочкануть для них свою бизнесвуман как нехуй делать. Ну и бэтмен, как символ всепроникающей и довлеющей западной культуры. Задумка интересная, но исполнение слабое. На троечку.Все будет хорошоПосле просмотра захотелось навернуть водочки и повеситься. Настолько это все перестроечно, настолько правдиво, настолько отталкивающе. Похожие ощущения были от Горько, который почему-то все считают комедией.Кстати, какова ирония! Нобелевской премии по математике не существует, потому что жена Нобеля изменила ему с математиком. Но не думаю, что автор это знал.
Внезапно очень даже неплохо, фильм динамичный, не провисает и не дает заскучать. Идеальный аттракцион мира кино. Надеюсь, что не забьют на продолжение, о котором жирно намекнули в сцене после титров.
>>1893921С женой смотрел? Как вы это блядь наворачиваете?
>>1893925С твоей, кретин. Что смотрит двачерская интеллигенция?
>>1893925>Как вы это блядь наворачиваете?Нормально наворачиваем. Я лучше наверну "Бедную Сашу", чем очередной высер про трансформеров или суперхероев.
RevengeДовольно обычный ревендж-муви, настолько стандартный, что даже название сделали максимально дженерик. Мне даже кажется, что умышленно.Но несмотря на заезженный для таких фильмов сюжет, фильм вытягивают детали, как это часто бывает с авторским кино. И задница ГГ конечно. Почему-то напомнило недавний постапок с Момоа и Ривзом, который тоже сняла женщина для фестиваля, в похожих пейзажах.Ничего нового, но сделано добротно, к просмотру рекомендую.
>>1893927Двачерская интеллигенция ничего не смотрит.>>1893928>Лучше мочи хлебну, чем говна поем.
>>1893925да это террорист местный, не обращай внимания
>>1893930>мам ну скажи им
>>1893945>мам ну скажи им
>What We Do in the Shadows>Реальные упыриСука, ну как можно быть такими дегенератами, пиздец просто.
Эксперт-кун >>1893818 на связи. Как и ожидалось, обоссать следует и тех и других, это было очевидно с самого начала. Мамкины радикалы не различают оттенков и болезненно воспринимают все, что им не понятно. История проста как 3 копейки. Единственная претензия может возникнуть к твисту: сенатор на пару с губернатором держат педо-бордель, шта?. Но снято очень хорошо: чувствуется напряжение, саспенс, эпичная нагнетающая музыка в тему. ГГ и его переживания смакуются много и сочно, особенно доставил момент в кафешке, когда девочка уходит и звуки вокруг начинают лезть в голову. Весь фильм пропитан апатией, и это показывается в мельчайших деталях: как Джо переспрашивает, ен слыша вопроса, как он ходит, задевая стены, выбивает дверь ногой, его походка, его искривленное тело и т. д. Сцена с киллером, поющим песню, и сцена в конце, за обеденным столом, - очень классные, после них фильм пустышкой уже нельзя назвать. Впрочем и без них фильм хорош, хоть и больно прост. 7/10.Ссу на тех, кто кричал, что это говно, потому что очевидно, это не так. А также ссу на тех, кто кричал, что фильм - шедевр, по той же причине. Конечно, он хорош, но не более. Создатели взяли давно знакомую формулу и сделали своеобразный реверанс в сторону предшественников, не стараясь деконструировать ее или копнуть глубже. По сути эта та же картина, что мы уже видели, только написанная другим художником, в другом стиле.
>>1893949зы: молоток - это же отсылка к Драйву?
>>1893949.
>>1893956.
>>1893949>Эксперт-кунТы как минимум им не являешься, хотя бы потому что даже не знаешь о его связи с Морверн Каллар, фильм является его идеологическим продолжениеми завершением портрета жизней абсолютно разных людей: женщины и мужчины с ПТСР.Но в одном ты прав, ярлыки типа щидевар/говно для дебилов.
>>1893959> Ты как минимум им не являешьсяЗато я владею самоиронией)
>>1893960вернее просто ирониейсамофикс
>>1893866Че?
>>1893921Ландыш двачую. Смотрел его в сосничестве и офигивал от крутости. Даже сейчас иногда пересматриваю.Цекало тут просто шин. Ну что сказать еще, классика. без-те-бя - одиноко
>>1893949>сенатор на пару с губернатором держат педо-бордель, шта?А в жизни, думаешь, эти дела без их ведома проводятся, наивный?Алсо, шедевром фильм тут называли два аутиста. Один из них тупо кидал пасты с кинопоиска. А вот неосиляторов куда больше оказалось.Ну да ладно. Посмотрел тут недавно прикл после рецензии от анона. Очень даже неплохо. Удивительно даже, что фильм прошел мимо треда %или все как обычно обсудили без меня%. Жаль, что твист быстро угадывается.
>>1893990Я тут мимокрокодил и не мог ответить. Raw действительно хорошо, для меня даже чересчур. Лучший фильм позапрошлого года.
>>1893990>Удивительно даже, что фильм прошел мимо тредаТут же ничего, кроме марвелопараши, последнее время не обсуждают. Ничего удивительного.
>>1893990>Жаль, что твист быстро угадывается.Напомни в чем там твист пжл
>>1893998Наверно в том, что ещё сестра и ещё родители тоже плотоядныемимодругойанон
>>1893921>Но не думаю, что автор это знал.Ему нужно было знать неподтвержденную никаким документом или обоснованным мнением сплетню? И ты сильно переоцениваешь эрудиционную весомость этой сплетни. Я о ней еще в школьные годы пару раз слышал, задолго до массовых интернетов.
>>1893990>Во время демонстрации фильма в рамках Гётеборгского кинофестиваля в Швеции несколько зрителей стошнило, а ещё несколько человек упали в обморок. Свыше 30 человек покинули зал, не дожидаясь окончания фильма. Показ фильма приходилось несколько раз прерывать из-за суматохи и гула в зрительном зале.Они это специально делают? Что не фильм "ко-ко-ко зрители выбегали из зала!!"
>>1893951Это отсылка к Евангелию. Иисус был плотником, понял, нет? (В Драйве это тоже отсылка и тоже туда же: забивание гвоздя в башку есть инверсия библейского образа - вспомни солдата, забивающего гвоздь Иисусу в плоть). Эх, до чего нынче эксперт тупой пошёл!
>>1893990>Жаль, что твист быстро угадывается.>>1893999>Наверно в том, что ещё сестра и ещё родители тоже долбоебыПофиксил, фильм неплохой но не более, он просто не говно уровня марвелопараш которые тут жрут и нахваливают малолетние говноеды.
>>1893921>>1894024Вроде не изменила, а ушла жена к математику. Разный несколько оттенок между изменой и уходом.
Ларка понравилась. Умеренно тупо, дёшево, финальный твист гомеречески смешной. С идеи "днём Брюс Уэйн руководит своей корпорацией ЗЛА, а ночью РУШИТ ЕЁ ЗЛОБНЫЕ ПЛАНЫ" неистово проигрываю. Простой приключенческий фильм.Понравились пососы Ларки. Позабавили скачки уровня реализма, от "КАК В ЖИЗНИ!" до "код неуязвимости введён".Хороший фильм, я бы глянул вторую часть. Фильм к удивлению даже почти в ноль похоже вышел, хотя я не ебу что там стоили сто лямов. Позвали бы Пола Андерсона он бы им то же самое за сорокет снял. Хотя к Андерсону пакетом идёт жена.Подъём с глубины пересматривался в порядке ностальгии. Жаль, в наше время монстропроцедуралы с "группа людей прибывает в точку А, а там НИКОГО И ТОЛЬКО ШОРОХ ВЕНТИЛЯЦИИ!!" перестали снимать. Я ведь люблю этот поджанр, но ему нужен приличный бюджет.
>>1894027А в "Драйве" тоже отсылка к Евангелию?
>>1894032> хотя я не ебу что там стоили сто лямовНяшное ебальце Викандер.
>>1893960>самоирониейСейчас владеет каждый. Ты попробуй в постиронию, тогда будешь на уровне.А если сможешь в метаиронию, будешь царём кренделем.
>>1894032Когда она на велосипеде с лисьим хвостиком едет, можно представить, что он воткнут ей в попку, и надрачивать шишак.
Мастерски. Круто. Отлично.
>>1894034>Няшное ебальце Викандер.Может быть, может быть. Опять же сисечки ничего да и играет.Для открывающей сцены драки, интересно она сама живот так накачала, это дублёрша или графонием заострили.
>>1894037Надрачивать шишак там можно постоянно, сочное подтянутое тельце Ларищи смакуют со всех сторон.
>>1894033В каждом фильме отсылка к Евангелию. Даже в Приключениях Шурика.
>>1894039> Опять же сисечки ничегоЭтого нет к сожалению. Только ебальце. Как сексуальный объект не воспринимается. Она как маленькая симпатичная лоля. Шишак не дымится, но красота завораживает.
>>1894041Кто в троице Трус, Балбес и Бывалый отец, сын и святой дух?
>>1894043Бывалый - Отец.Трус - Дух Святой.Балбес - Сын.
>>1894042Я любитель небольших сисек, вплоть до DFC, мне норм.
Дэдпул 2 слава Аллаху показывали в кино без 3D, уже одно это порадовало. 1-я серия была лучше, ибо тут накал клоунады просто адский, ну и сам сюжет крутящийся вокруг спасения жиробаса нелеп. А вот герои понравились, это да. Кобель (или как его там), мог вполне время сильней скрутить, чтобы тёлку гг спасти. Короч, норм, учитывая, что ничего лучше сейчас в кинотеатрах не показывают.Пассажир начался бодренько, а кончился тупым клишированным кинцом. Концовочка 1 в 1 с Брюской была, они там ещё автобус газетками заклеивали. Короче, на последнем получасе фильма я себе лицо фейспалмами разбил. Зачем надо было всё это мутить, если проще было с самого начала поезд под откос пустить, что в итоге и так сделали? Почему после крушения все не выбежали из вагона, а мутили какую-то комедию? Зачем вообще по таким идиотским сценариям фильмы снимают?А вот Стеклянный замок оказался сильным кинцом. Как им удалось сделать такими молодыми Вуди и Наоми - загадка. Хорошо, душевно. Концовка прям 10/10. Отличный фильм.Ларка наша Крофт и Томб Райдер. Понравилось - локации и названия прям как в игре. Не понравилось - всё остальное, в том числе и актёры. Ну запилили бы сюжет как в 1-й части и вышло бы просто шикарно, нет, понапридумываем нелепой херни, отца-робинзона, зомби-вирус, невнятного злодея и прочую чушь. Короче, под пивас на вечер содёт.Итого: с хорошими фильмами сейчас очень туго.
>>1894063А как тебе няшное ебальце Викандер™?
>>1894034> Няшное ебальце Викандер.>>1894039> сисечки ничего да и играет.>>1894042> маленькая симпатичная лоля> красота завораживает
>>1893920
>>1894037>>1894040-->>>1894120
>>1894032> Умеренно тупо, дёшево, финальный твист гомеречески смешной.> Простой приключенческий фильм.> Позабавили скачки уровня реализма, от "КАК В ЖИЗНИ!" до "код неуязвимости введён".> не ебу что там стоили сто лямов> ...> Хороший фильмты идиот?>>1894063> Ну запилили бы сюжет как в 1-й части и вышло бы просто шикарното есть ты рассчитывал, что сюжет будет лучше, и поэтому пошел?
>>1893949>сенатор на пару с губернатором держат педо-бордельНе стоит воспринимать это воспоминание буквально. Кроме того, при совместном ведении хозяйства не было бы смысла нанимать громилу. Девочка попала от любящего папы к любящему дяде, либо тот был восхищён её красотой и отобрал.
>>1894024>неподтвержденную никаким документомТебе объяснительную или стенограмму?
>>1894123Да ты чё?!Вот кто из нас мог бы предположить такое, а? Признайтесь, неожиданно ведь?
ПАСАВЕТУЙТЕ ГАДНАТЫ
>>1894120Звени пошлостью отсюда, Михалыч.
>>1894131Мне ничего, но с учетом спекулятивности и умозаключительности данной сплетни не стоит, я щитаю, писать в таком ключе утвержденного факта>Нобелевской премии по математике не существует, потому что жена Нобеля изменила ему с математиком
>>1894129>Простой приключенческий фильм.Ты понимаешь разницу между хорошим фильмом на вечер и заебись годнота охуенчик!!?Есть много уровней между сарикоговно и шедевр на века.
Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично страстный и сжимающий в объятиях. Горячий и открытый. Светлый и пронизывающий. Струящийся и нежный. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошный яркий футуризм. Стремительный и умный артхаус. Приключенческая сангвинистичнаякосмоопера. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…Один из лучших фантастических фильмов двадцатилетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.Два часа семнадцать минут хронометража насыщенного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет унылых бездейственных сцен, а те, что есть, по сути, не нужны.Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными стремительными сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.Здесь максимум диалогов,и при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической космофантастической философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальном графическом романе вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальный графический роман 1982 года, «Стражи Галактики» 2014 года, «Стартрек: Бесконечность» 2016 года и старые фильмы типа Пятый элемент 1997 года с характерными для них пронизывающими насыщенными сценами.Перед просмотром рекомендую освежить в памяти графический роман или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не анимационный сериал ведь предлагаю посмотреть, в конце концов. Хотя… И его посмотрите. Потом, но посмотрите. Он заслуживает внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.
>>1894157> Ты понимаешь разницу между хорошим фильмом на вечер и заебись годнота охуенчик!!?да> Есть много уровней между сарикоговно и шедевр на века.и как это оправдывает твою рецензию, в которой твоя оценка расходится с описанием?
>>1894168>>1894123
Ошеломительный по красоте. Поэтичный в каждом кадре. Эротично неспешный и обволакивающий. Холодный и таинственный. Мрачный и пронизывающий. Тягучий и вязкий. Напряжённый и громогласный. Технически совершенный. Невероятно стильный и атмосферный. Роскошный неоновый неонуар. Медлительный и умный артхаус. Детективный меланхоличный киберпанк. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…Один из лучших фантастических фильмов столетия, который, уверена, пройдёт проверку временем…Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто не ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше экшна, больше экшна и больше экшна, но здесь практически нет интересных персонажей, локаций и деталей, а те, что есть, по сути, не нужны.Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической киберпанковской философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…По стилистике и характеру фильм напомнил оригинальную работу 1982 года, «Прибытие» 2016 года, «Дюнкерк» 2017 года, «Она» 2013 года и старые фильмы типа «Чужой» 1979 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.Перед просмотром рекомендую освежить в памяти роман Стругацких или же в принципе с ним познакомиться (А этого ещё кто-то не сделал? Ну как же так?! Лапки в лапки и живо смотреть! Не «Мстителей» ведь предлагаю посмотреть, в конце концов. Хотя… И их посмотрите. Потом, но посмотрите. Они заслуживают внимания), потому как рассматриваемая картина хоть и всецело самостоятельна, но многие моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут непонятны, и из-за этого многое останется незамеченным и неоценённым, что не есть хорошо.10 из 10
>>1894177>>1894123
>>1894033> А в "Драйве" тоже отсылка к Евангелию?>> В Драйве это тоже отсылка и тоже туда жеНаучи меня так читать, а?
>>1894129Куда пошёл? Я его вчера вечером дома смотрел.
>>1894044"...Младший вовсе был дурак". Открываются культурологические бездны.
>>1894231а не боишься, что соседи придут, стучать будут?
>>1894234В смысле? Я не имею права на втором этаже собственного дома фильмы до 23:00 смотреть?
Ошеломительные по красоте. Поэтичные в каждом кадре. Эротично неспешные и обволакивающие. Холодные и таинственные. Мрачные и пронизывающие. Тягучие и вязкие. Напряжённые и громогласные. Технически совершенные. Невероятно стильные и атмосферные. Роскошные малиновые 90-е. Медлительная и умная перестройка. Детективная меланхоличная кинодрама. Восхитительный фильм с душой, который захочется пересмотреть. И не раз…Один из лучших фильмов тридцатилетия, который, уверен, пройдёт проверку временем…Но этот фильм не для всех. Он для эстетов. Для тех, у кого есть вкус. Для тех, кто ценит хорошее кино, хорошую картинку и хороший звук. Для тех, кто хочет думать и кто готов думать.Два с половиной часа хронометража размеренного повествования способны как покорить и подарить истинное наслаждение, так и вогнать в тоску и уныние. Здесь больше интересных персонажей, больше локаций и больше деталей, но здесь практически нет экшна, а тот, что есть, по сути, не нужен.Здесь есть сюжет, и есть движение, но с таким визуальным рядом, с невероятными длинными задумчивыми сценами, где не происходит ровным счётом ничего и происходит так невероятно много, они не важны.Здесь минимум диалогов, но при этом каждый на вес золота, каждый на своём месте и каждый пропитан классической блатной философией, проникающей густой и липкой массой в сознание.Здесь нет откровений, открытий и ответов на поставленные в оригинальной картине вопросы, но есть их более широкое и тщательное переосмысление и взгляд на них с новой стороны…По стилистике и характеру фильм напомнил «Ландыш серебристый» 2000 года, «Ёлки» 2010 года и старые фильмы типа «Иронии судьбы» 1975 года с характерными для них пронизывающими длинными сценами.Перед просмотром ничего освежать в памяти не требуется, поскольку рассматриваемая картина всецело самостоятельна и все моменты, нюансы, детали и даже банально терминология непосвящённому будут абсолютно понятны, и благодаря этому ничто не останется незамеченным и неоценённым, что есть хорошо.10 из 10
>>1894236> на втором этаже собственного дома
>>1894244>>1894123
Бегущий по лезвию 2049 - лучший фильм 2017 года, шедевр, впрочем, как и первая часть. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
Бегущий по лезвию 2049 - худший фильм 2017 года, говно, впрочем, как и первая часть. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
>>1894168>Струящийся и нежныйyes
>>1894259Вот и первый подрыв из деревни.
>>1894264не туда, сорян>>1894256
Узнаю любимый тред.
Хуйня, без Джоли не канон
Фильм - истина.Фильм - откровение.
Ржал как какажка.
>>1894270Сиськоёб.
>>1894256
>>1894293Мне нравятся мужские жопы, так что дело не в сиськах
>>1894123Блять, и ведь таких рецензий овердохуя. Зачем? Так и представляю как типичное обывательское ебанько приходит со своей говноработки, садится за пека и начинает заниматься словоблудием, чтобы еще сильнее вбить в свою головку мысль о том, что он не тупое говно без достижений, а эстет, у него есть вкус, он хочет и готов думать. Пиздос.
>>1894347Глубоко копать не нужно. Писала духовно богатая дева, которая скорее всего сидит дома и страдает от нихуянеделания, кроме как пососать хуй у типичного обывательского ебанька, который ее содержит, после говноработки.
>>1894168Блять, и ведь таких рецензий овердохуя. Зачем? Так и представляю как типичное обывательское ебанько приходит со своей говноработки, садится за пека и начинает заниматься словоблудием, чтобы еще сильнее вбить в свою головку мысль о том, что он не тупое говно без достижений, а эстет, у него есть вкус, он хочет и готов думать. Пиздос.
Есть ли сцена лучше этой?
>>1894361Глубоко копать не нужно. Писала духовно богатая дева, которая скорее всего сидит дома и страдает от нихуянеделания, кроме как пососать хуй у типичного обывательского ебанька, который ее содержит, после говноработки.
>>1894374Да. Большинство сцен.
>>1894378Без твоей мамы.
>>1894379ты такую хуйню написал, что я даже не знаю, как ответить.
>>1894380И все же высрал из себя, поднатужившись.
>>1894374Что ты видишь в этой сцене "лучшего"? Переигранное говно.
Бегущий в лабиринте - лучший фильм 2014 года, шедевр, впрочем, как и последующие части. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
>>18944061. Крутое отбрасывание стола.2. Крутое лицо и пистолет супер3. Круто заорал, с писклявыми нотками4. Круто пискляво попросил говорить по-английски5. Круто сделал лицо
>>1894347А почему ты думаешь, что твое говномнение на дваче ценнее ее субъективного мнения о фильме?
>>1894423>ее субъективного мнения о фильмеЭто ты сейчас про то мнение, в котором она всем рассказывает какой она ниибацца внутренне богатый илитарий?
>>1894422Да есть. Вот эта.
>>1894411
>>1894412Какой же он рофляный
>>1894426Если у нее действительно неслыханная эрудиция, зачем это прятать вглубь?
>>1894273Мальчик симпатичный.:3
>>1894434ты пидор
охуено блять. пиздатый кинчезавр. эмилия кларк будто бы на своем месте охуенно вписалась и не бесит ни разу играет хорошо. так и представляю как она держит хуй красного сатоны защекой шишка прямо там задымилась.конечно твисты в конце хуярят аки бласбит в заднице и актер пытается косплеить харисона и сжв конечно отвалили так конкретно чтобы все были довольны. но на предыдущих частях франшизы все было так уныло блять что я на часы постоянно смотрел а тут интересно сука глаз не оторвать. 8/10
>>1894454чезафильм то?
>>1894458Аватар, судя по синей хуйне сзади.
Нихуя тут вы шизодурку двача 12-14 годов развели))0American gangster (2007)Фильм-полотно, фильм-роман, фильм-зеркало, фильм-слепок. Утерянное искусство древних. В наши дни такое снять уже не могут.
>>1894273Название бы хоть нормально написал я че кореевед что ли
Во-первых фильм чертовски силен, а во-вторых ценен прежде всего тем что не романтизирует бунд малолетних дебилов нет я не гоблиноид клянусь а показывает нетривиальную картинку, где о ужас не все взрослые - мрази и не все детки - прямо хорощие борцы за соцыальную справыдливость. Точка зрения повествования также не от лица Фаннинг-избалованной шлюхи-бунтарки-возможно даже лесбы топ кек. Долго
>>1894465Запомнился надолго*
>>1894465А чего фаннинг на постер не влезла? АХАХАХАХАХА
>>1894476Она полфильма за кадром так что как-то негоже обманывать
>>1894461А ведь без стёба, Американский гангстер - шедевр, один из последних шедевральных криминальных фильмов. С тех пор почти ничего не было хотя бы дотягивающего
Недавно посмотрел. Боже какая хуитаНе понимаю одного, зачем нужно было снимать на айфон? Типа это дохуя оригинально? Чот вышло не очень, на выходе получился какой то слабенький арт хаус, учитывая еще что этот фильм был поставлен тем режиссером что снял когда то Оушэнов. Постановка очень слабая, ладно еще начало выглядело более менее изящно со стороны операторской работы, но в конце все скатилось в какую то фанатскую билиберду. Сам сюжет кстати мог бы быть неплохим, если бы его доработали. Дэймону могли бы дать больше времени. И откуда кстати эта актриса появилась? Столько проектов с ней в будущем, а вижу в первые
>>1894494>учитывая еще что этот фильм был поставлен тем режиссером что снял когда то ОушэновСодерберг. Стыдно писать "отзыв", если даже не знаешь, что это за дядя
Странное кино какое. Почти до самого конца героиня представляется поехавшей невротичкой и кажется, что она сама не знает чего хочет. Она встречается с саксофонистом, течёт от его художественных завываний и хочет от него ребёнка. Он её постоянно склоняет на поебаться, но героиня от этих его предложений не в восторге и даже во время секса на лестнице отстраняется и кочевряжится. Выглядит это странно. Только в финале бедняжку реабилитируют и выясняется, что её саксофонист педераст и на лестнице её скорее всего имел в жопу. Какие уж тут дети.
>>1894496Чайку, это наверное какой-нибудь школьник, из какого-нибудь комиксотреда. Они тут всерьез рассуждают чем диси-параша лучше марвело-параши и наоборот. И это на протяжении 4х лет, если не больше.
>>1894494Нормальный тревожный фильм. Отталкиваться надо от бюджета, а не режиссера, Толстой тоже детские рассказы писал. Актриса, видимо, выстрелила после какой-то сериальной премии.
>>1893863 (OP)Палю быдлу годноту. Развивайтесь.
>>1894562Зачем ты отсосал всему треду?
>>1894563че
>>1894562Ну кстати пустоватый-то по итогу фильм, напомнило Финчера, но не дотягивает. Впрочем, не плохой. Но у Вильнёва однозначно шедевр "Прибытие", в остальном же содержание не дотягивает до формы.
>>1894562>Палю быдлу годнотуМолодец, спалил всеми просмотренный фильм.>РазвивайтесьЯ уже не зверь, бля, я сверхчеловек нахуй.
>>1894565Быдлу неприятно
>>1894562Школьник, ты первый день в муваче?
>>1894571Я не школьник, школьник ТАКОЕ смотреть не будет.
>>1894573>попсовый триллер вильнева>не для школьников, я скозалПроиграл с этого ребенка.
>>1894568В блудраннере форма не дотягивает до содержания.
>>1894575Серьезно, школьники любят триллеры?
>>1894578Содержание (то есть идея) там та же, что и в киберпанке 30 лет назад, прогресса особого нет.
>>1894568Чайку.
>>1894568Я прибытие вообще дропнул с горящей жопой.
>>1894593Почему? Зря, там во второй половине самое интересно.
>>1894595Ок, ща гляну.
>>1894562Фильм банальное говно.
>>1894598Ты ахуел? Там есть напряжение весь фильм.
>>1894581Да, такие глянцевые триллеры где типа все мрачно, а в конце нириальный твист.Школота такое любит.
>>1894601Я сразу понял кто спиздил детей. Банальная идея. Я такие фильмы ещё 90-е разгадывал.
>>1894597Ну если атмосфера не понравилась совсем, то может и всё остальное не впечатлит. Я половину фильма был настроен скептически, но во второй уже совсем втянулся и к концу охуевал, как в старые добрые. Там нет какой-то вселенской глубины, но сценарий хороший, и главный твист делает своё дело. Всё это плюс качественная режиссура, и имеем крайне годный, наверное, даже жанровый фильм (всё-таки это сай-фай), причём мне кажется этот фильм унаследовал всё лучшее от "золотой эры фантастики".
>>1894506что я должен был вынести из твоего обзора?
>>1894511что?
>>1894602ты судишь по себе, или у тебя есть какие-то статистические данные?
>>1894622Мусор сходи вынеси.
>>1894688из твоего обзора? но он весь - мусор.
ветеран войны живет спокойной преуспевающей жизнью с женой и малышом, но вскоре из прошлого объявляется сослуживец, знающий о том что этот ветеран был пособником нацистов несмотря на то что фильм 48 года - даже щас смотрится свежее современных, достойный представитель нуара, советую если неравнодушны к этому жанру>>1894493в августе gotti выходит, а в 2019 долгожданный ирландец (там где де ниро, пачино и джо пеши), думаю что не подведут
>>1894694>gotti >кевин коннолли Ты реально от этого дебила ждешь качественного фильма?
>>1894695Быстро ты сдался
>>1894698ну шедевра как от ирландца не ожидаю, одноименный фильм 96 года с армандом ассанте тоже навряд ли переплюнет, но по трейлеру выглядит неплохо, траволта отыгрывает нормально, вроде как и родственникам готти фильм по душе пришелся
Первая часть Мира Юрского периода была бальзамом на душу, ведь после долгого периода наконец-то сняли кино про динозавров, где было сильное напряжение, было много разных видов Динозавров, и кино было весьма бодрое и динамичное, я с большим нетерпением ждал второй части.Несмотря на достаточно невысокие оценки кино явно удалось, даже несмотря на то, что по мне эта часть проигрывает немного первому фильму, проигрывает в напряжении, да и сам сюжет в первой части был более целостным и интригующим. Если первый фильм брал достаточно сильным напряжением, которое было весь фильм, то во второй части напряжение ощущалось в начале и в самой развязке, вторая часть цепляет именно драматической составляющей и психологией, да этого немного, но режиссёр сделал немало намеков на сострадание и сочувствие к динозаврам, на протяжении всего фильма большинство людей абсолютно не жалко, а вот смотреть на жалобные крики любимых динозавров временами очень тоскливо, как жалобно они кричат и отлично показана их борьба за выживание.Этот фильм по мне получился более детским, но при этом он по-прежнему очень привлекателен, и интересен. Жаль конечно, что в этом фильме так мало моего любимого Ти-Рекса, да и Рапторы по сути представлены только одной особью, но зато какой важной, да немало было клише и стандартов, но в целом Мир Юрского периода получился удачным сиквелом, где много юмора, много интересных событий, немного подкачал сюжет истории, но одно удовольствие было смотреть на динозавров, на то как они нападают на своих жертв, как они находятся под угрозой исчезновения и продолжают бороться за свои жизни. Ти-Рекс хоть и получил мало времени, но как же эффектно он появлялся.Очень жаль, что было так мало мотивов любимой музыки из Парка Юрского периода и когда мотивы появлялись, то это сильно пробивало меня на эмоции до слёз, столько разных ассоциации появлялось, ведь эта музыка напоминает до сих пор о легендарном Парке Юрского Периода.Я считаю одним из недостатков данного фильма- это детский рейтинг, рейтинг R этому фильму очень необходим, ведь сколько можно было кровожадного показать с динозаврами с таким рейтингом, а так я получил детский фильм с большим количеством динозавров, которые не дадут никому покоя, а ведь крови фильму и мяса явно не хватило, временами смешно смотрелось как человек без руки и без крови, сделали так сказать лайтовую версию.И несмотря на это Мир Юрского периода хочется смотреть, он динамичен, он интересен, некоторым героям всё-таки переживаешь в основном это Звёздному Лорду и Клэр, их герои очень живые, и отличаются от многих за их действиями интересно наблюдать. Понравился мне персонаж Франклин, во многом благодаря своей комичности, было интересно наблюдать за тем в какие ситуации он попадал. Да и героиня Зиа Родригес была весьма заметна и интересна, а так в целом люди не особо были мне интересны, больше динозавры, любимые и неподражаемые.Очень жаль, что в который раз мы не увидели Сэма Нила, так хочется снова его увидеть, хотя бы в одном эпизоде, очень соскучился по этому старичку. Радует что во второй чатси пускай и для пару моментов появился Джефф Голдблюм, так было приятно его видеть и интересно слушать его речи.Крис Пратт, было очень интересно видеть Звёздного Лорда вновь в Юрском периоде, по мне отличная химия вновь получилась между ним и Брайс Даллас Ховард они отлично подходят друг другу, и было интересно вновь наблюдать за тем в какие ситуации они попадали, в основном комичные. Я вообще отрицательно отношусь к моментам, где рапторов дрессировали ещё в первой части, так как считаю это не совсем уместным явлением, но было интересно при этом смотреть как он с Блю проводит все эти тренировки, местами выглядело это очень мило.Брайс Даллас Ховард, снова была на высоте как и в первом фильме, очень порадовала её активная борьба за спасение динозавров, ну и конечно совместные кадры со Звёздным Лордом были весьма хороши.Джастис Смит, повторюсь в образе Франклина Уэбба смотрелся весьма комично, особенно меня порадовал его крик при появлении динозавра, который хотел его съесть- это было очень весело.Джефф Голдблюм, сыграл весьма восхитительно хотя и не имел много времени, хотя было бы интересно чтобы он тряхнул старина и как в молодости побегал бы от динозавров.В целом вторая часть Мира Юрского периода оставила приятное впечатление, но надеюсь что следующая часть будет более со взрослым рейтингом, с большим количеством экшна, крови и мяса. Динозавры рулят8 из 10
>>1894720>Первая часть Мира Юрского периода была бальзамом на душуДальше не читал.
>>1894725+++
>>1894720> 8 из 10Чтение было прекращено.
>>1894731Дальше же читать нечего в его посте
>>1894603Реквестирую похожие фильмы из 90-х. Тоже хочу поразгадывать.
>>1894506Это там он ей под подол из саксфона дул? Шебм тут недавно вбрасывали.
>>1894742Соси жопу
>>1894720Единственной причиной, по которой, осознавая очевидные планы студии и вспоминая тот скукодром 2015 года, некоторые люди продолжали следить за судьбой сиквела, являлось то, кого посадили на пост режиссера. Да и в принципе второй «Мир Юрского периода» целесообразно поддержать рублем, если вспомнить, как еще недавно Байона снял шедевр, но люди его не посмотрели и кино провалилось, несмотря на урожай из наград и признаний. Поэтому стоит относиться с пониманием, когда один из наиболее талантливых европейцев, будучи раздавленным после недооцененных титанических трудов, идет в Голливуд за легкими большими деньгами. Что мы видим в сиквеле? Ничего нового, и это его главная проблема. Несколько хорошо разыгранных старых приемов, парочка действительно сильнейших эмоциональных сцен, а все остальное время – классический Голливуд. На безрыбье это не так уж и плохо. Кино смотрится, его технический уровень традиционно выглядит солидно, но вместе с тем я не помню когда в последний раз смотрел на большом экране кино с настолько нелепой, странной и примитивной структурой сюжета.
>>1894720
Мне кажется, какой-то залетный намеренно шатает тред...
>>1894770Человеку нужно имя.
Не особо жалую Содерберга, но вот этот фильм получился прикольный. У него вообще экспериментальные фильмы получаются намного более толковыми, чем те, что он делает для массового зрителя. Здесь больше всего понравилось, насколько просто все снято, и как при этом оно цепляет - исключительно за счет режиссуры и монтажа. История не сильно оригинальная, но вполне на уровне. До самого финала сомневаешься, происходит ли все это на самом деле, или это один большой майндфак. Клэр Фой офигенно играет; первый раз ее вижу, надо будет срочно навернуть еще что-нибудь с ней.
Тихая мечта Крайне ламповое и очаровательное кино в чб из Южной Кореи, рассказывающее о нескольких днях жизни трех безработных парнях и девушке по имени Е-ри, владеющей очень скромным, маленьким баром, где они и проводят большую часть времени.Первый странный, молчаливый перебежчик с биполярным расстройством из Северной Кореи, второй неудачливый решала, который был уволен за то, что "засмеялся на похоронах родителей босса", третий не шибко умный инфантил и каждый из них по своему пытается признаться ей в любви.Я соскучился по таким живым, искренним картинам, после просмотра которых хочется увидеть продолжение с этими же персонажами. Мне очень понравилось.
>>1894428Какой смысл несет в себе эта сцена? Или опять "кино просто должно вызывать эмоции и тп"?
>>1894465>возможно даже лесбыв конце же оказалось что она даже не знала тут девку-вымогательницу он ее невыебал толкьо потому что боялся осуждения дочери
Стоит ли смотреть?
>>1894861>Линч >смыслДа, кино должно вызывать эмоции. А уж кино Линча и вовсе расчитано на то, чтоб ПРОСТО вызывать эмоции. Но если тебя это не усстраивает, то можешь высрать на эту сцену гору текста про какую-то там трансцендентность и прочую хуйню, которую высирает в своих рецензиях критикоскам и прочие долбаебы.
DiabelНде блять. Какой-то уродливый плод собственного вытесненного подсознательного от пана Жулавского. То, что его запретили царским перстом советской цензуры – ничуть не удивительно. Удивительно то, как такое вообще умудрились снять в стране соцлагеря. Причем с приличным размахом, скажу я вам. Откуда-то все эти костюмы брались, и выглядит сие аутентично всяко более, чем такому кино требуется. Ведь это ментально переваренный коктейль, хаотично слепленный из элементов жизненного опыта творца. Весь съемочный процесс представляется готовкой вслепую. Как будто чувак достает продукты из холодильника наугад с завязанными глазами, и кидает все это в одну кастрюлю. Могло получиться неожиданное откровение, но нет. Намешались эксперименты с музыкальным сопровождением, сюжетные элементы из классики мировой литературы, даже достоевщина, если угодно, боли за судьбу Польши-матушки. На выходе получилось – электрогитарки с заунывными, но ревущими мотивами, резко сменяемые столь же странно звучащими духовыми, нихуя не плавно переходящими в смычковые. А смысл, так полный пиздец. Сложно разбираться, я ебал. Толи это большая иносказательная зарисовка революции как таковой. А агония Якуба – агония раздираемой Польши. И вся его судьба – авторское виденье истории государства Польского. Толи вообще замах на дискурс о полоноцентрической версии панславянизма. Толи я совсем уже двинулся с поиском политико-экономических хвостов везде, где только можно. Однако сдалося мне постфактум, что слишком просто снимать такие фильмы. Нет в них нихуя, кроме метафорического изрыгания рвотных масс на чистый холст. С тем же успехом любой местный анон может шлепать мешанину из образов в духе “в первой сцене два человека – один в костюме средневекового шута, другой в космическом скафандре, - выходят из трамвая и направляются в кабак, где располагаются и начинают бухать, параллельно вспоминая свое совместное счастливое детство. А в финале пастух выгуливает стадо. Вдруг на горизонте появляется балерина, подходит к овцам. Они с интересом осматривают ее, окружают. И тут она начинает крутить фуэте под протяжные стоны скрипки, исполняющей Грига, перемежаемые блеянием”. Все-таки Одержимая была куда более сформированным потоком рвоты. Да и вообще иного калибра фильм. А тут блять такие сцены идиотские. Например Якуб спрашивает у карлика за что тот его так ненавидит. А карлик отвечает “за твой большой рост”. И это как бы означает небуквальное через буквальное. Он, карлик, олицетворяя мелких пакостников-завистников, завидует не физическим размерам Якуба, а величию его фигуры. Да ну нахуй! Говно какое-то.В общем вне мистического контекста восприятия смотреть это совсем невозможно. Но каких же красивых паночек набрал, прелюбодейник этакий. Может когда-нибудь еще че-нить гляну у него, но вот это советовать не буду, 6/10. Az én XX. századomА вот это круто. Говорящие звезды - круто. Чечня – круто.Рождественская сказка для взрослых от мира артхауса. Не без соответствующих изъбов само собой. Понравился О теле и душе, и вот решил еще что-нибудь у этой венгерской дамы навернуть. Узнаваемая картина домашнего уюта на месте. Женское виденье тут изумительно мягкое. В придачу волшебный саунд. Крайне простой, но такой приятный. Есть какие-то элементы магического реализма, может даже влияние Кустурицы. Но без покушения на зрительское мировосприятие. Конечно, этот недосказанный в лучших традициях символизма для нитакихкаквсе финал спалил жёппу, но я быстро отошел. На вопрос “нахера такое смотреть?” отвечу “прост)))”, на вопросы “что ты понял? Что вынес для себя?” лишь “хуй знает”, а на вопрос “Причем тут Эдисон” скажу “Это ведь авторское виденье её 20-го века, что за глупые вопросы?”. Прорекламировать такое кино совсем не просто, но очень понравилось, 8/10.Belle de jourНу тут не ошибешься. Его фильм, почерк узнаваемый. Хорошо ли это – вопрос не ко мне. Плохо понимаю его. Вроде и есть что-то, но вот уже третий фильм подряд ощущение, будто на ярмарке жуешь сладкую вату, а вкуса не чувствуешь. И Денев тут такая же. Красивая ведь до одури бабища, но так напудрена, что на фарфоровую куклу больше походит, нежели на женщину. А едет вся эта телега к финалу пиздец как размеренно. Вроде и есть интересные повествовательные крючки, но возмущения на этом тарантасе от них не больше, чем от щебня под колесами. И порой у Луиса интересней прочитать его собственное мнение о снятом им фильме, чем посмотреть этот фильм. Про этот он сказал “фильм снискал успех скорее из-за шлюх на экране, нежели из-за режиссуры”. Вот двачую же. По меркам 60-ых пиздец шок-контент. А больше и нет нихуя.Хотя если разобраться, то работа тонкая. И вполне оригинальная, пусть при просмотре кажется совсем наоборот. И вот во всем тут такое. Хвалишь что-то, а тут же думаешь, что именно с этим аспектом тебя и наебали. Странное дерьмо. Ведь снова хочется вернуться на эту ярмарку наебалова, и пожрать безвкусной сахарной ваты. Вот же шарлатан! Печет от этого фокусника, 7/10. OffretК последнему фильму научился, наконец, правильно настраивать внутренний модулятор под фильмы Андрюхи. Декодировать ментальные волны, вшитые в видеоряд и аудиопоток, и ловить их своим внутренним философским приемником. В открывающих титрах мелькают фамилии Фон Сюдов, Бергман. Бедно у шведов с этим. И в первом часу это великолепный диалоговый фильм с явным реверансом в сторону главного Бергмана. Оставьте плебеям Сансет лимитед с дискурсом, достойным шестиклассников. Андрюха достанется ценителям. Вот к примеру в диалоге с почтальоном есть такие слова: “Я всю жизнь ждал чего-нибудь, всю жизнь мне казалось, что я сижу на жд станции. И в то же время я чувствовал, что вся моя жизнь ненастоящая. Это лишь ожидание жизни. Чего-то настоящего, чего-то важного.” С одной стороны цитатка, достойная вк-стенки тупой пизды, но как она резонирует с формой фильма в целом. Это блять не просто под пейзажики озвученные умные мысли сводить.Далее, правда, все переходит в плоскость стандартного андрюховиденья, от которого взвыть могут даже мамкины какиежеонивсетакиинтеллектуалы. Если не сжать терпеливо анус, эти молчаливые, преисполненные портретного спокойствия сцены, могут охладить пыл даже приученных к такому кинематографу эстетов. Что по деталям, то тут опять иконофажество имеет место быть, и не скажу, что эти православные элементы смотрятся органично. Толкал через силу русский мир. За это спасибо, но получилось ли… Хотя снять Швецию по родному, словно какие-нибудь перди Ленинградской области, Арсеньич умудрился.Но органична вновь сквозящая мысля, что личным жертвоприношением Тарковского была его иммиграция. И в этом сила, брат. Ни одна плаксивая каргопидораха, спиздившая сраный трактор, но вдруг осознавшая хрустальную хрупкость идеала западного формата жизни, своими всхлипываниями о дорогих страховках и непомерных налогах в стране эльфов не способна передать столь поэтично и искренне тоску по неказистой родине.
Ну и, как всегда, выискивать подсмыслы и надтексты можно неделю после просмотра. Немой сын, которому с упоением затирает свои безответные монологи Александр, виделся мне молодым поколением, вопросы и ответы которого не слышат и не хотят услышать. Хуй знает, может есть тут и другой вариант виденья, но я такой хуйни не понимаю. Молодое поколение – всегда шальное и буйное стадо, качающее лодку и рвущее скрепы. Не как что-то плохое. Старикам ведь печет и завидуем. Но хотелось бы, чтобы оно действительно было немым. Во имя спокойствия привычного “тут так заведено”. А еще все завязано на комплексе вины за страх БП, привнесенного в мир. Это такая идея, имевшая обширный ход в среде перестроечной интеллигенции. Странный феномен. Видимо было еще какое-то чувство национального единства, советской идентичности и коллективной ответственности. Ну и фигура Иисуса-атеиста, т-рища Сахарова, надо думать, сильнее повлияла на умы, чем могло показаться после беглого знакомства с его активистской деятельностью.Правда финал оче красивый, когда немой сын поливает “древо мира”, и вопрошает отца в пустоту. Смена полюсов безмолвия. Такая-то картина преемственности и взросленияи необучаемости. А вот кульминация – чисто цирк с конями. Нихуя не понял. Откуда взялись санитары, и зачем подобная чехарда? Но снято здорово. Салки с болезным одним планом, и горящий то в кадре, то вне, дом. Досадно было бы наверное обосраться с этой сценой. Пришлось бы новый дом сжигать, кек.Кароч хотел выдать персональный положняк по режиссерскому полному метру Тарковского. Но кому он нахуй нужен? И без того в один пост не влезло. Сакрифайсу 8/10.
>>1894465Да, воткнуло плотно полтора года назад. Когда посмотрел, так еще досадней стало от того, что режиссерский дебют Оби-Вана критиканы не оценили.
>>1894720Блять, весьма восхитительно однако.
>>1894741Будем ловить ньюфагов?
>>1894883Возможно, а пока лови хуй за щеку.
>>1894887Бля, ни паймал, давай еще раз.
>>1894864Скучноватое кинцо
>>1894832на втором кадре киноляп
>>1894744Да
>>1893863 (OP)ЖИЗНЬ КАБАЧКАЧестно говоря, разочарован. Кто смотрел человек и закон на аналогичную тематику, или иные передачи о жизни в детдомах, ничего в этом фильме интересного не найдет. Как драма- он слабый. Сюжет- слабый. Из плюсов- только его кукольность. Нирикамендую. Потратил время впустую.
>>1893929>И задница ГГ конечно>плоская всратая доска
>>1894924> >плоская всратая доскаЗато у Викандер няшное ебальце.
>>1893929>И задница ГГ конечно. >скринов задницы не принёсНе пиши сюда больше, у тебя не получаются рецензии.
>>1894463Человек из ниоткуда
>>1894846>vid.mp4Когда зашел в /po
>>1894562Двачую
>>1894562Чай вдвоём, братуха!
Палю быдлу годноту. Развивайтесь.
>>1895026Зачем ты отсосал всему треду?
>>1895030<3
>>1895039Зачем ты отсосал всему треду?
>>1895039Ну кстати пустоватый-то по итогу фильм, напомнило Линча, но не дотягивает. Впрочем, не плохой. Но у Рёфна однозначно шедевр "Неоновый демон", в остальном же содержание не дотягивает до формы.
>>1895026Ну кстати пустоватый-то по итогу фильм, напомнило Спилберга, но не дотягивает. Впрочем, не плохой. Но у Земекиса однозначно шедевр "Назад в будущее", в остальном же содержание не дотягивает до формы.
Бегущий по лезвию - лучший фильм 1982 года, шедевр, впрочем, как и вторая часть. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
Казалось бы беспроигрышный вариант: Режиссер Спилберг, сценарист тоже Спилберг + бывший тогда на пике Никкол, в главной роли Хэнкс. И даже начиналось все неплохо но под конец началась какая-то совсем хуйня, особенно эта смехотворная совершенно сцена где хозяин аэропорта весь из себя злой на том основании что злой. Начали за здравие закончили за упокой
>>1895092вторая часть ссанина
>>1895099Вот и первый подрыв из деревни.
>>1895092
>>1895104>Вот и первый подрыв из деревни.
>>1895107
Казалось бы беспроигрышный вариант: Режиссер Уэс Бол, сценарист Грант Пирс Майерс + бывший тогда на пике Оппенхайм, в главной роли О'Брайен. И даже начиналось все неплохо но под конец началась какая-то совсем хуйня, особенно эта смехотворная совершенно сцена где рофляный лидер лагеря весь из себя злой на том основании что злой. Начали за здравие закончили за упокой
>>1895111первая часть еще более менее
Пиздец я говноед, очень понравились Star Wars: The Last Jedi, который все хаят, но заснул на первых 15 минутах Изгой-Один, который всем понравился.
>>1895097Я пёрнул на моменте когда он там типа паруски с буйным говорил.
>>1893863 (OP)ммм курочка ке эф си, вчера наблюдал как пиццу притащили на сеанс
>>1895127Нихуя ты нигилист.Против системы бунтуешь?
>>1894846Откуда вы эти фильмы берете? Его ни на одном трекере нет
>>1895147С закрытых показов.
>>1895169Ты блять мне мозг не еби, как ты попал на закрытый показ, если он ЗАКРЫТ?
>>1895172Он был открыт, когда он на него попадал.
>>1895172На закрытых показах только элитарии. Они туда попадают по приватным инвайтам.Для этого нужно быть гуманитарием и знаменитым рицензером на фильмы с кинопоиска.
>>1895189А "нашего" того самого можно как-то туда протолкунть?
>>1895205Это кого? Что за наш тот самый?
>>1895172С женой ходил. Её начальник по работе пригласил и разрешил меня взять.
>>1895172Всякие фестивали же, даун.
>>1895211сидел с ними рядом и смотрел?
>>1895211Пялит ее?
>>1895211Скинь фотку жены.
В общем как все и ожидалось - сжв говно + фильм сам по себе абсолютно не нужный фансервисный филлер. Все тоже самое что и в первом фильме только с реверснутыми ролями, в том числе и у главному злодея, который практически копия Синдрома, только с вагиной и с нулевой харизмой. Плюс фильм намного более детский, за весь фильм только одна смерть, и то во флешбеке за кадром и совершенно идиотская файт сцена с енотом, как будто фильм Дримворкс смотришь а не Пиксар. Не советую смотреть, в общем слитый сценарий на 100% правдой оказался к сожалению
>>1895231Сейчас бы поудивляться детскости продукции Пиксара, количеству смертей и слитому сценарию.
В общем как все и ожидалось - сжв говно + фильм сам по себе абсолютно не нужный фансервисный филлер. Все тоже самое что и в первом фильме с теми же ролями, в том числе и у главному злодея, который всё тот же Аполло Крид, с тем же хуем и с нулевой харизмой. Плюс фильм намного более детский, за весь фильм всего одна кома, и то во флешбеке за кадром и совершенно идиотская файт сцена с Рокки, как будто фильм с Бенни Хиллом смотришь а не со Сталлоне. Не советую смотреть, в общем слитый сценарий на 100% правдой оказался к сожалению
>>1895233В первом фильме ничего этого не было.
Классный старенький триллер от классного старенького Генри Хэтуэя. Слепой американский драматург мается в Лондоне и как-то раз идёт в бар залить тоску. Там слышит разговор мужчины и женщины, которые вроде бы сговариваются о совершении преступления. Полиция не чешется и он сам начинает действовать. Один из первых на моей памяти фильмов подобного жанра, в котором слепой герой чтобы как-то уравновесить свои шансы при встрече с убийцей, вырубает в доме свет. Потом это стало обязательным штампом.
>>1895230
>>1895226Дурак что ли? Нет, конечно.
>>1895219Да, смотрел фильм.
>>1895211А сын парня твоей жены что об этом думает?
>>1895315Регулярно ее вижу.
>>1895231> сжв говнодальше не читал
>>1895169>>1895172Вы че долбаебы? Ты >>1895172 дебил хули за меня отвечаешь.Уже сам нашел на авистазе вместе с сабами.
>>1895345> хули за меня отвечаешь.Ты че, псина, попутал? Я за тебя не отвечаю, пошел нахуй отсюда!
>>1895355Зачем ты отсосал всему треду?
>>1895335В первой же сцене, была фраза что-то вроде "я не боюсь сильных женщин и они не ущемляют мое мужское достоинство" По хорошему после этого и надо было уйти.
Совершенно внезапно ебать, охуенчик. 10/10 за исключением некоторых моментов. Фильм улетает в коллекцию кинца которое буду пересматривать, аноны, сириусли, попробуйте, еще захотите.
>>1895401Ты ведь не под оксибутиратом и не под дулом пистолета это писал, правда?
>>1895404Мне иногда по пьяни заходят те фильмы, которые на трезвую голову я бы никогда не досмотрел.Весь Линч, например.Этому российская параша заходит.
>>1895401Ебанная калька с днивников Бриджит Джонс, положенная на рос. реалии с уебищной русской попсой и слабой игрой сранного попсовика Шнура. Жирный нормальный, но играет он себя.
>>1895406Там мужиков в жепу ибут, нам таких фильмов не нужно, спасибо.
>>1895406>говнина из топов каждого списка популярных фильмов>кому-то палит под видом дохуя секрета Держи нас в курсе
Пересмотрел Бёрдмэна раз в пятый, простите за слоу вопрос, но как вы думаете, у Нортона в том моменте действительно стоял хуй или это муляж?
>>1895404Уровень французских комедий нового времени, проигрышные моменты уровня Терминала с Томом Хенксом, к тому же действительно вдохновляющее кинцо, а не унылая поебота типа левиафана с посылом уровня ряя в рашке все вперде и все тут, может оно и так, но смотреть левифана - это мука.>>1895407Нет, шнур хуйня и не особо к месту но стерпеть и его можно ибо в остальном кинч охуенен, но ты не спорь, я уже понял, что ты другого мнения, спор неуместен.
>>1895413Ой, смотрите ка, школьник на каникулах выискал нитакаой каквсе говношведский фильм и уже мнит себя ниибаццо илиткой, жопу иди подотри и спать ложись, хипстер запоздалый, подобные высеры было модно смотреть в 2012м каком-нибудь, сейчас ты этим никого не впечатлишь.
>>1895111Вся проблема такой хуйни, это ебучие малолетки, были бы ГГ возраста 30+ то и смотрелось бы по другому.
Не смотрю фильмы, которые выпустили раньше 2000 года. Всё правильно делаю?
>>1895300Что-тг подобное было в фильме с слепой Одри Хепберн Дождись Темноты.
>>1895416Почему Коля Барабанов не похудел? Ведь другой жизни уже не будет.
Че пацаны киберпук?
>>1895423Хз, никогда не обращаю внимания на небольшие сценические недочеты, основа охуенна, общее впечатление от фильма заебись, мне понравилось, вот.
>>1895426Киберпук становиться популярным среди быдла?
>>1895430Спешите видеть, быдло думает, что оно не быдло раз лубила киберпук на несколько лет раньше.
>>1895435Не-а. Киберпук априори быдло стайл.
>>1895437Спешите видеть, готичный пидорок поясняет за то какой стайл для быдла, а какой для элит.
>>1895437Как аргументируешь свой пук?
>>1895092Конан-варвар - лучший фильм 1982 года, шедевр, впрочем, как и вторая часть. Кто с этим не согласен - мало того, что не обладает хорошим вкусом, так ещё и ведётся на чужое скверное мнение.
>>1895448Вторая часть не шедевр, может тебе еще и Рыжая Соня понравилась?
>>1894846Чувствую здесь ламповость. То ли от того, что ты написал, что он ламповый, то ли еще что, но надо посмотреть. Найти бы еще.
>>1895416>Уровень французских комедий нового времени, проигрышные моменты уровня Терминала с Томом Хенксом, к тому же действительно вдохновляющее кинцо, а не унылая поебота типа левиафана с посылом уровня ряя в рашке все вперде и все тут, может оно и так, но смотреть левифана - это мука.Иксперд по кинопосылам в треде, скорей в газенваген.
>>1895418Нет, не смотрелось бы.
>>1895466В бе, быдло. Посыл понятен?
>>1895419Как называется эта болезнь?
>>1893949Ты дурачек, если фильм говно для меня, то это так и есть для меня, свою псевдообъективность можешь засунуть себе в жопу.И ты сам себе противоречишь тупица...>болезненно воспринимают все, что им не понятно. >История проста как 3 копейки>чувствуется напряжениене почувствовал>эпичная нагнетающая музыкамузыка норм была, но этого мало для хорошего фильма.>Ссу на тех, кто кричал, что это говно, потому что очевидно, это не такЛОЛ вот это АРГУМЕНТ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ОЧЕВИДНО НЕ ТАК, хаха, сука, ты в школе учился быдлан? Теорему хоть раз доказывал?Фильм пустой, шаблонный, естественно он может кому-то понравится, мне нет, мне больше ПАТЕРСОН по душе, тот тоже очень простой, но душевный.
>>1895470Элитизм.
>>1895470Нпзывается вброс, а ты ведешься.
>>1895472Ебать, как же тебя перекособочило то с полтычка, ты уже и зашиваться не поможет наверное, земля пухом тебе.
>>1893990>А вот неосиляторов куда больше оказалосьОткуда вы такие куски тупого дерьма беретесь? Если фильм не понравился, это не значит что человек неосилил этот гениальный сложный фильм.
>>1895480Неосилятор, плииз.
>>1895468врёти
>>1894603Я тоже еще в первой половине начал предполагать и что бабка в теме, и что она жена найденного в подвале мужика. Ну и? Фильм менее охуенным от этого не стал. Прям смотрел и не до чего было доебаться, настолько он хорош.
>>1895483Спешите видеть, дите услышало слово и давай его пихать к месту и не к месту.
>>1895481Ой сань, иди нахуй.
>>1895460>Вторая часть не шедеврВсё ещё лучше Бегущего по лезвию.
>>1895465Он только с инглиш сабами есть.Могу скинуть ссылачки, если надо.
>>1895493Спешите видеть, сейчас этот петух придет просить ссылочку хоть ингриша и не знает, просто чтобы лицом в грязь не упасть, скриньте, ща, щаща прибежит этот опущ со штанами обоссаными, ща все будет.
>>1895491Нет.https://www.eg.ru/showbusiness/33138/
>>1895500Пидора ответ.
>>1895498А из за чего ты его так на агрессии спугнул?
>>1895511А хочешь чтобы и тебя на агрессии подловил? Могу подловить, жди.
>>1895505Мамка твоя? Ведь андроиды не стареют.
Делюсь с вами годнотой:Пес-призрак: Путь самурая (1999)Облако-рай (1990)Черная книга (2006)
>>1895513Да ты дурак какой-то.
Делюсь с вами годнотой:Обнаженная (1993)Пудра (1995)На серебряной планете (1987)Побудь в моей шкуре (2013)Обед нагишом (1991)Видеодром (1982)Лобстер (2015)Лоуренс Аравийский (1962)Бразилия (1985)
>>1895519>>1895524Там мужиков в жепу ибут, нам таких фильмов не нужно, спасибо.
>>1895524>>1895519Анон, иди прими холодный душ и перестань перечислять кинч из застарелого 20ти летнего эдвайс листа склееного еще на том дваче.
>>1895529Это просто фильмы которые МНЕ понравились, это не копипаста откуда-то, так что хули ты тут выебываешься?
>>189553660 процентов фильмов из старинных эдвайс листов.
Делюсь с вами годнотой:иммигрант 1917путешествие на луну 1902Аэлита 1924метрополис 1927Наказание 1920
Решил я посмотреть этого Леона, не осилил и 30 минут. Ну и пиздец, что за хуйня, откуда общепризнанная "шедевральность"? Гэри Олдмэн похож на карикатурного клоуна, какие-то ужимки, помешанность на Бетховене. Как долбоеб, перечитавший в детстве комиксов, стал криминальной пышкой? Любой коренелый закладчик обсмеет этого кретина. Тарантиновские хангстеры, да, епт, диалоги в Глухаре и то больше походят на терки наркобаронов. Какого хуя они выходят в коридор и орут на весь дом о своих делах? Да этого жиробаса давно бы уже приняли, дай боже.Что за патлатые Децелы ходят вместе с бугаем в кожанке? Что за течка у малолетней шлюхи? Почему Рено, якобы топовый киллер, ходит и говорит как хикка-аутист? Такого диссонанса я еще ни разу за просмотром фильмов не испытывал. Чому он такие высокие рейтинги имеет? Может досмотреть до конца и увмдеть в нем глубочайший смысл?
>>1895543Ничего удивительного
>>1895560>Решил яДальше не читал
>>1895491Как определил?
>>1895566Почему?(9
>>1895560>ЛеонЯ думаю тебе станет легче, если я скажу что у меня ему стоит 2из10. Фильм пустышка да еще и педофильский. Показывают как подросток девочка помогает аутисту коммуницировать.
Чуваки я посмотрел нечто странное, но это мне очень понравилось.
>>1894578Вот тут ты объективно не прав. Один из самых красивых фильмов последних лет.
>>1895560>Может досмотреть до конца и увмдеть в нем глубочайший смысл?Его нет, можешь дропать. Вся суть - отношения между Леоном и Матильдой, в этом почему-то многие видят повод поставить оценку повыше.
>>1895583ЗА МАТИЛЬДУ!!!! И ЗА САШКУ!!!!!!!
>>1894578Ебать дебил, всё как раз наооборот.
>>1895589>наооборотТы че там уже хуи заглатывать начал не дождавшись ответа, жесткий ты парень.
>>1895590>блудраннере
>>1895583Ну нихера себе повыше. Потолок аж треснул
>>1895560Суть фильма в том, что Леон стал психопатом в этом ебанутом обществе, а извращенная от этого ебанутого общества девочка нашла психопата, а точнее они нашли друг друга. Весь фильм Леон скрывает стояк и еле сдерживает себя от того чтобы ее выебать. Передали чувства множества европейцев одним словом, отсюда и высокая оценка, педофилье оценило высоко за схожесть с собой, впрочем как обычно.
>>1895611>впрочем как обычно.Это как?
>>1895614Это я для красного словца и для красивого и многозначительного завершения поста написал. Впрочем весь пост на половину состоит из жира, не обращай внимания.
>>1895617Весь тред одна толстота и попытки подъебать друг друга, никакого конструктива или хотя бы интересной мысли, вы заебали уже.
>>1895619Весь мир одна толстота и попытки подъебать друг друга, никакого конструктива или хотя бы интересной мысли, вы заебали уже.
>>1895560>ряяяяяя, никаквжизни, я умный и смотрю ценника, а еще глухаря люблю
>>1895632Да кстати про глухаря тож угарнул, сразу видно киношный пласт этого опездола.
Малобюджетные сай-фай фильмы иногда становятся приятным сюрпризом, например, недавно попался очень неплохой Infinity Chamber от сценариста Пандорума. Но данному фильму это не относится. Ну то есть это не махровый трэш; чувствуется, что искренне хотели сварганить нормальный фильм. История не самая плохая, а визуал довольно приятный. Но поставлено паршиво, действие дико затянуто, диалоги мутные и бессвязные - все это капитально портит впечатление; мне пришлось конкретно напрячься, чтобы осилить эту тягомотину до конца, даже довольно симпатичный твист в финале не спасает.
>>1895650Ненавижу фанатов сайфая
>>1895651А я анимешников и марвелодрочеров еще ненавижу. Будут какие-нибудь предложения?
The Benchwarmers жопосартирный юмор, может рассматриваться как приквел к наполеону-динамиту. 5/10 потому история не интересная и шаблонная но пара шутеек зашла.
>>1895636Хуйца сосните. У вас вообще ничего живого нет, только и привыкли через > писать. А вот кто вы без > ?
>>1895663Ебать, как же тебя перекособочило то с полтычка, ты уже и зашиваться не поможет наверное, земля пухом тебе.
Каждый должен посмотреть этот фильмец
>>1895666Соус давай срочна, упырь!111111
норм, ожидал второсортный клишированный подпивас но к счастью ожидания не оправдались, со второй половины даже удовольствие получил. постоянные повороты да и актеры не дают скатиться, особенно понравился диалог о петре и иуде, недавно сам размышлял об этом. жаль только что митч отъехал а шарлиз в итоге осталась на плаву тем не менее концовка пришлась по душе
>>1895694Пик попутал.
>>1895585ЗА ДОМИНИОН
>>1895611В режиссёрке он её ебал.
>>1895500Дольф лундгрен трахнул дэвида боуи.
>>1895657>Будут какие-нибудь предложения?Потрахайтесь.
>>1895421Да много где было. Недавно вот такое же видел в "Глазах Джулии".
>>1895410Американская история икс ten (?) blocks down
Тест
>>1895788Ну шо, работает макаба?
>>1895493Давай>>1895498Я на бордах новенький, мало повидал, но вроде это как-то странно-бояться здесь упасть в грязь лицом, не?
Точно живот не накладной? А то линия там какая-то контрастная на боку.
Сегодня наконец-то посмотрел Интерстеллар, и он мне ВНЕЗАПНО понравился, даже прослезился кое-где. Не хотел смотреть, потому что все кругом говорили, что фильм плохой и того не стоит. ЧЯДНТ? Оцените степень моего говноедства по 10-тибальной шкале.
>>1895807так в актирсо треде постили фото кабана
>>1895560Двачую
>>1894873> Откуда взялись санитары, и зачем подобная чехарда? А откуда они всегда берутся, стоит придумать что-то гениальное? Оттуда и взялись.> Пришлось бы новый дом сжигать, кек.Вообще-то их два и сожгли.> иммиграция Ты уверен, что знаешь это слово?
>>1895543Пиздец ты дебил. А до эдвайс листов эти фильмы не существовали, да?
>>1895726> в "Глазах Джулии"Хулии, блядь! Хулии! У тебя там небось ещё и обращения "мистер" и "миссис", да? Да, я знаю.
>>1895807Для съёмок она потолстела на 20 кило.
>>1895889> Для съёмок
>>1895889Возможно пиар-ход и нихуя она не толстела. Поэтому и спросил про накладной живот. Напомнил, кстати, надо досмотреть. А то я дропнул минуте на 15-й.
>>1895896> надо досмотретьнахуя?
>>1895897Проверить, угадал я твист или нет. Вангую, она похудеет.
>>1895899> Для съёмок она потолстела на 20 кило> Вангую, она похудеетты сверхмозг?
>>1895899> Возможно пиар-ход и нихуя она не толстелаах да, сверхмозг. извини, сразу не допер.
>>1895883да насрать. я не парюсь по этому поводу. и тебе не советую. позже поседеешь.
>>1895651А фанатам сайфая на тебя насрать вообще. Вот такая несправедливость.
>>1894465Автор романа недавно умер. Он у них считается лучшим американским романом с 90-го года или типа того.
>>1895875>Оттуда и взялисьНе, ну просто вроде лишь минута прошла с момента, как родственники-друзья увидели плоды рухнувшей кукушкиритуального жертвоприношенияБлять, вот теперь думаю, а буквально съезжаюшая крыша охваченного пламенем дома - тоже метафора? совершенного отцом семейства. А санитары уже на месте, ловят поехавшего.>Вообще-то их два и сожглиДыа? А кулстори есть? Что-то я не заметил там склеек. Хотя, признаюсь, не слишком фокусировался на монтаже.>Ты уверен, что знаешь это слово?Ну типа человек приезжает из одной страны в другую шоб жить, работать. Чё, опять портки испачкал? Блять, ну шо поделать теперь, не говорить же, что говна в жопу залили. А ведь когда-то призовое место в региональной олимпиаде по географии занимал...
>>1895901>>1895902> путать актрису и персонажа
>>1895911Социоблядь, плиз.
Ага, кулстори нашел. Далеко ходить не пришлось.
Палю быдлу хуету.Деградируйте.
>>1895942> путать адекватных людей с запутавшимися
Годно, концовка с твистом про 82 ляма конечно была лишней, но в целом очень достойно.
Смотрел вчера с женой "Тёмные времена". В принципе я его и раньше смотрел и рецензировал здесь под личиной хикке-девственника ТНН ТНУС ББПЕ. Набухались просто с ней и я выбрал это как идеальный падпивасный фильм. Он и правда легко и приятно идёт под бухло, особенно в дубляжике. Вошёл в топ падпивасных фильмов наряду с "Апокалипсис нау", " The Rock" и "Ебанутый Максимка. Фури род". Лайфхак: все сцены, которые трезвому кажутся чересчур пошлыми и пафосными, бухому входят "на ура".
>>1895989> Смотрел вчера с женойдальше не читал
>>1895990Я пошутил. Мы не женаты.
>>1895991Надо было просто сказать, что не со своей.
>>1895995С твоей мамкой.
>>1895997Нет, с твоей.
Пафос перекрутили, история среднячок, поставлено все так, что к персонажам привязаться не получилось почти никак. Под пивас потянет, наверное.
>>1895999Какие твоей фильмы нравятся? Хочу с ней сегодня повторить.
>>1896026Ебать ты геронтофил. Пойду, обрадую ее.
>>1896037Что будем смотреть? "Унесённые ветром" или "Огни большого города"?
>>1896046Да.
>>1896009Ты бы и собаку под пивас.
>>1895524Пудра блевотное говно, не смотрите.
>>1895666Казалось бы, при чем тут Украина.
>>1895664Помогло.
Палю быдлу годноту.Развивайтесь.
>>1896144це хуйня
>>1896009Средненький фильм.Из той же серии "Самый пьяный округ в мире" на порядок лучше. Из той же серии - это в смысле криминальные фильмы, которые скорее "закос под те или иные криминальные фильмы", но посмотреть можно.
>>1896144Смотрел. Неплохо поразвивался.
>>1895935Жаль автора, что экранизация говно.
>>1896027Не всем дано понять высокое искусство.
>>1896208
>>1896208>>1896216
>>1895936> Не, ну просто вроде лишь минута прошлаНаверное, можно объяснить, но мне как-то по барабану. Я лично сцену воспринял так, будто из реального времени история перешла в какое-то космогоническое безвременье, типа того. Там уже просто неважно, сколько оборотов оттикал циферблат.> вот теперь думаю, а буквально съезжаюшая крыша охваченного пламенем дома - тоже метафора? Ыыыы. Не думал о. Наверное. Хотя, скорее всего, неумышленная.> >Вообще-то их два и сожгли> Дыа? А кулстори есть? Что-то я не заметил там склеек. Хотя, признаюсь, не слишком фокусировался на монтаже.Да нет, там один дом построили, а он сгорел раньше времени. Какая-то накладка случилась. То ли Нюквист не успел навестись камерой, а уже подпалили, то ли вообще ночью вспыхнуло - не помню уже. Тарковский повесил нос на квинту, но артисты пустили шапку по кругу и построили ему вторую декорацию.> >Ты уверен, что знаешь это слово?> Ну типа человек приезжает из одной страны в другую шоб жить, работать. Чё, опять портки испачкал? Эмигрировать - уехать из. Иммигрировать - приехать в. "Эмиграция сильно повлияла на Тарковского". "Иммиграция в Италию дала Тарковскому возможность снять фильм, который он не мог снять на родине."
>>1895954Во. Стоило прочитать тред до конца... Но я всегда отвечаю сразу, на чем регулярно лохаюсь.
Американцы же в первой половине 20 века всерьёз заинтересовались психоанализом. Практика лежания на кушетке распространилась у них повсеместно. И в кино своё они тоже запустили эти психоаналитические (или псевдопсихоаналитические) схемы. Вот и тут. Чудесная со всех сторон девушка своим бессознательным руинит судьбы любящих её мужиков. Червоточина из детства разъедает всё вокруг. В главной роли замечательная Ларейн Дэй. Легко верю в то, что в её героиню все подряд влюбляются. До самого конца не совсем понятно кто она - просто поехавшая или бессердечная сука и притворщица? Матрёшечная структура фильма позабавила. В самом начале на свадьбу приходит незванный гость и рассказывает историю, в которой другой герой рассказывает свою историю, в которой главная героиня рассказывает свою историю из детства. Понравилось.
>>1896243Ну смотри мне. Никто тебя за язык не тянул.
>>1896246Братан, мне любая параша с Дэй нравится. Я не объективен. Учти.
Посмотрел с пятого захода. Не знаю почему, но как только начинается микроконфликт (спор или неловкая ситуация, или ещё какое напряжение), хочется выключить. (Нервы стали ни к черту). И зря, потому что эти конфликты не развиваются. Последовательный набор сцен из жизни американской журналюги в Афгане. Общая мысль чрезвычайно глубока и поражает свежестью: "Не стой на месте, двигайся дальше, развивайся". Вот она проводит в Кабуле пару лет, привыкает к адреналину, встречает любовь и предательство. Растёт, крепнет. И всё. Ну что сказать? Фильм добротный, как дом менеджера средней руки в пригороде Детройта. Жить удобно, но любоваться не тянет.
>>1896254Не всем дано понять высокое искусство
>>1896254Прекрасный фильм, который бессмысленно смотреть в озвучке, отличной от оригинала - там вся соль в том, как персонажи общаются. Без этого весь юмор проходит мимо. А у Фримана еще и жуткий шотландский акцент.Хотя, судя по тому, как ты коряво пишешь, ты какой-то ебнутый, тебе вообще не стоит такие фильмы смотреть.
>>1896254> Последовательный набор сцен из жизни американской журналюги в Афгане. Общая мысль чрезвычайно глубока и поражает свежестью: "Не стой на месте, двигайся дальше, развивайся". Вот она проводит в Кабуле пару лет, привыкает к адреналину, встречает любовь и предательство. Растёт, крепнет. И всё.Советую русский перевод посмотреть
Просто охуел с собственного неосиляторства после того, как прочитал, в чем была реальная суть™.
>>1896350в чем?
>>1896350Как же ненавижу эту акрису.
>>1896360чому?
>>1896352В прямой связи между книгой и событиями ирл, в олицетворении Сьюзан как троицы отморозков, в мести ей этой книгой. Раза бы с третьего бы, может, дошел до всего сам, да и то не уверен. Вообще никакого подтекста не видел в процессе просмотра, воспринимал всё как обычный сюжет.
>>1896360А что с ней не так? По-моему, вполне клёвая. Ну, была, лет 10 так назад. Наверное.
>>1896360Быдло.
>>1896373> в олицетворении Сьюзан как троицы отморозковвот тут не готов поверить на слово. пруфы?
>>1896377Он называл ее "ночным животным" ирл. В книге, которая называется "Ночные животные" под этими самыми животными очевидно подразумеваются отморозки-насильники.Ее аборт и разрыв отношений с ГГ приравнивается убийству жены и дочери в книге, т.е. автор испытывал аналогичные чувства от ее ухода. Ирл виновница Сьюзан, в книге - банда.
Мораль такая: читайте договоры перед подписью, анончики.
>>1896286Вообще-то я смотрел с сабами. Судя по тому, что ты возражаешь на то, чего я даже не упоминал, ты какой-то ебнутый, тебе в дискуссии лучше не вступать.
1987Очередной фильм про студенческие демонстрации 1987 года, когда корейцы смогли свергнуть зажравшихся корупционеров и узурпаторов, и зажили счастливо посадили других корупционеровНичего не ждал от фильма, но в первую очередь бросился очень годный каст актеров(служанка, основной каст из преследователя, поезда в пусан и прочие). Обычно берут 1-2, тут же пытались даже на второстепенные и третьестепенные роли брать известные имена, хотя оно и понятно все же хотят сняться в подобных "патриотических фильмах".Удивила же меня манера и способ повествования в плавающим жанром. Поначалу у нас обычная криминальная чернуха переплывает в детектив триллер, дальше начинается спаймуви и заканчивается выдавливающим слезу байопиком с нарезочками в из событий той хроники в титрах. Как таковых главных героев и нет. Передается история в которой множество персонажей переживают и выполняют различные роли. При этом достаточно мотивированно обьясняется позиция не только положительных персонажей, но и отрицательной стороны. Делая это так, что у них и не было особого выбора, что система прогнила уже до них. Собственно я так понимаю это и главная идея данного кино.На нескольких примерах показывают как люди совершенно далекие от политики или гражданской позиции могут даже не по своей воле попасть в круг активистов. При этом фильм старался максимально воспроизводить хронологию событий, разумеется со своими дополнениями.Кино вобрало множество положительных сторон из похожих предшествующих, но при этом был максимально убран пафос, детерминистичность позиции и прочие негативные вещи.Полицейские, прокуроры, правительство, разведка, отдел по борьбе с комунистами, журналисты - все ведут свою игру и пытаются замять дело, но везде находились люди чести, которые не давали всему пойти на самотек и как итог в этой игре страдали в основном обычные гражданские, студенты.Некоторые сцены были воссозданы в плоть до мелочей.Оценил на 8/10.
>>1896381а кого тогда олицетворяли жена и ребенок в книге?
>>1896386А нахрен тогда вставил эту webm c этой говноозвучкой?
>>1896390Так всё для вас. Вы же тут потом на говно изойдётесь про избу-читальню и косоглазие. Озвучка неплохая, шутка передана хорошо.
Пыль (2005) 2/5фильм где мужчина, недавно столкнувшийся с суровой реальностью, точнее, уже успевший растворится в ней. хотя, нет, он всегда прибывал в состоянии зрителя и отсутствие инициативности - был растворён, это его черта взращенная с многих лет проживания с бабушкой. но тут он подписался на эксперимент, где увидел себя в зеркале сложенным мужчиной, которому не залезают подмышки соски, а лобок не натирает живот. и он влюбился в себя такого, всё метаясь и витая: хочу обратно в комнату испытаний, чтобы хоть на секунду увидеть себя в своих мощных венистых руках.дешманское говно. я конечно был весел в начале, но потом стух изрядно попачкав воротник от слюнь - залипал в стену в поисках интересней сюжетов. странно тут прописаны персонажи, особенно я не понял карлицу-психиатра. но да кто их поймёт - пёзд. балансирую на границе 1-2/5, но сталкер в конце меня просто заставляет склонить свою чашу в правильную сторону.это кстати перекликается с моим недавним сном, где я употреблял наркотик но решил что он слишком жёсткий, а потом мы с наркологом бухали в его гараже без крыши - я ему сказал что я программист и он подорвался со мной бухать спирт, прямо за лечебницей на парковке. в плане, у меня тоже была мания там.лучший наркотик это тот который тебе приснился трезвым.
Заставил себя таки сходить в Кино на Хану Соло, даже по итогу в оригинале смотрел.Блять этот флик даже трейлера от Рог ван не стоит. Насколько жалкий и слабый фильм с мыльным графонием который выступал из каждой щели. Нет ниодного достойного кадра, ни одной сцены. Фильм пустышка от начала и до конца. Больше похож на несколько серий из дорам чем на целостный фильм. Что мы тут увидели? Да нихуя. Спиздили сокол, освободил чубаку, выиграл Ланду, застрелил нонейма и поняли что не нужно доверять бабам.Охуеть вообще. Как блять это вообще относиться к фильмам по вселенной ЗВ? Нахуя мне снимают очередных друзей оушена только в новом переплете и думают что "фанаты" схавают шаблон.
>>1896382Очень годное кино. Жаль, что я пропустил показ в прокате, пришлось на торрентах покупать спустя полгода. Или у нас вообще его не показывали...
>>1896397
>>1895807А чезафильм то?
>>1896392>Вы же тут потом на говно изойдётесь про избу-читальню и косоглазие. Пиздец ты терпила.
>>1896238>сцену воспринял так, будто из реального времени история перешла в какое-то космогоническое безвременьеДа, так и надо было. Я как-то по инерции не одуплил. Когда из мрака безнадеги глобального пиздеца герой возвращается в столь обыденную колею своей привычной судьбы, я вместе с ним снова воспринимал все через призму этой обыденности, в которой не место внезапным санитарам. А ведь сразу после поджога надо было вновь отключать рациональный фильтр. Лучше бы зашло, однако модулятор дал сбой. Впрочем не знаю, че я так прицепился к этим санитарам, но эту сцену я помнить буду, кажется, до собственного финала.>Эмигрировать - уехать из. Иммигрировать - приехать в.Есть подозрения, что не так все просто. Ведь есть же разница между эмигрант и иммигрант. Для итальянцев он иммигрант, а для русских эмигрант? А если я русский, но итальянец в душе? Хотя, в контексте моего текста, жертвоприношение - таки эмиграция получается. А иммиграция - скорее благо. Но блять, впизду, сложна.>>1896046Внезапно оба, но в одиночку. Нихуево так ты двойку из моего следующего квартета угадал. Какой же я хайпожор, пиздец, даже из первой половины века самый явный мейнстрим употребляю. Хотя классике простительно.
>>1896418>dvdrip>aviБлядь, лучше посмотри невского на канале мосфильма на трубе.А по хорошему вообще закачай звукового голливуда первой половины 30х годов без кодекса Хейса, а то и правда хайпожор - Ренуар, Эйзенштейн и Чаплин, прям джентльменский набор.
>>1896387Ты че там, объебан штоле? Что за идиотские ошибки, читать невозможно. Но ладно, заинтересовал, возьму в оборот, хотя с азиатским пиздец как не дружу.
Ш.а.п.и.т.о.-.ш.о.у.:. .Л.ю.б.о.в.ь. .и. .д.р.у.ж.б.а (2011) 2/52. .с.ю.ж.е.т.а. .п.е.р.е.п.л.е.т.ё.н.н.ы.е. .м.е.ж.у. .с.о.б.о.й. .и. .п.о.к.а.з.а.н.н.ы.е. .в. .о.т.д.е.л.ь.н.ы.е. .2. .ч.а.с.т.и. .ф.и.л.ь.м.а. .к.а.к. .с.а.м.о.с.т.о.я.т.ел.ь.н.ы.е. .-. .н.у.,. .п.р.и.к.о.л.ь.н.о... .м.н.о.г.о. .т.а.к.о.г.о.,. .м.е.т.а. .ч.е.г.о.-.т.о. .т.а.м.,. .ч.у.в.с.т.в. .и. .э.м.о.ц.и.й.,. .х.о.р.о.ш.и.х. .к.а.д.р.о.в. .с. .п.р.о.с.т.р.а.н.с.т.в.о.м.,. .н.о. .с.м.о.т.р.и.т.с.я. .к.а.к. .ф.а.н.д.о. .и. .л.и.с... .п.о.л.о.н. .к.р.а.с.и.в.ы.м.и. .с.ц.е.н.а.м.и. .ф.и.л.ь.м.....д.а. .м.н.е. .н.е.ч.е.г.о. .с.к.а.з.а.т.ь. .-. .н.е. .п.р.о.т.к.н.у.л.с.я... .м.о.и. .с.л.о.в.а. .д.а.в.н.о. .с.т.л.е.л.и.,. .и. .у.л.о.ч.к.и.,. .с.к.в.е.р.и.к.и.,. .г.д.е. .я. .с.п.а.л. .н.а. .л.а.в.о.ч.к.а.х.,. .м.н.е. .м.н.о.г.о. .м.и.л.е.й. .ч.е.м. .э.т.а. .и.с.т.о.р.и.я. .и.з. .м.о.д.н.о.г.о. .к.р.ы.м.а... .к.о.р.о.ч.е. .я. .ч.у.т.ь. .н.е. .з.а.с.н.у.л.,. .п.о.э.т.о.м.у. .д.а.ж.е. .п.о.т.е.р.я.л. .п.о.ч.т.и. .в.с.е. .с.т.ы.к.и. .м.е.ж.д.у. .ч.а.с.т.я.м.и. .ф.и.л.ь.м.а... .а. .е.щ.ё. .у. .м.е.н.я. .к.р.е.ш.и.т.с.я. .ж.ё.с.т.к.и.й. .д.и.с.к... ...к.о.р.о.ч.е. .н.а.к.и.д.а.л. .х.у.е.т.ы. .ч.т.о.б.ы. .б.ы.л.о. .п.о.б.о.л.ь.ш.е. .-. .п.о.х.о.ж.е. .н.а. .р.е.ц.е.н.з. .в.р.о.д.е....
>>1896423Дебс думает что его говно с кучей точек, кто-то попробует прочесть.
>>1896424бляяя, ну сорь, браток.
>>1896423вот ещё важный скрин - у меня не тянет нет всё сразу грузить.
>>1896421>лучше посмотри невского на канале мосфильма на трубеДа я и сам не прочь в качестве посмотреть, и в оригинале. С сабами, если не инглиш. Дома, на 4к-мониторе. Но ограничения накладывает свободный спейс на рабочем ноутбуке. А ведь надо на три месяца запасаться. Интернеты с соответствующим спутниковым лагом и тухлым каналом. А на пути к видеохостингам и вовсе анальная пробка.Ех блять, вот сдадим проект, будут деньги, так полгода минимум буду сычевать на широкую ногу. А мог бы в ипотеку вложиться, шоб как у людей... Блять, жизнь - боль.
>>1896421> а то и правда хайпожор - Ренуар, Эйзенштейн и Чаплин, прям джентльменский наборЧто же по-твоему их вообще смотреть не надо? То есть, ты не видел их фильмов? Хайп же, значит смотреть строго нельзя.
>>1896388Типа их отношения, брак, нерожденный ребенок.
>>1896398>и думают что "фанаты" схавают шаблон.Ну ты блять наивный, или просто глупый? Да срать им на фанатов. Давно уже аудитория диснея - хайпожоры. Деньги несут, на том и порешили.
>>1896423> .п.е.р.е.п.л.е.т.ё.н.н.ы.е. Ну сколько вас учить, тормоза?
>>1896417Человек широкой души. Впрочем, как всегда - двачера куда ни целуй, получается в жопу. На будущее наука.>>1896418> но эту сцену я помнить буду, кажется, до собственного финала.А мне - кроме этой сцены, конечно - больше всего запомнилось, как кувшин белого-белого молока разбивается о черный-черный пол. И расплескивается звездой. А ещё она рифмуется с тем, как на Друбич в "Черной розе" падает ледяная глыба и так же вдребеззззги расхуяривопиздячится об асфальт. Завораживает. Мгновенное движение, меняющее всё. Как-то так.> Есть подозрения, что не так все просто. Это если глубоко бурить. На практике довольно просто. Смотря о чем мы говорим. Если о ком-то, кто сменил страну, то чаще всего "эмигрант". Если про приехавшего (к нам, туда, откуда мы говорим или в то место, о котором мы говорим), то "иммигрант". Например, последние двадцать лет жизни Чаплин прожил эмигрантом - имеется в виду, что свалил из Америки. А его фильм называется "Иммигрант", потому что про приехавшего.
Лучшая роль Сэма Вортигонта.
>>1896477"Аватар"?
>>1896477фильм же вырвиглазное говно
>>1894873> OffretКороче, как я понял, это претенциозное говно для псевдоинтеллектуалов? Для тех, кто готов жрать говно лишь для того, чтобы доказать, что он не быдло? Для тех, кто будет говорить в его оправдание: "Ну там же аллюзия! Ты что, не понимаешь, что это аллюзия?!". То есть как бы если аллюзия, то все претензии должны сниматься. Понравилась твоя рецензия, так держать!Как там в тундре, или где ты там батрачишь?
>>1896397Не всем дано понять высокое искусство.
>>1896432Сложна бля. Как вообще такую хуету можно было придумать... Но фильм пиздатый. это да.
>>1896477Уже по четырём пикам понятно, что фильм слабенький, и смотреть его не стоит.
Годнота/10
Ну и педики! Но фильм сам по себе неплохой, темы отношений гомогеев в гомофобской среде и сисек Энн Хэтэуэй раскрыты полностью.
>>1896564>претенциозное говноТа не, ну не совсем. Тут правда надо немного на личность творца опираться, знакомым быть с его биографией, чтобы лучше понимать откуда растет все происходящее. И тут уж по желанию, сейчас недостатка в информации нет. Конечно "смерть автора" опять по пизде, но с всеобъемлющим личным без избыточных перегибов, как в "Зеркале". С другой стороны к идолопоклонничеству тоже склоняться не стоит. Ну не нравится Тарковский, так и ладно. На нем кинематографический свет клином не сошелся. Я сам от сталкера, соляриса и зеркала не в восторге.>Ты что, не понимаешь, что это аллюзия?!Ну такие заявы - удел павлинов, хвостом машуших. Не для споров-воплей и статуса в среде киноманов фильм. Я действительно считаю, что Андрюха от мирского сильно оторвался в 80-е, словно чуял конец. Тут прям сквозняк из экзистенциальной бездны и блюз по увядающей творческой искре. В общем фильм - отличный "носовой платок" для мамкиных слюнтяев, не вывозящих критические обороты крысиной гонки жизни. Приятно в качестве пит-стопа бывает коснуться своим заебанным массивами циферок в экселе мозгом вопросов о фальши ценника, повешенного на мирское. Подумать думы о хрупкости бытия, вот это все. Кому энергии хватает пока сопротивляться утомлению от навязанных хотелок, тому нахер такое кино и не нужно. Но лепить на себя ярлык элиты - одна из тех самых хотелок, как по мне. Очередной способ для особи потешить доминантность, давно рыночком раскрученный и принятый в оборот. Ебать меня корежит, даже перечитывать страшно ту хуйню, которую выше написал. Отставить сопли, я мужик блеать!>>1896564>Как там в тундреТепло вчера было, +12. Подсыхать начало говно в округе. По озерам уточки плавают, че-то жрут там. Сегодня +6 и туман. Но мне норм, не люблю жару. А в сидении в офисе есть профиты. Месить кашу в резиновых сапогах не приходится.
Ну и педики! Но фильм сам по себе неплохой, темы отношений гомогеев в гомогейской среде и сисек Энн Хэтэуэй раскрыты полностью.
>>1896657Евы Грин, ты хотел сказать.
>>1896657> Энн ХэтэуэйТуда ли ты зашел петушок?
>>1894465Оче неплохо. Дакота говно
>>1894465>лесбы йОБУ дал?
>>1894563Весь тред сосет откудато сверху. Может...
>>1896657Говноед, хули.
ParanoiaРешил посмотреть из-за каста, ну и Эмбер Херд в первую очередь. А у нее щеки из экрана вылазиют. Ты чо, корова жирная, епту бля?! Где те обтянутые кожей скулы, блестевшие в Даниш гёрл? Как не дипломированный диетолог прописываю ей неделю с дневным рационом в два грейпфрута, 3 яйца вкрутую и стаканчик протеинового коктейля. И 60 км на беговой дорожке.А сам фильм пиздец хуита. Сценарий написан нейросетью. Начало еще давало надежду на шальной драйв и дух вылезаторства-достигаторства. Хороший бодрый молодежный саунд способствовал. Но скатилось все в до вони клишированную поебень, в которой пешка переиграла ферзей. Вот актерский состав, саундтрек и фирменная голливудская полировка вытягивают все это непотребство на грань смотрибельности. Не будь это голливудский проект, так совсем была бы параша, 5/10.The Five-Year EngagementТут тоже кастом соблазнился. Давно решил для себя, что Блант в комедийные роли охуенно вливается. Лучше, чем в драму. Ну и Пратт, и Бри. Хороший шейк. Настораживало лишь содержание, потому что наши лохализаторы опять исполняют, намекая на явную параллель с немножко беременной. Общего же у фильмов мало, что в оригинальных названиях, что в содержании. Тут вообще тема гендерных ролей и перетягивания одеяла в браке/отношениях довольно серьезно раскрывается, с шутками-прибаутками, но по-взрослому, без ванильных компромиссов. Мне от этой темы припекало, потому что судьба не баловала длительными отношениями, когда так хотелось. И я все норовил доебаться до чего-нибудь. Но похоже, что и не до чего. Просто я не тот зритель. Сигел упорно намекает, что смотришь киноспин-офф встретившего мамку, и действительно чем-то напоминает. Даже с учетом сложившегося диссонанса, продукт стоящий, нельзя не признать, 7/10.Eddie the EagleУдивляет то, как этот проект, являясь столь нестандартным спортивным фильмом, остается при этом столь стандартным спортивным фильмом. Решил глянуть после недавно имевшего место быть спора ИТТ на тему моральной стороны действий и стремлений Эдди. Ну, я никакого криминала не увидел. Хитрецы-мошенники нужны в любой системе как волки-санитары леса. А в данном случае пострадавших неткроме лишенных внимания звезд британских зимних спортов, зато море позитива, фича конкретных игр и назидательный урок. Ведь неспроста пресловутая цитата гуляет по фильму. Этому кредо сюжет следует усердно.А так в процессе можно немного поразмышлять и о медийных феноменах, которые скорее закономерны; о целях и задачах олимпийского движения, ну и, конечно куда без этого, о том как сейчас все проебано, в жопе, и ваще раньше даже на зимних олимпиадах трава была зеленее.А еще вроде говорили, что снято по комиксу. Толи я перепутал что-то, толи кто-то другой, но найти инфы не удалось, а представить как это может быть втиснуто в графическую новеллу сложно. В общем-то факт мне малоинтересен. Но соответствующие нотки в фильме есть. “Супергеройские” планы съемки словно из мультиков, крутившихся в дневное время по СТС в 90-е. И режущий местами глаз графон. Не то, чтобы подобные косяки хотелось бы ставить в вину проекту. Скепсис в финале был пробит. И олимпийским духом заразился. Да, во многом фильм простоват, где-то суховат, но душа есть, 7/10.Game Night Задорная хуйня, очень задорная, прям шальная даже. Кряхтя смотрел, не поспевая за темпом, и регулярно отматывая. Лан, на самом деле просто отвлекали. Но фильм настолько стремится быть “в теме”, что я даже в свои 28 почувствовал себя слишком старым для него. И это вдвойне странно, ведь задействованные на главных ролях актеры делали свои карьеры в годы моего сосничества. Странно созерцать пусть и свежую еще на вид МакАдамс в кутеже форчаномемсов и отсылочек к фильмам детства. Кароч фильм буквально упивается своей постсущностью. Хорошо это, или плохо – каждому самому для себя решать. Мне норм.Да и мемсы, пусть слегка подтухшие уже, на самом деле универсальны для западных интернетов и нихуя не форчем кованные. Это у нас тут принято еще считать борды чем-то погруженным частично в нижний интернет. Вот только шутейка с явным намеком на экзекуцию того бедолаги в коридоре отеля мне показалась избыточно аморальной. Однако у нас же мрачный ночной черный юморец. Не слишком уж свежая, пусть и незаезженная концепция. Но даже отечественный синематограф отметился подобной сумеречной страшилкой “Ночной продавец”. Правда на одной страшилке все не останавливается. Фильм с околоидеальным жанровым самоопределением балансирует на стыке кучи жанров при этом. Пусть и слегка наивно, но претендует на кинематографическую версию «Улисса» для масс. По той лишь аналогии, что к нему тоже можно зафигачить гайд со списком необходимого для просмотра с полным пониманием сказанного. В таком качестве не взлетит, конечно, ведь слишком суматошен и приземлен в плане образности. Но набит отсылочками к широкопрокатному Голливуду под завязку, столь тонко выверенными, что любой хайпожор может чувствовать себя насмотренным экспертом, заявив, что уловил все.Правда такое размашистое метание узнаваемыми элементами работает. Многие что-то для себя, да найдут. Мне вот стингрей приглянулся. Помню, как в 2010-ом в нфс андеркавере тюнинговал этого красавца. А еще проникся идеей заигрывания с миниатюрными декорациями. Подобная стилизация под настолку мелкими вкраплениями идеально работает на атмосферу. И делает фильм отличным вариантом для просмотра компанией собравшихся вечером на хате поиграть в настолки друзей. А еще мне очень понравилась в свое время “Игра” Финчера. Этот фильм очень бережно и с уважением присягает на верность соответствующей форме. И успешно вносит свежие мазки. Комедия не избыточная и функционирует как задумано, триллер местами неожиданно терпкий, а твисты, при всей читаемости сюжета, вполне изящно играют с ожиданиями. Тот факт, что ответ на вопрос об организаторе дается шутливо в титрах, подчеркивает эту изящность. А так ведь на роль организатора подходит и любой из главной пары. Кстати МакАдамс порой недолюбливаю, слегка, на полшишечки, но тут малацца, великолепное чтение задумки. Однако весь этот хайп последних лет по квестоте прошел мимо меня. Очень близкий мой дружаня по ним угорает, рассказывает постоянно о своих “приключениях”, а меня прям утомляют эти стории. Все естество мое дистанцируется от этой движухи почему-то. А по этой причине не всю прелесть фильма я уловил. Но блять, такое же неприятие у некоторых ИТТ почему-то вызывает вышеупомянутый фильм Финчера, а следом за ним и этот. Затрудняюсь ответить даже почему. Однако, повторюсь, это не просто оммаж, а бережное развитие хорошей идеи, да еще и с огоньком, 8/10.
>>1896718> Ведь неспроста пресловутая цитата гуляет по фильму.Какая?
>>1896723Инбифо: пресловутая.
>>1896723
>>1896718> Фильм с околоидеальным жанровым самоопределением балансирует на стыке кучи жанров при этом.> набит отсылочками к широкопрокатному Голливуду под завязкучто за хуйню я только что прочитал? это какая-то паста, признавайся?> ответ на вопрос об организаторе дается шутливо в титрахкакой вопрос?> на роль организатора подходит и любой из главной парыособенно когда Бейтман получает пулю и Адамс ее вырезает> Однако, повторюсь, это не просто оммаж, а бережное развитие хорошей идеи, да еще и с огоньком, Где здесь развитие идеи? Какой идеи?
>>1896723Левой дрочу, правой жопу щекочу.
Первая половина фильма производит довольно отталкивающее впечатление полнейшей хуйни. Даже дропал пару раз, но собрался с силами и досмотрел. Практически всегда стараюсь досматривать, раз уж начал. А вторая половина оказалась неплохой, что-то вроде полезной и доброй социально-патриотической рекламы 90-х уровня "в Самаре самые красивые девушки" с Машковым и Михалковым и "позвоните родителям" не помню с кем. Жанровая ниша у него скорее ближе к "Ёлкам", чем к какой-нибудь "Бриджит Джонс", как я было в начале подумал. Между строк вшит форс патриотизма и любви к земле русской, о которых писал Пелевин в "Поколении "П": колосящиеся поля, полноводные реки, луга, восходы, закаты, мужественные с благородными лицами русские мужики от сохи, соль земли, несмотря на некоторые недостатки типа алкоголизма. Не шедевр в общем, но неплохая нишевая работа. Главная героиня, конечно, ужасная актриса. Таким только и остаётся, что худеть/толстеть для ролей, подобной прилежной старательностью компенсируя отсутствие актёрского дара.
>>1897096Зачем смотрел?
>>1897098посмотреть как бортич с толстыми ляжками наклоняется понятно же.
>>1897102че бля?
>>1897096А я думаю что им надо было развивать тему кабана, не скатывать все в сопли и говно, а такая ровночика которая слушает сабатон, бухает водяру, угорает за ницше, топит за свои идеи, ебется нормас, жрет там и вообще норм ей. Короче первая половина норм, вторая зафейлена к хуям в рамках христианской социальной парадигмы. А так получилось скучное говнище, безидейное, черствое, минкульт короче неможет снимать.
>>1897105>>1897098
>>1897104к ЛОРу сходи.
>>1897107Я первые 15 минут посмотрел, потом полистал кабанчиком. Можно было снять ахуенную контркультурную драму, а не очередную анальную комедию со шмыслом.
>>1897109> Можно было снять ахуенную контркультурную драмуэто какую?
>>1897110>>1897105
>>1897105Как раз минкульт и должен форсить оптимизм и патриотизм по смыслу собственного существования. Хотя с другой стороны всякие депрессивно-суицидальные фильмы типа "Аритмии", "Чеснока", "Левиафана" и прочих работ Звягинцева тоже снимают на деньги министерства культуры. Соблюдают баланс.
>>1897098Чтоб рецензон сюда написать. Для вас стараюсь, друзья.
>>1897114я нихуя не понял из этого высера
>>1897115>>1897118Левиафаны и аритмии это все не о том. Я жирею это же для современной молодежи вот и снимать её надо было кмк в рамках современного социума. Те не в рамках традиционного общества и даже не в рамках модерна, а в рамках постмодерна. Вместо этого сняли какое-то говно про всепрощение, всеравенство и прочую срань в рамках хрестианства и прочие сопли про любовь которые НЕ РАБОТАЮТ ИРЛ.
>>1897118Высера с Бортич?
>>1897108ты даун
>>1897121> которые НЕ РАБОТАЮТ ИРЛРаботают.
>>1897121так и не понял, где там должна была быть охуенная "контркультурная" драма
>>1897127Нет, поэтому фильм имеет такие говенные рейтинги, он не зашел.>>1897131В том месте где кабана бросил кочка.
>>1897123не, из этого высера: >>1897105
>>1897134> В том месте где кабана бросил кочка.бля, если это из фильма, то я его не смотрел.
>>1897136Хули влез тогда?
>>1897137в смысле? я спросил, зачем ты смотрел, ты ответил, что можно было снять ахуенную контркультурную драму, я спросил, какую, ты начал залечивать какой-то дрисней. У тебя есть, что ответить или ты так, выливаешь необработанный поток мыслей?
>>1897144Я тебе ответил, что смотрел, чтоб рецензон написать. Есть такая профессия, рецензоны на муваче писать. А про кабанчика другой чувак писал. Ты запутался в наших ответах.
>>1897149заебали. ну ладно, я вас тоже заебал, так что, думаю, мы квиты)) кабанчик блядь...
>>1897150Метнись кабанчиком.
А вы веселые ребята все на этой борде
>>1896575глянулконцовка лютая, не ожидалхороший фильм
В нашем переменчивом мире какие-то константы должны обязательно быть. Одна из них - в Бельгии снимают говённые триллеры. "Убийцы" эти совсем никуда не годные. Ни ритма, ни последовательности. На героев срать. Никто не интересен. Как вы так живёте, ебантяи?
>>1897167>gourmet Белиссимо!
>>1896770шизик ты снова начинаешь?
>>1897172проблемы?
>>1895560пидафилы хайпят, это как с Нобоковым
The Blind Side / Невидимая сторона (2009)Вроде бы и типичная морализаторская драма про то, что нужно творить добро, и тебе воздастся. Здоровый толстый нигер селится у белой задастой богатенькой сучки, и наступает у них добро и благодать. Собственно, это все. По стечению обстоятельств, нигер оказывается еще и первоклассным игроком в американский футбол, поэтому все в профите. Но кино – не кино, если не добавить драмы, поэтому ближе к концу появляется абсолютно высосанный из пальца неправдоподобный твист. Няшную писечку Лили Коллинз, которую тут тоже зовут Коллинз, не раскрыли нихуя, обидно, хотя она все равно тут очень няшная. Несмотря на посредственность сценария, мне фильм зашел, причем зашел не по-детски, не знаю, может я просто падок на такую воодушевляющую хуйню. Может из-за Буллок и нигера, которые здесь довольно крутые: Буллок вся такая сочная, характерная, а нигер такой скромный, добрый. 7/10.Precious / Сокровище (2009)Решил оптом и этот кинч заценить. Очередной толстый бедствующий нигер, только на этот раз сельдь. Не умеет читать и писать, мать шатает ее психику и здоровье, отец насилует и делает детей, в общем все плохо. И вот весь фильм нам показывают, как ей плохо. Ебаного учителя, который мог бы затащить драму и сюжет, слили самым безбожным образом. Не прописали ей ни сюжетных линий, ни характера, да еще и актриса такая красивая, но играет отвратно. Вообще похоже было, как будто они играют в разных фильмах: ГГ в современном фестивальном артхаусе, а учитель в типичной драме из 90-х. Изрядно был удивлен отвратительному качеству оригинального звука, думал такое бывает только в российских локализациях. Тут как будто комбинировали запись со сцены и студийную (уверен, так и было). Причем иногда одна запись наслаивается на другую. Иногда звук так хуево сведен, что непонятно, кто вообще произносит реплику. Выглядит это крайне халтурно. А ведь этот фильм еще на оскар номинировался. Еще из интересного можно отметить то, то нигеры здесь говорят на своем нигерском жаргоне, который включает в себя почти полное игнорирование правил английского языка и похож на бубнеж, как будто у них у всех рот онемел. Слышал, что нигеры на жаргоне иногда говорят axed вместо asked, охуел, когда услышал подтверждение этому в фильме (пиздец они ебанутые).Очень скучное кино. 4/10. GANTZ: O / Ганц: О (2016)Адаптация манги. Не буду описывать сюжет, сложно это, но кто читал мангу – и так знает, а кто не читал – тому и нахой оно не надо. Довольно посредственно получилось. Здесь описываются события резни в Осаке из манги. Убрали многих персонажей: каратиста, вампиров, телекинетиков и Кея. С одной стороны, понятно, почему их убрали: они просто не вписываются, они и в манге то не вписывались, но там это воспринималось нормально, все же это манга, тут уже такое не годится. Но все же обидно, что их нет. Это не относится к главному герою манги, но он тут особо и не нужен. Гораздо удобнее было сделать центром истории именно Като.Но только истории то и не получилось вовсе, я считаю. Все очень куцо. Добавили им мотивацию в виде смерти в случае невыполнения задания, которой не было в оригинале. Опять, понятно, зачем это сделали, но это тут не работает, потому что этот аспект игнорируется, когда герои решают затаиться и ничего не делать, что лишено логики, в отличие от сюжета манги, где они не должны были умереть.Короче, единственное, что здесь хорошо – это графоуни. Особенно монстры клево получились, прям круто сделали. Но вот тема сисек, расстрою, не раскрыта. Несмотря на графоуни, физику и главные сиськи манги в кадре, их тут особо не видно, обидно. 6/10.
>>1897157Не все. Я - достойное исключение.
>>1897096> Главная героиня, конечно, ужасная актрисаПосмотри ее дебют. Любопытно, что скажешь.
>>1897224Зачем ты предлагаешь тупым детям с двачей смотреть хорошее кино? Это вообще не по их части.
>>1896770>признавайсяНи буду!>какой вопрос?Блять, ну если ты хочешь набросить, то зачем начинать издалека? Вопрос - кто организатор, уважаемые знатоки?>особенно когда Бейтман получает пулю и Адамс ее вырезаетНу ебать. С учетом его азарта или её целеустремленности почему нет?>Где здесь развитие идеи? Какой идеи?Идеи "мрачный триллер, в котором у главного героя вся жизнь чередой невероятных и неожиданных негативных событий скатывается в дерьмо. И вот он на волоске, как выясняется, что все это розыгрыш, постановка ради острых ощущений". Развитие в том самом отношении к читаемому насквозь в данном случае сюжету. Скачки между ходом дел в реальности и в постановке. И скачки отношения персонажей к происходящему. В придачу комедийная составляющая и широкий набор персонажей. Не спорю, местами эта солянка героев напоминала "Скуби ду", но в какой-то момент профит от насыщения истории характерами превышает минусы.
>>1897224В "Викинге", кстати, мне она понравилась. А вот в "Я худею" не очень, хотя сам фильм нормальный.
>>1893863 (OP)Проходняк получился, хотя чего еще ждять от фильма по игре. Ну хоть паспорт норм сделали.5/10.
>>1897294О вчера тоже навернул в оригинале, норм фильм, хуже первой Ларки с Джоли, но лучше второй. Чё ещё можно навернуть на тему древних артефактов, гробниц и древних цивилизаций кроме очевидных Джоносов и Мумий?
Иван Райтман жив, оказывается. Чё-то он там даже продолжение своих Близнецов планирует снимать. Вспомнил вчера про него, поностальгировал по детству и решил глянуть его крайний фильм. Это даже не про ебучий американский футбол, а про драфтование (или как они там это называют) игроков, вчерашних выпускников в профессиональные команды. У каждой команды есть своя очерёдность в выборе одного игрока из тех, кто переходит в профессиональную лигу. Первые забирают себе самых перспективных и интересных игроков. Костнер в менеджера одной из команд и ему надо сделать выбор. Нормально. В меру сентиментально и штамповано, но всё равно довольно живенько.
Скука смертная, хуйня без задач.
>>1897296Копи царя соломона.
>>1897296Классику смотри.
>>1897167Показалось что на переднем плане тот кто играет султана в великолепном веке.
>>1897238>тупым детямДим юрич валите в свой тупичок
>>1897332 (OP)>>1897332 (OP)>>1897332 (OP)
>>1897222Хорошо.
>>1897305как и твоя жизнь
>>1897494На шифт нажимай, недоразвитый.
>>1897785Ты ИдИоТ
>>1897294>подпись владельца>.Дааааа норм зделоли
Посмотрел Ларку новую и Первому игроку приготовится, пиздец оба скучные как незнаю что, но ПИгП даже поскучнее был, у Ларки хоть начало задорное с этими гонками на велосипедах.
