Продолжаем палить анончику годные подкастики, статейки и канальчики.
https://youtu.be/G53yAhGnL2Q
Лучший кинокритик.
>>1882066Не тот ролик.
>>1882072
https://youtu.be/oxCRh_h1x5k
Король кинокритики врывается в тред.https://www.youtube.com/watch?v=gkqN25traYI
>>1882493О, нет! 8 эпизод - говно! Никто не ожидал.
>>1882496Я думал Звездные Войны это серьезная научная фантастика, а оказалось что это ФЭНТЕЗЯ. Пиздец, моя жизнь никогда не будет прежней.
>>1882511приквелы то и были нормальной научной фантастикой с прописанным миром и реалистичными политическими играми, в отличие от сказки про черного властелина из оригиналов
>>1882493Ох, сегодня праздник.
>>1882059 (OP)Циник, заебал уже перекатывать треды.
>>1882524что у него с плечами?>>1882532этот поезд уже не остановить!
>>1882493Это надо перепощивать время от времени.
>>1882609
Сегодня большой день
>>1882807Насколько большой?
>>1882807Интересно, почему именно его нужно помочь распространить?
>>1882812Последний раз он "особенно распространять" просил обзор по Company of Heroes 2.Вот и думай.
>>1882816>>1882812Тогда Смерть Сталина>>1882807>>1882810разочарован, кстати, ради трех часов еще можно было хайп разводить, а это так, норм обзор в двух частях
>>1882816Чот мне кажется, что он будет на говно исходить по поводу Зомбоящика, что все катится в пизду и бездуховно.Но посмотрим, может и не так.
>>1882823>>1882824Да уже давно ясно что Движение вверх. Как раз он качества ждал, оно вышло неделю назад. Плюс ещё какой-то хуй у Гоблина проговорился, что помогал насчёт Движения вверх. Обзор очевидно будет не смешной.
>>1882840Хотел сюда написать Бэд-бинго, но я хуй и не наберу 25 клише.Ставлю сотку, что опять с калашом прыгать будет, тип кровавый совок.
https://youtu.be/i3g0NSOTCMU
>>1882854
>>1882855
>>1882856Обидно будет если Божене донесут и страйканет - Терл же принципиально без адблока смотрит.
https://www.youtube.com/watch?v=1nX0kF2UwDc
>>1882856>>1882854>>1882858Через 5 минут создаст отдельный стрим, чтобы остальной материал не пропал.
Грустно, что неплохой по российскам меркам фильм, секта Женечки загнобит. Поди опять доебется до какой-нибудь мелочи и будет об этом 2 часа говорить
>>1882870>неплохой Вот и фанбои пропагандисткой параши начали вылезать, найс.
Brows Held High как вам?
>>1882879Норм, но очень редко.
>>1882869Похналиhttps://youtu.be/7pHJPWm_HOQ
>>1882891>Реакция на обзор
>>1882861>2 часа смехуечек и баттхертов Жени о какой-то очередной совковой хуйнеА мог бы снять 4 получасовых обзора на какие-нибудь B-movie. Женя, блядь, астанавись!
>>1882897>путалона
>>1882900Терл,как ты стримишь и с занятыми руками в тред постишь?
>>1882861Херли Буженина седой всё видео?
>>1882897Это чтобы не накручивать просмотры оверхайпнутым, втягивайся.
>>1882914>Share YouTube videos without giving them viewshttps://hooktube.com
>>1882914Хули тогда смотришь, чмоня?
>>1881337Из собственных ушей и некоего багажа знаний.>>1881467Мне не очень интересны его растекания мыслью по древу на час хронометража. Я же у тебя спросил, что ты считаешь> отличным от упомянутого говна, а не балабольство диванного психолога.
>>1882914Если я зохочу посмотреть видео. Я его посмотрю. Мне ненужно чтоб пол экрана занимал унылый еблет, а другие пол экрана донаты с гуглмужиком и лизаньем жопы.
>>1882916Вот это ебанистика, однако. Целый один просмотр не защитаеца, ух блогир получит по заслугам.
Ух блядь, ух блядь у меня горит.Первые 20 минут у Конины построены на том что "Команду всю заменили, это не было в реале, ряяяя!!!!11"При этом он очень тактично в обзоре не упомянул целую отдельную сцену, где тренер сборной отдельно по списку вызывал из уже существующей команды тех кто в ней останется. Целая, сука, сцена, на несколько минут. Охуенно наверно критиковать фильм, редактируя его прямо в процессе. И ладно бы просто забыл упомянуть, но так ведь у него почти все начало обзора строится на заведомо ложной инфе.Притом точно таким же образом он подогнал типа-как-копипасту: вырезаются отдельные сцены, отсекается все ненужное. Вуаля, можно орать что копипаста, и неважно что в доказательство приводятся получившися почти что ютюб-поупы. И вот какого же хрена? Это блядь лучший критик ру-ютюба, и это блядь лучший? Ладно, согласен, по сравнению с Красным он не настолько поехавший, так что наверно в сравнении...
>>1882924Жека, не полыхай. Всем похуй на твой высер о высере про совок.
>>1881465С текстами рюзке реперков можно представить разве что обоссанные люмпенки, где вечером на лавочке бухают яжку и ржут как на концерте Петросяна. Ну, и посыл про охуительную важность исполнителя, куда без него.Исключения есть, но я встречал на своём пути только юмористические - вроде Обломова с его шутейкой про Диму Маликова, что году в 2007 по мобилкам скакала посредством блютуса.
>>1881785А что можно называть илитарным искусством? Какого-нибудь "Пилигрима", "Оно" и "Первого игрока"?
>>1882861>2:18Да он ебанулся. дошутились, что его ролики немного не дотягивают до хронометража среднефильма. Скоро будет 4-х часовые версии клепать, как какой-нибудь маэстро.
>>1882948Кооперация с Фон Триером.
>>1882927>Это блядь лучший критик ру-ютюба, и это блядь лучший?Никогда таковым не был. Просто он один из первых, а до конфликта с армянской мафией ещё и неплохо шутковал и не корчил из себя Генерала Киноговноискателя. Ввиду малого количества альтернатив в виде быдловатого Мудасона и анального клоуна Усачева все смотрели, разумеется, Буженова, благо что выпускался он раз в две недели. В плане детальности разбора и синдрома поиска соцреализма его уделывает всё тот же Циник, в плане разбора с точки зрения кинематографичности - братишка Ануар. Что до шуток, то их теперь очень мало и они зачастую вымученные и злые, так что за этим делом есть смысл гулять до какого-нибудь Терлкабота, Икотики или Культаса (хотя, последний - тоже тот ещё кусок депрессии и злобы с шутками сквозь зубы).
>>1882861>2:18Следующий обзор будет 3 сезонным сериалом, 24 серии по 45 минут
>>1882948>>1882967Ну вот, даже здесь просмотры конине накручивают.
>>1882970Завидовать нехорошо, лучше пили больше обзоров и меньше вниманеибедлядствуй.
>>1882975>Завидовать нехорошоТимур, залогиньтесь.
Пиздец какой-то.Хуй знает, проскипал наверное 3/4 обзора. Фильм не смотрел, поэтому не могу судить претензии. Наверное, истина посередине: создателям не стоило так сильно напирать на историчность фильма и пиздить с других фильмов поаккуратней, а Говнина пусть смотрит документалки, если так дрочит на историческую точность.Вы были абсолютно правы, аноны (>>1882840). Обзор ни разу не смешной, чувствую, будто кастрюлю с говном поел. Даже от Циника столько желчи и негатива не получал.Говносцены на том же уровни. Забавная песня про Черного Плаща, но не больше. Может что-то было в пропущенном.Нет слов. Одни эмоции.Сорри за простыню, все знакомые спят, а хотелось выговориться. Пиздец.
>>1882900Лучше обзор на какой-нибудь треш посмотреть веселый, чем это вымученное говно. Этот комедиан вообразил себя карающим мечом. А ведь раньше он так по-смешному стебал фильмы, без какой-то злобы. И начинал он именно как обзорщик треша, вроде кукол с домогаровым. Мне кажется такого бреда ещё навалом.
Годный обзор, под пельмехи вообще норм зашло. А битежки итт строят из себя элитариев, ничего нового
Щас подсосы на кп свалят рейтинг. Надо поставить блок недельки на две, пока подростки с минусометами не успокоятся.
>>1883091Курков, ты заебал уже.
>>1883139Смачно было бы, если бы первый отрывок киселёвские говносми вырвали из контекста и затравили бы Буженину не без помощи органов правопорядка. Хотя, это был бы геморрой только для самого ЕБ, а его подсоски бы своего кумира не перестали защищать, даже выеби он свинью на Красной Площади.
>>1882933Так похуй что надо не накручивать просмотры?
>>1883107Куда блок ставить будешь? На задницу? На КП ведь все такие не предвзятые и рецензии не купленные и рейтинги не накрученные. Какая разница кем.
>>1883147>Куда блок ставить будешь? На задницу?
>>1883145Да там ещё сценка, как он гладит Гитлера, какую-то хуйню про герыч, наркотики показывает. На пару статей он там конечно накреативил. А сам обзор из-за мата и тех же шутеек не будет считаться серьёзным для нормальных людей.
>>1883147Железная логика: на КП имеют место быть проплаченные рецензии → давайте скопом налетим на фильм, о котором у нас нет личных оценочных суждений, но про который наш дуче сказал, что он плохой.
>>1883152Не надо никаких статей для Баженова - это же очередной УЗНИК СОВЕСТИ получился бы. Я, помнится, малость прихуел, когда к несправедливо репрессированным и заслуживающим моральной поддержки какой-то блоггер-кокозиционер причислил таких агнцев кротких и невинных, как Тесак и Эрик Энурезыч, а нащ татарский урфинджюс, в отличие от них, замечен лишь в клмандовании армией дуболомов из числа интернет-военов.
>>1883091Два чая.
>>1883164Горячих. Тебе в промежность.
кек, ольки налетели говнофильм защищать. хорошо что я его не смотрел, после обзора убедился, что русское "кино" смотреть нужно только через обзлры или торренты.
>>1883169>хорошо что я его не смотрел, после обзора убедилсяТолсто же.>говнофильмБаженов на "Скотта Пилигрима" дрочит, если ты не знал.
>>1883154Ну да, почему бы не добавить говнеца в чан с говном.
>>1883169>ольки
>>1883170а вот и первая лахтогнида. в ночную смену работаешь, оль?
>>1883128О, и изнасилованный Курковым здесь!
>>1883171Вот только для настоящих кладезей кала подобные флешмобы не проводятся.
>>1883169>ольки налетели говнофильм защищатьНет, это баженоиды налетели несмотренный фильм минусовать по указке человека из интернета, а мы их обсуждаем.
>>1883176Ну так стань успешным блогером, обосри эти фильмы и натрави своих хомячков на них, в чем проблема?
>>1883174Сашка, гуляй отсюда со своими скотскими фантазиями.
>>1883173
Пиздец, тут серьезно нашлись говноеды, которые защищают еще этот фильм?
>>1883091Лул, это сколько у тебя пельмех на 2 с половиной часа?
>>1883169
>>1883186Ну а что? Если абстрагироваться от агрессивной рекламной компании, реальных событий, патриотизма и плагиата, то фильм выглядит обычной драмой российского производства, с ебанутыми героями и отсутствующей логикой. Собственно, именно так я его и смотрел. И снят он довольно красиво, что подкупает взгляд обывателя.Батиков же прошёлся по слабым моментам фильма. Только к ним он зачем-то ещё приписал и хейт авторов по отношению к Совку. Но ведь ненависть к Совку — это хорошо.С чем Бэд перестарался, так это с нарезками СМИ, Режиссёра и Бесогона — их было слишком много. Полчаса-час хронометража ушёл на этих пидоров.
>>1883203>ненависть к Совку — это хорошо.С хера? Мне вот тридцать пять, а я Совка не застал. Как персонажи младше меня умудряются его обожать или ненавидеть хуй знает.
>>1882970Я ещё и лайк влеплю с двух разных аккаунтов под разными айпи.
>>1883209>Мне вот тридцать пять, а я Совка не засталродился и сразу в кому на десятилетия?
>>1883211А что я мог застать? Игры на стройке да три канала на тв. Марки, вкладыши, жвачки, хуйни из пачек сигарет не помню как назывались. Всё. То бишь мне было одинадцать когда совок официально ёбнулся. Что я мог понимать?
>>1882523>приквелыХудшее, что случалось с зв.
>>1883203Он не сколько хейтил совок, сколько поясничал над бесогоном с его исторической достоверностью.
>>1883209>Как персонажи младше меня умудряются его обожать или ненавидеть хуй знает. >А чему тут удивлятся? Благодаря пропаганде Тупичка с Гоблиным, Кургиняну и Константину Семину, мы видим ностальгаторов СССР, среди тех, там даже не родился.https://www.the-village.ru/village/people/people/219651-back-in-ussr
>>1883213Сука, вот из-за кого Советский Союз распался! УУУУ, падла
Короче весь обзор о том, как совку Женечке порвало сраку от того, что в фильме великий савецкий союз оскорбили
>>1882965> синдрома поиска соцреализмаКогда придумали такой хороший термин?
>>1882965>ИкотикиВот этот охуенный Петросян да ещё с самоиронией.Бэд же утонул в ЧСВ.
>>1883232Я понимаю что обе стороны жертвы пропаганды, но усираются они так, словно одни строили Светлое Будущее и уже были одной ногой на Марсе а другие кайлом махали в ГУЛАГе, и уже были одной ногой у расстрельной стенки.
>>1882861Мудак, я хочу под пивас поржать над сценаристом под кофеином и коксом, это мило и забавно, а ты мне его под герычем впихиваешь со всей злобой, не круто.
>>1883203Самая соль в концовке, где вскрывается лицемерие киноделов. Если пиндосы снимают про Сталина и других, то запретить, чтоб не дай бог скрепы не порушить. Если же наши снимают хуету, то прорекламировать во все щели, насильно потащить школьников и вообще имеет место быть художественный вымысел, великий фильм о великой хуйне и т.д. Батиков уже давно воюет не с самими фильмами, а с киноделами, поэтому и не смешно уже, а грустно на это смотреть.
>>1883275Поэтому у него столько просмотров - в политику полез.
>>1882927А может полностью посмотришь?
>>1883275Чет пока напоминает войну с ветряными мельницами
>>1883145Но что в этом плохого? Ведь свиньи - охуенная тема!
Не фанат БэдКонины и его секты, но разве плохо, что он долбит по Михалкову, который ничем его не лучше?
>>1883292Хз как его сейчас смотрят. Раньше то после 30 минут его обзоров неприятный осадок его жельчи оставался на душе, а тут он теперь 2 часа срёт с монитора.
>>1883292Че орешь?
>>1883139Михалков щикарен. Обзор в два приема поглядел. Евген растет и меняется - шутеек меньше, хронометража и желчи больше. Фильм заслуженно обосран вместе с лицемерными создателями и продажными журнашлюхами. Мне нра.
>>1883176Все эти три фильма>очередная спортивная банальная говнодрама
>>1883107Пошли, подсосики, пошли
>>1883305А сколько надо единичек, что спустить фильму хотя бы до 6?
>>1883186Почему бы и нет? Все люди разные, и правильных мнений не существует в принципе.
>>1883186К слову, здесь не столько защищают фильм - вообще ни одного поста именно в его защиту - сколько осуждают ударившегося в мессианство Баженова и его безмозглое стадо фанатиков.
>>1883308
>>1883304
>>1883289Бедконине надо агитировать бойкотировать русское кино, вообще не ходить ни под каким предлогом в течении нескольких лет, тогда старперы вроде Михалкова уйдут, киноиндустрия в нынешнем виде загнется , придут молодые и талантливые, построят всё заново. Тогда и заживём.
Бампаю тред за себя и за Сашку.
>>1882861Ебать, 2 часа с хуем, а посмотрел без пауз и не заметил, как время пролетело. А бывает смотришь кино и оно блядь тянется и тянется, ставишь на паузу и альтабаешься что-нибудь полистать, потом пытаешься досматривать. С черного плаща орнул.
>>1883329Евген, твои сексуальные игрища с Курковым никого не интересуют.
>>1883328Помню, как два года назад он зазывал всех сходить на говнофильмы с Козельским и собой любимым в камео. Кек.
>>1883329этого?
>>1883335Соус? "Ебанько" же, да?
>>1883336Хайнц.
какой же ебжен мерзкий совкодрочер
>>1883308Они работают над этим
>>1883336https://youtu.be/tFwIUnhhy3kСегодня обещал обзор на Рикера, подлец.
>>1883345Тем удивительнее, что его бешено котируют хомяки навальнова.
>>1883346А какой в этом смысл в мае 2018? На двд никто не купит?
>>1883350ОНА ДУМАЛА.
>>1883268Учись, сука, работай над собой, развивайся!Хватит тупых смехуечков под коксом, переходи на хмурый!!!
>>1883350Ничего удивительного в этом нет. Обосрал новый фильм минкульта=обосрал пынью.
>>1883345Какой же ты мерзкий либерахен.
>>1883359Но ведь это не фильм минкульта?
>>1883364Фильм от студии Михалкова или от минкульта. Какая разница?
>>1883350Блять, просто классическое не смотрел, но осуждаю
лахтодырки, а ну кыш отсюда. любому нормальному человеку понятно, что русское "кино" смотреть строго противопоказано для здоровья. нахуй с пляжа, как говорится.
>>1883209Как можно хейтить нацистскую германию если в ней никогда не жил?
На фоне канину можно глянуть, любопытно. Совкодрочерство его конечно раздражает, да и во многом он просто эталонный говноед.Про обзор же, да многое справедливо, но фильм по итогу своей цели добился, поэтому все аргументы в молоко. Больше людей вообще узнали об этой истории, в целом фильм вызывает патриотические чувства, снято интересно, что еще нужно. Трудно представить как это можно было интереснее снять, ведь это про ебучий унылый матч на который всем похуй по дефолту
Орнул с нейромодов
Бля, два с лишним часа, а он всякий раз повторяется, кидая к каждому новому отрывку фильма одни и те же предъявы, да заебавшие скетчи. Двадцать минут погыгыкать над неудавшейся комедией у него получается, но два часа желчной нудятины - не, спасибо, через полчаса уже тяжело было это смотреть, а как 30 минут осталось, так и вовсе дропнул это все.
Опять Маргоша на Циника наехал. А Звонов ему еще и подосрал. Звонов мог бы и защитить товарища-левака.
>>1883459>через полчаса уже тяжело было это смотреть, а как 30 минут осталось, так и вовсе дропнул это всеИ ты всё же почти посмотрел обзор)
>ррря мракобесие>Рря совок оскорбляют>Рря почему кандрашен не мямля как в жизни, а копирует американца. Рря почему кандрашен мямля и не осадил усача>ыыы сценаристы наркоманы>ыыы 50 раз повторю вставку с Михалковым>ыыы 3 раза метну стрелки авось никто не заметит >52:32 - это разгром, 59:73 - разрыв не колосальный>новеллизация - не аргумент, но я весь обзор буду цитировать говнокнижку, о существовании которой знают лишь два инвалида-куколдаhttps://youtube.com/watch?v=1nX0kF2UwDc
>>1883568Ну шо ждём теперь 4 часовую режиссёрскую версию на след обзор.
https://www.youtube.com/watch?v=LUJaYsZBM6E
>>1883459>а как 30 минут осталось, так и вовсе дропнул это всеЗря, последние 30 минут особенно удались.
>>1883568Ну фильм-то говно.
>>1883578Глоток свежего воздуха после душного высера конины, найс.
>>1883602Найс самоподдув.
Количество аргументов не сильно влияет на восприятие фильма в целом. Зачем же гнаться за длительностью обзоров, дотошно разбирая каждую несостыковку? Удался фильм или нет - становится понятно довольно быстро.
>>1883572Ждем десятичасовой разбор от чма.
>>1883350>со сворованной концепцией>спортивная драмабоже
— Жень, там новый фильм отечественный вышел, большинству норм, мне тоже.— А интервью с режиссером ты видел?— Зачем?— А что в рекламе говорили о нем?— Я не смотрю телевизор.— А режиссер на 8 минуте в одном из множества интервью говорит: "Мы старались сохранить историчность", а на самом деле было не так. Понимаешь? Бери маркер и к доске. Здесь у нас гипербола и тут гипербола, а тут тоже гипербола и вот здесь и к каждой отдельной 4 альтернативных гиперболы, ты записываешь?— Ага, 1 троп.— Я тебе сколько перечислил?— Но...— МОЛЧАТЬ. Сколько их было?— Мы твоего зрителя за дурака держим?— 5 преувеличений на каждое высказывание и по одной костюмерной пародии. Что вышло?— Одну идею на час?— Еще это ремейк другого фильма.— Это плохо?— В контексте, да.— В каком?— Того, что говорит режиссер, того, что говорят персонажи.— Постоянные параллели с "оригиналом"?— Да. И Михалков.— Может хватит его уже? Ну снял пару плохих фильмов, в остальном он хорошие же снимал. Урга, например. Это уже не смешно и не естественно.— Ты слышал что он в своих интервью говорит?— Так мы фильм обозреваем или интервью Михалкова?— Уволен!
>>1883719>— Ты слышал что он в своих интервью говорит?>— Так мы фильм обозреваем или интервью Михалкова?Там было одно интервью Михалкова под конец, всё остальное был Михалковский обзор на "Смерть Сталина", где он говорил про историчность и т.д. Бля, уже обзоры объяснять нужно.
>>1883719Дон Кихот Зуев
>>1883740>ЗуевО намана. Я знаю такого.
https://pegasoff.livejournal.com/470529.htmlЗасмотрено:Надеемся, будет девочка Моничелли, итальяно 1986 - классные актёры, слабый фильмХлеб, любовь и... Ризи, итальяно 1955 - молодая Лорен тиранит Де СикуЗвёздные войны: Хан Соло Ховарда, голливуд 2018 - Хан с лицом не Форда и Лэндо с лицом не Ди Уильямса — не могу это воспринимать и не буду пересматриватьКафе «Изотоп» Калатозошвили, ссср 1977 - советский сварщик ищет антиматериюАдрес вашего дома Хринюка, ссср 1970 - Крючков и состоявшиеся беспризорникиНе болит голова у дятла Асановой, ссср 1975 - юный барабанщикЖдите писем Карасика, ссср 1960 - бодрые простые комсомольцы валят тайгуЛеон Гаррос ищет друга Пальеро, ссср 1960 - Михалков пишет сценарий про француза, ищущего русского товарища по концлагерюПоезд в далёкий август Лысенко, ссср 1971 - оборона ОдессыПолевые огни Итикавы, ниппон 1959 - агония императорской армииОазис Ли Чхан Дона, корьё 2002 - церебральный паралич (и секс)Герои Келли Хаттона, голливуд 1970 - экспроприация нацистского золотаЧеловек, который спас мир Инанча, тюркиё 1982 - турецкий фильм для внутреннего потребления, использующий визуальный ряд «Новой надежды» и музыку «Индианы Джонса»Я встретил девушку Перельштейна, ссср 1957 - полумесяцем бровьПреступление в маленьком городе бр. Нельмсов, голливуд 2017 - нормально слепленный неонуар, можно раз посмотретьПилоты:Зейнфельд, голливуд 1989 - стэндап без концаОстаться в живых, ссср 2018 - очередная современная поделка о Второй мировой (нет на imdb)
>>1883591>Ну фильм-то говно. Фильм норм, если не знать как оно на самом деле было, но судя по твоему комменту это не твой случай.
>>1883822Ну значит ты говно.
>>1883661От убер маргинала что ли?
>>1882861Просмотрел всё. Жека разнес этих двуличных уебищ. Но сборы сука... Откуда столько быдла которые ведутся на рекламу этих пидоров? Бесит блядь, их нужно убивать, а они на их фильмы ходят. Ну и народ блядь.
>>1883868>их нужно убивать, а они на их фильмы ходят. Ну и народ блядь.Типичная "либераха". Пока все иные мнения не истребит, не успокоится. А то, что это противоположность настоящему либерализму, она и не знает.
>>1883568> 2:18:31Ёб твою мать, Уокер по моему до такой шизы еще не скатывался.
Обзор Жеки лучше чем ожидал, но он уже перешёл с весёлых трололо разборов к политическим агиткам.Причём не шибко интересным. Ну да, наша творческая интелегенция исторически состоит из совкофобов. Так же как американская состоит из левых. Это связанно с вполне конкретными историческими событиями и процессами, причин удивляться, поражаться и визжать я тут не вижу.Фильм серая, обыденная, стерильная спортивная драма, даже винить её в плагиате сложно, по мне они все друг с друга слизаны.Вот вечные провалы в мотивации героев, это да, постоянная проблема российского массового кино. Если в авторском фильме примат художественности над формальной логикой быта легко принимается, то в сортах Подъема хуй знает, может сжатые сроки не дают вычитать сценарий.
>>1883923Интеллигенция всегда против текущей власти. Но здесь именно очернение совка практически на государственном уровне и обширное лицемерие.
>>1881785>>1881215Эти попытки обычного пролетария писать как элита/аристократия возможно ты пизда 17ти лет. У тебя не выходит, сорри. От того что ты засунешь в свой текст хоть сто умных и РЕДКИХ слов от от этого он складнее не станет.
У Евгена как и у любого нормального критика есть определенный набор критериев по которым он считает кино говном и который во времени в обзорах достаточно постоянный. С этим набором можно соглашаться (тогда это "твой критик") или нет - тогда не бро..Если пропускать через этот набор фильмы времен совка и современные - результат не в пользу современных. = Евген обязан быть совкодрочером! Для этого не нужны ни Гоблины ни Кургиняны ни прочие при совке жившие - советских фильмов (как и в целом культурного пласта - Высоцкий вот это все) вполне достаточно. Кино это вообще одна из немногих областей где совкодрочерство здоровое и мотивированное. Вот Долин - простая платка. одно и то-же в двух фильмах может и хвалить и обсирать.
А ведь не так много осталось выдающихся советских событий, до которых еще не дотянулись липкие пальцы алчных продюсеров. Что ж они дальше то снимать будут, чтоб собрать КАССУ??? Бееедненькие...
>>1882493
>>1883956Норм, но мякотка Ценника именно в скурпулезности и мелочах, а вот Жэку можно сократить в десять раз без потери смысла и юмористического эффекта.
Я еще года три назад ждал, что Уокер и Баженов одумаются и вернутся к корням и будут опять снимать смешные десятиминутные обзоры трешевой хуйни вместо получасовых+ видео с клоунскими скетчами. Фанаты одобрили бы, инфа 100%. Но нет, вместо этого Баженов окончательно ебанулся и делает двухчасовые обзоры антисоветчины из топа Кинопоиска, а Дага держат в анальном рабстве продюссеры, так что хуй его знает что он там вообще думает на самом деле, потому что боится потерять права на свои видео. Ну и цирк, пиздец.
>>1883962Коротковизна роликов того же раннего Дага шла из непонимания того, что он может сделать с фильмом в плане шуток и аналитики. Сейчас то он, несмотря на раковые скетчи, сильно вырос.Нахуя 10 минут? 20 - 40 в самый раз, в зависимости от жирности материала. 50 мин - Час+ тоже годится если материал для обзорщика исключительный и есть что сказать по поводу и углубиться в подробности. К сожалению, в случае с Кониной это вылилось в уебищные повторы одних и тех же фраз (что он там монтировал, блядь, столько времени?).А вот как должно быть:https://vimeo.com/260020761https://vimeo.com/260021036
>>1883967У тебя классический примат формы над содержанием.
>>1883568Что означает "метну стрелки"? Не смотрел обзор полностью, не понял, что означает.А так да, все так.
>>1883962>будут опять снимать смешные десятиминутные обзорыТы посмотри на просмотры. До обзорщиков дошло, их обзоры смотрят как средней руки сериал - фоном.Так что как раз сорок минут/час, лучший формат.
>>1884008фоном смотрят стримы, а скучные ролики я просто вырубаюа когда ролик не просмотрен от начала до конца, то он не получает просмотр
>>1883961>мякотка Ценника именно в скурпулезности и мелочахЖдешь трехчасовую режиссерскую версию?
>>1884032воо, Ценник заботится о зрителях, не то что Конина, что вываливает свой непроработанный баттхерт и заставляет жрать как есть
>>1884027>а когда ролик не просмотрен от начала до конца, то он не получает просмотрШТА
>>1884040Ютубу выгодно, чтобы ролик смотрели от начала до конца, а не кликнули по кликбейт-обложке и тут же закрыли. Считай, если открыл любимого блогера и сразу же перемотал вступление, то за рекламу он получит меньше или вообще ничего.
>>18840424 млн. за 2 дня полностью от начала до конца поглядели 2-х часовой ролик Женечки? Ого.Не зря все было, да.
>>1884045Просмотр то засчитался, но он за него ничего не получил. См. рестрим Терла, где вообще реклама не включалась до середины ролика.
>>1884045Да 80% включивших до конца не досмотрели.
>>1883719>>1883740Где он это писал?
>>1883241Два чаю. Вся суть в одном предложении.
>>1884054Если жопой смотреть, то конечно.
https://youtu.be/E9zZmSpmSIg
>>1884095Нужно пойти глубже.
>>1884045Просмотр засчитывается после 1 секунды.
>>1884001оч примитивный приём, когда он доёбывает режика или михалкова, отзеркаливая их же пиздёж. ему это нужно, чтобы вставить очередную сценку-хуенку, и больше ни для чего. это же не конструктив. это просто пердёжь в лужу
>Авторы фильма выставили свою пропаганду про то, какой правдивый фильм, про то, что так все и было (а, следовательно, зритель будет реагировать сильнее), убедили зрителя в этом. Сейчас я выкатил свою пропаганду, которую обосновал документами, интервью и вырезками сворованного ими фильма, в которой показал, что они врали. При этом они своровали западное кино, которое у нас мало кто видел. Неудивительно, что у кого-то изменилось мнение про фильм. И завышенный рейтинг, который сформировался в том числе и их враньем, начал падать. Недостаток информации и вранье и так подняли фильм в топ-250 лучших фильмов. На это кто-нибудь жаловался?лол
>>1884131От чего у него такой бугурт, лень смотреть эту хуету с кривляниями хуже Курицына джва часа.
>>1884139Фильм в каком-то интервью создатели назвали основанным на реальных событиях и достоверным. Михалков, причастный к кинокартине, в обзоре на фильм Смерть Сталина сказал что это недостоверная пропагандаНу Бедкомидиан снял обзор на два часа с историями про то что де фильм пропаганда антисоветская.
>>1884045я скачал сначала на всякий и закрыл.
>>1884143Бля, ну хорошо снято ведь, ёпта. Красиво, нет ощущения что смотришь очередное отечественное кино, это реально уровень. Спортивная драма на уровне Голливуда.>Фильм в каком-то интервью создатели назвали основанным на реальных событиях и достоверным. Во ебанутый, как можно снять худ фильм с достоверностью на уровне документалки. Комедиан поехал.
https://www.youtube.com/watch?v=SLZtHR_LnmQ
>>1884169Какие у них клевые мусорные баки. Почему в нашем подмосковье такое устаревшее дребезжащее говно
https://www.youtube.com/watch?v=pXPPeFkmiF4
>>1883567Делал это через силу с перерывами, чтобы повонять в муваче.>>1883579Проверять я не буду, спасибо.
Уверенно перевалили за 4 млн. Будет рекорд у Женечки?>>1884147>как можно снять худ фильм с достоверностью на уровне документалкиПро это речи не было, дурик, речь про пиздеж создателей и журношлюх о том, что ФИЛЬМ охуенно ДОСТОВЕРЕН И ПРАВДИВ. Женечка за это их и обоссал в основном.
Самое удивительное, как и в случае с Викингом, что создатели напиздели и переиначили даже там, где оно нахуй не нужно было и не на что не повлияло.
>>1884206>Про это речи не было, дурик, речь про пиздеж создателей и журношлюх о том, что ФИЛЬМ охуенно ДОСТОВЕРЕН И ПРАВДИВ. Женечка за это их и обоссал в основном.Всем похуй, что говорят создатели, им фильм надо продать. Вон, Кемерон тоже говорил, какой охуенный генезис вышел, а на деле все поели говна. А Женечка ебанул под себя, в очередной раз показав, что он днищекритик и кривляющийся долбоёб.
>>1884214Ммммм, копротивленец за Никиту Сергеича на муваче...
>>1884206>>1884214Кстати, почему Женечка задавал вопрос Козловскому про ёблю в штанах в фильме Викинг. Он ведь понимает, что актёр выполняет волю режиссёра, потому что именно на последнем фактически держится вся картина? Как ему скажут, так он и будет играть, на то он и актёр.
>>1884221>Никиту СергеичаПодростки нашли очередного врага? Ууу, мразь, ещё и за Путина... Вешать будем за плохие фильмы, когда придут правильные ребзя.
>>1884223>Кстати, почему Женечка задавал вопрос Козловскому про ёблю в штанах в фильме ВикингЧтош тот бомбанул, ясен пень. Получилось неплохо.
>>1884223Ты совсем дурак или для тебя будет новостью, что многие актёры выдвигают свои условия во время определённых сцен?
>>1884224+15
>>1884228Пля, ты еще и за Викинг впишешься? Уважжжжжжаю.
https://www.youtube.com/watch?v=3bQYPN35EEk
Сейчас рейтинг фильма упадет из-за толпы хомячков без своего мнения.
>>1884224С чего ты взял, что за путина? Он при любом режиме лизать власти будет.
>>1884236Тащемта его давно пора завалить ибо сие поделие никак не тянет на топ 250
>>1884236Ваще пох, маргиналы ебаные)))
>>1884244Типичная шлюха, которая готова снять любое говнище лишь бы чемоданы бабок завезли.
>>1884244ВОТ ЭТО ШУТЕЕЧКА.
>>1884229Разделом не ошиблись, молодой человек?>>1884228Режиссёр главный, его виденье основное.>>1884246Ууу, сука, отнять и поделить. Не забудь разделить 3млрд минимум на два.
>>1884244>>1884246А между тем это Тема. На что Боженов конкретно повлиял? Главным достижением был эксцесс с Взломать Блогеров, но закончился пшиком: на встречу с министрами идти он побоялся (и правильно - во всех лайв-беседах он постоянно оговаривается, ошибается и не способен в аргументацию зачастую), а Мединский будто в издевку дал хлебное место Саше Спилберг.
>>1884244Значит припекло.
>>1884258>Мединский будто в издевку дал хлебное место Саше Спилберг.Не насосала, а в издевку.
>>1884257>Ууу, сука, отнять и поделить. Не забудь разделить 3млрд минимум на два.Вряд ли сценарист получил даже 1,5 млрд.
>>1884260Не пожалел бы рублей 200, чтоб увидеть новый выпуск Бесогона целиком про Женечку.
"Я работаю с 12 лет, то есть более шестидесяти, - отметил Михалков. - Мои мастер-классы за рубежом стоят от $20 до $35 тысяч. Я наследник Сурикова и Кончаловского, чьи картины стоят миллионы. Я снялся более чем в 50 фильмах, и снял более 15 картин как режиссер. Призы всех самых престижных фестивалей, включая "Оскар", стоят на полках моего кабинета", - процитировали Михалкова в его пресс-службе.По словам режиссера, три последних фильма его студии "ТРИТЭ Никиты Михалкова" собрали в кинотеатрах больше 5 млрд рублей, а фильм "Движение вверх" до сих пор "занимает первую строчку в рейтинге, обойдя другие картины, включая все американские блокбастеры за все время существования российского проката".Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/kultura/5253141
>>1884264Тогда его карьера закончится.https://youtu.be/sMM7O7zL9Kk
>>1884227 человеку почти 30 лет, а он занимается дешёвым тралингом и жонглирует стадами быдло-хомяков. достойное занятие.
>>1883568Просто стыдно не быть каргопидорахой после такова разгромнава обзора.
>>1884271Хорошо б на стройку его, в забой!! Да?
>>1884271А чем ему лучше заняться?
>>1884271Не то что ты, дващемен.
Все современные фильмы про эпоху или события времен СССР сводятся к следующему: 1. ГГ не коммунист или коммунист по принуждению. 2. ГГ вынужден побеждать/выживать/совершать геройский поступок вопреки СССР 3. Везде присутствует кровавая гэбня, которая всячески мешает ГГ 4. Если присутствует Сталин, то он должен быть показан как кровавый мясник и тупой правитель. 5. Все бухают водку, нищета, и отсутствие технологий.
Движение вылетело из Топ-250, кстати.
>>1884244и после этого найдутся долбоёбы, которые будут защищать фильм?
>>1884284Это печально. Значит 100+ человек ждали мнения своего кумира чтобы поставить его на место собственного. Или кто считает что фильм заслуживает 1 балл?
https://www.youtube.com/watch?v=flxA1yeIv9A
>>1884289А теперь посчитай сколько там десяток и ответь на аналогичный вопрос.
>>1884293Так почему "ответные" единички не посыпались сразу, а только после абзора? Отмашкт от хозяина ждали?
Есть ли еще критик(тм) способный снести фильму овер 70 мест в топе кинопоиска за пару дней?
>>1884296Тебя ебёт чтоли?>>1884287Нашлись, как видишь.
>>1884299Блин, Жека классный...
>>1884299>>1884305
>>1884299гордиться хомячьем?>>1884301а у тебя хоть собственное мнение до обзора было? давай ссылку на свой рецензон
>>1884289> Или кто считает что фильм заслуживает 1 балл? Да ни один фильм в истории не заслуживает единицы. Разве что комиксопараша, но она вся в топ-50 скоро будет, если не там уже. Одебилели нынешние пидорахи окончательно. Скорее бы Тор-35...
>>1884310>Да ни один фильм в истории не заслуживает единицы>Разве что комиксопараша
>>1884299Это чмо тухлодырое Хардкор вовсю пиарило. Это в принципе всё, что вам надо знать о его вкусах в синематографе.
>>1884310Взломать блогеров вполне заслуживает. И в очередной раз это говорит об аудитории жэки - похуй на фильм, топим все на что был обзор.
>>1884317Заплатили бы за пиар "движения" больше, чем он заработает на обзоре - пиарил бы и его.
>>1884309Я этому говнищу влепил единицу ещё до обзора, так что сасай-кудасай а теперь свои отзывы пруфируй, нетакойкаквсе
>>1884314Вот даже этот высер с шебм не заслуживает 1. Я не понимаю, почему хвалёная хитровыебанная система калопоиска засчитывает массовые единицы относительно старому фильму, причём за одни сутки.
>>1884317Двачую. Этот шедевр и пиарить не надо.
>>1884331а ссылки как не было так и нет
>>1884344Аналогично.
>>1884349что аналогично? я фильм не смотрел и не собираюсьможет еще легенду-17 засмотреть ради тебя?
>>1884352Хуле тогда пердишь, пёс?
>>1884354лалка, я тебя назвал типичным представителем хомячья про божене без собственного мнения, ты не опроверг
>>1884352Типичный подсос быдлокомедианта. Прямо противно до блевоты сидеть с таким отребьем на одном сайте.
>>1884360Щас бы опровергать что-то типичным диванным петушкам без собственного мнения, которым лишь бы потроллить.
>>1884365болен чтоль? у меня есть мнение по фильмам которые я смотрел и обзорщики на него не влияют
> обзор длиннее фильма на пять минут> да я рот его ебал этот фильм наху его смореть, вот жека норм пацан разыбал их ваще
>>1884378Еблан? Я на х2 обзоры смотрю.
Не знаю чего Вы до Женька доебались. Да, он в обзоре больше желчью плюется чем шутит, но он уже не первый год так делает, могли бы привыкнуть. Он же правильно доебался до фильма, ведь дело тут не в совкодрочестве и даже не в "художественности". В той же легенде 17 был и злой совок и перевирание фактов ради зрелищности, но его Евген хвалил.Не знаю насколько этот фильм плагиат с американского т.к. знаю насколько все эти спортивные драмы похожи, да и фильм про хоккеистов не смотрел, тут возможно Евген преувеличил. Но точно является фактом, что фильм поливает говном не каких-то абстрактных совков, а вполне себе реальных людей, про которых он снят. При этом аргументируется это поливание говном даже не "секретными документами" или еще какими-то пусть даже сомнительными источниками, а просто тем, что "Да, я знаю, что он таким не был, но тогда не интересно же было бы". А когда жены оболганых этим фильмом спортсменов выражают свое недовольство, то их шлют нахер. Я считаю, что подобное просто необходимо передавать огласке, чем Женек и занимается.
>>1884327Достаточно было засунуть великого обзорщика на пару секунд в кинчос. Разумеется, ни строчки текста. Он знает, как должны вести себя актеры на сцене, но его "игра" вызывает испанский стыд.>Движение вылетело из Топ-250, кстати.Несите огнетушитель, блядь.
>>1884391Ичё ? Фильм точно также можно посмотреть.
>>1884393Ой, выпились нахуй. И пидорка хайпового своего с собой прихвати на всякий. Сколько же дегенератов здесь сидит, просто пиздец.
Основная аудитория маэстро (как и мылача).
>>1884404Вот и съеби отюсда, дегенерат.
>>1884317Ну можно по разному относится к Хардкору, но то, что он лучше чем очередная банальная патриотическая спортивная "драма" это очевидно.
>>1884404Ты чего такой нервный то? По делу если есть, что ответить - милости прошу.
>>1884417Чем лучше то? Какая-то хуита на уровне шутанов для всяких там Панасоник 3до, где вместо графики видео с живыми актерами. Я не хейтер баженова, да и Наишуллер может годноту снимать, но хардкор реально говно.
>>1884424>Какая-то хуита на уровне шутанов для всяких там Панасоник 3до, где вместо графики видео с живыми актерами.И это все равно лучше, чем спортивная штампованная говнодрама>да и Наишуллер может годноту снимать, но хардкор реально говно.Он ничего кроме Хардкора не снял, поехавший.Сравнивать клипы и полноценные фильмы это дебилизм.
>>1884417Да ни в чём не лучше, художественная ценность того высера околонулевая. В отличие от "патриотической русской спортивной драмы". Естественно по мнению быдлокомедиана и его малолетних подсосов "русня" обязана лишь каяться и не вылазить из-под каряги никогда, но за ними очень скоро придут.
>>1884317Так его там сниматься позвали, чего б и не пропиарить.
Хватит бугуртить, смотрите сценко-обзор.https://www.youtube.com/watch?v=GWoOLpf9G_A
>>1884440Я думал, он загнулся уже.
>>1884440фап-материал есть?
>>1884433>В отличие от "патриотической русской спортивной драмы". И в чем ее художественная ценность, если фильм построен по шаблонам западного спортивного говна?
>>1884450В собранном бабле.
>>1884268Напоминает ту пасту про лидера митол группы.
> батиков смотрит телевизор и видит, как сми что-то пиарят> батиков смотрит, как барин опять что-то засирает> батиков недоволен и этому нужно посвятить 2 часа
>>1884428Может снимать и уже снял - это разные вещи.
>>1884459Третий пост с гринтекстом и пикчей с реддита. Найс, ждем еще.
>>1884462> видишь три гринтекста с пикчей с реддита> ждёшь ещё> зимбабве
>>1884460Ванга, ето ти?
>>1884465Ангола?
>>1884469Арабские Эмиратытебе на Ы
https://youtu.be/3p-lyt78cyA
https://www.youtube.com/watch?v=CV-8NkJ90FU
Почему даже сверхзатянутый двухчасовой ролик конины смотреть интересней и увлекательней, чем даже самый короткий обзор Красного Циника?
>>1882937Хаски.Дядя Женя.МБ Пакет.
>>1884493Надо на следующий оппик ставить.>>1884508Ты просто малолетний долбоеб, который не отличает баттхертнутое петросянство от выверенной до секунды красной аналитики.
>>1884513Почему он тогда свою "аналитику" стесняется выражать хотя бы нормальным, поставленым голосом и современным литературным русским языком?
>>1883961>скурпулезности >скурпулезности >скурпулезности Деревня ебаная.
>>1884521где критерии "нормальности"? также Циник владеет русским языком лучше всех на ютабе
>>1884508Мерзкий голос и переигрывания.
>>1884108
Тянучки!https://youtu.be/pQlpvZVplx4
>>1884508До Циника дорасти надо.
>>1882493Неужели в 8 эпизоде поливают грязью СССР?
>>1884646Почему СССР?
Скока там донатят в среднем, рублей 200-300?? Неплохо, неплохо.
>>1884708А монетизации у самого обзора нет?
>>1884708Зачем ты это делаешь?
>>1884709С ютуба накапает чото еще, очевидно.
>>1884711Тому що могу.
>>1884713Неплохо живет.
Как же детям бомбит от Циника. А он играючи срывает 40к за 2,5 часа стрима.
>>1884736>>1884708Уебывайте отсюда, счетоводы. Здесь собираются ради искусства кино и достойной его критики.
>>1884736Смотрю его обзоры на зв сейчас и проигрываю. О кстати, с симпатией относится к конине :3
>>1884742Можешь начать их шиппить
>>1884753Кораблить?
>>1884755Овечить.
>>1884741>Здесь собираются ради искусства кино и достойной его критики. Нет, здесь собираются для жирных вбросов и последующих за ними срачей. Адекватного общения здесь никогда не было, нет и не будет.
>>1884762Ньюфажная бэдова подстилка бомбанула, нойс.
>>1884785Да в общем-то митценгендлер объяснил насколько баженов шарит в кинематографе.
https://click-or-die.ru/2018/06/badcomedian-i-ego-sekta-prodolzhayut-shodit-s-uma-obzor-na-dvizhenie-vverh-dazhe-huzhe-filma/
>>1884582Соси хуй, смотрел его ещё тогда, когда он набирал первые 10к адептов, после этого как-то всё стало невыносимо. Не, ну чёрт его дери, Гобля, но он больше такой ностальджик-персонаж, из ДЕЦТВА НУЛЕВЫХХ)))0 когда-то даже выбивал белые штаны, лул, в своё время он для меня борды как таковые открыл, его и то менее мерзотно смотреть было.
>>1884836>badcomedian-i-ego-sektaТакова судьба всех лидеров мнений. Был бы генерал - а солдаты всегда найдутся, народная мудрость, не хуй собачий. В современную постиндустриальную эпоху это гораздо проще - просто поставь еденичку туда, куда тебе сказали/намекнули/два часа убеждали это сделать - и всё, ты часть армии Мэда/Нифёдова/Абдуля/Хованского/Навального/Бедконины. На улицы такой народ нонче хрен раскачаешь, но кликнуть то секундочка найдётся. Тут можно, конечно, попытаться вывести мысль в ту сторону, что лидеры мнений-то, не ровня прежним. А вот нихуя. Суть лидерства, ну или альфачества, не меняется с момента создания жизни как таковой. Отсюда и проистекает вообще смысл какой-либо власти, просто сейчас то, что раньше можно было добиться пиздюлями, дешевле обходится филигранным вкручиванием хуя в ухо. Лет сто назад Конина, ну или Ценник какой-нибудь вполне могли повести за собой народ, выступая с обзорами на царя, так, что выступает в одном селе - голос долетает до другой. Цели - иные, задачи - тож, механизм работы - тот же. Один хуй обоих бы либо в 30-м сослали под Томск, либо к хуям расстреляли в 37-м.А уж ложиться под какого альфу - решать только тебе, анончик. Кому-то интересно ставить единички обозреваемому кониной говну, кому-то - ради лулзов убеждать, что красный циник - нормальный человек, а кто-то ведь до сих пор не пропускает ни одного выпуска школоблоггеров, или ждёт Возвращения Меддисона, перебиваясь разными эпигонами, типа домкрата или просто ностальгируя по "тем хорошим временам, когда врубал мтв после школы, а там мэд-братюня в лада рейсинг клаб играет". Каждому - своё, хуле. Лидеры мнений никуда не денутся. Хуй в уши вкручивать тоже надо уметь.
https://youtu.be/4RjVGl1Vjxs
>>1884867На мониторе реклама порнухи
>>18848362 часа 20 минут идёт обзор.Либо блогер написал и экранизировал ещё три альтернативных сценария, либо уже через час травил байки/говорил про политику.
>>1884877>разбираться в кино>кинокритикА ведь большинство этих чуханов реально думают, что они в чем-то там разбираются, лол. Если есть талант, то занимаешься творчеством. Не дано творить, преподаешь. Не дано даже преподавать, тогда критикуешь. Критик это обычная обывательская хуйня. Червь пидор, гной и мразь этого мира.
>>1884884>>1884877Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит – барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, – в общем, можно поговорить. И спрашивает:– Ты, барин, кем будешь?– А я, братец, литературный критик.– А это, к примеру, что ж такое?– Ну вот писатель напишет книжку, а я критикую.Извозчик почесал бороду, покряхтел и произнёс:– Ишь, говна какая...
>>1884884В кино еще круче, там очень сложная техническая сторона, которая требует соответствующей технической специальности, зато как раз работает на легкую усвоение видеоряда и позволяет обывателям с серьезным видом рассуждать про постановку кадра и визионерство.
Дорогу молодым и перспективным.
>>1884950Оба такое себе. Невозможно понять зачем они сделали очередной ролик кроме необходимости выпускать видос раз в неделю.
Интересно, кто первый догадается обсирать звездные войны за то, что они дисней и больше ничего? Скорее бы.
>>1884836>Николай Кубрак снова уничтожает главного кинокритикаЧот напомнило
>>1884836Люблю когда у дядек печёт от кривляющихся на ютубе детей.
>>1884998Бэдкомедиан отныне зашквар на мув. Бэд от кинокритики — это как понасенков от истории. Все посты с положительной оценкой Бэду будут автоматически репортится.
>>1885010Бэд молодец.
>>1884244>прикуривает от купюры несуществующего достоинства которая к тому же не егоВсё что нужно знать про пути мысли наших твагцов. Сценарии так же пишутся и вычитываются. В думах о высоком.>>1884264Ох, вот это был бы вин.
>>1885012Репорт.
>>1885010Бэд охуенный. Не любят его порашники и школота. Взрослый, состоявшийся человек с высшим образованием уважает и ценит Женечку.Красный Циник позёр.
>>1885013>Всё что нужно знать про пути мысли наших твагцов. Сценарии так же пишутся и вычитываются. В думах о высоком.Блядь, ты совочек что ли? Режиссёр должен быть сверхчеловеком с плакатов и постоянно думать о высоком? Хуею с подростков.
>>1885016Женька вроде так и не получил ВО.
>>1884836>https://click-or-die.ru/2018/06/badcomedian-i-ego-sekta-prodolzhayut-shodit-s-uma-obzor-na-dvizhenie-vverh-dazhe-huzhe-filma/Пиздец, рецензии на обзоры пошли. Что дальше, обзоры на рецензии?
>>1885024Стримы обзоров на рецензии.
>>1885010У тебя залупа на пике, не стыдно за залупу-то? Или ты залупенец с залупой этой, а?
>>1885045Тебя с коллегой при выдаче зарплаты в бухгалтерии перепутали что ли?
>>1885073Вангую на волне успеха конина снимет обзор на фильм про станцию Салют. Будет срыв покровов, многим он понравился, но... спойлер — в жизни всё было не так!
>>1885078https://www.youtube.com/watch?v=aSt7A3S8K8Y
>>1883868Школоту и студентов всей страны в добровольно принудительном сгоняли, по тв из всех щелей пропаганда, не просто реклама, а ебаная пропаганда о том чт офильм - 10 из 10, на кончиках пальцев. Вот и все.Алсо, мне бы фильм тоже мог понравиться, ибо для того что бы понять какое он говно, нужно изучать тему о которой он, и контекст с которым его толкали создатели. Вся критика на этих двух столбах зиждется. Если их убрать, ничего не знать о словах авторов фильма и ничего не знать о том как ирл было - естетсвенно что не сможешь понять то какое говно перед тобой.Хотя вокруг этого фильма такая пропаганда была, что по не воле задумаешься что с ним что-то не так, ибо ну не будут же просто фильмы так усиленно в глотку пихать, значит какое то пропогандисткое говно по заказу карлика и его друзей.
>>1885084>естетсвенно что не сможешь понять то какое говно перед тобой.Вся суть подсосов конины.
>>1885084>столбах Столпах.
>>1883077>не смешной>ряя говноГосподи, с какими дегенератами я сижу. Надо что бы ражака обязательно была ?=)))000) И что бы по 10 минут, а то чо так сложна блять, клиповое мышление ведь, короткие посты, картиночки, видосики 5 минутные, а тут блять 2 часа, СЛОЖНА, СЛОЖНАhttps://www.youtube.com/watch?v=XMBXVLT50vw
>>1885088>Надо что бы ражака обязательно была Конечно, ведь это в первую очередь развлечение. Кстати, раньше чтобы насмешить, плохому комедианту не надо было кривляться. Удивительно, ведь именно сейчас он начал оправдывать смысл своего ника.
>>1884268Как же проиграл. Просто эталонное - сперва добейся, вместо того что бы по существу ответить или опровергнуть критику.Мальчик, мне 20 лет, я лидер митол группы...
>>1885094Хе-хе, глупый дедушка, нам бэдкомедиан уже сказал, что фильм говно и там все не правда. Куда он лезет, лох))) Ему в дом престарелых пора)
>>1885092>Конечно, ведь это в первую очередь развлечение.Ты сказал?Для меня это выглядит так. Какой то один из миллионов зрителей - ряя, мне не нравится, не делай так, делай так как мне нравиться.Инфантилизм 80 уровня. Взрослые люди если что то им не нравится, не смотрят это. Я тут на днях фильм один решил глянуть, имеющий очень высокие рейтинги и хорошие отзывы. Но, спустя минут 15 понял что лично для меня это говно говном не интересно. Закрыл, удалил. Даже оценок ставить не стал - ибо просто не мое.
>>1885095Мальчик.Мне 20 лет.Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.У меня очень красивая и умная девушка.Я лидер метал-группы.Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>1885102> Ты сказал?Он сам сказал.
>>1885094Дудуся еще и напиздел про "фильм "Движение вверх" до сих пор "занимает первую строчку в рейтинге, обойдя другие картины, включая все американские блокбастеры за все время существования российского проката".
А вот прыжок на любимца страны, помогальщика больным детям и просто хорошего человека Евжен может и не осилить.
>>1885124А что, не может быть такого персонажа в теории?Прыжок на хохлятских киборгов он не осилит, его же туда не пустят после такого надругательства над святыней. Один из лучших фильмов в истории человечества всё-таки!
>>1885129> его же туда не пустят после такого надругательства над святыней.А зачем ему туда ехать?
>>1885124Поставил на Кинопоиске Движению вверх 1/10 как только фильм появился на торрентах в нормальном качестве. Но Евген заебал своими кококо неисторична, переврали характеры, клятый совок - это художественный фильм. Что режиссер со сценаристом хотят - то и воротят. Это их видение. Фильм просто слаб даже в сравнении с посредственным миражом на льду. И совсем плох в сравнении с такими фильмами как: Moneyball, Проклятый Юнайтед, Mike Bassett: England Manager, Морис Ришар, Непокоренный, даже Убойный футбол. Индивидальные виды спорта не беру. На Собибор если он собрался подобный обзор делать - это совсем уже свинство. Дебютный фильм Хабенского, который проста не обладает режиссерскими способностями, возможно пока, возможно совсем. Снял как сумел. Грязью за такое ненужно поливать.
>>1885129Нормальный фильм, с определенной долей пропаганды. Над чем в нем издеваться? Ну некоторые диалоги излишне политизированы, да и все. Даже сепаров показали людьми со своей правдой.
>>1885139>Поставил на Кинопоиске Движению вверх 1/10 как только фильм появился на торрентахТак ты такой же уебок как конина.Я хуею с этих одаренных гениев, которые думают, что они одни такие умные понимают пропагандонский мотив фильма. Пиздец дауны. Как насчет того, чтобы просто игнорировать этот высер. Со своими ПАСТАВИЛ 1/10 ПОТОМУ ЧТО ЭТА ПРАПАГАНДА И ВООБЩЕ РУССКОЕ КИНО НИ МОЖЕТ БЫТЬ НИ В ЖОПЕ вы себя выставляете полнейшими идиотами.
https://youtu.be/fLuL1ybD3-Q
>>1885161Что плохого в последовательности действий "Посмотрел фильм → Оценил его по 10тибальной шкале → Поставил отметку на кинопоиске"? Он же для того и существует, чтобы так делать.
>>1885161В последнее время я отмечаю на кинопоиске все просмотренные фильмы. Если я не вижу в нем совсем ничего хорошего, как в данном случае, то и ставлю 1/10. Если ставлю 2/10, значит есть моменты, которые бы мне понравились. Тут что сценарий, что режиссура, что операторская работа с этим вонючим слоумо - все говно. Плюс пропаганда, да. >ВООБЩЕ РУССКОЕ КИНО НИ МОЖЕТ БЫТЬ НИ В ЖОПЕЯ такого не говорил. Звягинцев вообще в Каннах только и обитает. Иное дело, сам русский зритель не ценит русское кино. Трудно быть Богом - лучший фильм в истории современного Российского кино имеет на том же кинопоиске 5/10.
>>1885200>Трудно быть Богом - лучший фильм в истории современного Российского киноЯрмольник в треде, всем по бифштексу!!
>>1885200>Трудно быть Богом - лучший фильм в истории современного Российского кино Я не ценитель ч/б артхауса, поэтому про фильм, как про самостоятельную единицу ничего сказать не могу. Но как экранизация Стругацких он не работает, потому что полностью показана деградация Руматы от коммуниста-идеалиста в средневекового рубаку, который в гневе вырезает кучу народа. В фильме он как в самом начале в дерьме и ему норм, так и до конца фильма он в этом дерьме и плещется.
>>1885224>Но как экранизация Стругацких он не работаетОн и не должен. Стоит посмотреть всего один любой фильм Германа чтобы понять, что никогда в жизни дословной экранизации ты не дождешься. Только самостоятельное произведение на основе первоисточника. Рядовой, да и нерядовой зритель поймет в этом фильме не все, режиссер общается со зрителем исключительно посредством киноязыка, но не отметить великолепную визуальную составляющую, которая больше похоже на живопись чем просто на кино нельзя. Возможно, никто в мире так над наполнением каждого кадра не работал.Герман, как и Тарковский - великий режиссер со своим неповторимым стилем и киноязыком. А мы живев в век, когда какое-то дерьмо вроде красного ценника поливает такой фильм грязью. Даже не кинокритик, просто какой-то ватник грязноштанный поливает фильм грязью, но его мнение оказывается более авторитетным для зрителя, который полностью перенимает его мнение и строчит гадости в интернете. Так и Звездному десанту досталось. Хуже конины - только ценник, рак ебучий.
>>1885251>Он и не долженС этим не спорю, но это объясняет низкие оценки на кинопоиске от людей, которые ждали дословной экранизации. Если бы это был изначально самостоятельный фильм, или если бы он его назвал по-другому и просто написал бы внизу постера "По мотивам Трудно быть Богом" реакция сразу бы была другая.
>>1885261Поддакну. В конце концов, у огромного количества людей это одна из любимых книг детства. Книга хоть и суровая местами, но в то же время дико смешная и романтичная. Герман же как обычно снял про свое, т.е. про гипертрофированно гниющий совок. Народ и опешил.
>>1885261>и просто написал бы внизу постера "По мотивам Трудно быть Богом" реакция сразу бы была другаяага, а Боженов бы снял ролик с выпячиванием говна и хомячье бы не глядя побежало единички ставить
Напоминаю секте Жени, что ещё полтора года назад он рекомендовал фильм, основанный на мифе
>>1885309И?
>>1885312И ругает при этом движение вверх за неисторичность
>>1885316Но ведь 28 панфиловцев - изначально миф. Ты совсем разницы не понимаешь?
>>1885319Это ты не понимаешь. На баскетбольный матч 40-летней давности всем поебать, вопрос в том, сколько из этого драматической ценности можно извлечь. Но конина доебется до правок, а на панфиловцев не заикнется - гоблота ж пиарить тогда не будет, конечно же.
>>1885327Зачем ему пиар от гоблоты?
>>1885333А чего бы и нет? К тому же Комедян с него течёт.
>>1885251>Герман>великолепную визуальную составляющую, которая больше похоже на живопись чем просто на киноПоподробне, плиз.
>>1885124>отряда "мертвая голова"
>>1885309На каком еще мифе? Давай, топай.
>>1885316Ты дебил штоле, может Евгену теперь и фильм Чужой нельзя хвалить? Там тоже с историчностью не особо.
>>1885327Ты обзор-то смотрел?
Каким же надо быть узколобым говноедом, чтобы всю свою оценку кинематографа сводить к тому, насколько там все научно и исторически хе достоверно. Ты художественный фильм сука смотреть пришел, там априори все не будет как в реальности. Доебывайся хотя бы до внутренней логики и "НЕТ МАТИВАЦЫИ". К этому сводить весь анализ тоже тупо, но это хотя бы более-менее обоснованные претензии.
А теперь запилите мне кто-нибудь, пожалуйста, обзор этой двухчасовой хуйни минуток так на 20-30.
>>1885309Позабавила строчка про "хорошо снятую битву" с сиджиайными танкамиА так Конина прост как бревно, если миф направлен на прославление СССР и Сралена - хорошо, если против - плохо.
>>1885309Зачем он дважды написал, что фильм хороший? Зачем он дважды написал, что фильм хороший?
>>1885362Хорошая игра актёров, актёры хорошо сыграли.
>>1885357А че тебя позабавило, че ты радуешься? Это вообще самый красивый танковый бой по крайней мере у нас. У него конкуренты - полтора картонных танка михалкова в тумане и наркоманский фьюри. И самая техническая война. В найти рядового раненого такого не покажут.
>>1885300Баженов снимал ролик про "Трудно быть богом"?
Кстати, я мельком по диагонали глянул танки и там крайне мало каких-то боев с танками. Люди будут разочарованы пипец как.
>>1885362Там, как я понял, в начале простыня от админа паблика, а внизу твит самого Баженова.
>>1885395В колде новой лучше графон, это забавно да.
>>1885405Сравнил AAA-игру и фильм, на который собирали денег на кикстартере.
>>1884953>Интересно, кто первый догадается обсирать звездные войны за то, что они дисней и больше ничего?А почему бы не обосрать звездные войны не потому что это дисней а потому что они говно? Неужто он серьезно всем нравится?
>>1885405В какой колде? В этом очередном перезапуске про вечно мокрый дождь чтоли? Ты упоролся сравнивать свою печку с многими часами рендера?
>>1885143>Нормальный фильм, с определенной долей пропаганды. Над чем в нем издеваться?А блядь в движении вверх значит блядь есть над чем? Это обычный производственный фильм, но конине надо было покукарекать про антисоветизм память предков оскорбляют!>>1885134Бабло зарабатывать, его показушный гоммунизм и поцтреотизм не мешает ехать зарабатывать в страну где комми натурально сжигают.
>>1885413Ну вот, денег собрали, а графоний не сделали. Вместо этого сделали хуйню на коленке, ну совкам хоть ссы в глаза, если делаешь это за Сталина, значит божья роса. Странно что этим еще не пользуются массово
>>1885419>>1885408
>>1885419Мань, это лучший фильм про войну с техникой. Если тебе печет от победы Сталина можешь идти сдохнуть в пустоши украхи.
>>1885418>Бабло зарабатывать, его показушный гоммунизм и поцтреотизм не мешает ехать зарабатывать в страну где комми натурально сжигают.И много там заработает обзорщик-поцреот даже если ему не закроют въезд?
>>1885319>Но ведь 28 панфиловцев - изначально мифТолько вот наградили погибших участников почему за этот миф https://ru.wikipedia.org/wiki/Добробабин,_Иван_Евстафьевич Почему Женьке не западло было пиарить фильм где один из главный персонажей предатель полицай?
>>1885426Потому что фильм не является плагиатом с другого фильма про другой какой-нибудь миф. Про американцев в Японии, например.
>>1885423Обрезан?
>>1885421>Лучший фильм>Сижиай говно вместо танков>Солдаты аки рембо выкашивают толпу тупо бегущих немцев вокруг танковКакие же совки дегенераты, пиздец просто
>>1885430>Потому что фильм не является плагиатом с другого фильма про другой какой-нибудь миф."оборона крепости", где-то несколько тысяч фильмов сплагиатил
>>1885426Хватит собирать дерьмо, свинья ебаная.
>>1885436>мам cg - говнокакой ты взрослый и охуенный критик от этого. Нет.>Солдаты аки рембо Солдаты засели в обороне, им помогает артиллерия. >хрю совокСоси хер, чмо недоношеное.
>>1885435Ебанут?
>>1885437Ты про фильм "Брестская крепость"? Или про что?
>>1885423Ну значит достаточно раз ездит https://vk.com/badcomha>обзорщик-поцреотНу учитывая как он обходит некоторые темы, он поцтреот разве что собственного кармана, это его образ, заметь даже когда конина кукарекат про совок сралина диды ваивали и его любимый гомммунизм он это делает так чтобы обходить острые углы когда в обзоре по моему про Крым началось кукареканье про фошизм на украине он сразу же перевел тему про то что а вот у маскалей у нас тоже памятники Членину и ВОВ сносят.
>>1885438Жень, ну заебал, мы не в твоем паблике.
>>1885440Так а немцы в этом высере вообще нихуя не делают, или бегут с винтовками наголо прямо в окопы(видимо в штыковую), либо поворачиваются спиной и ждут пока пристрелят.Мне кажется это пиздец как оскорбление советских солдат, которых ИРЛ полегло не меньше нацистов, которые судя по этому высеру были конченными аутистами.Хотя о чем я, это же совки, для них главное что кто-нибудь крикнет "ЗА СРАЛЕНА!" и можно деньги нести на идеологически верное кинцо.
>>1885448Про они сражались за родину.
>>1885454Мне не кажется, мне кажется ты придираешься к ерунде. И торопишься наговорить лжи про советских солдат, поскольку тебе по какой-то причине печет от победы в великой отечественной. Скорее всего потому что на твоем скорченной гримасой выродка ебальнике проспиртованная кастрюля с салом.
>>1885454>СРАЛЕНАВ чем суть коверканья фамилии?
>>1885462Что сказать то хотел? Фильм все еще говно, как бы ты не бомбил и не визжал про сало и каклов.
>>1885454>Так а немцы в этом высере вообще нихуя не делаютПочему тогда почти всех панфиловцев в фильме убили, дурик?
>>1885468Сюжет требовал
>>1885464>В чем суть коверканья фамилии?Это попытка пошутить, за попыткой пошутить скрывается боль и крик души за погибших и пострадавших от античеловеческого режима предков.
>>1885471Это понятно, но их убили ничего не делающие немцы.
>>1885473А Гитлера почему не коверкаешь? Или он был спасителем?
>>1885454>Хотя о чем я, это же совки, для них главное что кто-нибудь крикнет "ЗА СРАЛЕНА!" и можно деньги нести на идеологически верное кинцо.В Панфиловцах Сталин вроде не упоминается вовсе. И в Брестской крепости тоже не особо. Говно твоя теория, братик.
>>1885478А причем тут Гитлер если речь о Сралине?
>>1885481>Гитлер >СралинЯсно.
>>1885477В этом то и парадокс фильма. Да и не всех Рэмбо сценаристам удалось слить.
>>1885478А я писал что-то про Гитлара?
>>1885482Скажи как коверкать Гитлера, и буду коверкать так
>>1885482Что?
>>1885485Не, парадокс фильмов про войну в том, что всегда найдется видный специалист-теоретик, который скажет "так не бывает".
>>1885492Поэтому выглядят смешными заявления про "достоверность" и "историчность", когда это такой же пафосный боевичок, просто с другой идеологической основой в отличии, например, от Сраленграда.
>>1885495Смешно выглядит, когда "немцы чото вяло в атаку идут, надо жощще и свирепей, фильм говно". А когда непонятно зачем из патриота совка делают матерого русофоба, или князь Владимир вместо свирепого гениального тирана-убийцы превращается в жалкое хнычующее хуйло - это и есть недостоверность и неисторичность. Понел?
>>1885478Почему не коверкаю? Я его называю Путлером, я думаю он бы на такое обиделся.
>>1885499Во-первых, так ты только подтвердил мои слова, тебя заботит только идеологическая подоплека фильма, а если она верная, то ты сразу готов нести деньги на всякие высеры. Во-вторых: >Смешно выглядит, когда "немцы чото вяло в атаку идут, надо жощще и свирепей, фильм говно">князь Владимир вместо свирепого гениального тирана-убийцы превращается в жалкое хнычующее хуйлоНу вот, из свирепых убийц делают жалкое хуйло, которое хуй пойми как вообще до Волги дошло. Схуя ли это достоверно и исторично? Понел?
>>1885506У тебя кролик вывалился из рукава, дядя.Вот если бы немцы воя от тоски ползли в направлении Берлина прямо с поля боя, тогда да, все бы сказали, что это странно, вроде того, как Владимир превратился в ноющую телку. Тут же они атакуют и убивают почти всех, но, НА ТВОЙ ЛИЧНЫЙ ВЗГЛЯД, делают это недостаточно АКТИВНО. Понел?
>>1885511Так зачем они тогда спиной стоят, юноша?
>>1885448>Эти истории такие: первая – об укреплённом городе, вторая – о возвращении, третья о поиске и четвёртая – о самоубийстве Бога.
>>1885467Фильм все еще вин, как бы ты не пытался хрюкать. Причем по всем параметрам.
>>1885514Чот не помню такого. Щаз бегло потыкал там и сям - все по канону же: артподготовка, атака танков с пехотой, отступление и снова то же самое по кругу. Вполне прилично немцы себя ведут.
>>1885514Отступают видимо. Они несколько раз это в фильме делают.
>>1885519Тогда почему не все и не бегом?
Опять долбоебы спорят о каких-то мелочах, куда там кто в кадре бежит и кто там где стоит. Такое ощущение, что от того, 10 человек или 11 на экране немцы убили, полностью зависит ваша оценка фильму.
>>1885520Ты специалист по отступлениям?
>>1885517Даже Циник это отмечалhttps://youtu.be/5-u3vBLWGFw?t=1089
>>1885526>Даже ЦиникНе пойдет же омоним против известного доебщика, здесь на именджборде.
>>1885251Хоть я и не досмотрел с первого раза "ТББ", но поддвану, визуально просто охуенный фильм. Сочный, звучный. Но мне кажется, что Герман слишком с жизненностью переборщил, там же 90% диалогов вообще не понятны, сюжет осилить невозможно, если не читал книгу. А на Циника не гони, меня он тоже выбешивал некоторыми обзорами (на ТББ и Звездный десант например), даже как-то отписывался от него, но потом понял, что он пусть и не понимает некоторых моментов, но в другом - проделывает большую работу и старается какой-никакой приличны продукт дать. Его ниша, я считаю, - военные и исторические драмы.
>>1885538> с жизненностью переборщил> там же 90% диалогов вообще не понятныТы в жизни тоже 90% диалогов не понимаешь?
https://youtu.be/HQnW2J198oc
>>1885540Если не мне диалоги адресованы, то обычно не понимаю. Люди в реальности не дикторскими голосами разговаривают, особенно если пьяные.
>>18850881) Да, сложно. 2) У меня конечно клиповое мышление, но смотреть на постоянное пережевывание одного и того же с перебивкой на отвратительные скетчи 2 с половиной часа не каждый разумист сможет.3) Я могу написать свое мнение здесь. Можешь с ним не соглашаться и оспаривать, но высказать я его могу. 4) Я не говорю, чтобы бэд делал как мне нравится (>>1885102), я сам хз. Может мне понравится, как евген в следующем обзоре торт трахнет, без понятия. Но пока то, что он делает, оставляет очень гнетущее впечатление.И двачую челика, который про оправдывание смысл ника написал, грустно все это.
>>1885139>Но Евген заебал своими кококо неисторична, переврали характеры, клятый совок - это художественный фильм. Что режиссер со сценаристом хотят - то и воротят. Это их видение. Проблема в том, что они снимают про реальное событие и используют имена реально существующих людей, перевирая все с ног на голову, да еще задвигая что чуть ли не по секретным документам™ снимали.
>>1885399Нет, не было.Помню в 2014м году Бэд приезжал к нам на стенд-ап, я как раз Стругацких читал, схватил книгу и на концерт пошел, вдруг подпишет. И он рил тогда остался, фоткался и автографы раздавал, про книгу сказал, что у него такая же дома у родителей, только старая советская.Ебать я его фанатом был тогда, аж вспоминать приятно. Тогда вроде бы как раз вся история с армянской мафией закончилась.
>>1885612Где задвигали?
>>1885617По каналам и радио ссали в уши 24/7
>>1885352>Доебывайся хотя бы до внутренней логики и "НЕТ МАТИВАЦЫИ"Но у бажена и этого было достаточно
>>1885618А ты телик с радио слушаешь?
>>1885628> слушаешь/смотришьФикс чтоб не приебаться
>>1885628А какая разница, слушаю ли лично я? Говорили? Говорили.
>>1885617Сразу видно не включавшего обзор
>>1885078Девочки не срали в горшок по среди квартиры?
>>1885615>Бэд приезжал к нам на стенд-ап, я как раз Стругацких читал, схватил книгу и на концерт пошел, вдруг подпишетТы долбоеб, и бэд долбоеб. Охуеть просто, подписывать книги чужих авторов.
>>1885651>по средиЗначение знаешь?
>>1885651>посредиСлитно, блядь.
>>1885654Обосрался, обтекаю.
>>1885638Ты на вопрос то отвечай, недовольный.
Неплохо Бэд жопки подпалил. Что меня удивляет, так это то, что у очередного спортивного высера защитнички нашлись. Обзор мне не понравился, из за длины и скучности самого фильма. Лучше бы он дальше треш обозревал. И давно разбора амерских фильмов не было.
>>1885309Триста спартанцев тоже миф, дальше что? Горы было, персы были, спартанцы были, битва была.Так же и здесь, панфиловская дивизия была, Волоколамске шоссе было, битва за Москву была. А было ли на данном направлении 280 человек или 28, и в какой момент 280 стали двадцатью восемью это уже вопрос художественный. Вот будь фильм про 28 белогвардейцев обороняющих Нибиру от Призрака Коммунизма с утверждением что всё это правда, факт, по секретным документам с именами реальных людей вот это уже уровень Движения Вверх.Что мешало снять по мотивам, сменив имена?Жадность.
>ЫЫЫЫЫ КОНИНА ТУПОЙ ЖЕЛОЧНЫЙ/ТОКСИЧНЫЙ/ГНОЙНЫЙ ЗАСИРАЕТ ЛЮТУЮ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ГОДНОТУ НА КОНЧИКАХ ГЛАЗ ЫЫЫЫ НАМ ВАЩЕ ПОХУЙ, ЧТО ВЗЯТЫ РЕАЛЬНЫЕ ЛИЧНОСТИ, ВАЩЕ ПОХУЙ, ЧТО ПОЛ КОМАНДЫ ВЫСТАВИЛИ КАЛЕКАМИ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНЯТНО КАК ДВИГАЮТСЯ, ВАЩЕ ПОХУЙ, ЧТО ЯРЫХ КОММИ ВЫСТАВИЛИ АНТИСОВЕТЧИКАМИ, ДА КОМУ ВАЩЕ КАКАЯ РАЗНИЦА НАХУЙ, МАТЧ ЖЕ НИКОМУ В ХУЙ НЕ ВПЕРСЯ И ВАЩЕ ОН БЫЛ ХУЛЛИОН ЛЕТ НАЗАД, КОМУ НЕ ПОХУЙ, А? И ВАЩЕ КОНИНА ТУПОЙ ОН ХАРДКОР РЕКОМЕНДОВАЛ, ВЫ ВИДЕЛИ, ВИДЕЛИ??? ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ КАКИЕ ТО ЧЕЛОВЕЧКЕ КАК В КВЕЙКЕ БЕГАЮТ, ХЕХ КОМУ ЭТО БЛЯДЬ ВАЩЕ ИНТЕРЕСНО НУЛЕВАЯ КУЛЬТУРНАЯ ЦЕННОСТЬ, ТО ЛИ ДЕЛО ФИЛЬМ ВСЕХ НАРОДОВ ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ, ВОТ ЭТО ГОДНОТА, ЭТО ДА
>>1885725
>>1884275да. он же сам за совок топит. но его совкодрочерства хватает только на вскукареки о мракобесии и косплея гебни
>>1884280мне лет на семь меньше его
https://www.youtube.com/watch?v=xVnBKQpAQP8
>>1885740Вот только ты будешь и дальше хуй сосать, а конина миллионы зарабатывать на дешевом траллинге.
>>1885725фильм не смотрел, как и обзор. но конина и вправду довольно желочный и токсичный. нельзя пинать говно и не провонять, а конина уже сросся с говном и стал единым целым с ним
>>1885757Тебя я не знаю, но уверен, что ты вправду ебешь детей.
>>1885757Революцию в белых перчатках не сделаешь.
>>1885757Конина молодца, давно таких пожаров в треде не видел.
>>1885751Минимальный доход Женечки с этого одного ролика, без учёта что там ютуб досыпал и только с момента выхода полмиллиона рублей. И это я округлил вниз все что можно.
>>1885788>>1884258
>>1885745Годно, спс.
>>1885725типичный гринтекстовый дегенерат, не понявший ТББ
>>1885725> ТРУДНО БЫТЬ БОГОМНормальный фильм. Конечно его можно переделать под гринтекст твоего красного кумира:> ЫЫЫ НУ КРУГОМ ГОВНО КОРОЧЕ А ВОНАБИИЛИТЫ ТАКИЕ ТИПА ЭТА АРТХАУС А НА ДЕЛЕ ГОВНО ЕСЛИ В ФИЛЬМЕ КРУГОМ ГОВНО ТО ОНО ГОВНО А ФИЛЬМЫ НАДО СМОТРЕТЬ ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ И КАРТИНА ДОЛЖНА РАДОВАТЬ ГЛАЗА А НЕ ПИХАТЬ МНЕ ФАНТАЗИИ СТАРИКА О ЛАМПОВОЙ КНИГЕ КОТОРУЮ Я В ДЕТСТВЕ ЧИТАЛ И ТАМ ВСЕ НЕ ТАК ПРЕДСТАВЛЯЛ ГОВНА УЖ ТОЧНО НЕ БЫЛО А ЕЩЕ ЭТИ ЗАПИСИ СО СЪЕМОК ГДЕ ОН ИЗЛАГАЛ НУ ЭТО ВООБЩЕ АХУЕТЬ
>>1885874>Нормальный фильм.Нет, причем по той же причине что и Шерлок Холмс Гая Ричи. Убери отсылки к литературному источнику - и был бы, как минимум, необычный фильм. А так и экранизация не удалась, и диссонанс с известными героями.Блин, вот просто поменяй Ричи имена персонажей на других и убери отсылки к Холмсу - фильм был бы отличный! А так все время какое-то ощущение что туфту смотришь.
>>1885520>Тогда почему не все и не бегом?А что удивляет? Зайди с Сирия-тред военача и тебе накидают вебмок где отступают по ровной местности простым шагом. Под обстрелом.
>>1885879Какие-то странные у тебя критерии, довольно просто абстрагироваться от этого ну или воспринять как по мотивам, хотя для "критика" уровня ютуба отличный аргумент, не спорю.
>>1885454>Так а немцы в этом высере вообще нихуя не делают, или бегут с винтовками наголо прямо в окопы(видимо в штыковую), либо поворачиваются спиной и ждут пока пристрелят.Жопой смотрел? Первые 15 минут боя:1. Немцы начинают артподготовку перед атакой.2. Попав под удар артиллерии прячутся за танки (поскольку не понимают откуда огонь - прячутся за разные стороны).3. отправляют свои бомбардировщики чтобы нанести удар по советской артиллерии.4. Немецкие пулеметчики с МГ залегают и открывают огонь по окопам поддерживая атаку.Блядь, вы реально слепошарые или жопой смотрите? И ЭТО ТОЛЬКО ПЕРВЫЕ ПЯТНАДЦАТЬ МИНУТ!!!
>>1885885А cюжет где?
>>1885891Сюжет - нужно продержаться в обороне.
>>1885885Да похуй мне.
>>1885885И ещё по мелочам:Лишившись танков немцы залегли и открыли огонь. Это так они "или бегут с винтовками наголо прямо в окопы(видимо в штыковую), либо поворачиваются спиной и ждут пока пристрелят"??? Кстати, а почему только с винтовками? Вот пара МП в кадре есть, как у танкиста так и у пехотинца. А танкисты не только прикрывают пехоту, но ещё: стреляют из курсовых, закапывают советских солдат в окопах и стреляют выбравшись из подбитого танка. А в начале они же по рации и вызвали авиацию чтобы нанести удар по советской артиллерии.Вот как так можно фильм смотреть?!?!?!
>>1885899>Да похуй мне.Вывод: высер не фильм, а твой пост.
>>1885891>А cюжет где?Сюжет: советские солдаты обороняют подступы к столице СССР зимой 41-го года. Постановка задачи, выдвижение, подготовка к бою и сам бой. Для фильма охватывающего события всего двух дней - достаточно.
>>1885909>Для фильма охватывающего события всего двух дней - достаточно.Это не фильм. Это реконструкция,снятая на пленку.
>>1885910Пердун старый. Когда ты сдохнешь уже?
>>1885900Немецкий расчет с пулеметом залег и ведет огонь по советским окопам (на переднем плане), а остальные немецкие пехотинцы, под его прикрытием, бегут в атаку.Это называется:>>1885454>Так а немцы в этом высере вообще нихуя не делают, или бегут с винтовками наголо прямо в окопы(видимо в штыковую), либо поворачиваются спиной и ждут пока пристрелят.
>>1885910>Это не фильм. Это реконструкция,снятая на пленку.Нет, это как раз фильм. С недостатками в драматургии, но все же фильм. И в панфиловцах очень много игры не словом, а действием. Например, момент когда пулеметчик начал косить немцев с фланга и на него начал наводить пушку танк. Как спешно бронебойщик пытался этот танк подбить чтобы спасти товарища и выражение лиц советских солдат (и немая пауза) когда это не удалось.Кстати, со словами в фильме как раз проблема: можно быдло лучше. Намного лучше. А в остальном фильм весьма неплох. По технической части так вообще один из лучших. Например, редко когда показывают артиллери ведущую огонь с откатом.
>>1885913>По технической части так вообще один из лучших. Долбоеб, в курсе что такое техническая часть в фильме? Ебаный гуманитариедаун.
>>1885913Вот именно,чтобы драматургия работала, нужно проникнутся персонажами, а фильм это делает хреново. Шутки прибаутки быстро сменяющихся актеров, часть которых еще похожи друг на друга, это почти что на уровне ЗОЖитников
>>1885788воняя говном тоже.
>>1885628Полчаса в день за завтраком. В соответствующий период времени (когда фильм шёл в кинотеатрах) только про то, как всё снято по секретным документам и рассказывали.Хотя не. Потом ещё добавилось "собрал дохуя" и "ебанутые ходят уже по 10ому разу и всё никак не насмотрятся"
А все-таки жаль, что Жека решил быть не кинокритиком для элиты, а кинообзорщиком для быдла. Конечно, так и подписчиков больше, и донатов, и популярности. И все же я надеюсь, что он повзрослеет и начнет работать для более взыскательной аудитории.
>>1885935А ему точно есть что сказать взыскательной аудитории?
>>1885935>И все же я надеюсь, что он повзрослеет и начнет работать для более взыскательной аудитории.Как Сокол и Бунин?
Кто-нибудь в курсе - Шизма ещё жив? А то год назад обещал новый обзор, и с тех пор на его канале произошло примерно нихуя.
>>1885957>Шизма
>>1885957>Просто скромно напоминаю, что я не умер. Хотя знаю, что в это сложно поверить.>Тут примерно 9/12 всего обзора. А уже перевалило за час.Паблик в вк чекай
>>1885959https://www.youtube.com/user/JigsawAleksey
>>1885961> паблик/r/ ссылку, а то я свой втентакль проебал.
>>1885967https://vk.com/schizmus
>>1885935>для более взыскательной аудитории.Для себя и для Сашки?
>>1885963Он картавит и носит федору? Господипрости, не надо.
>>1885969
>>1885725Назови пять (5) исторически достоверных фильмов.
>>1885718>уровень Движения ВверхТолсто.Матч был, тренер был, игроки были. И как раз таки фильм художественный, поэтому добавили конфликты, которых не было.
>>1885879>>1885881Да он просто ФОННАТ. Мне как-то чувак говорил: те, кто не доебываются до несоответствий с первоисточником - просто не ФОННАТЫ. А он ФОННАТ и поэтому доебывается.
>>1885992МатильдаВикингСкифКоловратАдмирал
ПЕРЕКАТ>>1886000 (OP)>>1886000 (OP)>>1886000 (OP)
>>1885718>Горы было, персы были, спартанцы были, битва была.Стадион был, американцы были, граждане союза были, матч был>Так же и здесь, панфиловская дивизия была, Волоколамске шоссе было, битва за Москву была. А было ли на данном направлении 280 человек или 28, и в какой момент 280 стали двадцатью восемью это уже вопрос художественный.>Уменьшили число обороняющихся в 10 раз и добавили героические смерти полицаев>Ну что бы прикапываетесь, это художественный вопрос>Добавили парочку конфликтов в отличии от сухого идеализированного описания в книге>РЯЯЯЯЯЯ, ГИДЕ ДОСТОВЕРНОСТ, АНТИСОВЕТЧИНА, НИИСТАРИЧНА>Что мешало снять по мотивам, сменив имена?То же, что мешало 28 панфиловцам сменить имена, поэтому у них ИРЛ полицай героически погибает за Родину>Жадность.Именно. И жажда наживы на ратующих за верность мифа
>>1885997толсто.
>>1885987>картавит и носит федоруКазалось бы, какое отношение это имеет к донесению мыслей посредством видеообзорчика.Картавость, кстати, в пределах нормы. Вот мою речь ты бы вряд ли разобрал.
>>1886019>Казалось бы, какое отношение это имеет к донесению мыслей посредством видеообзорчика.Потому что слушать надо красивых и привлекательных людей, они хуйни не скажут. А чухан кто такой, зачем его слушать?
>>1886027красивый человек может быть тупым и покрывать это своим чсв
>>1886027>Потому что слушать надо красивых и привлекательных людей
>>1886030А то ж. Живой пример релейтед.
Хуя тут у половины треда пердаки горят от бэдконины. У меня уже давно подозрение, что хэйтят Ольки, отрабатывая свои +15.
Не, конина, всё же, молодец, тот шитшторм, что он поднял, теперь погасит только ЗЧМТ Соболева, лал. https://dtf.ru/cinema/20682-obzor-obzora-rekursiya-recenziy-na-rolik-badcomedian-o-dvizhenii-vverh
>>1886236В чем он молодец? Есть говеное кино и пока он делал "обзоры" на него, все было замечательно. Но потом, как и в случае с медисоном, он решил, что он может срать и на обычные фильмы, что он какой-то мощный критик.
>>1886326-> >>1884867
>>1886340Я только не считаю, что смешные обзоры это лидер. Это клоун. И скоро он это поймёт.
>>1883169Сейчас бы смотреть обзоры на 2,5 часа чтобы убедится что не стоит смотреть фильм короче обзора
>>1886326>говеное кино>обычные фильмыПерестань притворяться, будто эти ярлыки существуют где-то за пределами твоей головушки. Любое кино можно назвать говеным в зависимости от твоих критериев оценки.
>>1886692Тут я имел ввиду что за говеные фильмы не будут заступаться.
Жирный вытер с губ сперму и таки выдернул хуй евгеши из-за своей хомячьей щеки. Выпустил ответку. Я даже немного проникся уважением к этому мудацкому дегенерату
>>1885751а сдохнет как обычный сосун и будет гнить как обычный сосун. и черви его будут жрать как обычного сосуна. а помнить его будут как обоссаного клоуна, дрочащего на совок и копротивляющегося против убогого кино убогой страны. стыдись, чушок, своих кумиров. стыдись, бездарность
