От бестолочь)

>>1782824
Ну так хоть кому то перекатить надо было

>>1782826
Ну не бестолочи же.
У тебя небось и клетки не связаны.

>>1777739
>Декард сделан для того, чтобы по следу идти
Если он репликант, то сделан он был для того, чтоб других репликантов убивать.
>>1778311
>Тот ебнутый маразматик?
На тот момент он еще не был маразматиком

>>1782821 (OP)
>2
Не Хауэр, а Тобин Белл какой-то.

>>1782821 (OP)
Как же все таки гослинг охуенно зашел в этом фильме. Он просто попал в такт вместе с фильмом. НИ! один актер не выглядел бы лучше на месте гослинга. А сцена в самом конце когда он ложится на ступени. Господи, как же это было охуенно. Вилнев гений. Гослинг топ. В этом я уверился на 100%.

Уебывайте в фаг, говноеды.

Освятил.

>>1783327
да тут и думать нинада. никто кроме гусли

Почему на крыше с Джой Гослинг говорит "Не стоит этого говорить" когда она сказала ему "Я так счастлива с тобой"?

>>1783470
Потому что ублюдский русек. Смысл слов "ты не должна (не обязана) это говорить". Типа, "ну мы же оба понимаем, что ты так запрограммирована вот и всё.

>>1783470
потому что это лишь иммитация, иллюзия, и из-за этого ему вдвойне хуевее

>>1783471
Спасибо
>>1783472
Да, сначала были такие мысли. До чего грустный фильм

>>1783470
В фильме была еще такая же сцена, но она отвечает "Я знаю". Жаль вырезали(
https://youtu.be/5AHgLVBx0rc?t=25s
>>1783529
Нет

>>1783535
Да все пидорасы вырезали. Заебали блять, ну пусть выпустят уже режиссерку, что им это стоит?

>>1783542
АЙМ ЗЕ БЕСТ УАН

>>1783584
Потому что ты сравниваешь кино с блеклым мыльцом от Вильнева.

>>1783327
Дикаприо тоже норм бы был, да и бред питт с киану хорошо бы зашли.

>>1783664
Последние два уже старые для этой роли. Вот Киану вместо лето я бы хотел увидеть, это да.

>>1783584

А есть полный ролик? Выглядит подрезанным.

>>1779207
>
>Вообще подружка аутиста имба, больно охуенная технология, никак не вписывается в остальной сеттинг.

То есть летающие на очевидном антиграве спиннеры, космические корабли бороздящие Си-лучами Врата Тайгейзера, да выращивание сверхлюдей с настоящим искусственном интеллектом в себя ну никак не вписываю голограмму с ИИ.

>>1779207
>и обсерился)

Вся суть поста

>>1783828
Просто нахуй тогда репликанты нужны, если можно роботов с ИИ собирать, которые точно не ебнутся

>>1783838
Зачем же ты и в том и в этом треде обсерился?

>>1783930
>Просто нахуй тогда репликанты нужны, если можно роботов с ИИ собирать, которые точно не ебнутся

Но это уже другой вопрос, не уровня вписывается/не вписывается в сеттинг, разве нет? Репликанты видимо дешевле в разработке и производстве - не нужны техническая проработка проекта и траты на металл, чисто психологически людям гораздо приятней общаться с себеподобными, особенно в сферах, прямо связанном с сервисом людей и т.п. То есть тут можно обсуждать.

Посаны! Не разу не фанат фльма (я больше по Чужому гоню).
Первого Бегущего смотрел ещё пиздюком на ВМ-12. Нихуя не понял. Недавно пытался вникнуть повторно - дропнул эту тягомотину. Да и смотрится трешово на сегодняшний день.
Отсмотрел только что 2049. Фильм понравился. Полу арт-хаус полу фантастика. Картинка пиздатая. Атмосфера аутизма пронизывает весь фильм. Гослинг прям в тему. Музыкальное оформление - тоже ахуеть. Позже качну ОST.
Вопросы:
1) В фильме живые люди были:
- патологоанатом, которому «лучший ангел» сломал позвоночник, когда пиздила кости
- всратая нигра на рынке, который сканировал коника и указал место откуда вещь.
Все остальные персонажи репликанты штоле? Начальница полиции тоже по моему репликант.

2) С финала событий первого фильма, репликанты мутировали/эволюционировали и стали рожать детишек? Типа ДНК репликанта решила что в коде присутствует какая то брешь (т.е. код не жизнеспособен т.к. не размножается) и эволюционировала. Так?

3) Почему (слепой) создатель не мог сам запилить фичу размножения? Или же он запиливыл «как мог», но изделия не размножались? И для этого ему нужна была дочка Декарда что бы подсмотреть исходный код.

4) Считаю что Гослинг сильно медлил в финальной битве. Декард утонул бы нахуй. Да и с наручниками хуйня какая то вышла. С понтом Декард сам что ле не мог их снять? Подплыл Гослинг и хуяк прям сразу и расстегнул. Хуёвая сцена.

5) Что за ебанутая концовка? Дочку же выследят на раз-два. Палево же.

6) В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?

И ещё почему оружие и автомобили за 30 лет не изменились? Из-за блэкаута штоле?

>>1784358
> Музыкальное оформление - тоже ахуеть. Позже качну ОST.
Сейчас бы этот пердёж музыкой называть.
> Все остальные персонажи репликанты штоле?
Нет
> Начальница полиции тоже по моему репликант.
Нет
> 2) С финала событий первого фильма, репликанты мутировали/эволюционировали и стали рожать детишек? Типа ДНК репликанта решила что в коде присутствует какая то брешь (т.е. код не жизнеспособен т.к. не размножается) и эволюционировала. Так?
Нет. И этому блядь посвящён весь ёбаный фильм, пиздоглазый ты выродок.
> 3) Почему (слепой) создатель не мог сам запилить фичу размножения? Или же он запиливыл «как мог», но изделия не размножались?
Технология по которой создали мать Декарда проёбана после блэкаута, а сам он видимо не настолько умный, чтобы с нуля её воссоздать.
> 4) Считаю что Гослинг сильно медлил в финальной битве. Декард утонул бы нахуй.
Ну извини, он к концу фильма ели ноги переставлял уже от накопленного дамага.
> 5) Что за ебанутая концовка? Дочку же выследят на раз-два. Палево же.
С Декардом-то, который десятки лет без проблем скрывался ото всех? Не смеши.
> 6) В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
Следующего фильма не будет, твёрдо и чётко.

>>1783664
БЕНИСИО ДЕЛЬ ТОРО НАХУЙ, а че, почему нет?

>>1783542
Господи мой боже, представил как эти бедра пытаются расплющить мне череп.

>>1783837
Как было уже сказано если есть ИИ, то репликанты и нахуй не нужны.

Еще одна фишка фильма - всякие механические ебы вместо нормальных пекарен. Потому что кода-то там ебнула страшная боньба. Логика уровня гуманитарий. И при этом еще голограмма охуительная.

Еще очень забавно все общение в фильме напоминает клуб джентльменов из анекдота. Я убил ребенка - ОК, проверять это я конечно не буду. Со слежкой я немного подзапутался. Там вроде Джой говорит что нужно ее стереть из квартиры и взять с собой чтобы их не отследили. И в результате их отследили по этой палочке. И ни у кого даже и мыслях не было что такое может случится, вот бля поворот!

>>1784358
>ервого Бегущего смотрел ещё пиздюком на ВМ-12. Нихуя не понял.
>Полу арт-хаус полу фантастика.
>смотрится трешово на сегодняшний день
>репликанты мутировали/эволюционировали
>В следующем фильме будет война между людьми и репликантами?
Типикал школота

>>1784446
Пиздец, как же меня рвало с того, что полицейский, пусть даже модник-жополиз-отрицательный персонаж, одет как ебучий злодей из Шерлока Холмса.

>>1784481
Схуяли он отрицательный и модник-жополиз? Нормальный персонаж, и выглядит круто.

>>1784483
Жополиз, потому что об этом где-то Декард говорил в первых сценах. Модник, потому что говорит на каком-то модном наречии и одевается как сутенер, об этом вроде Декард тоже говорит. Отрицательный персонаж, потому что весь фильм нихуя не делал и таунтил Декарда.

>>1784511
Кто такой Гэф?

>>1784516
>>1784446

>>1784521
Типа этот мужик с клюшкой старый бегущий, а декард эксперимент репликанта которому внедрили умение быть бегущим с памятью мужика с клюшкой?

Блять, раз 10 смотрел 1 часть, и нихуя не додумался до этого. Как такое вообще выдумать можно?

>>1784522
Не слушай ты этих даунов вроде Ридли, в фильме эта теория никак не подтверждается.

Ставлю 7,5/10 и еще 1 накидываю за то что в фильмк всего один негр. 8.5/10 и буду пересматривать. Охуенчик

>>1784598
2 негра, жопосмотрец

>>1784603
Значит ещё балл сверху

>>1784603
>>1784598
Три тащемто. Правда третий полуараб

>>1784388
>С Декардом-то, который десятки лет без проблем скрывался ото всех? Не смеши.

Так дочурка же в аквариуме сидит. Ей нельзя выходить ИРЛ, погибнет же.

>>1784660
Щас скажет, что это типа прикрытие

>>1784444
Ебать, ты илита.

>>1784660
Смотрел фильм про парня из пузыря? Вот.

>>1784612
>Из фильма мы знаем, что скинджобов изначально было шесть
Это потому что их было изначально шесть по сценарию. И в файнал кате эту реплику исправили, там двое репликантов погибли.

>>1784774
Таких технологий ещё нету.
Тебе вообще все не так, то название неправильное, то перевод хуйня, а как рученки до переката дотягиваешь - суешь картинку про орфографию

>>1784699
Карлан.

>>1784612
Бля, какая нарезочка-то душевная. Были же фильмы! И не в графонии душа.

>>1784412
>Как было уже сказано если есть ИИ, то репликанты и нахуй не нужны.
>
>Еще одна фишка фильма - всякие механические ебы вместо нормальных пекарен. Потому что кода-то там ебнула страшная боньба. Логика уровня гуманитарий. И при этом еще голограмма охуительная.

Компьютеры в стилистике первого фильма. Вообще вселенная раннеров это не совсем наша вселенная
>
> И в результате их отследили по этой палочке. И ни у кого даже и мыслях не было что такое может случится, вот бля поворот!

Если бы ты смотрел фильм, то увидел бы, что отследили К только по данным полицейского компьютера, "а не палочки". Собственно, поэтому Лав и ввалилась к Госпоже с требованием выдать данные о местоположении.

>>1784994
Утиный синдром же

>>1785407
>сравни по качеству работы первую часть и новую
Сравнил. Равны.
Что ещё спизданёшь?

>>1785465
Тебе мало лет.

>>1785527
Я вас категорически приветствую!

>>1785540
Гоблин - говно.

>>1785465
Они не равны уже хотя бы тем, что в первой части сценарий и сюжет логичные, а во второй решето из сюжетных дыр.

>>1785465
Двачую.

>>1785544
В первой части вообще нет сюжета никакого.

>>1785544
>сценарий и сюжет логичные
>к руководителю могущественнейшей корпорации можно вот просто так зайти, замочить и выйти вообще без проблем
>можно пристрелить блэйдраннера прямо в кабинете а потом просто взять и уйти

Те же самые условности маня. Додумывай, это фильмы для людей с активным мозгом. То что у тебя ЭЭГ ровная с рождения не наша проблема.

>>1785543
Но мемчики ты его знаешь, малолетний долбоёб.

>>1785567

Нельзя. Рой Батти приехал на лифте вместе с Себастьяном. У того код был. А Холден проводил собеседование прямо на заводе, а не у себя в участке.

>>1785567
Очередной жопосмотрец.

>>1785568
Какие мемчики, поехавший? Школоту с двача гоняли задолго до гоблина

>>1785670
>Школоту с двача
Того самого?

>>1785103
Я ж говорю запутался тут немного. Кто то написал что по палочке. Ну допустим что не по палочке, а у мадам был на него эхолот настроен - по твоему это не менее тупо?

>>1785407
Ладно Блейд Раннер, но там же еще хуйня для детишек, типа Хищника и Рэмбо 2, которые выросли, а мозгов не прибавилось.

Уже спрашивали 100 раз, но я только что посмотрел.
Кто положил лошадку в уголь? Девушка делающая сны или банда репликантов ведущая Гослю.

>>1786254
Ну раз воспоминания подлинные, значит девушка и положила, т.к. это ее воспоминания

https://www.youtube.com/watch?v=xBQDif3tjUg

>>1786695
Потому что ее К нахер послал и правильно сделал

>>1784444
двачую

Ключевой вопрос этого треда, Вселенной и всего остального:
Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.

>>1786740
Сай-фай+провал в прокате+мало нигеров

>>1786754
нигеры бы не оценили рабской сюжетной линии

>>1786740
>Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года
Потому что параша

>>1786769
Странно, ведь в основном параша и получает Оскары за лучший фильм.

>>1786740
Если бы он был про трагедию евреев или хотя бы нигера-пидора - тогда получил бы, а так сорян.

>>1786780
Но ведь лалаленд не получил

>>1787017
Получил, но нигеры забрали.

>>1786740
Потому что кинокомиксы и им подобные фильмы киноакадемия не любит

>>1786740
>Почему Блейдраннер не номинирован на лучший фильм года.
ГГ белый гетеросексуал.
Волшебная дочка белая аутистка.
Сильные женщины, обе белые, обе умирают.
Причём одну из них убивает белый гетеросуксуал.
Единственный чёрный - торговец детьми для богатеньких педофилов.
Ещё два женских персонажа, проститутка и голографическая объективизация женщин.

>>1786740
Вот только что посмотрел и задавшись тем же вопросом, зашел спросить в тред. Лол. Ссанина вроде трех биллбордов номинирована, тривиальная история про тупую пизду - школьницу номинирована, а бегущий - нет.

>>1786681
Бедненький, ему надо зубки подлечить.

>>1787219
>Единственный чёрный - торговец детьми для богатеньких педофилов.
А детектив?

>>1787243
>бегущий
>тривиальная
>Ссанина
Вот и ответ

https://www.youtube.com/watch?v=pjkVpoeDoQw

>>1787425
Что за черножопый джабба хатт с ними разговаривает?

Я понял почему эта девка так всех привлекает - не из-за красоты ни разу, потому что довольно средняя по внешности. Не из-за скромности и проч. дерьма. Сук, все из-за того, что она создает иллюзию отсутствия тупопездности. То есть в ней нет типичной женской безмозглости, у него мушления мужского пола. Или даже среднего. Тем и хороша, тем и влечет.

>>1787659
Какая из? Их там пять, этих девок.

>>1787675
Джо

>>1787080
И слава богу. Только домохозяйки были за лалаленд

Измененный углерод смотрел кто здесь? Я слышал что говно, стоит на него время тратить?

>>1787733
Говно с большой буквы Г.

>>1787677
Фасолина что ли? Так он же не девочка. Или я что то не знаю?

>>1787733
Если не обращать внимание на кучу нигеров и меррисью героя, то вполне ничего. Ну ещё видна сериальная дешевизна, но это же сериал.

>>1787742
> не обращать внимание на кучу нигеров
Я так не умею.

>>1787733
Литералли сжв блейд раннер для бедных. Визуал хорош на только для сериала, концепция интересна, но зашкварена никаким гг, хуевыми диалогами и сжв тематикой.

>>1787765
>>1787742
>сжв блейд раннер
Именно этого я и ожидал, все ясно.

>>1787659
Если ты про начальницу Джо, то согласен. В

нуче не нашли где можно купить пальто как у гусли?

>>1788465
пардон, сам нашел, его оказывается куча, китайского говна всякого

>>1788465
Чтобы носить пальто, как у Гусли, надо хотя бы на 70% быть как Гусля.

Ну что, сколько оскаров отхватит, как думаете? 2-3 вполне может.

>>1788582
>ретрофутуризм
Откуда вы лезете, блядь.

>>1788857
А ты ждешь ховеркары через год?

>>1788582
> настоящие декорации вместо гринскрина + музыка на аналоговых синтах написана
Это есть и в новом фильме.

>>1783584
На самом деле всё просто.
Одно - штучная работа профессионального режиссёра с выдрочкой сеттинга и нехуёвой опорой в виде одной из лучших книг в жанре.
Второе - попытка сделать кассу на ретровэйв детишках с помощью штампованного говна какого-то наркомана.

>>1788895
Однако согласись, сблев от циммера даже близко не стоит с оригинальным саундтреком.

>>1787765
Где вы там СЖВ увидели???

>>1789008
Сколько там у первого высера оскаров?

>>1791310
Ебу что-ли. В любом случае шо то хуйня, шо это. Обе такие хуйни, что я их голливудских мам в рот ебал.
Просто отвечаю на вопрос почему одно выглядит лучше, чем второе.

>>1791360
Нахуй ты в тред зашел, если нихуй не разбираешься в материале?

>>1791377
Прости, больше так не буду, уже ухожу.

https://www.youtube.com/watch?v=rvf3RjcVLIA&t
Вы только посмотрите на этого няшу-стесняшу.
Рад за него, один из немногих кто 100% заслужил награду и именно за ту работу за которую его номинировали, а не за совокупность заслуг как было с тем же Дикаприо или Скорсезе.

>>1791741
https://www.youtube.com/watch?v=SPYxLA07BT0

>>1791741
В общем-то, по совокупности заслуг ему уже давно должны были выдать парочку статуэток.

>>1791741
>>1791750
https://www.youtube.com/watch?v=jzganSspJps

>>1787759
полижи воздух, смотря на картинку своей вайфу на мониторе, такой же эффект будет к сожалению

>>1792246
Моя вайфу отвечать не умеет, так что не такой же.

>>1791310
Ну ладно, ты меня убедил, Блейдраннер2049 чуть лучше Отряда Самоубийц

>>1792316
По этой логике получается Отряд Самоубийц вдвойне лучше первого Блейдраннера.

>>1792319
Соглашусь, логика с Оскарами хуйня

>>1792319
Так и есть. Отряд самоубийц хотя бы забавная хуйня (не в смысле что там хороший юмор, а скорее "настолько плохо, что аж хорошо"), а Блейд Раннер первый просто унылая хуйня, которая сама не знает, чем пытается быть и ближе всего она в итоге к обычному боевику 80х.

>>1787759
Кота полижи

Глянул тут "Муте" - ебать сколько у Вильнева пустоты и какой-то неестественной архитектуры. Прям вообще маняфантазийный мир, хоть и завораживающий. Город будущего в "Муте" намного лучше и релистичнее, как по мне, хоть и видно, что всё бюджетненько и с "Бладе Руннером" не тягаться.

>>1782821 (OP)
Расскажите, что за хуиту про клетки они там затирают во время проверки?

>>1793157
Частично соглашусь, но все таки боевики 80х были динамичные, а некоторые и осмысленнее, чем BR49.

>>1794761
Каково это - держать за руку любимого человека? Связаны.

>>1794777
>Каково это - держать за руку любимого человека?
Не знаю, ведь тяночки недоступные, как богини.

>>1794819
3-5-7к - и вся твоя, делай, что хочешь.

>>1794777
Связаны.

>>1794864
Если бы, помню как анон рассказывал, как шлюху снимал, она ему запрещала себя лапать и вообще "всё сама сделала", он ещё потом виноватым себя перед ней чувствовал, после этого я понял, что выхода нет.

>>1794877
Ну я вот тебе рассказываю, что мне шлюхи говорили, что могу делать с ними всё, что хочу. Полегчало?

>>1794933
Нет, он там подробно описывал всё.

>>1794934
Ну мб он совсём чухан забитый, а ты его слова воспринимаешь как истину. Олсо, вспомнил, как мне, кстати, одна сказала, что "я совсем не знаю, что с женщинами делать" и ещё обижалась, когда не смог нормально её выебать, но мне вот похуй абсолютно. Другая не хотела отпускать, хе-хе. Так что тут нет никаких правил и закономерностей.

>>1794864
И как это поможет мне держать за руку любимого человека?

>>1795050
Стерпится - слюбится.

>>1794864
>3-5-7к - и вся твоя
долбоеб детектид

>>1795063
Извинись.

Пацаны, сколько обычный кинотеатр может стоить? Ну или взять в аренду зал хотя бы. Не хочу пересматривать СВЯЗАНЫ на сраном мелком телевизоре.

>>1795135
>>1795143
Как же быстро сериал скатился в говно после тюрьмы.

>>1787733
Блядь, напомнил про эту парашу. Я специально книгу прочитал перед просмотром, смотреть начал и охуел.
Хотел стену текста написать, но смысла никакого. Скажу лишь, что баба-коп в книге была нормальной сильной женщиной, вот без шуток. В сериале же она писклявая истеричка, бегает и орёт РЯЯЯЯ ТЫ ТИРАРИСТ ТИРАРИСТ.

Крч посоны. Время в госпитале дохуя,поэтому решил посмотреть BR2049 с короткометражка и заодно первую часть пересмотреть. Помимо того что все стало дофига вылизанное и стерильное, начиная от картинки и заканчивая антуражем и декорациями назрел один вопрос: о чем фильм то???
Например, не хотелось бы резюмировать но, в первом фильме четко прослеживается вопрос о том что делает человека человеком и иллюзионизм воспоминаний. Ниточкой идёт вопрос репликант ли Декарт или нет. И вопрос остаётся открыт,с каждой подсказкой порождая ещё больше вопросов( особенно моменты с Гэфом). Репликанты к тому же эти беглые мечутся, заставляя нас с каждой минутой им все больше сопереживать и понимать, что приводит нас к апофеозу человечности от Роя( вот тут к месту "больше человек чем сам человек) и дарит нам самую охеренную сцену кончины антагониста!! Плюс к этому когда всему идёт охуенная атмосфера и по настоящему сильные персонажи.
А вторая что???вот что? В чем смысл?? На протяжении всего фильма этот чувак пытается себя самоосознать? И все? Или ебать вопрос угнетения и ,ебать ее в ухо, борьба андроидов с режимом. Никакого переживания. Убили эту ебучую "систему умный дом"...ааа ебать вот трагедия. Похую- новую можно купить. Вообще на нее было похуй. На дочку эту тож. Ну родилась у репликанта дочь- ну ебать событие,просто прям ахуенно важное. Так самый прикол что у вас то дебилов детей быть не может...и вообще куча вопросов,а ещё больше эмоций от этого высера сука...бах

И ещё вот чё. Репликанты стали ну слишком от людей не отличимы, просто пиздец один в один. Сука в чем тогда смысл? В первой части их логика немного, совсем чуть чуть отличались и это заставляло меня срать кирпичами зачастую. От Роя особенно. И когда люди им сопереживали(этот чувак геннодизайнер),задавался вопросом- смог бы я сам им помочь даже несмотря на последствия...или мог бы я оказаться на их месте...а в новом сука?? Репликанты владеют голодовками и называют себя офицерами полиции...чето юлчть не то...и при этом их принижают бедняг. Да этож просто ебаные люди которые не могут иметь детей и все!!! Все блять

Но возможно я пиздоглазый и нихуя не понял гениальный ебать второй фильм. Объясните мне ребят...я запутался сильно

>>1795733
>ебаные люди
С суперсилой и суперловкостью (за исключением Нексус 7: Рейчел и Декарда)
Де-факто это биороботы, которые превзошли самих людей

А да...ещё... извините но Гослинг доска унылая. И лето...да и все наверно. Вспомните харизматичного Форда из первой части или мужика который играл Роя и заплачте

>>1795735
Да вопрос то нихуя не в супер силе. В первой части они типо тоже были сильные. Вопрос в логике, в мышлении, в человечности...они идентичны!!!

>>1795738
Да вот чето не думаю. Где метания и вопросы к самому себе?? Они вроде и есть и вроде их нет. Просто шмоняется и все. Но при этом в некоторых моментах эмоции он выдает. Моменты с голодевкой и когда фотки рассматривает. И там ещё когда он психанул с воспоминаниями

>>1795736
>Вспомните харизматичного Форда
блее

>>1795742
Ты просто нафантазировал себе чего-то там, жопосмотрец, а теперь пришёл сюда рякать

Ну да. Именно за этим я сюда и пришел. И получить хоть сколько нибудь внятный ответ про смысл фильма

>>1795745
Форд был абсолютно убогий в первом фильме, Госля на голову выше по всем параметрам.

>>1795802
Ну я это и имел ввиду :3

>>1795736
Так и есть

>>1795802
Да чем??? Он же деревянный. Ну рил. Он весь фильм шарится с единственным выражением лица

>>1795842
Ты ведь про Форда говоришь?

>>1795853
Да непохоже, что он про Форда говорит. Больше Гослинга напоминает.

>>1795858
Хз, по мне точь в точь описание Форда в первом фильме.

>>1795868
Не правда, у форда не одно, а два выражения - ухмылка и удивленный открытый рот. А у гослинга одно - придурковатая полуулыбка, как у моего дяди-шизофреника.

>>1782821 (OP)
Гослинг - смазливая доска, единственное выражение лица грустное и виноватое
Виртуальная-тянка - норм, ебабельная
Лав - охуенная, такая няша вроде злая и ебашущая, но при этом няша-стесняша
Лето - тупой бородатый школьник
Форд - старый хрыч нулевой

>>1795876
В 2049 да я не спорю Форда тоже запороли,лан

>>1795963
Как персонажа мб, но играет он явно лучше чем в оригинале.

>>1795870
Та ну брось. Ну то есть да полностью отрицать это было бы тупо. Но в некоторых моментах он очень даже неплох, особенно ближе к финалу. А Гослинг как ходил доской, так ей и остался. И думаю тут даже вина не только самого Гослинг а того что моментов с сильным эмоциональным накалом нет особо...ну а те что были он не вытянул. Блин он дико зафейлил моменты например с найденным конем или момент со смертью голотянки

>>1795968
Ну...как бы хуй знает. Возможно у меня синдром утёнка. Хотя ну он тоже фейлит( форд),не вытягивает. Когда только встретились ещё норм, а как его вытащили из этого песчаного городо- все! Как обрезали. Вот вот утонет- ноль реакции, вот вот встретит дочь- ноль реакции, Кей подыхает- ноль реакции, убили Рэйчел- кое какая реакция

>>1795981
Он же андроид

>>1796170
И что???? Прия тоже андроид. И Рэйчел. И Рой. И даже Лав...а он доска

https://www.youtube.com/watch?v=kbPcwDnqrOo

>>1796235
>Прия тоже андроид. И Рэйчел. И Рой
Другие модели. А Лав чем отличается? Тем что слезу два раза пустила?

>>1796250
Забагованная хуйня не проходящая тест на эмоции

>>1796250
Ну хотя бы этим. Она более менее вытягивает хоть в местах с эмоциональным напряжением. Блин ну неинтересно просто смотреть на Гослинга. Если от него не нужна игра, можно было взять кого подешевле

>>1796316
Гослинг идеально подходит для роли. Он андроида еще в Драйве играл.

>>1796316
Не знаю ни одного актёра кто сыграл бы подобную роль лучше.

>>1796413
Адам Драйвер

>>1796417
Не, он переигрывает постоянно.

>>1796425
Лучше переиграть, чем недоиграть

>>1796476
Не тогда когда твоя роль это робот.

>>1796493
Возможно, но репликанты ведь не роботы и все имеют эмоции как у обычных людей, судя по обоим фильмам. Кроме Госли.

>>1796511
Бля, Госля новая модель, ты фильм чем смотрел? Да и у первых репликантов не должно быть эмоций, иначе зачем тест Войт-Кампа существует?

>>1796541
Вот именно что у первых их быть было не должно,но они появились. А у андроида Гослинга их 90 процентов экранного времени нет. Не знаю чья это вина госли или сценаристов, но ведь в паре моментов он пытается играть(то есть рил в двух местах), но там где нужно выразить эмоции, он как китайский болванчик

>>1796541
Кстати я не знаю что за тест во второй части( войт-кампфа или новый какой), но Кей ведь его завалил. Значит эмоции быть должны...а их нет!!! Блять да 10 пацан который куклу прятал лучше сыграл чем Гослинг

И вообще мы удалились от темы и начали Гослю мусолить,а ведь он далеко не главная проблема. Главная проблема в том, что никто толком не может понять мне, очевидно пиздоглазому, смысл ебать его фильма!!!

>>1796734
А ну ок, круто чё. Вот фильм нихера бы не потерял если б нам просто 150 минут крутили нарезку с голоняхой...или Лав

>>1796742
Согласен. Ну хули поделать, что есть, то есть

>>1796541
>>1796723
А схуя все вообще решили, что тест показывает отсутствие эмоций, а не другую реакцию, отличную от человеческой?

>>1795730
вот мне показалось, что надо смотреть второй фильм отдельно и как бы декард здесь все путает. И логично если бы они сделали все события параллельно или примерно в то же время, то диссонанса не вызывало бы с первой картиной

>>1796729
Тупой дебилоид, тебя в школе на уроках литры совковая бабка приучила искать в произведении "что хотел сказать автор?" Так вот в искусстве не всегда он есть этот смысл.

>>1796914
Но тогда блять какой смысл его вообще смотреть??? Какой? Он не весёлый, не заставляет задуматься, атмосферы никакой, актерская игра чуть лучше чем никакая...ради чего тогда? Зачем?? Только впечатление от первого испортить

>>1796901
>Получается кино про несовершенство или даже инвалидность мира и задает другие вопрсы( надо пересмотреть ) пэтому к первой части имеет условное отношение
Фильм про ХОТЕЛКИ
Все как ИРЛ.
Вот я хочу бабу, а баба хочет альфача, а альфачу нужны бабки, но все бабки у олигарха, на которого я пашу, чтобы зхарабаотать на пожрать. Круговорот хотелок в природе.

>>1796901
Та чето такое себе. Недовопросы какие то. Ну да они физически вместе быть не могут...и все. Обычная слезливая история. С главным "злодеем" можно немного высосать из пальца то что он физически неполноценен, но при этом сам стремится к абсолютному идеалу. Но тут просто в образ антогониста непопадение. Весь фильм кривляется и говорит неестественно. И делает нелогичные поступки на показуху. Вообще не вытягивает. Не буду сравнивать с тайрелом,но не вытягивает.

>>1796901
Просто вот про инвалидность и несовершенство мира можно любой фильм почти притянуть, но кроме этого ничего то и нет. P.s кстати забыл про ту тянку которая воспоминания клепает, она как бы наверно неплохо подходит про теорию физического несовершенства. Не ну вообще можно конечно эту теорию за уши притянуть, но она все равно какая то слишком банальная и несостоятельная

>>1796962
да, у неё тоже есть определенная фобия и проблема , а также полу слепая баба из сопротивления

Ну крч как варик, про противопоставление. Типо Лав вся такая совершенная, но при этом менее человечная, чем полубракованный Кей и голотян Джо. То есть получается парадокс: чем более человечен- менее человечен. Одновременно более чем человек и менее. Тип продолжение некое первой части в этом плане. Это первое.
Второе типо тянка по воспоминаниям несовершенна и противопоставляется Лето, который пытается сделать репликантов идеальными во всех смыслах, забывая про их душу. А ей же наоборот наплевать на их оболочку- она вся такая хорошая клепает им воспоминания и лечит их душу и бла, бла, бла...
Ну и третья самая банальная- самоосознание репликантов как личностей. И куча примеров там типо саможертвование и все дела. И Кей проходит этот путь на протяжении фильма. Как то так
Но чето я это все щас сидел и из пальца высасывал. Не было круговорота мыслей как после первого. И грусть- тоска не кушала. Может я чето пропустил и кого то ещё какие то мысли.
P.s чувак который писал про уроки литературы и похуесосил меня немног может сам идти нахуй, потому что да- любое стоящее произведение ,подобного рода должно иметь что то вроде главной мысли, вокруг которой крутится фильм, хотя бы одну. Это блять не 70 минутная лёгкая комедия или экшн-боевичок. Хотя наверно ЭТО наверно близко как раз к боевичку обычному, которые ты с причмокиванием привык смотреть, мудак пиздоглазый

>>1796729
Фильм о том же о чем и первый, о природе человека только немного с другой стороны.

>>1796914
>>1796954
>>1796956
>>1796962
>>1797015
https://youtu.be/ZlI_vYNuBqM
https://youtu.be/N2Cf7IkIByw
Блин, парни столько фильмов прошло на эту тему ,"джони мнимоник", "бегущий по лезвию" ,"мир дикого запада", "матрица", "призрак в доспехаах и прочая манга" , даже ненавистный и ебанутый "Чужой завет" ...

>>1797026
В них все слишком сухо и поверхностно. Не говорю за Мнемоника-его не смотрел,мой грех.

>>1797017
Да как то не тот уровень. Слишком банальный подтекст. Первый оставляет открытые вопросы, вообще часто нихера не понятно, пока не подумаешь. И персонажи вытягивают. Не только главгерои причем( Рэйчел и Декарт), но и остальные. Рой и прия, гэф, тайрел и тот чувак, быстростареющий. . Тут наверно даже Декарт далеко не самый интересный персонаж

>>1797026
Чего ж ты тогда не упомянул 200-летнего человека, который по теме подходит больше всего?
Или Искусственный Разум.
Да даже Я, Робот релевантен. Мнемоник, все же, про другое.

>>1797036
Чего там не понятно? Рей в наглую всю главную мысль фильма в своем финальном диалоге рассказывает.

>>1797050
Та вот вроде нет. Он там очень красиво заливал про лучи си и боевые корабли у Тангейзера. И про то что воспоминания и жизнь мимолетна. Очень круто конечно, но явно не весь смысл

Блядь, как же этот школьник заебал. Паренёк, ты хотя бы сделай следующие вещи:
1) Выеби бабу
2) Заработай 200 тысяч рублей (для Москвы 600 тысяч)
А потом уже начинай своё мнение писать. А то так и смердит школьными соплями.

>>1797039
да, тоже в том ключе поздно вспомнил

>>1797076
прям джентльменский набор ) 200к и секс - сделают тебя мужчиной ( слоган инфобизнесмена)

>>1797076
Вильнев, не бомби, плез

>>1797015
>Типо Лав вся такая совершенная
Не дума, что совершенный человек будет вести себя как школьница в важный момент

>>1797076
Если тебе чье то мнение читать не нравится ты можешь нахуй идти. Нафига ты вот вообще сюда зашёл. У тебя ж ахуенно интересная и успешная жизнь. За то время пока ты это все читаешь мог бы заработать ещё пару сотен тысяч и выебать пару моделей...ну или уроки сделать и помочь мамке пропылесосить например.
Ну все, я высказал своё школьное мнение лол. Пойду дошика наверну, подрочу и поплачу.
P.s а вот 200 тысяч мне нужно единовременно заработать или за всю жизнь? Потому что если второе то как то неубедительно и тогда я прохожу, а если первое тут вообще двач опустеет. И как помогает этот имущественный ценз? Между прочим учителя например мало зарабатывают, им вообще наверно общаться с тобой запрещено? Кстати а если я выебу бабу я сразу поумнею? А если это будет не по ее согласию? А с мужиками работает?... бля так много вопросов. Ты уж отложи еблю баб и зарабатывание денег и объясни мне пжлст

>>1797261
Ну ее так характеризовал ее создатель по крайней мере...наверно не зря.

>>1783327
Ну да, доску-то сыграть это же так трудно.

>>1797281
Ну он и соврать мог как бы....ну или просто ошибиться.

Так блэтт, что за хуйня произошла, когда слепой пидр ткнул ножом в новорождённую синтку?

>>1795737
>Вопрос в логике, в мышлении, в человечности...они идентичны!!!
Благодаря искусственному опыту же.

>>1795742
>Где метания
Тебя несколько лет каждый день тестируют на аппарате, который за малейшее расширение зрачка тебя сласт. Какие метания?

>>1798482
Ну так он его и так не прошел...то есть по идеи эмоции быть должны были,но никто их не заметил

>>1798477
Возможно. Но это не интересно. Просто обычные люди, которые репликанты только потому что нам так сказали

>>1798422
Ну вот просто нам так персонажа раскрывают. Как безжалостного и нетерпящего несовершенства. Через кривляния и нелогичные действия...а вообще он ее убил, потому что она не имела репродуктивной функции

>>1798531
Ну они начали зарождаться. Это не за пять минут делается.

Почему Гусля захотел выебать Джой, только после того, как он узнал про реальность «воспоминаний»?
Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его? Как Лав вышла на этот жучок? Втф?

>>1798711
>Почему Гусля захотел выебать Джой
Чё?
>Почему та рыжая шлюха, которая подложила жучок Кею, понеслась спасать его?
Рыжая работала на сопротивление же.

>>1798711
Эта инициатива Джой была, а не Кея. Он просто стоял с покер фейсом, ты не заметил?
Лав нашла Кея с помощью компьютера мадам.

>>1798809
>>1798828
Ну? Так Лав увидела местоположение Гусли в кабинете у Мадам. Получается сопротивление и полиция работает заодно?

>>1798834
Нет, просто видимо полиция отслеживает своих сотрудников самостоятельно( хотя походу не контролирует раз положили болт, когда он в ебеня уехал неизвестно зачем). Но сопротивление тут ни при чем

>>1798621
А чего ж он тогда психовал когда про воспоминания узнал...а спустя 10 минут экранного времени пофигистически смотрел как убивают Джой. Хотя в общении с Декартом он тоже пытался в эмоции. Или у него это заскоками, как у девочки-подростка?

>>1799430
>пофигистически смотрел как убивают Джой
Ты тян, признавайся?

Опять снилась голографическая тяночка сегодня. Эээх. Не надо было опять пересматривать обе части. Вечно после них хуево.

>>1800326
Как она выглядела, так как в фильме?

>>1799440
Хуже...я Кун влюбленный в киношную голотян. А вообще она редкий в этом фильме персонаж который изображал эмоции
З.ы Гусля все еще доска

Фильм конечно красивый и атмосферный, но то ли из-за того, что я первую часть не смотрел у меня остались вопросы к фильму. Почему не показали и не объяснили, что эти репликанты делают в мире, кем работают, нахуй они вообще нужны, с того что я видел, всё что могут они, могут делать и обычные люди. Вообще не совсем понятно как устроен этот мир будущего.
Отсюда непотяно нахуй Джареду Лето этот ребёнок, если ему не хватает репликантов делай больше лол сколько тебе их надо то. Тем более если их будут рожать, то они должны ещё расти до взрослого возраста, а так ты уже их взрослыми делаешь и они готовы к работе.

>>1800650
Ты просто вменяемый молодой человек. А фильм для хипсторов-шизофреников.
Читни книжцу лучше, если про мир заинтересовался.

>>1800723
> Визуального ряда нет. Его нет. Даже спорить не хочу, пересмотрите сцену с полётом над ночным мегаполисом в настоящем Бледраннере и сравните с этой компьютерной дешевкой. Типа туман, ага. А внутре у него неонка. Две удачные сцены по 3 секунды с девочками, буквально, они и разошлись на гифки и коубы. Больше нет ни-че-го. Тот же "Страховщик" визуально снят гораздо полнее и интереснее.
Точно. Страховщик реально вкуснее.
Из второго BR мне истинно, по-настоящему, понравились лишь кадры у загадочной стены в финале, в сочетании с мертвым бездушным океаном. Это было реально прекрасно, но, всего лишь, на 2-3 секунды. И то, в ночи, в темноте.

>>1800723
> Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа, вопросы которые он поставил - "вечные" - "шекспировские", "ницшеанские", "достоевские", - о соотношении Божественной Воли и человеческой, о "право имею", о Судьбе, об ответственности за свое творение
> Рейчел в оригинале - воплощение женственности. Ее диалог с Риком Декардом при первой встрече глубок, лиричен и наполнен десятками сложных аллюзий.
>Раньши лучши была
>Кряяяяя
Пиздец. На любой сорт дерьма найдётся свой гурман.
Вот ты между кадров и строк видишь глубокие аллюзии и женственности в высере Ридли. А современные дети видят вот это всё в выблевке Дениски.

Так со всей индустрией экранных искусств. Шизофреники что-то себе напридумывают, а потом срутся из-за того чего нет. Хипсторам же много не надо.
>Сцена коричневого пылающего дерьма из зерна и ряби
>О какой охуенный пролёт над городом!

>Коричневый дым из дерьма с пчёлами
>Хуя какая концептуальность!

Оба фильма очень тонкий детектор говноведа.

>>1800674
>>1800996
по большему счету 90 % произведений(особенно фантастики) чепуха , от Звездных войн до Соляриса и тем боле комиксовое дерьмо . Все тлен...

>>1801077
Сейчас бы в 2018ом кичиться нетаковостью.

>>1802547
Мне кажется он специально для этой роли выбрал такую куклу-пустышку.

>>1802587
>кажется
это блять очевидно

>>1802587
>куклу-пустышку
Отъебитесь уже от Гослига!

>>1804472
Не вижу ничего ужасного в умении воспринять обе точки зрения. Хоть про русского реппера, хоть про Генделя.
Мне вот не очень интересно как это воспримет фаготория, что одного, что второго.
Тем более тех индивидуумов, что будут оперировать в утверждении своего мнения неуместными упоминаниями достоевских и ницше.
Уж лучше
> мутное говно
и
> чумовой охуентчик
чем попытки закучерявить свой СПГС.

А
> базовые культурные ценности
ты воспримаешь, конечно же, интуитивно через призму философии и классической литературы?
Охуительный багаж духовного богатства, ничего не скажешь.

>>1804562
>ты воспримаешь, конечно же, интуитивно

нед. это канон, отличающий умничающего профана и дилетанта от человека внутри материала

произведения в канон отбираются не горсткой снобов, а в результате сложного естественного процесса взаимодействия семиотических систем, и если ты специалист по культуре, то для тебя это банальные вещи, как для физика сред диффузия или сверхтекучесть

но для этого надо реально разбираться в культуре как знаковой системе с разными сложными законами нечета, ассиметрий, бинарностей, оппозиций, полифонии и проч.

Если совсем для чайников - культовое произведение является отражением определенного диахронического среза человеческой культуры, содержит в себе все его важные взаимодействия и оппозиции как в голографической модели

Как Менины Веласкеса - содержит в себе все коды барокко, например

Фильмов таких сотня, не более. И нравится тебе Броненосец Потемкин, ржешь ты над ним вместе с бухгалтером Фантоцци, но без лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики" даже ене стоит начинать что-то рассуждать по его поводу

просто сочтут за дурака

>>1804617
без знания и понимания лотмановской "семиотики кино и проблемы киноэстетики"

сррян, с телефона

>>1804617
Еще проще: такие фильмы (возьмем таки фильмы) - определенные узловые точки, в которых происходит определенное осознание поколения себя как некого обособленного феномена, определение им собственных границ

поколение видит некий вербализованный/визуализированный образец культурного кода и внезапно понимает что это зеркало

все, вещи названы, эпоха получает имя и становится неактуальной, хотя порождает еще огромное количество вторичных шаблонов - Стиль, Моду, Субкультуру и проч.

До Героя нашего времени не существовало никаких фаталистов, как не было нигилистов до Базарова

Культовый фильм кроме зеркала и вербализации (киноязыком, включая как раз невербальные) выступает еще в роли свой/чужой, ну например, что творилось с тем же Андалузским псом

При этом фильм ничего не разделял, он послужил маркером для развода культурных эпох, как говорил Дали: " фильм за один вечер разрушил десятилетнее псевдоумствование послевоенного авангардизма".

Бледраннер фильм того же уровня, без него не актуализировалось бы целое поколение, а, следовательно, не создало бы весь дальнейший культурный пласт, основанный на его базовых кодах

Без Бледраннера мы жили бы в другом мире, как у Шекли, все то же самое, только дубы-гиганты
перекочевывают каждый год на юг.

>>1804617
> просто сочтут за дурака
> показываешь что ты пафосное необразованное быдло
Кто сочтёт, кому показываю? Почему меня это должно ебать? Не пробовал перестать мыслить хипсторскими паттернами?
Это, между прочим, не я ставлю Ридли в один ряд с Эйзенштейном, и не я приравниваю проходное кинцо из восьмидесятых к неоспоримой классике потому что у меня синдром утёнка.
Блэйдраннер это даже не что-то новаторское для своего времени.
Да, правда, кинцо в каком-то смысле символ своего времени, да, оставило свой след в культуре.
Вот только тоже самое происходит и с 2049 в данный момент.
Это не мешает и тому и другому быть хуйнёй.
И я не вижу как твой оттопыренный мизинец превращает блэйдраннер в восемь с половиной, а Ридли в Чапплина.

Да и ты говорил, если это был ты, что оригинальный фильм фактически лучше сиквела.
А теперь пытаешься куда-то на культурные срезы свести в попытке доказать, что рандомный хуй с сосача быдло в отличие от духовнобогатого тебя.

>>1802547
Напомните, а то, что он взял её в переноску без бекапа и её раздавила та зе бест уан, это ему как-то помогло вообще?

>>1800723
>Форд, конечно, на две головы выше всей этой тюзовской п...братии
Обоссался, это же ты про этого еблана, который хуй пойми как со своей актёрской игрой стал востребованным актёром и только к закату жизни, и карьеры научился блять Играть, а не переигрывать.
https://www.youtube.com/watch?v=ss0M_EUNbdA
Или та сцена из ЗВ, где он с криком АААА, побежал на солдат. А его "игра" в Индиане Джонсе. Блять, да в начале карьеры у него игра была уровня псковского порно. Сейчас он даже переигрывает актёров из браззерс.

>>1804628
>>1804617
Как человек, который читал и Лотмана, и Барта, и Делеза, того же Эйзенштейна или несколько современных антропологов кино, говорю, что этот товарищ сам устроил "китч" (и скорее всего никого не читал, а нахватался всего из статей на сигме какой-нибудь), льет воду и тупо хейтит как минимум качественный БР2049, реально уточка какая-то.

>>1800723
>1. Истории нет.
Не согласен, в Страховщике мы не гадали, робот ли Бандерос, а тут я рили не мог понять, что там и кому кум. Это, кстати, Вильнёвский почерк.
Остальное вкусовщина.
>2. Актёрской игры нет.
Вкусовщина, про Форда я уже пояснил.
>3. Визуального ряда нет.
Вкусовщина. Мне не нравится, я скозал. Когда смотришь Первый БД и эту сцену, то мне приходится скрещивать пальцы и думать окей, это условности кино, такой вот был кинематограф, перетерпи, сейчас закончится. Когда смотришь Эту часть то понимаешь, почему вообще сейчас появляется так много фильмов в стиле киберпанк. Потому что изначально визульный жанр получил возможность быть реализованным так, что зритель верит в то, что на экране и не думает, что это условности кино. Технически выглядит, как по настоящему)).
>4. Саундрека нет.
Вкусовщина.
>5. Концепции нет. Господа, Бледраннер - одно из глубочайших произведений мирового кинематографа
Ты блять дурак внатуре. БР изначально высер! Первый БР имеет оче хуёвый, нелогичный сюжет, врубиться в который оче сложно, потому что его блять не дописали. Все загадки, которые в нём есть не от того, что так задумано, а от того, что времени не хватило. И если ты этого не чувствуешь, то ты просто идиот. Кроме того, оставляем за скобками, что это экранизация Ф. Д., который именно так и писал. Задумка интересная, интересное приключение, но иногда останавливаешься и думаешь, а это-то нхуя, а потом вспоминаешь, что автор этого опуса эпилептик, наркоман, параноик и вообще. Если ты видешь в этом хоть что-то из тобой сказанног, то ты обыкновенная не такая как фсе винишко блядь.

В новом же фильме, проработали сюжет, грамотно подобрали актёров и вебали визуалки, которую все и хотели, а самое главное, не ебали без особой нужды труп первого БР.

>>1800723
Дждваждую этого ценилея.
Насчет саундтрека в принципе все тоже ясно:
1. Циммер не может в электронщину.
2. Кто вообще решил, что киберпанк должен сопровождаться звуками пердежа? Вспомнить хотя бы отличный хоровой саундтрек от Кэндзи Каваи в ГИТСе. Тогда как Циммер скован стереотипами.

>>1804693
Ну не знаю, он говорит более убедительно

>>1804694
> не ебали без особой нужды труп первого БР.
Единственное спорное утверждение.

Только что посмотрел, не понял одну вещь, как он узнал что она его дочь? И почему та компания вокалиста из "30 секунд до марса" не знала что она ребёнок?

>>1783327
Дваждую, хотя Харди тоже мог хорошо зайти.

>>1804684
Он её на флешку перекинул чтобы Уоллес и ко не получили доступ к воспоминаниям Джой и не нашли их таким образом.

>>1805666
Стеллин знала что воспоминание настоящее, её сильная реакция на него, плюс тот факт что ребёнок женского пола и её генетическая болезнь хотя это скорее всего ложь. Кей все это сложил и сделал вывод что она и есть ребёнок.
Уоллес не знал кто ребёнок потому что большинство данных было уничтожено в блекауте и её все это время прятали специально и запутывали следы.

>>1804758
Взяли бы какого-нибудь эмбиентодела или Макканна, и то лучше вышло бы.

>>1782821 (OP)
А можно поинтересоваться, что вы тут обсуждаете уже который тред? Там же все прозрачно и понятно с одного просмотра.

>>1783664
ДиКаприо да. Пит и Киано нет.

>>1786251
Слишком черный.

>>1806181
какая вайфу лучше - спидозная, виртуальная, старая или шлюха

Декард - репликант?

>>1806432
У Ридли - да, у Деньки - нет.

>>1806424
И сколько в этом треде постов про вайфу было, мань?
>>1806188
Нет.

Репликанты не стареют?

>>1806631
Не туда.

>>1806571
в первый месяц после выхода фильма целые треды тонули в вайфосрачах, конкретно этот - нет.

>>1806921
В первые месяцы вообще обсуждения больше было, и по теме и без.

Я фильм смотрел жопой? Как фасоль понял кто ребенок Дэкарта? Если воспоминание настоящее, те ее, а значит сучка занималась противозаконной хуйней, будучи под колпаком? И то какого хуя буквально золотого ребенка, с генетической аномалией или спидом, сдали в приют класса "люкс"? Или ее спидозные дети в том приюте заразили? Что за вообще за хуйня в этом фильме твориться? Почему водитель не водит?

>>1814153
>Я фильм смотрел жопой?
Нет, у тебя просто проблемы с банальной логикой
>Как фасоль понял кто ребенок Дэкарта?
Воспоминания настоящие
Но не Декарда
*А мастер по воспоминаниям, воспоминания которого невозможно отличить от настоящих, знает что они настоящие, еще и заплакала при этом
>Если воспоминание настоящее, те ее, а значит сучка занималась противозаконной хуйней, будучи под колпаком?
Да Скорее всего она в деле с повстанцами. Весь этот цирк только, чтобы направить бегущих и Уоллеса по неправильному руслу
>И то какого хуя буквально золотого ребенка, с генетической аномалией или спидом, сдали в приют класса "люкс"?
Скорее всего нет никакой генетической аномалии

>>1814457
>мастер по воспоминаниям
Их должно быть значительно больше чем одна телка со спидом
>Воспоминания настоящие
Реальное воспоминание проще создать т.к. оно уже есть, это мог сделать любой хуй занимающийся воспоминаниями
>в воспоминании ее просто избили
А не избили и выебали, как это обычно бывает в подобных условиях существованиях
>еще и заплакала при этом
Обычная плаксивая пизда
>Весь этот цирк только
Порожден кривым, не продуманным сценарием. Все притянуто.

>>1815934
> Их должно быть значительно больше чем одна телка со спидом
Она креативный директор

Напоминает мне это все ABC warriors. Там тоже воевать никто не хотел и сделали роботов и отправили на самые разные войны. А когда войны кончились, на земле они оказались нахуй никому не нужны.

>>1815269
Вот так широкотаз

>>1816119
>ABC warriors
Это как-то связано с Судьей Дреддом?

>>1816593 да

Лол, вы еще живы что-ли, репликанты?

>>1823244
Мне три часа осталось.

>>1816593
Одна вселенная

>>1823269
Срок годности заканчивается?

>>1782821 (OP)
Хм. Так ведь репликанты >человеки
Хули у человеков так бомбит с репликантов?

>>1816593
Рико в мувике находит типа одного такого. Почему "типа"? Да потому что в комиксе они были куда более разумными и смертоносными чем в кинце.

>>1823282
Ну так потому что человеки не хотят вымереть как когда-то неандертальцы.

>>1823367
Чем блять человек отличается от репликанта? Репликант это улучшенный человек, к тому же лишенные недостатка человеков: репликантов можно штамповать на заводах

>>1823481
Ты фильмы вообще смотрел?

>>1826407
Как слёзы в дожде. Все ушли, а жаль. Было самое светлое время в этом треде за последние несколько лет

Как книгу читать, там пиздец про симулярки, не похоже на фильм да и на художку тоже мало похоже.

>>1827081
Не читай, лучше пойди пивка попей с поцыками. Без шуток.

>>1828189
>>1816592

>>1815269
Я такой же на меташке был, пока не научился с него и оксика выходить через станазу. Ну и на ПКТ жрать нужно грамотно.

>>1828203
Кибертрапы атакуют!