Продолжаем палить анончику годные подкастики, статейки и канальчики.Предыдущий: >>1821960 (OP)
Циник лучший.
>>1838273Он просто представитель другой крайности, не менее раковой. Тупое быдло с отсутствием всяких стандартов так же плохо, как тупое быдло, которое притворяется, что у него ниибаца высокие стандарты.
>>1839096У того, кто пишет бумажку - мнение.
>>1838708Какую игру с ней глянуть?
>>1839149Ну наверно ту с которой картинка. Но я не помню какая это игра.
>>1839157Вот таких фажиков точно надо пиздить.
>>1839147конъюнктура*
>>1838708Это Клэр из Героев?
>>1838001>Просто обсасывает сценарий Это лучше, чем визжать как сучка от АТСЫЛАЧЕК)))))))).Основные тезисы правильные: герой пустой, отсылки поданы тупо как камео чего-либо и не более, а злодея злодеем рисуют конкретно в той сцене, где он НЕ ШАРИТ В ГИК-КУЛЬТУРЕ, ЕБАТЬ ОН ЛОХ. Да и про т.н. "гик-культуру" правильно сказал: толпа злобных дебилов, навязывающих всем своё мнение и готовых с говном смешать любого несогласного - взгляни хоть на тех же фанатов звёздовойн или степановой вселенной.
Меня одного заебал дрочь на 80е?Мое детство пришлось на 90е, рос с VHS и денди, но все таки как же меня эта тема заебала. Все кому ни лень кричат как круто 80, синтвейв, отсылочки, игры с графикой квадратиками.Ну это в жопу, буду угорать по 50м.Буду носить костюм Зут, широкополую шляпу, слушать блюз и плясать под Буги
Внимание знатокам. Что казах из обзора на "Первому игроку подключиться", имел ввиду когда говорил что этот фильм не наносит вреда больше чем нынешние Звездные Войны?
>>1839650ты просто школьник ньюфаг долбоеб дорасти сначала потом пизди молоко на губах не обсохло>Ну это в жопу, буду угорать по 50м.Буду носить костюм Зут, широкополую шляпу, слушать блюз и плясать под Бугиэто в 80х было только у клятых буржуев, а по совку 50х угорать трудно
https://www.youtube.com/watch?v=zo495T8HrQs
>>1839831Наверное, речь о том, что диснеевские ЗВ срут в уже существующую франшизу, а их сборы задают определённый тренд. ПИП же - просто фильм про комикон.
>>1839869 → >>1839651
>>1839831>ты просто школьник ньюфаг долбоеб дорасти сначала потом пизди молоко на губах не обсохло
https://www.youtube.com/watch?v=4hv8KeGwR4Y
https://www.youtube.com/watch?v=KPpVT4vNpFY
>>1839134>Зато критиком вон сталДоебки до сценария - это не критика.
>>1839650>Меня одного заебал дрочь на 80е?Самое забавное, что дрочат то сойбои 1990-го года роджения.
>>1840004>Обозревать парашу 6-ти летней давности
>>1840033Он больше ни на что не способен.
https://www.youtube.com/watch?v=sAgEoZPQ6O8
>>1840023>дрочат то сойбои 1990-го года родженияСам примерно такого же года и меня это уже заебало
>>1839869Тренд для огромных студий, но не для независимого кино.Да и другие проекты все равно есть и будут.Да и еще Нетфликс есть
Всем привет в этом чате!У вас есть любимые паблики с кинообзорами? Я заметил, что вы обсуждаете в основном видеообзоры, совсем забыв о тексте. Разве в метро вам не удобней листать страничку, чем палить всем окружающим, что смотрите. В общем, делитесь годнотой
>>1840382я не смотрю долбоебов в метро
>>1839606Ну там скорее показано, что он ради бабла лезет в область, в которой не шарит, и пытается превратить ламповую ммошку в говно засрав лутбоксами и испортить всем малину ради профита. В принципе, для фильма про ммо-ноулайферов нормальный злодей киноверсия современных конами, не иначе
>>1840355И много ты видел развлекательного независимого кино?
>>1840670КлекркиМимо другой анон
>>1840678Клерки*, конечно же
>>1840448Так и главный герой лез туда ради бабла. И каким же хером то, что он смотрел то, чего не смотрел "злодей", делает его более правым в данной ситуации? Да и вообще: Креннику на вид лет сорок-пятьдесят, так что он родился в девяностые либо нулевые, так что не расти на актуальной медиакультуре либо вообще о ней не слышать он не мог в принципе; таким образом, то, что тридцать лет спустя он не задротит по всему и вся, говорит о том, что он не просирал жизнь на развлечения и занимался своим делом, в котором преуспел - иначе бы не стал главой компании. И я более чем уверен, что, до того как он тронулся умом и записался в шахиды, Кренник был в тысячу раз лучшим управленцем, чем пацанчик из штабелей. Хотя, о чём это я - за пацанчика теперь будет бесплатно работать Саймон Пегг, в то время как сам пацанчик продолжит быть тем, кем он был в начале истории, только с правом нажать на кнопку и стереть всё к хуям (что было бы неплохим ходом, но чего так никогда и не будет, ибо мечта идиота).
>>1840678Перефразирую. Много ты знаешь "независимой" фантастики, фэнтези, боевиков?
>>1840203Ты отсталый???
>>1840701Ну вот выше привели пример с конами, достаточно наглядно. Виллан там является таковым, потому что пытается влезть со своим эффективным менеджментом в среду, в которой не шарит. И вместо того, чтобы сделать свою альтернативу, он хочет просто разрушить уже устоявшийся социум со своими правилами. Гг ничего не привнесет нового, безусловно, но нужно ли это новое на данном этапе? Нет, нахуя, всем и так заебись, вон они пиздиться даже пошли за свой уютный манямирок.
>>1840797>конамиТы про уход вонаби катсцено режиссера?
>>1840864Они Сайлент хилл убили еще.
>>1840864Я в целом прр подход к делу. Они вон недавно заявили, что фигачить слот-машины по сайлент хиллу и кастельвании с пей-ту-вин мобильными приложениями проще и приносит больше бабла, поэтому нормальными играми они больше не занимаются, только паразитируют на них. Они всегда были жадные до пизды, но не настолько.
https://www.youtube.com/watch?v=DsRRb41CwsQ
>>1840797> он хочет просто разрушить уже устоявшийся социум со своими правиламиА это плохо? Нео, вон, людей от МАШИН спасал, в то время как здешний ГГ считает становление раком перед местной матрицей чем-то хорошим. А там, на минуточку, весь мир в говне аки в "Валл-И" - только там с полтысячи лет прошло, а тут на дворе всего лишь 2045.Алсо, возвращаясь к способу изображения Сорренто злодеем - ведь и в нашей актуальной реальности "гики" готовы загрызть любого, кто "не в теме" (хотя большинство из них сами в культурном плане не то что бы слишком развиты), так что здесь, в первую очередь, аллюзия. И если в книге, какой бы парашной она не была, такое поведение осуждается на примере самого Холидея, ведшего себя полнейшим неадекватом, то в фильме это открыто поддерживается.
>>1841001Обоссаный сосачедвижок распидорасил пост на последних строках, блджад.
>>1840780Нет, это ты слепой. До меня тут это видео никто не постил.
>>1841001tl;tr Ты не в теме и у тебя бомбит с этого. На самом деле, фильм напоминает марево. Это нинтендо придумала пихать героев из разных вселенных в одну игру. И я бы не сказал что мне это нравится. Потом идею украла сони. Потом сега. И что теперь деньги стивену спилбергу нести, потому что он персонажей из игр навалял?
>>1841030Да персонажи там чисто как фон. Если вспомнить "Лего-фильм" и "Лего-Бэтмена", то там и лего-персонажи олицетворяли самих себя и участвовали в сюжете, и стремление "сохранить уютный мирок" было оправдано.
https://www.youtube.com/watch?v=r2jCtzoN9n0
>>1840797Ну короче типичное голливудское говно для выращивания послушных рабов системы: главный герой КАК ВСЕГДА ратует за то, чтобы оставить все как есть, а главного злодея КАК ВСЕГДА че-то там не устраивает и он че-то хочет поменять, вообще охуел. Сначала наполняют этим массовую культуру, а потом удивляются, откуда столько 20-летних инфантильных омежек без амбиций вырастает.
>>1838708манерный уебан с мерзким голосом, вся заслуга которого - перебрать нестыковки и алогизмы в сценарии и придраться к недостоверным фактам так, как будто это не художественное кино, а документальный архивный документ. да я лучше десять раз того же долина послушаю, чем вновь включу этого ебанутого буквоеда
>>1841409Школьник, ты заебал. Иди уроки учи.
>>1841471Ммм, все по заветам гоблоты. Сдрисни с моих двачей, недоносок
>>1841409На самом деле мнение имеющее право на жизнь. Что не отменяет того факта, что циник - один из лучший обзорщиков в ру-сегменте.>того же долинаТипичный представитель "критиков" из-за которых на томатах у "пантер" и "звездных войн" рейтинг 9/10. Как это говно можно всерьез воспринимать не понимаю.
>>1841522Циник считает, что время в фильмах и ИРл идет одинаково, считает что фильмы должны сниматься по документам, считает, что заказать двойной чизбургер это логичней чем заказать Чикен Снек Ролл, иначе это ФЕНТЕЗЯ и так не бывает.>>Как это говно можно всерьез воспринимать не понимаю. Долин мне не нравится, но он хотя бы оценивает с художественной стороны фильмы, а не с упорством технаря доказывает, что колеса от шевроле не могут стоять на форд мустанге
>>1839883лол, такая ностальгическая пикчаhttps://youtu.be/J1NEJrC_5qE
Маэстро сделал видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=fI-m_iUUauo
Собираюсь одеваться и вести себя как пикрил. Какие подводные?
>>1841656Антуанито Логвиниту как всегда прекрасен, нет серьезно, и игры игрец и kino обозрец. До сих пор пересматриваю мнение на Дюнкерка.
>>1841875Вернешь свой 1982-й
>>1841054>сохранить уютный мирокА его нет. Студия напихала персонажей из вышедших игр вместо создания новых. Они не все удачные, как и игры, но у студии ПРАВА. Так что это кусок рекламы и расписка в лени.
https://gmepodcast.com/2018/04/23/stomp-romp-zilla-thrilla-the-merry-adventures-of-muddy-mudskipper/
>>1841550>Циник считает, что время в фильмах и ИРл идет одинаково,Собственно и смотрят его ради рофлов, а не на полном серьезе.
>>1841008и тут пришёл ты и стал обмазываться этой неаргументированной парашей для даунов. я в одиночку могу разъебать любой его выпуск, даже не отрываясь от ебли с твоей мамашей. ещё батикова сюда принеси, овощ.
https://www.youtube.com/watch?v=UhOcqRF3BU8
>>1841522Интересно, я минут 10 пытался найти отрицательный обзор на пробуждение силы и не нашел. Зато нашел каких-то уебанов, что сказали что они его посмотрели до релиза.
>>1842159Чего хочу, то и приношу, если это релевантно теме треда. А Буженина уже полгода познаёт себя, постить нечего.И, да:https://www.youtube.com/watch?v=OGbpddGXFDE
>>1841409>как будто это не художественное кино, а документальный архивный документОсобенно в обзорах по каким-нибудь ЗВ, ога.Кино не должно грешить против логики - как общечеловеческой, так и внутренней.
>>1842493заебись
>>1842174Может быть, в этом ролике есть дельная идея, но создателям явно стоить поучиться у режиссера Стражей не подавать ее на таких насупленно пафосных щах, потому что контраст между тоном фильма и тоном говорящего выходит почти комический
>>1842143>Собственно и смотрят его ради рофловА вот тут согласен, он мастерски накидывает говно на вентилятор и стрижет с этого купоны. Хотел бы я уметь в софистику, глядишь зарабатывал бы на обзорчиках.
>>1842693>не подавать ее на таких насупленно пафосных щах, потому что контраст между тоном фильма и тоном говорящего выходит почти комическийВсё по заветам Бастера Китона
https://www.youtube.com/watch?v=y6eVGs5_-aU
https://youtu.be/TBdnW1uhSNI
https://youtu.be/i988MoghbfQ
>>1842143Мазахисты какие-то. У меня ебало расплавилось от пяти минут его ублюдских кривляний и дристания ртом. Не понятно, почему он вообще решил, что его унтеровский голос и ебало вообще достойны быть засвечены в обзорах
По сути ваш ценник выдаёт неаргументированную постную хуйню, но с таким сурьёзным ебалом и так отвратно, что всем противно разбирать его высеры и критиковать их. А дауны считают, что это какой-то авторитет
>>1843516По крайней мере он делает отрицательные обзоры тех же зв. Я реально искал минут 10 отрицательный. А дальше забил просто. Может их вообще нет.
>>1839650Нет, не тебя одного.я всё жду волну дроча на 90е.Просто хочется больше игорей в стилистике тех лет.
>>1843519https://youtu.be/vw7pcCj0ORk
>>1843537Это американец. Я на русском пытался найти.
>>1843519>По крайней мере он делает отрицательные обзоры тех же зв. Я реально искал минут 10 отрицательный.Просто ты русикобыдло. Нормальные киноценители смотрят E;R
>>1843544Просто я задал конкретный вопрос. Почему на ютубе только он хуесосит зв и еще там известные штуки две. А остальные говорят еще и что они до релиза смотрят. Ну ваще.
>>1843550>Почему на ютубе только он хуесосит зв>Накидали обзорщиков, хуесосящих зв гораздо лучше красной тряпки>Я не я, и цитата не моя
https://youtu.be/dxRUBh_jLVA
>>1843558Смотреть переводы это как есть переработанную еду т.е. кушать говно.
>>1843557Они не в русском сегменте.
>>1843560Смотреть обзоры кривляющего великовозрастного клоуна уже говно.
>>1843563Но тут никто не смотрит Красного Циника.
>>1843564Клоун на спидах ни чем не лучше.
>>1843563>кривляющего великовозрастного клоунаОписание 95% упоминаемых здесь личностей
>>1843503Покажи-ка свое ебало, красавичк ты наш.
Во сколько там сегодня будет лайв-стрим Цинега?https://youtu.be/1wZF5YqTanA
>>1842693Это фишкаhttps://www.youtube.com/watch?v=dFTaJR8dOmQ
Посоны, первый раз в этом треде. Куда вкатываться в критику?
>>1843924Да прямо тут сри.
Аноны, ананасы, юноши, внимание, вопрос: на каких каналах вы смотрите новости бокс офиса, обзоры того что сейчас идёт в кино етц. На жирную ебучку сокола вообще невозможно смореть. Ещё раньше смотрел канал кинокритика, но местный ублюдок отсмотревший топ 250 кинопоиска считающий себя дохуя знатоком кино, снимает ебаную лютую дичь.
>>1843958киноговно
>>1843958Игромания кино.
>>1842432Плохо искал.https://youtu.be/H-K3pR8ffVI
https://youtu.be/eggshM7pMSI
>>1843637Ну так я и не лезу на ютуб Хотя я очевидно красивее этого унтера раз в 20 лол. Бедкомедиан тоже срёт ртом, но он хотя бы няша. Но когда ржавые хайпят или жирный мудак в шляпе, для меня это совершенно не понятно. Ни аргументов, ни красоты, ни юмора
>>1843958Я сейчас только долина смотрю. До этого грешил, смотря гоблача. Это эволюция от поедания говна к поеданию икры летучей рыбы. Бокс офиса мне хватает на бокс офис моджо. Олсо вопрос. Даже два. 1) что за сакральное число 12 к долласов. После него прекращается прокат у большинства фильмов. Я думал, что в этой точке пересекается кривая прибыли и кривая убытков на оплату проката, но ведь у разных фильмов разные прокаты и число кинотеатров, где они идут. 2) все мы знаем, что окупается фильм, когда собирает 2х бюджета. Теперь ситуэсьон: фильм прокатывается не привычным прокатом (пару месяцев), а две недели. Адекватно предположить, что кинотеатры в этом случае не получат фул стоимость своих услуг. Или нет? Я про аннигиляцию, если что
https://www.youtube.com/watch?v=eggshM7pMSI
>>1844306Уже всё, было годно, особенно про уебмаргинала.
>>1844346А также предсказанный мной обзор на Бен-гура.
>>1844346>особенно про уебмаргиналаИ что там было годно, лол? >Маргинал клоун яскозал!!!>Разъебал его даже не споря яскозал!!!И никаких аргументов от Красного Быдла.
https://youtu.be/BELYe_2LbY8
>>1844346>особенно про уебмаргинала. Тайм код?
>>1844499где-то в последней трети
Пытался смотреть пугало с ОП-пика, не выдержал его мерзких кривляний в первые же несколько минут. Да и критика, там судя по всему, уровня Гоблина.
>>1841875Перестанишь разбиратся в фильмах и начнешь хвалить все подряд от кинчиков Линча, Тиера до дисневских высеров и марвелоговна.А также умудришься накатать на один и тот же фильм два рецензона один положительный и второй отрицательный. Вот что бабло жидотворящая делает!
>>1844588>на один и тот же фильм два рецензона один положительный и второй отрицательныйэто откуда?
>>1844592Железное небо
>>1844272>Я про аннигиляцию, если чтоСтриминговая хуета же
https://www.youtube.com/watch?v=o5wTCh3Y8IA
JesuOtaku стала более милой, когда превратилась в парня
>>1844751>превратилась в парняа разве так можно?
>>1844757У Якоба спросинет конечно, половые органы не переделать на текущем этапе медицины
>>1844499https://youtu.be/eggshM7pMSI?t=9130https://youtu.be/eggshM7pMSI?t=9529
https://youtu.be/AQzQJS4Y1pk
>>1844751Акырь штоле?
>>1844346>маргинаА кто это?
>>1844882> Акырь шо?>>1844882https://2ch.hk/fag/res/5059621.html
>>1844883>> Акырь >шо?Вот этот заднепроходный говноеж:https://m.youtube.com/watch?v=VKw4As-eqeo
>>1844927> говноед*
Раз пошла такая пьянка, то скоро Циннобер сдеанонит себя.
Вот вы тут на говно исходите, а цинек 39к за 3,5 часа собрал
https://youtu.be/pXw6vJtZjXc
>>1845233заслуженно
>>1845255надр было про двач спросить
>>1845233Окатывать школьников на бабло одно из главных умений стримеров
>>1845263спросили же, алло. Вон ссылка наверху
>>1844767>Гразноштанник>К каждой смерти я отношусь отрицательноорнул на этом моменте
>>1845293О, нокитакдзе. Вездесущий паренек.
>>1845490
>>1845248
https://youtu.be/Z-U-mQPvSqk
>>1844639>пук
Как известно, два лучших киноблогера современности - это Евгений Васильев (известный в жж как zheniavasilievv) https://zheniavasilievv.livejournal.com/и Елена Комиссарова (всеми любимая adzhaya).https://adzhaya.livejournal.com/Евгений и Елена - настоящие ТИТАНЫ киномысли, грандиозные эрудиты и потрясающие знатоки кинематографа - как зарубежного, так и отечественного. И при этом остроумные, ЛЁГКИЕ и душевные люди.Год назад они решили написать книгу, которая, учитывая масштаб их таланта, была просто обречена стать лучшей книгой о кино, написанной в XXI веке. И я невероятно горд, что третьим соавтором они ВНЕЗАПНО пригласили меня, скромного труженика пера и клавиатуры.И вот после долгой совместной радостной творческой работы эпическая книга Васильева-Комиссаровой-Анурова "НАШЕ СТРАННОЕ КИНО" вышла в свет.Написана она с невероятным вдохновением; наши мысли в процессе ПЕРЕПЛЕТАЛИСЬ и резонировали, поэтому и результат получился феерически прекрасным (серьёзно).Дополнительную прелесть и эстетическую ценность книге придают эксклюзивные рисунки лучшей художницы жж-2017 Надежды Пеховой (да, да, той самой Нади radugaw). https://radugaw.livejournal.com/Надежда специально отвлеклась от всех своих многочисленных творческих дел, чтобы внести свой вклад в пропаганду хорошего отечественного кино. *Вот несколько фоток свеженькой, с пылу с жару, книги:
>>1846370Говно для говноедов.
>>1846370Че там, о5 совков обсрали? над купить
>>1846370>Как известно, два лучших киноблогера современности это...Если реклама книги начинается с демагогии, то чего ждать от самой книги? Мне вот эти лучшие киноблогеры неизвестны.
https://www.youtube.com/watch?v=900gXelfv1I
>>1842656Хлоя и Доминика один и тот же человек?
>>1846454Значит ты не олдфаг тредов.
>>1846498>в образе бездомного мужчины
>>1838696 (OP)Красная пидораха отвечает на вопросы фанатов!https://www.youtube.com/watch?v=eggshM7pMSI
>>1846554Ему в течение стрима почти 40 косарей задонатили!
/v/ердикт вынесен
https://www.youtube.com/watch?v=1LIy-WfsDcc
https://www.youtube.com/watch?v=cxEpQVlzowU
https://www.youtube.com/watch?v=C4ygf-6yMsA
https://www.youtube.com/watch?v=P2qyRSwt9YQ
https://www.youtube.com/watch?v=XRDA3yf8y8w
https://www.youtube.com/watch?v=kLvhS25CKrk
>>1842493>[YouTube] Dominika - Обзор фильма Эволюция>3 155 просмотровЭто печально.
>>1847439что поделать, пересказ википедии пока котируется лучше: >>1846484
>>1842143> смотрят его ради рофлов, а не на полном серьезеой, блядь, иди на хуй. Все, кто смотрит говно типа Голопожопова или Стаса Стопецот, все говорят "ну так я же не серьёзно смотрю, я так, прикольнуться))00 ыыаааа"Просто. иди. на хуй.
https://vimeo.com/267431918
>>1844588Почему ты считаешь, что если человек способен подавить свое недоверие во время просмотра и не сидит как напыщенный бурдюк доебывается до каждой мелочи, то ему обязательно проплатили? С твоим подходом же в принципе ни одним фильмом проникнуться не возможно.
>>1842504>общечеловеческая логикаКакое-то говно уровня "общечеловеческой морали". Твоя логика != общечеловеческая.
>>1844262Красота и юмор субъективны. В общем-то, и аргументы в сфере искусства - тоже.
>>1843550>>1843561Потому что на западе много задротов, а в русскоязычном сегменте всем похуй в общем-то, им лишь бы на ностальгию надавить и норм.
>>1846370>жж>2017мда
>>1847680>2017
https://www.youtube.com/watch?v=AE_PzFbD1jI
https://www.youtube.com/watch?v=c55anybS0LE
https://www.youtube.com/watch?v=zkzojWZBnVk
https://www.youtube.com/watch?v=GVWgXKsk4eA
>>1848361
>>1847998кто у нас любит кликбейты?
https://www.youtube.com/watch?v=JZT8R1pkNW4
>>1848720Пошёл нахуй, слоупочина ебаная.
>>1848742ато что?
>>1848750Навсегда останешься биомусорным мелкобуквенным пидором.
Почему создается ощущение, что он в парике?
>>1848840
>>1847998Так почему французы НЕНАВИДЯТ ЛЮКА БЕССОНА?Я так ответ и не услышал, а услышал тупо перечисление его фильмов. Зачем в средине вставили рыжего? В чем смысл этого видео? Мне кажется это переливание из пустого в порожнее, у них охуенная камера и подсветка, разные спецэффекты. Но зачем все это?И еще мне одному этот хер напоминает гота из Южного парка?
>>1847998Хороший и разбирающийся контент-мейкер делает кроссовер с клоуном, заебись.
>>1848851>Так почему французы НЕНАВИДЯТ ЛЮКА БЕССОНА?Потому же, почему русские НЕНАВИДЯТ СЕРГЕЯ БЕЗРУКОВА в глазах хуя из другой страны
>>1848851ну тип как Бекмамбетов, ориентируется на запад и периодически становится пародией на него с вылизанной картинкой, но плоским сюжетом>>1848862"разбирающиеся" из "индустрии" еще хуже чем клованы с пересказом сюжета: апломба дохуя, а из практики только реклама пива, ну или как у этого фотачки собственных ног в инстаграме и какое-то гейское порно, которое вставлялось в прошлый раз как пример "импровизации в процессе съемки"
>>1848706Ура!
>>1848862С какого момента рыжий уебан стал хорошим контент-мейкером?
>>1848878Ну ты же понимаешь, что у настоящих режиссеров времени на ютубовские бложики нет? Это - самое близкое, что ты можешь получить к профессиональным обзорам, и это намного лучше, чем очередной плохбастер или обзор на Дом 2 от рыжего пидора.>>1848900Так он и есть клоун.
>>1848913https://youtu.be/GMb7-6eg4Zo
>>1848917>Dan Olson is an actor and director, known for Folding Ideas (2011), The Nostalgia Chick (2008) and The Philosofan (2011).Охуенный профессионализм
>>1848920Я его перепутал вот с этимhttps://youtu.be/jpZaWyQa800тем не менее, сравни сколько переливания воды у наших "профи", и сколько конкретики у негокстати, к чему ты сводку с имдб приплел, разве там монтажер имеет свой тег? я помню только продюссер, режиссер, сценарист
>>1848913Тогда два клоуна выходит просто
>>1848720
>>1848963Боженову надо посмотреть видео выше, чтобы скетчи не тянулись на одну-две секунды дольше чем надо. Ессно обрезал.
>>1848952Ну хорошо, кто по-твоему не клоун?
>>1848799poshel naxui
>>1848930>и сколько конкретики у негоСлишком много. За деревьями леса не видно. Видел его ролик про Отряд Самоубийц как-то. Вместо того, чтобы говорить про недостатки фильма в общем, он начал доебываться до микроскопических деталей монтажа в паре конкретных сцен. Даже если этот монтаж сделан просто пиздец как ужасно, это 1) субъективно (так как цель монтажа - вызвать у зрителя нужные эмоции во время просмотра, и в комментариях тут же набежали люди, которые писали, что им этот ужасный монтаж никак не помешал испытывать эмоции при просмотре, что как бы намекает на ценность подобной критики)2) не говорит ничего о качестве фильма в целом. Опять же, вместо того, чтоб про фильм говорить, он сорок минут рассусоливает про две сцены. Что мне после такого "разбора" остается? Тупым ни на чем не основанным обобщением предположить, что во всех остальных сценах такой же ужасный монтаж, а дальше еще бОльшим ни на чем не основанным обобщением предположить, что раз везде такой монтаж, то и весь фильм ужасный? Что мне дает эта конкретика как зрителю?
>>1849013>The Art of Editing and Suicide Squadэто название видео>и в комментариях тут же набежали люди, которые писали, что им этот ужасный монтаж никак не помешал испытывать эмоции при просмотре, что как бы намекает на ценность подобной критикиэто не контраргументы
>>1848720Жаль только, что не смешно нихуя
>>1849037> Жаль только, что не смешно нихуя
>>1849040>наконец-то обзор вышел. Бэдкомедиан охуенный
>>1848999Дмитрий Юрич
>>1849054> мам, посмотри какой я хейтер
>>1849024>это не контраргументыСамый настоящий контраргумент. В чем задача фильма? Что-то передать со стороны создателей зрителю, установить контакт, вызвать у зрителя какие-то эмоции. Если что-то технически якобы сделано неправильно, но при этом задача выполнена, то какие проблемы? Для кого эти "технические ошибки" будут актуальны кроме напыщенных бурдюков, которые придираются к якобы необходимой условности? Мол, "должно быть так, только так можно достичь контакта со зрителем". Но внезапно контакт со зрителем достигается как-то по-другому. Мне кажется, это должно говорить о том, что критерий устарел, а не о том, что это конкретно ошибка фильма.
>>1849055Клоун каких свет не видывал.
>>1849061>нет! Я не смотрю фильмы типо горько!! Если в обзоре и отрывками, то не считается!
>>1849086Знаешь, что такое moving the goalposts? Погугли в урбан дикшионари, вот ты этим сейчас занимаешься.мимо
>>1849078А жопу готов поставить, что фильм не передавал бы эмоции лучше, если бы был смонтирован одним монтажером и режиссером, а не студией по производству трейлеров? Да и вообще "вызывает эмоции" не тянет на аргумент, потому что под этим можно понимать что угодно - от одной из понравившейся песенок из саундтрека, то любимого актера или задротского влечения к Харли Квин. Напоминает доводы местных про "Это художественное произведение, логика не нужна, достоверность не нужна". При этом законы драмы эти олухи тоже изучить не хотят, а только отбрехиваются такой вот панацеей от всего.
>паркууурр>уот так уот>мудацкий российский монтаж>ддддомогаров
>>1848913https://youtu.be/umlVuGhpwE8
>>1848706Я нихуя не понимаю, что происходит в его ролике, о чем он вообще говорит.
>>1849092>А жопу готов поставить, что фильм не передавал бы эмоции лучше, если бы был смонтирован одним монтажером и режиссером, а не студией по производству трейлеров?Если бы да кабы. Если оценивать каждый фильм в сравнении с тем, что МОГЛО БЫ быть, то тебе не будет нравиться ничего. А знание о том, что он монтировался студией по производству трейлеров, вообще вредно, потому что порождает предвзятость, и ты уже настраиваешь себя на критику.>Да и вообще "вызывает эмоции" не тянет на аргумент, потому что под этим можно понимать что угодно - от одной из понравившейся песенок из саундтрека, то любимого актера или задротского влечения к Харли Квин. Если саундтрек хорошо ложится на сцену, то это заслуга монтажа. Если игра актера хорошо видна и скрашена визуальной структурой сцены, то это заслуга монтажа. А "задротское влечение к Харли Квин" - если фильм сексуализирует ее, делает на этом акцент и получает успешный результат, то, опять же, задача выполнена.>Напоминает доводы местных про "Это художественное произведение, логика не нужна, достоверность не нужна". При этом законы драмы эти олухи тоже изучить не хотят, а только отбрехиваются такой вот панацеей от всего.Если про внутреннюю логику говорить еще можно, то на полном серьезе ходить на каждый блокбастер и ожидать там точной историчности и соблюдения законов физики - ну, как минимум, недальновидно. Такие вещи нормой для фильмов не являются (это факт). Законы драмы субъективны, что напрямую демонстрирует подобная разница в реакциях. Если задача выполнена, то подобные видео просто выглядят как нытье невезучих ученых, чьи парадигмы восприятия потихоньку устаревают, а они не хотят этого признавать.>Нет вы неправы!!11 Солнце вращается вокруг Земли и точка, кучу лет так щитали и дальше щитать будем!!1 Вот гигантский трактат на тему того как новая научная теория противоречит устоявшейся парадигме и поэтому она плохая!!!1
>>1849079>Клоун каких свет не видывал.
>>1849127А что такого в его роликах, что делало бы его лучше ЧК?
>>1849126>Если бы да кабыАга, куда более полезно "И так сойдет" и "А мне норм!">Если саундтрек хорошо ложится на сцену, то это заслуга монтажа.Плохо ложится. В ролике есть и про напичканные хиты каждые две минуты, и про очевидность ассоциаций с действием (Снайдера наверняка любишь, базарю).Про Квин я подразумевал, что она еще до фильма была фап-контентом для задротов, которые пошли исключительно вздыхать, глядя на нее, а не воспринимать фильм как фильм.>как нытье невезучих ученых, чьи парадигмы восприятия потихоньку устареваютНе точная наука, а искусство. Правила можно нарушать, если ты знаешь, зачем тебе это. В SS нарушает трейлер парк, который не знает как работает кино. Эйр тоже не то чтобы ровный постановщик, но у нас есть пример более лучшего сасай сквада - Bright, куда более цельный, ложащийся в ряд Сквада и предпредыдущего слабенького End of Watch.
>>1849132жизненный опытострый умделовая хватка
>>1849166>жизненный опытработал ментом три с половиной месяца, но он-то даже не про ментов обозревает>острый умон (или его образ) идеологический фанатик, это полная противоположность острого ума.>деловая хваткаон не про бизнес ролики снимает, какая мне от его хватки польза как зрителюа вообще мой острый ум говорит, что ты, скорее всего, зеленывй.
>>1849160>про очевидность ассоциаций с действиемТак в этом то и смысл кинца не? Сделать так, чтобы аллегория была понятна каждому, а не "ряяя, пасматрити, ето отсылка на мемуары Джойса, не зря свою жизнь потратил".
>>1849132>ЧКкого?
>>1849191>идеологический фанатикВ тебе говорит идеологический школьник. Проще говоря у какого-нибудь деда, который много повидал четкая позиция по множеству вопросов, как раз потому что он много повидал.
Наконец-то годнота подъехала. https://youtu.be/lKRYgSkEyRk
>>1849408
>>1849414С дикцией правда у Доминики проблемки.
>>1849416не замечал
>>1849418Некоторые звуки проглатывает.
https://youtu.be/o_-Xylhh1K0
https://youtu.be/UD0cNRsJugg
https://www.youtube.com/watch?v=wzsQB24jpWQ
https://youtu.be/EyimGG8F_yo
>>1848742У тебя что, аллергия на буженину?
О как же велик Великий Евген!
>>1846566что за игруля?
>>1851600Да, от него кококозловскому жопу рвет
>>1851679Пруф
>>1851679Найс!
>>1851600
Почему перевыложила? Предыдущий заблочили?https://youtu.be/tOZi1f1svlQ
>>1851747У нее два канала Chtoto SChemto и Dominika, вроде на случай проблем с правообладателями. На первом канале у Эволюции 3 994 просмотра.
>>1848720Жаль только, что смешно дохуя.
>>1838696 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=JZT8R1pkNW4
>>1838696 (OP)Щас бы в ХХ18 пидорашек по интернету смотреть.
>>1851849Cейчас бы не нассать тебе на морду.
>>1851845Это просто абассака! Ржали всем двором!
>>1851686Эминем
>>1851747Потому что ты слепошарый уебан. Вбей в поиск по странице слово "эволюция".
>>1851686https://m.youtube.com/watch?v=1PgTf1oiJCg&t=30m14s
>>1851686https://www.youtube.com/watch?v=1PgTf1oiJCgВот здесь он называет Евгешу плебеем.
У меня есть годный кинокритик. Годен тем, чтопародирует всех остальных кинокритиков, особенно, снобов с Сеанса, Искусства Кино, Кольты и т.п.https://www.youtube.com/watch?v=gj3EE5GrCmw
>>1852019>скрытый смысл фильма "Тренер"
>>1852006
>>1852038не анонимный на одноклассниках, саш
>>1838696 (OP)Посмотрел я обзор Красного Сырника на Дюнкерк. Какой же он все таки душный. Почему он все возводит в абсолют? Почему он не может в частности? Почему он считает, что все должно так как он хочет в фильмах? Почему он не может в условности фильмов? Он совсем не понимает кинематограф и рассматривает его с точки зрения исторического задрота. Да у фильма есть проблема историческими данными, кто этого не спорит.
>>1851823>>1849042>>1849037Двачую этого красного пидорашку. ГДЕ ЛОГИКА??? ЭТО ЖЕ ФЕНТЕЗЯ!!!
>>1852192>Почему он все возводит в абсолют? Почему он не может в частности? Почему он считает, что все должно так как он хочет в фильмах? Почему он не может в условности фильмов?Есть школьники максималисты, которые даже повзрослев остаются долбоебами-максималистами. Личинка гоблина - яркий тому пример.
https://www.youtube.com/watch?v=MvkNV9PRn5Q
>>1852258> ПосланияПослал тебя на хуй.
>>1852273Он не мог иначе послать, шлепнули бы.
>>1852006Бля, какой-то он инфантил ебаный. И чего от него девки текут?
>>1848840Может потому, что он в парике?
>53 тысячи дизлайковАхахаха, подорвал пердаки марвелоблядям, хотя даже ничего нового и оригинального не сказал.https://www.youtube.com/watch?v=Zv7mc3TygO4
>>1849368>четкая позиция по множеству вопросов, как раз потому что он много повидал.Или потому что с годами мозг начинает работать хуже, а ЧСВ растет. Иначе апеллировали бы к фактам, а не пытались бы давить псевдо-авторитетом. Больше того, строить обобщения на основе личного опыта типа "я видел десять тупых русских => все русские тупые" - это тоже не признак большого ума.
>>1852346Потому что он делает и говорит без задней мысли, пока ты до сих пор делишь поведение на инфатильное и неинфантильное и пытаешься чему-то там соответствовать.
>>1852192>Почему он все возводит в абсолют? Почему он не может в частности?Квадратно-гнездовое мышление.
>>1852508>хотя даже ничего нового и оригинального не сказал.Так может за это дислайки?Или например как в случае с I Hate Everything, который сначала говорил "вот у этих ваших супергероев все тупо и однообразно", а потом выпустил ролики, где облизывал новые ЗВ, хотя там все намного более однообразно. Марвел хотя бы может себе позволить разные сеттинги и абилки, а в ЗВ сплошные одинаковые интерьеры кораблей и световые мечи.
>>1852685>делает и говорит без задней мысли>прежде чемвысказать мнение о Бэде спрашивает почему его обсуждаем
>>1852697IHE вообще параша полная, не стоит так называть свой канал если ты обсасываешь только общепризнанную парашу и ведешь себя как восторженное быдло.
https://youtu.be/kG5boOcxrOE
>>1853130это преувеличение
https://www.youtube.com/watch?v=JNfVb9T4NGM
>>1853758доставь лучше rule34
>>1853778Двачую, давно хотел вздрочнуть на Бэймакса.
>>1853778напоминаю, что на дваче запрещен постинг сётакон-контента и реквест сётакон-контента
>>1849368>четкая позицияа точнее шоры, шаблоны, идеалогическая срань, совковская психология и дриснявые анекдоты
>>1853960Ну, Двач-то умер два года назад, так что нам этого не бояться.
>>1853960>сётаконАштоэта?
>>1854110>совковская психологияЧто именно ты под этим подразумеваешь?
>>1854133Да он и сам не знает. Просто ему Леха Анальный рассказал что это плохо.
>>1852697>новые ЗВ, хотя там все намного более однообразноНет.
>>1854162Пидора ответ. Стальной Детройт, это ты?
>>1854127Как лоликон, только лучше
>>1838696 (OP)Хочется навернуть классики. Посоветуйте обзоров ностальгирующего критика на самые говеные фильмы. Ну кроме комнаты конечно.
>>1854499http://channelawesome.com/nostalgia-critic-steel/http://channelawesome.com/nostalgia-critic-old-vs-new-lotr-animated-vs-lotr/http://channelawesome.com/nostalgia-critic-warriors-of-virtue/http://channelawesome.com/nostalgia-critic-kazaam/http://channelawesome.com/nostalgia-critic-street-fighter-mortal-kombat-review-part-1/http://channelawesome.com/nostalgia-critic-the-wizard/
https://youtu.be/qFyZqTkBIIc
>>1854589Фильм офигенный, рецензия как всегда не оче - слишком много пересказа, причем очень отрывочного.
https://youtu.be/xsKIgR2PBE8
https://www.youtube.com/watch?v=4Iw5OEGyT4Y
https://youtu.be/Mvsr6MlJMiQ
>>1841409>десять раз того же долина послушаюЕбать говноед! Ты чего на дваче забыла, лалка?
>>1856729Хуя неосилятор порвался.
Как Хабенсий победил Марвел.https://youtu.be/J0vLop2YVEY
Туза подставил
https://youtu.be/vvpI4mJL9co
На канале kinematon небольшая заметка об одном из лучших фильмов Кроненберга.@kinematon/17
https://vk.com/wall-143617457_35720
https://www.youtube.com/watch?v=16zaW_4sYEk
>>1857070Грязноштанное быдло опять порвалось от того, что не показали благочестивых ангелов в танках выкашивающих сотню немцев за выстрел во имя Иосифа Виссарионовича?
>>1857070Ебать он быдло.
>>1857070>tabus showкто бля
>>1857333https://youtu.be/Y4M35mk8Foo?t=4m55s
>>1857493
https://www.youtube.com/watch?v=-V3bIdqwhSc
>>1839846>>1847000>>1847177>>1847965>>1851113>>1851574>>1854589>>1856111>>1858016Заебали лепить приставку ТРЕШ-ОБЗОР. Все эти треш-обзоры ни что иное как петросянский пересказ фильма, заменяющий, рожденным в нулевые детишкам гопопересказы Гоблина.Просто, блядь, заебали.
Философа вам привел.https://youtu.be/YiTO_JmNjOQ
https://youtu.be/iyNwhJtr4IE
https://youtu.be/n2yWpVOQBPc
https://youtu.be/SNyJGHDKBng
>>1858140
>>1838696 (OP)Эти треды сам Циник чтоль перекатывает или на полном серьезе сущесвуют люди, которые считают его "Годным"?
>>1858220>пок пок страна плохая>Что НЕ так с Аниме? Жанры и деградацияМалолетнее говно, плиз, наверни анимацию гриффенов.
>>1858671уж годнее тебя, нытик
>>1858685Не, тот анон не такой противный.
>>1858682Так анимация Гриффинов говно, что сказать-то хотел?
>>1858586Пиздец, этот визг ошпаренной свиньи, ему бы над смехом поработать бы.
>>1858709Что она говно по сравнению с тем, что было.
>>1857333https://www.youtube.com/watch?v=fnvbwRn_GYQhttps://www.youtube.com/watch?v=_NwSBIF1azMhttps://www.youtube.com/watch?v=76hQdfjtkoU
>>1853634Такое впечатление что он бухает между стримами или работает в ночь. Или и то и другое.
>>1859038Это говно беспомощное. Самый скучный и инвалидный из этой стайки.Очень смешно бывает посмотреть на красножопых обезьян, как они кидаются друг на друга и жрут свое говно. Есть такие вот вольерчики, раз желаешь полюбопытствовать: Т.КРАСНОВ>Пуччо>Обосцынник>unсle joe>бэдкумедиан>тубус
>>1859104Наоборот, тубус лучше всех поясняет либерахам их место.
>>1859133Чому либерахи всегда такие поклонники кино-говна?
>>1859104Конина то тут причем?
>>1859133Тубус косноязычное хуипутало с еще более импотентским восприятием культуры, чем у обосцынника. Заценить хотя бы super-говенный разбор обоссаного Зеркала для героев, где он просто читает Википедию. Это уровень кинокиллера и прочего треш-обзорческого скама, а не последнего газонюха империи.>>1859221Такой же эпигон Пуччо как и гей-камрад-раскольник Анкл Джо. Только более тупой и раздражающий.
>>1859235>хуипутало>импотентским восприятием культуры>обосцынника>super-говенный>последнего газонюха империи>гей-камрад-раскольникПонадусеровый швайнокарась?
>>1840705Первый терминатор снят за копейки (что равно тому что его почти не поддерживали), первый фильм карпентера про космонавтов название забыл
>>1859292Ой, назвали подпивасных работяг не по кличкам, а по месту прописки. А они тебе нравятся, да? Небось их анализы за щекой в курилку пронес и друзьям деланно так пересказывал: о чем же там первая часть рэмбо и чем же так плоха третья? Ну ничего-ничего. Смотри дальше пока интернеты не кончились.
>>1859305>о чем же там первая часть рэмбоА чё, это новости для тебя какие-то?>>1859235>культуры, чем у обосцынникасырник вообще кроме рецензий не делал ничего. Вот он включает плей и рассказывает чем ему сцена не нравится, че ты несешь, обоссаный?
>>1859383Комми-дети слишком тупые и буйные чтобы отвечать на их глупые вопросы.
>>1859396Либерахен, пройди в загон-отстойник.
>>1859403Ты дурак? Ты ошибся и адресом и дверью. Тебе в /ga/, oper.ru, /fet/. Там сегодня красиво. Только тебя и ждут.
>>1859414Я явно не ошибся нассав на тебя, теперь съеби в по.
>>1859426Грязноштанник, плес.
Егор превозносит Марвел и серенькает на ДС, в том числе на бертоновского Бетмена.https://www.youtube.com/watch?v=Nv5wEmHvOvI
>>1859235
Ебать, посмотрел недавно интервью Бэдкомедиана. Какой же ебаный стыд и пиздец! И этот человек занимается "обзорами" и "кинокритикой". Бля, воистину, кинокритик, которого мы заслужили на пару с ценником.- Твои любимые режиссеры?- Ну, Шамиров, которого никто не знает...Ну ты не знаешь, и твои долбоебы малолетние не знают, а вся страна знает, блядь. - Потом, Быков...Сука, ну это просто классика нахуй!- И БалабановНу да, хули.Любимые фильмы: Дурак, Брат, Война, Прикосновение, Неадекватные люди. Вся платина мувача, блядь!Нихуя не знает ни в советском, ни в современном российском кино, нихуя блядь не знает! И, расправив перья, вскарабкался на петушиный трон главного кинокритика русского ютуба. Пиздец, идите нахуй.
>>1859609Псевдоилитка порвалась, несите новую.
>>1859609Ты не понял, здесь именно угорают с быдлокритиков. Это как «Дом-2» смотреть или в вовровач играть.
>>1859668Здесь собрание бабулек на лавочке, которые обсуждают кто проститутка а кто наркоман.
>>1859609
>>1859305Я вообще не ебу, о ком ты говоришь (в том числе из-за твоих охуительных наименований). Таблетки прими и перестань за других додумывать, ты не в адеквате.
>>1859609>он не назвал мое любимое обскурное говно значит он не разбирается в кино!!!
https://www.youtube.com/watch?v=02HnkH92b6k
>>1860686спизданул концепт у Критика
Проснулись, подтянулись.https://youtu.be/uP8v5KwroIA
>>1860782внезапный Опер
https://youtu.be/3D2k7zx1QaE
>>1852192А он не прав где то? И с кем он спорил? Почему многие видят в этом какой то максимализм, а не его собственный стиль обзора? Всё это можно к любому, абсолютно к любому обзорщику или ревьюверу приписать. Просто у вас тут тотальная антипатия какая то на почве личной неприязни, от которой вы показательно/демонстративно отрекаетесь, вот и всё
>>1859441Зверек, брысь.
>>1858140>рряя заменяют поедание говна поеданием говна как так можнаааааааааа
>>1861257Ждем обзора Бэдканины!
https://www.youtube.com/watch?v=FrIA9qgn6nU
https://youtu.be/1pepLZ0HBoo
>>1860874>обзорщику или ревьюверу>антипатия на почве неприязни >показательно/демонстративноЕбать ты гуманитариедаун в терминальной стадиимимо вообще поебать на Циника
>>1861841Технарям вообще надо запретить об искусстве высказываться. Пусть себе гайки крутят.
>>1861841Кек, забавно, с чего я вдруг гуманитарий. Технари или люди изучающие естественные науки, внезапно не могут излагать правильно свои мысли в тексте или что? Ну у тебя и проекции канеш)
>>1861876Гуманитарий бомбанул.
>>1861980
>>1861980Прикольный бурят.
https://youtu.be/0cd0cVk1-s4
>>1861881Потому что у тебя тавтологический понос, в попытках прижать своим высерам значимости. Так поступают именно гуманитариедауны, технари же всегда лаконичны.
>>1861980>обсирает Собибор>превозносит марвелопарашу)))
>>1862318Душку на роль Госпожи пиздец мискаст будет
>>1861257Господи. Оптимисстер - просто физически отвратительность обзорщиков! За первые несколько лет продавался, понтовался, пускал слюни на Кисимяку, говорил, что у него гигантский член статуи, зачитывал текста монотонно, уныло... как будто на канал Сокола зашел!
>>1861257ещё его опустил как петуха ноунейм-задрот, на пальцах объяснив, где этот клоун обосрался в обзоре черепашек, и оптидаунистер пришёл как опущенная шлюха лизать ему ноги на стримhttps://www.youtube.com/watch?v=mxDPAkdusoI&list=LLpMGLh7hHqEI8jwjpMlI8lg&index=37
>>1861973>ыыы бомбанултипичный вокабуляр сварщика
>>1838696 (OP)Тред не читал.Всех обзорщиков я делю на четыре группы:1) весёлые. Бэдкомидиан, Ностальгирующий критик, Красный циник, Оптимистер. Отличительные черты: ебать НЕЛОГИЧНО, ебать НЕИСТОРИЧНО, ебать НЕПРАВДОПОДОБНАЯ АКТЁРСКАЯ ИГРА;2) мета-весёлые. Культас, Ануар, The Cosmonaut Variety Hour, Линдси Эллис, ШЕСТНАДЦАТЬ НА ДЕВЯТЬ. Отличительные черты: есть какая-то база знаний о том, как фильмы вообще создаются, как мыслят их создатели. Могут оценить фильм с точки зрения, удалось ли авторам передать мэсседж, который они пытались передать;3) образовательные ВИДЕО-ЭССЕ. ...and Action!, MovieScience, Nerdwriter1, Just Write. Отличительные черты: рассказывают только о том, как фильмы вообще создаются и как мыслят их создатели. Не очень весело;4) культурологические. Wisecrack, Pop Culture Detective. Отличительные черты: на основе фильма рассказывают о чём-то отстранённом. О культурном контексте, в котором фильм создавался. О вещах, которые авторы неосознанно вложили в фильм, потому что являются частью своей эпохи, и о том, как фильм отражает эпоху.https://www.youtube.com/watch?v=dZVUu-Gn0M8
>>1862873культас - чсвшный петухан, хайпящий на копротивлении авторитетам и заявляющий, что кукольные фильмы априори годнота, даже если их сюжет говно. объективно, культас это бездарная чушка уровня бедконины, которая паразитирует на странных и упоротых вещах, а в отрыве от них них сама ни на что не способна. у евгеши это невский, без которого его обзоры несмешная поебота для даунов со сценками уровня сельского квн. ему кто-то должен срочно сказать, что это нихуя не смешно и не круто, а то он в своём бездумном копировании давно скатившегося ностльджи кукаритика зашёл слишком далеко. у культаса это упоротость. миньоны и пр., без которых он унылая ссанина, со скромным пониманием проблемы и несмешным юмором.
https://www.youtube.com/watch?v=wmy-oFP0L-o
>>1862873Хипстота, иди нахуй отседа
>>1862885Она ещё и туповат. Ну если ты прочёл больше трёх книг за всю жизнь.Кстати, кукольный фильм по телевизору вместо обычного - это одно из типичных разочарований детства. До сих пор помню. Смотришь в программе, что будет мульт, ждёшь, а он сука кукольный.
>>1862885Комедиан был шикарен, когда не перебарщивал с тупыми скетчами уровня школьной самодеятельности и не слал лучи поноса в сторону министерства культуры и других адресантов. Плохие фильмы быстро забываются, зачем злится, если можно посмеяться над ними. Да и материал он часто выбирает посредственный. Бодрый самобытный треш в разы лучше очередной дебильной комедии на один раз. Достаточно сравнить по-смешному плохой фильм Куклы или Газгольдер. Они идиотские, но самобытные. Когда комедиан начал делать обзоры на глупые комедии, то обзоры тупо перестали быть интересными. Кроме того, раньше он непытался играть сам. Его актерская игра на уровне того курицина, есл не хуже. Родственные души, блин, оба думают что они правдоподобно играют. Главное в обзорах сценарий, а не глупая клоунада. Например, тот шикарный стихотворный обзор на сказку до сих пор можно пересматривать. Это шедевр. И ему даже не пришлось там кривляться.
>>1862885>заявляющий, что кукольные фильмы априори годнота, даже если их сюжет говноТакие чуваки как Культас вообще открыли для меня, как так получается, что создатели фильмов делают говно, но при этом сами не понимают, что делают говно.Ну то есть. Режиссёр плюс-минус год занимается созданием 1,5-2 часов видоса. Как так выходит, что ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ он не видит, что делает говно?И тут я понял. Они следуют определённым правилам, которым их научили. Правилам создания эмоциональной динамики. Каким-то шаблонам. И у некоторых режиссёров уже произошла такая профессиональная деформация, что создался разрыв между тем, как видят своё творение они, и тем, как их видит зритель.Зритель, как Красный циник, видит "НЕЛОГИЧНО". А режиссёр видит "здесь же показана ЭМОЦИЯ, персонаж же ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК, люди не всегда поступают ЛОГИЧНО, зато смотрите, есть ЭМОЦИИ, ПЕРЕЖИВАНИЯ".И режиссёр так глубоко ушёл в это своё ощущение эмоций, которые он создаёт с помощью шаблонов кинематографа, что теряет связь с тем, как фильм видит зритель.На самом деле я это понял ещё из обзоров Критика типа "топ-11" и "старое против нового". Критик открыл для меня этот сраный принцип "показывай, а не рассказывай". Который как священная корова кинематографа, но на самом деле далеко не всегда уместен. Зритель не всегда способен понять сам, почему персонажи поступили так а не иначе, если это всё показывать только немыми сценами.
>>1862885Пока что Культас меня бесит только тем, что почти в каждом свежем обзоре не забывает упомянуть какое говно Миньоны и сравнивает всё с ними.А Ануар - тем, какие заебатые Стражи галактики 1.
https://www.youtube.com/watch?v=hKsh4cHa_W4
>>1863033> Кстати, кукольный фильм по телевизору вместо обычного - это одно из типичных разочарований детства. До сих пор помню. Смотришь в программе, что будет мульт, ждёшь, а он сука кукольный.Че выёбываешься?
>>1863193недавно пытался осилить
>>1839650https://www.youtube.com/watch?v=-rEyCVmq13AРазмышления на тему
Ну че, малолетние дебилы, все дрочите тут, да?Чет в голосину с вас, лалки.
>>1863484> прокатчики оплачивают джинсу вертухаюЧто, значит, на фильм можно не идти?
>>1863559
>>1840203Смотря этого красавчика по-настоящиму понимаешь ценность времени. Время-денеги, не живя зря, смотря всякую хуету на ю тубе. Сам то поди с мамкой живет.
https://www.youtube.com/watch?v=5muJW9T32zY
>>1863776Хуя, такой чоткий разводящий ворвался! лол кек
https://www.youtube.com/watch?v=r_9xC8Rc2uY
>>1863260Это не выебоны, а довольно распространенная травма советского ребенка.
>>1863072Хочешь я тебе открою еще один охуенный принцип? Зритель разный бывает. Один увидит откровение и новаторство, а другой увидит аморальность и деградацию, а третий вообще ничего не увидит. Поэтому не надо грести всех под одну гребенку.
>>1863193>смешной обзор>обзор на самом деле не смешной
>>1863776Центристом быть всегда легко. https://www.youtube.com/watch?v=FRyVl4EOl2w
>>1863072>Зритель не всегда способен понятьтогда он литералли туповат, а для удобства дебилов никто свои киностанки переделывать не собирается. офкорс собирается. но эти переделки это шлюхачество и хуже червя-пидора. для абсолютно любого поступка персонажа можно придумать от пяти и до бесконечности оправданий, если у тебя в наличии хотя бы одна извилина. и потом принять наиболее удобоваримое за свою личную правдуу режиссёра шаблоны эмоций. а у зрителя шаблонов в голове нет? они же не первый фильм в своей жизни смотрят и не первый этого жанра. все копрообзорщики паразитируют на этих шаблонах и щедро клепают хрючево из смехуёвочек в виде видеовставок в обзоры из других фильмов. """""""фанаты"""""" франшиз не способны обнулиться, очиститься от шор, осознать простейшую истину, что в мире фильма никто не смотрел предыдущие фильмы франшизы
https://youtu.be/71ijErOSuFg
>>1849094О, аргументированная критикаОпять ролик буженины вышел?
>>1863050Двачую, именно так. До сих пор пересматриваю на Уланскую балладу (это еще и самый первый обзор, который я у него глянул) и на Домогааарова.Мне понравилось мнение Дмитрия Киселева о том, что Бэд начал скатываться после обзоров на Утомленные солнцем, почувствовав себя паладином, ведущим войну со всем плохим. Дальнейшие происшествия (борьба с Галустяном и армянской мафией, твит Мединского, постепенное признание хомячков) только усилили это мнение (ну и попутно его ЧСВ). А жалко, хочется просто 15-минутный обзор без ахуительных затянутых скетчей и унылых претензий.В принципе, он все еще может быть довольно меметичным (мне даже понравились "Ружье Бондарчука" и "Внезапное душеизлияние", но СУКА ОДНА СМЕШНАЯ ШУТКА ЗА ЧАС ОБЗОРА ТЫ ЧО), но уходит вообще не туда с трехчасовым обзором. То ли не хочет по-другому, то ли не может.
>>1864028Просто Бэдканина развивается, а ты хуесос и деградируешь на двачах. В этом вся суть.
>>1863776высосал из пальца претензии к козодоевскому
>>1864047>бедканина развивается>больше половины часового обзора - уёбищные сценки уровня кривого зеркала
>>1864086Из-за этих сценок смотреть его путешествие по сша было натурально больно.>>1864047Ну да, новые обзоры получают куда больше просмотров, значит подсосам вроде тебя всё нравится. Но больше просмотров не означает лучшее качество.
>>1863996узнал себя на фотке и подорвался? >аргументированная критика на неаргументированную критику ты реально воспринимаешь всерьёз клоунаду этого дауна? ты осознаёшь, что выглядишь как ребёнок-переросток, которому не хватает яиц признаться, что он всё это время поедал чистейшее говно?
>>1864092Да хуй с тобой, сиди дальше на пикабушечке и ищи там качественные бугагашечки.
>>1864094Такой очевидный рофл принять за серьезное мнение... Не знаю, что и сказатьДавно Конину не смотрел, если честно
>>1863776Впизду такое дерьмо ещё смотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=jyK9f-0WjCs
>>1848720Заебком.
>>1863820>объективное чувство юмора
>>1863811Это не выебоны, а конёк Гришковца.
А что если Конина аспергер и поэтому так яростно искренне реагирует на говеные фильмы? Просто у нас никто не знает, что это такое, поэтому никто как бы и не указывает, а в Пиндосии его бы уже давно засмеяли все.
>>1864259Да просто слегка ебанулся. Обзоры же долго делаются, фильмы надо пересматривать часто. Вот и братишка поехал.
>>1851675Горький же
>>1864558> Горький жечто?
>>1864563Семь надцать
>>1864573что?
>>1858374Хичкок такой няша) почему я смотрю его фильмы, хотя он один из моих любимых режиссеров?
>>1864574Пример того как русофобство превратили в адекватность грамотной локализацией (а вот "смишной пиривод" от Гобляди был совсем неуместен и не был смешным).
>>1864577засланный тупичок, плиз
https://youtu.be/HC1ZQ7WGAto
>>1864577>а вот "смишной пиривод" от Гобляди
Ребята, а посоветуйте настоящих кинокритиков. Не халтурщиков, делающих смешнявки для школьников, а уважаемых людей с аудиторией по всему миру. Хочется посмотреть, что это вообще такое, кинокритика.
>>1865657Евгений Баженов BadComedian
>>1865657Nostalgia Critic
>>1865657Иван Дилденко и Сережа Иванов.
>>1865657https://www.youtube.com/watch?v=2_4yKiUQ2yM&t=1s>>1865814Ну Дилденко пиздец же. Его на родном канале опустили за обзор Острова собак. "Кинокритик" не знает Уэса Андерсона, а вся японская мультипликация - это Миядзаки.
>>1865822"Соотношение сторон бывает разным и служит разным целям. Цвет бывает разным и служит разным целям. Освещение бывает разным и служит разным целям."Объясните мне, пожалуйста, для кого снимают такие ролики?Вот есть какой-нибудь And Action, который обсасывает каждую сцену конкретного фильма рассказывая что он в ней видит и какие художественные и технические приемы его к этому видению подтолкнули, и это мне совершенно понятно его желание поделиться своим увлечением. Я его не смотрю, но мне понятно.А вот этот чувак и похожие на него зачем? Они же говорят ни о чем. Почему в комментах к подобным роликам фразы в духе "Я так дохуя нового узнал!" Они и в правду не знали что кадры можно по разному резать и красить?Каждый раз как тут выложат что-то подобное я впадаю в прострацию.
>>1865657Дмитрий Юрьевич. Обозревает фильмы, переводит, смешно шутит. Если ты малолетний долбоёб, строго противопоказан. Ну а если уверенный в себе состоятельный парень, то это для тебя.
>>1866156Ньюфаня плиз.Тот анон просто тоньше всех ответил.
>>1866170
https://www.youtube.com/watch?v=OOidq6b8yrs
https://youtu.be/6whPD-upZQY
https://youtu.be/8QUnnxH7M2I
>>1866497Чую, у местных эстетов может бомбануть.
>>1866670
>культасНе, ну он, в отличии от других гик-петухов, типа чака, прости б-же, коммандера хочу его убить, сам не понимаю почему или какого-нибудь акра его вот просто обоссать с сыендуком, вроде как даже неплох и двигает интересные телеги. НО. Но он совершенно не видит берегов - в крайнем ролике развенчивал "культ личности конины", не замечая, что он сам воспитал кучу школоёбов, ненавидящих сони и иллюминейшен ровно потому, что так сказал их любимый блоггер. Я хуею, ху-е-ю, у ЛЮБОГО хуя с аудиторией, отличной от нуля, будет своя кодла поклонников, и что ты ни делай, адекватней они не-бу-дут, твёрдо и чётко. Вот был таком рубаха-парень, как Андрей Нифёдов, грезивший тем, что скоро нарисует своё аниме, да попиливавший мануалы по редактированию звука. В какой-то момент он осознал, что стоит во главе миллионной армии пятиклашек, и струхнул, начал идти на попятную, мол, вы чего, я ни к чему не призывал, они сами пришли, какие рейды, какое очищение ютуба, вы чего? И где сейчас Андрюша? Конина сам давно по бритве ходит, культас только подкрадывается туда, и тут уже другое дело, сколько лет им хватит балансировать на грани. Короче, все петухи, к одному только тёрлокаботу нечего предъявить, вот он няша ПОКА ЧТО
https://youtu.be/Y7jmUwCjq0o
>>1866783Че ему не нравится? Непонятно.
>>1866699Мне кажется,после перевода западных роликов и выступлении на фестивале русского кино культас действительно поверил в себя,как в серьезного контентмейкера.
>>1866699>типа чакамерзотная личинка жирного мудака в шляпе (от него взял насасывание у аудитории и безъяйцевость), совокупившегося с ржавым красным ценником (мерзкий голос и подача)>коммандера ноунейм ебаный. это тот гик-даун, который со своей шкурой снимает?>акра акр гений. человек не стесняется того, что он педобир. заслуживает уважения>сыендукомгородской сумасшедший. типичный двачер, которого охота обоссать по-определению>культ личности конинынихуя он не развенчал. стыдливо старался усидеть на двух стульях. он сам прекрасно осознаёт, что он одной ногой уже сам в том же дерьме и аккумулирует вокруг себя даунов. копротивление ящику в нём побеждает зависть и не любовь к бедкониёбу>школоёбовне представляю себе школьника, который смог бы выдержать пол часа унылого гундения выписками из википедии , перемежаемыми натужными шутками>ненавидящих сони и иллюминейшенхуйня по сравнению с ненавистью к российскому кино и прививанием любви к говну вроде зловещих мертвецов, терминатору 2, брату и прочей параше, которой евгеша и его ускоглазый раб обмазываются и ебуться в жопы>терлкаботнеадекватно хейтит дедпула, что ставит его в этом плане рядом с ларкой уткиным
>>1866497лол. я думал, что этот хуесос давно сдох. ладно б обзор геры мартела скинул. он хотя бы не бездарная чушня, паразитирующая на других
https://youtu.be/wOZwZYiyIzI
>>1866699>какого-нибудь акра его вот просто обоссатьОн в одном из последних видео говорил, что те ролики, которые он снимал в 2011 и еще какое-то время до 2014, ему на самом деле особо не нравились и он никогда не хотел себе образ "злого" обзорщика. Теперь у него образ безобидного смазливого мальчика, на который клюют школьницы во время полового созревания, пришел к успеху считай
>>1866831>мерзотная личинка жирного мудака в шляпе (от него взял насасывание у аудитории и безъяйцевость), совокупившегося с ржавым красным ценником (мерзкий голос и подача)А ничего, что начал он раньше их обоих?
>>1866831Що тебе не нравится в Терминаторе 2? Намного лучше и стройнее оригинала, как минимум потому что там нет дурацкого любовного твиста.
>>1866868любовный твист это вечное ядро человеческой культуры (пока не наступит тысячелетний гей-рейх офкос). а вот пиздюка вводить было не обязательно. """""плак плак добрый робот умир""""". я не хочу плакать. я хочу ненавидеть ебучих машин
>>1866699>не замечая, что он сам воспитал кучу школоёбов, ненавидящих сони и иллюминейшен ровно потому, что так сказал их любимый блоггерХа, гаи. Мне первый мульт про Грю и Sing вполне себе зашли, но мнение Мишки послушать было интересно. Что до Сони - у меня к их высерам вроде "Тёмной башни" (которую Культас, кстати, похвалил, что я нахожу малость лицемерным на фоне его же плачей о том, как диснеевские ЗВ гробят франшизу - мне они тоже не понравились, кроме "Изгоя", но то-то и оно, что старые фильмы существовать не перестали) у меня сформировалась сама по себе, причём у них всё равно каждый год нет да выйдет что-то, что лично меня как зрителя удовлетворит.А Сыендук чем плох? Как по мне, так в плане именно юмористического контента пока что один из лучших обзорунов.Кэбота тоже смотрю, но жалко, что в последнее время он обозревает только трэш-хорроры. Ну, и трио Циник-Ануар-Икотика тоже доставляет. Выпускаются редко, посему, как правило, не пердят в лужу аки Лазаренков, Кутахов и Коммандер (его фамилии я не знаю), но выдают подробный иронический анализ обозреваемого контента.P.S.: печально, что Аниманьяк поехал башней, а Шизма вообще выпилился.
>>1866831>неадекватно хейтит дедпулаА его что, можно только хвалить?
>>1866860>Теперь у него образ безобидного смазливого мальчикаНе зря же он на говнопилигрима наяривает через видео.
>>1866933>>1866938> любовный твист это вечное ядро человеческой культурыЖаль, что их в последние десятилетия прописывать разучились - как твисты, так и сами лавстори.>добрый робот умерИ что? Его же действительно жалко, как и Джона Коффи какого-нибудь.
Дожили. Ладно Даг, ладно Ценник, да блять даже Конина ладно. Но блять какие то школоблогеры-недогики ебаные сейчас у всех на ушах, всякие любители картиночек про гомиков в трусах, культасы-пидарасы, коммандеры-хуяндеры. Иллюминейшн на серьезе обсуждают, которые свои высеры для трехгодок снимают. Каждый высер марвел/дц обсасывают со всех сторон, неосятся за хайповым гек-говном, в аниме ебливое пытаются даже, хуй знает сколько у них способов копаться в говне, зато номинантов Венецианского фестиваля ни один из этих говнарей не назовет. Ебаный мерч свой гиковский рекламируют с пластилиновыми сиськами.Раньше был один Сокол, да и тот только потому, что мем. Сейчас блять весь тред засрать умудрились этими ебаными русскими ню-мейлами. Да посмотрите на них, половина из них хачи блять и все косят под один типаж с бородкой, типа "смарите я гек". Да им же блять похуй на кино, они просто хотят быть на виду среди таких же геков-говноедов, этим гекающим пидорам вообще чужда рефлексия.НАХУЙ БЛЯТЬ ИДИТЕ
>>1866699Если бы культас пизданул что-то про комедиана резкое, то его бы армия подсосов заклевала в комментариях. У конины самая агрессивная и большая армия подсосов. В результате вместо разъеба зарвавшегося «критика» мы получили невнятный пиздежь. Культасу лучше дальше переводить киногрехи, а то в его роликах кроме н2о совсем мало смыслового наполнения.
>>1866835Вообще, на фоне нынешних ТРЭШ-ОБЗОРЩИКОВ))) Дисайплс выглядит вполне сносно. Но я тоже сначала перепутал с роликом Мартелла, да. Никто не знает, кстати, почему он его скрыл? Теперь только через группу вк глянуть можно.
>>1866933>>1866938Любовный твист можно сделать нормально, а не буквально унылой фантазией двачера. Серьезно, посмотри со стороны:>чувак дрочит на тянку из прошлого>чувак отправляется в прошлое и спасает тянку>по счастливому стечению обстоятельств оказывается, что тянка ему как раз и прям как он представлял во влажных фантазиях>они ебутся и чувак жертвует собой>их сын спаситель человечестваЕсли бы это было в каком-нибудь русском попаданческом фэнтези, такую маняфантазию бы просто все хуями обклали и даже всерьез не восприняли.>"""""плак плак добрый робот умир""""". я не хочу плакать. я хочу ненавидеть ебучих машинНу это уже твои проблемы, если ты узколоб не можешь в гибкость восприятия. Объективно же в этой концепции откровенных нелепостей и недостатков нет, в отличие от того, о чем я написал выше.
>>1866960Чего блядь? Когда он вообще в своих роликах что-то про Пилигрима говорил*
>>1866984Дедуля, ты из тех снобов, которые считают, что любая фантастика - говно априори, и все говно должно сводиться к черно-белому соцреализму?
>>1866984> Ладно Даг, ладно Ценник, да блять даже Конина ладно.Нечего, нечего было вставать на скользкую дорожку, это тебе закономерный результат.Что такое «звёзды Youtube»? Люди, которым слава VJ'ев MTV не давала покоя, и которые бросились косплеить их, вымучивая шутки уровня КВН. Кем они стали после обретения популярности? Людьми, которые, переигрывая, читают написанный подельниками текст с такими запинками, как будто половину этих умных слов видят в первый раз.Теперь жри говнокосплей говнокосплея и не жалуйся.
>>1867009>что любая фантастика - говно априори, и все говно должно сводиться к черно-белому соцреализмуХуй знает где ты это нашел у меня. Фантастика отличный жанр. Я же против культуры аутистов.
>>1867015Так у перечисленых хотя бы своя специфика есть. Даг ретроман, Циник грязноштанник, а Конина сетует за госденьги.А эти "геки" как под одну гребенку высраны, с их видосами в стиле "ТАНУС КОМИКСАВ ПРОТИВ ТАНУСА КИНО, ВОЙНА БИСКАНЕЧНАСТИ ПОЛУЧИТ ОСКАР???, не забудьте купить мерч с гравити фолз"
>>1867008Регулярно поминает - не вербально, так кадрик вставит. И в принципе позиционирует его как что-то хорошее.А вообще, первое, что приходит на ум:https://www.youtube.com/watch?v=VKw4As-eqeoЖаль, что на эту дрянь дрочат абсолютно все говнообзорщеги. Что печалит.
>>1866984>зато номинантов Венецианского фестиваля ни один из этих говнарей не назоветИ никто из обывателей не назовет тоже, только "настаящей гек" с сосачей, и при чем будет неистово гордиться этим.
>>1867048>И никто из обывателей не назовет тоже, только "настаящей гек" с сосачей, и при чем будет неистово гордиться этим.Нормальный кинолюбитель назовет.
>>1867051Говновик-артхаусник разве что.
>>1867051Не назовёт, если не интересуется фестивальным кинцом и артхаусом в принципе. В принципе, кино так и надо смотреть: то, что тебя интересует, а не то, что модно в тех или иных кругах; и это я не только про артхаус говорю, но и про всякие там драйвы, звёздовойны, индианоджонсы, скотопилигримы, крёстные отцы и т.д.
>>1867057Назовет, если именно кинолюбитель. А посмотреть ненавязчивый фильм вечерком с девушкой или с друзьями в кинохе любят все. Да и суть не в этом, а в том что в понятии "гик" скрывается не кинолюбитель а охотник за мейнстримом. "Годная кинокритика" конечно ироничное название, но в любом случае школоблогеры с темами уровня /c это уже перебор.
>>1867108Ты, блять, это к чему вообще?
>>1867061Что ты понимаешь под "кинолюбителем"? Чтобы любить тот или иной фильм, надо его сначала посмотреть. И не факт, что "фестивальщина" зайдёт, ведь артхаус превалирующе состоит из "Я ТВОРЕЦ, Я ТАК ВИЖУ" и в развлекательном плане имеет нулевую ценность. Да и не факт, что в плане познавательном тоже хоть что-то несёт (хотя, как по мне, это в корне не верно - давиться чем-то, что тебе явно не нравится, только ради некоего абстрактного познания).
>>1867166Тот кто любит кино. Это как с музыкой, музыку слушают все, но некоторые больше влюблены в музыку, все время ищут малоизвестные команды, которые играют музыку которая им нравятся, пытаются понять, почему они им нравятся и т.д.Так и в кино. Кто-то не наигрался в компьютерные игры и ему интересны графонистые модельки скачущие по зеленому экрану, а кому то хочется чего то более необычного, чем клип с набором тропов, интересны сюжеты, концепции, аллюзии, визуальное отображение мыслей автора, рассуждения и рефлексия. Это даже не обязательно фестивальное кино, есть кинолюбители которые в трэш-хоррорах находят для себя необычные алмазы, просто гекствущие ню-мейлы к кинолюбителям не относятся, так как гонятся за хайпом, а ведь 95% мейнстримного кино сделано по шаблонам.
>>1866953неадекватно хейтит это подрыв пукана на пустом месте
>>1866962плак плак. примитивщина. ничем не лучше спасения котика и прочих мерисью-залуп. легко сделать любимца толпы из качка-красавчика, а ты попробуй сделай из безглазого слизняка с руками
>>1866984>ладно Ценникговноед не палится
>>1867002это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион лет>гибкость восприятияклепать хеппиэнды для безмозглого быдла - вот это гибкость . гибкость подставлять свой ротан и жопу под хуи массового зрителя. гибкость это уметь воспринимать цельное полотно в одном жанре и нормально переносить плохую концовку
>>1867334Приведи конкретные примеры пустоместных подрывов. К слову - мне фильм в своё время понравился, и он, наравне с "Сосисочной вечеринкой" - всего два фильма 2016 года, которые я потом пересматривал дома; однако, мне и обзор в своё время понравился - во-первых, на фоне истеричного обожания со стороны Соколова, а, во-вторых - интересно было послушать противоположное мнение.
>>1867335
>>1867337Я не говорю что мне нравится Ценник, я просто понимаю, кто его смотрит, кто его ЦАКто же смотрит этих аутистов не понимаю
>>1867340>это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион летА, так ты троллишь тут. Понятненько.
>>1866946>Сыендук Он просто часть этого ГЕККАМИРКА, его я вот обоссывать не хочу, иначе бы спойлерок поставил после него. >Шизма вообще выпилилсяпросто повзрослел и закончил свой тусур, обычно после него люди всерьёз переосмысливают своё поведение один одноклассник после него ебошит на каком-то военном радиозаводе, одноклассница-кодерша уехала в Мск, в яндексИ, кстати, лучше Ануара вывести из этой петушинной тройки как самого, скажем так, адекватного и приятного. Реально, человек СО СВОИМ мнением, не сильно доёбистый, не сильно похуистичный, редкость.
>>1866831>хуйня по сравнению> сравнивать сорта говна априоричувак, я рили как-то зашёл в комментарии в группке конины под каким-то сонивским мультом - и что я там вижу? пральна, "ну ща культасовские набегут". тж, дтф - та же хуйня. всё, культяпка вписался в игру, теперь будем наблюдать, как он сольётся и с какой скоростью.
>>1866984>Раньше был один СоколПРИВЕТ ПАЦАНЫ Я ТУТ РЕШИЛ ОБЗОРЫ ДЕЛАТЬ И НАЗВАЛСЯ>барабанная дробьКинокритика!
О чём вы вообще блядь, культасы, хачи какие-то... Конину знаю, Ануара еще, но кто остальные? Что это блядь такое, мне что, нужно на каждый кликбейт в рекомендациях (куда я не хожу) нажать чтобы узнать всё это?
>>1866989ответ всегда один - монетизациявооо, точно, мартеллещё один, за которого не стыдно, або не претендует ни на адекватность, ни на истину в первой инстанции, просто пилит мульты, вкручивает туды рекламу и живёт себе спокойно
>>1866988При этом ещё и сделал видео про то как у блоггеров пропали яйца. Каждый новый ролик ироничнее другого выходит.
>>1867457>вооо, точно, мартеллЭто из Игры престолов который?
>>1867485У Буженины случай более критичен. Вспомни, как он испугался Галустянища и самолично стал утверждать, что в обзоре на "Билет на Вегас" переходил на личности и оскорблял кого-то там (хотя такого не было), а уж на другие фильмы с Галустянищем и вовсе зарёкся обзоры делать. Или как отказался от идеи сделать обзоры на все продолжения "Голодных нигр" после того, как узнал, что в его группке ой как много говноедов, считающих это дерьмо хорошими фильмы. Он как Путин - очень осторожен в плане действий и заявлений, исходящих непосредственно от него как личности, зато имеет под рукой горстку верных миньонов вроде еблана Куркова и целую армию безмозглых хомяков-баженоидов - и, ясное дело, и те, и другие выполняют функции его воплощённого подсознания.
>>1867457>вооо, точно, мартеллВ тод ли тред ли ты попал, хипстота залетная?
>>1867501Весьма лестное сравнение с таким mastermind как Скорпиус, надо сказать.
Лучший друг начал смотреть сырника.Теперь смотреть с ним кинцо стало невозможно, доёбывается до чего угодно.> в Нечто на станции деревянные стены, значит фильм говно!
>>1867525>теплопроводность дерева на килограмм>рентабельность транспортировки дерева как строительного материала на южный полюсЗачем тебе в друзьях необразованные селюки?
>>1867511Ну бать, ну чо ты, Мартелл клевый.А в какой тред нужно? В фаготории вроде нет мартеллотреда.
>>1867533Так создай. В любом случае это не повод засорять тред о кино своим хипсторским говном.
>>1867525Ну так вправь ему мозги. У Циника говенность фильма идет из идейной стороны чаще всего, и декорации должны служить ей же. Suspencion of disbelief никто не отменял.
>>1867535>засорять тред>Годной кинокритикиАХАХАХА, ДА КУДА УЖЕ БОЛЬШЕ
>>1867061Ебать, а фильмы Тромы за 95 год назовешь? кинолюбитель ебаный блять. Выучит ссаных номинантов и ходит с умным видом
>>1867527Мне трудно новых найти
Иностранщина пойдёт? Вот например канал одного британца, который уже лет 5 выдаёт годные обзоры. Правда, выпускает видео очень редко. Не часть кодлы Того-Парня-В-Очках.https://www.youtube.com/watch?v=aIBlHyKlYio&index=9&list=PLzqVS0Y1WRPZV2G9hNCsvNXRuGnt4Dvgy
>>1867558Весь тред из иностранщины и состоит. Редкая отечественная годнота: Циник, Терл Кэбот и Ануар. Справедливости ради, они все интереснее западных аналогов.
>>1867561А, понятно. Ну, тогда из иностранного мне ещё Спуни нравится. Правда сейчас он сошёл с ума и уже два года ничего не пилит, но когда-то он очень доставлял. Считал его одним из самых смешных обзорщиков вообще.https://www.youtube.com/watch?v=TUf_6lJrOlA
>>1867565Вот кто нравится. Годную сделал серию роликов, которые могли все исчезнуть с РЛ-шным плеером:https://vimeo.com/260024225
>>1867575с НК-шнымfix
>>1867424ой бля. ну у него сто пудова есть обзор на дедпула, а за внутряки в его паблике я не шарю
>>1867431евгеша это ты? типичный фан быдлокамедиана, который не может подрочить, пока ему не покажут СМЕШНУЮ сценку ебли в исполнении двух евгеш
>>1867435ты высосал хуйню из пальца (21ого) на основе своих манявосприятий фильма. я высосал хуйню из бессмертной книги, по которой живёт несколько миллиардов
>>1867442>зашёл в комментарии в группке конинынормальный человек должен быть забанен в этой параше
ПЕРЕКАТ>>1867617 (OP)>>1867617 (OP)>>1867617 (OP)
>>1867537>высерает копеечную критику мерзким голосом>творчество
>>1867019Этому ролику несколько лет.
>>1867340>это почти что библейский миф. хуле ты зарыпаешься на библейский миф? ты кто такой вообще? хуй соси, пиздюк бля ебаный. твою могилу обосрут собаки, а этот миф будет жить ещё миллион летВо-первых, прими таблетки, злой школьник. Во-вторых, Библия не ставит своей задачей рассказать хоть сколько-то вменяемую историю (она не об этом), а Терминатор ставит. Поэтому глупо их тут вообще как-то приплетать.>клепать хеппиэнды для безмозглого быдла - вот это гибкость . гибкость подставлять свой ротан и жопу под хуи массового зрителя. Так в Библии тоже много хэппиэндов, где твой Бог теперь?>гибкость это уметь воспринимать цельное полотно в одном жанре и нормально переносить плохую концовкуГибкость - это умение воспринимать концовку как часть истории независимо от того, "плохая" она или "хорошая". Не надо дрочить на мрачность ради мрачности, об этом даже речи не шло тем более.
>>1867335>а ты попробуй сделай из безглазого слизняка с рукамиНо ведь Кайл таким не является, он вполне себе красавчик.
>>1867446>сидит в треде обзорщиков>жалуется что обсуждают обзорщиковТы глупый или да?
>>1867228По шаблонам сделано 95% кино как такового.
>>1867642>Библия не ставит своей задачей рассказать хоть сколько-то вменяемую историю (она не об этом), а Терминатор ставит. Поэтому глупо их тут вообще как-то приплетатьпомимо евангелизма там есть мономифы и прочая поебота. ты же не к фильму целиком приебался, а к любовной истории. история это весь фильм целиком>Так в Библии тоже много хэппиэндов, где твой Бог теперь?происходит хеппиэнд, но происходит только для истинно верующих и эти верующие держат в голове всегда мысль, что им пизда, если сделают что-то не так>Гибкость - это умение воспринимать концовку как часть истории независимо от того, "плохая" она или "хорошая"это говноедство и омёжность
>>1867610>евгеша это ты? Евгеша, да только не Баженов. Литвагин я.>типичный фан быдлокамедианаНет. Я воообще не фанат никого и ничего.>который не может подрочитьТы любишь, когда особи мужского пола лапают тебя за интимные места? Не стесняйся, здесь все свои.>пока ему не покажут СМЕШНУЮ сценку ебли в исполнении двух евгешОмич полуёбок, скажи ты наркоман? я просто тоже где то там живу, могли бы вместе уёбывать наркотики. Серьёзно, ты какую-то ахинею несёшь.
>>1841409> придраться к недостоверным фактам так, как будто это не художественное кино, а документальный архивный документНу не пизди, были у него, конечно, неудачные обзоры, от которых у меня жопу расплавило (на "Звездный десант", например), но в целом, он очень обстоятельную работу проводит. Его обзоры приятно смотреть потому, что он обосновывает претензии и дает неплохую справку. У него одна проблема - плохо знаком с кинопроизводством, монтажем и прочими, обязательными для кинокритика моментами. Потому дальше любительского уровня не растет.
>>1867734>ЛитвагинДиванон, тгавля?
>>1863050> тот шикарный стихотворный обзор на сказку до сих пор можно пересматривать. Это шедевр.Просто иди нахуй. Нет ничего хуже, чем попытки бесталанных людей доносить информацию в стихах. Там даже хороший сценарий в говно превращается.
>>1867904На самом деле, вы оба правы. То есть, мне очень нравится его обзор на Реальную Сказку (https://www.youtube.com/watch?v=fXs9c1ICLTg), но при этом обзор на Спасти Пушкина (https://www.youtube.com/watch?v=Bf_7gWpMxSg) - пиздец какой-то. Может потому что раньше посмотрел, может бэд стал занудней, может потому что 13 минут легче глянуть, чем 30.
>>1867775>У него одна проблема - плохо знаком с кинопроизводством, монтажем и прочими, обязательными для кинокритика моментами. И много ты знаешь критиков, которые были/являются продюссерами или монтажерами?
>>1867666>помимо евангелизма там есть мономифы и прочая поебота. ты же не к фильму целиком приебался, а к любовной истории. история это весь фильм целикомДа, поэтому я критикую часть истории. Если одна из составляющих не работает, то впечатление в целом хуже.>происходит хеппиэнд, но происходит только для истинно верующих и эти верующие держат в голове всегда мысль, что им пизда, если сделают что-то не такНу так для Арни хэппиэнда и не произошло. Он считай умер во имя веры, если твоим языком говорить.>это говноедство и омёжностьУ тебя голова засрана какими-то шаблонами значения которых ты сам не до конца понимаешь (что такое говноедство? мнение, отличное от твоего? какая омежность, причем тут это?). Я думаю, без этих пустых шаблонов тебе было бы легче жить.
>>1867964Folding IdeasThat Guy EditsHeyIamHigginsПикули
>>1838696 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=JZomoLUuZFcКак Икотика, только смешнее.
>>1868138>ПикулиПруф
>>1867976>Да, поэтому я критикую часть истории. Если одна из составляющих не работает, то впечатление в целом хужеты начал со слова твист, потом речь зашла про часть истории. теперь ты говоришь про весь фильм целиком. пока не выведешь мне математическую формулу зависимости качества фильма от плохих/хороших любовных твистов, можешь сосать хуй>Ну так для Арни хэппиэнда и не произошло. Он считай умер во имя веры, если твоим языком говоритьон не главный герой. имеет значение только главный герой. элементарная хуйня, которую никто нихуя не понимает
>>1868499>ты начал со слова твист, потом речь зашла про часть истории. теперь ты говоришь про весь фильм целиком. пока не выведешь мне математическую формулу зависимости качества фильма от плохих/хороших любовных твистов, можешь сосать хуйТвист - часть истории. Если страдает часть истории, то страдает вся история, неужели это не понятно?>имеет значение только главный герой.Ты скозал?
>>1868601>неужели не понятнобездоказательная хуйня, построенная на логических ошибках. "пок пок если пятка на седьмой минуте зачесалась сильнее, чем нужно, то фильм хуйня". кино оно на то и кино, что важна общая картина, а не твисты-хуисты. сейчас бы придираться к мазку на картине вместо восприятия всего полотна. какой твист блять. в чём состоял твист в терминаторе? ты какую-то хуйню сочиняешь >Ты скозал?ты какой-то поехавший. он на то и главный, что первостепенен. раскрываются его волнующие вопросы, развиваться в ходе сюжета должен он, а не свидетель со свадьбы, который стоял в массовке на пятой минуте фильма
>>1869433>бездоказательная хуйня, построенная на логических ошибках. "пок пок если пятка на седьмой минуте зачесалась сильнее, чем нужно, то фильм хуйня". кино оно на то и кино, что важна общая картина, а не твисты-хуисты. сейчас бы придираться к мазку на картине вместо восприятия всего полотна. какой твист блять. в чём состоял твист в терминаторе? ты какую-то хуйню сочиняешь Я говорю чисто про т.н. подавление недоверия (suspension of disbelief). Оно присутствует у каждого зрителя, у каждого в своей мере. Вот у всяких Циников например оно минимальное, для них достаточного одного физического/исторического косяка, чтоб сломать погружение. У кого-то оно посильнее, могут на всякие гигантские ляпы закрывать глаза осознанно или вообще их не замечать. Ну это обобщения, но ты понел. Так вот, мое личное подавление недоверия кончается в данной ситуации: когда я вижу троп, которому сейчас место только в говеном попаданческом фэнтези, где чухан попадает в другой мир, и тут же начинает всех спасать, ему все бегут отсасывать и вообще все как он мечтал, и вот когда я вижу этот троп, и от меня ожидается, что я эту бессмысленную маняфантазию буду воспринимать всерьез, подавление недоверия кончается. И ЧСХ, если бы этот троп был где угодно ПОМИМО культово признанного фильма - его бы сейчас обоссали. И ты бы его обоссал, и я бы его обоссал, все бы его обоссали, потому что этот конкретный твист ничем большим, чем БЕССМЫСЛЕННОЙ МАНЯФАНТАЗИЕЙ, не является. А если фильм культовый - то принято как бы не замечать.>раскрываются его волнующие вопросы, развиваться в ходе сюжета должен он, а не свидетель со свадьбы, который стоял в массовке на пятой минуте фильмаПочему ты приравниваешь всех кроме главного героя к массовке? Что, главного злодея тоже не нужно раскрывать, он должен быть чисто картонной функцией, которая должна на пять минут вылезти, злобно похихикать и умереть от рук бравого главного героя? Что, друзей ГГ и отношения с ними тоже не надо раскрывать, нужно просто налепить пару натужных диалогов между ними, чтобы нам не было толком понятно, почему они друзья вообще? Любовный интерес ГГ тоже не нужно раскрывать, что это, независимо от пола, был просто какой-то безликий объект, который герой получит, а не личность, которая герою нравится по какой-то конкретной причине?
>>1870580терминатору же туева хуча лет. неудевительно, что там есть эти говнотропы. У обычного человека недоверие наступает уже на моменте говорящих роботов и всякого жидкого метала. А если не наступает, это кайнд оф манямир и эскапизмнужно раскрывать тех персонажей, которые важны для формирования главного героя. то что у него есть друзьяшки и перентсы не делает их важными для сюжета. они важны если помогают гг двигаться по мономифу/по его сюжетной арке
>>1874530>У обычного человека недоверие наступает уже на моменте говорящих роботов и всякого жидкого метала. >обычного человекаЧто в твоем понимании "обычный человек"? Потому что у обычного человека как у представителя большинства - нет, не наступает, иначе фильм культовым и не стал бы.
>>1875537если б наступало недоверие, это бы всерьез никто не воспринимал и все бы ржали как над комедией.
>>1867537Красный ценник - это эталон псевдокритика, распространяющего свое невежество среди зрителей подобно раковой опухоли, испускающей метастазы. Благодаря таким как он люди делают неверные выводы о том, что такое кино, как его смотреть, каким образом критически к нему относиться. Один из лучших российских фильмов - "Трудно быть Богом" имеет на кинопоиске рейтинг 5/10, а абсолютный мусор - "28 панфиловцев", что даже фильмом назвать нельзя - 7,6/10. Это подобные ценники воспитывают в своей аудитории подобные вкусы. Трудно быть Богом он совершенно не понял и засрал, несвежими панфиловцами обмазывался. Звездный десант - блестящая сатира, в которой высмеивается весь патриотический пафос, доведя его до абсурда - он и это рассматривал с точки зрения реализма и достоверности. Красный ценник - пидораха, дрочущая на совок и не имеющая никаких понятий ни о кино, ни о литературе, ни о здравом смысле.
