Продолжаем палить анончику годные подкастики, статейки и канальчики.
https://youtu.be/jpZaWyQa800
https://www.youtube.com/watch?v=ak6rI-j07QU
>>1821960 (OP)>Вопли школьной либерашечной недоинтеллигенции уже поздадолбали.>Я ещё раз повторю - срать на свою стану и обмазываться этим говном - это тренд такой у либерашкинской недоинтеллигенции. Я не такой как все. Я не вы.>Вырастайте, или оставайтесь тупым четырнадцатилетним дебилом до конца своих дней, утверждая, что всё что связано с нашей страной - это говно.>Не успел я даже выложить этот ролик, как рекламу уже сняли. Запад сходит с ума, военная тематика под табу. Короче, на этом ролике я ничего не заработаю. Если есть желание поддержите меня через Патреон.Запад лично мстит личинке гоблоты, за то что тот рассказывает ПРАВДУtm
>>1821960 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=gEn3wcpNsg8
>>1821960 (OP)Это что, Холмогоров?
https://youtu.be/dJXMl-3BSj4
>>1822064Да нет, это Кевин Смит, не узнал что ли?
>>1822029Так вот как выглядит гобленыш ИРЛ. Существо, конечно, мерзкое и по виду и по риторике.
>>1821960 (OP)ОП, забыл ссылочку на прошлый тредhttps://2ch.hk/mov/res/1780835.html>>1822029Из треда в тред раздаются знакомые подрывы жопы одного маленького глупенького человечка. Продолжай.
>>1822225>ссылочку на прошлый тредне нужна, традиция-с
>>1821960 (OP)Вот шлюшка, трахнул бы.
>>1822225>Продолжай.По сути есть что сказать?
>>1822235>Вот шлюшка, трахнул бы.Да за что вы так циника не любите?
>>1822262как минимум, за кривляния
https://youtu.be/Zrmh2497kBM
https://www.youtube.com/watch?v=rgfc6fwa6dE
https://www.youtube.com/watch?v=AebZ4MBBspAhttps://www.youtube.com/watch?v=rPvjPrIjA9ohttps://www.youtube.com/watch?v=DrPhVnrrxfw
>>1821964топ няша
КОД КРАСНЫЙhttps://www.youtube.com/watch?v=_KkGRT_4its
>>1822702
>>1822484нихуя себе
>>1821960 (OP)Видео от наших любимых мошенников!https://www.youtube.com/watch?v=_KkGRT_4its
>>1822320Мне кажется, это не сценический образ и ИРЛ он ведет себя также. Эдакий зануда в компании нормальных людей.
https://youtu.be/dDaAQOC88YA
https://pegasoff.livejournal.com/466298.htmlЗасмотрено:Счастливый конец Ханеке, остеррайхер 2017 - угрюмый и не сильно интересный ХанекеФердинанд Салданьи, голливуд 2017 - мультики с ребёнкомБахубали и Бахубали 2 Раджамули, колливуд 2015-2017 - эпичные индийские сказки, рекордсмены по сборам среди лент на тамильском языкеЗагадочная кожа Араки, US-индепендент 2004 - педоНочь демонов Тенни, US-индепендент 1988 - треш про кровавую баню подростков на отдыхеУпырь Т. Х. Хантера, голливуд 1933 - Карлофф — упырьКарманные деньги Трюффо, франсэ 1976 - Трюффо снимает про детишекНе глотать Олдмана, бритиш 1997 - будни английского алкогольно-наркоманского днаУбийца Гальвао, бразилейро 2017 - типовой латиноамериканский фильм о бедняке-бандитеПроводник де Хеера, острэлиен 2002 - ну очень вредные австралийские расистыПризрак рая Де Пальмы, голливуд 1974 - поп-мюзикл Де ПальмыТаксист Чжан Хуна, корьё 2017 - очень политическое кино, но историческую подноготную было интересно узнатьЗавтра длится вечно Пичеля, голливуд 1946 - Орсон Уэллс прекрасенО дивная война! Аттенборо, бритиш 1969 - забавный мюзикл про историю Первой мировойПапаша Гусь Нельсона, голливуд 1964 - неумная камедь про войну на океанеЖатва Хопкинса, голливуд 2007 - апокалипсис и немножко ОткровенияДо свидания там, наверху Дюпонтеля, франсэ 2017 - очень высокобюджетный «гомоновский» фильм с обалденными работами художника и оператора, но кривой историей и не блистающими актёрамиПарижский сапожник Эрмлера, ссср 1928 - девушку кинулиПиковая дама Протазанова, российская империя 1916 - бойся старухуОктябрюхов и Декабрюхов Искандера / Смирнова, ссср 1928 - революция разделила братьевДом Артуса-Бертрана, франсэ 2009 - Земля с высоты птичьего полётаПродавец группы режиссёров, US-индепендент 1969 - документалка о быте коммивояжеровСуд должен продолжаться Дзигана, ссср 1931 - над девушкой надругалисьОдинокая белая женщина Шрёдера, голливуд 1992 - триллер, где много секса и обнажёнкиТесицюй Бин Вана, поднебесная 2002 - документально-адский быт рабочего городка в КНРГлупые жёны фон Штрохейма, голливуд 1922 - чел притворяется русским офицеромПредел Пехото, бразилейро 1931 - сны на лодкеПришлый Цандфлета, голливуд 2017 - типичный бюджетный нетфликсовский флик, как бы эпичный, но нищийВсе деньги мира Р. Скотта, голливуд 2017 - ясно, что Гетти был неприятным человеком, но реально там все из этого сюжета такиеКороткий метр:Жертвы воды Гринуэя, бритиш 1975 - Гринуэй снял ручейНекоторое количество классических диснеевских короткометражек, смотрим с ребёнком: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14Первые серии:Клятва, голливуд 2018 - нечто невменяемое про неконтролируемые силовые структурыНалёт, ссср 2017 - кто-то кого-то в милиции кинулКровавая барыня, ссср 2017 - клюква про Салтычиху, как она дошла до садизма такого (нет на IMDB)Золотая Орда, ссср 2018 - ордынцы и князья изъясняются языком современных «серьёзных» бизнесменов (нет на IMDB)
>>1822484Обзор Великого Мэда не превзойти.
>>1822702Удивлен, что это настоящий обзор, а не I SAW REFERENCE AND I CLAPPED на тридцать минут
лолhttps://youtu.be/rDEDypVZ094
https://www.youtube.com/watch?v=QFjNiVBwPgc
https://www.youtube.com/watch?v=rmh4N2LPDYc
>>1823318надо посмотре...>в кадре появляется ЭТОвсе понятно
https://ninegrid.ru/2018/03/29/radio-ninegrid-025/05:00 — Taking a trip down memory lane с Артёмом Думовым, итоги года из Москвы. Упомянуты: Дмитрий Юрьич и Клим Саныч, Get Out, сериал BBC «Sherlock» c Барнаулом Правосрачем, комикс-кроссоверы.11:30 — «Гномео и Джульетта 2» Упомянуты: «Молчание ягнят», «Снеговик», Мишель Фиффе, как обойти файрволл Артёма Траханова против наци.19:20 — книга Кира Булычёва «В Которой Алиса Попала в Советский Союз» Упомянуты: социология воображения и режим ноктюрна, Вельстивил Рыгачёв и исследования деменции, «Too Many Cooks», искусство аудиомонтажа и сигвея.23:40 — участники подкаста перестают прятать ждуна с четырьмя сиськами в комнате: STAR WARS THE LAST JEDI BABYYYYYY. Упомянуты: Топ-37 фан-теорий о происхождении Сноука, «Тени Империи» Стива Перри, как долго Люк Скайуокер может держать пук, от чего плачет Антон Чувашов, любимая кинематографическая сцена Артёма Думова, адженда авраамических религий, «Продюсеры» Мэла Брукса.53:20 — русские армейские анекдоты 18 века и «300» известного сценариста Алана Мура. Упомянуты: Фрэнк Миллер, Miracle Man ЦРУшника, Третий Рим, Overwatch и доказанность существования гномов.58:50 — «СНЕГОВИК» Томаса Альфредсона. Упомянуты: GTA San Andreas, «Нимфоманка» Ларса Фон Триера и «Груз 200» Алексея Балабанова. могила Михаила Задорнова и анекдоты из урологических отделений России.01:11:05 — продолжение анализа к/ф «СНЕГОВИК» Томаса Альфредсона. Упомянуты: рок-опера «Дорога без возврата» симфо-рок группы «ESSE», книга «Грибные Эльфы», охота на кейранов в лесах Подмосковья, «Очень русский детектив»(2008) dir. Кирилл Папакуль, семейная жизнь Майкла Дугласа и Кэтрин Зета-Джонс.01:35:25 — Артём Думов смотрит кино: «Funny Games U.S.», «Suspiria», «Possession». Упомянуты: группа “PAGODA”, Good Time, албанец Роберт Паттинсон, Кристен Стюарт и печаль Тэйлора Лотнера, «Молодой па—01:11:05 — радиовикторина «Вы никогда не угадаете какой из этих 13 телесериалов лучший!», ведущий Антон Чувашов. Упомянуты: NO SPOILERS!
>>1823328Ну нихуя себе! Неужели вернулся.
>>1823550Да, у него там в описании приватный ролик на эту тему
https://youtu.be/ElPJr_tKkO4
Из доброго-старенького Ёжика:https://www.youtube.com/watch?v=73wAfKCb0w0https://www.youtube.com/watch?v=P1jJvEmH3us
https://www.youtube.com/watch?v=JHaoOPrRHXMhttps://www.youtube.com/watch?v=GRDB5pFai6E
https://www.youtube.com/watch?v=qEfVJ0OFHSQ
>>1823632О, Терл на стриме же смотрел обзор на это какого-то школьника, который тупо пересказывал Википедию. Или это тот обзор и есть?
https://www.youtube.com/watch?v=5xtoWCFsQe0
>>1823596они поебалися?
>>1823642на 0:24 поясняет-же. ну!
https://www.youtube.com/watch?v=wydRa-DvXHUhttps://www.youtube.com/watch?v=H7BB0mgdDJYhttps://www.youtube.com/watch?v=SwB9_ZWInu8
>>1823699Не обязательно засирать рандомом из рекомендаций. Никакой ценности для треда нет.
>>1823704Мне похуй на твоё мнение. Не нравится - съебал.
>>1823713В принципе то же самое можно сказать обзорщику-критику, любому абсолютно.
The only opinion that mattershttps://youtu.be/RCqCApaJlIE
https://www.youtube.com/watch?v=c74bJH61COc
https://youtu.be/6VEH4AWJ8gg
https://www.youtube.com/watch?v=tJU4Dzb8TYM
>>1824375Рррррр
Незачем делать жиробасу просмотры.https://youtu.be/V7VHLCAsrLk
https://youtu.be/1Uw7yGXIxBs
Эх, обитель Экслера перестала быть ламповой после редизайна. Давайте напишем чтобы вернул как было.
>>1824452Лучше посмотреть 2 часа другого хуесоса, который даже говорить нормально не может и что-то там пиздит себе под нос.
>>1824986>Экслербуэ
https://youtu.be/DFFG5LIai6I
https://youtu.be/Pr_JzRU1dGY
>>1825368
https://youtu.be/wXCjAI_qhEk
>>1826157>Гогольебать новинка
>>1826213Ты дурачок или да?https://www.kinopoisk.ru/film/gogol-viy-2018-1100779/>премьера (РФ) 5 апреля 2018,
>>1826215я умный, ведь я не смотрю тупые ремейки для ностальгирующих стариков
https://www.youtube.com/watch?v=ULXqCutlhAE
https://www.youtube.com/watch?v=ZE9eGkzmcG4
Прошло года два с последнего раза, когда я тут был. За это время появились ...and Action! и Movie Science, которые опрокинули всех этих обзорщиков. Ну, еще Луцай есть на десерт. Очень вкусно, хотя там не только про кино.
>>1826564>Очень вкуснону и съеби обратно в свой хлев
https://youtu.be/l2CbVc-snLI
https://youtu.be/Yk5qHEg91tM
https://youtu.be/8X4jruipEu0
>>1822029Гхм... А чего у либеральной аудитории так бомбануло от его обзора на "Дюнкерк"? Или это подрыв у почитателей Нолана случился? По сути, он правильно определил главный косяк фильма: это говно уровня "Штрафбата" или "Утомленных солнцем", только с той разницей, что мажут говном англичан и французов (в меньшей степени), а не советских солдат. Собственно, англичане и французы действительно дрались очень неплохо. и Нолан действительно показал в фильме их не как храбрых солдат сражающихся против врага, а как пассивных трусов эвакуировавшихся только потому, что немцы их отпустили.И я гоблинизма тут в упор не вижу. Гоблинята как раз этот фильм нахваливают так как, по их мнению, все так и было: трусливые солдаты союзников спасенные лично Гитлером. Дескать, только на Восточном фронте воевали, а на Западе все было совсем не так.
https://youtu.be/Ax5Jw1ZB6Hc
>>1826752Фильм сам по себе про эвакуацию. Куда ты там предлагаешь засунуть героизм? Или предлагаешь вообще об этом не вспоминать, типа неча?
>>1826755Как сильно у Залупы рвет пердак?
>>1826796Ну сняли же еще в шестидестые годы фильм, с героизмом и массовкой
>>1826803https://vk.com/public_redcynic?z=video-78517495_456244215%2F1184b8778d0a0215c6%2Fpl_wall_-58569409
>>1826803Ну вот, а Нолан не хотел снимать про героизм. Не каждый военный фильм должен быть про бравое пафосное превозмогание
>>1826755Ждем обзора от ведущего российского кинокритика.
>>1826755Ханжеством веет от этого обзора.
>>1826755что такого особенно ценного эти два гнома могут сказать о кино? один творит шлак для быдла, другой ноунейм-реконструктор. Всем известно, что говнарь-реконструктор хуже пидораса
>>1826564Тихонов проснулся ещё, слоупок
>>1826752какое-то шизоидное желание всюду впихнуть гейроизм
>>1826956Внезапно адекват
>>1826755На Гоблина ссылаться уже несколько лет как считается неприличным. Вот, для примера, относительно неплохой разбор его "рецензии" на отряд суицидников:https://www.youtube.com/watch?v=_djNO72K5gIhttps://www.youtube.com/watch?v=Sm1H40tc6xg
>>1827078Бля, даже нашелся кто-то кто решил защищать это говно?
>>1827083Да там не столько защита фильма (в начале второго ролика об этом сказано) сколько неприятие гоблиновского подхода и непрофессионализма.
>>1827078>9 549 просмотровЗбс.
>>182710210 000 узнали о Главном и подписались на Разведопрос
>>1827078Бля, этот чувак критикует критику гоблина использую гоблинскую риторику и взрастив себя на его философии. Это тупое говно тупого говна.
>>1827114>использую гоблинскую риторику и взрастив себя на его философииВот где ты там это увидел? Примеры оного приведи.
>>1827128>я на двачах тупичке с 2007>манера речи, вставки картинок в духе "кончення мразь - Горбачев"
>>1827132>манера речи, вставки картинок в духе "кончення мразь - Горбачев"Во-первых, вставки картинок это пришло от западных обзорщиков. Приписывать сие изобретение гобелену это как-то крутовато... А про Горбачева не только у адептов секты гобелена такое отношение. Даже у их оппонентов к нему не всегда положительное отношение.Но мы не про форму сейчас. Так что там с гоблинской риторикой по сути? Где она в роликах? И в чем, по сути, неправ автор роликов критикующих Пучкова?
>>1827011Тебе, малолетнему долбоебу, конечно виднее.
>>1827142Да хотя бы в том, что он ни к селу ни к городу приплел гуманизм с размазыванием этой непричастной тему на большую част ролика, в том, что он говорит, что большинство зрителей ЗНАЮТ и ЧИТАЮТ комиксы, в том, что фильм будто бы не рассчитан на людей изначально знакомыми с персонажами или с частью из них, в том, что сравнивать российского зрителя, что не рос на комиксах и мультфильмах про супергероях мне 25 и я посмотрел и прочитал значимые комиксы и мультфильмы уже в сознательном возрасте, например, а у меня был интерес с американским, который в этой среде воспитывался некорректно. Да практически во всем он не прав.А по поводу риторики, блядь, да ты его послушай и послушай гоблина в его же ролике.
https://youtu.be/YLqLQvTbo-Y
https://youtu.be/FvedKSaHCBQ
https://www.youtube.com/watch?v=PKePaXBV2BI
>>1827078 Я не знаю почему, но вот он пиздит про звёздные войны, и мне приятно это бухтение слушать фоном.
>>1827159>в том, что он говорит, что большинство зрителей ЗНАЮТ и ЧИТАЮТ комиксы, в том, что фильм будто бы не рассчитан на людей изначально знакомыми с персонажами или с частью из них,А это не взаимоисключающие параграфы?
>>1827159А еще, ты правда думаешь, будто в Америке абсолютное большинство зрителей знает всех персонажей из фильма? Да там всем так же насрать, комиксы - нишевое увлечение.
>>1827078Мне лично сей автор зашел, хотя влияние гоблина и чувствуется. Оперирует терминами и культорологическими явлениями. Все что касается литературы и кино обрисовывает интересно, пока речь не доходит до политики и экономики.Там начинается сплошное пламя афедрона.
https://youtu.be/tRgqFF_gIh4
https://www.youtube.com/watch?v=V3SohG7VRnc
>>1827693>9 июл. 2017 г.может ты нахуй пойдёшь
>>1827716https://www.youtube.com/watch?v=LvHYCIZGmlw
https://www.youtube.com/watch?v=U2m4eNpd5OA
>>1827689 тот случай когда смотрел в год выхода, хуся я старый
>>1827689>>1827980А нет, слава богу я пиздабол смотрел в 1992
>>1827716Зачем ты порвался? Канал вполне себе живой, я просто кинул то, что на мой взгляд, у него получилось лучше всего Тот же Ануар в своем обзоре на Снайдера просто его обосрал, а этот нет, вполне себе и плюсы оценивает
>>1828105ну давай блядь сейчас всех обзорщиков старые ревью впихивать. тред резиновый хуле.пиздец нахуй.
>>1828390Лол, а он что не резиновый? Ты его себе на дискеты сохраняешь или упоролся вкрай?
>>1828396я нихуя не понимаю - смысл постить протухшую хуйню, которую все смотрели
>>1828105>вполне себе и плюсы оцениваетА кроме плюсов в конце все также обосрал за клиповость, отсылочки и слоумо.
>>1828390Ценник, не рвись.
>>1828417Чё говна поел, семён-подсос красного пидораса?
>>1828514Ценник, те ебанулся, таблетки прими.
>>1828517Под своей кроватью красного хуесоса ищи, семён-говноед.
>>1828535Остужай попку, порватка.
Посмотрел Ностальгирующего Критика. Какое-то говно.Бэд намного смешнее.
https://www.youtube.com/watch?v=Rm8VVXmayNA
>>1828681Иди камеди-клаб наверни, быдло тупое.
куда можно закинуть свой обзор? кроме как в корзину
>>1828987Сюда, конечно же
>>1823279Тут как в "это было в симпсонах"
>>1828987на что?
>>1828996сверху видео слишком популярных товарищей ,чтобы захламлять тред своим
>>1829009Ну и съеби тогда нахуй отсюда.
https://www.youtube.com/watch?v=tqq364vf-Vc
>>1829009Кидай давай
>>1829101>11 мар. 2018 г.Съеби нахуй уже
>>1829109Тебе обзорщиков подавай, которые по ролику в день хуярят? Съеби сам, мудило
>>1828968Намекаешь что НК это зрелище для элиты которое поймет не каждый?
>>1829102 окайhttps://www.youtube.com/watch?v=zHUdan7WO30
>>1829115А неплохо, шутки зашли.Может быть поможешь вспомнить один японский хоррор. Суть там была в монстрах, которые завелись то ли в школе, то ли в соседнем заброшенном здании - либо какие-нибудь классические йокаи, либо придуманные авторами. Они отрывали школьникам головы, овладевали, отращивая насекомые ножки и могли говорить их голосами.
>>1829139спасибяпонский не подскажу, но по описанию есть похожий американский фильм "ужаленные" тоже сойдет
https://youtu.be/vXNB60XyVKI
>>1829111этот ролик уже итт выкладывали, долбоёб ты тупорылый
https://click-or-die.ru/2018/04/badcomedian-iznasiloval-zhanr-kinoobzorov-on-samyj-vrednyj-kritik-na-youtube/Вангую, эта чушка сидит в треде.
>>1828681Ты просто в англюсик не можешь, читаешь сабы и мгновенной реакции нет))00
>>1828838так почему "В ПЕКЛО", если он обозревает и фильмы, которые ему понравились?
>>1823279>>1828999Кстати, пересмотрел обзор Мэда после Пикули и очень показательна разница. Пикули заебался посмотреть, кто там че озвучивает и почему вообще весь этот трэшак происходит, Мэд вообще нихуя не разбирался, половину фильма проспал и много моментов опустил. Хотя смешно вышло у обоих.
>>1829109>>1829111>>1829164Почему вы такие злые? Вас бьют в школе? :(
>>1829370>почему BadComedian’а уважают абсолютно, блин, все? Потому что никто не разбирается в кино. Жека, конечно, тоже не особо, но остальная "верхушка" - еще хуже. Взять хотя бы жалкую короткометражку Ларина, или видео Хованского, где он назвал максимально казуальные и простые ролики Жеки "занудными", или Мэддисона, который в каждом фильме ищет только драйв и интересную развлекуху.
>>1829370>Баженов выступал в амплуа приятеля, вместе с которым можно поржать над индийскими спецэффектами, порадоваться улыбке Верника и покричать «ДомоГАров!». Видео обычного ноунейма стали генераторами мемов – «Нормаааальный!», «Абсолютли!» и «Вот это поворот!» зародились именно в его разделе на Caramba TV.>Только потом мы узнали, что формат аккуратно позаимствован у «Ностальгирующего критика», но всё равно считали, что наш Бэд смешнее. Он стал звездой ютуба до того, как русский ютуб вообще начал производить звёзд.Что за школьник писал?
Жокандий ёбнулся нах. В предвкушении обзоров на видеоигрули
>>1829370Ну, парень то желает правильные вещи донести:1. Бедкомедиан не разбирается в кино. И, скорее всего, не разбирался с самого начала.2. Большинство крупных обзорщиков такие же невежды.3. Надо перестать относиться к нему, как к авторитету, ибо это банально вредит всему рашкинскому кинодискурсу, начиная прямо, скажем так, с самых низов.Надо сказать, что подобную проблему пытаются осветить на западе - разве что у них другая, куда более вредная форма рака, CinemaSins.4. При увеличении хронометража ролики кажутся все более и более повторяющимся конвеером одних и тех же предпосылок и выводов. Правда, лично я не против длинных обзоров, но у баженова не получается наполнить 30+ минут чем-то стоящим и существенным - пусть даже это будет очередная перебивка в парике.5. Устарел.6. Копротивление против Фонда Кино трансформировалось в бесцельный цирк с конями.А вот и рецензоны самого автора статьи, если кому интересно посмотреть на маминого обличителя за работой:https://futurist.ru/authors/Николай+КубракПо крайней мере, имя+фамилия совпадают.
>>1829530>как к авторитетуСразу нахуй, каким надо быть деградантом чтоб относиться как к авторитетным к смешным забавным дайте денег на канал видео на ютубе? К тому же Жека давно устоявшийся Петросян с двумя лямами подписоты, число которой уже давно стабилизировалось. Всё что он делает это обслуга аудитории.
>>1829438Обзор будет, если в игре обидят дидов.>>1829530Плюс его кривляния доёбывают.
>>1829544>Сразу нахуй, каким надо быть деградантом чтоб относиться как к авторитетным к смешным забавным дайте денег на канал видео на ютубе? Надо просто чтобы тебе было похуй на кино, и ты о нем знал только с походов на Марвел раз в месяц и со слов угадай кого. Ну как у большинства аудитории в принципе.
>>1829370>Вангую, эта чушка сидит в треде.>Подписчики Бэдкома – фанатики, которые ловят любое его слово и готовы рвать за каждую неосторожно написанную фразу в его адрес – просто почитайте комменты под любыми роликами и текстами, где фигурирует Баженов.
>>1829554И к чему ты нагринтекстил?
https://www.youtube.com/watch?v=cFRI8xVRSAQ
>>1829370Автор обозревает творчество Баженова, критикуя того любовь к мейнстриму, а сам чуть ли не в каждом абзаце ссылается на модных у современной молодежи блогерков и рэперков.
https://youtu.be/iQRsbeD1Ans
https://youtu.be/woJaSfhS6Ik
Я понял для чего нужен тред. Если стану обзорщиком, приду сюда набирать первых подписчиков.
>>1829808Валяй.
>>1829808Только пожалуйста не делай пересказ сюжета и шутки за 300.
>>1829808Это красный ценик создает тред.
>>1829879Лучшему обзорщику русского ютуба не нужна реклама на сайте для школьников.
https://youtu.be/VbsBekQ26kE
Объясните, Циник высказывался на тему того, что коммерческое кино бессмысленно оценивать как несущее какой-то посыл? Или я его с другим путаю?
>>1829963было бы очень странно если бы он так высказывался, потому что он только коммерческое кино и обозревает
>>1829562>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВЗЛОМАТЬ БЛОГЕРОВ ГОВНО>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ КАМЕДИ КАЛ ГОВНО>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ РАШЕН ФИЛЬМЫ ГОВНО>А СХОДИТЕ НА МОЙ ОБЗОР В КИНО
https://www.youtube.com/watch?v=Wqk56EzCScc
На @kinematon — первый текст из возможного цикла текстов о тетралогии власти Сокурова. Попробуйте, может быть, что-нибудь из этого вам пригодится.
>>1830364прямые ссылки кидай, заебал уже
>>1826956>один творит шлак для быдлаНа его канале гостями зачастую являются адекватнейшие грамотные люди, ученые, разные интересные личномсти. И всё это без тупорылого гыгыканья, принятого у поколения КЕК>другой ноунейм-реконструкторКак минимум грамотный историк-медиивелист, который грамотно ведёт исторические лекции, да и вообще приятно слушать таких людей.>Всем известно, что говнарь-реконструктор хуже пидораса В лицо бы ты ему зассал сказать, как типикал малолетнее чмо.>>1827049>Внезапно адекват Сам себя не похвалишь, никто не похвалит?
https://youtu.be/PZD1KXiKudE
>>1830049Двачую. Рыжего укусил бедконина и тот тоже начал охуительные скетчи снимать.
>>1830409Его не любит молодежь из-за политической позиции. Нонче каждый малолетний долбоёб мнит себя борцом с системой и либералом, хотя его либерлизм начинается и заканчивается на легализации наркоты. Но и гоблин тоже скатился. Я не знаю, блогерство его главный источник дохода или нет, но сейчас он больше почивает на лаврах былой славы: пилит рекламу, зачитывает текст, написанный копирайтерами. Ни тебе новых форматов, ни изменений в сторону лучшего качества. Долгие лекции тоже не интересны большей части аудитории. Сегодня людям подавай короткие ролики, дающие только поверхностный взгляд. И времени много тратить не надо, да и чувствуешь себя после них до хуя умным на уровне малолетнего долбоёба
>>1830504>>Я не знаю, блогерство его главный источник дохода или нет>>сейчас он больше почивает на лаврах былой славы>>зачитывает текст, написанный копирайтерамиты либо тупой или малолетний долбоёб>>Сегодня людям подавай короткие ролики, дающие только поверхностный взгляд.единственное адекватное предложение от тебя
>>1830389@/kinematon/16
>>1830546телеграм забанен на дваче? почему ты не можешь кинуть ссылку, на которую я могу просто нажать и прочитать все?
>>1830536>ты либо тупой или малолетний долбоёбЗабавно, в интернете любой четырнадцатилетний дегенерат может назвать тебя малолетним долбоёбом. Чё пиздануть-то хотел, юнец?
>>1830553Ну, да, там любые его упоминания в стоп-листе или как это называется, не дает отправить пост.
>>1830584>>Я не знаю, блогерство его главный источник дохода или нетЭто его РАБОТА, малый бизнес. >>сейчас он больше почивает на лаврах былой славыОн достиг своего пика развития, организовал и монетизировал работу, нанял работников и превратил свой еблет в брэнд.>>пилит рекламувнезапно основной доход в медиа>>зачитывает текст, написанный копирайтерами.так и должно быть, основа любого бизнеса делегировать свои функции работникам>>Ни тебе новых форматовКаких. Ток-шоу? Купание в чипсах? Съемки кино? Кулинарные шоу?>>Долгие лекции тоже не интересны большей части аудиторииПосмотри на количество просмотров.Как погляжу ты понятие не имеешь, что такое работа, медиа, как зарабатываются даже обычные деньги.
https://youtu.be/8BPRD2N5Qwc
>>1830618Я не он, но ты видишь как к роликам относишься - как к бизнесу в первую очередь. А че именно Залупа говорит - неважно, главное побольше бабоса состричь. Вот как раз из-за таких как ты и Залупа на Ютубе столько контента, где некомпетентные люди с умным видом несут херню (это в общем относится не только к Залупе, а ко многим запощенным здесь обзорщикам). Что ты вообще в этом треде забыл, маркетолог?
>>1830747Я не он, но чет обоcралcя c тебя. Вот делать людям нехуй, чтобы веcти ради фана какой-то говноблог, а потом c утра дальше ебашить на 5 дневке, которая выжимает из тебя вcе cоки. Еcли ты какой-то омеган, то может ты и ради веcти такой наcекомоподобный образ жизни, другие же люди жить широко хотят, так что монетизация вcего и вcя это норма. И Гобля в этом преуcпел уже давно.
>>1830758Действительно, вот людям делать нехуй, как делиться своим мнением с другими на платформе, которая это позволяет делать. Лучше быть шлюхой продажной, которая говорит то что ей на бумажке написали. Если из тебя лично твоя работа выжимает все соки и заставляет побольше халявы желать, то это твои проблемы, чувак. Не поверишь, но иногда человек может найти работу, которая ему нравится и ВНЕЗАПНО вместе с этим заниматься хобби, которое ему нравится.
У Богини новый обзор вышел, а никто даже не почесался.https://www.youtube.com/watch?v=daMdVNSvWcA
>>1830830>Богини >по ссылке не Писимяка
https://youtu.be/TQG4A6MoisY
https://youtu.be/_vGirvU5990
>>1829370>Почти любая супергероика – априори говноА вот и причина бомбажа.
>>1829370>Cut The Crap всегда стараются погружаться в тему.
>>1830747>к роликам относишься - как к бизнесу в первую очередь.>>Лучше быть шлюхой продажной, которая говорит то что ей на бумажке написали.>>человек может найти работу, которая ему нравится и ВНЕЗАПНО вместе с этим заниматься хобби, которое ему нравитсядобро пожаловать в сопротивление
У меня неразрешимый в одиночку вопрос - кто донатит блогерам и зачем? Помочь, чтоб контент делали? Так тем, кто на рекламе зарабатывают тоже бабла кидают. За ништяки? А что блогер дать-то может, кроме имени в титрах? Не понимаю.
>>1830409>>1830536>>1830618>>1830758Только посмотрите, как этой безотцовщине неприятно, что кому-то не нравится контент его кумира, сводящийся к сплошной рекламе и старперскому нытью.
https://youtu.be/QxZFfIK6OOo
>>1831093> Так тем, кто на рекламе зарабатывают тоже бабла кидаютДолбоебы
>>1831093А зачем люди платят за компьютерные игры, когда можно с торрентов скочать? Вот же дураки.
Гоблин и Иван Дилденко рассказывают про "Серебряного медведя".https://www.youtube.com/watch?v=31rg_o3KRn4
https://www.youtube.com/watch?v=VI7U2RHYi-4
https://www.youtube.com/watch?v=c_hdL6llkc8
>>1831319Десять критеков из треда пишут в названии ролика ТРЕШ, их уже хуй разберешь.
>>1831323Двачую, какая блядь разница ТРЕШ ОБЗОР или ПРОСТО ОБЗОР? Типа "ТРЕШ" это оправдание чтоб не стараться, мол, треш же че ты ожидаешь))0
>>1831336Терл так подписывал ролики про бимуви, но школьники не разобрались и пихают не к месту.
https://www.youtube.com/watch?v=05gFol7d9QsПопиарюсь ка я тут
Попиарюсь-ка я тут няшей Тимофеевымhttps://www.youtube.com/watch?v=6bF-NZB_uiM
>>1831262молодец няша, продолжаешь моё дело :-*
https://kino.podster.fm/27В гостях программы - Поляков Максим. По образованию Максим режиссер-постановщик художественного и документального кино. В 2012 году он открыл студию "Рисуем раскадровки". Сайт ris-raskadrovki.ruВконтакте http://vk.com/ris.raskadrovki В подкасте:— Зачем нужно делать раскадровки?— Обязательно ли нужно уметь рисовать?— Типы раскадровок.— Соавторство художника-раскадровщика и режиссера— Сколько стоит сделать раскадровки?— Может ли раскадровка быть сделана на компьютере?
>>1831212Глупая аналогия. Ты и сам можешь назвать сотню причин, по которым стоило бы те или иные игра купить. И ещё сотню игр, которые ты взял с торрентов.Но попытку уйти от ответа я оценил.
>>1831412
>>1831412Просто невероятно, как при позиционируемой глубине твои ролики могут быть насколько пусты и безыдейны.
>>1831605Что ты под безыдейностью подразумеваешь? Ролик технический, показывает прием и его назначение на конкретных примерах. Про Куарона годно сказал, недавно пересматривал.
https://youtu.be/djIIs2dkaX0
>>1831644Ролик скачет по верхам, не углубляясь ни во что.Под "безыдейностью" я подразумеваю то, что ты описываешь собственные ощущения совершенно неправомерно представляя их некими выводами из "закономерностей" движения камеры. Рассказ о собственном эстетическом восприятии это здорово, но представление о том, будто на его примере можно чему-то научиться ошибочно.Вот ты приводишь какой-то пример, а тут влезаю я и заявляю: "А я вижу в нем совершенно иное!". И что дальше? А дальше ничего, твой ролик становится вровень с "10 крутых скримеров" или "15 лайфхаков для машины". Только здесь это "четыре панорамы и море воды", и единственное что тебе остается ответить, что это эссе и ты озвучиваешь свое мнение. Тогда чего у тебя сайенс в названии канала и подача такая, будто ты тайны мироздания приоткрываешь?Невероятно, но этого можно было бы избежать, если бы ты, во-первых, понял, что искусство не наука и подлежит интерпретации, а не "пониманию", а затем пытался структурировать собственное же восприятие. Ты говоришь, что вот в этом фрагменте камера играет такую-то роль? Замечательно, углубись в это. Покажи, как именно это работает. Как это могло бы работать по-другому. Почему это не работало бы в ином случае. Как поменялось бы чувства зрителя (тебя) при использовании иного приема. Покажи (не упомяни о "ломке стереотипов!", а именно покажи) как тот же самый прием приводит тебя к совершенно иным выводам в другом фильме и разберись с чем это связано.Это гораздо более сложная и длительная работа чем то, что ты сделал, но ты из неё извлек бы больше, так как узнал бы о себе то, чего раньше и не подозревал, а я извлек бы хоть что-то, так как на твоем примере увидел бы проблемные места в собственной эстетической модели и доработал бы их.В данном же виде я просто не понимаю кому может понадобиться этот ролик. Кроме людей, которые надрачивают тебе в комментах не вникая в сказанное.
>>1831644Я, кстати, не в первый раз натыкаюсь на твой канал и каждый раз у меня возникают схожие мысли. Слишком поверхностно и надменно.
>>1831661>Вот ты приводишь какой-то пример, а тут влезаю я и заявляю: "А я вижу в нем совершенно иное!". И что дальше? А дальше ничего, твой ролик становится вровень с "10 крутых скримеров" или "15 лайфхаков для машины".А еще пиздишь про надменность. Ну сделай ответочку. Возьми конкретный фильм и фрагмент из него с работай камерой и расскажи "вглубь". В текстовом виде можно, mp4 вырежи.>третий абзацв примере с Антониони вполне себе>>1831663кому ты тыкаешь?
>>1831687Потуши жопу и читай что написано. Или не читай и не туши, как хочешь.
>>1831701>обосрался с аргументацией>я тебя затролел!!1
>>1831725Я тебя не троллил и даже не пытался. Ты загорелся сам. Думаю, что слова тролля всерьез можно не воспринимать. Это весьма трусливый подход.Какая в жопу ответочка, дебил? Какая в жопу надменность? С тем же успехом могу выйти не я, а третий человек и сказать: "Вы оба несете хуйню, я вижу вот так!"Ничего даже близкого к тому, что описано в третьем абзаце ты не сделал. Ты всего лишь несешь херню, и наслаждаешься овациями имбецилов, как двадцати-пятилетний идиот, встречающийся с девочкой из средней школы только потому, что та ему в рот заглядывает.Научись воспринимать критику, вместо того чтобы отмахиваться от неё и видеть троллей у себя под кроватью.
>>1831738Хорошо, извини, я исправлюсь.
>>1831752Не за что, удачи и творческих успехов.
>>1831753>>1831752>>1831738Я тут вместо тебя насеменил адекватный диалог, ибо с тобой его, вероятней всего, не получится. Так что, можешь не отвечать.
>>1831754>обосрался с аргументацией>бросился уличать в бомбежке>бомбанул сам>несмешно пошутил>тут же объяснил шуткуда ты же уебок
>>1831759Господи...
>>1830618>Это его РАБОТА, малый бизнес. Я имел в виду ГЛАВНЫЙ ли это источник дохода. Раньше же он как-то зарабатывал. Книги, озвучка кино. >Он достиг своего пика развития, организовал и монетизировал работу, нанял работников и превратил свой еблет в брэнд.Судя по количеству просмотров, его пик находится на дне. Как-то слабо ты оцениваешь его потенциал.>внезапно основной доход в медиаКогда блогер снимает кучу рекламы, ему просто перестают доверять. Да и зачем смотреть оплаченные видео? Честно о вещи он не расскажет, так что ценность видео приближается к нулю.>Каких. Ток-шоу? Купание в чипсах? Съемки кино? Кулинарные шоу?Да что угодно. Это творчество, так что пусть сам придумывает новые интересные форматы, а то продавцы видеорегистраторов и прочего хлама станут обращаться к нему реже.>Посмотри на количество просмотров.Оно небольшое.>Как погляжу ты понятие не имеешь, что такое работа, медиа, как зарабатываются даже обычные деньги.Перекрутил мой пост так и сяк, но все равно остался неубедительным подсосом. Не надо так!
>>1831093>>1831597Представляешь, одна из причин, по которой ты можешь платить дистрибютору контента - тебе нравится этот контент и ты хочешь его поддержать, что игори, что видосики в интернете. Нивираятна!!>inb4 обзоры говно без задач априори зачем их поддерживатьНу тогда зачем сидеть в треде говна без задач?
>>1831652>2к18>Адам СэндлерА давайте он еще обзор на Сумерки снимет? А потом на 50 оттенков серого? И ЧСХ он это сделает.
>>1831916Тебя ебёт на что он делает?
Пацаны! Я тут блогера нашел, чье существование проливает свет на на аудиторию Гоблина.https://www.youtube.com/watch?v=oeFjXZ2Ij9I
https://www.youtube.com/watch?v=4uhcTQNa7-0
>>1831652>Nostalgia CriticНу все. По всей видимости убили критика. Точнее он под раздачу попалИнтересно, что будет с брендом Nostalgia Critic®, права на него 5 разным людям принадлежат.
>>1831961Че несешь?
>>1831940кто из них аудитория гоблина?
>>1832035Тот, который цитирует Гоблина. И я, но я не блоггер, так что не наглядный.
>>1831961Это будет год Спуни.
https://youtu.be/gT0HENxoiQIЧё там, движение вверх?
>>1831961Ты это к чему? Вот если бы новый ролик был подписан That Guy With The Glasses
>>1831652>14 тысяч лайков, 7 тысяч безлайковАхахахаха! Будет знать как покрывать педофила!
>>1832053Да всем уже насрать на этого кривляющегося хуесоса.
>>1831940Какой же пиздец. У него всюду заговоры.
>>1832053Шоколад не виноват!
>>1832053>движение вверхНебось будет бомбить, что обидели дидов. Только это худфильм, а не документалочка. Эх, где же тот старый бедкомедиан, который делал обзор на смешной треш без кривляний. Все эти тупые комедии плохи и в виде фильма и виде обзора на них. Говно и треш все же разные вещи.
>>1832068>движение вверхоткуда это взяли вообще?
>>1832069Это тред бабулек на лавочке, надо же о чем-то судачить и перемывать косточки обсуждаемым.
>>1832053>Цензура времениЭто как?
>>1831961Channel Awesome всё.Даже Голодный Педро сбежал.
>>1832125наоборот, съебали мертвогрузные ноунеймы, осталась одна годнота
>>1832130Кто, кроме Сноба и Сейджа?
>>1832125А че случилось?
>>1832132Blockbaster Buster неплох был
>>1832125
>>1832144Убивший себя пару лет назад JewWario оказался педофилом(на самом деле нет). Руководство знало и скрывало, а все остальные делали грустные видео на тему его смерти, а теперь они кричат что их обманули.
>>1832154Аааа, американцы опять обижаются на то что случилось 20 лет назад. Я думал этот тренд умер в 2017, и что в 2018 они придумают что то новенькое. Пусть идут нахуй, я думал что то и правда случилось.
>>1832154>Убивший себя пару лет назад JewWario оказался педофиломв чем кулстори?
>>1832160Хз, пробежался по стенам поноса. Америкосы охренели от тренда всех и всякого обвинять в домогательстве.Если попытаться перенести на наши реалии, то это было бы что-то вроде:Хаванский обвинил Мэдиссона в том, что тот заставлял его делать совместные скетчи, где он изображает хохла поедающего говно. Накатал стену в фейсбуке с упреками, что растерял всю свою популярность из-за этого. А все фаны мэда, тут же отписались от Илюхи.Вот примерно такой бред.
>>1831939Да, потому что этот фильм в Пиндосии еще десять лет назад обосрала каждая собака. Это примерно как если бы он только сейчас обзор на Бэтмена и Робина выпустил.
Впрочем можно только пожалеть критика, ведь его ЦА выглядит вот так.
>>1832160Секшуал харассмент докатился и до ютьюба. От Критика сбежали почти все продюсеры, вроде все спонсоры разорвали контракты. Прочие кинокритики и обзорщики, которые сотрудничали с каналом, типа Стакмана, AVGN и ко, открестились от дальнейшего сотрудничества.В 2k18 вся эта тема с сексом больно бьет по репутации.
>>1832184Причем если бы критик кого-то домогался или насиловал. НЕТ!Некий JewMario был нечистоплотен. НК узнал об этом, и решил по тихому разорвать с ним контракт.JW через год наложил на себя руки. НК сделал ролик в память о нем. Все.Хай вай на весь край.
Нахуя ты >>1832154 >>1832176 распространяешь дебильные слухи про педофилов и путаешь людей >>1832157 >>1832160? Поясняю, в чем РЕАЛЬНАЯ причина такого оттока кадров - куча людей с сайта собралась вместе и заебашила в публичный доступ один большой гуглдок на 70 страниц, где расписали, как за годы работы на сайте их притесняли всякие менеджеры и прочие управители бренда "Channel Awesome" (не являлись на брифинги, про существование некоторых контент-мейкеров вообще не знали, домогались ну куда ж без этого, платили с задержкой, а кому-то вообще не платили и говорили мол радуйся что на таком охуенном и популярном сайте твое говно бесплатно пиарят и т. д.). Критик с братом, будучи основателями, внутренней кухней не интересовались, всю работу свалили на этих самых менеджеров и не видели, что у них под носом происходит. Ну вот теперь с сайта и сбежало дохуя народу, потому что работать на компанию, которая состоит из мудаков и безответственных людей, никому не вперлось. Вот сам гуглдок, кстати: https://docs.google.com/document/d/1WZFkR__B3Mk9EYQglvislMUx9HWvWhOaBP820UBa4dA/preview#
>>1832195>не являлись на брифингиВсем похуй на менеджеров и деньги.Хейтят именно за покрывательство JW.
>>1832199Наоборот, умерший сто лет назад JW - максимум одна из причин.
>>1832201То что у них на канале были проблемы с монетизацией, было и так очевидно.Но тут уж действительно никого не держали, все кто хотел - ушел.И где они сейчас, кто они? Никто и нигде.
Вот смотрю на список ноунемов которые настрочили простыни?Кто все эти люди? Кроме Чики все никто.
>>1832209Обскурус Лупа и Леон Томас норм, остальные побоку.
>>1832204>И где они сейчас, кто они? Никто и нигде. Чика стала под своим именим годноту пилить без шуток хуюток и скетчей.
>>1832224Ну её я упомянул.Что мешает другим пасквилописателем сделать свой канал и жить спокойно и делать кроссоверы с рукопожатными ютуберами?А сделали. 10к просмотров. Ну сорри, это даже по сравнению с каким-нибудь, прости боже, Соколовым не сравнится.
>>1832195Так, стоп. Эт че. Толпу контентмейкеров годами систематически кидали на бабки, а они молчали. Да ну в пизду не поверю.
>>1832069Какой-то хуй на гоблоТВ обсуждал этот высер и сказал, что помогал с предстоящим обзором Жеки
>>1832195Бывшие авторы и ведущие обвинили исполнительного директора Майка Мишо, ведущего блога Nostalgia Critic Дага Уокера и его брата Роба в непрофессионализме и неправомерном поведении. В сети доступен документ с заявлениями работников.Первые обвинения в адрес руководства Channel Awesome появились в середине марта, в результате чего в сети набрал популярность хэштег ChangeTheChannel. Бывший продюсер компании Эллисон Преглер (Allison Pregler) собрала заявления более 20 сотрудников и опубликовала их в открытом доступе.Так, Линдси Эллис, работавшая в компании с 2008 по 2014 год, была вынуждена участвовать в съёмках и озвучивании сцены с изнасилованием в полнометражном фильме Дага Уокера To Boldly Flee («Храбро убегать»). Сама Эллис не поддерживала творческие решения авторов картины.По словам Преглер, руководство Channel Awesome предвзято относилось к девушкам. Также, по её словам, другой топ-менеджер медиакомпании Майк Эллис приставал к сотрудницам. Руководство сайта знало об этом, однако ничего не предпринимало.
Может стоит создать Ретроспективный тред по сайту критика и контенту его продюссеров? Там у них было дохера так и говна, так и годноты.
Бездушный рыжий хайпится на теме, что не удивительно для бездушного рыжего.https://www.youtube.com/watch?v=CHxOvP_PVUU
>>1832281>Линдси Эллис, работавшая в компании с 2008 по 2014 год, была вынуждена участвовать в съёмках и озвучивании сцены с изнасилованием в полнометражном фильме Дага Уокера To Boldly Flee («Храбро убегать»). Сама Эллис не поддерживала творческие решения авторов картиныКакой харассмент! А rape rap это было весело и норм.
>>1832294Пили
>>1832296Все свел к феминиздкам?
>>1832298Это он ко всем кто сделал аборт доебывается или он зарегистрировался только ради этого одного твита?
>>1832296Ну ладно двачиры-борцуны с сжв все к харассменту свели, но этот-то дегенерат куда полез? Там про домогательства из всего документа дай бог пара страниц, да и то претензии по этой части только к Майку Мишо, сеошнику Channel Awesome, а не к Критику
>>1832307>сеошнику Channel Awesome, а не к КритикуСловил хайпу
>>1832301Нет, это аналогия к тому что нельзя не любить фильм который не видел.
>>1832299А где пилить?На моваче?
>>1832320Я к тому что у него логин как у бота
>>1832296Господи какой же он даун. Ведет типа "новости" но дальше заголовков инфу не читает, а придумывает свое.
>>1832320Ха
>>1832329На ютубтаче
>>1832329Да в маваче пили
>>1832349Прошу к нашему шалашуhttps://2ch.hk/mov/res/1832366.html
Вот так и связывайся с рандомными пездами.Люблю конечно чику.Почитал её опусы.Конкретных обвинений, кроме того, что её было "неприятно" так и не увидел.
>>1832377Да чика тут причем? Там 2 абзаца от нее из 70 страниц.
>>1832382Её голос громче всего среди этой толпы ноунеймов.Так же почитал её твиттер, где она хоронит канал.
>>1832387>Её голос громче всего среди этой толпы ноунеймов.>А как же Линкара?
>>1832391Это никто.
>>1832392>любитель супергероических девок с хуями>никто
>>1832214Ой, Лупа жалуется на то, что она пахала за бесплатно и ее опрокинули? Ой ну надо же, она-то себе никогда такого не позволяла!
Какая-то толпа ноунеймов. Знаю только Стакманна за его обосрамс с Бэтменом, Линдси Эллис за видеоэссе про Мэд Макс и когда-то давно видел пару видосов Джесуотаку, даже не знал что она стала мужиком. Всегда поражался нахуй нужны все кроме НК и кто их смотрит.
Посмотрел видосы Дылденко про поиски национального героя и про Аритмию совместный с Гоблином. Не знал что он такой брюзга, такое ощущение будто подменили его, видимо собственные творческие неудачи сказываются.
>>1832456>ДылденкоЕго дилетантство с первых роликов отталкивает.хз кто его смотрит.
>>1832456>>1832480
>>1832519Ну согласись, какие-то интонации у него проскальзывают про то как НАСТОЯЩИЕ ТАЛАНТЫ не любят и про то как хочешь делать фильмы в рашке - придётся делать либо говно либо про говно, другого выбора нет. При этом от баттхерта не видит этот самый талант у себя перед носом, как в случае с Аритмией. Раньше он как-то более нейтрален и оптимистичен был по отношению к российскому кино, ощущение будто он сам с чем-то столкнулся и поменял своё мнение.
>>1832519>Он снимался в кино, принимал участие в спектакляхЯ у Егора Кончаловского снимался и играл в молодежном театре в Краснодаре. Это не делает меня охуенным кинокритиком.
>>1832552но хоть профильное образование
>>1832561Сейчас такое время, каждый второй ходил в театральный кружок и пытался снимать свои фильмы.
>>1832296Ржавый сблёв стриггерился на фемок за что его в собственных комментах обосрали, найс.
>>1832209Линкара же популярный обзорщик комегзов и любитель трапов, его обычно из всей тусовки сразу после Дага и Спуни вспоминают
>>1832231Так они ж не все сразу сейчас ломанулись уходить. Некоторые из отписавшихся в файле ушли еще несколько лет назад, просто сейчас решили "помочь братьям по несчастью"
>>1832609Ну та же Чика, которая якобы вся исстрадалась и вообще ненавидела свой образ, проработала там где-то лет шесть, видимо, ее к батарее приковали и она не могла уйти с сайта, бедняжка.
>>1832650А ты никогда не работал на работе, которую терпеть не мог? Повезло.
>>1832456Мувчую!Вроде брюзжит в правильном направлении вместе с гоблотой, но "Как я провел этим летом" обосрал, хотя годный фильм. С этого момента стал относится критически к его словам
>>1832685Было дело, но я и не рвал жопу, проходя конкурс на работу, которой я заведомо знаю - она мне не понравится. И не жрал говно херову тучу лет. Не нравилось - пиздовала бы на работу и в свободное время делала бы видосы свои как хотела.Но куда удобнее раскрутиться за чужой счет, а потом поливать дерьмом, ведь ей пришлось играть роль, на которую она сама блджад пришла.Тот же Харрисон Форд например ненавидит Индиану Джонса, но почему-то не орет, что Спилберг мудила и заставлял играть его роль, которая ему не нравится.
>>1832609В ру сигменте ютаб когда контентмейкера кидают на бабки в первый раз он сглатывает. Когда этого же контентмейкера уже второй раз кидают на бабки поднимается такой шитшторм что весь ру ютаб неделями это обсасывает. Я не понимаю как годами можно кидать на бабки десятки блогеров и это всплывает только после того как обиженный бывший продюсер ходит ко всем с расспросами "а что вас не устроило в площадке? "
>>1832772Ну тогда придётся уйти с сайта, а как же денежки, как же популярность? Кто-то в файле вообще жаловался, что мол были переработки, а потом вообще выкинули за то, что смотрят от силы полтора человека, хотя казалось бы, если человеку дать такой пиар, и он не может набрать просмотры даже если рвет жопу, то это явно не вина сайта, это тупо невыполнение своей работы.
кто нить знает американские сайты про кино,типо кинопоиска с рецензиями?
>>1832796Imdb
>>1832796ТОМАТЫ
>>1832764По-моему Харрисон Форд ненавидит все свои популярные роли.
>>1832808Йеп
>>1832808Но он не поливает грязью режиссеров и продюсеров. Ведет себя именно как профессионал.А эти чмындели, требуют от Дага профессионализма, а сами ведут себя как мрази.Надеюсь та отписка на форуме будет единственным ответом. А НК по прежнему будет делать по ролику в неделю, пусть даже просмотры упадут.Но хоть эти прихлебатели будут и дальше исходить желчью, что их пиздострадания были проигнорированы.
>>1832894Поддерживаю. Еще хорошо бы комменты прикрыть.
>>1832894>Дага профессионализмаО братьев требуют участие, а не стоять в стороне.
>>1833078Участия в чем?Чика прямо сказала, хочу чтобы их канал загнулся. О каком участии идет речь?
>>1832685Работу можно сменить. Никто обычно паспорт в сейф не убирает.
>>1833078И что они сделают? И почему именно они из всех должны давать пизды продюссеру, если они такие же сотрудники, как и все остальные?
>>1832281>Бывший продюсер компании Эллисон Преглер (Allison Pregler) собрала заявления более 20 сотрудников и опубликовала их в открытом доступе.Фемимразь выгнали на мороз, фемимразь начала мстить.
>>1833263*Фемибогиняочевидно ты это хотел написать
>>1833307Как правильно тебя называть: селед_ка или сельдиня?
Как тут относятся к А.Долину?
>>1833331Как к эхо-говну.
>>1833330Кто это?
https://youtu.be/s_ExUgPBTmQ
>>1824452Стрим где обзорчик смотрит видос другого обзорщика. Русский ютуб был ошибкой.
>>1833430говно
>>1832053Не сделает он обзор на движение вверх, зассыт дизлайков, слишком хорошо публика приняла фильм
>>1833484Он зассыт делать обзор на Киборгов, а Движение он разъебёт по сценарию (сам фильм снят хорошо) и все будут писать, что ошибались и фильм говно на самом деле.
>>1833504>фильм говно на самом деле.Так и есть
>>1833484А что там ссать? Нормальные люди давно уже в пух и прах разнесли фильм.
>>1833506>мам, смотри, они все за, а я противС возрастом все труднее сидеть на этом форуме.
>>1833517Насчет того парня не знаю, но я не видел ни единой нормальной спортивной драмы. Они все по какому-то дебильному трафарету сняты, да ещё и предлагают половину фильма смотреть не фильм, а баскетбол какой-нибудь.
>>1833517>пап, смотри, мне понравилось, значит всем должно нравитьсяШколота - состояние души, очевидно что в твоём случае это уже неизлечимо.
>>1833510> А что там ссать? Нормальные люди давно уже в пух и прах разнесли фильм.Все претензии, что я слышал 1) РЯЯЯЯ, данки тогда не делали, мам я эксперт!!!2) ряяяя против студентов играли!!!3) РЯЯЯЯЯЯЯЯ великое савецкое прошлое оболгали!!!
>>1833583Мне кажется, комедиан будет разъебывать фильм по несоответствию с реальностью. Мол, всё оболгали, всё было не так. Потому что придраться к качеству съёмки вообще никак нельзя. Только вот что там можно три часа обсуждать, если проблема только в самом сценарии? Мол, "врёти, в СССР были линзы" и прочее.
>>1833587Будет ныть что очерняют СССР
>>1833200Они всех этих говнюков сами же и наняли.
>>1833430>Как отличить хорошее российское кино от плохого?>прям универсальный гайд для АБСОЛЮТНО ВСЕГО российского кино, видимо>2к20-2>попытки обобщать кино такими бесполезными глобальными категориями>вместо того чтобы смотреть на каждый фильм индивидуальнодебил
>>1833525Они снимаются для нормальных людей, которые не задротят всю жизнь в кино, а только изредка смотрят что-нибудь чтоб отдохнуть. Эти люди не подозревают ничего о том, что во всех спортивных драмах один и тот же сюжет. Им и не нужно, в общем-то, не их ума это дело.
https://www.youtube.com/watch?v=tFwIUnhhy3k
Как же я ненавижу блогеров из этой сраной касты студентов киношкол.
>>1833609Ну сомневаюсь, что когда они их нанимали, то они пришли и такие "Так, мы ща будем лапать ваших баб за жопы и вести себя как конченные мудилы". Их не устраивало, что Уолкеры хуево управляют - они наняли специально обученного человека. Человек со временем скатился в говно - и опять они виноваты, не заглянули в свой хрустальный шар и не отслеживали каждое движение продюсеров, ах-ах, какие злодеи.
>>1833826Действительно ли это событие важно? Критик будет делать ролики и дальше. Все кто ушел с сайта будут снимать ролики и дальше, наверное. Для нас нихуя не поменяется. Критик станет меньше зарабатывать. И чо? Откуда столько шума вокруг этого?
>>1833830Ну есть нихуевый шанс что его таки потопят и продолжать он не сможет. На остальных похуй, я их считал и считаю бесталанными уебанами, которых держали хуй знает зачем.
https://www.youtube.com/watch?v=JohyOqnqkus
>>1833845Как ты в принципе себе это представляешь? Посадят его, что ли? Или по голове ударят? Или все зрители мгновенно разбегутся? Я, все же, не понимаю.
>>1833857Перестанут смотреть достаточно людей. Перестанут заключать сделки спонсоры и продюсеры (уже перестают).
>>1833331>>1833330Норм относятся.
>>1833611>2к20-2Ты и правда дебил.
>>1833583От того что ты ррррряяяяякаешь и ставишь много восклицательных знаков просеры фильма никуда не исчезнут. Взрослей.
>>1833886>доебался до одной строчки и не ответил по существуДа, ты все-таки дебил.
>>1833857Спонсоров уже нет, просмотры упали в два раза, охуенное количество дизлайков. А ему надо жить на что-то и искать работу, не говоря уже о том, что после такой хуйни он сам может забить на все это дело.
Ну, щито? Запилит отдельный проект с блэкджеком Малькольмом и шлюхой Тамарой?
>>1833954Отдельный от себя?Напоминает тот случай, когда Билл Гейтс сам себя из майкрософт уволил.
>>1833958Ему Channel Awesome не принадлежит уже давно, равно как и права на персонажа "Ностальгирующий Критик".
>>1833830Критик тупой еблан и по молодости подписал контракт что НК ему не принадлежит. Рекламодатели уже все сбежали каналу пизда. Мудак Мишо вредли сжалится над братьями и просто так вернет права.
>>1833941Спонсора нет на только на последнем ролике, это нормально. Просмотры не упали вообще. Дизлайки ничего не значат. Ты драматизируешь.
Вот тут стали говорить про Гоблина, а он ведь в роли всяких техноблоггеров высшего дивизиона, которые пилят видосы каждую неделю, но смысла в них ровно ноль целых хрен десятых из-за того, что они являют собой исключительно рекламу.Вот смотрите такой прикол. Самсунг с9 вышел и какая сука сказала о том, что у него радиомодуль слабый и глючный? Только мало кому известные подвальные обзорщики, которые не показывали телефон красивенькими видами с разных сторон, а показывали его работу на примерах, не заморачиваясь голыми железячными характеристиками, от которых толку ноль.И Гоблин именно из этих людей, которые пилят рекламные видосы. Он даже не скрывается, что сам фильмы не смотрит, игры не играет и все это ему пишут. И приемы у него те же, чтобы прорекламировать товар, не обращая внимание на недостатки и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не сказать свое мнение.Но форма самих видео у него такая, что подразумевает все же личное мнение и имеем мы шоу с его захмычками и нулевым уровнем не то что достоверности, но даже субъективности.Целиком и полностью проплаченные говнообзоры всего чего только можно. Ну и нахуй нам такой перец?
>>1834006>что они являют собой исключительно рекламу.В россии по другому нельзя. Прайсы за рекламы гугла маленькие. Так что единственный способ выжить для ру техноблогера это лизать сосать всем рекламным агентам техники иначе ебнутые ру пиарщики техики обидятся и перестанут нахаляву присылать технику. А денег с рекламы гугла хватает только на еду. >Ну и нахуй нам такой перец?ЦА гоблина это быдлоны которые в школьные годы смотрели "смишные азвучки" которые все еще думают что это смиЩно и что это делал "гоблин", и в 2013 адитория расширилась 40+лвл жлобы неудачниками которые после 12ч смены на заводе за 15к хотят узнать че там у хохлов.
О, почаны. Напомните пожалуйста канал с озвучкой английского бэдкомедиана. Не могу найти.
>>1834011>В россии по другому нельзя. Прайсы за рекламы гугла маленькие. Так что единственный способ выжить для ру техноблогера это лизать сосать всем рекламным агентам техники иначе ебнутые ру пиарщики техики обидятся и перестанут нахаляву присылать технику. А денег с рекламы гугла хватает только на еду. Все можно, если не пытаться превратить "видеоблоггинг" в работу.Меня не ебет может ли он выживать за счет одного видеоблоггинга или нет. Я хочу хороший и адекватный продукт в виде нормальных видеообзоров без прикрас, а не рекламные ролики, когда видеоблоггера купили и он теперь подставляет свою жопу под китайские/корейские хуи. Потому что реклама под видом обзоров это ложь и самое что ни на есть предумышленное введение в заблуждение.Какой смысл в техноблоггере, который показывает какие-то гаджеты не рассказывая честно об их недостатках, а всего лишь по шаблону и шпаргалке от производителя облизывая его?В современных условиях становится совершенно ясно, что воспринимать всех этих "обзорщиков" как источник информации просто нельзя. Если блоггеру присылают гаджеты на обзор, то значит, он обязательно будет скрывать важные вещи и лишь петь хвалебные оды этому новому китаеговну, а сам в жизни такое не купит.А в сфере обзорщиков кино есть еще и то, что у них принято хейтить и говнить все подряд, не рассказывая свое мнение, а набивая просмотры холиварами.
>>1834095Диденко точно заносит Гоблину, чтобы тот с ним делал ролики. Пиар так сказать.
>>1834102>Это как-то сказывается на качестве роликов, где он присутствует?Ну только то что они в принципе говно.Что бы я его на основном канале не смотрел, так и на гоблинском тоже не буду.Так что да, разницы нет.
https://www.youtube.com/watch?v=pMX5vxMso70
>>1834070>А в сфере обзорщиков кино есть еще и то, что у них принято хейтить и говнить все подряд, не рассказывая свое мнение, а набивая просмотры холиварами.У Сокола с Оптимисстером в точности наоборот
>>1834095>о тенденциях в современном киноНу ты посмотри сам, что ты запостил. Какие еще "тендинции", нахуй? Эти "тенденции" - ничто иное, как совокупность СУБЪЕКТИВНЫХ оценочных суждений. Что познавательного в том, что я услышу, как старый хер брюзжит что-нибудь вро"вот раньше в фильмах были хардкорные мужики, а сейчас фемки, это хорошо/плохо"? Первое утверждение я вижу сам, второе - всего лишь мнение, субъективная оценка.
>>1834205В том, что субъективна игра актеров. И игра той же Беллы в Сумерках, например, вполне устроила режиссера, что счел её приемлемой.Он обсуждает актеров, хотя на самом деле речь идет о субъективном взгляде режиссера, который ему не нравится.Куда конкретней и объективней можно было быть, если бы речь шла не о художественной стороне картины, не о "достоверности" изображенных чувств, а о сценарии, например. Но когда Диденко говорит о сценарии, он либо врет, либо расписывается в своей невнимательности. Посмотри, например Логана у того же гоблина или на канал самого Диденко загляни.
>>1834227Мимо, режиссеру Сумерек было просто похуй на то, как играет Белла. Она не знала, что делать и режиссёр не говорил.
>>1834274Можно не любить сумерки. Но то что Стюарт идеально сыграла свою роль, а режиссер (женщина) точно знала как этот персонаж должен выглядеть нельзя отрицать.
>>1834274>>1834285итт: два дебилушки спорят, чье субъективное мнение лучше
>>1833980Благотворители вон тоже связываться уже не стали, до этого в каждом ролике было. То же количество дизлайков решает, будут ли спонсоры, потому что им тоже нахуй не сдалось платить бабки за пиар чуваку, у которого явно с репутацией сейчас проблемы, дабы не ассоциировать свой бренд с чем-то плохим.Просмотры упали - у предыдущих видео их ~790к, у последнего даже 500к нет.
>>1834274Может быть и так, может быть и нет. Сути не меняет. Даже если тебе кажется, что актер играет плохо, он, вполне возможно, играет именно так, как нужно. А потому нет смысла говорить об актерской игре объективно, не отсмотрев кучу бэкстейджей или не поприсутствовав на съемках. Ограничься "нравится"/"не нравится".
>>1834285Не знаю смеешься ты или нет, зато я знаю, что влюбленные девочки лет четырнадцати-пятнадцати нередко ведут себя как полено. Тот же приоткрытый рот, бессловесные переглядывания, отсутствие четко выраженной мимики, неуместные попытки отшутиться. Они даже мысли свои формулируют театрально, так как этому аспекту взаимоотношений учились по Титанику и ромкомам.Да, Бэлла, вроде, старше в фильме, но целевая аудитория-то нет.
>>1834330Ну в ЦА фильм попал не случайно. Так что я вполне серьезен.
Аххахахаахаха, обоссали!https://www.youtube.com/watch?v=S_3vILKeXqc
>>1834070>А в сфере обзорщиков кино есть еще и то, что у них принято хейтить и говнить все подряд, не рассказывая свое мнение, а набивая просмотры холиварами.Чет кроме мэда конца нулевых я никого вспомнить не могу.
>>1834395Унылый хайпер, пиздящий все: от материала для обзоров у Фейлоса, до стиля у Джонтрона. Ну здесь, понятно, особо не попиздишь, поэтому просто высрал унылое кликбейт-разглагольствование ни о чем.
>>1834805А теперь покажи кто из популярных не кликбейтит.
>>1834806IHE?
>>1834006Как раз в тему! Вот вышло новое видео гобелена о чудо-бабе: https://www.youtube.com/watch?v=vtRSzdfhJs8Посмотрел и офигел. Оказывается, комиксы это хорошо! Это раньше сие было полным говном: https://www.youtube.com/watch?v=y3m6xF3esrQА теперь это хорошее кино! Куда делись утверждения о том, что не может нормальный герой бегать в костюме супергероя - решительно непонятно!Алсо, наглухо вырубило мнение о том, что женщина не может быть воином и её гендерная роль в обществе заранее определена. И это говорит человек, который, по его собственным словам, вырос на примерах реальных героев из СССР! А что, в СССР разве молчали о Ночных Ведьмах? О Павличенко завалившей несколько сотен гитлеровцев? О других женщинах воевавших с врагами?!Этот ролик - лютый пиздец! Я был невысокого мнения о гобелене, но это уже просто пробитое дно!
>>1834879Как говаривал один чувак из Ютуба.Гоблин это как Шендерович, только для ватников
https://www.youtube.com/watch?v=-28LW1RHnWU
>>1834879Пучо и его компания, из Дилденко-жуковых, удивительные персонажи. Даже самые уёбищные и бездарные фильмы после их критики становятся чуточку лучше. Наверное эти старые пидоры в спектре говна занимают самую крайнюю позицию. Любое явление на их фоне не настолько вонючее и ебаное.
>>1834856Ага, потому что у него кликбейт в самом названии канала.
Как-то я смерть Channel Awesome пропустил, только сегодня заметил. Давно пора было эту помойку прикрыть. Контент Дага Уокера давно был крайне уныл, а его брат - просто не нужен. Все остальные люди там просто теряли время, постоянно находясь на второстепенных ролях.Можно кричать про феминизм и прочую фигню, но если хотя бы половина из заявленных обвинений верна (а это действительно так, жалкие "оправдания" CA все только подтверждают), то руководство сайта/канала - как минимум, эпичные мудаки.Будет интересно понаблюдать, попытается ли Даг все же извиниться за все дерьмо, которое устроил вместе с двумя коллегами, и наконец попробует начать делать что-нибудь годное, или же просто исчезнет.https://www.youtube.com/watch?v=ZV2dGXG3G3M
>>1835271> попытается ли Даг все же извиниться за все дерьмоСоси!Он по прежнему выкладывает ролики на канал.https://youtu.be/5lXVfyYF2Ok
Кто будет русским Дагом Уолкером?
>>1835297Он их выкладывал, когда первый раз ютуб открыл. Приманил каких-то прихлебателей понимаешь.
>>1835299Практически все.
>>1835297Это ролик снятый до скандала, их еще выйдет 1 или 2
>>1835302Вот хоть убей не понимаю каким образом скандал ему помешает. Тут чувак выше пояснял, мол, просмотров нет, спонсоры отказались, благотворительности нет...Вот, благотворительность есть. На предыдущем ролике уже 570 тысяч, столько же сколько на пред-предыдущем и лишь на 100 тысяч меньше, чем на многих, которым по несколько месяцев. Если откроешь статистику, ты увидишь, что 250 тысяч в первый день - норма, в этот было 200. Хуево? Не очень. Гугловская реклама есть.Наконец, никто не мешает завести страничку на патреоне, но до этого не дойдет.Чего вы его хороните-то так усиленно?
>>1835304У него на сайте в марте было человек 40, а сейчас только три
>>1835305Я это видел. И что? Они мало кому нужны были.
>>1835305На самом деле, только один. Вот кто за всем этим стоял.
>>1834879Великая отечественная это период крайней нужды, это не значит, что это нормально.
>>1835310
>>1835271Ты читал документ? Он там по сути нихуя и не устраивал, он уже давно такой же наемный работник, как и остальные. Дико проиграл с претензии, мол он перестал на какой-то период делать контент и у сайта резко упали просмотры, ах, какой мудила. То есть они в открытую признают, что без него они были никто и их почти никто не смотрел. А потом ноют, что Мишо к Chicago Crew лучше относится.
>>1835315>такой же наемный работник, как и остальныеОн - один из основателей компании.И идиотский пост с псевдо-оправданиями он на своей странице тоже выложил, так что явно должен разделять "политику компании".
>>1835305Я иногда посматриваю только ревью, хз че они ещё там делали, но как же хочется чтобы та мерзкая жируха, и совсем не обаятельный негр съебали с канала.
>>1835411Да не будет больше канала, блядь, Даг доделает еще пару обзоров, которые уже начал и уйдет
>>1835412Ну и заебись тогда, может начнет что-то своё и оригинальное делать (если в депрессию не уйдёт). Всё равно с каждым годом всё хуже и хуже было, обзор на пиксели был пиздец говнищем. А без ностальжи критика, канал "ностальжи критика" никому не нужен один хуй.
>>1835413Да нихуя он делать не будет, обзоры ему еще в 2012 надоели, он их продолжал делать ради бабла, а теперь после его зашквара от него ушли все анальные друзья с сайта и большая часть зрителей, а значит на этой хуйне не заработать
>>1835413Станет стримером на твиче. И будет жить на донаты верных фанов.
>>1835415У американцев хорошая память, это не как у нас депутат сказал какую-то хуйню, все побугуртили и через неделю забыли, теперь куда бы он не пришел в интернете его повсюду будут хуесосить
>>1835416Да прекрати, неужели ты думаешь что прямо всех мурриканцев волнуют эти обвинения в харассменте (иногда вообще абсурдных)? Максимум 1/3 нормис побугуртит и уйдет.
>>1835417Во-первых, его не в харассменте обвиняют, во-вторых, почитай что ему под последним видео пишут
>>1835418>что ему под последним видео пишутЧто? Я просто английский плохо знаю, а поржать охота.
>>1835417Его реально сильно хуесосят, смотри какие у него были обзоры в феврале:>Batman Forever: 30 тысяч лайков, 700 дизлайков>Фриказойд: 28 тысяч лайков, 402 дизлайкаА какие в апреле:>Джек и Джилл: 21 тысяча лайков, 12 тысяч дизлайков>An American Tail: Fievel Goes West: 10 тысяч лайков, 4.6 тысяч дизлайковУчитывая, что все его обзоры - дерьмо разносят его так из-за скандала
>>1835418>его не в харассменте обвиняютОХ, НУ СЕКСИЗМ ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО, ТОГДА СЖЕЧЬ ПИДОРА>Одну из сотрудниц вынудили работать без выходных, после чего уволили без объяснения причин.Пиздец, а можно мне в суд подать на начальника за это?>>1835423Ничего обидного, оскорблений, обвинений в топ-комментах нет.
>>1835424Хз. Я американскую публику плохо знаю.Случись у нас такое, через недельку две, все бы уже забыли. Как с тем же Хаванским.А там, может быть ему и пиздец.А главное за что он стал в один ряд с Ванштейном и Спейси? За то что за фемиблядями, которых сам на помойке и нашел, говно не подтирал.Охуенная ответочка все-таки.
>>1835425Да, можно. Есть трудовой кодекс.
Как же хочется, чтобы бэдконина стал русским Дагом Уолкером
>>1835434Ну тогда щас каждый работник магнита и пятерочки в суд пойдёт. Но конечно заставлять смотреть фильмы и вести блоги по выходным это совсем другое. Как они могли.
>>1835438Им вообще не платили, практически их не пиарили и опять же бесплатно заставляли сниматься в анальной клоунаде типа Suburban Knights
>>1835438Ты прав, никто в суд не пойдет. Но это, кстати, одна из основных проблем российского менталитета.
>>1835440Сьемки в кроссоверах были добровольные, за возможность засветится в роликах.Т.е. не платили, потому-что и не обещали.И все кто там снимался про это знали.
>>1822262За совковый перегиб, который всю его объективность перечеркивает.
Учитывая то как все быстро съебались с его канала Дуг их там годами держал в анальном рабстве и они только и ждали удобного момента, чтобы убежать от него
>>1835448Просто быстро почуяли откуда ветер дует. Обычные крысы.
>>1835448Вот даже немножко жалко критика. На всех видео все веселые, дружные. А на самом деле они только и ждали чтобы воткнуть нож в спину. Надеюсь они будут гореть в аду.И друзей у критика похоже нет. Ну кроме Малькольмна. Он кажется единственный, кто попробовал защитить Дага.
>>1835452А еще Дуг по-тихому уволил чувака изнасиловавшего фанатку, вместо того, чтоб доложить куда надо
>>1835459Тогда это небыло в тренде.Почему фанатка в полицию не обратилась?
>>1832051Когда он наконец-то покончит с собой.
>>1835488Ебанутая тому что.
>>1835457> Ну кроме Малькольмна. Он кажется единственный, кто попробовал защитить Дага.Почему его не было в последнем обзоре?
>>1824152С таким названием и открывать как-то не хочется. Это кликбэйт, или там взаправду лижут жопу этому говнофильму?
>>1835605внезапно, нет. а я мимокрокодил так и не понял, чего все угорают по отсылочкам в Игроке. У Оптимисстера хотя бы это его альтер эго есть, которое всем довольно, а мне было как-то похрен, что там кинг-конг с годзиллой, делориан и т.п. С делорианом есть квест в Стиме от теллтейла, а сами фильмы получили культурное перерождение в лице Рика и Морти и уйму раз воспроизводились в сторонних телешоу. Всякие персонажи, которые там мимо пробегали, последние годы мелькают везде, только Стальной Гигант хоть как-то тронул. А вообще, не уверен, можно ли это все называть православным словом "отсылки", больше похоже на ебучие guest appearanceМне наверно в другой тред, ну да ладно, мистер же здесь висит
>>1835631>внезапно, нет. Что "нет"? "Не кликбэйт" или "не лижут жопу"?
>>1835638не лижут жопу. извини, анон, не понял насчет кликбэйта, так как для меня название унылое и не бейтит нихрена.
>>1835312>Великая отечественная это период крайней нужды, это не значит, что это нормально. Вот только женщины военные/летчицы были как до войны, так и после. А потом ещё и космонавты добавились.
>>1835640Дело не в "бесячести" названия, а в том, что многие искренне позиционируют фильм как шедевр, причём тезисы и аргументы у этих обзорщиков не особо-то разнятся. Лично меня задели высказывания Бунина и Соколова, суть коих сводилась к следующему: если вам больше тридцати лет и/или вы не увлекаетесь "гик-культурой" и не дрочите на отсылочки, то кино вам не понравится, хотя оно охватывает абсолютно все целевые аудитории. Суть моей претензии к подобной формулировке такова, что, используя её, обзорщики заведомо вешают ярлык на тех, кому фильм не понравится, хотя вот я, например - далеко не старпёр, люблю многое из "тех" музыки и кинематографа, но на "гик-культуру" не молюсь - если что-то нравится или нет, то на общественное мнение людей, на каждом углу орущих о том, какие же они ядрёные гики, не оглядываюсь (и большинство обзоров смотрю после личного просмотра обозреваемого материала). Сам же "Первый игрок" мне не понравился, так как "гик-культура" там только в качестве фона / костыля / густого крема поверх, а по своей сути это не более чем очередная антиутопия для детей без критического мнения. И, да, не хочется впадать в моралфажество, но это малость трудновато, ибо мораль тут весьма сомнительна, и не обращать на это внимания не получается.
>>1830409>без гыгыканья>тупое говно тупого говна ёпты бля посасенков ёпта бля поросенков ыыыыы ёпты бля лол пидорас хаха гейииииииииииииииииииислишком толсто, говноед
>>1827152эйджизмская свинья
>>1824152В общем, посмотрел. Странное дело, но в кои-то веки я с ним, в целом, согласен. Хотя за что такое он тогда любит подобного "Скотта Пилигрима", где визуал тоже замазывает посредственный сюжетец - это, детектив, правильный вопрос.
>>1835317Выложил не на своей личной странице, а на той, которую он судя по всему даже не ведет. Все права у Мишо, который Дага держит за яйца. Прошёл слух, что Даг тоже свалил и будет судиться за права на персонажа, но конкретных пруфов нет.
>>1835842потому что Скотт Пилигрим веселый, а антиутопии унылые
>>1835459Насколько я понял, не было стопроцентных пруфов. Я бы не стал публично орать "аааа он насильник-педофил", если бы не был стопроцентно уверен, заява все таки серьёзная и ломающая жизнь. А так его уволили от греха подальше, жертва в полицию не пошла и вообще никак освящать это дело не стала. Варио вообще вскоре повесился, считай, сам себя наказал посильнее любой ментуры.
>>1835863Как персонаж Пилигрим - полное говно. Вроде как персонажу должно сопереживаться, а эта хуилка с плотармором заставляла желать ему любовных утех с Пинхедом.
Wario насильником был, что ли? Или там ещё кто-то с собой покончил из дугинской кодлы?
https://www.youtube.com/watch?v=Oagzhzc-Rq4
>>1835678Гик-культура в этом недофильме отображена максимально плоско и поверхностно. Все просто мелькает, но ничего не значит и не делает - все равно что зайти на сервер какой-нибудь игрушки со включенными модами, и там все будут в своих скинах. Прикольно, но ничего особенного.Как антиутопия история не тянет вообще, даже для малолетних дебилов. Мир не строят, показывают несколько забавных сценок, потом несколько страшных сценок, и все. Помню, был какой-то простенький фильм про город, в котором людям запрещалось видеть цвета, он был неимоверно примитивен, но даже там сделали больше.Из персонажей не похрен разве что на чудаковатого миллиардера и его друга, но их толком не обозначили. Вот и остается только красивая картинка с бодрым и разнообразным экшеном, а чтобы такое смотреть, входной порог не нужен. Можно не знать вообще ничего из гик-культуры, и все равно будет интересно и весело, пока не выйдешь из кинозала и не обнаружишь, что посмотрел пустоту. Мне больше всего Детей Шпионов 3D это все напомнило, на самом деле. Но там визуал более самобытный был, а здесь винегрет из вещей, которые гарантированно понравятся массам.
>>1835966>Помню, был какой-то простенький фильм про город, в котором людям запрещалось видеть цветаЯ видел некоторое дерьмо:https://www.kinopoisk.ru/film/posvyashhennyy-2014-88078/
>>1835978Точно, оно! Спасибо, анон. Кажется, по мерзотности застывшего лица главного героя "Посвященный" "Игрока" все-таки уделывает.
>>1835899Да, а Дуг знал об этом и его по-тихому уволил, чтобы не создавать скандал
>>1835674Что ужасно.>космонавты добавились.Что тебя удивляет?
>>1835678У меня ощущение, что спилберг просто взял и спиздил популярную в аниме с момента появления сао тему про дегенератов, которые надевают очки и живут в онлайн игре.
>>1833954>Запилит отдельный проект с блэкджеком Малькольмом и шлюхой Тамарой?Кажись угадал.
>>1836087это по книге 2011 года, лол. вот в ранобе сао автор книги мог заглядывать (хотя он слишком не виабушник, так что вряд ли), а в аниме - вряд ли, оно позже вышло. если только ты не ошибся с названием и не имеешь в виду .hack
>>1835424Причем хуесосят-то его непонятно с чего. Судя по файлу его можно обвинить только в том, что он хуевый управленец, но это вроде не такой уж прям пиздец.Ну и потрясающие обвинения в том, что никому не заплатили за фильм, хотя изначально говорилось, что не заплатят и участие сугубо добровольное. Сидит стая нахлебников, ноет, что их не достаточно облизывали, пока они сидели на чужой шее и пиарились за чужой счет по большей части.Обвинения в домогательствах чуть посерьезней будут, конечно. Но единственный пиздец, упомянутый там - увольнение какой-то телки на больничном, и ты мы не знаем предыстории, возможно, у нее было последнее предупреждение уже.
>>1836154>Причем хуесосят-то его непонятно с чего.Потомучто интернет так работает.
>>1835891>персонаж Пилигрим - полное говноТебе просто не нравятся уродливые жидяры.
>>1836069>Что ужасно.Итт мамкин домашний тиран, который хочет, чтобы все женщины были тряпками
>>1836255Мамкин левак меняет физиологию лозунгами итт.
https://www.youtube.com/watch?v=Ex-IFKvcKlI
https://www.youtube.com/watch?v=19KxdE-qGCU
>>1836300Если бы эта физиология была настолько решающим фактором, то женщин бы в армию действительно не пускали.
https://www.youtube.com/watch?v=KFPeputXelA
>>1836456Например дыра в животе, кровь из дыры в животе раз в месяц и отсутствие душа в поле в палатке с мужиками. Зато empowered.
>>1836239"Как персонаж" ≠ "внешне".
>>1836504Ну расскажи это тянкам из армии Израиля
Иван Дилденко срывает покровы с пахомского кинематографа (нет). Как всегда- специально для анончикаhttps://www.youtube.com/watch?v=nq4I1hS7KSg
>>1836679Че мне им рассказывать? Удачно посрать в танке-бтре.
>>1836884репортнул
Казах опять пукнул своим авторитетным, ни токим как у всех, мнением. https://www.youtube.com/watch?v=3QDnZOsPP7k&feature=push-sd&attr_tag=HjHlHUNEOfd5LStR-6
>>1837220у него оно хотя бы есть
>>1837232Казах, плиз.
>>1837233возрази
>>1837234Основывать суждения на ЧЗ, создатели которого готовы собственное гавно жрать, чтобы нафантазировать очередную проблемы - это как минимум проблема. С самого начала серии нам показывали, что герой совершенно отбитый, никто над ним на практике не насмехается, но он себе это активно фантазирует. С самого начала показали, что незнакомые с ним люди даже тянутся к нему, но он, очевидно, руку не протянет и не собирается. Готовили, фактически, что "ГГ" какой-то не такой и (!) это выстрелило! Вот это поворот, просто, блять, гениально. Или, например, выпячивание "нормальной" составляющей жизни Нолана как основной причины нелюбви к нему зрителя. Ну конечно, он злодей потому, что не посмотрел какой-то там фильм. Не потому ведь, что он хотел 80% экранного пространства заспамить рекламой и не потому, что хотел еще больше монетизировать игру, которая и так приносит триллионы. Потому что фильм не посмотрел, да. Добавим сюда абсолютное непонимание принципов "Мэри Сью", когда он не только готов назвать такого персонажа хорошим в некоторых случаях, но и еще с легкостью снимает с %name% эту марку, стоит добавить комедийный элемент неуклюжести. Ну и на засыпку стандартный набор клише: "А вот у Marvel", "Мономиф", "Мне не интересно", "Арестотель", "Постепенное создание мира" и тп.Хотя, с некоторыми очевидными вещами нельзя не согласиться. Например, с не очень то прописанным главным героем (в натяжку) и разгадыванием головоломок из воздуха. Покормил.
>>1837220>Господи,у меня оргазм,как будто Женя Баженов выпустил видос, вот именно такой же уровень!!!Красавчик, так держать
>>1837251Что за хуйню ты несёшь?Претензии Ануара типичны:1.Всё разжёвывают и объясняют2.ГГ все решения преподносят Нет никакого конфликта, не интересно смотретьто же самое МС - идеализированный персонаж за которым скучно наблюдать и он приводит примеры как это работает в других фильмах
>>1837270> что за хуйню ты несешь Головой своей думать сложно? А, ну да, я же в треде кинокритики.
>>1837271вообще-то обсуждаются мысли КАЗАХАэто обязательно нужно указать касательно фильма
>>1837251>Добавим сюда абсолютное непонимание принципов "Мэри Сью", когда он не только готов назвать такого персонажа хорошим в некоторых случаях, но и еще с легкостью снимает с %name% эту марку, стоит добавить комедийный элемент неуклюжести. Ты же в курсе, что западные задроты постоянно ругаются по поводу того, что же все-таки этот термин на самом деле значит и не могут прийти к единому консенсусу? Не выпячивай свое мнение как факт.
>>1837251>С самого начала серии нам показывали, что герой совершенно отбитый, никто над ним на практике не насмехается, но он себе это активно фантазирует. С самого начала показали, что незнакомые с ним люди даже тянутся к нему, но он, очевидно, руку не протянет и не собирается. Это твоя трактовка. Так можно и в Преступлении И Наказании поддержку Ницше углядеть.
>>1837220>пукнул своим авторитетным, ни токим как у всех, мнениемПо-твоему, существуют правильные и неправильные мнения?
>>1837114За щеку себе репортни, пёс
https://youtu.be/9ghn5-4HhPg
>>1837251>абсолютное непонимание принципов "Мэри Сью"Я смотрел секунд 30, и скажу что он выражение клише не понимает. Наличие одинаковых недостатков у нескольких авторов это не клише. Клише не является недостатком само по себе.
https://www.youtube.com/watch?v=F15H7FyWiiw
>>1837564Кто то догадался на это обзор сделать. Теперь понятно на какие фильмы будут его следующие обзоры.Ну и стремное у него ебало.
>>1837836Какой же кал.
>>1837251>Серьезно обсуждать Казака
>>1836484Проиграл с того, что анальным клоунам ностальгирующего критика оказывается нихуя не платят.
>>1837893Как будто он говорит неправильные вещи. Алсо, жду обзора от Циника.
>>1837926Как будто он говорит дельные вещи. Просто обсасывает сценарий что сегодня может сделать рандомный гуманитариедаун с соседнего района, вооружившись парочкой статей из википедии, причем часто на правах "я бы снял лучше", либо говорит совсем уж общеизвестные вещи про постановку кадра и визуальный символизм. Я хз на кого он там учится, если ничего путного за все время не сказал. Хотя его вроде как исключить хотели, ну я не удивлен, видно что двоечник.
>>1838001>общеизвестные вещи про постановку кадраобщеизвестные мувачеру, который смотрит 20обзоров фильмов в неделю, а аудитория Ануара - это >>1833615
https://www.youtube.com/watch?v=tsgF27z75WE
https://www.youtube.com/watch?v=jkC7BVJGQsY
>>1838001>Просто обсасывает сценарий Это лучше, чем визжать как сучка от АТСЫЛАЧЕК)))))))).Основные тезисы правильные: герой пустой, отсылки поданы тупо как камео чего-либо и не более, а злодея злодеем рисуют конкретно в той сцене, где он НЕ ШАРИТ В ГИК-КУЛЬТУРЕ, ЕБАТЬ ОН ЛОХ. Да и про т.н. "гик-культуру" правильно сказал: толпа злобных дебилов, навязывающих всем своё мнение и готовых с говном смешать любого несогласного - взгляни хоть на тех же фанатов звёздовойн или степановой вселенной.
Вот тут все пытаются пиарить каких-то местных ноунеймов, которые якобы "режиссеры" и "шарят в кино".Вот просто вам для сравнения, как надо делать разбор блокбастера.Не - "Ряяяя, шуточки не смяшные, тупо сделали". А подробный анализ всех аспектов кинопроизведения.https://youtu.be/BXjSEdrJs0c
>>1837407У Гоблина - Мнение. У казаха - высер.
>>1834649БУНИН, КИНОКРИТИКА же.
>>1838262>БУНИНПоследний яркий лучик в кромешном царстве жопооблизовательных обзоров.
>>1834649>Чет кроме мэда конца нулевых я никого вспомнить не могу.Так Мэд и обозревал всякий треш
>>1837879Фильм или Димон?
>>1838256это почему, роднулечка? Потому что менту понравилось, как и тебе, а казах посмел высказать противоположную точку зрения? Ух, он гад, соренто грёбаный.>>1838273Ты говоришь про человека, который облизал метафорическую жопу "Первому игроку" и сказал, что все, кому не нравится этот фильм, не гики и вообще лишенцы, в печь их всех.
>>1838557> и сказал, что все, кому не нравится этот фильм, не гики и вообще лишенцыТроллинг ца, неразрывно связан с такими критиками.
>>1838670Правильный перекат:https://2ch.hk/mov/res/1838696.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1838696.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1838696.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1838696.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1838696.html
>>1838256>У Гоблина - МнениеУ Гоблина - бумажка с текстом.
>>1821960 (OP)Чувак в красной рубашке и чёрном жилете выглядит, как гибрид Чайки-младшего и Оскара Кучеры. Пздц не фартануло, конечно. Зато критиком вон стал
>>1838252Внезапно интересно.
>годная кинокритика>дегенерат с голосом срущей бабки, смотреть которого физически больно
>>1832650> ее к батарее приковалиТак же как Ной приковал её толстую подругу?
https://www.youtube.com/watch?v=eggshM7pMSI
>>1844304Ждем пубг?
