Продолжаем раздвигать границы восприятия синематографа.
https://youtu.be/ac4H8ln2sSo
Съебите в /fag/ уже со своими мудаками. Нет сил на эти ёбла смотреть.
>>1781060здесь обсуждается кино, а не персоналии
>>1781060Тебя кто-то заставляет смотреть?
https://www.youtube.com/watch?v=gu5Pi82-G8c
https://www.youtube.com/watch?v=PD1AVODNwPc
https://www.youtube.com/watch?v=cNy8rCjtg0c
>>1781975>Данила покидает фильм справа налево. На языке кино это означает регресс.Я конечно все понимаю про синие занавески, но это просто пиздец. Вот почему и чувствую себя не комфортно в платформерах, когда там можно ходить справа налево. Сразу регресс довит.
Какие есть обзорщики, у которых есть сабы на каналах? Кроме Nostalgia Critic, YourMovieSucksDOTorg и I Hate Everything.
>>1781956Всего-то, я думал он где-то с 2008-2009.
Эти обзорщики мне начинают нравиться все больше: https://www.youtube.com/watch?v=XdRQMk8jbV4
>>1782084Проиграл.
>>1782044В платормере движение в обоих направлениях пожразумевают, что игра про эксплоринг, а не просто пересечение препятствий.А Ануарчик опять за свое? У него в БК Нарратор "в рубахе из мятых линий потому что стремится к расслабленному похуистичному существованию Дердена и хочет вырваться из мира прямых офисных линий", хотя на самом деле персонаж страдает бессонницей и только что прилетел из очередной командировки.А вот какой аналогичный пример вспомнил я: третья часть Гарри Поттера, скорее всего лучшая в серии в плане операторской работы и декораций. Там идет очевидное противостояние геометрического субурбоада из начала, и переходом в волшебный мир, где все кривое-косое и облупившееся, но при этом невозможно душевное.Мне тут вспомнился Жижек, который рассказывал про знаменитую сцену драки в They Live, которую назвал кульминацией идеи фильма о том, что человек всеми силами не хочет видеть правды о мире и борется за свою застилающую пелену... хотя в реальности в этой сцене участвуют два рестлера, которые долго ее тренировали и частично играли ее "вживую" с настоящими бросками об землю и ударами - Карпентер так впечатлился, что не стал вырезать ни секунды.Впрочем, такой спгс, даже местами ложный, скорее полезнее для мозга и понимания кино, чем подход отдельных хуесосов на доске, которые "просто отключай мозг и смотри".
>>1782249Cкрины из другой части, но наработки арт-директора очевидно перешли из третьей.
>>1782249>"в рубахе из мятых линий потому что стремится к расслабленному похуистичному существованию Дердена и хочет вырваться из мира прямых офисных линий"Ануар говорит о раздвоенности личности рассказчика и то как это передали создатели фильма на визуальном уровне. У рассказчика вид серого офисного планктона, у альтер-эго одежда пестрая, выражает взрывной характер. Ануар ведь специально вставил монолог рассказчика. Вот что он говорит:- Я листал каталоги, задаваясь вопросом: какой сервиз может служить характеристикой моей личности?Зачем сценаристу прописывать это в своем сценарии? От нехуй делать?
>>1782557он говорил про мятые линии его одежды
https://youtu.be/n8KbaFogt5I
>>1781975А на русском ютубе кто-нибудь уже пробовал осилить формат видео эссе? Это вроде первая внятная попытка, но выбор фильмов просто пидец, Сралик и марвел определенно достойны разбора.
>>1782855их даже слишком много
>>1780835 (OP)Красный циник, судя по названию должен ко всему относиться с цинизмом. Там почему он так сильно топит за ватную империю, которую не показали в проходном американском фильме? Красный ватник ему имя.
>>1782859Да? Я не заметил. Странные высеры журналов, да в лучшем случае записи выступлений и лекций критиков. Чего точно слишком много, так это смищных обзоров всякого говна.
>>1782865Есть ли хоть что-то похожее на every frame a painting например.
>>1782869>>1782855надо было читать предыдущий тред, а не претворяться олдфагом
https://www.youtube.com/watch?v=gvBx2IhuJdoНе совсем в тему, но посмотреть про диски тоже интересно.
https://www.youtube.com/watch?v=CwKKNbQ3Kpg
>>1781060Двачая. Одни и те же клоны клонов. Единственные, ради кого можно тред оставить:Бобурин, т.к. делает емко, смешно и по сути, без всяких прямых обращений к зрителю, а через тот же формат нарратива, что и оригиналы. И не ссыт делать на спорные фильмы, которые разделяют публику и даже пиздатые, по мнению большинства, типа игры на понижение. Местные фавориты только и могут, что рукомедии и трэш.А также Вульфкроу, т.к. единственный кто делает достойную грамотную тему, т.к. все местные любимчики нихуя в кино не шарят дальше сюжетоблядства, обычного мнения, им блядь, с их форматом как у НК надо книги обозревать, да только не выйдет нихуя толкового, если дальше книг уровня днища уйдут.Я серьезно, кстати.
>>1782855ЛуцайМувисайнс...энд Экшон!Скрытый Смысол (это, правда, инспирированный левофрейдизмом анализ, а не критика).
>>1782955Загудаев молодца, и про игры раньше лучше этих унылых петросянов говорил.
>>1782249>в реальности в этой сцене участвуют два рестлера, которые долго ее тренировали и частично играли ее "вживую" с настоящими бросками об землю и ударами - Карпентер так впечатлился, что не стал вырезать ни секундыВопрос, зачем изначально Карпентеру нужны были два рестлера и крутая отточенная хореография в этой сцене? Может он действительно ее хотел сделать ключевой, просто чуть меньшей по хронометражу.И да, "режиссер так изначально не задумывал" вообще не аргумент, так то.
>>1783323Ничто не ново под луной, парниша. Это самый раковый вид рецензий, когда автору внезапно стучит в жопу творчество и он решает вместо последовательных мыслей о кине изобразить "диалог двух укуренных сценаристов/продюсеров/режиссеров". Читать это все конечно невозможно - открываешь такой новую статью нравящегося автора, и фильм для обзора выбран интересный, а там такое.Этим промышляли и киноговновцы, и Экслер, который кстати в кои-то веки вытащил старую годноту.https://www.exler.ru/films/26-02-2018.htm
>>1783364>И да, "режиссер так изначально не задумывал" вообще не аргумент, так то.Иди в свою песочницу, дитё. А потом прочекаешь список фильмов, в которых сцены менялись по ходу съемок по разным причинам.
>>1783374>в которых сцены менялись по ходу съемок по разным причинамИ? Какая разница то? Я смотрю то, что получилось, остальное для историков кино.
>>1783386мы здесь и есть историки киноблагодаря нам популярность буженины стала падать, но свою площадку получили десятки альтернативных личностей
>>1783391Да причем тут Буженина? Я про то, что аргумент "а автор то, не так задумывал" уже лет сто обоссан кем только можно. Произведение принадлежит автору только до публикации, дальше - или открытость для интерпретации (это и есть т.н. "художественная ценность") или махание кулаками после драки: "вы ни так мое кино смотрите, пидоры!".Сцена драки непропорционально длинная, фильм оче насыщен социальным подтекстом и это практически прямое высказывание на тему идеологии, так что логично трактовать драку тоже в этом контексте, без разницы, для чего ее длинной оставил Карпентер.
>>1783391>мы здесь и есть историки киноГовноеды вы.
палю
https://www.youtube.com/watch?v=g7w0j7sxarc
https://www.youtube.com/watch?v=pdMktJRRXog
>>1783899Лучшее итт.
>>1783899Дропнул, когда он разделил мысли на области "существующего" и "Несуществующего". Пиздец, умеют же разводить гуманитариедаунов на деньги.
>>1780835 (OP)Король говорит:https://www.youtube.com/watch?v=nHnppuqgCrA
https://www.youtube.com/watch?v=ZjAOmoNwIto
>>1782044помню смотрел разные фильмы,там персонажи уходили тоже справа налево,но они уходили вдаль.Данила же идёт в сторону зрителя.По моему эта деталь важнее.
https://www.youtube.com/watch?v=CwKKNbQ3KpgЗачем он снимал всю ту дрисню,когда мог так?
https://www.youtube.com/watch?v=WIdva02frxsЕбать вы слоупоки
Вы тут дрочите, а у Циника новый обзор вышел!https://www.youtube.com/watch?v=WIdva02frxs
>>1784979Спасибо, но я лучше дальше дрочить буду.
>>1785004Очень зря, онанизм приводит к потере зрения.
>>1785026Судя по очкам Циника - он наяривает не переставая.
>>1783126>>1784614диман, заебал форcиться
>>1785050платина!
https://www.youtube.com/watch?v=mowoJvDMVoU
https://www.youtube.com/watch?v=18iEn-ecxxI
>>1783126смотрю его, димон, если это ты, то формат хороший, не бросай его
>>1780835 (OP)блять, я не знаю никого их них, кроме циникаскажите кто это, оценю чтоли
>>1784597Срочно нужно адекватное мнение, а то люди реально начнут думать, что это нормальный фиьльм, да еще и часть франшизы.https://kiri2ll.livejournal.com/900850.html
Из кинокритики читаю только Кудрявцева, Долина и Экслера. Я достаточно илитарен?
>>1785734> Долина и Экслера
>>1785738Они профессионалы в обще-то. Кому как, а мне Долин очень нравится
https://www.youtube.com/watch?v=nHnppuqgCrA
кто все эти люди на пикчах, ответьте, пожалуйста, гуглопоиск не помогает
>>1785868С какой целью интересуешься?
>>1785868Одноклассники мои.
>>1785747Да ну, Долин пиздос тенденциозный и конъюнктурный. Всегда, если видел фильм, то знаю, какого мнения о нем Долин. Такое впечатление, что он просто красиво оформляет мысли своей аудитории. В этом ноль ценности.
Как к Кунгурычу относитесь?https://youtu.be/ZmmmwAjLmLMhttps://youtu.be/T8R3bFaBT0I
>>1785871духовно обогатиться
Почему в интернете так мало инфы о личности красного циника?Как его реально зовут, где живет думаю что в каком-нибудь мухосранске, точно не в ДСах, кем работает в реальном мире думаю что какая-нибудь рабочая специальность типа схемотехника, электрика или программиста ЦПУ короч что-то связанное с заводом, вряд ли он вебдизайнер с макбуком, попивающий кофеек в старбаксе?
>>1786032Извините, а вас ебет?
>>1786033Интересуюсь,страна должна знать своих героев,а что, нельзя?
>>1786035Ну ящитаю, что это его личное дело, если не спешит раскрывать где живет-кого ебет, то пускай не гворит
>>1786037Я крайне обеспокоен количеством нормал и морал фагов на дваче,если так пойдет дальше, то тут будут полноценные одноклассники 2,даже цветовую палитру не надо будет менять,
>>1786033>>1786037Ценник, не скрывался.
>>1786033Уж коли донатики в патреоне собираете по 1500 баксов за месяц, то будьте добры предоставить полную смету
>>1785644Циник, Доминика, Бурон, Спуни.
Война, абсурд, Гоблин и Бесогон – МихАлков.Когда-то попалась в интернете рецензия Гоблина – Пучкова на фильм МихАлкова «Утомлённые солнцем-2». Ржал до слёз! Потом еще статья в «Лукоморья». Ржал, перечитывал, и еще ржал. "Нестояние". "Спасти рядового барина"... Решился глянуть фильм сам. Удалось глянуть его, только убедив себя в том, что это не "великий фильм о великой войне", а историческая кинокомедия. Мысль при просмотре была только одна: ох, МигАлков и долбоёб!!! Это ж надо... 50 млн $ на это всадить... Какие-то срущие немцы, ракетницы, попадающие в жопу, жопа Меньшикова (эх, Старый Бесогон, все эти анальные шалости...), "спасибо мина", "покажи сиськи", православный комарик, железный коготь, дверь, примотанная на спину, палки вместо винтовок... Крч, ништяков подобного рода в этом кино хоть отбавляй. Насмеялся от души. Кто-то сказал из критиков, по-моему тот же Гоблин, что этот фильм вообще оскорбляет память предков, что тогда воевали. Прошло немного времени, и я попадаю на фронт... Вижу парня, который пришил на шапку пучок травы и ходит так. Хм... Зачем? Для маскировки... Зачем она тебе на ВОПе ??? На одних сапогах он отрезал подошву и надел так на вторую пару сапог. Стал похож на голубя с мохнатыми лапками. Зачем???? Ответ: так теплее. Тут я первый раз вспомнил МихАлкова и героя актёра Смолянинова с дверью на спине. Подумал, а почему бы и нет? Штурм цитадели по приказу пьяного начальства, без подготовки и т.д., так это классика... Вообще, количество абсурдных приказов, о которых я знаю, хватит на 10 частей "Предстояния-Нестояния". Примеры: повесить флаг где-нибудь во что бы то не стало; убрать флаг где-нибудь во что бы то не стало; убрать флаг во что бы то не стало и повесить там трусы (!!!); пойти по минному полю, чтобы узнать, есть ли там мины; вычислить и уничтожить танк М1 "Абрамс" под Еленовкой… Или такое. В Горловке командир нам говорит: «Вот вы тут сидите на БП и не знаете, что рядом в зеленке противник сделал лёжки и приходит наблюдать за вами!!!». «Наш БП в тылу как бы... откуда какие-то лёжки??» - думаю я, - «Ну, хотя эти коварные дрг..., мало ли». А командир продолжает: «Вот сидите и не знаете!!!, а я вычислил их!! Крч, приказ такой – найдите битое стекло и насыпьте в эти лёжки. Когда враг придёт и ляжет туда опять, то пораниться и закричит, вы услышите и застрелите его». Ого!! Видимо, фильм "Один дома", где Маколей Калкин боролся с крадунами с помощью битого стекла, перьев и мазута, прочно засело в голове командира с детства. С Горловкой, этим своеобразным городом, за который я когда-нибудь отдельно напишу, меня связывает еще одна история, можно сказать уникальная. Однажды нас построили по тревоге и сказали, что сегодня будет прорыв укров. И так как личного оружия не было у 1/3 отряда, то нам выдали... топоры!!! Инструкция была такая: когда враг ворвётся к нам, надо спрятаться в кустах и неожиданно, в смешанном стиле викингов и ниндзя, нападать на них. Бить в шею, между броником и каской. "Не бойтесь!! Они вас сами боятся!!" Получил свой топор и я... Оглянулся и увидел, что вся эта идея вообще никого не удивила. Все весело начали готовиться к бою. Кто сбегал домой за травматом, кто-то за ножом. Лично мне удалось выпросить на время боя гранату... Хорошо, что никакого боя не было. Просто, оказывается, командир открыл для себя мир интернета и прочитал в ленте, в ОД.ру новость типа: СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!!! 1000 ТАНКОВ ВСУ И ПРАВОГО СЕКТОРА ГОТОВЯТ ПРОРЫВ !!! РЕПОСТ!!! А вы говорите, что старый Усатый Шмель-Михалков долбоёб... Наснимал какую-то херню про атаку с палками... Судя по тому, что сейчас этот автор тактики битого стекла и топорной атаки служит в штабе 3-й бригады, то, видимо, начальство оценило его смелые идеи и пьяные выходки. А ведь есть идиотизм большего масштаба, чем тот, о чём я писал выше. Штурм и оборона терминала в ДАП, Промка (которую солдаты уже называют "Скотобойня"). Заход тактической группы 1-й Славянской бригады под Авдеевку и её гибель в январе 2015-го. Кому интересен идиотизм во время Дебали, настоятельно рекомендую моё видео https://youtu.be/4mOX-3ERmds Я сознательно не указываю на подобные ситуации у укропов, чтобы меня не обвинили в пропагандонизме. А еще вот Гоблин-Пучков обращает внимание, что в фильме народ показан грязный, тупой, пьющий... Дескать это оскорбляет ветеранов... Наверное, в ВОВ было по-другому, и советский солдат был другой, но я был на другой войне и считаю, что МихАлков еще пожалел хрупкую психику современного зрителя. Лично я в своей жизни работал на шахте, занимался бизнесом, криминалом, сидел, но такого сброда как на войне не встречал. Наверное, попадая в эту матрицу, народец дичает. И вид у них не геройский... Не зря ж отряд Гиви назвали "Сомали"... Но эти дикари, во главе с метадоновой головой Гиви, не сдавались и сражались в Иловайске против очень красиво экипированных "Донбассовцев" и иже с ними. Нам очень хочется видеть героев другими – красивыми, благородными, честными, хотя бы чистыми. Хотя бы таких, как в фильме "28 панфиловцев", с толстыми лицами и кричащими: "За Россию!! За Казахстан!!". Но они такие, какие есть. Живых "киборгов" я не встречал, видел только мертвых... В разной форме, грязных, в каких-то спортивных фуфайках – натуральные БИЧи помойные. Они погибли, отказавшись сдаться. А затем я смотрел украинский документальный фильм "Аэропорт"... Там все красивые, живые, модные, умные. И вообще я давно заметил, что здравых людей очень мало в жизни. В основном их много в комментах, и каких-то телепередачах. И вот сидит гражданин в очочках перед экраном, смотрит "Нестояние-Цитадель" и думает, что это наснимал Михалков? Какой-то абсурд!!! Не спорю, фильм говно, не хватает таланта режиссёру. Но попадая на войну, понимаешь, что фильм Никиты Сергеевича еще лайт-версия дибилизма, который там творится. И начинаешь верить в православных комариков и паучков, благодаря которым мы еще держимся и побеждаем. И что Михалков не такой уже и бесогон.
>>1786114спасибо большое
>>1786001Очевидно же что лучший в рутубе.Без претенциозности и токсичности свойственной гоблиноподобным. Не гик, что тоже плюс.Обзоры без клоунады, рожи не кривляет, громоздкими словесными конструкциями не выебывается - смотреть не стыдно.Нормальных лайв эфиров кроме Кинологов так вообще никто не ведет.Минус для кого большой, для кого не очень - это частые проебы по фактике, но эрудиты ведь зачастую вообще скучные уебки без своего мнения. Если я захочу почитать энциклопедию я это могу и сам сделать
>>1782249В платформере движение справа налево и называется "бэктрекинг". Интересно, почему?
https://www.youtube.com/watch?v=VvKspAtPNYU
>>1786346потому что в 2D нет зада и переда, только лево-право, довн ты
>>1780835 (OP)Что за мужик в красной рубахе? Маскот треда?
>>1786650Маскот параши.
>>1786345Кстати, уже можно писать "рутуб", не боясь, что подумают о сервисе с таким названием, а о русскоязычном Ютубе? Тот Рутуб уже достаточно забыт? Просто все время подмывает так писать, по аналогии с рунетом, но сдерживаюсь, чтобы не поняли неправильно.
>>1786666>Маскот параши. То есть этого треда. Он на ОП-пике каждого вашего треда есть.
Король выпустил новый обзор https://www.youtube.com/watch?v=TLgstyiQZLw
https://www.youtube.com/watch?v=6wlPSW2saJA
https://youtu.be/6BiRn2B0pGs
ну и мразь а обзор годный
>>1787514>>1787532
>>1787514https://www.youtube.com/watch?v=bgK3FiIhIk8Из палаты мер и весов просто шкура. Хотя нет, шкурочка. Я бы такую поматросил, хотя наверное она предпочитает кучерявых очкастых омежек из 4 курса.
https://www.youtube.com/watch?v=EgA04LxKkvY
>>1788063Ты на видео? Хочешь залайкаю твои видео за свиданку?
>>1788063Мы ещё увидим её первый миллион подписчиков если не забьёт.Ванга
>>1788063Думал от старпера, а тут такое.
>>1788074 который снял самые отстойные фильмы Джибли и был лично изгнан батькой.
>>1788063Ээх, а у меня сестра родная, чуть старше ее, 16 лет. Ебаная быдланка, вечно называет меня жирным мудаком и желает мне смерти. А могла бы быть тоже видивоблохеров, бабки зарабатывать, и братику помогать, материально....
>>1788189Похудей епта.
>>1788190Не хочу.
>>1788189>у меня сестра родная, чуть старше ее, 16 лет. Ебаная быдланка, вечно называет меня жирным мудаком и желает мне смерти.Это от недоеба.
https://www.youtube.com/watch?v=YesMWAxqJ60Nice
>>1788815Нужно больше скетчей.
>>1788815Очередное руснявое говно, которые никто не смотрел и не собирается.
>>1788820ты пиздоглазый и/или не можешь в "прочитать текст"?
Почему циник не проводит стримы?
https://www.youtube.com/watch?v=UC1lhI-A_rQ
https://www.youtube.com/watch?v=_aA4utykChg
>>1788875если тебе больше нечё сказать, то проследуй нахуй
>>1787583Жалкое подражание маэстро.
https://youtu.be/Y6tB65if2sM
>>1793741Ты про личинку гоблина?
https://youtu.be/IYpenpqszoI
>>1794329Соевый Критик уже извинился за то, что сделал обзор на фильм с женщиной в главной роли?
https://www.youtube.com/watch?v=gJAO8bDR_WM
https://pegasoff.livejournal.com/464146.htmlЗасмотрено:Иван-Царевич и Серый Волк 3 Д. Шмидт, ссср 2015 - мультики с ребёнкомЭгон Шиле: Смерть и дева Бернера, остеррайхер 2016 - нудная биография художника ШилеПингвины Мадагаскара Дарнела / Смита, голливуд 2014 - мультики с ребёнкомСкиф Мосафира, ссср 2017 - кровь кишки вырез мозга, в лето 6066 бысть тишинаСмерть Сталина Януччи, бритиш 2017 - очень смешно, надо будет в оригинале с субтитрами пересмотретьТитаник Негулеско, голливуд 1953 - тот тоже утонулБалканский экспресс Балетича, югословенски 1983 - мошенники и нацистыЧарулота Рая, болливуд 1964 - неверная индусская женщинаОдинокий Волк и его ребёнок 3: Коляска в ад Мисуми, ниппон 1972 - ронин защищает проституткуРека Цай Минляна, поднебесная 1997 - экологическое возмущение, не осилилПозднее шоу Бентона, голливуд 1977 - скучный как бы забавный детективОмар Абу Асада, палестин 2013 - должен же у Палестины быть свой кинематографБезумие анаши Гасниера, голливуд 1936 - идиотский правительственный антинаркоманский фильмСовременная история пчеломатки Феррери, итальяно 1963 - Влади насилует ТоньяцциПоставка П. Уильямса, голливуд 1972 - худший сюжет Майкла КрайтонаРай на Западе Коста-Гавраса, франсэ 2009 - ничем не примечательный Коста-ГаврасМолчаливый напарник Дьюка, канадьен 1978 - крутейший триллер, совершенно неожиданноСеанс дождливым вечером Форбса, бритиш 1964 - нужно больше отчаяния и брутальностиМоя маленькая дочка Чжая Юн Хак Рёла, корьё 2017 - инвалидность, буллинг и местьКороткий метр:Старик и море Петрова, ссср 1999 - скукота, за которую выдали оскарПервые серии:Печаль и жалость Офюльса, франсэ 1969 - хорошо жилось французам при ВишиЧас огней, архентина 1968 - белый колониализм
>>1786032Белорус, учитель истории.
>>1794460Охуенный чел. По-моему даже среди западных "аналистов" нет никого, настолько глубоко и профессионально умеющего интерпретировать сюжет.
>>1795104Хз зачем я написал "аналисты" если это "аналитики".
https://www.ivi.ru/watch/173997/reviews/49276
https://youtu.be/StlGCnMQniM
Ультра комбо! Гоблин и Дилденко!https://www.youtube.com/watch?v=errYwtKLazs
>>1795784Сошлись два говна
>>1786032Внебрачный сын Гобли.Это все что нужно знать.
>>1795784Неплохо, но немного тягомотно.
>>1786032Он очевидный параноик же.
12 КИНОБЛОГОВ ЖЖ, КОТОРЫЕ СТОИТ ДОБАВИТЬ В СВОИ ЛЕНТЫ ПРЯМО СЕЙЧАСhttps://aleksei-turchin.livejournal.com/103439.htmlЗа свою более чем вековую историю, прошедшую со времён люмьеровского Большого взрыва, кинематограф разросся в целую вселенную, насчитывающую завораживающую бездну фильмов всевозможных жанров. Это изобилие привлекает к экранам взгляды самых разных людей, часть из которых, к моей большой радости, делится своими переживаниями и размышлениями об увиденном на страницах своих блогов в Живом Журнале.Кого-то из этой дюжины вы читаете не первый год, а кто-то, я надеюсь, станет приятным открытием и той самой свежей кровью, что взбодрит ваши ленты.adzhaya – блог киномана-библиографа, препарирующего кино так, как вы и подумать не могли. Известные и не очень фильмы детально исследуются на предмет выявления неожиданных находок, вроде психологических девиаций и других перверсий. Блог не совсем развлекательный в привычном понимании слова, но те, кто притесался к манере подачи – сидят на нём крепко-крепко аж с 2007-го года.alex_mclydy – блог с краткими обзорами на старые, новые, известные и неизвестные фильмы… Тыщи их! Один из центральных разделов журнала – блок статей с мини-рецензиями, которых сегодня уже порядка 80. В каждой из них обзирается в среднем 10 фильмов, и даже прожжённый гуманитарий быстро смекнёт, что за несколько лет блог превратился в архив из многих сотен кинолент, число которых колеблется у отметки 1000! Масштабы содеянного и широкий охват картин внутри каждого поста позволяют, в числе прочего, найти потайную жемчужину или вспомнить о забытом фильме, который вы когда-то хотели посмотреть.arlienn– самобытный дневник доктора-киномана. Автор блога, на минуточку – врач неотложки и, к моей огромной радости, немалая часть её отзывов содержит драгоценные замечания именно с профессиональной точки зрения. Что за диковинными инструментами пытали Бонда? Насколько достоверны телесные повреждения Марка Уолберга? Всё ли нормально с разрывом селезёнки в сериале «Шерлок»? Намётанный глаз врача обратит внимание на новые грани фильма и разложит всё по полочкам.[...]
>>1795874>Живой ЖурналА я читаю рецензии на все еще актуальном удаффкоме.
>>1795909главное - это люди, а не платформа
https://www.youtube.com/watch?v=T5tmuaHz6tU
>>1795976Опять негатив, лучше бы понравившееся обсуждал. Изначально понятно, что говно, зачем смотреть-то?
>>1795976>>1795784Зачем в начале нарезка говна? Под Дудя косит?
>>1795976Зачем он вообще это смотрел? Это же: а) комиксоговно для детей; б) там одни ниггеры.
>>1796203Нужно быть модным, держаться в трендах и привлекать новых малолетних дебилов.>>1796210>там одни ниггерыПро нигеров он ничего плохого не сказал, даже с сочувствием отнесся, вас мол также продолжают использовать только под другими лозунгами.В отличии от Советской России и коммунистического Китая.
>>1780835 (OP)Что за няша на 3 пике?
>>1782084Какая же Слава охуенная, просто топовая домина. Я бы хотел чтобы она мне напукала в рот, эта пацанка. нет, никто другой мне пукать не будет. только она, хорошая
>>1796337https://www.youtube.com/watch?v=GMr0jJoknw0https://www.youtube.com/watch?v=5GaWbe8nRTM
https://www.youtube.com/watch?v=SOh3LJ5DJn4
https://www.youtube.com/watch?v=V6yt2AI9AzUhttps://youtu.be/lJyyP3awsSM
>>1797560комиксопараша и соколов это как орех говна в толстой скорлупе из засохшего говна и волосни
https://www.youtube.com/watch?v=-wrFHFdMwdA>>1797635Держи в курсе
https://www.youtube.com/watch?v=J_rtPltnpOA
>>1797703уже смотрели у кебота
https://www.youtube.com/watch?v=ch-yrltmISA
>>1780835 (OP)А есть еще ватные дауны типа гоблоты и его красной личинки? Доставляет смотреть их бугурты.
>>1798547женечка нашевсё баженов
https://youtu.be/DPhMfF7cZm8
https://www.youtube.com/watch?v=IT1XTBLbmcU
https://youtu.be/qYPcj26sp_0
https://www.youtube.com/watch?v=xL7yzfFT_CQ
https://www.youtube.com/watch?v=tqq364vf-Vc
>>1799434
>>1783371Т.е. ты считаешь, что любая кинокритика должна быть сухим перечислением плюсов и минусов?
>>1783374>что такое Смерть автора
>>1784449А на какие области надо делить мысли?
>>1785966>человека смотрят люди, которые смотрят на кино похожим образом, поэтому их мнения часто совпадаютНихуя себе, вот это поворот событий!
>>1786040ебнул твою мать
>>1783323>Бобурин
>>1799521Ты понимаешь, что такое вообще критика? Человек, который просто воспроизводит раз за разом пристрастия своей аудитории это не критик. Он такой же обзорщик, ни чем не лучше какого-нибудь жирного дауна в шляпе, просто хорошо образованный и некими задатками эссеиста. Он просто констатирует - вот это вам понравится, вот это нет. Самый органичный для него формат - микрорецензии на Медузе. Он не анализирует произведение, не разбирает его контекст, ничего из него не вычленяет и т.д. Это не критика, это обычная вкусовщина, причем вкусовщина скучная. Он даже в провокации не может.Я ничего против такого не имею, читаю его короткие предпремьерные рецензии, такая работа тоже нужна. Но место он занимает просто непропорционально огромное для того, чем по факту он занят.
>>1799517>последовательных мыслей о кине читать не умеешь?
>>1799519мем дурачков, которым лень разбирать аспекты произведения на разных этапах создания, и они уходят в спасительное "ЯТАКВИЖУ"
https://youtu.be/8qD1YChetgY
>>1795025Наверно его травят школьники
>>1799713ты бы осмелился травить человека в таком образе?
https://youtu.be/XMNwClWqexA
>>1799730
>>1783323>15177860755380.mp4Ткачука хорошо спародировали, Бобурин гений!
>>1794222>Ты про личинку гоблина? Красный ценник до Гоблина не дотягивает, у мента по крайней мере речь охуенно поставлена и харизма есть.
>>1799779Мент более злобный и бескомпромиссный, из-за чего порой слишком бурно реагирует на мелочи. Он жив, кстати?
>>1799730Я б его лишил лицензии учителя с последующей невозможностью работать с детьми в принципе.
>>1799779Издеваешься?Пучков - махровое быдло, просто собирательный образ пидарахи, которая не способна мыслить категориями сложнее чем: хорошо/плохо.Какая к черту харизма? Может быть в кругу работяг с завода или мусоров такие шуточки и интонации зайдут, но для среднего взрослого образованного человека ... Не уверен.Если тебе больше, чем 18 лет (что вряд ли)пересмотри какой-нибудь его высер по типу "Братва и кольцо", где он просто портит хорошую кинокартину своим поганым юморком и попробуй оценить этот юмор.
Хейтерки, пукните
>>1799820>но для среднего взрослого образованного человека ...>агрятся на него в основном тупые школьники, не приемлющие авторитетов и обладателей жизненного опыта
>>1799830>пукните
>>1799830Меня можно считать хейтером если я со времен Терминатора: генузис посматривал его по-диагонали, а теперь вообще не смотрю? Невский разочаровал даже, а больше материала для Жэки нет.
>>1799820>Издеваешься?Отнюдь, глупо отрицать харизму и поставленную речь у мента. В противном случае у него бы не было такой обширной базы фанатья>просто собирательный образ пидарахи, которая не способна мыслить категориями сложнее чем: хорошо/плохо.Мне насрать на его взгляды, его тупо приятнее слушать чем ценника, вот и всё>Если тебе больше, чем 18 лет (что вряд ли)Мне 26>пересмотри какой-нибудь его высер по типу "Братва и кольцо", где он просто портит хорошую кинокартину своим поганым юморкоми попробуй оценить этот юмор.Юмор там вполне себе пристойный, духе бородатых анекдотов. А тебе видимо такие сценарные шедевры как тот же ДМБ тоже кажутся "поганым юморком"?
>>1799844Всё так, ты эволюционировал
>>1799812
>>1799844Нет, ты обыкновенный унылый долбоеб.
https://youtu.be/yIrw4IMglyw
>>1799546Это скучно и однообразно
>>1799547>леньТы, видимо, живешь в каком-то очень идеализированном мире, где у любого всегда есть доступ к абсолютно любой версии абсолютно любого произведения, и где абсолютно любой автор абсолютно любое произведение дополняет подробнейшим комментарием, как и когда появилась какая идея, ага. Это не лень, это закономерный результат того, что у большинства потребителей относительно большинства произведений тупо нет доступа к этим этапам создания. Особенно если смотреть какой-нибудь супер-обскурный артхаус, про режиссера которого в интернете две строчки в Википедии, как тогда ты прикажешь избегать Смерти автора?
>>1799820>Пучков - махровое быдло, И как это противоречит словам того анона? У быдла-то с харизмой часто все в порядке, оно ж не занято всякой тупой лишней рефлексией и всегда уверено в себе.
>>1799830он ебнулся окончательно, уже обзоры длиннее фильмов делает, ждем пятичасовой обзор
>>1799868>Мне насрать на его взгляды, его тупо приятнее слушать чем ценника, вот и всё>Мне 26Будешь слушать того, кто звуки внятнее выговаривает? Послушай патриарха Кирилла, отличный оратор тащемта Мимо другой анон
Колин Ферт вернулся.https://youtu.be/QFavnqFNMtY
https://youtu.be/NhbPHcCR-pA
https://youtu.be/hs_DcmC3Asg
>>1800050ну, если для тебя это не проблема и ты хочешь жить в окружении таких людей, то почему бы и нет
>>1801539Можно подумать, у меня есть выбор.
>>1801892Можно просто раздвинуть булки
Хайп?
https://www.youtube.com/watch?v=MWxEzWCYySs
>>1780835 (OP)Когда Божен выкакает новый обзер?
>>1802713Зачем он это делает? Будто Кинокиллер или Фальшивый под седативами.
>>1802477Не помню, чтобы кому-то в России было дело до бесконечной истории. Максимум ее считали нудным серым фильмом, а в большинстве своем даже никто и не смотрел вовсе. Это в мурикосии до нее было дело всем. Так что насрать.
>>1802736послезавтра
>>1802758>чтобы кому-то в России было дело до бесконечной историиЛукьяненко дико котирует>Это в мурикосии до нее было дело всем. Так что насрать.Ты же знаешь, что фильм немецкий?
https://www.youtube.com/watch?v=9xA7V1O1M8Q
>>1802973он сам хуже Сумерек
>>1802973>2018>сумеркичо
>>1803161Ну не успел тип))) Поддержи подпиской и лайком, тогда новые видео будут выходить чаще.
https://www.youtube.com/watch?v=lGNwFjrjggs
https://www.youtube.com/watch?v=8psm49NJ1jE
https://www.youtube.com/watch?v=WcMgjz9Q2EU
>>1803937>Клишированный ремейк?
Уберите, хотя бы, слово годной из шапки при следующем перекате. Каждый раз шаблон рвет.
>>1804002Толстый куколд давно уже поехал.
>>1804086иди нахуй. спс
https://www.youtube.com/watch?v=zCx56LSUFvU
>>1804096Он исполнил все свои мечты, а ты до сих пор сидишь на сосаче.
>>1804272Высокомерный и продажный. Нам с такими не поп пути.
>>1804272Я, наверное, очень отсталый. но о чем он говорит?Разве не главным редакторам журналов платят очень многа деняг? И видеодеятельность он тоже не с бухты-барахты ставил, а кредиты брал.Мне кажется, или он темнит, реально жи.Да, я знаю что он махинатор, скряга и жид, но лично меня это в нем всегда восхищало, что ли. Он катается по миру, на халяву ему присылают всякие ништяки, типа делюксовых изданий игр. типа в рахе рыбы нет, поэтому стандартный универсальный ценник для бугра, оказывающийся для нас достаточно крутым.Имел жену, машину, хорошую хату, и как видно, кучу приблуд.Повторяюсь-чет как-то палевно.
https://www.youtube.com/watch?v=MY8i9b-R8YU
Гоморальф, ееееееееее!https://www.youtube.com/watch?v=fmhbFFAFqRE
https://www.youtube.com/watch?v=uYhd6D7BOQ0
https://www.youtube.com/watch?v=yILcJ1OhY94
>>1780835 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=ShaqLafCkKI
Когда выйдет новый обзор Бэда?
>>1808418Кролик еще жив?
https://www.youtube.com/watch?v=4U_WQdM1IrI
>>1808514Да похуй, его обзоры только под хавчик на х2 скорости вкатывают.
>>1808514Когда он из запоя выйдет.
>>1808523Богиня!
>>1808590Хуинстед для бедных.
>>1808514Попустись! У него-же писечка, которой он уделяет внимание. Будь ты человеком, ёбана.
https://www.youtube.com/watch?v=GawWS-57bnA
https://www.youtube.com/watch?v=H-qk3wkoPOo
>>1809672Cпециально два года ждал чтоб тут себя запостить?
>>1809744/r/ пост, где я ITT запостил себя.
>>1810046>грехиговноед
>>1780835 (OP)Мувач, а кто на последней пикче? Гуглпоиск находит только тред на двоще
>>1810046Нахуй иди
>>1810153Спуни, пиздоглазый ты мудень. Итт уже отвечали
Сергей Кудрявцев хуесос, я один так считаю или все таки нет?это не из-за негативных оценок, а впринципе за сам стиль "критики"
>>1810296Не понравилось, как он в свою книгу вместо написания нормальной рецензии на советский "Розыгрыш", тупо скопировал свою убогую недо-рецензию на фильм времен учебы во ВГИКе. В результате теперь на Кинопоиске под фильмом висит "авторитетная" "рецензия", полная тупого школосарказма и оценок уровня "панравилась-не панравилась".
>>1810296Самый наглядный пример - у него Две Крепости и Возвращение Короля лучше, чем Братство Кольца
>>1810559шо то,шо это говно на самом деле
>>1810065Соси хуй, быдло.>>1810179И ты тоже подтягивайся.
>>1811290Подтянул тебе за щеку, говноед
>>1811290>2к17+1>демотиваторы
>>1811350> помешан на поедании говна> гомосексуалист с недоёбомК врачу обратись. Алсо, у меня в посте не было слова "поясни", ты ещё и в глаза ебёшься.
>>1811360> 2018> заменять цифру 0 на букву КЯсен арафат, что демотиватору уже несколько лет.
https://www.youtube.com/watch?v=6FKCwT04TAc
https://www.youtube.com/watch?v=oRkBUyKxpSo
https://www.youtube.com/watch?v=sJTstsjIxI8Дилденко как эксперт.Нытье на тему того,что обзорщикам многим под 30 а обозревают мульты и фильмы и много кривляются.Ну и какого то гея модника приплел
>>1811571
https://www.youtube.com/watch?v=u8THp3md1Ss
>>1811555>Подтянул>не было слова "поясни"ухаха, ебать ты воистину пиздоглазый долбоёб. ты умеешь слова различать, хуета раковая? пиздец ты даун. впрочем чё это я. ты же ляпы/грехи потребляешь.
>>1811709ди уже нахуй, даун
>>1811576Норм тема.
https://www.youtube.com/watch?v=aJ1onRoBeJM
https://www.youtube.com/watch?v=VygP8CRkfKsБурят вот высрал
>>1811743https://www.youtube.com/watch?v=7bD9p4BnZvY
>>1811571На кой черт так часто выпускать эпизоды? Ясно, что потом они будут склеены в один, но сейчас то зачем? Не лучше ли раз в неделю. Так эфирная сетка лучше забьется.
https://www.youtube.com/watch?v=Wiu2SlLCLYQhttps://www.youtube.com/watch?v=uGXrGjxgSY8https://www.youtube.com/watch?v=0QrTZ8T19Mghttps://www.youtube.com/watch?v=JgeMCT_kMPgВремя истинной годноты в этом говно-треде
>>1811717Мне нравится смотреть, как ты бугуртишь.
>>1811716Ты не лучше, если используешь рандомные слова в своём радужном смысле.
>>1812155Давай оправдывайся, уебан
>>1812152Бугуртит анус твоёй мамаши, когда ей вставляют будильную установку, а мне в кайф за говноедами зоонаблюдать
https://www.youtube.com/watch?v=7bD9p4BnZvY
Блять, эти кинокритики только трэш хорроры могут "критиковать" и всё из-за их трэшовости, а какой нибудь популярный фильм НИ ХУ Я, а всё потому что они, кроме пердежа в пустоту и не могут.Если они сделают обзор какого нибудь популярного фильма, то их смешают говном.Делать на обзоры на фильмы типо Очень страшное кино и с серьезным ебалом говорить о тупости, ляпах и сюжетных дырах, ну тупыыые.
>>1812468максимально двачую за обзоры на хоррорыкинокритики вообще по сути одни из самых бесполезных людей, начиная с тех, кто с серьезным ебалом свои рецензии в газетки клепают заканчивая академикамиэто как бэ не секрет, но насчет хорров очень точно подметил
>>1812446дима я тебя люблю
>>1812551пс забыл написать, что всяких "инди" критиков-любителей сюда не отношу, они норм
https://www.youtube.com/watch?v=bJ_KqNQYNn0
>>1812556А как ты относишься к Анварчику с его сложным и непопулярным контентом?
Уже предвкушаю бабахи
>>1812665>3часа
>>1812665Ебать, 3 часа смотреть, как челик говно называет говном
>>1812695Причем уже в такой форме что сам на уровне обозреваемого говна..
>>1812695> смотретьТак, не смотри.
>>1811598С "Нового Мэддисона" проиграл, но сам Алишер годен.https://youtu.be/LPIqmAQ-bZg
>>1812468Да постоянно делают обзоры популярного говна тащемта. Те же анальные киногрехи хоть и сами говно, но тем не менее обсирают все без исключения, никакой предвзятости в сторону хорроров или еще чего.
>>1812150 посмотрел "Секрет феномена «Звёздных войн»" этот хрен обсасывает сто раз уже обсосанный до него мономиф. Причем с таким видом будто велосипед изобрел. И не разу не упоминает, что Лукас раз десять переписывал сценарий пытаясь нащупать сюжет, мечтая снять эталонную космооперу. А уж у космооперы своих шаблонов хватает.>> В "Resident Evil и Silent Hill: почему японские хорроры страшнее западных" он вообще несет чушь, у японцев куча историй про проклятые места, призраков, ёкаев ставших аякаши, злобных демонов и т.д и т.пХорошая картинка, но при этом материал уровня "это коровка она говорит му, это собачка она говорит гав" и все с серьезным ебальников, хоть постарался бы интересный сюжет найти.
>>1812150>Resident Evil>страшныйЯсно все с ним
>>1812665А что он такое пилит? И давно обзоры на киновысеры стали длиннее самих киновысеров?
>>1813075Киногрехи - это где ищут хуету типо "Чашка стояла так, а другом кадре так УУУ НИПАРЯДОК" разве нет?
>>1813344После того, как он решил вместе с обзорами еще и стенд ап за одно снимать.
https://www.youtube.com/watch?v=5Fo4h2aKBg0&t=0s
>>1813507>12 из 10, ШЕДЕВР Спилберга. Лучший блокбастер за годыДаже не открывая видео понятно чье оно.
>>1813403Ты описал технический ляп. А киногрехи добываются почему персонаж взял нагитсы с картошкой вместо чизбургера с соусом барбекю ЛОГИКА
>>1813507Топ аналитика.
https://pegasoff.livejournal.comЗасмотрено:Седьмое небо Борзейги, голливуд 1927 - ах война что ты сделала подлаяЧеловек, который смеётся Лени, голливуд 1928 - вредные цыганеСвадебный марш фон Штрохейма, голливуд 1928 - предательство за деньгиАннигиляция Гарланда, бритиш 2018 - странный и не очень удачный гибрид «Сталкера» (с точками) с «Солярисом»Фреш Якина, голливуд 1994 - вспомнил, что в подростковом возрасте видел, хорошая картинаОдин человек лишний Коста-Гавраса, франсэ 1967 - Коста-Гаврас снимает лихой боевик про несуществовавшее СопротивлениеДневник потерянной девушки Пабста, дойч 1929 - учебное заведение плохих девочекПризрак оперы группы режисёров, голливуд 1925 - ну да, экспрессионизм так и прётДуши на продажу Р. Хьюза, голливуд 1923 - устройство Голливуда на самом раннем этапе историиУглерод Маршаля, франсэ 2017 - тема интересная, как проворачивается спекуляция «углекислым газом» интересно — но в ленте нет ни одного персонажа, которому можно было бы сопереживатьКонвой Зака, польски 2017 - нормальная жестокая криминальная драма про плохих тюремщиковСтрелок Мореля, франсэ 2015 - вроде тот же режиссёр и задумка та же, а Taken'а не вышлоТеррористка Сивана, колливуд 1998 - тамильский критический фильм про их «тигров освобождения»Небесные жёны луговых мари Федорченко, ссср 2012 - буэээээ...Окровавленный Фалардо, голливуд 2016 - реально всё примечательное в биографии закончилось на бое с АлиМёртвые в ночи группы режиссёров, бритиш 1945 - сейчас эти сказки уже не смотрятсяПадение дома Эшеров Эпштейна, франсэ 1928 - не, нудноВедьмы Кристенсена, свенск 1922 - грим ОК, спецэффекты для 1922 тоже ОККружева Юткевича, ссср 1928 - дебют Юткевича, ученическийФильм о любви и анархии Вермюллер, итальяно 1973 - жизнь борделя при МуссолиниЗови меня своим именем Гваданьино, итальяно 2017 - педоМолодой Карл Маркс Р. Пека, дойч 2017 - очень острая ранняя биография Маркса с Энгельсом, местами здоровоСериалы:Заклинатель, польски 1995 - первая серия, фэнтези занедорогоЛодка Петерсена, дойч 1985 - долгая, почти 5-часовая версия Das Boot, чисто для фанатов (я предпочту короткую версию)---------Засмотрено:Рокетир Джонстона, голливуд 1991 - комикс про альтернативную Вторую мировуюОктябрьское небо опять Джонстона, голливуд 1999 - мальчик строит ракетуУменьшение Пэйна, голливуд 2017 - забавное сатирическое начало превращается в полную ахинеюГленгарри, Глен Росс Фоули, голливуд 1992 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомСканирование мозга Флинна, голливуд 1994 - Фурлонг ещё способен игратьНосители бр. Пасторов, голливуд 2009 - зомби-эпидемия, при которой люди мочат друг другаДоктор Сайклопс Шёдсака, голливуд 1940 - дорогая, я уменьшил туристовТрафик Тати, франсэ 1971 - пересмотр шедевра в HD с оригинальным звукомПаддингтон 2 П. Кинга, бритиш 2017 - мультики с ребёнкомВластелин страниц П. Ханта, голливуд 1994 - мультики с ребёнкомКорзина Хененлоттера, US-индепендент 1982 - месть сиамских близнецовЭрнест и Селестина группы режиссёров, бельжик 2012 - мультики с ребёнкомСегодня Э. Шуб, ссср 1929 - жить стало лучше жить стало веселейМолодой Уинстон Аттенборо, бритиш 1972 - ранняя биография Черчилля была даже поинтереснее, чем представленоДевушка в тумане Карризи, итальяно 2017 - писатель не должен сам снимать фильм по своей книге: сюжет триллера впечатляющий, а постановка слабаяЗолото Диас-Янеса, эспаньол 2017 - от создателя «Алатристе» ожидаешь большего, чем мешанину тем «Агирре», «Апокалипто» и «13-го воина»Шкурник Шпиковского, ссср 1929 - чувака мотает от белых до красныхНемой Д. Джонса, бритиш 2018 - хотели «Бегущего по лезвию», а получилось как всегдаОвечка Долли была злая и рано умерла Пиманова, ссср 2015 - глупая сказка с лёгкой ностальгией по СССР7 минут Плачидо, итальяно 2016 - 11 разгневанных женщинКороткий метр:Польские легенды: Дракон Багинского, польски 2015 - демонстрация спецэффектов, всё остальное ерундаПервые серии:9-1-1, голливуд 2018 - за один эпизод несколько абсурдных случаев из работы служб реагированияБезумная бывшая, голливуд 2015 - и они даже прекрасно поют (жаль, чисто девочковое)Рапунцель, голливуд 2017 - мультики с ребёнком
>>1813963Нахуй ты это тут высрал, долбоёб?
>>1813965Записывай годноту, челядь.
>>1813963>Девушка в тумане Карризи, итальяно 2017 - писатель не должен сам снимать фильм по своей книге: сюжет триллера впечатляющийХотел бы я быть таким впечатлительным
https://youtu.be/T0iiDPhR80E
>>1814032 а я согласен
Аноир высрал очередную кучку https://www.youtube.com/watch?v=VygP8CRkfKs
https://youtu.be/SCsdK-uoyxE
https://youtu.be/DAYFi6bLSfs
>>1814197Слепошарый бурят, плиз >>1811757
https://www.youtube.com/watch?v=86cd0mLCyAs
https://www.youtube.com/watch?v=NJxdpb0eH8s
>>1814561>?
>>1814561А в чем до этого была разница между Рубежом и Трансформерами?
>>1814553>>1814554сагоёбина не палится
>>1814865И чё? Сосируй, пидор мелкобуквенный.
https://www.youtube.com/watch?v=--7Whsry7TAНебо за нас" - фильм призрак. То, о чьем существовании мы не должны знать, но я немного расскажу об этом дерьме. Приятного просмотра! Последний, буквально последний выпуск от Чака ревью.
>>1814882Работа твоей мамаши-шлюхи
>>1814992>Последний, буквально последний выпуск от Чака ревью.Точно? Больше не будешь срать тут?
https://youtu.be/Wpq7TvgP-NY
>>1815218это не поехавший со стрима терла?
>>1815224Без понятия, а что?
>>1815227с того что скидываешь хуй знает кого, не удосужившись написать пару строк
>>1814488лампово
Клим Саныч и Иван Дилденко рассказываютhttps://www.youtube.com/watch?v=86RLAOfH1SM
>>1814561https://www.youtube.com/watch?v=nyKuY7yX8zU
Мои любимые киносказки. Иностранные. Часть 1.https://dashulya8428.livejournal.com/628.htmlВсегда мечтала собрать коллекцию своих самых любимых фильмов, которые можно пересматривать множество раз, когда на улице дождь или просто плохое настроение, киносказки среди таких фильмов занимают у меня первое место. Наконец-то нашла время составить список того, что я как хомяк долго собирала у себя на "жестком". Вот они - мои любимые...1. Пещера золотой розы (части 1-4, 5 не нравится категорически!), 1991-1996 Сказка моего детства. Можно сказать итальянский минисериал о приключениях принцессы Фантагиро. Помню что ее показывали на новогодних каникулах и я с нетерпением ждала каждой новой серии. Правда, с тем переводом который я слышала в детстве мне в интернете найти ее так и не удалось, а имя главной героини Фантадивина вместо Фантагеро сильно покоробило мой слух. А сюжет таков... Давным-давно, в незапамятные времена велась жестокая и бесконечная война между двумя королевствами. Никто уже не мог вспомнить, что явилось причиной начала этой беспощадной битвы, и никто уже не мог положить ей конец. У одного из воюющих королей было три дочери: Катерина, Каролина и самая младшая — Фантагиро, сорванец в юбке. Когда дочери выросли, король решил выдать их замуж. Но Фантагиро пошла против воли отца, она сбежала из дома и с помощью белого рыцаря изучала боевые искуства. Фантагиро ждут многочисленные трудности и опасности, прежде чем она спасет королевство своего отца и встретит отважного и храброго рыцаря Ромуальдо.Смотрела много раз и буду пересматривать столько же. 2. Десятое королевство, 2000 Десятое королевство — еще один небольшой фэнтезийный сериал о девушке и её отце попавшими в параллельный волшебный мир где герои сказок совершенно реальные персонажи. Золушка, Красная Шапочка, тролли, незабываемый волк, принц превращенный в собаку и злая колдунья, кого тут только нет. Потрясающий фильм, изумительные актеры, и декорации. Смотрела первый раз уже будучи взрослой, но удовольствие получила не меньше чем от сказок детства. 3. Принцесса-невеста, 1987 Еще одна сказка моего детства, почти позабытая, но все же найденная. Повествование фильма начинается с того что к болеющему, вынужденному оставаться дома мальчику приходит дедушка (Питер Фальк). Он приносит мальчику в подарок книгу С. Моргенштерна «Принцесса-невеста», которую сразу же начинает читать внуку. Чтобы спасти свою возлюбленную, прекрасную невесту по имени Лютик (Робин Райт), отважный герой преодолевает немыслимые препятствия и совершает невероятные подвиги. Это по - настоящему захватывающая история! Чего здесь только нет, сражения на шпагах, пытки, погони, и конечно же Настоящая любовь! 4. Кольцо дракона, 1994, 2 серии Этот фильм той же студии, что и "Пещера золотой розы", не путать с фильмом 2004 г. У сурового и безжалостного короля было две дочери: родная Дезидерия и приемная Дикарка, которую он нашел в волчьем логове, возвращаясь из похода. Первая - добрая и честная, вторая - коварная, хитрая и лживая. Когда пришло время Дезидерии выходить замуж и получить в наследство от отца кольцо дракона - символ абсолютной власти над огромным государством, Дикарка вознамерилась отнять у старшей сестры не только трон, но и сердце ее любимого, принца Виктора... И все это на фоне волшебной странны с восточным колоритом, песчаными ведьмами, говорящими куклами, волками-оборотнями. Итог - очередная красивая сказка о любви.[...]
>>1815580>и самая младшая — Фантагиро, сорванец в юбке. Когда дочери выросли, король решил выдать их замуж. Но Фантагиро пошла против воли отца, она сбежала из дома и с помощью белого рыцаря изучала боевые искуствДевочки хотят быть мальчиками, мальчики - девочками. Что за пиздец творится?
https://www.youtube.com/watch?v=aT4noZNXPps
>>1815704Сука мне завтра готовый диссер сдавать а теперь придется пол часа потратить на просмотр видосика, ну ладно ничего не поделать.
>>1781956>>1812665Где видео мразь?
>>1814554>А ВОТ СОВЕТСКИЙ МАУГЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111Эти коментарии.
Пока мы готовим контратаку на чушь и ахинею последнего на данный момент фильма по сверх-новому канону Звёздных войн (Операция носит рабочее название "Звёздные Войны — Суженная вселенная), наш коллега Дядя Джо с которым нам довелось обсуждать то состояние в котором нынче оказалась франшиза, и с которым у нас по данному вопросу мысли сходятся, сделал видео "Звездные войны: деградация и фанфик - последний гвоздь в крышку гроба джедаев". Рекомендую к ознакомлению, перед нашим обзором пригодится.мhttps://www.youtube.com/watch?v=--HymhEBUvo
https://www.youtube.com/watch?v=oeQ6FoaMB5Y
>>1815746кто "мы" то?
>>1815712Продолжаю зоонаблюдать видосики на ютубе, а диссер всё не готов. Кто-нибудь местный колдун или ведьма, наколдуйте мне сердечный приступ или пианино на голову, закончите это дерьмо.
>>1815835там нечего наблюдать, вот в подкасты можно закопаться потом:http://aftermoviediner.com/feed?category=Podcast
https://youtu.be/bZaePshgbqo
>>1815754Циник и его гомодруг Чертознай.
>>1815496молодец анончик, продолжаешь моё дело!
https://youtu.be/9K64VAYkZAc
https://youtu.be/akmbj8U7c_c
Скоро там обзор?Хоть побугуртить смогу,а то не с кем.
>>1816699Пофиг вообще. Я когда фильмы смотрю, сам в голове создаю самые смешные и интересные ролики.
https://www.youtube.com/watch?v=LxqhuF3v-LI
>>1815596А что в этом плохого?
>>1815733Что ты хочешь от утят?
>>1815752>ДИКИЕ ПЕРДКИжирдяй окончательно скатился в школоюмор
>>1817304>школоюморПо-моему это фишка канала. Как и его аудитория.
https://www.youtube.com/watch?v=Nqb80GVmfl4
https://youtu.be/CNsthJZ6qdQ
https://youtu.be/f9fVQiEkM1w
https://youtu.be/gHBgdazPprs
https://youtu.be/4jdUSqNaJ4U
https://youtu.be/bJfR4wKnScU
https://www.youtube.com/watch?v=0MJUg4-u6ww
>>1817815годно
>>1817843*говно
>>1815496>Иван ДилденкоКто это, блядь?
>>1818029режиссер каких-то пьес и пары скетчей из 6 кадров
https://youtu.be/uTRUQ-RKfUsЛойс за наши иллюстрации, где Бильбы был списан с Леонова.
https://www.youtube.com/watch?v=XzkmPvidC_Y
>>1818325>бороться ли со злом или примкнуть к нему?что же он так обсирается с порога?
>>1818399>маам его трактовка не такая как моя значит он НЕПРАВ
>>1818413Гринтекстовый даун, не рвись.
>>1818432>пукМожет, ты внятно объяснишь наконец, в чем конкретно ты не согласен?
>>1818044А что в этой жизни срежиссировал ТЫ?
>>1818485трагикомедию "сперва добейся"
>>1818485
https://youtu.be/uAEJEPSrxag
>>1818325Уже скоро и в Трансформерах будут скрытый смысл искать
>>1818583 в Трансформерах может и найдут, а в твоей жизни нет
>>1818714Маске пожалуйся
>>1818509о, дак это Васян, который на StopGay "На перемотке" ведет о играх
>>1818843Раз уж упомянули...https://www.youtube.com/watch?v=jmEI7qtuhdw
https://youtu.be/QqslADD_SYs
https://youtu.be/8XEYTEdYWxo
>>1818476Там нет зла, долбоеб пукающий.
@kinematon Немного чего-то вот такого
>>1819185кидай прямые ссылки на статьи, без регистрации не посмотреть иначе
https://soundcloud.com/longtakepodcast
>>1819396Как ему не ссыкотно было на самую верхотуру подниматься?
https://youtu.be/XTXneJ3nAIg
>>1780835 (OP)Говноеды, когда оптимисстер, красный ценник, соколофф и писимяка оценят Анигиляцию? Слишком сложно? Не заработать на хайпе?
>>1780835 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=UtePG4Pon_M
>>1818946Много этот клоун сценариев написал?
>>1819758в ролике примеры>>1819751см. как циник разнес гораздо более сложный интерстеллар, он разбирается в хорошей фантастике, остальные по комиксоговну
https://youtu.be/hrvCA_JU8bM
https://youtu.be/_ohP9lRo7lg
>>1819751Циник делает Звездные Войны, так что как только так сразу.
>>1780835 (OP)Что тут думают про Сергея Кудрявцева (в жж kinanet), рецензии которого на кинопоиске? Жуткий сноб или справедливый критик?
https://www.youtube.com/watch?v=s-XEvMWri5A
>>1819847спали любимые рецензоны
>>1819858Ну десятки открой и почитай. У меня нет любимых.
>>1819759>сложный интерстеллар>разбирается в хорошей фантастике
>>1780835 (OP)>Продолжаем жрать поверхностные говнообзоры псевдокритиков, которые не умеют ни в анализ, ни в банальную харизмупофиксил, не благодари
Нет, ну серьезно. Нахуй вы смотрите настолько "годную критику", что эти обмудки не удосуживаются рассказать о чем-то кроме ширпотреба и высеров масскульта?
>>1819751>>1819868>>1819873>>1819875залетный даже не понял суть треда, как неожиданно
>>1819875>ширпотреба>противопоставляет этому ссаную аннигиляцию
>>1819759>интерстеллар>сложный
>>1819847>>1810504
>>1819843Наркоман чтоли?https://www.youtube.com/watch?v=eB0AJduLUPA
>>1819913
>>1819885>залетный даже не понял суть треда, как неожиданноКушать ценника?
>>1819971
>>1819898Какую нахуй аннигиляцию, поехавший? Ты смотри, кому отвечаешь, ебанат.Ни слова от этих ваших видео-блогеров да, именно так, а не критиков не слышал про малобюджетное, авторское или фестивальное кино. Про то, что даже в прокат не выходило. Один шлак вроде этой самой "Аннигиляции", "Звездных войн" и подобного мусора. Я ошибаюсь? Так переубедите меня, покажите мне того, кто на ютубе пилит не только обзорчики местной афиши кинотеатров, рассказывая про сюжет, актерскую игру и работу со светом.
>>1819885А, я понял. Детям везде Семены мерещатся, да?
Немцев нетуФилм говно!
>>1820001А зачем рассказывать про тупой артхаус, где все говно жрут? Сокол простой парень, ему жену и дочку кормить надо.
>>1820017Я говорю, что не понимаю, нахуя смотреть обзоры на голливудские пустышки. Ты мне лишний раз доказываешь, что да, они только и делают, что снимают видео про ширпотреб. К чему спор?
https://www.youtube.com/watch?v=Em2ikxDBB5Y
>>1820017>тупой артхаус, где все говно жрут?Ух бля, годнота! Ух сука, качественный контент! Ебать, как я обожрался годной критикой!
>>1820023к тому что ты влез в коммунити, где соколовых, оптимисстеров и баженовых постят больше для прикола, не разобравшись ни в чомза то и поджопников тебе заслуженных прописали
>>1820026>поджопников прописалиВ твоем манямирке. Тред называется "годная кинокритика". Ни годной, ни просто критики я не вижу. Я вижу лишь говноедов, которым не нравится, когда кто-то не хочет жрать вместе с ними говно.
>>1820025Смотри Мувисайнс, Луцая, Блитз&Чипс, Аноира - анализом обмазываться можно.
>>1820025побег из НЙ, хищники, законопослушный гражданин - это хайповая йоба в манямирке?>>1820030зачем разговариваешь с залетным, который даже этот тред поленился прочитать, не говоря уж об архивах за 8 лет?
>>1820032>хищники хайповая йоба?Да. >зачем разговариваешь с залетнымДа просто потому, что я тоже не разделяю местного дроча на Циника и Сокола. Да, безусловно, очень смешно и постиронично на серьезных щах обсуждать комиксопарашу. Но в остальном он прав - это все голливудский масмаркет от кинематографа.
>>1820032>Побег из Нью-Йорка>Законопослушный гражданинОй блядь, нашел два алмаза в яме с говном и рад.Ты сам сейчас разговариваешь с этим "залетным". Ничего не смущает?
>>1820032
>>1820035>и Соколаньюфаг спалился снова
>>1819875школота с илитизмом итт, я спокоен
>>1820045довольные собой говноеды итт, я не удивлен
>>1820023Ты так говоришь, будто голливудские фильмы нельзя анализировать на предмет идей, средств выражения этих идей, того насколько грамотно по-твоему выстроена история и т. д. Ты просто сноб, который не может в простой и выразительный символизм, на котором строится большая часть мэйнстрима. Для тебя это что-то низкое и тупое, хотя фильм вовсе не обязательно становится лучше от своей обскурности и сложности.
>>1820035Никто на полном серьезе тут не дрочит на жирдяя в федоре.
>>1819913Опять неосилор кукарекает про логику и фентезю, лол.
>>1820086а как же критика структуры фильма?
>>1819913Годный обзор, дал пососать фанбоям Нолана.-Бондарчук лучше. (ц) Красный циник.
>>1819913плебеям сложно уловить посыл и художественную задумку. им важно, чтоб на фоне окна были выбиты, побольше взорванной техники и оторванных конечностей. шоб "как в жизни!". а то, что Нолан-гений! мастерски через образы и символизм передает настроение и атмосферу того смутного времени - фу, унылый артхаус. кекнул с ебанько без критического мышления и харизмы
>>1782044В платформерах мы идем слева направо потому, что нам так привычнее - мы читаем тексты, написанные буквами, в этом же направлении. А вообще, люто двачую этого: >>1782249 Не думал, что найдется на этой помойке человек, который здраво и критически может подойти и к мамкиным искателям глубокого смысла и к залетным дауничам, для которых любая мысль, найденная в фильме - это пгс и рак.
>>1820133>передает настроение и атмосферу того смутного времениИ это на фоне скучной очереди из убогих бриташек на маршрут Дюнкерк - Лондон, кек.
>>1820133>им важно, чтоб на фоне окна были выбиты, побольше взорванной техники и оторванных конечностей. шоб "как в жизни!"а что, снимая про средневековье все равно норм стричь всех машинкой, реквизит собирать шурупами, крупным планом показывать ровно постриженные ногти, а баб красит современным макияжем?
>>1819913>ОбзорЧто вообще такое "обзор" применительно к художественному произведению? Какой тут может быть обзор? Чому эти бляди так уцепились за это слово? Или вот например "аналитика". "Моя аналитика на фильм..." Что это за пиздец? Анализ, ебаный ты мудак! Ты, блядь в школе учился? "Анализ стихотворения великого русского поэта..." Да и вообще уберите нахуй этого долбоеба, он к критике не имеет никакого отношения, и со своим квадратно-гнездовым подходом пусть идет заклепки на танчиках считать.
https://www.youtube.com/watch?v=dolTm44Yajw>>1820171Зашивай пердак, маня
>>1820178А что насчет "аналитики"?
>>1820143>И это на фоне скучной очереди из убогих бриташек на маршрут Дюнкерк - Лондон, кек.Т.е. я был прав, говоря, что:>плебеям сложно уловить посыл и художественную задумку>побольше взорванной техники и оторванных конечностей. шоб "как в жизни!">а иначе "фу, унылый артхаус"Спасибо за подтверждение моих слов о том, что любой зритель красного ватника - быдло.
Кто хэйтит Циника - пидорки. Батя мне в детстве правильное кино показывал, а вот вам походу мамка скармливала всякую гомоэротическую залупу без сюжета и смысла. В кино все дожно быть все как в жизни. На войне не место артхаусам. Война - это кровь, кишки, огромное кол-во народу и героизм. У нас тут все серьезно.А вы идите в жопы ебитеь, гомоэстеты ебучие.
Кто смотрит Циника - быдло. Это те люди, у которых за спиной 20 просмотренных фильмов. Да и то, видимо, в сосничестве, когда любые движущиеся картинки кажутся интересными. В кино все должно иметь смысл. Это искусство, совмещающее в себе несколько уровней восприятия. Если вы хотите "жизни" - читайте журналистские тексты и смотрите документальные фильмы. Если вы не имеете критического мышления, не способны к анализу услышанного/увиденного - это ваши проблемы, что вы от рождения дегенерат.Отдельно скажу про военные фильмы. Любой фильм про войну, который нельзя назвать "антивоенным" - параша. Низкосортная параша для отсаженных даунов, которым уже восьмой десяток лет пропагандоны скармливают идею победы, героизма, воевавших дидов и т.п. И только конченый гидроцефал не может этого понять своим мозгом. Так что идите ебитесь в глаза дальше, похлебывая текучее со всех экранов России говно, где вам показывают "войну, какая она была - с кровью, кишками и гейроями". Оставьте кинематограф в покое, необразованное быдло без вкуса и чувства высокого.
>>1820202Его форсят какие-то траллы, потому что любой вменяемый человек, если посмотрит хоть один выпуск ценика, будет блевать и от формы, и от содержания.
>>1820207Не, ну говорит то он убедительно. Историческая вставка на 15 минут, все недостатки примечает - пример хорошей демагогии. Если бы я не смотрел "Дюнкерк", то, возможно, тоже бы подумал, что Нолан и его фильмы хуйня, а этот ватник шарит в кино.
>>1820207Я подсел с этого роликаhttps://youtu.be/lDpQd6ocuX8расскажи что там плохо.
>>1820211Ну слушай, у него и "Снайпера" Иствуда разгром хороший. Но это не значит, что он разбирается в кино - то, из-за чего мы все здесь собрались. Для общей грамотности и образованности нужно побольше читать книжек и знать историю, а не смотреть про плохие фильмы обзоры.
>>1820211>4:21>Узнаем что лучше, современная экранизация или оригинальный рассказ.Извини, дальше я смотреть не стал)))лол
>>1820221Как скажешь)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))кееееееееееееееееееееееееееееееееееееек)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>1820221Обсираешься, невнимателен.Олсо с последнего фрагмента проиграл.
>>1820232Не понял тебя. В чем обосрамс?
>>1820234>Соломон из кино гораздо ближе к оригиналу чем Хелсинг.[...]>Попытаемся оценить его самого по себе, без оглядок.
>>1820235Во-первых, причем тут вообще Хельсинг? Нахуя он его приплел?Во-вторых, я процитировал его фразу "узнаем что лучше, современная экранизация или оригинальный рассказ", которая уже какбэ показывает образ мышления данного персонажа. Повторю: заклепки, танчики - вот его уровень.
>>1820242>Во-первых, причем тут вообще Хельсинг? Нахуя он его приплел?Говорю же, невнимательно смотришь, посмотри подводочку.>узнаем что лучше, современная экранизация или оригинальный рассказтам не логика "в книге было по-другому, значит плохо", конкретно сейчас говорит про статус персонажа: и там, и там он безземельный скиталец, только в фильме это решили пояснить флэшбеком после того как герою дали поленом по голове - абсолютно ленивый сценарный ход
>>1820158Если это никак не относится к основной идее, то да. Большинство так делает, и именно большинство определяет "норму".
>>1820193А чего из этого нет в Дюнкерке? Ну только кишки за кадром потому что не для мамкиных ценников снимали, но они вполне себе подразумеваются.
>>1820247Ну хорошо, а что ты скажешь о его методе в целом? Вот это его "ищем чушь и ахинею там, где ее не должно быть"? Как ты думаешь, можно с помощью этого метода оценить "Малхолланд Драйв" или, например "Хрусталев, машину!"? Да тот же "Солярис"?
Нихуя тут бомбит от Циника, это не обзорчики на рузкии комедии трэш-хорроры смотреть и считать ЭТО ХОРОШЕЙ КИНОКРИТИКОЙ ЧЕ ПАЦАНТЕ ЕПТА КАГДА ТАМ БЭЭД
>>1820271В ВК обгрызанные грязные ногти Фродо и сальные волосы Агронома как относятся к "идее"?
>>1820280вполнеhttps://youtu.be/pp7Vea1wQY0
>>1820221А что в таком сравнении плохого? Конечно, это разные форматы, но и тот, и другой, рассказывает определенную историю, по которой уже их можно сравнивать.
>>1820247>только в фильме это решили пояснить флэшбеком после того как герою дали поленом по голове - абсолютно ленивый сценарный ходА что плохого? Правило show not tell не нарушено. Вот если бы это тупо в диалоге сказали - тогда было бы действительно лениво.
>>1820285Это лишь аутентичная передача атмосферы окружающего их мира или же детали, позволяющие лучше узнать персонажей. К основной идее такие мелочи в йобе не относятся практически никогда, но я в прошлом посте это просто теоретически допустил.
>>1820287>тупой пиндос смотрит с позиции логики на фильмы, где как минимум половина событий метафорична и происходит только в воспаленном разуме персонажа>тупой пиндос не знает, что Черный Лебедь - это плагиат Идеальной Грусти и на полном серьезе сравнивает его как самостоятельное произведение
>>1820282Ты не тех противопоставляешь. Циник - это просто пиковая форма обзорчиков на трэш-хорроры и русские комедии, доебывание возведенное в абсолют. Если искать противоположность ему, то это скорее будут какие-нибудь видеоэссеисты >>1783359 >>1820030
>>1820300>К основной идее такие мелочи"идея" и "смысол", с которыми носится автор могут и сосать, а "мелочи" погрузить в мир и заставить в него поверить, или же наоборот выдернуть из него, когда иллюзия внезапно рушится>>1820302>половина событий метафоричнатам часть повествования через сон персонажей, а сон ирл - это образы и события, пережитые в реальности, но собранные в другом порядке
>>1820293>это разные форматыНу и на основании чего ты будешь делать выводы? Как ты поймешь, что вот здесь "хорошо", а вот здесь "плохо"?
>>1820306>"идея" и "смысол", с которыми носится автор могут и сосать, а "мелочи" погрузить в мир и заставить в него поверить, или же наоборот выдернуть из него, когда иллюзия внезапно рушитсяНо тем не менее подавляющее большинство произведений создается ради идеи, а не ради деталей. >там часть повествования через сон персонажей, а сон ирл - это образы и события, пережитые в реальности, но собранные в другом порядкеЭто и есть метафоричность, поэтому типичным подходом Ценника к логике здесь ничего не получится.
>>1820309способностью к критическому мышлению, которого цинику не занимать
>>1820322>ради идеипруфы?я слушаю много комментариев к фильмам, и часто история в том, что от "идеи" или просто какой-нибудь байки отталкиваются, а не ради нее выстраивают весь фильм, который станет ей памятникомчто же до мелочей - не было ни одного еще случая, когда пренебрежение ими служило хорошую службу
>>1820323Чего "способностью к критическому мышлению"? "Критическое мышление" это уже какой-то мем, блядь, священная корова каждого школьника, как и "логика", "научность" и атеизм. Я говорю, на основании чего он будет делать выводы, когда начнет сравнивать книгу и кино? Какие тут критерии оценки?
>>1820309Буду смотреть на условия и ограничения каждого из форматов и то, насколько авторы их используют, а также на то, как автор адаптации видит историю автора оригинала.Пример: в оригинале Пролетая над гнездом кукушки важные сцены и структурированно следуют одна за другой как история противостояния МакМерфи и медсестры Рэтчед, где у каждой есть какое-то свое значение. В фильме эти сцены просто нахуй в случайном порядке разбросаны по хронометражу (ну кроме начала и конца, понятное дело), соответственно сразу становится понятно, что режиссер фильма на оригинальную структуру чихал и ему было важно что-то другое. Хотя суть некоторых сцен он сохранил, но они больше не выглядят как вытекающие один из другого этапы развития. Может быть, режисеер считал, что историю МакМерфи можно рассказать и так. Но тем не менее практически каждый, кто прочитал книгу, говорит, что после нее фильм становится невозможно нормально смотреть, т.к. он превращается в поверхностные и камерные полтора часа кривляний олигофрена Николсона на камеру.
>>1820331Ну охуенно. Есть книга и есть фильм. И в том и в другом случае перед авторами стояли определенные художественные цели и задачи. Васян посмотрел кино и не увидел того, что было в книге. Значит, авторы фильма тупые!
>>1780835 (OP)У-ру-ру!https://www.youtube.com/watch?v=yVsShmNFUJQ
>>1820095Нолан известен на весь мир, ценник известен среди школьников. Мне кажется Нолан лучше разбирается в структуре фильма.
>>1820338Ну, если Васян увидел в фильме какую-то собственную интересную трактовку оригинальных идей, то вовсе не обязательно.
>>1820353Томми Вайсо тоже больше разбирается?
>>1820171> коммерческие высеры педрилы Нолана> художественному произведению>>1820133>>1820193>>1820202>коммерческие высеры пидора Нолана>искуштва, хуйдождество>>1820353>сперва дабейтесь как пидор Нолан РЯЯЯЯЯКлинические подсосы переоцененной среди быдла хуесосины Нолана развижались, смотрите-ка.
>>1820373Мне лично насрать, Нолан или Вайсо, но ты, как уже указано, сноб, который считает, будто бы коммерческих работах не может быть никаких идей или интересных приемов в принципе, и что каждый творец должен быть бездомным голодающим художником.
>>1820373Этот ценник порвался, замените.
https://youtu.be/_j6x16CQqBc
>>1820202Развели тут срач из-за Ценника. Какой смысл обсуждать человека, чья аудитория - это немного подросшие дети, которые ВНЕЗАПНО открыли до себя, что ЗВ нихуя не хард сайфай. Ну и боевички Хайнлайна он считает вышкой в научной фантастике, что как бы намекает
Бэдконина фильм снял.
>>1780835 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=oeQ6FoaMB5Y
>>1820499Зачем пиздишь?Вопрос только в том, что же это за фильм, которого он ждет в качестве? Я уж думал Старворсы.
Шах и мат, хейтерки!
>>1820581>Шах и маткто с тобой играл?
>>1820581Три часа. Совсем уже ебанулся Евген. Он себя возомнил святой инквизицией, которая идёт войной на российское кино?За три часа можно какой нибудь исторический пеплум навернуть, вроде Бена Гура, а не обзорчик на ютубе.
>>1820581А что обозревает то?
>>1780835 (OP)Номер 14 на вкладке Втренде!https://www.youtube.com/watch?v=sZ4f0W2UWLg
>>1820670имеет значение только виральность в нашем треде, топы для быдла
Когда уже бенаный буженинов-батиков выстрет свой обзор
>>1820670Нахуй ты этого ебаного куколда-подкаблучника припер? Сука, я ахуел когда он начал оправдываться за то, что ему не понравился отряд самоубийц, лишь бы его подписота не крыла хуями. После такого блядь только вешаться, а не продолжать снимать сое ахуенно важное мнение, которое в любую секунду поменяется по велению школьников из числа подписчиков.
>>1820686Завтра, стекломойная ты пидораха.
>>1820664
>>1820687Он всегда выпускает ролики только после мнений на его страничке. Когда выпускает раньше, то потом всегда извиняется и говорит, что "посмотрел фильм еще один раз и передумал".
>>1820714Хохол, бегом в стойло.
Какой же кал, пиздец. Больше 3 менут не осилил эту заунывную ёбань. Какой нахуй смысл обозревать ебаный скучный кал про войнушку? Он бы еще войну и мир нахуй обозрел.
>>1820732> Какой нахуй смысл обозревать ебаный скучный кал про войнушку? Он бы еще войну и мир нахуй обозрел.лол сельди припекло
https://www.youtube.com/watch?v=8Pq73hTJ7NE
>>1820752Каким нужно быть отбитым ебанатом, чтобы сравнивать хуй с пальцем?
>>1820757неосилятору неприятно
>>1820795>неосиляторуДа, мне очень стыдно, что не осилил обзор на ютубе двух хороших, но совершенно разных и по жанру и по атмосфере фильмов. Что сказать то этим хотел?
>>1820830очевидно, ты не осилил книгу, раз не понял схожих мотивов о невозможности понять превосходящих по развитию видов
>>1820724Под своей кроватью хохла увидишь, пиздоглазая свинособака.
>>1820840очевидно, ты даже фильм не смотрел, если решил, что в "Аннигиляции" эта тема поднята не на посредственном уровне в виде фона
https://www.youtube.com/watch?v=wM3vIbR9cVA
>>1820899Hевского косплеит?
>>1820732Пиздуй смотреть СОКОЛОФФФФФФ.
>>1820901Своего брата.
>>1820945добил тебе за щеку и репортнул за вайп.
>>1820581За гранью реальности получаетсясценарий он набросал 4 марта. Фильм вышел 1, в качестве ещё нет.
Вкидываем годнотуhttps://www.youtube.com/watch?v=PdxT2ajqEnw
>>1819913>Вопли школьной либерашечной недоинтеллигенции уже поздадолбали.>Я ещё раз повторю - срать на свою стану и обмазываться этим говном - это тренд такой у либерашкинской недоинтеллигенции. Я не такой как все. Я не вы.>Вырастайте, или оставайтесь тупым четырнадцатилетним дебилом до конца своих дней, утверждая, что всё что связано с нашей страной - это говно.>Не успел я даже выложить этот ролик, как рекламу уже сняли. Запад сходит с ума, военная тематика под табу. Короче, на этом ролике я ничего не заработаю. Если есть желание поддержите меня через Патреон.Сука, да он же ебанутый ватан! Запад видите ли лично мстит личинке гоблоты, за то что тот рассказывает ПРАВДУTM
>>1820910Стекломоя накатил уже? Там проклятый Запад рекламу удаляет у твоего кумира.
Пацанва.Вас не заебало смотреть сотый обзор на звезбные войны и на тарантино с ноланом?На ютубе вообще есть КИНОКРИТИКИ, а не блогеры со смишнявками и работающие исключительно на тренды и подростков? Есть хоть кто-то кто может рассказать о братьях Дарденнах, Любецки, природе насилия по заводному апельсину. Как же заеьала эти сотые обзоры тихоокенского рубежа и комиксопараши
>>1821410https://www.youtube.com/channel/UCeZmbS6k-xrf8CjBZ9WxjNghttps://www.youtube.com/channel/UC4C3pEdtIrn2QIUz1-pVrwghttps://www.youtube.com/channel/UCyPvbjMjnQBn-6FcxxovSHA
>>1781956
>>1820910Хмм. Что же выбрать убогоголосого совкового ржавого крикливого петуха или жирного безъяцевого моралфажного мудака-петровича в шляпе
>>1820581>Хейтерки говна Забавно звучит
>>1810046Обоссаный говноед
>>1821260наудивление годное видео. спасибо за наводку, подписался
>>1780835 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=GbcxRPlnCCw
>>1821418найс боевая картиночка
https://www.youtube.com/watch?v=AebZ4MBBspA
https://www.youtube.com/watch?v=rPvjPrIjA9o
Кто то вспоминал Спуни?https://www.youtube.com/watch?v=OMSZ1TqgOIU
https://www.youtube.com/watch?v=DrPhVnrrxfw
>>1821411Этот пост вынести в шапку, остальной весь тред удалить и запретить писать в него. Идеально
>>1819913Этот пост вынести в шапку, остальной весь тред удалить и запретить писать в него. Идеально
>>1815496Этот пост вынести в шапку, остальной весь тред удалить и запретить писать в него. Идеально
Перекат:https://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1834918.html
>>1821528Сказал фанат хуесоса, все обзоры которого состоят из боевых кококортиночек, боевых видяшечек, боевых сценочек, но не из аргументов
