На рутрекере стали появляться 4k фильмы. Что понадобится, чтобы воспроизвести?
>>1741887 (OP)Отправить письмо в гугл с просьбой разбанить тебя.
>>1741894Там старые темы в основном.
Бамп
>>1742781Спрашивай, что тебя действительно интересует. Собрал себе 4К кинозал недавно.
>>1742815Какая нужна видеокарта, процессор, телевизор, hdmi кабель, плеер?
>>1742828Если купишь современный smart 4k телевизор, то в принципе это все. Звук уже сам подберешь, на свой вкус. Можешь купить также большо'го объема flash или внешний HDD/usb, хотя и это уже рудименты - телек легко подцепить к домашнй сети и стримить с PC.При выборе телевизора, если бюджет небольшой - с 8 битной матрицей/ денег много - с 10 битной.Если играешь в игры- купи кабел hdmi 2.0 и выше (подходящей тебе длинны), прицепишь PC для игр по нему. Если не играешь - вообще не заморачивайся - иди в магазин - бери любой Smart / 4k/ HDR телевизор и звук к нему. Это все. Кино здесь лежит http://torrent-lynx.ru/.Спрашивай, что не понял.
>>1742863> Если играешь в игры- купи кабел hdmi 2.0 и выше (подходящей тебе длинны), прицепишь PC для игр по нему. Если не играешь - вообще не заморачивайсяВот тут https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=5487224 коммент>Для 4к HDR требуется HDMI 2.0a и ни какой 1.4 полностью не потянет.Также слышал, что для воспроизведения .h265 нужна мощная видюха, запускать буду с компа.Каким плеером воспроизводить? MPC-HC?
>>1742871Ты дебил слегка?p.s. ебись сам.
>>1742874Что тупого я сказал?
Хуя буржуи тут наглеют, ну ничего, раскулачим вас, собаки!
>>1742871i5 6400, GeForce gtx1050tiПлеер MPC-HC. К телевизору по hdmi. Всё норм.
>>1746652Спасибо!
>>1741887 (OP)
>>1747025Мой моник :3
>>1741887 (OP)>1741887/15160144884880.jpgБэйн?
>>1747050Разбивает очередной самолёт.
>>1747410With no survivors, надеюсь?
>>1742871Что за тупой пиздеж даунов, очередной бред маркетолухов на зарплате? Я на квадратном монике смотрю, тусклой картинки нет, разница с обычным блюреем разительна. Пошел нахуй.
>>1747508Ага, потому что никого не было.
>>1747870Я, блять, что-то говорил про моник?
>>1747988Да говорил, у меня моник через вга подцепляется вообще и нихуя, спокойно смотрю 4к. Ебаные дегенераты опять форсят всякое дерьмо, 4к фильмы на чём угодно смотреть можно.
Уже который раз вижу, что долбоёбы форсят всякую парашу, якобы чтобы 4к фильм посмотреть нужен йоба хдми 10.0, 4к телек за 10к долларов, супер турбо дисковод, читающий 4к, поддержка новой инопланетной хдр технологии, стереосистема с поддержкой ультра звука и прочая поебень, проигрываю с таких дегенератов каждый раз, это наверное те же дебилы форсят, что услышали разницу между флаков и 320, а тем кто не услышал советую купить наушники за 2к баксов. Дауны, у меня квадратный монек 15 дюймов с вга разъёмом и видеокарта GTX660, и нихуя, без проблем смотрю 4к фильмы, разница между блюреем большая, каждую морщинку видно, всё чётко и охуенно. В 4к нихуя такого нет, это как обычный фильм, только с разрешением побольше. А ведь некоторые реально верят маркетолухам.
Специально для опа-дебила, верящего в сказки маркетолухов, показываю, что понадобится, чтобы воспроизвести 4к фильм (видеоплеер).
4K тянул софтварно мой старенький кор2дуба е8500, в современных видюхах он вообще хардварно декодится. HDMI 4к как таковое поддерживает аж с версии 1.3, но только при 30 фпс и без хдр само собой. Более-менее нормальная поддержка с версии 2.0. ХДР сам по себе приблуда дополнительная, ее не обязательно юзать, так что если даже телик не поддерживает можно не париться по этому поводу. На пеке само 4к поддерживает наверное уже любой нахуй плеер, но с блюреями есть некоторый затык. Дело в том что они кодируются в 10 битах, а подавляющее большинство плееров умеет работать только с классическими 8. Из-за этого картинка может быть тусклая и с переебанными цветами. Для MPC и еще ряда плееров существует хуйня madVR, это внешний рендерер, он умеет в 10 бит, его надо установить и выбрать в настройках плеера, подробная инструкция по этому поводу есть на рутрекере https://rutracker.cr/forum/viewtopic.php?t=3682344 . Там правда сперва рекомендуют обмазаться кодек-паком, но с ними всегда идет куча ненужного мусора, лучше поставить отдельно.
>>1748303Спасибо.>>1748176MVP?
Ах ебать, ты еще не угомонился, спасибо раздаешь. Я же тебе русским написал - для просмотра 4k с HDR , нужен только телек с поддержкой 4k и HDR. Любой такой телевизор уже на борту будет иметь и хардварный плеер и выход в интернет и соответственно в твою домашнюю сеть. Зачем тебе , что то запускать с PC через HDMI , если в этом нет необходимости?
>>1748541p.s.
>>1742871Я бы порекомендовал вот этот плеер.https://mpv.io/
>>1748591 не пугай людей так. Сидеть на хоткеях практически без ГУИ и ковырять мануалы при попытке сменить хоть какую-то настройку - далеко не для всех. https://bomi-player.github.io основан на нём, но с ГУИ и с более гибкой настройкой субтитров.
>>1748541Не понял тебя, плеером подсоединяться в локалку? В любом случае встроенный плеер использовать это хуйня.
>>1747979Ну, кстати, неправда, бомбардировщик и пару истребителей он таки подбил.
>>1741887 (OP)Это я слепой или разница между хорошим фуллхд и 4к КРАЙНЕ МАЛА и это на 58 дюймовом телевизоре.
>>1748622Чё за ебанутые никому не известные плееры? MPC-HC, PotPlayer, VLC - вот годные плееры, а не эта хуйня.
>>1748924Да все кто говорит, что разница просто небо и земля или промыты маркетологами или таким образом оправдывают покупку 4к телика, который вразы дороже обычных.
>>1748949>Да все кто говорит, что разница просто небо и земля или промыты маркетологами или таким образом оправдывают покупку 4к телика, который вразы дороже обычных. Мне интересно хдр, вон там я думаю разница всё же должна быть и должна быть существенная. Но крутые телики с нормальным хдр стоят хуй знает сколько. А 47к хуйня хуйнёй.
>>1748924Купи километровый монитор и скажи, что разницы нет, дегрод. Ясен хуй, чем больше дюймов, тем меньше пикселей на квдратный мллиметр и ты нихуя не заметишь. Нахуя вообще покупать такие футбольные поля, дебил? Думаешь больше телек и качество лучше станет? Дебил, что с тебя взять. Что-то уровня тех даунов, которые берут 27 дюймов на фулачди монитор, а потом подальше отсаживаются, чтобы пиксели глаза не резали.
с hdr разница видна. без hdr - неочень видно ( с двух метров - уже не разобрать где fullhd, а где uhd)55 samsungНе понял тебя, плеером подсоединяться в локалку? В любом случае встроенный плеер использовать это хуйня.телек нужно пустить в локалку. не хуйня.
>>1749115в игры хорошо играть с hdr , как с pc, так и с приставок (игор мало с hdr , но это вопрос времени)>>1748541кун
>>1749106тебя не кормят что ли? злой , как черт.
>>1741887 (OP)Посмотрел хуйню с ОП пика, так-то ничего, самолетики, напряжение, все дела, но сука, СТОЯТ БЛЯДЬ НА БЕРЕГУ 400к ВООРУЖЕННЫХ СОЛДАТ, кто-то ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ В ВОДЕ СТОИТ И НОЮТ ЧТО БЛЯДЬ МЫ В ОКРУЖЕНИИ, ну пиздец
>>1750686У меня нет слов. Гугли историю. Можешь еще криптотеорий навернуть (про уступки и попытки договорится с Бриташкой).
>>1753206Я ебу историю в рот.
>>1753217Их могли раздавить танками, но не стали (почему - историки спорят до сих пор), сообщили по незашифрованным каналам не подъезжать ближе 10кмА ты дальше слушай про демона-Гитлера
>>1742863с жеского диска телек не хочет воспроизводить 4к фильмы,короткие рекламные ролики вопроизводит и то не все. Хуевый встроенный проигрыватель?что делать?
>>1753228Модель тв, то скажи. Какой рутор, тоже назови; и в конце концов какой программой шаришь с pc; то есть какая программа для шаринга стоит на компьютере.
>>1753238Мой фолт, ты hdd просто по usb подключил? Скажи какой хард и модель тв.
>>1753226Мне похуй.
>>1741887 (OP)60 гигов мало для нормального 4 ка, даже в HEVC, нужно 100-120, не то кинцо будет мыльным.
>>1753313>нужно 100-120Это как минимум.
>>1753243philips 49 pus 7100/60,лучше бы блять самсунг взял
>>1753511>philips 49 pus 7100/Странно - спекс говорят , что все крутить должен с рол тычка. А что он говорит, когда не крутит? И откуда ты кино или ролики скомуниздил.
>>1753511http://m79.lv/televizori/televizori-led/philips-49pus710012-4k-#>лучше бы блять самсунг взялУ тебя есть 14 дней. Странно - у меня uhd samsung и 1080p Хитачи - оба все крутят с пол оборота. p.s. И на руки твои кривые не свалить, так как там две кнопки нажать. Звони в сервисс.
>>1753511И еще , что то подозрительно дешого , неполные 800 за uhd+3d+android. Странно.
>>1753511Помоему я нашел проблему, в 7000 моделях нет нативной поддержки HDR. Я бы поменял, купить 4К без HDR - как то неочень.http://www.audiovideohd.fr/actualites/10827-Philips-40PUH6400-50PUH6400-55PUH6400-43PUS7100-49PUS7100-55PUS7100-48PUS7600-55PUS7600-65PUS7600.html
>>1741887 (OP)>4k фильмыЗачем?1.46gb-бог
>>1753545>>1753562я бы поменял,но прикол в том что он у меня давненько)
>>1753578Это прогресс. Он будет идти, хочешь ты этого или нет. От тебя зависит лишь, как быстро. Ты конкретно можешь отсрочить его прибытие на 5 минут.
Вот я скачал Бегущую Человеческую Фасолину и изображение какое то тусклое и тёмное. Это как раз из за HDR? Если плееры для пеки с поддержкой HDR? Или тут другая причина некая?
>>1753902Изображение реально тусколе, на блюрее другое. Тот же вопрос.
>>1753928С настройками телека играйтесь. У меня на пс4 про тоже игры в HDR казалось что "тусклые", пока не обмазался настройками.
>>1753902нет, hdr тут не причем, это из-за 10 битдля MPC и некоторых других плееров есть madvr, ставь его, станет нормально, на рутрекере есть тред с подробной инструкцией
>>1753967бля я ж вон даже выше писал >>1748303 и ссылку приложил, хуле вы тред не читаете, человеческие фасолины...
>>1753970Что-то проглядел я твою ссылку. Спасибо.
>>1753967>madVR>3840x2160>HEVCЭто какой комп нужен?
>>1753970какой же ты идиот.
>>1754018У меня вот на таком все работает >>1746652
>>1754006>>1753967В общем цвета вернулись, но mpc не хочет сохранять теперь скрин в 2160р почему-то
>>1754088HDR тоже?
>>1754090У тебя без тормозов идет? На каком компе?
Там Кемерон не собирается Аватар издавать в 4к? Самый графониумный фильм так-то, даже по прошествии стольких лет.
>>1754108к выходу сиквела поди сделают ререлиз
>>1754090возможно у тебя в настройках madvr вот эта хуйня настроенаили ты скриншотишь не в фулскрине, мпц по умолчанию скриншотит по текущему размеру окна
>>1754091HDR фича хардварная, она обрабатывается процессором в телике/мониторе, так что в любом случае не будет иметь какого-то влияния на сам рендеринг
>>1754091Не только HDR, если скачать правильные кодеки (ссылку у анона выше попроси ), то можно добится дополнительных кадров и поддержку 3D, причем без очков. Ах да, и звук будет в HI-Res. А зачем платить больше, если все и так можно настроить. (Все же маркетинг, вся жизнь - маркетинг посути.
>>1754134Круто.
>>1754104Всё на этом же. Никаких тормозов >>1746652>>1754126Да, ты прав оказался
>>1754167Чето не помню этого мужика в белой рубашке.
>>1741887 (OP)Что это? Новый формат высокого качества? У вас такие клевые моники и телики?
>>1754472Гафф из первого БР. Здесь появляется в эпизоде
>>1754504Высокого разрешения. Качество там так себе. 70 гигов явно маловато для чёткой, детальной картинки в 4K.
>>1754641А сколько надо? 70 гигов это разве не точная копия диска?
>>175464940-50 гигов выходят фильмы в 1080, картинка в 4K в четыре раза больше по площади, допустим HEVC сжимает в 1,5-2 раза лучше, чем AVC. Т.е. для хорошего качества нужно 100 и более.
>>1754668Про fps не забудь.
>>1753541типа данный формат не поддерживается,может и блюрей рип в 30 гигов не запустить.может какой проигрыватель можно купить чтоб все читал?
Вкатился в тред.Есть мнение, что эти ваши 4k в 99% случаев это upscale из 2k в лучшем случае.Может кто скриншоты из 4k и 2k раздач предоставить? Качать десятки ГБ для скриншота лень.
>>1754832вот тебе в помощьhttp://realorfake4k.com/
>>1754876Не вижу скриншотов, не вижу списка апскейла vs real deal.
>>1754888все видят - ты нет. дети, кто виноват, что анон то у нас слепошарый и говорит вначале, а потом думает?- отвечай Машенька.- так он же мудак!- садись. молодец Машенька.
>>1754949Петрович, если тебя на заводе обидели или жена взбесила, я-то тут причём? Покажи, где тут скриншоты.
>>17549649петровича нет. я за него.
>>1754832>>1754876Вот на этом сайте смотришь, был ли релиз в 4к или нет. Разве не так?http://www.blu-ray.com/
>>1754964p.s. как ты думаешь , этот паренек , который тянет данный проект разбирается в том , что он делает? я к тому, что жри ,что дают или дай альтернативу.
>>1754976он немногоо другом.
>>1754976Нет.>>1754832Бамп вопросу.Петровичи, доверяющие маркетологам и видящие несуществующие скриншоты со списками не интересуют.
>>1754983*оfix
>>1754832это немеого не так. Ранее при изготовлении blu ray 1080p при изготовлении дискоав исрользовали исходники 1080p (снимали на цифру именно в таком разрешении или же цифровали аналог в том же 1080p. Сейчас кол- во пикселей в цифровых камерах значительно увеличелось, да и ленты цифровать в ultra hd не так дорого, но зато интереснее и выхлоп больше (вот здесь уже подкатились маркетологи)) Отсюдаэтот переход на новую uhd "платформу".
>>1754997сорри за ошибки - я накурен.
>>1754984а на счет дутых uhd заходи сюда http://realorfake4k.com/
>>1754997Вроде адекватно ответил, но эээ>>1754997>снимали на цифру именно в таком разрешенииКто скозал-то? У того же первого RED разрешение в 4k, а это было 10 лет назад. Мастеринг другое дело, но меня интересует именно продукт с полки торрента.Сканировать старые плёнки можно хоть в 500 МБ, только уже 1080p для некоторых уже много, становится более лучше виден шум, а не детали на картинке как таковой.
>>1755004Лол, мультик и то в 2к рендерили, а ведь он не старый:http://realorfake4k.com/my-product/sausage-party
>>1755004по поводу РЭД - безусловно бывают исключения, но в основном все , что делалось на цифру (большой поток продукции) - делалось до 2К . по поводу аналога - аналог идеальный источник , при условии правильного храненеия, и по поводу шума в аналоге ; аналог аналогу рознь (человеческий фактр , материалы плнгки и тут до атомов) и он хорошо тюнится (рестовравка и все такое.) Я ек понимать, чего ты хочешь от меня услышить
>>1755004меня интересует именно продукт с полки торрента.не много дутых оффициально продают. ну на волне, что не прдать. более совестливые помечают свои SDUHD (гугли). Почему это тебя так волнует?
>>1755131много не продатьp.s. совсем я удалбался; да zz-top еще этот.
>>1755129>все , что делалось на цифруСорян, но ты всё-таки упоротый.Потыкай по тому же сайту выше: в 2k почти ничего не снималось, в 4к-5к в основном.>не много дутых оффициально продаютИ таки насколько я натыкал, апскейлов половина, и они официально продаются.>аналог идеальный источникПромытость с другой стороны пошла.>>1755129>чего ты хочешь от меня услышить От тебя - ничего.
>>1755169катись на хуй.
>>1755169даже так: катись к хуям упоротый мудак . "на 4-5 к снимали все"- совсем дебил .
>>1754832Бамп. Интересуют кадры с волосами.
>>1748303>4K тянул софтварно мой старенький кор2дуба е8500 Он на гораздо меньших разрешениях слайдшоу выдает, что ты несешь.
>>1754668>40-50 гигов выходят фильмы в 1080Ну вот, например, скрины блюрей 1080 17.57 GB - качество не высший класс, но вполне достойное, детали более-менее чёткие. ~500 MB оставим на звук, 17×4=68,5 GB. То есть картинка при полном разрешении с той же детализацией в 4K в объёме 70 гигов выглядела бы так, и это при H.264. При H.265 будет ещё более высокое качество. И самое главное: размытости якобы 4K совсем не походят на артефакты сжатия.Вывод: дело не в недостатке битрейта, дело в фейковости 4K, который сейчас дутый.
>>1753902Слева - 1080 увеличенный в фотошопе до 4K, справа - якобы 4K.Если не учитывать проёбанные 10-битные цвета второго изображения, то велика ли разница в детализации?
>>1757045нахуя он пол сломал?
>>1757060Все-таки с цветом лучше сравнить. И другую картинку.
Я не так давно сравнивал у челопука последнего так же растянутый 1080 и 4к, в общем мелкие детали типа мелких надписей, сложных граней, маленьких объектов в кадре, были почетче, но вот например вода там была, она вообще одинаковая. Хуй знает, я почуствовал жжение в анусе ибо недавно купил 4к монитор за бочку нефти. Все эти мелочи в движении вообще хуй разглядишь.
>>1757275>в общем мелкие детали типа мелких надписей, сложных граней, маленьких объектов в кадре, были почетчеВозможно, это связано с тем что 4K растягивали из lossless или какого-нибудь монтажного кодека.Кстати, какое разрешение имеет кадр изначально при производстве фильма? Потому что в блюрей 1080 это сильно сказано. Если не учитывать чёрные полосы, то высота кадра там ~800 пикселей.
>>1757420Зависит от камеры. 2049 этой снят http://www.arri.com/camera/alexa/cameras/camera_details/alexa-xt-studio/subsection/technical_data/
>>1757060Неудачные кадры, мелких деталей считай что нет.Вот грязная фасолина >>1754167 гораздо лучше подходит, т.к. и волосы и грязь.Разрешение источников указано на imdb, выше давали ссылку на сайт, где оно в одном месте собрано.Пики:bdrip 1080pbdrip 1080p увеличенный ланцошемbdrip 1080p увеличенный с шарпом
ремуксремукс, увеличенный ланцошемремукс, увеличенный ланцошем с шарпомПо идее, если увеличивать с исходника, добавлять шума и резкости, будет ещё лучше.
И ежу понятно, что разительной разницы нет, а тем более в динамичных сценах. Маркетологи как обычно обувают лохов.
>>1757474>ремуксТот, что на 32.79 GB? А BD-образ на 40 не лучше будет по качеству?
>>1757586В ремаксе доп.сцены вырезаны
>>1757473>>1757474Тогда преимущества 4к очевидны.
>>1757627Ага, конечно, если сделать скриншоты, поставить рядом и увеличить.
>>1747025>>1747025У меня этот монитор по какой-то причине малую часть экрана показывать не хочет, это ужас как неудобно и порой нихуя не видно. В настройках вроде фиксил, никакого эффекта это не дало Сталкивался может с таким ?
>>1741887 (OP)>нолан>быдлотехнология хдрОбоссал белобрысого выблядка.
>>1748591Ни настроек, ни аудиодорожи отдельные не цепляет, ни держит звук при запуске нового файла.
>>1757474>По идее, если увеличивать с исходника, добавлять шума и резкости, будет ещё лучше. Запилил. Жду комментов о том, как легко различить в движении, одним глазом, с 5 метров.Кстати, стоит сказать, что посетители тысяч сетевых кинотеаторв наслаждаются 2к на вот-таком экране и не жалуются.
>>1758345Плюс 4к в том, что появляется высокая детализация мелких деталий. А в твоих растянутых кадрах ее нет.
>>1758832>Плюс 4к в том, что появляется высокая детализация мелких деталий.Гений пожаловал в тред.
А какое "разрешение" у аналогового исходника? Скажем, у фильмов, которые снимались в 80-90е и у сегодняшних фильмов?
>>176031835mm плёнка - это примерно 4000 пикселей по ширине (если ты не сэкономил на оптике) то есть те самые 4k (3840x2160)Дальше идёт обработка через цифру или может быть прямо в аналоге, но так или иначе в этом процессе разрешение падает примерно до 2k.Итого, для большинства старых фильмов прирост качества от нового формата не будет значительным. Впрочем, это было уже и на обычном BD было видно. Как старые сканы по резкости разительно отличались от снятых на современные цифровые камеры.Наверно, исключение будет для IMAX-фильмов, но стоящие внимания по пальцам пересчитать можно.
>>1760361>Дальше идёт обработка через цифру или может быть прямо в аналоге, но так или иначе в этом процессе разрешение падает примерно до 2kПочему оно падает?
>>1760362Пушо кроп и ресайз качества не добавляют. Пушо наложенные фильтры и эффекты мылят. Пушо обрабатывать в 4k дорого, долго и требует оборудования. Пушо подавляющее число проекторов в кинотеатрах было 2k и, наверно, до сих пор такие и остаются.
>>1760382Алсо, даже такое новьё как It обрабатывали в 2khttp://realorfake4k.com/my-product/stephen-kings-it/
