Прошу помочь небезразличных разобраться в градации собственных вкусов. Десятичная система с одной стороны хороша, но с другой вызывает некоторые вопросы. Хотел выработать для себя чёткую систему оценки фильмов, но застрял...Пример:① Фильм не должен существовать.② ???③ ???④ Фильм откровенно плохой. Говно.⑤ Скучный. Зря потратил время.⑥ Смотреть можно. Но не обязательно.⑦ Хороший, интересный фильм.⑧ Захватывающий фильм.⑨ ???⑩ Фильм мечты. Такой я бы снял сам в своей головеК примеру ⑥ это может быть фильм который я запустил фоном или который мне нормально зашел под пивко, а трезвый пересмотрел так моча с говном. Или скажем может в фильме есть пара моментов, но в целом отстой.② и ③ вообще непонятно, что за оттенки говнаИ чем ⑧ отличается от ⑨?В общем предлагайте свои варианты.
>>1724216 (OP)В чем проблема, оставляй семь пунктов. Сам использую пятибальную шкалу ещё со школы.
>>1724222 вдруг я что-то упускаю. Скажем на ИНДБ считают доли, скажем 6.5 это хороший рейтинг,у нас все, что ниже 7 говно.
>>1724216 (OP)Лично у меня в кинопоиске все "возможные друзья" это обмудки, которые лепят любой хуите, которую смотрели 10 или 7(эти долбоебы ставили бы всему 7,776, если б такую оценку добавили) по критерию" понравилось, я ж не дурак смотреть говно". У меня впрочем тоже средняя оценка 7, по тому же принципу - фильмы меньше 5 всегда можно узнать до просмотра. Но в целом оценки значительно разнятся на интервале от 4 до 9, тогда как у большинства участников сайта они собираются в нечто среднее. Остальное очевидно в принципе для всех - дно или выше всяких похвал. Потому считаю иметь свою систему оценок не таким уж зазорным, т.к. не знаю что тут можно испортить.1. фильм откровенно ебущий тебя в душу, глаза, жопу и т.п. Например, эрл и умирающая девочка: проебано раскрытие персонажей как школьников, коммерческая эксплуатация всех возможных социальнх проблем, плохо прикрытое неуважение к зрителям, и все это без намека на треш или чернуху или деконструкцию или хоть какую-то пародию2.Унылая хуита, ничего не несущая в себе, но иногда у некоторых утят неплохо выстреливающая. Заводной апельсин, и другие подобные фильмы подобных режиссеров, иногда могут оцениваться выше, если какието участники фильма хоть немного знали зачем все это делают3.Неудачный фильм, к которому приложили достаточно усилий, но что-то пошло не так. Иногда выезжают на чистой коммерции. Обсеры Люка бессона, большинство фильмов с Уиллом смитом 4.Годнота с весомой погрешностью. Большая часть хорошего аниме, арт-хауса и других жанров, означающих скорее принцип создания, чем содержание. А так же режиссеры "гении" типа нолана, снадера, скорсезе 5. Это норма. Уравновешенный фильм в вакууме. Мой любимый фильм детства "лесной воин" с чаком норрисом - отличный пример. И сейчас могу с удовольствием смотреть, многое в фильме отталкивает, но это полностью компенсируется хорошими составляющими.В принципе на этом для большинства людей кино заканчивается, открыть что-то выше требует усилий над собой, приготовлений и некоторый фактор удачного стечения обстоятельств, многие такие фильмы понять нельзя чисто физический, если просто не такой возраст, пол или культура. Например для китаянки нужно иметь базовые знания о исторических событиях того времени, какието познания из области марксизма и маоизма. дальше примеров не будет во избежание оффтоповых срачей6.Балдежные фильмы с сильной эстетической составляющей. Может быть пустой под яркой обложкой, если обложка ценна сама по себе. Под них можно сделать музыкалные клипы или просто включить проектором на стену вместо вечернего освещения. Это в массе годные би-муви, жанровое кино, потому что их очень много и в то же время создать достаточно просто, если знать, как. Но так же и другие качественный фильмы, с крутой работой операторов и художников7.Исключительные фильмы, вытекающие за пределы экранов, творя вокруг себя культуру, не всегда хорошие, не всегда смотрибельные. Лучшие представители своих жанров, качественная пропаганда идеалогии и т.п.8.Идеальные фильмы, отражающие скорее свое время, чем какой-то жанр или концепцию в голове автора.9.Кино-чудо, выпадающее из всех жанров, оставляющее на дальнейшей жизни зрителя значительный след. Такие фильмы, как тяжелые наркотики, лучше избегать.10.Фильм не должен существовать
>>1724216 (OP)В /б пишут что тянки трахаются.
>>1724313 Хуя ты загнул. У меня Эрл и Девушка где-то между 5 и 6. Типа вроде бы и нахуй и в тоже время досмотрел то я до конца.Ну или Апельсин на 7, но не из-за преклонения перед Кубриком, а из-за атмосферы, будто в мире что-то проебано, ну и концовка лучше чем в книге.>>для китаянки нужно иметь базовые знанияКогда такое смотрю обычно лезу в википедию. К примеру статья про Ли Сунсин для меня оказалась интересней фильма "Битва за Мён Рян". Хотя махач с япошками был хорош на 7. А вот все остальное в фильме вроде даже как на 5 тянет.
>>1724216 (OP)>⑤ Скучный. Зря потратил время.Суууука, когда же вы блядь все сдохните. Ты ведь мудак специально блядь потралить пришел?
>>1724321Брех ня.
>>1724354 Обоснуй от чего тебе припекает?
>>1724327>У меня Эрл и Девушка где-то между 5 и 6Ну он пытался получить 6 или 7 в моей шкале, но не смог т.к. создатели кретины>махач с япошками был хорош на 7азиатские фильмы в принципе часто должны в 6 попадать, даже дорамы ебаные, а то что я не попадаю в их ЦА уже мой промах. а для 7 фильм должен делать историю, как гонконгские боевики например
>>1724398
>>1724528 Ну и смысл в этом CRAP? Бесполезный кусок шкалы.
1 - даже не досмотрел, а если досмотрел, то возненавидел несмотря на все достоинства (если они есть)2 - говно, просто говно3 - говно, в котором попалось пару кусочков морковки вроде красивых кадров или интересных поворотов сюжета4 - говно с интересной, но проебанной идеей5 - можно посмотреть, а можно и не смотреть6 - хорошее кинцо, но "на любителя"7 - хорошо, но могло бы и получше8 - хорошо, с некоторыми мелкими недостатками9 - очень хорошо, практически без недостатков, рикаминдую10 - так понравилось, что похуй на все недостатки, если они есть
Самые ходовые у меня 5/6/7, 8 - уже значит либо понравилось сильно, либо качественное интересное кино. А если и то и то, то 9 ставлю не думаю. 10 поставил только двум фильмах, не знаю поставлю когда либо еще, ведь я тогда был под впечатлением и молод.
>>1725284Хорошо расписал.>4 - говно с интересной, но проебанной идеейУ меня низкобюджетные часто по 4 идут. Когда идея/сюжет требует больше финансов, чем потрачено на фильм.
>>1724216 (OP)Блин, ну что тут сложного-то.10 - идеал фильма9 - шедевр8 - охуенный фильм7 - хороший фильм6 - неплохой фильм5 - средний фильм4 - ниже среднего3 - плохой фильм2 - говно1 - полный пиздец
>>1725284На говно как правило слетаются снобы, чтобы обосрать, и без того очевидно обосранные блокбастеры, тупые комедии, или чистую пародию, тогда как в контексте своего жанра они могут быть отлично исполнены. Ну а без недостатков, это называется фансервис - всем сразу угоди - и сиськи покажи, и поржать и всплакнуть, и внезапно убей когото, кто не нравится публике, такое подходит разве что семейным фильмам, но этим забиты все возможные топы, а любого бывалого мувачера закономерно тошнит.>>1725315И чем отличается один пункт от другого? Нет, конечно полный пиздец, ниже среднего и шедевр, это понятно, но более близкие пункты не очень, я бы охуенность поставил выше, т.к. с годами меня все сложнее удивить, идеал и шедевр вроде как одно и то же, ну или если хороший фильм не снят идеально, то чем он собственно отличается от среднего? К тому же в этой системе отсутствует ноль, от чего логично середину расположить условно между 5 и 6, чтобы пять был чуть ниже среднего, а 6 чуть выше.>>1725313Низкобюджетные фильмы нужно сравнивать с низкобюджетными, как нельзя сравнивать фантастические или детективные новеллы издаваемые вместе от разных авторов в желтых журналах с многотомными эпопеями, хотя на вид и то и то толстая книга. Особенно заметно в контексте сериалов проседают оценки, где-то на один-два бала выше всегда, как минимум, при том что у них очень редко хватает бюджета
>>1724216 (OP)Я так ставлю оценку:Сначала я определяю потенциал фильма по общим ощущениям от него1 - Ужасно.5 - Посредственный фильм на один раз10 - Шедевр (субъективно), который буду пересматривать не раз.Потом добавляю +1, -1 или 0 баллов за каждый из следующих пунктов:картинка (спецеффекты тоже тут, если они есть)режиссураработа операторамузыкаактерская игракастингсценарийне провисает ли сюжет в середине? (очень много фильмов ловят -1 за это) не заскучал ни разу +1; ровная скорость повествования 0; иногда смотрел на часы -1
>>1724216 (OP)
0 - Нет даже желания смотреть.1 - Решил посмотреть, но так и не решился.2 - Решил посмотреть, но выключил до середины.3 - Решил посмотреть, но выключил до конца.4 - Посмотрел до конца на фоне, хотелось выключить.5 - Посмотрел до конца на фоне, вообще не следил за действием.6 - Досмотрел до конца на фоне, были интересные эпизоды. 7 - Следил за действием фильма больше, чем отвлекался.8 - Следил за действием фильма полностью. Фильм цепляет, но ничего экстраординарного среди других цепляющих фильмов. Имеет некоторые недостатки.9 - Следил за действием фильма полностью. Фильм цепляет. Либо экстраординарный, но имеет недостатки, либо обычный, но сделан без недостатков.10 - Фильм притча, фильм откровение. Экстраординарный и без недостатков. Такие фильмы определяют своё время.
Я вот оцениваю фильмы матерными словами. Во-первых, лаконично, во-вторых интуитивно понятно собеседнику, в-третьих, шкала получается нелинейная и получается передать оттенки смысла.Вот, например (щас не фильмы обсуждаем, окда?), негативный опыт: Чужой Завет - хуита, Иксмены Апокалипсис - херота, а На Игле 2 - херня. Или что понравилось: 11 Друзей Оушена - охуительно, 12ДО - охуенно, 13ДО - заебато.Или вот Тарантино:Бешеные Псы - херовоКриминальное чтиво - заебокБилл 1 - заебисьБилл 2 - однохуственноУблюдки - шнягаДжанго - ояебуВосьмерка - пиздатоИли Коэны:Лебовски - охуенчикСерьезный Человек - нихуевоО где же ты, брат - пиздатоСтарикам тут не место - заебок
>>1726672А я вот такое не люблю, фильм должен оцениваться в целом, а не по частям. Все эти разборы на составные для эстетствующих пидоров которые возжелали унизить быдлоту.
>>1726337>всем сразу угоди - и сиськи покажи, и поржать и всплакнуть, и внезапно убей коготоТы сейчас описал фильм Королева Марго (1994)
>>1726724
1-3 - Ебаное говнище. Любой фильм, который хочется выключить во время просмотра из-за его скучности. Оценка зависит от степени неинтересности. В эту категорию идут, например, все скучные бессмысленные артхаусные высеры Годара, раннего Джармуша, Феллини и прочих говноделов. Сюда же все однообразные неинтересные блокбастеры типа марвелопараши, Звёздных войн, Трансформеров и прочего говна.Короче, в этой категории всё, что не хотелось досматривать до конца. Всё остальное - это уже 4 и выше.4-6 - такие средние фильмы, о которых особо ни плохо, ни хорошо не скажешь. Обычные фильмы на 1 раз. Когда не жалеешь о потраченном на фильм времени, но и удовольствия получил не шибко много. Процентов 55-60 от всех фильмов входят именно в эту категорию. Если фильм получился скорее плохой или скорее скучноватый, то это 4 (Космическая одиссея, Столкновение, Шоссе в никуда). Если скорее получился интересный и хороший, но всё же не оставил сильных впечатлений и желания пересмотерть, то это 6 (Блейдраннер 2049, Угнать за 60 секунд, Груз 200). Если вот прям средний-средний фильм, то ебашь 5 (Властелин колец, Реквием по мечте, Волк с Уолл-Стрит).7-8 - годный фильм, оставивший после себя приятное впечатление, но зацепивший не так сильно. Фильм который тебе возмможно захочется пересмотреть через какое-то время. (Примеры: 21 грамм, Whiplash, Талантливый мистер Рипли, Цельнометаллическая оболочка, Зеркало Тарковского, Телефонная будка). Градация, опять же, в зависимости от впечатления. Близок к шедевру - это 8, ближе к обычному фильму - 7.9-10 - шедевр. Великолепный фильм, полностью погружающий тебя в себя, идеальный практически по всем параметрам, который своей атмосферой и сюжетом заставляет тебя во время/после просмотра впасть в дикий ахуй от восхищения или задуматься о многих вещах. Фильм, который тебе будет хотеться пересматривать ещё и ещё. Таких фильмов один на 200. (Примеры: Старикам тут не место, Возвращение (Звягинцева), Ночь на Земле, Перед рассветом (Линклейтера)).
>>1727377Нормально расписал, няша хотя примеры из шедевров бы в 7-8 пошли
>>1727389Ну здесь, кстати, субъективно. Я вот уверен, что если ты назовёшь свои фильмы на 9-10, я скорее всего буду считать хорошими фильмами, но для меня они будут на 7-8.Ну так как фильмов на 9-10 должно быть очень мало, они сильнее всего разнятся у всех. В отличие, например от 1-3, которые почти что единогласно всеми считаются парашей.
>>1727377>такие средние фильмы>Обычные фильмы на 1 раз>Властелин колец
>>1727193>для эстетствующих пидоров которые возжелали унизить быдлотуТак это я и есть.
>>1727412Ну это ж обыкновенные фильмецы для школьников 2000-х годов, на уровне Гарри Поттера какого-нибудь. Один раз посмотреть и забыть.
>>1725284>1 - даже не досмотрел, а если досмотрел, то возненавидел несмотря на все достоинства (если они есть)>2 - говно, просто говно>3 - говно, в котором попалось пару кусочков морковки вроде красивых кадров или интересных поворотов сюжета>4 - говно с интересной, но проебанной идеей1/5>5 - можно посмотреть, а можно и не смотреть>6 - хорошее кинцо, но "на любителя"2/5>7 - хорошо, но могло бы и получше>8 - хорошо, с некоторыми мелкими недостатками3/5>9 - очень хорошо, практически без недостатков, рикаминдую4/5>10 - так понравилось, что похуй на все недостатки, если они есть5/5Пользуйся.
>>1724216 (OP)> ⑨ ???Сильнейшая кируно же!
>>1726703>Нет даже желания смотретьКак можно ставить оценку, если ты не смотрел фильм?
>>1727489Такие долбоёбы ставят 1 Крыму не глядя, а потом у фильма 50 к оценок. Может даже фильм не так плох, но эти предвзятые просто ебашат 1, даже не смотря.
>>1727489>>1727516поправочка, уже 80 к
>>1727516>Может даже фильм не так плохОн реально именно ТАК плох.
>>1724216 (OP)Вот те пик с мала, от аниме элите, ептыть. Единственное, я там не согласен с 4. Поясняю за свою шкалу.1. Полный пиздец2. Полный пиздец, но есть какой то плюс/парочка плюсов3. Говно, просто хуевый фильм4. Ниже среднего, но не сказать, что говно5. Средний6. Выше среднего, неплохой7. Хороший, заебись сделали8. Очень хороший, прям вообще заебись сделали, редкий экземпляр9. Почти 10, но есть минус/пара минусов или просто чего то не хватает для идеала10. Ну тут понятно.Из 100 последних просмотренных фильмов у меня одна 10 и три 9.
>>1727377Пояснение хорошее, но с примеров охуел.
>>1727582Ну вот смотри, есть фильм Крым с рейтингом 2.5 и есть вот это https://www.kinopoisk.ru/film/odnoklassnicy-novyy-povorot-2017-1008216/ с рейтингом 4.5.Не смотрел ни то, ни другое, но полагаю, что оба фильма одинаково хуёвые, второй может быть даже хуже. Но один из них не так расхайплен, и ему меньше ставят единицу даже не смотря. А разница вон 2 балла аж.Ну это просто как пример. Всё-таки нужно ставить оценку, только когда посмотрел или хотя бы посмотрел треть фильма.
>>1727377Желание выключать во время просмотра это так себе критерий. я до 23 лет не смотрел фильмы почти, потому что их все было тяжело высидеть. Потом научился ловить подходящее настроение и смотреть в несколько заходов.
>>1727704Ему ставят единицу сами крымнаши в том числе, которых разочаровал фильм. А одноклассницы в принципе какую то часть своей аудитории удовлетворить вполне способны
>>1727704Ты забыл, что тут политика замешана. В случае с фильмом Крым просто необходимо поставить 1, на другой вообще плевать. Пусть будет хоть 10 у него, мне все равно.
>>1724216 (OP)Ну короче берёшь удобную тебе систему оценок и конвертируешь калькулятором в 10-балльную, или скрытую 11-баллную с ноликом как на метакритике, или стобалльную, или какая там тебе нужна, и заполняешь промежутки в оценках, сопоставляя разные говна/шедевры между собой или просто от балды. У меня вот почти такая же семибалльниая.① Совсем говно. Плохое, скучное, хуёвое говно. Говно, в которое не вложили никаких стараний, говно, которое даже иронично не хочется смотреть, потому что это просто говно. Ни на что не годное говно.② Говно.③ Не очень. ④ Нормально. Просто нормально, без хуйни. Посмотрел и забыл. А мог и не смотреть. Вообще похуй.⑤ Неплохо. ⑥ Всё охуенно, но не хватает чего-нибудь эдакого.⑦ Притча-откровение не для среднего ума.
>>1726703>8 - Следил за действием фильма полностью.
>>1727489Это не общая оценка, которую ты ставишь на кинопоиске, например. Это твоя личная оценка.Нет желания смотреть фильм - фильм лично для тебя 0\10.
>>1727432Я не пользуюсь пятибалльной системой оценок.
>>1727489 Когда только начинаешь смотреть фильмы то да лучше досматривать, даже если говно. Но набравшись опыта можно ставить оценки посмотрев один только трейлер. Конечно бывают промахи, но у опытного киномана погрешность не превышает 3-4%.
1 - Обычно не ставлю, т.к. все-таки заранее стараюсь отбирать фильмы для просмотра. Поэтому единица = я ошибся при выборе фильма и посмотрел какое-то невероятное говно. Ну либо дико бомбанул от чего-то в фильме.2 - Обычно ставлю фильмам которые меня триггерят претенциозностью, ничего за душой не имея. Всякие слезовыжималки, "фильмы-откровения" - вот это все.3 - Просто посредственное во всех отношениях кино. Как земли поел.4 - Норм кино, но невыносимо скучное. Что-то для общего развития, всякая древняя киноклассика, культовые фильмы из говна и палок - все сюда.5 - Качественная одноразовая жвачка либо скучноватое авторское кинцо на раз. Всякие голливудские высеры про супергероев (если они норм сняты конечно), шыдевры Звягинцева, гениальные творения Нолана - не зацепило и не стошнило.6 - Качественная многоразовая жвачка.7 - Фильмы, которые мне не очень нравятся, но объективных недостатков у них я найти не могу. Качественная вкусовщина.8 - Фильмы, которые мне нравятся несмотря на кучу недостатков.9 - Фильм-шедевр, фильм-притча, фильм-откровение. Фильм, недостатков которого я не замечаю в утином восторге. Детектор - пересмотрел сразу после первого просмотра и не изменил своего мнения при более критическом взгляде.10 - Как 9, только я могу смотреть его сколько угодно раз и с любого места, сценарий помню наизусть и вижу больше смысла в фильме, чем режиссер.
Зачем делать градацию фильмов с оценкой ниже 5? В сортах говна не копаюсь.
>>1727704>Всё-таки нужно ставить оценку, только когда посмотрел или хотя бы посмотрел треть фильмаТолько полностью отсмотренные фильмы могут быть оценены.
>>1739074Ну иногда попадается говно, по рандому, либо дал себя обмануть. Но вообще про это выше упоминал ктото, что быдлу стыдно признать просмотренный фильм плохим, потому что он потратил на него время. Как некоторые тян своих бывших ебырей хвалят, набивая себе цену
>>1739074Потому что не все здесь школьники-максималисты, у которых либо 1, либо 10. Фильм стоит оценивать по совокупности хорошего и плохого, что в нем есть.
>>1729051>погрешностьАбсолютная или относительная?
>>1739707 Хм. Смотря как я ошибаюсь."я думал что фильм хороший, а он оказался говном" встречается в 2-3 раза чаще относительно "я думал фильм говно, а он хороший".
Лично я оцениваю так:1 - ужасно плохо, после просмотра(если я вообще досмотрел) чувство, что тебя отымели. Сцены вызывают чувство стыда, а порой и вовсе ненависть ко всем, кто причастен к фильму. После просмотра остается психическая травма.2 - плохо. Тупые и ненужные сцены преобладают, про сюжет лучше вообще не вспоминать; в этом фильме нет вообще ничего, что можно упомянуть в хорошем свете, но в отличии от единицы его легко развидеть и более не вспоминать. 3 - скучно. В эту категорию попадают почти все фильмы, которые я не досмотрел просто потому что не осилил. Они никак не смогли меня втянуть в происходящее, всегда возникали мысли выключить и заняться чем-то другим.Даже если досмотрел фильм, ужасно жалко потраченного времени. 4 - особая оценка для плохого кино, когда настолько плохо, что даже хорошо, но ты все равно понимаешь, что всерьез его поставить в один ряд с другими фильмами выставив высокую оценку - ты не можешь.5 - средний проходняк, много скучных моментов, самых заезжанных клише, но посмотреть можно. 6 - выше среднего. Потраченного времени на него не жалко, есть интересные моменты, но на что-то хорошее это не претендует в целом или из-за каких-то конкретных деталей. 7 - Годный фильм во всех планах, но ничем не цепляет.8 - Шедевр, он может не нравится тебе по идее, но отрицать его художественную ценность нельзя.9 - Великолепный фильм, после просмотра которого есть над чем подумать, пофантазировать или просто обсудить, либо есть в нем что-то цепляющее за душу. 10 - мой личный шедевр, сколько бы не было в нём недостатков, ты все равно его обожаешь, он крепко западает тебе в душу, ты чувствуешь в нем что-то своё, родное. Его ты пересматриваешь раз за разом, чтобы он сделал тебе настроение, его ты обязательно покажешь своему другу/тянке, чтобы тот мог узнать тебя лучше.
У меня обычно большая часть оценок сосредоточена в 6-7. Всё, что выше - уже могу называть "хорошим кином", там уже вкусовщина идет. 5 - тупо нейтрально, никаких чувств, никаких ощущений от фильма, сидел скучал или параллельно еще чем-то занимался. Ничего особого, ничего положительного, ничего отрицательного. Иногда бывает, что есть незначительные негативные моменты в фильме, но их сглаживают позитивные - например, хорошее музыкальное сопровождение.4 - остался какой-то резкий негатив, что-то не понравилось больше, чем обычно. Актеры сыграли отвратительно, уебищные декорации, нереалистичность (там, где она вроде как положена здравым смыслом), зашоренные сюжетные ходы и диалоги - вот это всё.3, 2, 1 - почти не ставлю, только совсем уж конченному говну, которое еле смог досмотреть. Оценка напрямую зависит от градуса ненависти к просмотренному.
>>1725284Лучшая шкала итт.
>>1740387Думаю, для людей у которых есть категория вкусовщина не должно быть "то, что выше" как оценки. А так как такой тупица и все отрицательные отзывы сводит к субьективным ощущениям, по сути достаточно пользовать двубалльной сиситемой 6-7, а если очень хочется вообще 7-7,5>>17405554 за обманчивое описание это уже пушка, дальше читал с большим интересом, но там стандартные десять балов раскиданы между 5 и 8, а последние два пункта полная шляпа. Во первых ответы, учеба, это не художественное кино, мы вроде бы в основном его тут обсуждаем. Во-вторых пенсионерки вот плачут с мыльных опер и ржут над кривым зеркалом, этого добиться проще простого, я тройки ставлю таким фильмам, ибо примитив и пошлость. Но иногда фильмы заставляют думать о чем-то своем, не имеющем отношения к фильму, и вызывать разные эмоции тем самым, вот это тонко, но на оценивании не сказывается. А 10 баллов любой культовой хуите это довольно распространено, как и сразу не глядя 1 для какого-то непонятного жанра, потому что под такие радикальные оценки трудно подобрать подходящие критерии>>1740534Много минималистов нашлось, поэтому пишу в конце сообщения, чтобы сюда даже не дочитали. На самом деле можно еще проще: не понравилось2-хз5-понравилось8, плюс-минус (один) за самые запомнившиеся моменты (все складываешь и сравниваешь, если поровну, оставляешь средний балл) и еще плюс (один) за приятное послевкусие
>>1740555>6 - плохое кино>выше среднего>плохоТы ебанутый сноб.
>>1740748Чему ты ставишь 10?
>>1741040Тому, что ломает все остальные фильмы и все твое понимание искусства, общества и всей жизни. самый крутой сюрреализм, вроде валерия и неделя чудес, манерная фантастика, вроде барбареллы, Гринуэй, Блие, Пьюн, Такаши Ишии и некоторые другие имена, которые за гранью всего вообще
>>1741591>>1741592Блядская капча
>>1724216 (OP)>⑨Пикрил.Бака, всё хуйня, оценки можно скомпрометировать, доверяй только отзывам реально существующих материально не заинтересованных людей.
>>1742354Не ссы, с картинкой не сагает.Так вот, забыл добавить, даже если у людей сверх говёный вкус, даже если он напрочь отбитые говноеды, в любом случае по настоящему во всех смыслах плохой фильм обойти сможешь. Т.к. даже говноеды сойдутся во мнение что фильм плох.
>>1742358Не всегда.https://www.kinopoisk.ru/film/nosferatu-uzhas-nochi-2010-466396/>2.606Хотя, это невероятно охуенный мульт.
Я вот для себя решил, что 5 бальная шкала мне удобнее.Но если прям под дулом пистолета заставят оценивать по 10 бальной, то прост представлю что 1/10 - это 1/5, а 2/10 это 1+/5 и так далее.
Оцениваю тупо по шести обычным категориямУжасноПлохоПосредственноПойдетХорошоОтличноКогда-то их было четыре, но я не настолько максималист, чтобы мне этого хватило.
1 дропнул2 уснул3 досмотрел с трудом4 досмотрел с интересом, но пересматривать не стану5 буду пересматривать неоднократно
>>1742385Знакомый голос, не тень из }{отт@быча?
>>1724321Узнаю родные парты
>>1725315мувачую
>>1744533Согласен. Все знают, что по-настоящему охуенный мульт - пикрелейтед
1 - вся русская параша, которую я даже не смотрю. Нелюбовь, карп отмороженный, корпоратив, теснота, аритмия, говнота, витька чеснок и т.п.Дальше уже смотреть надо, разбираться.
>>1724216 (OP)Yf[eq gentitcndeq
>>1724216 (OP)Нахуй десять пунктов, поехавший? Тут всё проще1 этащидевар-всехзаебу этим муве срущий на бритву 228-три shitа на границе обочине пиндостана2 ничотаккенцо-патпевас збс тор хуирёк3 нохуя яэто посмотрел мунлайт-ледипёрд
>>1744687Завязывай с лурками, почитай немного старые книги, где у людей речь нормальная.
>>1729191Самая адекватная шкала из вышеперечисленных, которая учитывает субъективную составляющую. Спасибо тебе, анон :3
>>1724216 (OP)что значит скучный? не интересный?
Я оцениваю только фильмы по комиксам, у меня такая шкала.1/10, дроп, невозможно смотреть (уровень ЧиС)2/10, плохой фильм (уровень Ультрон)3/10, страндартная комиксопараша (уровень Чудоженщина)4/10, неплохой фильм по комиксам (уровень Дедпул)5/10, хороший фильм (уровень Зимний солдат)6/10, отличный фильм (уровень ЖЧ3)7/10, шедевр
>>1746485>завязывать с луркачём на мэйлачеСадамет!
>>1724216 (OP)На правах бампа. Промежуточные итоги и выявившиеся разногласия1.Фильмы ненужны2.мне 13 лет я смотрю комиксы3.нахуй десять баллов , я ставлю от одного до трех4.средние баллы значат годно5.нахуй десять баллов, я ставлю от одного до пяти6.средние баллы значат среднячек7.средние баллы значат кал - редко пользуюсь ими8.высокие баллы для великого кино, от которого можно ослепнуть - редко пользуюсь ими9.все что мне понравилось заслужило высокие баллы10.мейлач ненужен
