В этом треде мы пишем о последнем просмотренном произведении.Не забываем постер, скрины и оценку.Много букв оставьте для кинопоиска.Прошлый тред:>>1712943 (OP)
Леди Берд - 1/10Кино-рак кинематографа. Кино по которому можно распознавать говноедов, если он кому то понравится. Кино-мыльный пузырь, чьи "рекордные" рейтинги демонстрируют упадок кинокритики и журналистики и степень говножорства зрителей. Кино-самая переоцененная хуета, которую когда либо высирало человечество.99% на томатах, средний рейтинг 8.8, 211 положительных против 1 отрицательной. 94 на метакритике, 8.3 на имбд.Это рейтинги какого абсолютно небывалого уровня.Весь фильм в одном предложении:Живет девочка в бедной семье, у нее сложные отношения с мамкой, находит 1 ебыря - а он оказывается пидаразом, находит 2 ебаря - а он пиздабол и мудак, а потом уезжает из города в универ.Все.В фильме вообще ничего нет, от слова ничего. Ни свежего сюжета и переосмысления ценностей, ни необычной подачи материала, ни атмосферы, ни диалогов за житуху, ни особенной технической составляющей, ни гениальных перфомансов. Копеечная харизма Сирши, максимум что можно выделить среди всего говна.В прошлом году блять вышел такой фильм как "Почти семнадцать", так вот леди берд это полная копирка этой херни. Здесь нихуя не почерпнуть.Фильм-говно. Фильм-паразит. Фильм-пидараз.Любому кто положительно отзовется о фильме можно смело бить в ебало.
>>1716897пиши адрес
>>1717129Типикал лист залётного говноеда, не смотревшего в этом году что-то кроме говна.
>>1716897Слыш псина, угомонись, угомонись блядь. Пиздуй в /б/ыдлятню из моей элитной борды и там вбрасывай такое говно.
>>1717293Фильм смотрел? Нет? Ну все, разговор окончен животное.
>>1717129Говноеду неприятно
>>1716897А ведь правильно всё расписал. Только этот упадок не вчера начался и не завтра закончится. И сдаётся мне, в году обоссаной собаки всё будет только хуже. Крепись.
Семь сестер. как обычно более-менее хорошая идея загублена хуевой реализацией. А самое обидное, что уже не первый раз такое. И даже блять не третий и не пятый. Такое ощущение что сценаристы хуячат за ночь за кофе сценарий. а на утро бегут его сдавать, даже не перечитав. Логических ошибок в фильме - вагон и маленькая тележка. Особенно проиграл со сценки, когда одна из сестер запершись с трупом в туалете начала приматывать отрезанный палец, а солдаты все идут, она все хуячит какие то нитки-изоленты, а солдаты все идут к двери, и так 10 раз. Кароче чета убогая хуйня вышла и даже голенькая Нуми не вывозит.4 мертвеца Джармуша из 10
Зачем новый создавать...
Бамп
Пиздец, какая же унылая параша для мокрощелок. Хотя Джим Керри тот еще индикатор говна. Ни в одном фильме вменяемом не снялся. Всю жизнь кривил свое тухлое ебало в унылых комедиях, так и запомнится всем ебучим клоуном когда сдохнет.0/10.
Двач, я опозорился как никогда в жизни!!!!! Начался день с того ,что я проснулся, играть и смотреть сериал не хотелось,я решил пойти в кино на утренний сеанс, посмотреть величайшего шоумена. Посмотрев фильм, я вышел из зала и направился вниз по лестнице. Навстречу мне поднимались две девочки лет 14-15, руки у них были заняты ведрами с попкорном и было видно, что им не удобно его нести. В момент когда мы пересеклись,у одной из них что то выпало, как я понял из кармана. Судя по звуку удара о пол это было что то вроде ключей или флешки. Хуй знает,анон, что меня дернуло,но я резко нагнулся и поднял это. Оказалось сука что это ебаный попкорн выпал из одного из ведер. Представь себе ЭТУ КАРТИНУ БЛЯДЬ АНОН!!! Я впал в ступор, думал если протяну ей его ,то буду уж совсем законченным выглядеть. В итоге я помялся секунду и резко ушел оттуда пробормотав что то нечленораздельное. Дойдя до выхода из кинотеатра я понял,что все еще сжимаю в руке этот ебаный попкорн. Я выкинул его, добежал до дома и сел писать этот пост. Чтоб я Блядь еще хоть куда нибудь вышел хоть раз Блядь!!!!
Лучший фильм 21 века
Прошлый тред: >>1716868 (OP)Поскольку этот тред создан кем-то давно и зря тут всё равно болтается, то сюда перекатил. Но в ОП-посте ссылка на совсем старый тред.
>>1716897>>1734483>Быдлооценочки>Триспиздияст в миллионной степени/10Комбо.
>>1716868 (OP)>>1736373Вернее вот прошлый тред: >>1731446 (OP)
Репортим.
Фу, тухлый тред!
- Мужчина, а у вас тред свежий?- Нет, прошлогодний!
>>1736412азаззааз))
>>1736360>звук падения попкорна
>>1716897>В фильме вообще ничего нет, от слова ничего. А какого откровения ты ждал от фильма с название "божья коровка"?
Глянул. Для пердунов.Ужасно Для пердунов.
>>1736523>мнение малолетнего залетного из /б долбоеба.
>>1736525>рядовой пердун пёрнул свой бздёх
В этом треде рецензий я писать не буду.
>>1736529>яГоловка от коня.
>>1736527Самое смешное что малолетняя манька не понимает что тоже повзрослеет, у нее тоже будет жина и личинус с ипотекой, если манька доживет конечно. С ее точки зрения маньки, она манька всегда будет такой как сейчас, а если что-то и изменится только в лучшую сторону. Ирл манька смирно молчит и отводит взгляд когда взрослые дяди разговаривают. А на бордах раздолье для маньки.
>>1736533> Головка от коня.Будьте моим другом, дон.
>>1736537>пьююююююююююкФююююююююююю.
>>1736523>>1736527>>1736537
школо/б/ыдло заполонило. Скрыл парашный тред.
Почему-то после фильма захотелось почитать библию и поиграть на кожаной флейте. На самом деле, думал будет хуже, нужно просто не включать моск, и понимать что смотришь слешер без претензий.
>>1736559> думал будет хужеЯ тоже настраивался, что хуйня, а оказался стильный и красивый охуенчик. Быдло не оценило просто.
>>1736559Прикольный постер. Вы из Сеула?
>>1736617네.
Позавчера ночью глянул. Два дня под эффектом. Считаю что это как свет в конце туннеля, в беспросветном говне современного кинематографа, священный грааль на фоне подпиваса/комиксопараши/пиздастраданий/свжфемоговна/проплаченных ёбел и етс. Если через 20 лет у меня спросят про кино, я без раздумий скажу БЛЭЙД РАННЕР 2049. Считайте это как вброс годноты быдлу, словно я открыл люк и кинул мясо собакам в темноту.
>>1736623А у меня руки никак не доходят до фильма.Лежит себе на харде и лежит.КАк-то вот не тянет вообще. Хз почему
Как думаете Аффлека номинируют за его неподражаемый перфоманс в призрачной истории?
>>1736623
>>1736623Добавлю что смотреть надо строго оригиналЯ видел в кинотеатре на русском и сегодня глянул в оригиналеи оригинал это писдец так охуенно
>>1736641Лучше Мару!
Пиздец дристня нестрашная. Первая половина фильма лучше второй. Офелия няша. 2/10
>>1736623>пиздастраданийНо ведь он там и пиздострадал по своей вайфу которая на пике.
Пикрил лучший режиссер российского кино. Надежда Российского кинематографа.Все его фильмы - шедевры. Особенно Левиафан.
>>1736702Дурак пизже.
>>1736705Ливиафан уделывает его по атмосфере.
>>1736697А Декард пиздострадал по Рэйчел.
>>1736702у тебя какое-то очкарито приклеилось вместо Каримова
Скачал с одного канала особенно годную гипноспираль. Отрезал ненужное вступление и звуковую дорожку. Сижу, залипаю. Вот это КИНО! Я считаю, за таким будущее. Через пять минут просмотра впадаешь в транс и в голове начинает крутиться своё кино, какое пожелаешь. Настоящему до него, как до Китая пешком. Желательно заранее сказать себе, о чем будет фильм, и он будет. С тобой в главной роли.
>>1736702оскара возьмёт?
>>1736717Если только в очко возьмет.
Очень бодрый трэш. Мне очень понравилось. Я поставил фильму 10 из 10. Только надмозговый перевод названия фильма рассмешил.
>>1736743>трэшУ тебя наверное два определения для фильмов - трэш и йоба?
>>1736688Мнение оценочка-быдла мне не интересно, независимо от качеств фильма. Переписывай рецинзон.
прикол
>>1716868 (OP)В очередной раз пересмотрел "Большой Куш". Господи, как же охуенно. Если запилят вторую часть, я буду первым, кто на нее пойдет.
Красивые постеры. Фильм не видел.
Кинг Конг намутил весёлую киношку про горе. Обездвиженный болезнью Гарфилд с улыбкой на губах плавает в море заботы и любви своей идеальной жены. Что-то такое по реальным событиям. А поскольку продюсер фильма это сын героев, то всё происходящее выглядит очень мило и конфетно, драма выкручена почти на ноль. Фактически комедия. Самый вопиющий проёб это конечно рыжий сосед Гарфилда по палате. Мужик похоже прожил дольше, чем гг, хотя и не был окружён таким комфортом как он. За Клер Фой имеет смысл последить дальше.
>>1736833Рецензии, которые мы заслужили в 2к18.
>>1736839Лучше чем Стронгер с джиленхолом или кино 16 года про хокинга?
>>1736847Не знаю, я такое обычно не смотрю. Мне просто пообещали диккенсовских нажористых персонажей вот и поглядел.
>>1736762И третье ещё есть тебе какая нахуй разница?
хател написать сколь охуенско но потом подумал и пришел к выводу что это сжв левацкая агитка и концовка говно
>>1736945У тебя и Логан СЖВ-куколдия.Может проблема в тебе, пещерный человек? Пошел нахуй из 21-го века!
>>1736948не свыш он похож на негра натуральный такой негор
>>1736951Чем ты лучше негра? Ты вообще отброс.
>>1736954Как ты неприятно обзываешься одно слово - куколд рыбья подстилка.
>>1736713ну кидай
>>1736959>куколдРебенок выучил новый мем. Сука какой же дегенеративный тред, как и весь раздел уже давно.
>>1736945> сжв левацкая агиткаЭто хорошо, что есть такие агитки. Дикое шовинистическое быдло надо воспитывать.
>>1736969не мемкай
>>1736559> думал будет хужеКуда хуже?
>>1736756>>1736766Что-то ты разошелся, фраерок. Давно за пропаганду аниме не банили?
>>1736702жир потек с экрана
>>1736702>лучший режиссер российского киноон умер
>>1736967Что кидать? Куда кидать?
Смотрю Телохранитель киллера.Вот всем же очевидно, что на перевозку сверхважного лица выделят бронированные автомобили.Когда сценаристы/режиссеры ставят автомобили без бронестекла о чем они думают ? Что не нужно, или не заметят, или не придадут значения ?
>>1737108Если присматриваться, то в любом фильме можно найти кучу такого, всем насрать, как создателям так и зрителям. Сегодня мир такой, завтра может что-то измениться, но скорее будет хуже.
Помню, смотрел этот фильм еще ребенком в середине 90-х по тв, тогда он меня неслабо напугал. Решил пересмотреть и подтвердил для себя мысль, что детские впечатления лучше не трогать. Я в курсе, что цикл про профессора Куотермасса является культовым в определенных кругах, но как по мне, то это обычный британский трэш тех времен: третьесортный сюжет, который ближе к финалу превращается в кукую-то паранормальную хуету, безобразная актерская игра и убогие куклы монстров. Оправдания в виде 67-го года выхода не принимаются, потому что через год вышла Одиссея 2001 Кубрика, и контраст поразительный. А ведь можно было и из этой истории сделать нормальную научную фантастику, если поднапрячься.
>>1736623Долбоеб ты несчастный, что тут сказать.
>>1737108Досмотрел до конца. 9\10
>>1736374Что ты все рвёшься от оценок?
русская теннисистка-актриса-искусствовед знающая итальянский и испанская не то наложница не то дочь арабского шейха придаются плотским утехам в ночном риме, огонь. есть смысл глянуть если вам нормально заходит лесбийская тема
>>1736559Где там слешер-то? Мне кажется, или какой-то обзорщик просто ляпнул не думаю, а теперь каждый школьник это повторяет.
>>1736623>подпивасаБР - подпивасный ААА-фильм. >пиздастраданийТам этого очень много. Ты его жопой смотрел? >свжфемоговна>куча сильных независимых женщин + обязательные негрыну я даже не знаю >проплаченных ёбел Весь фильм - жвачка для быдла, где грамотно поработали маркетологи. Там и Форд для всяких олдфагов-пердунов, и Госленг для школьников и студентов, и Лето для школьниц и студенток, и пердеж Циммера с сюжетом Скотта для быдла. Фильм постарался усидеть абсолютно на всех стульях и привлечь максимальную аудиторю. На фоне бр даже какой-нибудь Тор рагнарок и тот более авторский и менее подпивасный, хотя казалось бы.
>>1737329> Фильм постарался усидеть абсолютно на всех стульях и привлечь максимальную аудиторюНу так это неплохо, что стараются ради публики в подобных подпивасных блокбастерах.
The Killing of a Sacred DeerСмотрел чё там выходило в 2017 что уже есть на торрентах в хорошем качестве, выбор пал на это. Сражу скажу с режиссёром не знаком, Лобстера не смотрел.Плюсы: музыкальное сопровождение, помимо классики которой в фильме дохуя, оригинальный ост тоже хорош - очень напомнило "Врага" Вильнева, актёры хорошо справились, дочка няша. С некоторых моментов проигрывал чуть ли не в голосину, такой то пиздец на экране иногда.Минусы: слишком дохуя закосов под Кубрика в плане операторской работы и постановки кадра в целом. Слишком. Я могу понять в определенные моменты, но весь фильм блять, режиссёр как бы кричит:"СМОТРИТЕ Я КУБРИК!!!", ну и фильм оставил после себя пустоту. Я смотрел дохуя артхауса, и в большинстве есть хоть какой-то смысл, но тут вот просто ситуация персонажа Фарелла с убийством одного из членов семьи, это происходит, и всё. Никакого пэйоффа, ничего. Даже микронамёка. Смотреть было интересно, но время потрачено абсолютно напрасно. После просмотра думать абсолютно не о чём. не бухай на работе, лол Просто нормальный фильм, под пивко на вечерок пойдёт. Неординарный, если сравнивать текущие релизы.6/10
>>1737121Хороший фильм. Это даже по твоим скриншотам видно. Большой кусок фильма - раскапывание НЕХ и это лучшая часть. Но и остальное тоже увлекательно.
>>1737326Маньяк ходит и убивает тупых людишек, что и является слешером, что не так?
>>1737025Во первых это запостили два разных человека. Во вторых, ты попал на анимешную борду для девочек, залетное быдло.
>>1737333>Оценочка.Дальше не читал.
>>1737326Там по сути вся линейка фильмов являются слэшерами, только в космическом сеттинге. Эдакией Джейсон Икс для мамкиных илитариев, только функцию маньяка выполняют плохие инопланетяне.
>>1737376все фильмы делятся на 2 типа:слэшертрэш
>>1737377уёбок, слэшер это и есть трэш. первый тип йоба.
>>1737380Тогда все еще проще.
>>1736360Надо было остановиться и съесть его, демонстративно глядя им в глаза.
>>1737325Процент порнушки в фильме какой относительно "Синий - самый тёплый цвет"?
>>1736502
>>1736360Биопроблемы.
>>1737373БУМ! Сдетонировал даун
Я так и не понял, зачем герой Папанова встал из-за бревна, если ему русским языком сказали не вставать? Он хотел чтобы урки увидели кто их убил или что, или ему просто жить надоело? Ну то есть блять ну просто вот зачем? Шмальнул бы из засады, второй бы всех добил. Вообще никакого даже особого сопереживания его смерти-то нет, герой он по фильму второстепенный, весь фильм крутится вокруг Лузги, он тут явно главный персонаж, просто из-за грустного лица великого актёра и непонятных действий персонажа мы должны по нему убиваться? В общем и целом фильм нормальный, ну он вроде как в жанровом поле неплохо работает, плюс тема отношения к происходящему у разных персонажей, к событиям в стране и своим и чужим судьбам в этом водовоороте показана достаточно крепко, но я бы не сказал что это какой-то уж совсем великий шедевр.
>>1737414Какая же там атмосфера ебучая, люблю этот фильм.
>>1736360>Судя по звуку удара о пол это было что то вроде ключей>попкорн
>>1736360Ради таких пасти захожу итт.
>>1736360Лох. Упустил шанс поебаться. Тёлка ведь намеренно тряхнула ведёрком ища повод заговорить с тобой.
>>1736360>думал если протяну ей его ,то буду уж совсем законченным выглядетьА мог бы протянуть, смешно пошутить, они же пиздючки, а потом чпокнуть в туалете.
>>1737414> Я так и не понял, зачем герой Папанова встал из-за бревна, если ему русским языком сказали не вставать?Затупил просто, он же не военный. Видимо, связано как-то с тем, что Папанов умер, пришлось по быстрому и персонажа убивать.
Бля, это че за хрень такая? Думал щас посмотрю тру фильм про выживание в суровых условиях а ля Revenant. А увидел почти два часа биостраданий. Еще эти пафосные диалоги типа это ты меня спас, нет это ты меня спасла.
>>1736360Руки-то хоть помыл или сразу пост писать сел?
>>1737077В смысле жир? >>1737078Такой же русофоб, но хуже.
>>1737325Наташа Яровенко хреновая актриса. Выключил на её монологе, когда она собирается уходить, стоит в дверях и и обращается к спящей подруге. Это невозможно.
>>1737414Героев там двое. Без Папанова фильма бы не было, как не было бы и без Приемыхова.>>1737430> Папанов умер, пришлось по быстрому и персонажа убивать. Он умер на следующий день после окончания съёмок, так что нет, всё по плану.
>>1737345>Хороший фильм. Это даже по скриншотам видно.В фонд золотых цитат, срочно.Первая половина фильма, когда откапывали Таинственный Артефакт, неплоха, согласен. Именно потому неплоха, что это похоже на научную фантастику. Но дальнейший цирк испортил все впечатление.
>>1737539Да завали ты свое тухлое ебало, хули ты ноешь блять
Малаца, хорошо зделали.
>>17375453 часа какой то хуйни для даунов на серьезных щщах
>>1737121>>1737539>Но дальнейший цирк испортил все впечатление.А мне нравится. Создатели не строят сложные щи, а честно развлекают простой народ. >убогие куклы монстров.Отличные куклы монстров. Кузнечики? Это прекрасно. Зелёный им явно к лицу. Даже на твоём первом скриншоте рогатая голова так сочно переливается слизью, что хочется немедленно всё это пересмотреть. Космолёт, кстати, по своей фактурности вообще вне конкуренции. Прямо как кусок серого полированного гранита, очень эффектный. >ближе к финалу превращается в кукую-то паранормальную хуетуТо, что ты ожидал один жанр, а получил в итоге другой, не означает, что фильм плохой. Паранормальная "хуета" с разрушением города сделана с огоньком.>Оправдания в виде 67-го года выхода не принимаются, потому что через год вышла Одиссея 2001 Кубрика, и контраст поразительный.Зачем вообще это вечное сравнение с условным эталоном? Студия Хамер всю дорогу клепала третьеразрядные ужастики для детей (и судя по началу твоего отзыва, вполне себе попадала в свою целевую аудиторию), у них были амбиции очень отличные от кубриковских. Бюджет в десятки раз меньше. Это всё равно как сказать: "Звёздный ворс что-то совсем не катит против Последних джедаев, вот позорники".
>>1737543https://2ch.hk/b/
>>1737584https://2ch.hk/hh/res/471490
>>1737579>Зачем вообще это сравнение с условным эталономНу а как иначе, если ничего ни с чем не сравнивать. Тем более что завязка с инопланетным артефактом похожа. За Куотермасс обидно в том смысле, что для того, чтобы сделать нормальный фильм, там даже не надо сильно менять сценарий, достаточно просто убрать эту ебнутую трэшевую режиссуру.
>>1737592>что для того, чтобы сделать нормальный фильм, там даже не надо сильно менять сценарий, достаточно просто убрать эту ебнутую трэшевую режиссуру.Но это и есть нормальный фильм. На imdb у него хорошая для жанра оценка. Значит люди его не воспринимают как какое-то недоразумение. Я не понимаю, что ты подразумеваешь под трэшевой режиссурой. Объяснишь?
>>1737601>что ты подразумеваешь под трэшевой режиссуройДа сравни постановку с той же кубриковской. Если не чувствуешь разницу в подходах, то и объяснять бессмысленно. А насчет рейтингов - на имдб у всякого пожилого говна часто неплохие рейтинги, типа "классика, уважать надо", хотя сейчас это всерьез невозможно смотреть.
>>1737618>Если не чувствуешь разницу в подходах, то и объяснять бессмысленно.Чувак, мы же тут все интеллигенты и интеллектуалы, умеем превращать колебания своих подсознательных струн в яркие и общедоступные вербальные конструкции. Сделай усилие над собой, объясни на пальцах, не шамань.
>>1737659>объясни на пальцахНу ок, трэшевая режиссура - это намеренное оглупление идеи фильма на потеху непритязательной публики.
Сегодня перешёл на тяжёлое дерьмо, посмотрел индийский фильм "Робот" 2010-го года.https://youtu.be/-2nkXKwA6Z8
>>1737662Вон оно чё, понятно. То есть это режиссёр берёт умный сценарий и намеренно его оглупляет? Сука какой.
>>1737671Невероятно, да? Ни разу такого не было, да?
>>1737685И ты читал сценарий и он был умный, да?
>>1737121третьесортный сюжет, который ближе к финалу превращается в кукую-то паранормальную хуету>>1737592>За Куотермасс обидно в том смысле, что для того, чтобы сделать нормальный фильм, там даже не надо сильно менять сценарий
>>1737563Просто вы быдло, это нормально.
>>1737536>Без Папанова фильма бы не было, как не было бы и без ПриемыховаДа нет там никакого Папанова как героя, он вообще не ощущается как персонаж даже несмотря на то, что на нём построен весь финал фильма, командир пристани и тот больший персонаж чем он.
>>1737696Одну и ту же историю можно рассказать так, что она будет дурацкой или вполне ок, смотря как режиссер это дело поставил. Если ты фильм видел, то должен понять, что имеется в виду.
>>1737705Режиссёр ставит по сценарию. Паранормальность никуда не денется независимо от режиссёра. Зелёные кузнечики тоже. В остальном что-то он может сделать, что-то нет. Смотрел давно уже и предметно эту тему обсуждать сейчас не возьмусь. Возможно, психические манипуляции героями в конце смотрятся смешно, неубедительно и наивно. Не спорю. Хотя и в этом для меня есть свой ретрошарм (я же не смотрел фильм 67-го года в расчёте на то, что он меня напугает). Но вот, например, раскапывание корабля было подано с точки зрения режиссёрской работы весьма хорошо. Помню, что отметил для себя этот момент.
>>1737563Именно.
>>1736945Зачем вообще смотреть Дель Тору, у него только хеллбой норм, остальное артхаусный высер для массового зрителя, в блядском испанском стиле городской деревенщины.>>1736559Брофист. Классный комедос.>>1736647Хихикнул на всю хату.>>1737108Выключил когда вместо Лукашенки увидел Олдмана.>>1737325Посмотрел полностью чисто ради созерцания прекрасной Елены Анайи. А так ниочем.>>1737545Брофист, монументальное кинцо, но на раз.>>1737329Если фильм хайпнут, подпивасен и хорошо проработан маркетологами, это не делает фильм хуже, если он по сути заебок.
>>1737325О, про лесбух! Заебись. Буду смотреть.Жаль про геев нормальное не снимают. Только всякий шлак про взрослых, бородатых мужиков, а не про женственных мальчиков-зайчиков!
>>1737079>Чтоособенно годную гипноспираль>Кудасюда
>>1737700Ну, раз ты сказал...
>>1737795>у него только хеллбой норм, остальное артхаусный высер для массового зрителя в стиле городской деревенщиныТакое-то деление на ноль, неблохо.
>>1737815Она 380 мегабайт. Бери сам, обрабатывай и вперед. https://www.youtube.com/watch?v=m9i1-acGA4Y
>>1737822>Такое-тоКстати Рубеж вообще непонятно кто снял, как будто бы Дель Тора пизданули по голове, заперли в подвале с лабиринтом, а сняли какие-то школьники. Графон да, годнота. но идея настолько загублена, настолько дрянной сюжет, что ебал его маму.>>1737806Отчего же, пикрилейтед очень даже годный кинч, и такой как ты описал.
>>1736360У меня сегодня похожее было, после кина вышел в сортир отлить и покурить. Стою, затягиваюсь, 2 девки лет по 16 и 18 тоже подходят покурить, просят зажигалку. Прикурил им, стоим, курим вместе, одна другой чё-то говорит, что мол презики нужно сёдня купить. Ну я решил как-то пошутить типо и ляпнул, что откуда тебе знать как ими пользоваться, а она мне отетила - ну не такому девственнику уж точно и засмеялись. Мне как будто по яйцам дали, обидно пиздец. Никогда не думал, что так заметно. Отвернулся, докурил и свалил.
>>1737824Какой-то хреновы юмор.Мне нужны мальчики-зайчики, как в Жизнь Адель.А вот Кэрол говеный фильм. Какая-то сельская шмара и ЧСВ тупая пизда. Отвратительно.
>>1736360Лол, ну парень в жизни бывают более постыдные моменты, а тут ты просто убрал мусор за шлюхами, если бы не растерялся мог бы сказть им вдогонку, мол хуле вы сорите, мрази?
>>1737833В кинотеатре, куда я хожу, в толчке есть автомат с презервативами.
>>1737842Это чтоб ебаться прямо на сеансах скрепя креслами?
>>1737842Лол, прикольно.>>1737833Мда, хуёво быть девственником. Мне бы такого не сказали, и еще потому что у меня хватило бы ума не выпаливать такую тупую шутейку, незнакомым, малолеткам.
>>1737833>что откуда тебе знать как ими пользоватьсяОсвящаешь, заливаешь, затягиваешь, бросаешь
>>1737844Скрепя сердце
>>1737846Ничего надёжнее кола не придумано ещё.
>>1737833Надо было сказать что у тебя дома есть презики.
Говно. Чан просто какой-то старый болванчик, ни толком драк клевый и трюков ни драматической игры. Броснан просто старый хуй ниочем, не похожий на ирландца и лидера. Сюжет ниочем. Кучерявый хипстер ну никак не тянет типа на крутого спецназовца, впрочем он всасывает при первом же экшене так же как рядовой охранник. Вообще хуй пойми нахер это сняли. Единственный плюс фильма в том, что в нем нет откровенного треша и совсем уж затянутых моментов.
>>1737824>но идея настолько загублена, настолько дрянной сюжетНу, я тоже сначала плевался, а потом довелось пересмотреть и вроде понравилось, и даже финал не так выбесил, на третий раз вообще охуенчик зашло, полюбился фильм в итоге, эталонная йоба же, и заглавная тема наверное сыграла свою роль, да и Дель Торо там в каждом кадре чувствуется - освещение, ракурсы, цветофильтры, дизайн - вот это вот все. Ну, посмотрим как вторая часть без толстяка получится, пока трейлер выглядит бледновато.
>>1737860Вы тупой
>>1737842>В кинотеатре, куда я хожу, в толчке есть автомат с презервативами. Зачем он там? Тебе всё равно не дадут.
>>1737833Надеюсь ты это просто придумал. Ну или это паста.
>>1737860Так и не понял нахера там нужна была линия китайца. Либо нахера там нужны были внутренние разборки в бывшей ИРА. Два фильма в одном, ни один в итоге нормально не работает, причем обе линии предельно шаблонны.
>>1737333>Лобстера не смотрел.Пиздос ты конечно чмоха
>>1737909Но ведь Лобстер это псевдоинтеллектуальная хуйня для хипстеров.
>>1737930Откуда тебе знать? Ты же не видел. Алсо для хипстеров никто ничего не пишет и не снимает, это они примазываются к различным произведениям, чтоб под умных мимикрировать.
>>1737930Лобстер это простая сатира, нету там никакого артхаса, никакой интеллектуальности, ни,>псевдоинтеллектуальная Первый раз удивили немного отлучающийся от других фильм, сразу стали кирпичами срать, и модные словечки не по делу вставлять.
>>1737932Не смотрел, но осуждаю.
>>1737933Помойму фильм просто тупой.
>>1737933> сатира> никакой интеллектуальностиХорошая сатира и юмор - это всегда интеллектуальность. По другому никак.
>>1737930>псевдоинтеллектуальная Мне всегда было интересно что такое "интеллектуальная хуета" назови реально интеллектуальный фильм, шоб ознакомится.
>>1737946Револьвер.
>>1737940Это метафора на вбыдлятник и двач. Пансионат - вбыдлятник, лесные братья - двач.
>>1737947
>>1737946Космическая Одиссея 2001.>>1737950Слишком сложно даже для интеллектуалов.
>>1737946> интеллектуальный > фильм/0
>>1737952>Космическая Одиссея 2001.это контр-интеллектуальный фильм
>>1737957Это точно!
>>1737946>назови реально интеллектуальный фильм
Первый раз смотрел в 2009ом, втыкал тогда чисто в графон, и на сим был доволен. Сейчас решил пересмотреть второй раз, но уже сосредоточившись на сюжете. И ставлю этому говну 3 из 10.Эта такая бредятина и рукалицо в диалогах, что последние ЗВ еще вполне торт. Я мог бы расписывать буквально каждые пять минут фильма, рассказать почему человеческая сторона правее и пизже, чем синие, и какая хуевая мораль и намеки в фильме - но нахуй надо. Думаю сейчас это уже не актуально. Но графон да, даже сейчас ультратоп. Добра художникам.
В 2018 выходит одно говно.
>>1737980>сосредоточившись на сюжете>сюжетКек, сюжеты это не про Кэмерона, об чем ты? Он чистый визионер-революционер в кинотехнологиях. Сюжеты его настолько просты и прямолинейны настолько, чтобы просто не уснуть и держать зрителя в тонусе, и ему нравится.
>>1737980>почему человеческая сторона правее и пизжеПотому что ты антропоцентричное говно.
>>1738041> Сюжеты его настолько просты и прямолинейныВ быдлячьей говнине про роботов из будущего со Шварцом довольно интересный по тем временам сюжет, когда ещё не наснимали столько про временные петли.
>>1738053Оу нет, просто индейцы такое же говно как и белые и решает вопрос сильнее нуждающегося. А вот ты нихуя не понял за розовыми соплями.
Хороший фильм, я чет думал, это что какое-то продолжение "Универсального солдата", но оказалось, что самостоятельный фильм и гораздо лучше по качеству. Если б не некоторые шаблонные (от боевиков) моменты типа драки в конце, было бы весьма оригинальным драматическим сай-фаем.>>1736360У меня тоже часто такая хуйня, но только в мелких масштабах, потому что тревогу постоянную испытываю и поэтому дерганый немного, но я просто мысленно не придаю стараюсь, по крайней мере этим моментам негативной окраски, поэтому в целом по жизни нормально себя чувствую, более того некоторые говорят, что им нравится моя энергичность в общении (часто в общении с людьми, эта тревога превращается в приятное возбуждение, которое я и выплескиваю).У меня знакомый в 00-х случайно убил несколько человек в том числе одного ребенка. Ну там вины его по правде почти не было, но он должностное лицо и отвечал полностью за ту хуйню, и его там судили и все дела. Вот у него тоже нервы убитые напрочь до сих пор, дерганый, пиздец. И он тоже, при этом, чувствует по крайней мере, держит себя достаточно уверенно. Ну и мне даже обидно, он хоть выблядка захуярил, а я нет.
>>1738068>У меня знакомый в 00-х случайно убил несколько человек в том числе одного ребенкаКулстори?А фильм гуд, я его час назад в блэйдранере вбросил.
>>1738072Не будет кулстори, деанон. Мужик он хороший, сливать не буду.
>>1738085Рассказывай давай, педрило, а не то тебе деанон устрою. Имена можешь не называть, разрешаю.
Где история?
Поздний Карне, публицистичный. Снято через три года после мая шестьдесят восьмого и, видимо, спровоцировано им же. Франция в раздрае. Молодые волосатики из латинского квартала (и примкнувший к ним Годар) жгут машины и кидают в полицейских камнями, старшее поколение неодобрительно качает головами и цокает языками. Согласия нет. На этом фоне в полицейском участке забивают до смерти подозреваемого в ограблении. Все понимают, что дело будет шумным, ведь часть общества для которой "полицейские - свиньи" перевозбуждена и готова к новым свершениям. Но полиция же главная помощница судебной системы и нужно соблюсти интересы сторон. Назначенный следователь сам не рад такому делу, но тащит. Он идеалист и его весь фильм кормят горькими пилюлями. Неплохо показано как на него, свидетелей и адвоката потерпевшей стороны оказывают воздействие. Шантажируют (явно или нет), предлагают профиты и т.д. Каждый из них знает правильный путь и каждый даёт слабину, сдаётся (хоть на время). Былого блеска нет (сценарист ведь уже не Превер), но всё равно неплохо.
>>1738068Ты работаешь, сам живёшь или с мамкой?
>>1738156Работаю, сам живу с мамкой. Трустори.другой кун
>>1738189Ай вонт ту белив.
Посмотрел Звёздные войны: Последние джедаи. Понятно, тупое говно, снятое про дебилов для дебилов. Два с половиной часа вычеркнуты из жизни. Но в паре мест снято красиво.
>>1738287>тупое говно, снятое про дебилов для дебиловТак для тебя и снимали как раз, иначе ты бы не посмотрел.
Дык епт, офигенно же. Очень бодро, смешно и весело, на эпизоде с дракой на лестнице я чуть нахуй не обоссался, настолько эффектно снято, в моей любимой манере "без склеек". К Терон я всегда прохладно относился (она до этого мне понравилась только в одном фильме, Young Adult), но тут она огонь, на 100% на своем месте. А еще у фильма все отлично со стилем - это действительно оживший комикс. Плюс образцовый саундтрек, плюс этот психоделический берлинский антураж прикольно и свежо смотрится. До этого лучшим комедийным боевиком 17-го года для меня был Hitman's Bodyguard, но AB мне понравилась даже больше.
>>1738330Мне не понравилась пропоганда гомо сексуализма.
>>1738333Да ладно нудеть, за такой гомосексуализм, каким он показан в фильме, я обеими руками за.
>>1738333Тебя просто никогда не ебали в рот и в жопу. Попробуй сперва, а потом говори.
>>1737980>Я мог бы расписывать буквально каждые пять минут фильма, рассказать почему человеческая сторона правее и пизжеДавай рискни и только попробуй нас не переубедить. А вообще был бы ты синим, ты бы по другому кукарекал сраный нацик
Lady BirdОстановился на 40 минутах из-за постоянного чувства стыда за ГГ. Попробую досмотреть после сна. Пока какая-то ничем не выделяющаяся хуйня для подростков с парой забавных моментов. Не понятно за что столько наград и номинаций.
>>1738403>Lady BirdПрочитал как Larry Bird
Посмотрел тут Dead Poets Society. Нахуй вообще такое снимать? Ведь carpe diem))-альфачи так и остануться альфачами, большинство так и продолжит live life of quiet desperation и расстроятся, а омежки с двача вообще забомбят. 8/10 короче.
>>1738403Ух. Я собрался с силами и досмотрел. Это было сложно. Очень сложно. "Испанский стыд", да восславится имя твоё.Итак, что мы имеем? Геи. "мне стыдно, не говори никому". Матери-дочери. Споры, протесты. Милые сцены сближения. "Мама, когда по-твоему настает время заниматься сексом?"Немного толерантности. Парни. Общение с "крутыми" сверстниками. "О нет ты обманул меня, что ты девственник!"Возврат к настоящей себе. "Главное - быть искренними!". Будь как все. Не выделяйся. Подстройся под общество. Перестань носить пирсинг, а то не возьмут на работу. Родители дали тебе имя - носи его. Верь в Бога. Будь "собой".Простой сценарий. Сглаженные углы в повествовании. Глубоко темы не раскрываются. В итоге имеем милое простое кино про взросление. Ничего особенного. Смотреть можно, благо всего полтора часа, но не нужно. Почему так много номинаций и наград - вопрос открыт.
глянул тут в ожидании выхода кинчика от дель торы нахуя? вообще разные фильмыну такое. сойдет в принципе.ожидал конечно чего-то другого.актеры вот заебись, фактурные все такие.один момент не понял - когда его схватили мужики в батискафах, он позвал дельфина. тот поплыл вроде бы на помощь, но в итоге не приплыл а съебал. не понял что за хуйню показали. а говорят еще дельфины умные существа.6/10
The Shape of WaterНу неплохая такая милая сказка. Со стилем у фильма всё прекрасно - всё винтажное, ламповое, напоминающее о тех временах. Каст тоже отличный. Шеннон дьявольски хорош, иначе не скажешь. Есть очень напряжённая отличная сцена. В общем, неплохой фильм.У меня, правда, осталось послевкусие sjw-агитки, но оно лёгкое, и скорее всего, возникло только из-за психологической травмы, вызванной дрочкой критиков на Get Out, последними скандалами и твитом Дель Торо про pale manпельмень
>>1738474>а говорят еще дельфины умные существа.конечно умные. дельфин понял, что может легко огрести и решил не вмешиваться в посторонние тёрки.
>>1738474> ну такое
>>1738474>ожидал конечно чего-то другогоЧего ты другого ожидал ребенок?
>>1738476Почему-то в качестве хрестоматийного примера "ошибки выжившего" постоянно приводят именно дельфинов, мол, они утопили не меньше народу, чем спасли, но утонувшие об этом не рассказывают в отличие от спасённых.
>>1738475Лучше бы по классике кидали постер и оценочку, а то этот пердеж в треде только глаза мозолит> Есть очень напряжённая отличная сценаКакой же ты косноязычный быдлос.
>>1738476Я ждал что он их носом в спину ебнет и освободит братишку, а он как крыса съебался.>>1738480Ожидал что Ихтиандр будет мутантом с жабрами и перепонками на руках. А оказалось обычный человек. И даже костюм сам шил. Фе.
>>1738483зачем они топят людей?
>>1738485>мутантом с жабрами и перепонками на рукахТы фильмом ошибся, а тут легкий советский романтик с простой драмой
>>1738486Они не специально, а просто играются, считая их за своих собратьев. Ультразвуком просвечивают и видят, что тоже теплокровные и такие же по устройству организма. Кого-то к берегу толкают, кого-то от берега в процессе этой "игры", вот и выходит, что кто-то спасается, а кто-то тонет. В период течки, кстати, дельфиниха считает человека за самца и хочет, чтоб он её выебал. Видел даже порно, где человек ебёт дельфиниху.
>>1738489>Видел даже порно, где человек ебёт дельфиниху. И не просто видел, а целенаправленно искал.
>>1738489А если в период течки будешь играть с самкой, а мимо проплывающий самец почует в тебе соперника за пизду самки? Что он будет делать с тобой?
>>1738490Случайно видел. В /b/ кто-то вебмку постил.
>>1738491Не знаю. Коты в таких случаях ждут своей очереди.
>>1737850Кол на башку с восьмого этажа? Да, это надёжно!
>>1738484Мама твоя жарил
>>1738496Про кол - это цитата из классики.
>>1738122Социальная драма с упором на "социальная"?
>>1738500>УпырьКогда уже на блюрае завезут
>>1738504Это как песни Егора Летова слушать в исполнении хора Александрова. "Упырь" надо смотреть строго на VHS.
>>1738501Ну да, такое "Не могу молчать". Призыв к каждому зрителю задуматься: "А что я сделал для демократии?".
Особо / Опасен (2008) 1/5в принципе, всё как обычно: чувака накрывает неожиданная новая жизнь - перспектива, с посещением-тренировками и крутой бабой. ведь есть какой-то модный клуб чуваков с нео-навыками , которые убивают людей по положению волокон ткани, которую они же и шьют, а он - избранный, и только он может остановить чувака-отступника, что пытается их всех убить.я не знаю. иногда было любопытно, но диалоги тут полное говно, сюжет говно, и всё это прикрывается замедлениями и графоном - уныло. пафос не пафос, лучше бы нагнали больше сюра, а то я не прочувствовал направленности - очень странно смотрится, тупо чтоли. да и не досмотрел - лень.
>>1738516>Эх, сейчас бы продолжать давиться западным дерьмом
>>1738516> не досмотрел> пишет что-топошел нахуй короче
Сплит (Шьямалан, 2016) "Ужас" от Шьямалана. Идейно мутный фильм, не хватает картине глубины содержания и ясности авторского посыла. Я не понял, что хотел сказать режиссёр. Кроме того, сама постановка реально слабовата как жанровый фильм: тут мало крови, мало убийств, ритм действия в целом ненапряжён. В главной роли натуральный урод. 6/10Мать (Аронофски, 2017)Поначалу я думал, что это будет фильм ужасов (и неплохой фильм ужасов, с тайной!), а картина-то оказался почти артхаусом. Это неплохо, но я ждал не того. Я-то ожидал, что всё действие картины происходит в реальности и обусловлено, может быть, какими-то потусторонними силами или шизофренией главной героини. А оказалось, что это просто фильм-метафора об отношениях творческого человека со своими женщинами. 7.5/10Блейд Раннер 2047 (Вильнёв, 2017).Говорить нечего, на самом деле. Невыносимо скучно, серо, мрачно, мертво, безжизненно, да просто бездарно. Это вообще и не кино вовсе -это разводка лохов, хуйня и шарлатанство. Ноль. Нудный "Сикарио" на фоне этой туфты просто шедевр. А здесь всё говно: и музыка, и актёры, и диалоги. Диалоги вообще как из дурдома. Локации детализированы слабо. Фильм порой напоминает экранизацию медицинской лаборатории: всё так же стерильно тут, чисто, бело. И бессмысленно. Собственно, фильм состоит из двух частей: а) Гослинг сидит на фоне белых стен; б) Гослинг бродит по зассанным подвалам по 15-20 минут - и так три часа почти. Пиздец. 4/10. Первая часть - 9.5/10Зелёная комната (Солнье, 2015).Замечательный экшн был бы, если бы убрали нудные разглагольствования главных героев в перерывах между смертоубийствами. Кроме того, хотел бы я видеть в картине больше мордобоя, больше перестрелок и расчленений, побольше главных персонажей, отправляемых на мясо, и, конечно, побольше вражеского мясца. Но круто и в таком виде. Жаль, что Ельчин так рано и так глупо умер. Хоть и хуёвый он актёр был, но всё равно так рано уходить из жизни нельзя.7.5/10Вопль (На Хон-джин, 2016).Ахинея, не особо пугающая и сильно растянутая. Опять же, неясно, чего автор хотел: фильм плох как хоррор, плох он как фильм-напряжение, неважно тут и с чёрным юмором; чертовщина хоть и есть, но нестрашная. Драматический накал в финале картины фуфлыжен;. Мутный фильм без ярко выраженной жанровой индивидуальности. 6/10.Сдавайся и расплатись (Соллима, 1966)."Классика" спагетти-вестерн. Тут есть Ван Клиф и музыка Морриконе, однако сам фильм говно, то есть не то чтобы говно, а середняк жанра, морально устаревший на сегодня абсолютно. Глупый фильм 60-х. Театральщина. Куча музыки из картины звучит в "Бесславных ублюдках". 6/10Легенда (Ридли Скотт, 1985).Форма в этом фильме - всё, содержание же - ничто. Очень фильм красив внешне, но внутренне - он туфта. Детская сказка с придурковатым Томом Крузом и фирменной ридли-скоттовской тягучей режиссурой. Смотреть это - тяжело. 6/10.1492: Завоевание рая (Ридли Скотт, 1992).Думаю, музыка из фильма намного известнее самого фильма. Никогда не видел эту картину по "ящику". Она неплоха, но, как это почти всегда бывает у Ридли Скотта, несколько стерильна, слаба на страсти и эмоции и слаба на экшн. Обычный для картин этого постановщика неспешный темп повествования также наличествует и здесь. 7/10.
La isla minimaТоже глянул. Хорошее кино. Длинное: через полтора часа кажется, что прошло уже часа три. Но прошло на одном дыхании. Как бы сонная жизнь, всё плоское, равнинное, горизонтальное. И по этой горизонтали ходят два детектива, расследуют убийство девушек. Изумительные съёмки, особенно с высоты, когда кажется, что перед тобой макет, пока не замечаешь мааааленькую машину, пылящую по дороге. Настроение "разгадка где-то рядом" передано просто великолепно.Но но не без минусов. Некоторые детективные зацепки не очевидны, некоторые ведут в пустоту. Я так и не понял, зачем было открывать франкистское прошлое одного из героев в самом конце, буквально перед титрами. Ведь дальше оно никак не влияет на сюжет - он кончился, сюжет-то!Ну, там хватает косяков, но все они воспринимаются как мелкие и на общее впечатление не влияют. Фильм очень достойный. Снят специально для тех, кто любит детективы. Тот, кто жаждет экшена, экшена, побольше экшена, "а хлеба можно совсем не давать", идёт мимо.
>>1738553>Я так и не понял, зачем было открывать франкистское прошлое одного из героев в самом конце, буквально перед титрами. Ведь дальше оно никак не влияет на сюжет - он кончился, сюжет-то!Хуя ты зоркий. Тема про "франкистского ворона" была поднята не в самом конце. Фотограф говорил об этом его напарнику и раньше. И они это даже обсуждали и персонаж Гутьерреса открещивался от всех обвинений. Естественно это важная тема в контексте фильма и она очень влияет не на сюжет, а на характеристику персонажей. Плюс, на самом деле не ясно до конца - фотографии достоверны или нет. Ведь фотограф мог их и подделать из-за своего отношения в полицейскому.
>>1738566> Тема про "франкистского ворона" была поднята не в самом конце.Это всё понятно. Там с самого начала было "где-то я его видел...", потом "Это был не я, а напарник... Если бы ты убил, я бы тебя тоже прикрывал..." и т.п. Я имею в виду, зачем она раскрылась так поздно? Да, характеристика. Но фильм уже кончился, она больше не нужна, вот в чём вопрос. А достоверность снимков, по-моему, не подвергается сомнению.
>>1738576>Но фильм уже кончился, она больше не нужна, вот в чём вопрос. Не, в любом случае хороший штрих, даже если фото достоверные. Ведь персонаж Гутьерреса типа герой и спаситель к концу фильма. зритель как бы смотрит на происходящее глазами его напарника и тоже остаётся в недоумении от широты человеческой натуры. Нормально.
>>1738593Ну, бог с ним. Я особо и не спорю.
Вся суть людишек - кого-нибудь наябать))))А потом романтизировать, мол какой ЧИЛАВЕК, на всё готов ради мечты, и приукрасим это драмой, чтоб окончательно завоевать сердца этой публики. В остальном же фильм очень понравился, хорошо снят. Так что какое-то двойственное ощущение после просмотра.
Решил посмотреть в ожидании, что это очень плохое кино с точки зрения кино, но очень поучительное, с точки зрения "как не надо снимать". Ну вы знаете, все эти дебильные шутки КВНщиков, вымученный оптимизм, вылизывание задницы ВВП и Маслякова и прочие ужасы клуба весёлых и охуительно находчивых. А на деле это вполне неплохое кино про людей и мечту. Оно в принципе универсально, и было бы интересно не только всем, кто завязан в теме этого ебучего КВН, (как Whiplash Шазелла интересен всем, кто следует за мечтой, а не только маминым бледнолицым джазменам). Довольно ламповое и уютное. Есть пара неплохих находок. Даже неожиданных моментов. Да, оно очень непрофессиональное, но слияние документального и художественного его оживляет и смотреть интересно. Я в общем, не пожалел. Но вот за такое хуёвое обращение с саундтреком бессистемная нарезка остов из фильмов Рефна прилагается, звуком и за присутствие в фильме худшей группы в истории - Anacondaz - можно смело давать пизды.
>>1738537> Тут есть Ван Клиф и музыка Морриконе, однако сам фильм говноНикакого противоречия. Все фильмы с этими атрибутами - говно.
>>1738634well trolled
глянул тут главные кины 2017гоэх, сколько еще годноты предстоит навернуть)
>>1738657дай оригинал
>>1738681
>>1738418Великовозрастный омеган-учитель внушает молодыми долбаебам принцип делай что хочешь, живи сегодняшним днем, конец немного предсказуем, ну а фильм говно скучное, 3из10.
>>1738418>Dead Poets SocietyЗа дифирамбами и наградами недостатки этого фильма как-то не замечают. Недостатки эти сценарные, и очень, очень серьезные. Разумеется об актерской игре сказать нечего, придраться не к чему. Одно из достоинств фильма — Итан Хоук. Его противоречивый, нервный, и реально творческий Тодд затмил мямлеобразного Нила. Уильямс? А что Уильямс? Хорош, во всех смыслах. Ходи себе с загадочной усмешкой, подстрекай, и чувствуй себя особенным.Проблема в том, что преподаватель с такими взглядами никак не мог попасть в столь консервативную академию. Его бы на порог не пустили, Даже если он сам выпускник. И откуда такие свободные взгляды? Ведь он учился в еще более консервативные времена, и все-таки выпустился, такой особенный весь. Допустим, его каким-то образом наняли бы. Но уволили бы после жалоб родителей или «футбола».Ну и основной конфликт и ударный момент тоже никуда не годятся. Видите ли, Нилу показалось, что его призвание — актерство. На основании чего? Пригласили в любительскую постановку? А если в один прекрасный день его освистают? Вдруг это ошибка? А если Нил выиграет у кого-то в шахматы, то решит, что он — великий гроссмейстер? У Нила было множество вариантов. Доучиться, а потом заниматься, чем хочешь, попутно тайно посещая актерские курсы. Дождаться совершеннолетия и попросту сбежать в какую-нибудь бродячую труппу. Но он выбрал нелогичный, непоправимый поступок. Мальчик, иди ящики поразгружай или попаши в поле часов 16, сразу мозги на место станут. Допустим, он не может жить без призвания. Но до Китинга он об этом призвании, похоже, и не догадывался. Ну подожди ты пару лет, что же ты перечеркиваешь и себя, и несчастных родителей?Его отец и прав, и не прав. Но режиссер показывает его исключительно в отрицательном свете. И это неправильно.И не нужно говорить. что я не понял, о чем этот фильм. Все предельно ясно — противостояние человека и системы, бунт против косности, способность совершать поступки, слушай свое сердце, не будь как все и еще десятки штампованных фраз. Проблема в том, что из-за сценарных недостатков правдоподобность теряется, а мотивация Нила хромает на обе ноги. Посему неубедительно, хоть и пафосно
https://www.youtube.com/watch?v=8CyjrjklRtIШикарный фильм 10 из 10.
>>1738516Ты просто слишком тупой, ты и blade runner 2049 шедевр года не досмотришь.
>>1738537>Блейд Раннер 2047 (Вильнёв, 2017).>>Говорить нечего, на самом деле. Невыносимо скучно, серо, мрачно, мертво, безжизненно, да просто бездарно. Это вообще и не кино вовсе -это разводка лохов, хуйня и шарлатанство. Ноль. Нудный "Сикарио" на фоне этой туфты просто шедевр. А здесь всё говно: и музыка, и актёры, и диалоги. Диалоги вообще как из дурдома. Локации детализированы слабо. Фильм порой напоминает экранизацию медицинской лаборатории: всё так же стерильно тут, чисто, бело. И бессмысленно. Собственно, фильм состоит из двух частей: а) Гослинг сидит на фоне белых стен; б) Гослинг бродит по зассанным подвалам по 15-20 минут - и так три часа почти. Пиздец. 4/10. Первая часть - 9.5/10Я после кинотеатра тоже 4 поставил, но потом, когда прошло время и все улеглось в голове и навернул оригинал на англ то ушел в экстаз 10из10
>>1738623он красивый и инфантильный
Посмотрел Наемник/American AssassinНу... вроде неплохо, но экшена с гулькин хуй. И это за почти 2 часа фильма! Не знаю. Вроде как не зря провел время, но пересматривать не буду. 7/10.Алсо, от сцены пытки морского котика до сих пор ногти зудят, пиздец.
>>1738696это не то
>>1738709Спасибо за Ваше мнение, уважаемый малолетний долбоёб.
Шикарный кинчедонский. 10/10. Вроде и немного чернуха, но в тоже время очень жизнеутверждающе снято, хоть и убийцу не нашли.
>>1738785Хуя ты его разъебал
Заходит в бар мужик. Садится за стойку. Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча. Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ . Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут. Погружает палец в стакан и начинает им водить туда-сюда, помешивая воду. Это длится час. После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ. Уходит.А бармен и говорит:— Тарковский гений.
>>1738827Вам в /b/ товарисч
>>1738784https://letterboxd.com/films/popular/year/2017/size/small/
>>1738516>Оценочкабыдло.
>>1738537никогда не читаю подобные высеры
>>1738537> в главной роли натуральный урод> не любить сладкого МакЭвояДа пошел ты нахуй.
>>1738785Хуя ты рванул дегрод, мне 29, и я киноэлита.
ДО СЛЕЗ(серьезно аж заплакал под конец(спойлер: слишком жестоко поступили убив доченьку( и мужа (про мочилово:для меня тут 3 основных экшен сцены: вступление, погоня на мотиках и абордаж автобуса.первые два вообще не впечатлили, ну такое чет. а вот с автобусом понравилось. очень круто, даже охуенно)https://www.youtube.com/watch?v=zkGV_oNwMKMвот вступление которое все хвалят, можете оценить. мне не вкатило.в большинстве современных third-person shooter играх есть такая хуйня типа - ты пиздишь врага, а еще четыре стоят и ждут своей "очереди" вместо того что бы всем одновременно нападать. бесит такая хуйня неимоверно.вот и здесь так же, гг пиздит одного китайца, другие ждут очереди, а было дохуя моментов когда они могли ее в спину порезать к примеру. не люблю такое.главная героиня конечно пиздец красивая ) она несомненно главный козырь фильма. некоторых сценах кровь была нормальная, а иногда вообще фиолетовая, не понял эту дичь короче под пиво очень хорошо пойдет)но можно было лучше, если бы сделали экшен зрелищнее7/10
>>1738914эх какая же она красивая(
>>1737264В школе оценки, на любимом дваче оценки. Голова от них кругом уже.>>1737329> АААВг-дебил не палится.>>1738863Это оценочкАбыдло тут поболее тебя сидит, петушара залётная. Как же ты заебал, пидор.
>>1738918Оценкодебил продолжает рваться, что тут его гнобят за аценочки в отличие от его любимого кинопоиска.
>>1738914>вступление которое все хвалятПиздец постановка мусор. И после этого кто-то говорит, что "Хардкор" - посредственный полуторачасовой клип, который любой гоупрошник-любитель с ютуба при должном энтузиазме запилит?
>>1738934Тут никто никого не гнобил, пока ты, мразь, не выползла, из своего контактика и не начала срать своими правилами в каждом треде, начиная с шапки.
>>1738915
>>1738948Теперь будем гнобить. Сижу я тут с первых тредов, и оценочки никогда не ставил.
>>1738948Как раз вконтактобыдло люто дрочит на оценочки причём во всём. Оценивают по десятибалльной шкале не только фильмы, но и внешность мужчин и женщин. Пора пидорнуть этих обмудков отсюда обратно во вбыдлятню. Пусть там у себя оценочки ставят. А здесь в почёте умение выражать свои мысли словами, а не бессмысленным столько-то из 10.
Фасолина 2007Только добрался до фильма, я как-то пропустил его в момент выхода, интересно какая была реакция анонов на него. Ну да ладно. Идея/мораль пиздата первые 20 минут фильма, я уже думал, ну вот наконец сняли хороший сюжет, но далее все скатилось в предсказуемую ссанину, мораль была вновь вывернута в быдлосторону. Пиздец. Но! Я все равно рыдал как побитая сучка в конце, сириусли. В глобальном плане годнота, Госля хорошо отыгрывает усатого репликанта-даунича, хотя иногда уже переигрывает. 7 драйверов из 10 ебал я в рот ваших тараканов насчет оценок
БессоницаСтандартный кинч ниочем, но мне нравится благодаря пиздатой игре Пачины и в конце я почему-то все равно начинаю реветь как побитая сучка. Ну вы знаете на каком моменте.6 уильямсов из 10>>1738967-кун
>>1738967Оценил твой рецензон на 6/10.
>>1738974Тут еще хуже, поставлю 4/10.
>>1738979Все равно спасибо, буду стараться в следующий раз. Лайк тебе))
Макак ебанулся. Нахуй он прикрепил все треды?
>>1738957>>1738954
>>1738992Случайно, наверное, нажал что-нибудь и не заметил. Он по такому же случайному принципу и забанить может.
>>1738992Чтоб вайпом не смыло. Теперь может бухать все выхи.
>>1736360You have made my day, dude.
>>1738068Солдат это вроде из вселенной бегущего по лезвию.
Самый унылый фильм Шъямалана, и один из самых нудных и тягомотных фильмов вообще, что я когда-либо видел. Не дропнул только потому, что ждал какого-то твиста в конце и получил шиш с маком. Мне от этой хуйни только бабу захотелось, больше ничего..
>>1739093Если грудь так сильно прыгает - значит у нее обвисшие "уши", без формы. ФуА телочка на 1 пике заебца
>>1739094Ты обратил внимание, как она бежит? Эксперт, бля.
>>1739103И че? Посмотри как прыгают упругие груди, там совсем другая физика. Эксперт бля который никогда не наблюдал за одноклассницами на физре.
>>1739094> А телочка на 1 пике заебцаОбычная.
пасаветуйте че пасареть тока гаднату
>>1739110Ну, на физре наблюдай сам. Я наблюдал за женой. И когда у неё были девичьи груди, и когда начали обвисать после двух детей. И вообще, годы - суки. Так что на ближайшем уроке попроси одноклассницу пробежать, как Аня, в мелкую припрыжку. Сообрази там сам, что ей наврать. И посмотри.
Меч и колдун / The Sword and the Sorcerer (1982) 3/5забавно, но фильм не про меч и не про волшебника, последний полный отсосник, а мечи ломаются каждую секунду, межу поцелуями в губы, и это даже смешно. думаю если надлежащи настроится, то можно протащится со всей этой истории не хуже чем с кровь и плоть, хотя я вспомнил советского робин гуда, а ведь это просто треш какой-то. но мне нравится что это иногда интересно смотреть, а и даже слушать диалоги.пиздились 2 королевства, один из царей решил призвать волшебника, чтобы тот помог ему разбить наконец-то соперника и завоевать его королевство - сделано, а мага решили убить, но не добили, ещё и сын короля остался в живых... и тут прошло 10 лет, путин всем надоел, назревает восстание...
>>1738915>>1738914по-моему это 6 разных азиаток, не?
>>1739267Узнал пидора с первого пика. Он убил своего брата за пакет насвая.
Дикое говнище и дрысня. ГГ - аутист с синдромом дауна. Вместо намека на волю, она просто плывет по течению. Сам фильм - просто набор зарисовок из жизни РФ с бичами, пьяницами и говном. Единственное что их связывает - это место и время, но не нарратив. Единственные работающие сцены - про мамку в поезде и правозащитников.Монтаж и операторка - отдельное. Это просто пиздец. Снято все очень медленно. Там где должно быть напряжение - его нет. Вообще какого-то ускорения в фильме нет. Он плетется со скоростью первого кадра фильма: когда автобус вваливается в кадр и кадр продолжается с минуты две, пока не развеется пыль за автобусом. Снято все очень тесно. Хотя это в целом способствует нарративу.Я особенно орал когда вваливается авторитет, толкает охуетительную историю и сваливает. И так весь фильм. Сюжет не движется, просто мелькают ситуации и персонажи.Эпизод со сном снят сюрреалистично и местами неплохо. Я уже думал что будет какой-то нихуйовый твист в конце. Но нет. Героиню просто выебали зэки в автозаке. Это хуйово.Можно было придумать миллиард более креативных концовок.P..S. Хоть я и свидомый хохол, но фильм сосет потный хуй. Нелюбовь в разы лучше и местами торкает.
>>1739318>Героиню просто выебали зэки в автозакеНашел онлайн и посмотрел эту сцену. Привстал немного. Орет она правда мерзко. >Нелюбовь в разы лучше и местами торкает.Аритмию смотрел?
>>1739340>АритмиюБлять, идите нахуй уже с этой парашей. Заебали.
>>1739350>пук
всегда был уверен что смотрел все части, тут сел пересматривать и оказалось что 2 и 3 вижу впервые, ебануться. вам не кажется что у смертельного оружия проблема со злодеями? в крепком орешке 1-3 мало юмора но харизматичные и запоминающиеся злодеи, в оружии неплохо по части юмора но злодеи какие-то серые невзрачные долбоебы с непонятными целями
>>1739405Переоценённая хуйня. Вторая часть вроде ещё ничего была, а третья-четвертая совсем пиздец.
ВЫ ТУПОЙ, ВАМ КОГДА НИБУДЬ ОБ ЭТОМ ГОВОРИЛИ?/10Лобан гений.
Дворцовые интриги в средневековой Норвегии. Старого (но довольно молодого) короля убили, а новому молодому королю всего чуть больше года и есть заинтересованные в том чтобы он не пережил зиму. В стране фактически гражданская война и биркебейнеры, что дословно переводится вроде как лапотники (бывшие и настоящие крестьяне) хотят поставить мальца главным.Слабовато. Сценарий ленивый и полон штампов киношных. Диалоги никакущие. Суровые средневековые норвеги в исполнении своих расслабленных потомков вызывают смешанные чувства. Не все, но многие. Неплохая сцена лыжной погони и момент с агитацией крестьян при помощи малыша. Их призывают сплотиться и драться за нового короля и тут же дают им его подержать и поагукать над ним.
Пересмотрел "Грязь". Он просто не мог повеситься на шарфе который даже не завязал в петлю, а просто обмотал вокруг шеи. Вот. Выводы делать только вам.
>>1739207А оценку будешь ставить?
«Большая игра» – разящая атака напористым вокабуляром на современный дефицит интересного творчества фильмом, сценарий которого будто проглотил кучу других новомодных сценариев, и все равно остался голодным. А еще это пример честности, итогом которой служит то, что более 90% показанных в фильме вещей, какими бы удивительными они ни были, являются точной экранизацией реальных фактов, которые происходили на самом деле, а вовлечен в них был крайне любопытный список лиц, от Леонардо ДиКаприо до Бена Аффлека, имена которых по понятным и справедливым причинам в сюжете были изменены. Именно так решил дебютировать в режиссуре один из наиболее популярных и признанных сценаристов нашего времени Аарон Соркин. Его картина – большой подарок для зрителей, потому что редко сегодня в кинотеатрах идут фильмы, которые смотрятся со стабильным глубоким интересом, открытым ртом, не отрываясь, да еще и радуют большим уроком на тему морали. Только стоит сделать одно предупреждение: если обычно фильмы не договаривают, чтобы создавать мысль, то у Соркина здесь все наоборот – ради этой цели он почти не замолкает.
>>1739431с рассплом кроу вроде был фильм, который так же назывался
Зря они Форму воды рядом с Падингтоном2 поставили, медведь всю кассу сожрет.
>>1739451Медвед же збс приятный фильмец, а эта полуфентезя полукамеди полуроманс пусть нах идет
>>1739459>Медвед же збс приятный фильмецЕсли тебе 13 лет либо если ты ребенок в душе
>>1739405да, злодеев там даже вспомнить не могу толком. Но главные герои охуенны чё уж
>>1739465>герои охуенны чё ужчем это? типичный мент-пенс и типичный типа безумец, но всё из за проблем в личной жизни.
>>1738914https://www.youtube.com/watch?v=qoGoFjm1gYA
>>1739465ну к гг да претензий нет>>1739467да ладно, что для тех лет что сейчас до сих пор не завезли аналога про копов-напарников лучше чем смертельное оружие, гловер и гибсон хорошо сочетаются. а безумцем мел был только в первой части
>>1739340Не смотрел. Годовая квота на снг ленты уже исчерпана.
>>1739487>уже исчерпана.Год только начался
>>1739463Такое спиздануть можно только в 16-17, когда у тебя синдром уженишкольника.
>>1739463>Если тебе 13 лет либо если ты ребенок в душеСейчас бы размышлять над качеством фильма в контексте ложной ца, палишься ребенок.Медвед добротная искренняя сказка.
>>1739493Верно. Но это все равно не отменяет моих слов.
>>1739476>да ладнопрохладно>что для тех лет что сейчас до сих пор не завезли аналога лучше чемэто как разбираться в говне. это тупейшая структура сюжета.
>>1739094Школьник, обвисшие - самые охуенные.
>>1739516Двачую бротиш! Тож любишь обсасывать эти мягкие вареники? хлюп хлюп хлюп няф няф слюююп слюююп щеееп.))
>>1739451И это хорошо, добрый семейный фильм порешает унылую сджв-агитку.
>>1739542>добрый семейный фильмДебил, ты 1 часть видел? Там sjw говна просто валом, просто тогда это было не так хайпово, поэтому ты даже не обратил внимания. Пересмотри - охуеешь. Если глаза не замылены плюфевым медвежонком
Страшный фильм, очень гнетущий.Будет понятен двачерам, потому что главный герой - эталонный двачер : вечно одинокий ( и у себя в комнате и в толпе на улице), озабоченный извращенец; с самого рождения своего катящийся в безумие; незавершенная грязь из пизды своей мамаши, в которую забыли положить душу.
>>1739463А может я на него дрочю. Как тебе такой вариант, педрила?
-Это что блять продолжение властелина колец? Эльфы и орки как во властелине колец, темный властелин, битва семи воинств? Алё, вы можете придумать что-то своё уже наконец и перестать абузить чужую вселенную?-Бандиты начали стрелять только после того как копы сели в машину - тупизм.-Эльфийские женщины должны быть красивее человеческих, а не страшнее. Директору по кастингу забыли это пояснить?-Экшон в помещениях наидерьмовейший, напоминает студенческую поделку или какой-то супегеройский сериал, а не фильм.-Сюжет отсутствует, концовка угадывается через 30 минут после начала.Фильм уровня /ser/, тратить время на него не стоит. 3/10.
>>1739318Ты еще про игру актеров забыл написать. Пиздец, как будто рандомные люди с улицы текст по листочку читают, эмоции на нуле.
>>1739476> не завезли аналога про копов-напарников"Патруль". А "Смертельное оружие" - говно для быдла.
>>1716868 (OP)Троцкий - 7/10. Решил включить просто для интереса, но так затянуло, что навернул все 8 серий за полтора дня. Художественная интерпретация без особых претензий и потуг на 100% достоверность. Больше всего понравились охуенные задники и обстановка, еще хороший саундтрек, и актер Сталина годный.Вообще очень хорошо зашел отечественный сериал, довольно внятные диалоги и адекватно поставленные сцены (не все, опять же). После нескольких лет просмотра на 95% контента из США, от которого уже тянет блевать из-за пластмассовых персонажей и дебильных диалогов, зашло прям как манна небесная.
>>1739665Ох тыж, это же мувач. Пардон, разделом ошибся.
>>1739667> ошибсяПиздит, как Троцкий.
>>1736364Посмотрел сегодня, так на один раз. Спецэффектов мало, киберпанка тоже мало.5/10
>>1739720> на один разНа два. Во второй раз неплохо пересмотреть, всё утрясти и больше внимания мелочам уделить.
>>1739665Там у охраны троцкого слишком уж гламурные кожанки были с красной каемочкой.А еще игра актеров гавно ненужные сцены ебли и злоупотребление словом "сэкс" в диалогах, такого слова вообще небыло в ходу в те времена. Все это штобы смотрели. А игра актеров гавно. ДЕшовка из парахии и папилы денг на фильмы к гадавщине революции.
>>1739248>женой>двух детейОх какое же быдло тут сидит.
кинчик конечно красивый, особенно для любителей той эпохив меру интересный (только во 2 половине)викандер стремная пиздец просто. ненавижу ее.дехан скучный какой-то, а его герой долбоеб в высшей степени, доверил свою судьбу пропитому алкашу и в итоге всё проебалсойдет в общем, на разок.в конце кстати показали как одна девушка родила в общей сложности 7ых детей. думаете это реально было в то время (17 век)? я вот думаю нихуя.6/10
>>1739744Сам таким быдлом скоро станешь.
>>1739746На сосаче я тогда сидеть не буду.
удивился рейту. кино все таки не настолько хуево.
>>1739727Мало киберпанка было и локации говно. Эти пустые города без машин, мало сцен улиц с голограмными вывесками. Только одна сцена с столпотварением в городе. И хули машины не пользуются калесами вообще это как это ружье, которое не стреляет.Кароче АТМАСФЕРУ НИЗАВИЗЛИ
>>1739735> такого слова вообще небыло в ходу в те временаА как цензурно называли ёблю в те годы? "Соитием", небось, или "половыми сношениями"? Коллонтай вроде называла это "любовными потребностями" или "половыми потребностями", когда форсила свой мемчик про стакан воды.
>>1739750> И хули машины не пользуются калесами вообщеДорог нет.
>>1739748Ящитаю фильм параша. Вместо того чтобы запилить что-то в стиле биг шорта, где ровные пацаны спекулируют на тюльпанах или какой-то драммы как один лах влошился в тулипы и всё проиграл, нам суют сопливую лафстори, а события тюльпановой лихорадки тупо как сеттинг.
>>1739747Почему? Думаешь, после появления жены и личинки жизнь внезапно обретает смысл и новые краски? Да, более старшее поколение не сидит на дваче, потому что не знает о нем. Но мы сидим сейчас и будем сидеть всегда.
>>1736364По сравнению с первой частью - претенциозная хуйня для хипстеров.
>>1739754я вроде как видел дороги в ебучих мегаполисах. Могли бы в крайнем случе, когда его на мусорке сбили, он бы начал колеса использовать типо леталка не исправна, хотя про колеса, это мой тупой даеб, конечно.
>>1739757Постоянные загоны, где бы урвать денег, чтоб быть не хуже Сани с трехой в новострое и 10-летней бэхой, может быть тогда тебя не будут пилить. А когда выдастся спокойная минута, на хуй ниче не надо будет, не то что на двач зайти.
>>1739760Хипстеры уже опопсели.
>>1739764> загоны, где бы урвать денег, чтоб быть не хуже Сани с трехой в новостроеПодобной соревновательной хуйнёй как раз больше малолетние пацанчики страдают лет в 18-20. В разном возрасте достаточно разных людей. Глупо проецировать на всех какие-то стереотипы про себя и своих родных. Если твой папашка такой даун, не значит, что все такие.43лвл-10лет-на-дваче-почти-ежедневно
>>1739789Не проецируй свой инфантилизм, плиз.
>>1739795
>>1739634патруль толковый фильм, только из другого русла совершенно, ты бы еще тру детектив в ответку залупил. смертельное оружие это не напряжный боевичок с юмором, подпивас в чистом виде, в этой категории ему нет достойного аналога. такие фильмы и книги нужны людям, а вся эта дрочь про быдло-небыдло удел гнилой интеллигенции, которую ленин резонно называл не мозгом нации а говном, а гитлер отбросами общества
>>1739811>гнилой интеллигенции, которую ленин резонно называл не мозгом нации а говном, а гитлер отбросами обществаЗато путин таких любит.
>>1739816Путин как раз тоже, как и Ленин, не особо делает ставку на интеллигенцию, а больше на поддержку простого народа ориентируется. Ну разве что не так откровенно презрительно отзывается об интеллигенции.
>>1739744О да! Ты же у нас молодой и дерзкий, все пути открыты, сияющие вершины сияют, сверкающие сокровища сверкают, новые миры ждут. С тобой-то такой хуйни не будет никогда, нет-нет-нет.
>>1739745Я думал там про биткоины будет.
>>1739820
>>1739611Он лучше чем 3/10 но хуже (тупее) чем мог бы быть. Под пивас нормально зайдёт.
>>1739567Хуйня для впечатлительных норми и ньюфагов с 10 тайтламиhttps://www.youtube.com/watch?v=zdZok6WC1EE
после охуенного порока на экспорт про русскую мафию в англии решил ознакомиться с другими картинами кроненберга, выбор пал на оправданную жестокость, с тем же вигго в главной роли. тоже хорошо зашел, мне нравится стиль кроненберга, ненавязчивое-неспешное повествование в холодных тонах, ничего лишнего. порок на экспорт в обязаловку к просмотру если доселе не видели, жестокость не то чтобы в обязаловку, но не думаю что разочаруетесь
Ну пиздец это параша ебаная! называется, посмотрел по рекомендации мувача. Такая хуйня, что пиздец, даже тяжело с чем-то сравнить. Если бы не режиссер индус, я подумал, что наши снимали. Убого ВСЁ, вообще ВСЁ. Дети бесят, действие наигранное. Вообще не страшно! Ни одного жуткого момента нет, всё предсказуемо. Концовка вообще пиздец говёная. Монтаж уебанский. Сука, блевотина ебучая. 2/10 один балл за попку бабули
>>1739839Лол, открыл Америку. У Кроненберга почти все из последних лет охуенчик, с характерным почерком автора. Смотри еще Опасный метод, если умеешь в тонкоту, то обязательно также смотри Космополис и Звездная карта.
Как-то наткнулся на ролик про самые кассово успешные фильмы. И там был вполне стандартный набор от Кэмерона, какой-то порнухи и конечно псевдодокументальных фильмов. И внезапно я увидел Виселицу. Что странно - об этом фильме я вообще не слышал, при том, что он каким-то образом заработал сумасшедшие деньги. При том, что его рейтинги везде на уровне дна. Какого хера? Это надо было посмотреть.И... да. Он хуевый. Неоригинальный и скучный. Ужасно односложные типажи, тупейшие диалоги. И если типажи - это конкретно косяк сценариста, то диалоги он может оправдать, мол, типа как в реальной жизни. Напоминаю, что фильм - это квинтэссенция жизни, это ее грамотно склеенный ее кусок, это набор необычных событий. И оправдывать рамками жанра хуево написанные диалоги, когда есть Тарантино (и не только он) с его божественными диалогами о бургерах и мадонне с херами, это долбоебизм и отсутствие навыков. Это вообще проблемы почти всех хорроров, тем более в этом поджанре.И так как сценарий как обычно крутится вокруг всего одной идеи, смотреть хоррор, растянутый на 1,5 часа, как обычно, скучно. Но тут мое мнение мало что значит, ведь именно длинный метр обеспечил создателей богатством.Жанр должен умереть. Или хотя бы перейти на короткий метр. Весь хоррор-жанр. Ибо почему-то новички считают его самым легким, а потому не вкладывают туда бабло, снимают в них дешевых актеров, которые пока еще ничему не научились, кроме как выглядеть красиво, и конечно используют клише друг друга. Надоело копаться в дерьме, чтобы найти что-то нормальное.
>>1739877Эй, требую еще балл за обмазанного рэперка!
>>1739839Забыл сказать, из старого у него можешь заценить Связанные насмерть, уже больше в сюрр уклон чем в бытовой реализм, но весьма интересен.
>>1739955Связанные насмерть дикий фильм, подтверждаю, смотреть стоит. Это уже конечно не совсем ранний Кроненберг, уже не бадди-хоррор, но такой психологический фильм, хороший.
Смотрю "Грань будущего" в HEVC 60fps. Удивительно, но практически нет артефактов. Даже на динамичных кадрах на волосах, дыме, огне. Герои бегут через кустарник, волосы развеваются - нет артефактов. Покадрово прокручивал, не нашел. И только в одном месте, когда они едут на машине, а мимо бежит пейзаж, если приглядеться, можно увидеть слабый-слабый ореол вокруг лиц.Это HEVC дает такое качество?
>>1740004Прикольно, может пережато как-то по особенному. Дай ссыль плиз на версию.
>>1739938> методно ведь он говно
>>1739942Кто зафорсил хуйню про Тарантиновские охуенные диалоги? Бедконина? Гоблин? Я знаю что и тот и другой чо-то в этом духе кукарекали.
>>1740020>пукhttps://www.youtube.com/watch?v=LfdyIdJbkxQ
Вот говно, начал смотреть нового блейдранера с ожиданиями, а у них на 5ой минуте голограмма сама по себе ходит и ничем не создается.
>>1740062> ничем не создаетсяОткуда ты знаешь?
>>1740007http://rutor.is/torrent/606988/gran-buduwego_edge-of-tomorrow-2014-bdrip-hevc-720p-ot-r.g-hd-films-60-fpsДосмотрел. В одной сцене полезли дикие артефакты. Не пойму, почему. В других, гораздо более трудных, их не было. Загадка.
>>1740062Обрати внимание на устройство, скользящее по рельсам под потолком. Тебе откроются бездны. И вообще, смотри дальше, там будет об этом.
>>1740062какой же ты дегенерат пиздец просто
>>1740062Жопой смотрел? Она в комп умного дома установлена.
>>1740071>60 фпсКак вы это смотрите? Скачал пару лет назад случайно "Послезавтра" в 60 фпс, охуел через 3 минуты и удалил. Всё будто на перемотке.
>>1740064>>1740076Она вышла на улицу под дождь. Даже если эта мелкая хуевина которую он купил могла бы такое делать, то появляется вопрос как.
>>1740079>>1740080Вы там совсем дауны поехавние? Хоть малейшее понимание того что голограмма проецируется чем-то есть?
>>1740086Это будущее. Там новые технологии.
>>1740083А про лазерные мечи в "Звёздных войнах" не возникало вопросов?
>>1740082Так вот почему бывает по телевизору невозможно смотреть какую-нибудь йобу, которая прежде казалась эффектной.
>>1740082> охуел Здоровая реакция. Организм выблевывает впитанную с детства привычку к условности. На самом деле 60 к/сек более реалистичны, чем слайд-шоу на 24.
>>1740088Ну охуеть. Свет генерируется в пустоты.>>1740089А схуяли они должны возникать? Кино для детей, да и фильму первому тысяча лет уже.Но в 2018 смотреть на голограму из пустоты это смешно.Лето вжился в роль слепого как-то так себе, подошел к новорожденной модели и сразу к голове потянулся.Хотя может неполная слепота, или я хз.
>>1740095
>>1740095>Хотя может неполная слепота, или я хз. А может ты жопой фильм смотришь? Я хз.
>>1740102Что показывают то и смотрю.
>>1740071Спасибо!
>>1740004>>1740092Теперь тоже понял, почему на новых телевизорах всё выглядит так блевотно. В гостях такое впервые увидел. Смотреть невозможно, словно снято на дешёвую цифру какую-то.
>>1740095> Но в 2018 смотреть на голограму из пустоты это смешно.А в 1818 посмеялись бы над невозможностью проекции кинофильма на стенку, да и над самой возможностью существования кинофильмов посмеялись бы.
>>1740093Человек не воспринимает больше 24 кадров в секунду. Или ты думаешь почему всё снимают именно в 24 кадрах? Ты думаешь, кто-то мешает снимать с большей частотой? Нет же, это просто бессмысленно.
5/10
>>1740121Но мы то знаем что такое физика, да ведь?
>>1740126Быдло вроде тебя всегда думает, что всё знает. И так же точно смеялось над теми, кто говорил, что Земля вращается вокруг Солнца. Ведь им точно в школе преподавали, что это Солнце вращается вокруг Земли, сами Птолемей и Аристотель так считали. А они всяко поумнее рандомхуя с двача. Просто смешно полагать, что Земля вращается вокруг Солнца.
>>1740124Ты бы хоть ознакомился с предметом, что ли. 24 кадра - минимум, при котором исчезает стробоэффект. Изображение перестаёт мерцать. Это минимум для плавного движения. Это компромисс между плавностью, техническими возможностями проекторов двадцатых годов, прочностью и ценой целлулоидной плёнки.
>>1740124Более тупого поста в муваче я еще не видел.
>>1740136Если это минимум, что же за 100 лет не перешли скажем на 48? М? И почему человек различает на глаз разницу между 24 и 12 скажем, а между 24 и 48 нет? Что-то у тебя не сходится.
>>1740038>всего лям просмотров
>>1740145Я же говорю: ознакомься с предметом. Пытались перейти. Разработаны несколько систем скоростной проекции. Не прижилось, потому что это требовало перестройки всей инфраструктуры. Менять весь технологический процесс, все проекторы, все камеры, да плюс безумно вырастают объёмы фильма. На грузовиках эту плёнку возить? Не говоря уже о том, что она не выдерживает больших скоростей. Рвется. А про цену вообще молчу.Начали переходить только с появлением цифры: появилась возможность сделать это относительно безболезненно.> почему человек различает на глаз разницу между 24 и 12 скажем, а между 24 и 48 нет?Почему же нет? Да. Между 12 и 24 есть разница - тот самый стробоэффект. А дальше глаз начинает видеть "более плавный" и "менее плавный" варианты. Если ты привыкнешь смотреть 48, в 24-х увидишь слайдшоу. (Пока что тебе кажется, что 48 - это замедленная съёмка, при которой почему-то события происходят быстро. Что ужасно бесит. На самом деле твой мозг привык получать 24 картинки в секунду, а тут за то же время вдвое большее количество информации, которую он "растягивает"). Дело в зрительной аккомодации.Насколько я помню, ставили соответствующие эксперименты. Боюсь соврать, но испытуемые, не осознавая того, различали что-то около 300 кадров в секунду. Или не 300, но значительно больше ожидаемого.
>>1740135Ебать, ну ты и долбоеб конченый. Самый тупые сравнения которые я когда либо читал.
>>1740135Интересно узнать какое лично у тебя образование. Ставлю анус что ты недочеловек(не технарь).
>>1740164>ознакомься с предметомА ты ознакомься с тем, что такое маркетинг, и что маркетологи могут вбить людям в голову, что бы что-то новое продать.>Не прижилось, потому что это требовало перестройки всей инфраструктуры.То есть в космос смогли полететь, а это не прижилось? За 100 лет? Ну офигеть теперь, ты сам в это веришь?>Почему же нет?Потому что нет. Когда тебе показывают фпс в сравнении, тебе на самом деле показывают видео с фпс до 24-х, естественно ты видишь более плавную картинку, не лагающую, над которой написано скажем 50. На самом деле это те же 12 и 24. Или ускоренная картинка. Ловкий ход маркетологов, что бы продать очередной монитор/процессор/видеокарту/телевизор и т.д. Вы покупаетесь на абсолютную чушь, мне иногда кажется, что если рекламщики будут вам рассказывать, что новый телевизор покажет вам ультрафиолет, то вы и это схаваете, и купив будете реально себе внушать, что видите ультрафиолет.
>>1740180Ты больной?
>>1740183А ты видишь ультрафиолет?
>>1740196А, нет. Просто тролль.
>>1740201Да, тролль. Беги скорее за телевизором в 144 герца.
>>1739735>>1739207Это ведь ты один писал, да?
>>1740020ебать ты диванный вася. Да, бэдконина и гоблин, как первые зрители фильмов тарантино, зафорсили его в далёкие 90е, а теперь уёбывай смотреть твоих любимых вышеназванных критиков.
После Бахубали решил проверить чем ещё индусы могут порадовать. Ну, любопытно. Для них, похоже, хронометраж в два с половиной часа это обычное дело. И ведь песен с плясками было всего две за весь фильм. Кстати, ничем не примечательных и поставленных без особой фантазии. Режиссёр явно ими тяготился и вставил их чтобы обязательную повинность отбыть. Сюжет для индусов стандартный. Есть властный бандит и гад и он рвётся к ещё большей власти, творя по пути всякие бесчинства. И есть простой парень, который ему вломит. Тут всё понятно, но интересны детали. Поскольку вряд ли это кто-то тут будет смотреть, я проспойлерю концовку. Она невозможна для западного кина. ГГ деревенский полицейский. Вырос в деревне и с радостью там служит, выполняя даже не полицейские функции, а судейские. Никого не арестовывает и все конфликтные ситуации между деревенскими разрешает миром. Деревня подаётся как оплот морали, место, где живёт истина и правда. Затем героя переводят в город. Там коррупция и разврат. Полиция ходит на цыпочках перед бандитом, который весь город прибрал к рукам и с которым никто ничего не может поделать. Этот бандит вот-вот станет министром и будет в ещё большей безопасности. В патетической сцене гг стыдит своих коллег за их трусливую позицию и они проникаются, все (человек 50) во главе с начальником полиции заявляются ночью в дом к главгаду, выводят его в зал и начинают вслух рассуждать как бы так его убить чтобы это признали самоубийством. Бандит мечется между ними боясь за свою жизнь и одновременно не веря, что они говорят это всё всерьёз. Я тоже конечно думал, что они так над ним издеваются просто, прежде чем арестовать и отправить в тюрьму. А вот хуй! Они его скручивают и пускают пулю в голову, а потом представляют это как самоубийство. Невероятно. Я понимаю когда в каком-нибудь Джеке Ричере Том Круз убивает в конце бедного русского урку. Он одиночка, у него нет других способов и ресурсов покарать изворотливого преступника. Но тут вся полиция города себя ведёт как Ричер. Это же знак полного бессилия полиции. Она, получается, ничего не может сделать с преступником законными методами. Не могу себе представить подобное в американском кино. А тут ведь это подаётся как геройство и норма. Бедные индусы. Они должно быть совсем не верят в государственные органы если заказывают подобные концовки. Кто там зритель? Кто подобное заказывает? Крестьяне? Скорее всего. Мне кажется, для городского сознания это просто дикость. Подобное, окончательное и жёсткое решение вопроса с преступностью характерно для крестьянства. Ведь житель деревни привязан к земле, он не мобилен, в отличие от горожанина и не может себе позволить жалеть врагов. Потому что завтра эти враги придут к нему. Он никогда не меняет прописку.
>>1739764Вот этот парень реально жизнь повидал. в бугурт-тредах
>>1740108Это будущее, привыкай, дед.>>1740124Тонко.
>>1740095Да мало ли, может эта хуйня задействует проекторы, встроенные в здания, с которых в городе эти проекции рисуются, и машины, типа активация полного доступа к системе. Доёбываться до фантастики - хуёвое дело.
>>1740204Ультрафиолет, герцы, маркетологи какие-то.> Когда тебе показывают фпс в сравнении, тебе на самом деле показывают видео с фпс до 24-хЯ не знаю, что там тебе показывают. Мне вот ничего, я сам смотрю. Например, фильмы с 60 кадрами в секунду.Ладно, лень всерьёз отвечать на идиотские подначки. Вижу, ты не больной и не тролль. Ты дурак, но не в медицинском, а бытовом смысле.
>>1740071Артефакты обязаны быть при резких движениях, комп же пока не знает что на картинке рука объект, а темнота фон, хотя работы в этом направлении ведутся.
>>1740229Та слишком глаза режет. Ну и голограмма даже за городом работает. Хер пойми короче.
>>1740232>фильмы с 60 кадрами в секундуТы неможешь смотреть фильмы с 60 кадрами в секунду, а знаешь почему? Потому что ВСЕ фильмы снимают с фпс 24, вот это поворот да? Даже Хоббита, которого якобы сняли в 48, ты нигде в 48 не найдешь.
>>1740233Бля, как же меня взбесил это фильм. Они даже мышцы не показали нормально.
>>1740233Бляяяя, скользкая потная Жопансон, пошел качать.
>>1740235> ты нигде в 48 не найдешь.Почему? Его удалили из интернета? Я же смотрел его в кино, значит оно существует
>>1740236ща бы дрочить на мужеподобных качков))это тебе не аниме, тут есть хоть какой-то реализм. никто не будет делать андроида-бабу-кочку.
>>1740238На цифровых насителях оно идет в 24, что же это? Может жидомасонский заговор? Нет, блять, просто в 48 кадрах нет никакого смысла.
>>1740239Аниме реалистичнее чем фильм значит. Реально показана женщина киборг сверхчеловек в отличие от жирной карлицы.
>>1740240>просто в 48 кадрах нет никакого смысла.Ты так сказал? Я смотрел в кино и мне понравилось. И еще бы посмотрел в таком формате.
>>1740242>женщина киборг сверхчеловекА где в этих трех словах потерялось "качок"?
>>1740244Там контекст другой, хоуми. Это мышцы сверхчеловека а не накаченные руки творожком
>>1740245Ты дурачок? Это же не настоящие мыщцы, там все равно протезы с гидравликой сталью и прочей хуйней. Так зачем придавать им вид РУК-БАЗУК как у кочка, если это не имеет смысла.
>>1740251Пишу этому долбаебу слово "сверхчеловек", но он видимо все равно не поймет. Это тебе долбаеб не железо набитое кожей.
>>1740236Немножко показали, хотя хотелось бы посмотреть подольше.
>>1740234Опять же, они не с нихуя сделали такую мобильную голограмму, в начале же она по потолку на рельсах каталась, этому уделили несколько минут.
>>1739745>показали как одна девушка родила в общей сложности 7ых детей. думаете это реально было в то время (17 век)? я вот думаю нихуя.Разом вряд ли, а по очереди, что в том удивительного? Гандонов и таблеток тогда не было, были всякие травы-муравы с неопределенным действием и не всегда с желаемым результатом. Тогда и больше семерых рожали, практически каждый год, часть детей к тому же дохла, в результате выживала пара-тройка.
>>1740255Я понимаю, но тем не менее. Подобная голограмма очень сильная технология по факту, и если ее так просто генерировать карманным устройством, то на ее основе можно было бы сделать херову тучу всего. А в фильме только юзали как рекламу.
>>1740233> комп же пока не знает что на картинке рука объект, а темнота фонА зачем ему это знать?
>>1740256Конечно не разом, лолЭтож какой живот должен бытьЯ про то что в то время при осложнениях при родах нихуя же не могли сделать. +болезни всякие
>>1740207нихуя себе проекции
>>1740260А как комп будет вставлять дополнительные кадры? Если допольнительные кадры будут один в один как исходные, то получим размер файла в два раза больше а фпс те же. Значит допы должны отличаться, значит берётся два соседних кадра и находятся те пиксели которые меняют цвет и на доп кадре цвет усредняется. Например была рука опущена на первом кадре, а на втором кадре поднята - человек знает что это рука, поэтому он нарисует её посередине (в процессе поднятия) а компьютер не знает, поэтому нарисует на месте двух положений рук верхнем и нижнем некое подобие призраков рук, типа убавить яркость пикселей и приблизить их к фону.
>>1740259Ну вот, опять же, показали. фильм же не об этой технологии. Может Лето это тоже голограмма? пища для ролика какого-нибудь срывателя покровов с ютьюба
>>1740265Голограмма которая взяла скальпель и порезала кого-то?
>>1740266У скальпеля, как у глаз Лето, есть микродвигатели.
>>1740266Голограмму, например.
>>1740267Лел
>>1740235> Ты неможешь смотреть фильмы с 60 кадрами в секунду, а знаешь почему? Потому что ВСЕ фильмы снимают с фпс 24, вот это поворот да?Такого дремучего невежества я ещё не встречал. Ну, то есть встречал, но при этом настолько напористого... Теперь понятно, почему ты городишь такие глупости.Отгадай с одного раза, что означают выделенные цифры на картинке?А потом пиздуй читать, как делаются рипы на 60 fps.А потом пиздуй качать фильм "Долгая прогулка Билли Линна в перерыве футбольного матча". На сегодня это единственный, насколько я знаю, фильм в 60 fps, вышедший на носителях. Я имею в виду честные 60, а не так, как во всех остальных.А пока пиздуй с глаз моих.
>>1740277>что означают выделенные цифры на картинке?Они означают, что какой-то Васян не в курсе, что этот фильм никогда не выходил в 60 фпс.>как делаются рипы на 60 fps.Никак, ты никогда не сделаешь, из 24-х кадров 60, из меньшего кол-ва информации невозможно сделать большее.>единственный, насколько я знаю, фильм в 60 fps, вышедший на носителях.Единственный за 100 лет, как думаешь почему? Попробуй раскинуть мозгами.
>>1740082Такая частота кадров нужна в каких-нибудь недлинных профессиональных или научных видео, чтобы там, например, уловить нюансы движения каракатицы в потоке воды или продемонстрировать работу какого-то механизма. А для художественных фильмов это нахер не надо.
>>1740278 Ну нравится человеку смотреть апфреймы, а кому апскейлы, а кому-то цветного Штирлица, щито поделать, десу. Фактически то он прав, алгоритмами делают доп. кадры с артефактами и хоть в 120 фпс смотри.>>1740280 Ты перепутал со слоумо.
>>1740278> Они означают, что какой-то Васян не в курсе, что этот фильм никогда не выходил в 60 фпс.Они означают, что с помощью довольно простой технологии сделаны 60 fps. Вот я тебя и отправляю почитать хотя бы тему "60 fps" на рутреке. > >как делаются рипы на 60 fps.> Никак, ты никогда не сделаешь, из 24-х кадров 60, из меньшего кол-ва информации невозможно сделать большее.Они делаются добавлением дополнительных кадров, которые компьютер рассчитывает на основе соседних кадров.> >единственный, насколько я знаю, фильм в 60 fps, вышедший на носителях.> Единственный за 100 лет, как думаешь почему? Попробуй раскинуть мозгами. Попробуй больше не позориться.
Отвратительнейший высер. Единственное хорошее об этом кино - это постер. Причём фильм ещё и пытается стебать свою несерьёзность и клише, но даже это получается хуёво. И как только нетфликс даёт деньги на такой кал? Сериалы у них отличные, но фильмы что-то говно
>>1740289А как тебе Эмили Линд?
>>1740262>Я про то что в то время при осложнениях при родах нихуя же не могли сделать. +болезни всякиеЧто-то сделать могли всякие повитухи, повороты плода и кесарево, кажется, вообще делали ещё в Древней Греции. Ну а инфекции/болезни ничего не поделаешь, кому как повезет. Помнится, у какого-то английского короля жена от занесенной при родах инфекции померла.
>>1740286>Они означают, что с помощью довольно простой технологии сделаны 60 fps.Невозможно имея фильм снятый в 24 фпс сделать фильмом в 60 фпс. Это большее кол-во информации, ему неоткуда взяться, в фильме его нет. Ты можешь имея такое кол-во фпс сделать его меньшим, но никогда не большим.>Они делаются добавлением дополнительных кадровА Джордж Лукас перерисовывает старые звездные войны, и дальше что? Значит ли это, что в 60-е годы могли в сиджиай? Нет не значит. Ты не можешь увеличить частоту кадров, в фильме снятом в 24 фпс, это технически невозможно.>Попробуй больше не позориться.Ну пока позоришься только ты, пытаясь выдать васянские поделки, за фильмы в 60 фпс.
>>1740264> берётся два соседних кадра и находятся те пиксели которые меняют цвет и на доп кадре цвет усредняется.Это логично. Но давай попробуем тоже логично. Берем один столбец из матрицы пикселей. Например, нас есть десять пикселей серых и десять черных. Серые - рука, черные - фон. На следующем кадре серых восемнадцать, черных два. Рука поднялась и заслонила фон. Зачем усреднять цвета? У нас появилось 8 новых пикселей. Разделим их на два кадра по четыре. Получится: 10 - 14 - 18. А можно 10-12-14-16-18. И не надо компьютеру ничего знать.
>>1740293>Невозможно имея фильм снятый в 24 фпс сделать фильмом в 60 фпс. Это большее кол-во информации, ему неоткуда взяться, в фильме его нет. Ты можешь имея такое кол-во фпс сделать его меньшим, но никогда не большим.Тебе ж сказали, это все высчитывается. Если знаешь путь с точки А в точку Б, то между ними можно нарисовать С, где возможно будет проходить объект.
>>1740295А я видел в старых звездных войнах компьютерные модельки, значит в 60-х могли в нормальный сиджиай? Ну хватит уже позориться. Невозможно из 24 сделать 60, Да и не нужно, человек больше 24-х все равно не воспринимает.
Вот вам делать нечего - кормите, не особо-то старающегося, даже, траля во втором часу ночи.
>>1740293Заебись. 60 fps не бывает, потому что все снимают в 24, а то, что бывает, васянская поделка, значит, не бывает. Але, гараж, ты сам себя слышишь?
>>1740305>60 fps не бываетФильмов в 60 фпс не бывает, потому что в этом нет смысла. Тебе никто не говорит, что нельзя сделать видео в 60 фпс технически, ты же вообще не отдупляешь, что до тебя донести пытаются.
>>1740303Ты о чем вообще?>Невозможно из 24 сделать 60Сейчас нейросети учат накладывать анимацию лица на текст. А ты тут про кадры сопротивляешься.
>>1740312>Фильмов в 60 фпс не бывает, потому что в этом нет смысла.Чому? Если видео на 60 фпс выглядит иначе, то фильм изначально снятый на камеры с 60 фпс имеет смысл.
>>1740295
>>1740316>выглядит иначеДа, потому что оно всё нахуй в артефактах. Из-за криворуких васянов.>то фильм изначально снятый на камеры с 60 фпс имеет смысл.Почему ж тогда за 100 лет до этого не додумались? Может потому что человек не воспринимает больше 24 фпс, и от большего кол-ва у него голова только болит?
>>1740317Ну блять, если бы делали руками то могли бы поправить.
>>1740320>Почему ж тогда за 100 лет до этого не додумались? Может потому что человек не воспринимает больше 24 фпс, и от большего кол-ва у него голова только болит?Ну в пример могу привести игры на 60+ фпс. Голова у задротов не болит.
>>1740323Сейчас окажется, что в играх фейковый 60фпс. А ведь бывает и 80
>>1740323>Голова у задротов не болитДа у них и с апскейла игр на пс4 про голова не болит. Отвалив такие деньжищи за такую хуйню во что угодно поверишь и в 60 фпс и в честное 4K.
>>1740326Хайни не неси, от 60 фпс голова болеть не будет.
>>1740324Возьми видео с записью игры в 60 фпс. Сконвертируй на свободном по в 30, и о чудо, ты не заметишь никакой разницы.
>>1740330>Возьми видео с записью игры в 60 фпс.Так а видео будет 60 фпс писать или 30 лол?
>>1740312> Тебе никто не говорит, что нельзя сделать видео в 60 фпс техническиВот он, момент истины. Чувак начал отрабатывать задним ходом. Оно и понятно: в штанах что-то тёплое и пахнет противно.Прочти свой же пост, с которого ты начал опровергать.>>1740320> Почему ж тогда за 100 лет до этого не додумались? Может потому что человек не воспринимает больше 24 фпс, и от большего кол-ва у него голова только болит?А, ты только свои посты читаешь. Бедняга, тяжело, наверное, спорить наугад?>>1740317Так эта вебмка и приведена как пример жутких артефактов из в целом хорошо просчитанного фильма. Полтора часа такого нет, а в этой полминуте есть. Ты вот в этой вебмке найди >>1740277 подобное. Фильм вышел в 60 fps, а снят вообще в 90.
>>1740333Мне 45 лет, я сидел еще на том дваче.
>>1740334Понятно.
>>1740333Какой пост? Я нигде не писал, что нельзя записать видео с большим фпс технически, я писал что в этом нет никакого смысла. Если у тебя есть какие-то контраргументы, то приводи их, а не маневрируй.
>>1740334И к чему это?
>>1740333>Ты вот в этой вебмке найди >>1740277 подобное.В этой вебм нет ничего кроме артефактов.
>>1740336Вот этот: >>1740235>>1740339Речь не об артефактах сжатия, а об артефактах экстраполирования 24 -> 60
>>1740277
>>1740345И где там написано, что невозможно снять видео с большим кол-вом фпс. Повторяю еще раз - в этом нет никакого смысла. И все видео снимают в 24 кадрах, потому что человек больше не воспринимает. И через 20 лет будут снимать точно так же.
>>1740345>Речь не об артефактах сжатия, а об артефактах экстраполирования 24 -> 60А еще от него голова кружится. Ты хочешь, что бы люди в кино блевали?
>>1740239>ща бы дрочить на мужеподобных качков))>это тебе не аниме, тут есть хоть какой-то реализмВот и спалился петушок, который даже первоисточник не смотрел, но сука уже осуждает. Глав героиня не качок вовсе, мышцы выпячились лишь в одной сцене, где она пыталась оторвать люк у танка (!) блядь, и то через долю секунды у неё оторвались нахуй руки с ногами, ибо кибернетическое тело не было рассчитано на такие нагрузки. Я вот аниму не смотрю, но оригинальное аниме гениалено нахуй.А в халтурном высере Жирохансон выглядит не как совершенный киборг, а как жирная карланистая продавщица селедки, это уже ни в какие ворота.
>>1740208>Ведь житель деревни привязан к земле, он не мобилен, в отличие от горожанина и не может себе позволить жалеть врагов.Дальше не читал
>>1740125Малолетний говноед плиз
>>1740358Это гомосексуализм, сорян.
>>1739745>показали как одна девушка родила в общей сложности 7ых детей. думаете это реально было в то время (17 век)? Даже в древности, в крестьянских семьях могло рождаться до 11 детей запросто, большая часть из них в разном возрасте погибала и оставались только самые здоровые. >я вот думаю нихуяПишешь как малолетний дебил
Только что с открытого просмотра. Все видели уравкими эту сцену мужика и мальчика в полуторке, и слышали крылатую фразу. Алковоин Андрей Соколов пережил немало трудностей, сквозь весь фильм он хуярил водяру стаканами. 8\10
>>1739318>Вместо намека на волю, она просто плывет по течению>Единственные работающие сцены - про мамку в поезде и правозащитников.>нарратив>Снято все очень тесно. Хотя это в целом способствует нарративу.Тут в себе выдаешь малолетнего долбаеба>Но нет. Героиню просто выебали зэки в автозаке. Можно было придумать миллиард более креативных концовок.Малолетний долбаеб конечно же не в курсе, что это отсылка к "Хресталев машину!">>1739318>Нелюбовь в разы лучшеЭто разные фильмы, мань.>местами торкает. Нелюбовь это пресное штампованое говно от Звяги. Может понравится только обывателю. который его фильмы не видел, или рафинированному инфантилу-жителю ДС.
>>1737980>ставлю этому говну 3 из 10Хуево быть тобой.
>>1738553А кто был в отражении?
>>1740375Хуево быть тобой. Аватар это унылое поэтапное говно для широких масс. Шаблонная история, которая могла похвастаться лишь технической стороной.
>>1737980Аватар для меня это Рубикон говноедства. Посмотрел - клеймо дерьмоеда на тебе. И всё равно, что ты там любишь: немые короткометражки или сериалы ТНТ и Ёлки. Смотрел Аватара, значит чмо с мнением нулевой важности.
>>1740289ну хз, анон, мне фильм зашел. веселый такой треш)
>>1740390Ещё до "Аватара" были "Звёздные войны" и "Властелин колец". Вот это настоящий Рубикон говноедства. Смотрел "ЗВ" или "ВК", значит чмо с мнением нулевой важности.
>>1740399И "БК".
>>1740349> человек больше не воспринимаетЧто за хуйню я читаю?
Это было охуенно. Мог бы стереть себе память чтоб еще раз глянуть. Явно один из лучших фильмов за пару лет.Атмосфера очень годная. Гослинг играет аутиста, как всегда, но для этой роли это хорошо.В конце действительно почувствовал состояние гг, только я ожидал суицида.Отличное кино, вильнев молодец. Прибытие было сопливым говном с охуительными историями и раскрытием смысла в двух минутах. А тут действительно атмосферное кино, с душой. Даже сюжет неплох, помимо моментов ниже.А вот списочек хуевых моментов со спойлерами.1) Меня таки заебала эта голограмма, нихуя неясно как оно вообще работает и по какому принципу. Каждый раз когда попадала в кадр голова наполнялась вопросами что за нахуй. Голограмма со зрением, лол. Но вообще неожиданно было, я ведь думал что актриса будет играть чуть ли не главного персонажа.2) Главный твист фильма не совсем понятен. Окей, записи подменили и решили наебать систему создав документы на мальчика, с идентичным днка. Но каким хуем это вообще отразилось на Кее? Кто и когда засунул ему в голову эти воспоминания? И зачем? В этом нету смысла. Только из-за этих воспоминаний они вышли на Декарта.Читал теорию что это репликанты сделали его и внедрили как подсадную утку. Но это же полная хуйня. В полицию взяли непонятного репликанта? Это ж производство роботов, должны быть записи и тд. 3) Неужели так сложно Кею было понять было ли у него детство? Помимо воспоминаний детства должны были быть еще воспоминания лет за 20 последних, как и знакомые с прошлого.4) Нахуй вообще начали делать нексус-8 да еще и без ограничения на время жизни? Нексус-6 начинал восстания, а тут улучшенная модель вышла еще противнее первых.5) Момент с огромной Джой. Какого вообще хуя она решила назвать рандомного чувака - Джо? Что это за ебанутейшее упущение? Ради того чтоб гг понял что любовь Джой отчасти нереальна? Окей, так можно менее хуевый способ это показать?6) Как-то я не уверен что Уолесс не проверит есть ли на дне труп декарта.7) Смерть Мадам. Вы реально блять? Репликант пришел в участок, и убил начальника? Ни камер ни охраны, нихуя.
>>1740421Девочка в центре торговала своими воспоминаниями в том числе. Она и сама не знает кто она, Кей один из множества репликантов с воспоминанием про лошадкуКей и не хотел ничего проверять, он хотел быть особеннымНексусы 8 покорны, заметь репликант работает блэйдранером, репликанты снова легальны на Земле.Джо - первое дефолтное имя в её списке имён. В фильме отдельно показано, что Кей не менял ни одну настройку Джой от заводской6) А Кею уже похуй.7) Я скажу что ты напала на меня, вообще там похоже порезали сцены.
>>1740421>>1740425Оценка, пидорас?
>>17404269 из 10
>>1740425Сказали же что нельзя реальные воспоминания вживлять.Кей даже свои воспоминания пошел проверять, потому я думаю что он хотел понять было ли у него прошлое.>Нексусы 8 покорны, заметь репликант работает блэйдранером, репликанты снова легальны на Земле.Это ты про нексус-9, 8-ые такие же как и 6-ые.С именем - джо, слишком тупой момент просто. Это полноценный АИ, но она блять имя джо заучила.
>>1737823Ебать, такое накуренным смотреть нужно, похоже.Посмотрел на трезвую голову минут 5, теперь любая точка пространства при взгляде на неё отдаляется.
>>1736743Ну такое, на 1 раз. Смотрел недавно.Забавно, что я был на 100% уверен, что баба рядом с ГГ - это та, кто играла Харли Квин в Отряде Самоубийц.
Новый сезон
>>1740425На счет Джой.Пересмотрел моменты с ней.Судя по всему этот АИ в принципе небыл полноценным. Большая Джой в конце говорила первыми репликами в фильме домашней Джой. А имя Джо видимо для усиления эффекта добавили, все же сложно запомнить что говорилось 2 часа назад.Следовательно и любви никакой не было, просто программа поведения.Но с другой стороны она подслушивала его разговоры. Что возможно делает ее отчасти более живой. В общем хуй пойми чем оно есть на самом деле.Пиздец мне грустно от этого фильма, Рою с первой части и не снилось то что произошло с Кеем. Действительно персонажу казалось бы, на короткий миг, дали все, семью, смысл существования, любовь и душу. Сделали его человеком. Но внезапно все оказалось неправдой. И вот он понимает все, беспощадная пустота внутри и вокруг.
>>1740447Она АИ полностью полноценный с точки зрения теста Тьюринга, ограниченный лишь базовым назначением. Она переступила через свои ограничения попросив удалить себя с консоли и сломать антену
>>1740358>Я вот аниму не смотрю, но оригинальное аниме гениалено нахуй.Вот глупый аниме-ньюфаг на таких вещах и палится. Отсмотрел хотя бы тайтлов 150, гитс бы воспринимался как проходнячковое говно.
Пилите рецензон, перекат стынет!
Перекатываем рецензоны кароч:>>1716868 (OP)>>1716868 (OP)>>1716868 (OP)>>1716868 (OP)
>>1740504 (OP)>>1740504 (OP)>>1740504 (OP)>>1740504 (OP)
>>1740506Спосибо что доеш нормальные зсылки.
>>1740346Бля, мои глаза.
>>1740589Твои, детка.
посмотрел фильм , достучаться до небес охуенный фильм 9/10 . посоветуйте что нибудь похожее
>>1737669Индиран?Помнится мы его всем чатиком синхронно смотрели, комментировали и ржали.С тех пор я стал бояться индийского кинематографа. Чую, подобное захлестнёт нас. Возможно уже скоро.
>>1740455Не факт. У нее одна цель - делать все для гослинга. Самовыпил ради него - в рамках программы.
Посмотрел все фильмы Звягинцева в этом году, ну что могу сказать, когда ему попадается хороший сценарий, то фильм получается хороший.Любит синий цветофильтр, неспешность и Тарковщину, еще кажется, что немного ПГМнутый.Комедию конечно ему не снять, как и не снять шедевр, никогда, не уровень Кубрика, так, хороший ремесленник-соотечественник.На днях думаю посмотреть парочку Сокурова, как вам его фильмы? - https://www.kinopoisk.ru/name/37383/.
>>1740658Но этот фильм говно, пересмотри через 10 лет.«ДАЛЛАССКИЙ КЛУБ ПОКУПАТЕЛЕЙ» норм«ПОКА НЕ СЫГРАЛ В ЯЩИК» говно, но тебе зайдет как говноеду.
>>1738524Каким западны, поехавший что ли?Это-ж наш Бекмамбетов!
>>1740369После двадцать первого стакана не закусываю
>>1737414Я думаю смерть героя Папанова подчеркивает неготовность этого сгинутого в лагерях поколения людей к переменам. Он так радуется аресту Берии, грядущей амнистии что сам не понимает как спустя столько лет вернется в семью которая его фактически предала.
