Прошлый >>1658921 (OP)
>>1662112 (OP)Эквилибриум посмотрела?
КОКОНЕТ
Только что посмотрел. До сих пор впечатлением. Не знаю что и сказать.
>>1662112 (OP)Хуета вместо оп-пика. Не умеешь не берись!
>>1662126Не буду я больше ждать вахтера, который даже тег влепить не может.
>>1662112 (OP)"Бесстрашные убийцы вампиров", или "Бал вампиров" (Полански, 1967). Музыка крутая, атмосфера тоже. 7/10."Телесеть" (1976, Люмет). Хуйня, 6/10."Охотники за головами" (Тильдум, 2011). Вау, здесь снимается этот мужик из "Игры Престолов". Хуйня. 6 из 10. Самая лучшая сцена картины - сцена ныряние в говённые бездны выгребной ямы.В центре внимания (2015, Маккарти). Господи, как такая суть могла получить Оскар?. Не осилил картину до конца.
Посмотрел Шоу Шенка. Так и не понял про какое Шоу кино.
>>1662129Тегами пользуются только дебилы.Но тем не менее ты ленивое животное не мог даже постараться найти достойный оп-пик. Харктьфу в тебя.
Дешёвая пошлая быдлячья адаптация "451 по Фаренгейту" и "1984" для недалёкой туповатой публики.
Матрица уничтожила кинематограф скатив серьезные фильмы в подпивасное экшен говно. Печально.
>>1662137Тыскозал? Нахуй пошел.
Что за даунский форс эквилибриума последние пару тредов? Ньюфаги открыли для себя винчик 15-летней давности?
>>1662151
>>1662151> винчик
Фильм на удивление силен. Но создатели пропустили, кажется мне, одну деталь. Отец, полиция, клерики и др. они вроде и холодны. А движет ими не холодный расчет, а чувство, и чувство это СТРАХ! Такова моя мысль.
>>1662143Чаво? "Матрица" - прорыв в кинематографе, последний великий фантастический фильм.
>>1662151Потому что этот фильм лучше матрицы во всем. Матрица йоба кинцо скатившее жанр умных фильмов в йоба спецефекты без смысла.
>>1662151Да какой-нибудь Баженов, Долин или Гоблин что-нибудь спизданул, видимо. Быдлецо тут как тут.
>>1662162> умных фильмовГорячих льдинок.
>>1662133))
>>1662161Фентези говно для детей. После появления архитектора весь смысл фильма уничтожается, объясняя тем, что ошибка в коде провоцирует появления вируса, который будет бесконечно появляеться и устраняться избранным, нео после такого невозможно воспринимать серьезно, остальных борцунов тоже.
>>1662161> последний великий фантастический фильмВаще изи. "Интерстеллар" "Прибытие" "Марсианин" "Гравитация"
>>1662130Ты совсем дурачок? 6/10 это хуйня?Хуйня это 1-3/10. Да, и оросил тебя мочевиной за Охотников за головами.
Разделил кинематограф на до и после. Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву
>>1662167> После появления архитектораЭто в продолжении было? Я только первую "Матрицу" смотрел.
>>1662159>>1662139>>1662124А ничего что у них была третья мировая которая уничтожила почти все человечество. и чтобы сохранить остатки они пошли на такие меры и создали такое государство? А Престон все разрушил и свел на нет все усилия умнейших умов на нет. Ему даже объяснили в конце, что отца уже нет, а тот кто во главе пикрелейтед сам уже не принимает прозиум, чтобы создать нормальное человеческое общество.
>>1662168Насрал всё-таки, мудель. Сейчас будешь это вылизывать.
>>1662173> А ничегоНичего, ничего, волноваться не надо только.
>>1662167Что это за шизофазия? В фильме "Матрица" такого не было.
>>1662167А что если Нео это Архитектор в далеком прошлом, что если архитектор и есть настоящий избранный, который общается сам с собой?
>>1662130>десятибалльная система оценок?>сложна>сложнааа
>>1662169Хуйня - это 5 или 6 из 10.А то, что на 1 или 3 из 10, - то я вообще не смотрю.
>>1662179Старушка предсказатель и архитектор это такие же ошибки в коде, нет никаких архитекторов и предсказателей с избранными и борцунами, все это запланированное матрицей события, концовка третьего фильма дает намек на то, что это все лишь еще одна симуляция программы.
>>1662180Вот и я думаю, что Брэн Старк - это Король Ночи.
>>1662183мудень
Дауны, архитектор это тот кто обошел код матрицы и смог багом выйти за пределы её существования и быть везде во всех симуляциях одновременно. Очередной баг программы. Это как игра которая работала всегда без вылетов, а потом случайно вылетает с ошибкой. Эта ошибка и есть архитектор, который создал впоследствии избранного и агента смита, для очередной симуляции.
>>1662190Если архитектор это не архитектор, кто тогда архитектор?
>>1662112 (OP)Соус кинца из ОП-пика? Гугл молчит
>>1662198Выкидывай свой гугл.
>>1662196Тот монстр из кода матрицы в третьей части разве не главный был? Может он и есть архитектор? А архитектор старик всего лишь еще один избранный, который направляет другого избранного для борьбы с багом (агентом смитом).
>>1662184Блядь, вообще не помню, о чём 2 и 3 фильмы. Для меня их как будто и не существует.
>>1662182This.
>>1662161Ну хз-хз, на момент выхода то он был великим. А сейчас смотрится весьма паршиво, хотя прошло всего-то 18 леи, проверку временем он не прошел.
>>1662198Не "Килл Билл" разве?
>>1662201А ну кинцо назвал, быстрааа!>>1662209Хз, смотрел этот высер в год выхода, мало что помню.
>>1662207Через пару лет займёт своё место в пантеоне "Буча Кэссиди", "Хастлера" и "Хорошего, плохого, злого", а пока кажется высером.
"Эквилибриум" смотрел лет 15 назад. Помню то, что это какая-то мрачная безбюджетная хуйня "с глубиною". Экшна там вроде бы и не было почти. Тот тип, что в главной роли, - неприятный какой-то.
>>1662171Создай отдельный тред, пидорас, и обсуждай там сам с собой свое говно.
>>1662212Ясно.
Посмотрел вчера фильм не-того-самого-Триера. В оригинале на норвежском господь, храни ДС за кинотеатры с оригинальной озвучкой. Есть чего сказать. Фильм ламповый. Девочки няши. В итоге таки проходняк и затянули немного. Тема религиозных заморочек и проблем отцов и детей затронута неплохо. Смотреть было приятно. Захотелось пересмотреть Марта, Марси Мэй, Марлен тоже помню ламповый очень был. Заметил, Роттен Томатос тепло отнёсся к обоим фильмом. Пожалуй даже теплее, чем они того заслуживают.
>>1662216А как тебе Луиза?
>>1662216Не глядя не секунды этого говна на 100% уверен что это унылая, ванильная поебень для нитаких как все баб и пидорков
Не, серьёзно, откуда у этого дерьма восьмёрки на КП и Imdb?Два часа показывают как Хопкинс в лице престарелого идиота пытается починить свой мотоцикл и натужно изобличают злой капиталистический оскал Америки.Это просто невозможно смотреть, не понимаю, как он согласился на эту роль.3/10 максимум за Хопкинса, который даже не раскрыл себя в этой роли.
>>1662219А как тебя Хуиза))
>>1662222Слышь, быдлан, ты эквилибриум сначала посмотри.
Сам Господь предлагает тебе избавить человечество от одного из этих фильмов и любых упоминаний о нём. Твои действия?
>>1662205Система оценивания сосача?
>>1662226Хз, оба слишком охуенные((
>>1662229Да. Самая элитная система оценок.Использую её всегда.
>>1662230
А КАК ВАМ ФИЛЬМ "ЭКВИЛИБРИУМ"?
>>1662238Хорошый фильм. Мне понравился. Сюжет просто замечательный!!!!
>>1662238Не смотрел. Про эквилибристов?
>>1662231Скорее это ты раб системы, и это она тебя использует.
>>1662238как земля
Экранизация Сверхчеловека по Ницше.10/10.
>>1662249>НицшеТак он же поехвашим девственотой был вроде ,не?
>>1662251Не выдумывай. Тогда двачей не было.
>>1662251Это Кант таким был.
>>1662260Разве не кафка?
>>1662263Нет, Кастанеда.
Нахуя начали форсить эквилибриум? Я думал, его давно все посмотрели, плюс он часто во всяких эвайс листах мелькает. Сейчас его крутят по кабельному на всяких второсортных каналах. Но кинчос неплох, ему бы бюджета побольше. Короче, давайте форсить что-то другое.
>Hacksaw Ridge7>Arrival9>The Nice Guys7>The Jungle Book7
>>1662270Что форсить? Зеленый слоник, мост в терабитию, Драйв?
>>1662272>Your post0
>>1662168>"Гравитация"
>>1662173Вот горит мне от таких фильмов. Строили-строили, а приходят бунтари в розовых очках, которые не понимают как устроен мир, и разрушают всю систему НАХУЙ. А в конечном итоге будет новая и намного хуже. Но авторы таких книг/сценариев не прописывают продолжение
>>1662324Поэтому я голосую за Путина!
>>1662330Как погода в Ольгино?
>>1662337В Ольгино всегда тепло.
>>1662168>"Марсианин"
>>1662172Только первая и существует. Остальные в персональной матрице Вайнштейна. И за них он достоин отлучения от кино навсегда. И только за это. Остальное - невинные шалости по сравнению с.
Одинокая женщина желает познакомиться (1986) 2/5бомж знакомится с женщиной, по объявлению что она склеила. в процессе у она напарывается на противоречивые чувства по этому поводу, спасение, раздражение, симпатия.играют средне. диалоги - хуелоги. тоже, такие себе.
Не думал, что можно переплюнуть говноеда Звягинцева.
>>1662272Если у тебя десятибалльная шкала от 7 до 17, то ладно.
>>1662409Так они говноделы, наверное, а матерый говноед - ты.
>>1662389с кем из них двоих тебе легче себя ассоциировать?
После "Солюта-7" ниасилил, говно началось с того что они прыгнули в затяжной прыжок без очков. Ну хоть эффекты отработали в том плане что норм могем..
>>1662507>ассоциироватьЗачем?
>>1662389Лошадь слуга крысы.
>>1662307>>1662357Лол, в голос, а для фантастика, это чтоб пью пью лазеры были? Или чем тебе не фантастика?
>>1662567Я думаю, что акцент был на том, что ты/он называл их великими, а не на том, что ты/он назвал их фантастическими. Так то интерстеллар пиздец как пытается быть шедевром, аж жопу рвет, но не получается. Гравитация вообще не про космос или фантастику(Я знаю, как оно звучит, но поверь - это так) Марсианин фильм про Мэта Деймона, который играет Мэта Деймона с хуевым сюжетом. А прибытие с изяществом делает то, что так сильно напрягась пытался Интерстеллар. Потому что у руля действительно охирительный режиссер(Вильнев), а не просто хороший(Нолан).
>>1662581
Аноны, в Очень Страшном Кино 3 есть персонаж Чарли Шин.Там он постоянно спит в кровати в компании 2-3 голых девиц, типа альфа-трахарь. При этом он постоянно пытается выпилится, ну то есть убить себя.Зачем он это делает, на что это пародия?
>>1662581Селедка не палится.
>>1662585Схуяли я селедка?
>>1662588Ты же тут против разума улья. Улью не нравится, это рвет его коллективную жопу. Значит, селедка.
>>1662609Тут никому ничего не нравится. Я против разума ульта потому что мне нравится Прибытие?
Представитель духовной глубинки наводит порядок в погрязшем в грехах мегаполисе. Это, как я понимаю, предтеча ваших "Стариков". Смотрибельно, но на разок т.е 9 из 10 шучу
>>1662615"Прибытие" - охуенный же шедевр. Просто один быдлан тут его не понял и тупит уже целый год.
>>1662581Прибытие такое же дерьмо как и Интерселлар только скучное.
Настолько уебищный тред, что не буду ничего смотреть что бы не писать рецензоны.Подожду следующий.
>>1662629У тебя прямо зависимость, братишка.
>>1662627А вот и он >>1662628 надо полагать?
>>1662627Ну и в чем же его шедевральность? Расскажи.
Кто в прошлом треде писал, что в муваче повышенная концентрация умных? Приведи, мил человек, хотя бы пяток вдумчивых рецензий за два треда. Стоящих внимания. А то смотрю я на >>1662221, >>1662628 и всё про "Матрицу" и теряю веру в человечество. А хотелось бы, чтобы ты был прав. Сам рецензий почти не пишу, так хотя бы почитать.
Easily лучший фильм года. Рафинированный гений.
>>1662669>Easily лучший фильм года
>>1662669Один из лучших определенно.
>>1662652Ну как бы умному нахуй не надо выебываться и писать никому не нужные рецензии. Пишут дебики. Обсуждают умные.Я пишу кстати.
>>1662669>Easily У тебя что-то с речью не так, малыш. Не замечаешь, как пишешь на разных языках? Или это кто-то за тебя дописывал? Отпишись, я волнуюсь за тебя.
>>1662269Вообще-то Гегель.
Фараон! Как же блядь скучаю по 2015 с его скр-скр и шэмпэин сквирт...
>>1662035давай не пизди не то я тебя отпиздию
>>1662652Вахтёр норм рецензоны пилит :3
>>1662179Это в ролике на ютьюбе было. Оттуда же Марла - 3 личность ГГ из БК.
>>1662581Извини, но я увидел только ФИЛЬМЫ ПЛОХИЕ, Я ТАК СКОЗАЛ. Марсианин вполне годная нацчная фантастика, хотя по мне и проседающая во второй половине, когда от вопросов именно выживача и науки, перешли к голивудскому МЫ СПАСЁМ ЕГО ПОЛКОВНИК. Тоже самое с итерстелларом, вполне хорошая фантастика, которая открыла людям далёким от науки, основные положения теории относительности. Хули ты ещё хочешь?
>>1662584На Знаки Шьямалана же.
Что, никто коко не посмотрел до сих пор что ли? Пилите отзывы.
Давайте отзывы на Субурбикон.
>>1662730У нас тут серьезные люди сидят. Мультики для даунов мы не смотрим.
>>1662702В /mu, быдло.>>1662732Могу на субурбию. говно
Охуенчик, добротная фантастика.
>>1662627> шедеврКогда режиссер посредственный любитель детективов? А так бывает?
>>1662760Говно ебаная для детей
>>1662768+++++ скипаю, такую фантастику сами смотрите
Не знал перед просмотром на чей фильм я иду. Честно говоря был удивлен когда на титрах выскочил внезапный Клуни.Фильм о отсутствии мудрости порочных людей.В начале нам показывают провинциальную утопию. На деле это искуственное полотно, которое исчезает когда нигры радуются новосельюоказалось что черномазые самые адекватные в фильме. Потом начинается содомия в соседнем доме. Сюжет весь пересказывать не вижу смысла, буду краток. Все персонажи в фильме глупо и забавно зажмурились. Лучшая смерть, да и лучший эпизод, по мне так, это когда Оскар Айзек сделал роковой глоток кофе со вкусом щелочи и начал задыхаться убегая от отравителей. Делал он это так натурально, я аж завелся. В конце мне показалось что пацан тоже поехавший.Дэймонд сыграл в фильме своего уровня. Так что к нему вопросов нет.Игру Мур и ребенка не оценил.Лучшая игра получилась у Айзека. Вот он действительно вписался в роль своего персонажа. Отыграл на девяточку.Очень приятное и уютное джазовое сопровождение. Жаль только, что его было маловато.Картина получилась таким околопсихоллгическим триллером с элементами комичности и трагичности. Бодро и свежо, не ожидал от Клуни. Средненько, не пожалел потраченого времени и денег. 5/10
>>1662760шоу бровастых
зрелищно но делебильно6/10
Как-то неизобретательно с оценочками получилось. Ну да ладно.KillersНи понил, где Брендан Флауэрс?Вот это я понимаю нормас комедос под пожрать в обед. Даже не жопно-сортирный. У Хейгл все же странная карьера сложилась. Снялась в каких-то примитивных юморесках и стала звездой дохуя. А потом также внезапно потухла. Но определенный, пусть не талант, но предрасположенность к комедийному жанру у нее есть. Умеет в необходимую клоунаду, как ни крути. Сюжет прост как пять копеек и фильм совершенно не грузит, но при этом не раздражает слишком выпуклым идиотизмом. Остается только гадать куда пошли 75 млн $ бюджета. Может это опечатка в ру-вики, 6/10.La piel que habitoБез пизды красиво. А самая красивая штука в фильме – бмв Бандераса. Странное дело, но это мой первый фильм Альмадовара. А я уж думал, что не настолько у меня критичные пробелы в испанском кинематографе. Ну, бывает.В общем фильм усердно ютится в рамках эстетически приемлемого эпатажа. Всякой откровенно шокирующей дряни на экране нет, но при этом некий некомфортный комок к горлу зрителя теоретически должен подкатывать при знакомстве со всеми сюжетными перипетиями. Это, казалось бы, редкий и элегантный подход. Но в угоду голливудскому лоску и напряженной триллерности по ходу фильма слишком мало остается простора для каких-либо морально-этических размышлений. Экс макина, смаковавшая очень похожую мета-идею, в этом плане была побогаче на репризы. И темп в нем выверен лучше.Ради эстетической составляющей стоит глянуть. Ебать сколько наверное грима, тоналки и прочей штукатурки извели на голое тело Анайи. Ни единой родинки, ни пигментного пятна, ни шрама. Хотя может и вовсе графон, у меня ведь глаз не то чтобы прям наметан. 6/10.ContratiempoКоллеги тут давеча заявили дескать «раз ты у нас такой киновед, итальянской классикой упарываешься, то зацени вот моднявый итальянский триллерок. Охуенный ваще, закачаешься. Потом выскажешь мнение». И подсунули мне полуторагиговый рипчик с унылой аудиодорожкой. Я уже хотел было заявить «бля, посаны, но я не хочу крутить спины за их счет и писать кодовое слово на сайте, в адресной строке которого надо поставить единичку перед Vulcan.com. Да и вообще фильм так-то испанский». Но потом решил, что стоит немного поплавать в общей струе, а то ведь, если слишком дистанцироваться, то можно и по ебалу своему экзальтированному схлопотать.Опять баварские мотористы рекламируются. С первых минут заподозрил, что где-то я это все уже видел. А так как пул просмотренных испанских триллеров был невелик, то я решил ткнуть в первый, да и последний, а именно El cuerpo. Вдруг, думаю, найду пересечения в съемочной группе или касте. Ну и бинго! Тот же самый режиссер - Ориоль. В приницпе эль кверпо был неплох, но сильно отдавал заимствованием из голливуда, по стилю съемки Финчера в частности. Однако на вечер подпивас был как раз.Подивившись такой сильной узнаваемости, начал уже всерьез опасаться, что фильмы окажутся похожи друг на друга словно близнецы. И действительно - схожие детали и схемы можно устать выписывать, если начать. Но в целом работа над освежением материала все же проделана достойная. Тут правда вскрывается обратная сторона медали этой работы - оче много твистов, а потому гораздо меньше таинственности. Я вообще не очень люблю детективы, особенно те, в которых нужно слишком упорно следить за деталями. А тут есть еще и несколько издевательских моментов. Например, когда появившаяся в кадре зажигалка находит объяснение лишь через 20 минут фильма, а я десять минут пересматривал предшествующие кадры, пребывая в иллюзии, будто я что-то упустил. Ну и в конце уже просто заебался следить за виражами нарратива. Все же «Тело» так в этом плане не грузило, ритм бы ровнее. В общем-то любителям фильмов, набитых кучей мелких твистов и постоянной чехардой фактов, настоятельно рекомендую. Финчеровский стиль съемки уже отменил. Однако не особо любимого формата картина, а назойливый привкус повторения пройденного не покидал ни на секунду за весь сеанс, 6/10. Get OutПредставитель жанра-гноя. Редко в эту степь забредаю, очень. Но пул оставшихся на харде фильмов сужается, иду на крайности. Этот тоже коллеги подбросили, хотя из этого треда я уже о нем предварительное мнение составил. Вообще в хоррорах явный кризис, если этот классический просто триллер с элементами сатиры приписывают именно к ужастикам. А еще смешнее наблюдать "акколады" критики в адрес сего поделия именно как образцового представителя жанра-пугача. Нет, оно вполне неплохо и дерзко исполнено, а сатирические элементы инкрустированы с умом и вполне работают. Да и жонглирует сюжет социальными стереотипами и трендами вполне занятно. Но блять, почему тогда смитовский «Бивень» был обоссан с первой до последней секунды, когда как раз крепчайшей самоиронии, даже над собственным сюжетом в нём было сполна.В общем-то про жанр-гной я так пошутил. На самом деле я просто по большей части игнорирую это ответвление кинематографа, но ничего против любителей не имею. Просто были в моей жизни ситуации, в которых достаточно было дать волю фантазии лишь на “пол шишечки”, как эта самая фантазия играла со мной злую шутку, выстраивая тот еще хоррор, и даруя неподдельные стрессовые состояния. Поэтому поиск чего-то, чем в видеоформате упороться ради именно классического человеческого страха, никогда не понимал. То ли эти люди слишком комфортную мещанско-рутинную жизнь живут, то ли я слишком невротик. Но ответьте мне, любители ужастиков, неужели Гет аут вы действительно нарекаете хоррором? Это ж блять сейм факин щит, что и кьюр фор велнесс, те же 6/10.
Ахуенный. Прошел проверку временем. А какие там пиздатые диалоги и отсылочки, мммм.посмотрел пародию раньше чем оригинал, впрочем как и весь мейлач
>>1662222Частично соглашусь. Фильм на удивление уныл и тяжко поглощаем для кассовой голливудщины. Хотя я и Хопкинса недолюбливаю.
>>1662035чезафильм то?
>>1662797судя по постеру, порнофильм.
>>1662584>>1662729Нет, это не Знаки Шьямалана. Это пародия на начало фильма Проклятие, американский, с Сарой Мишель Геллар.
Жилец (Полански, 1976)Странный фильм, местами страшный, местами вызывает недоумение, вместе с тем как-то по-человечески снят. 7.5/10
>>1662859Сферический постер фильмов 90-х.
Недавно я посмотрел документалку про американский журнал american lampoon, и так она меня зацепила, что я решил ознакомиться с теми кинчиками которые были сняты по сценариям одного из их основателей так как они вроде как классика, муриканского юмора, а заодно и все стоящие фильмы их режиссёра Джона Ландиса которые ещё не смотрел.Animal house. 7/10 Родоначальник всех сальных комедий про колледж/школу, батя горячей жевательной резинки и дед американского пирога. На удивление неплохой кинчик, люто проигрывать я не проигрывал, но и стыда за тупость происходящего не испытывал. Смотреть можно, хотя бы для понимания откуда пошли некоторые отсылки и штампы в фильмах и сериалах.Братья Блюз 9/10 Ну, это не фильм, это скорее представление, от которого не ждёшь глубокого сюжета или охуительных поворотов, а который просто включаешь и получаешь удовольствие от происходящего: музыки, атмосферы, экшона. Вот уверен, что ещё не раз его пересмотрю, а таких фильмов в моей жизни не так и много. Американский оборотень в Лондоне 7.5/10 Ещё один БАТЯ, на этот раз жанра хоррор-комедия. Несмотря на то, что если задуматься в фильме не так уж много и происходит, но я не могу сказать что за этим скучно наблюдать. Шутки меня пробирали получше, чем в остальных его фильмах, но это наверное потому, что я любитель чёрного юмора, а он тут хорош. Ну, и экшон в конце по абсурдному смешон своей лютой жестокостью, так я проигрывал только на бомже с дробовиком.Поменяться местами 6/10 Довольно стандартная переделка "Короля и нищего" с Эдди Мёрфи и Дэном Экройдом. Шутки довольно стандартные, сюжет туповото добрый. Сам фильм, интересен тем что отражает тот странный период, когда говорить ниггер уже было стрёмно, а негро ещё нет, ну и прочими тонкостями зарождающейся полткоректности. Главный плюс фильма для меня — сиськи Джейми Ли Кёртис. Очень хороши, особенно в обтягивающем платье и без лифчика.Вот это кстати стоит обговорить отдельно. Сисек в фильмах хватает, часто голых, из-за чего фильмы напоминают перестроечныекоторые похоже наоборот копировали фильмы Джона Ландиса, готовьтесь к множеству внезапных сисек, ну и нахуй могут послать. Душевно всё-таки смотреть комедии с нормальным рейтингом для взрослых людей.
Друзья, зацените чё запилил.
>>1662796>Но блять, почему тогда смитовский «Бивень» был обоссан с первой до последней секундыПотому что это не про угнетание негров, снятое неграми.
Весь фильм просто наполнен весьма красивыми моментами стрельбы, хитрыми разработками которых просто трудно ожидать, красивых и стильных одеяний, так же и людьми готовыми на все ради своих целей. В своем большинстве скажем спасибо главному герою, все это показывает он от начала и до конца фильма. Но в остальном же, это и представляет собой своеобразный минус, перестрелкам и схваткам в некоторых моментах явно не хватает разрушительной реальности, а это серьёзно портит просмотр.
>>1662878>вместе с тем как-то по-человечески снят.Да, есть какие-то детали составляющие ткань жизни, но которые не проникают обычно в кино. Поланский их замечает и с радостью показывает. Например то, что все нормальные взрослые люди мужского пола ссут в раковину.
>>1662899>люди мужского пола ссут в раковинуНикогда этого не понимал, зачем ссать в раковину если ты над ней потом умываешься, в ванну же куда удобнее.
>>1662900В ванну я сру.
>>1662796>Killers>6/10Найс говноедина.>некомфортный комок к горлу зрителя теоретически должен подкатыватьЧто это за шизофразия?>Но в угоду голливудскому лоску Если в этой параше есть что-то голливудское, то моя бабка - режиссер.>раз ты у нас такой киноведПачку овса на обед.>сильно отдавал заимствованием из голливуда, по стилю съемки Финчера в частности.Нет, вы видите? В то время, когда да бог, каждый четвертый режиссер может нормально камеру поставить, приструнить монтажера или просто не налажать с освещением, тут режиссеру вменяется МИНУС за то, что он снимает красиво как Финчер. Это просто... браво. Да, запредельный уровень критицизма. Или кретинизма?>Я вообще не очень люблю детективы, особенно те, в которых нужно слишком упорно следить за деталями.Чет в голосину.>Все же «Тело» так в этом плане не грузилоСмотрел фильм с коллегой заводским, которому около 50. Ни единого замечания, что СЛОЖНАА. Наоборот, даже некоторые повороты угадывал. Куда уж тебе, бумагомарателю.>чехардой фактовСомневаюсь даже, что ты знаешь значение слова "чехарда". Но ради красивого словца готов анус отбелить.>Финчеровский стиль съемки уже отменилАга, как в Симпсонах. Столько лет работало, а тут пришел какой-то клоун и все отменил.>Представитель жанра-гнояЗнаешь, забавно. Хотел сравнить тебя с чирьем на теле лаконичности.>если этот классический просто триллер с элементами сатиры приписывают именно к ужастикамБлядь, критик подшконочный. Почитай, сколько жанров входит в подтип "фильмы ужасов".>Но блять, почему тогда смитовский «Бивень» был обоссан с первой до последней секунды, когда как раз крепчайшей самоиронии, даже над собственным сюжетом в нём было сполна.А я-то думаю, откуда у тебя столько говна в голове? В то время, как "Вон" позволяет себе легкую иронию, "Бивень" просто смешивает жанры. И если в одном фильме можно иногда ухмыльнуться, то во втором не знаешь, как себя вести. Не знаешь, чего от тебя хочет режиссер.>крепчайшей самоиронииА постиронии туда не завезли?>. Поэтому поиск чего-то, чем в видеоформате упороться ради именно классического человеческого страха, никогда не понимал. То ли эти люди слишком комфортную мещанско-рутинную жизнь живут, то ли я слишком невротикСерьезно, критик мамкин? Я бы такие вопросы, наверное, задавал, классе в восьмом. В девятом-то я уже, конечно, знал о механизме выделения эндорфинов и приливе адреналина от чувства страха. Но тебе бы не мешало ну, гуглить иногда, понимаешь? Расширяет горизонты. Владеть языком - это хорошо, но если не быть подкованным в матчасти, тебя просто будут макать в говно.>Это ж блять сейм факин щит, что и кьюр фор велнессЭээ, а почему факинг? Не, не то же. Нечестно сравнивать многомиллионный заоблачно красивый мистический триллер с триллером, снятым с за 3 копейки.
>>1662672Двачую.
>>1662909Чтоб нормально срать в ванну там надо убирать хуёвину на сливе, а это замороченно.
>>1662889Годно.
>>1662913Не, все норм. Включаешь воду и проталкиваешь говно руками.
>>1662796> Финчеровский стиль съемки уже отменил. Номер указа, плз!
>>1662889От этого безголосого нытья лопнули уши. Выключил.
>>1662900Я в старую раковину ссал с удовольствием, ссал неоднократно, тут же и хуй подмывал - удобно жеж! Однако, купив новую раковину, дорогую, перестал это делать. Как-то уже не хотелось новую вещь поганить...В ванну срал несколько раз, понравилось, но тут проблема такая: говно растворять в воде и сливать в дырку — слишком хлопотно и долго. Да и выглядит это со стороны странно - ванная с коричневой жижей, так что нахуй это всё.
>>1662924Пиздуй в /b, даун, и там свои охуительные истории рассказывай.
>>1662898Смотрел лет 10 назад, показалось очень заебись. Вчера решил пересмотреть. После первой сцены перестрелки, где бандиты смотрят на картины, выключил нахуй это дерьмо ебаное.
>>1662796Да Альмодовар тот ещё извращенец, Кожа ещё зашла, а от Возвращения блевать тянуло весь фильм.
>>1662929Помолчи, макака, я считаю тут можно писать не только о кино, но и немного о попутных темах, возникших по мотивам просмотров. Кто о кино пишет - тот не может не писать о разных аспектах жизни. Кумекай.
>>1662920"Аритмию" не смотрел? Это рашкоремейк этого фильма с Клеткой. Там эта песня заглавной темой.
>>1662934Пока не смотрел, но в этом отрывке она не тема, а элемент характеризации. В контексте она звучит, а сама по себе нет.
Накатил День Сурка. Так-то хороший фильм, добрый, в меру смешной и без пошлятины, но не понимаю почему его сделали таким культовым.
>>1662918Опечатка. Не стал фиксить, потому что не люблю лишние посты плодить, по сути бессмысленные. Думал никто туда уже не дочитает. "Отметил" там было.>>1662910>Найс говноединаЧе те, жалко штоле?>Что это за шизофразия?Эт че за слово такое, "шизофразия"? Про шизофазию слышал. Может ты опечатался? Ну не переживай, все ж мы люди;)>то моя бабка - режиссерНу так откуда мне-то знать, кто у тебя бабка? Может и режиссер, почему нет?>Пачку овса на обедЯ-то себя киноведом не клеймил. Но ты, видимо, не представляешь, как легко получить подобное клеймо в рабочем коллективе, явив при обсуждении фильма малейшее подобие художественного анализа. Не любят у нас люди почему то вдумчивый подход. Дескать не инженерное это дело, драматургию препарировать.>тут режиссеру вменяется МИНУСМде уж, какую череду недопониманий вызвала одна досадная опечатка. Не, паринь, картинка у Финчера топовая. И явно им же выстроенная, его заслуга. Потому что операторов он часто менял. Из того заявляю, что лучший ориентир для триллеров и не найти в голливуде. Но знаешь, тут копирование лично мне слишком бросается в глаза. А это плюсом назвать уже не могу.>Чет в голосинуРад за тебя. Смех продлевает жизньхотя мы то знаем, как оно на самом деле. Вот только что плохого в том, что исключительно сценарной частью фильмов я довольствоваться не могу? Если она тянет одеяло на себя, то это становится таким же минусом, как и безудержное смакование блеклых оклахомских пейзажей Маликом под скрежет непонятных музыкальных инструментов.>Ни единого замечания, что СЛОЖНААЯ понимаю, что ты с первых строк культивировал персональную ненависть ко мне. Твое право. Но это же и помешало тебе осознать написанное. Грузит не потому, что сложно, а потому что громоздко. Брось блять, не тот это ребус, в котором сложно угадывать повороты. Но лукавить и говорить, что там угадывать нечего, все дескать читается, не буду. В неожиданных твистах художественная ценность таких фильмов и заключена. Просто самих этих твистов овердохуя в фильме, а формат не мой любимый. Прими реальность - люди разные. Я и кроссворды, например, не люблю разгадывать. Хотя блистать нахуй никому не нужной эрудицией доводилось. А батя мой под сотню тысяч страниц макулатуры перевел под это дело. Ну и что теперь, мне батю долбоебом считать из-за различных способов проведения досуга? Заводчанина какого-то приплел еще, охуеть! Вот уж унизил так унизил. Посыпаю голову пеплом.>значение слова "чехарда"Вейт э секонд. Заставил насторожиться. Пойду погуглю, прям как ты далее поучаешь. Смотрим пик... и... в чем неуместность? Или сраный викисловарь? Этот источник - не источник?>Хотел сравнитьТак ты сравнил, или только хотел? Если только хотел, то что остановило? Тебе твоя лаконичность мысль доносить мешает.>критик подшконочный>сколько жанров входит в подтипБля, чувак, сук, ну это просто лол. Давай не будем вскрывать эту тему))))))>Не знаешь, чего от тебя хочет режиссерИ после такого мне еще за попрание принципов "смерти автора" предъявляют? Да вам всем хуй угодишь. Денег он от тебя хочет, паринь. Ну похвал, наверное, тоже. Другого, более оформленного, без личного знакомства сложно хотеть.>А постиронии туда не завезли?Почему не завезли? Вагон и маленькая тележка. Это серьезный вопрос или очередной подъеб?>Серьезно, критик мамкин?Расслабь булки. Это просто абзац-триггер. Думал, что для разнообразия кому-нибудь и пригорит с чисто по-двачерски понятных выебонов. Так, разбавить стенку на серьезных щщах вкраплением прямолинейной нелепости. Слишком много моих хороших знакомых признавались в пристрастии к хоррорам, хотя для меня такой интерес так и остался непонятым. На самом деле я обосрался, и сейчас притворяюсь, что троллю, ага.Что до гормонов, то я и сам по взглядам прожженный материалист, хотя и тяготим этим фактом в последнее время. Так что оставь гуглежки для молодых интересующихся. Я в былые горячие годы тоже много искал всюду научных подтверждений, низвергающих теологические догмы. И утверждающих, что сознание и чувства есть в сумме банальная, хоть и нетривиальная биохимия. Потом позабыл все тонкости за ненадобностью. Будешь тут мне еще за нейромедиаторы пояснять. В нынешней цифровой среде каждый второй объебос себя мнит и ботаником, и нейропсихологом, и нейрохирургом-теоретиком, и кем только еще не мнит. Из моего скудного опыта в плане веществ оставлю лишь ремарку, что финальный вывод был простой: все они(вещества), как вариант стимуляции, на своего любителя, никак не панацея. Туда же и хорроры.>заоблачно красивыйНу нихуя какие ты себе эпитеты позволяешь после такого-то памфлета. Давай я отвечу тебе твоим же субъективным выпадом>Найс говноединаВообще ты как-то остро реагируешь. Очевидно, что по взглядам на кинематограф и на подход к оценке фильмов мы просто слишком различаемся. Но не дваче же с такого бомбить. Я же не телка твоя, ну. Мог бы и поспокойней. В ответ даже можешь мою маман анально покарать на словах безнаказанно. Такой-то простор для обсценной риторики и разгрузки-релаксации от рутины жизни.Вот я вчера вечером, на фоне Киселева, рассказывающего о мальчике в бундестаге, отстаивал позицию невиновности сгнобленного советским пленом немецкого солдата. Общей, так сказать, солдатской доле в безумной мясорубке систем. Про жертву обстоятельств говорил, про презумпцию невиновности, про общее право на любовь к своей, пусть даже испорченной родине, и все дела. Про социальное давление и социальную же ответственность. А на меня смотрели волчьими взглядами и собирались уже рвать, кажись, за неуважение к дедам. И аргументом было лишь то, что немцы были агрессорами. Вот уж блять где не до ебли мамок оппонентов на словах, даже в мыслях.Что до лаконичности, то по той плеяде стенок, которыми я тут регулярно гажу, ты мог бы и осознать мой диагноз. Беда пока в том, что я сам проблемы не осознаю. Но не к психиатру же мне идти, чтобы он мне «помог осознать проблему». Денег жалко, сука. В нищей стране живем. А потом будет поздно, ага. Вот только до сих пор эта проблема нещадна лишь к моему свободному времени, я ведь даже читать никого не заставляю. Потому не стоит лишний раз бомбить от подробностей моей жизни. Это всего лишь терапия от скуки. Или ментальная суходрочка, обзывай как хочешь. Мы ж блять не в институте благородных девиц. Но ты должен же был догадаться, что на твои предявы с грин текстом я, кроме как, такой же утомительной стенкой, как и отзывы, ответить не смогу. Однако пусть будет для разнообразия. А то же ни одной не обосранной ванны не останется.Вообще мне кажется, что мы уже пересекались. В декабре 15-го, когда я оставлял стенку на Двойника с Айзенбергом и Дас бут. Нихуя ведь не изменилось. Но допускаю, что это, вероятно, уже паранойя.сорян за скобочки
>>1662957Не обращай внимания на этого шизоида, у него все слова, у которых несколько значений, имеют только одно значение, которое в словаре первым указано, давно его заметил, уморительный шизик.
>>1662957> "Отметил" там было.Ага, а я-то не понял! На всякий случай: это ирония, не надо снова объяснять
>>1662957> "Отметил" > "шизофразия"> "смерти автора" > «помог осознать проблему»Судя по кавычкам, у тебя где-то в Ворде лежат заготовки и ты их активно используешь? Или там только черновики, а сюда ты выкладываешь третий-пятый варианты?
>>1662957Бля, сколько же снисходительных выражений. Прямо сконцентрированное "мне тебя жаль". Блохером еще не стал? Надо бы начать.> Это просто абзац-триггер. Думал, что для разнообразия кому-нибудь и пригорит с чисто по-двачерски понятных выебонов.А вот и короночка. ТАК БЫЛА ЗАДУМАНА! НИЕТ Я НИ АБАСРАЛСЯ Я!
>>1662932>тот ещё извращенецНу это ведь не обязательно плохо в контексте характеристики творца. Думаю потом еще что-нибудь глянуть у него. С молодой Крус вроде что-то снимал. Красивая была.>>1662958>Не обращай внимания на этого шизоидаНо он ведь прочитал всю мою стенку. Я не мог не одарить его ответным вниманием.
>>1662272Если по 100 бальной шкале, то согласен. Славные парни вообще хуйня, пародия на комедийные боевики прошлых лет с вымучеными несмшеными шутками, на моменте про анал вообще словил фейспалм.
>>1662162>>1662159>>1662898Тупое говно тупого говна, матрица на минималках.
Я тут поплакал, что с Джулианом Сэндсом мало фильмов и какая-то добрая душа сжалилась и посоветовала "Мужей и любовников". Это такая итальянская экранизация романа Альберто Моравиа про то как муж с женой договорились, что она будет проводить время с вечера пятницы и до вечера воскресенья со своим любовником. Мужья и любовники в названии во множественном числе потому что ролевое поведение участников треугольника меняется и оба мужчины успевают побыть и "мужем" и "любовником" в этих странных взаимоотношениях. Не сильно захватывающе. Скорее буржуазное позёвывание про людей свободных творческих профессий у которых море свободного времени чтобы исследовать свои внутренние ландшафты. Разговоров очень много, а кина мало. Чтобы зритель совсем уж не сбежал, постоянно раздевают/одевают Джоанну Пакулу, бьют её героиню по голой жопе. Мужские персонажи разведены по углам. Один вроде любит, но в постели холоден как мраморная статуя. Зато добрый и вообще тонко чувствующая натура. Второй тоже вроде как любит и топчет при каждом удобном случает, унижает и наносит мелкие телесные. Зато вон какой страстный. Героиня мечется от одного к другому и не может выбрать. Это такой упрёк авторский в сторону женщин как в гоголевской "Женитьбе" что ли? Типа "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича...".
>>1662964Ты ни панимаешь! Это серьезная проблема! Ни нада смеяться! Вообще да, хороший ты детектив. Ту последнюю чехардуага абзацев дописывал в ворде. Я знаю, что окно текста можно расширить в шатабе, но привык уже с большими массивами букв в ворде работать. Наброски во время просмотра туда вписываю, а потом уже эти стенки рождаются. Если на гринтекст можно и в окне поотвечать, то с абзацами проще в ворде. Надо пораздупляться с кавычками по умолчанию, наверное есть функция, но я, скорее всего, не буду. Однако шаблоны только в голове.Фу блять, чета я ебанулся в конец. Хватит меня провоцировать! Вы что, не видите, что я не могу остановиться?!>>1662959Не, ну вдруг. Действительно неудачная описка.>>1662968>сконцентрированное "мне тебя жаль"Да ну брось. Все мы тут печальные клоуны. Себя-то жалеть не успеваю, чтобы еще на других распыляться.>Блохером еще не стал? Надо бы начать.Слишком сложно и нужно внимания аудитории много уделять. А без анонимности за витиеватые высеры могут и заклевать. У меня и так в 27 седина уже пробилась. Да и другая профессия-кормилица уже. А для души пораспинаться и в мувачике можно.>ТАК БЫЛА ЗАДУМАНА! НИЕТ Я НИ АБАСРАЛСЯ Я!Но ведь это правда))))) Ты че, мне не веришь?)))))Ладно, муваны, пора сворачивать этот троллеркостер. Я ведь все таки на работе сейчас. Крепитесь, осталось восемь фильмов, это всего две стенки, потом до нового года прервусь. Ну может по звездным войнам сброшу коротенький высер. А может и нет, по красочной йобе тяжело пишется, слишком много вокруг нее хайпа обычно.
>>1662945> она не тема, а элемент характеризацииХуя ты Ровшан Аскеров. Ну ладно, ты прав.
>>1662951> почему его сделали таким культовымОн изначально и был проходняком типа фильмов Сэндлера и Шнайдера. Полюбился просто актёрами и качественной постановой.
>>1662977Хороший рецензон. Пеши в журнал "Афиша".
Валерян. Внезапно, фильм приятный, Бессон сделал единственное адекватное, что мог - попытался скопировать "Пятый элемент" и, в принципе, это ему удалось. Пусть фильм и вторичен, но "Пятый элемент" был уже давным-давно, а многие его и не видели.Красивая йоба, которая уделывает все гомиксофильмы за последние 5 лет вместе взятые. Жму руку Бессону - впервые не обосрался за 20 лет.Но как же, как же он налажал с кастом главных героев - 146% промах. Просто хуже было не сделать.Что Валерян, который похож не на героя, а на держащегося в завязке Эдварда Ферлонга, что Лорелян - в виде бездарного Брежнева. Эта пара просрала весь фильм, в ноль.Общие впечатления, что фильм - хорошая фантастика, портятся промахом в кастинге и простеньким сюжетом. В любом случае фильм гораздо интересней любой параши от марвела/дс и к просмотру рекомендован.Эх, представляю насколько он был бы хорош, если бы нормальных актёров завезли.
>>1662993Что за пидоры на пике?
>>1662994Жертвы Харви Вайнштейна.
>>1663007Так вот почему у них такие лица весь фильм были.
>>1662993Где блять вы там видите "5-элемент"? Школьники что ли которым в детстве элемент в мозгу отпечатался? Каст не идеальный, но хороший, нет приевшихся рож на экране.Мне почему-то напомнил Граррисона
>>1662981> Ровшан АскеровКто?!
>>1663021>нет приевшихся рожХоук под тонной грима, Хауэр играющий главного, Делевинь просто не актриса, Рианна поющая из каждого утюга. Каст провальный.
>>1662980> Надо пораздупляться с кавычками по умолчанию, наверное есть функцияХа! Ньютом бинона!
>>1662951> почему его сделали таким культовым. Потому что он сам стал. Сделать невозможно. Фильм становится культовым, когда вокруг него образуется культ.
>>1663034https://m.youtube.com/watch?v=MoHxsdZOvQ0Ты чё охуел?
>>1663036>Хоук >Хауэр>Рианна Появляются на пару минут в фильме.>Делевинь Помню ее только по суисайд скводу. И хуй с ней, главное что не очередная лоуренс, гермиона, портман
>>1663053Уж лучше бы Лоуренс, она хотя бы не бревно.
>>1663050Последнее ЧГК я смотрел году в 88-м.
>>1662993Чего пристали к касту? Не насрать ли, что там было в древнем комиксе лягушачьем?Бессон снимал фильм про свои детские впечатления, вот типаж Дехана забухавшего школьника, ага - это мостик туда. С ним типа надо себя ассоциировать. Хотели дефолтного качка и какую-нить нейтральную куклу к нему впридачу, чтоб не дай бог не с бровями и вообще ничем не выделялась? Вот хвала Бессону, что он не снимает такие рафинированные фильмы, слепленные из усреднённых ожиданий, а как ему нравится.Бессоновский каст добавляет настоящую романтику вместо дефолтной-проходной уровня Корбен Даллас + Лилу. То есть сам фильм может и аттракцион с нулём реализма, но пейринг героев и развитие их отношений - реалистичны и могут цеплять. Мне фильм очень зашёл, хотя он объективно не очень удачный во многом.
>>1663059И правильно делал.
>>1663066>Чего пристали к касту? Ничего что они весь фильм ходят с каменными еблами, и просто зачитывают текст с бумажки, без намека на импровизацию?
>>1663070Вкусовщина. Я терпеть не могу Лоуренс упомянутую и не вижу у неё никаких талантов, so what?Сносный реж добьётся нужного ему эффекта от любого актера и актрисы, не говоря уже о Бессоне, который что-что, а уж сочных персонажей за свою карьеру создал сотни. У меня никаких претензий.Алсо оба актера относительные нонеймы, я понимал что-то такое про Уотсон, которая и приелась, и от Гермионы никуда отойти не может, но нонейму не зазорно сыграть самого себя.
>>1662993>как меня все заебало
>>1662980А мне сегодня Гандольфини внезапно приснился. Сначала я его душил леской, а потом работал на него. К чему бы это?
>>166299310/15
>>1663072Ну в этот раз чего-то у Бессона не получилось выдавить нужного эффекта из актеров-ноунеймов. Хотя тот же Дехаан в каком-нибудь приторном Лекарстве от здоровья без каменного лица прилично отыграл. Это при том, что я Валеру не серю, фильм вполне сносный для нынешнего этапа кинематографа.
>>1663088>К чему бы это?К тому, что нулевые HBO, а сопранос в частности - лучшее, что случалось с мировым тв за всю его историю, например.
>>1663059Тебе, дорогой друг, было бы интересно посмотреть эту игру. Ты вроде как тоже филолог, как и Двинятин? https://m.youtube.com/watch?v=xaGlR4lYpAw
Я бы критиковал Валерьяна за другое:1) Нет интриги.КлайвОуен ведёт себя как сферический поехавший солдафон от и до, и его ручные терминаторы намекают. Разве что, это всё настолько явно, что в какой-то момент уже смахивает байт.2) Нет конфликта.Хоть какого-нибудь. За злодея никто не впрягается. Он и сам знает, что неправ. Валериан спокойно отдал мандашаванам йобу потому что еот попросила, а если бы не отдал? Этого мы не узнаем.Алсо интересно, как с ним поступила бы толпа алиен-пацифистов в таком случае, и куда бы ему запихала свои посохи.3) Мораль совсем уж никудышная. Пацифисты сидят на мега-дорогом ресурсе, никто лоха не трогает, хотя вояки устраивают у них на заднем дворе галактические баталии. Когда лохов таки нечаянно нагнули, они собрали на помойке звездолёт, полетели и быстренько восстановили справедливость. Начали с себя и сами всех нагнули, включая местных гангстеров и супер-защищенный галактический военный совет. При этом, конечно, не изменяя своим пацифистким принципам. По-моему, это даже для ребёнка наивно, а фильм не сказать, что совсем для детей.4) Нет финалки.Перестрелка с роботами воспринимается как небольшой разогрев. А это всё. Злодей не восстал из пепла, да и вообще никак себя не проявил. Слишком легко всё далось.Получается, настоящая финалка в том, что боевая подруга дозрела и герои заняшились. Ну правильно, Валериан - служебный роман.
>>1663158Как вы это говно целиком смотрите, посмтрел 40 минут и уснул несмотря на графон и типа экшон, очевидная хуйня для детей.
>>1662736Вау, ты ответил на два мои поста сразу!
>>1663144Что значит "тоже"? Я сам по себе филолог. Я что, об этом говорил?
Охуенные фильмецы.
>>1663096> 1 пикЫыыыыы...> 2 пикГррр!> 3 пикГРРРР!!!> 4 пикЫ?В учебник для театральных техникумов. Мастер-класс "Как выдать запор за переживание: простая техника сценического успеха".
>>1663158Короче говоря, нет сценария. Может, это экранизация отдельного комикса из серии? Там такое возможно.
>>1663162> Я что, об этом говорил?Ты меня учил вопросительные знаки ставить в предложениях с вводным словом "интересно". Ну и ребус-треды мы с тобой двигаем по очереди.
>>1663181А, нет, я другой филолог. В ребус-тредах не бываю.
>>1663184Тебе 53?
>>1663185Да.
>>1663184Просто в ребус-тредах автор интересных ребусов писал, что уже подростком был на момент снятия ""Кортика". А ты пишешь, что в 88-м перестал ЧГК смотреть, что тоже подразумевает, что ты не мальчик. Ещё кто-то тут писал, что при Брежневе вуз заканчивал. Решил, что вы один и тот же человек.
>>1663188Может бухнём? Где ты живёшь?
Смотрю этот фильм.И Слезы льются.
>>1663096
>>1663181>Ты меня учил вопросительные знаки ставить в предложениях с вводным словом "интересно". Простите, что вмешиваюсь, но когда в предложениях с вводным словом "интересно'' нужен знак вопроса?
>>1663231Книжка ещё лучше. Барнс всё-таки большой писатель.
>>1663240> Интересно, когда в предложениях с вводным словом "интересно'' нужен знак вопроса?
>>1663239Логотип браззерс делает любую хуйню смешной.На самом деле нет.
>>1662112 (OP)Последние полчаса досматривал на перемотке, бездарные актеры, заезженны скучный сюжет, не смешные шутки, тупые персонажи от обилия левацкой хуиты хотелось блевать. Хронометраж говна 2:17. 4из10 за спецэффекты. Не смотрите.
>>1663257>Последние полчаса досматривал на перемоткА потом щеголяешь своим количеством отсмотренного. Пфф.
>>1663252
>>1663261Ну извинити не ослилил, просто не смог, это как с Мстителями. Вот часа полтора бы еще хватило, но это очень долгая дрисня. Еще эта Клара выбешивала. Зачем брать на роль не актрису, не понимаю.
>>1662669Что за фильм то? Подскажите пожалуйста.
>>1663264Сууук, спойлернул))0А я смотрел х))
>>1663250>Интересно, когда в предложениях с вводным словом "интересно'' нужен знак вопроса?Хм, я бы сказал, что в данном примере слово "интересно" - это скорее не вводное слово, а грамматическая основа главного предложения, а союзное слово "когда" присоединяет предложение придаточное. Впрочем, наверное, можно его интерпретировать и как вводное слово, но тогда знак вопроса, полагаю, ставится на том основании, что предложение вопрос содержит, а уж то, есть ли там вводное слово, или нет его, - то не важно.
>>1662889улыбнулся :3
Английский юрист перед тем как возвращаться из американской командировки домой решает порыбачить на окуньков где-то в Теннесси. Но вместо рыбы ловит приключения и неприятности. Обманчивый фильм. Многое не то чем кажется. Это и в самом фильме комментируется. ГГ представлен в издевательском виде. Он такой простак, что непонятно - как он задержался в своей профессии? Снял режиссёр любимой мувачерами "Девочки из переулка". Героиня негритян тут очень сочная и раздевают её часто, но, к сожалению, делают это по-ханжески. Так, что почти ничего и не видно. По современным стандартам это просто наебалово. Сцена в суде великая.
>>1663302Сук, наебал меня)
>>1663194Я поступил при Брежневе, закончил уже при Горбачеве. Гонки на катафалках, борьба с пьянством и алкоголизмом, ускорение, перестройка и так далее.
>>1663330>же при Горбачеве. Гонки на катафалках, борьба с пьянством и алкоголизмом, ускорение, перестройка и так даА я Ленина видел.
Решил навернуть немножко олдскула.
>>1663354
>>1663354вот настоящий олдскул и лучший фильм в карьере сильвестра. подобный пик ему уже не покорить.
>>1663366Если он там ебёт эту сочную блонду, то давай название, пойду качать.
>>1663369ГОрный хрусталь.
>>1663371пасибки)
>>1663354Господи, даже у нас во дворе в 95 году это считалось отстоем. Когда я кассету с этим фильмов проебал, мне было не жалко.
>>1663391Отстой не отстой,но я под этот фильм к экзаменам в шарагу готовился.Ностальгия как никак.
>>1663400Пришёл на экзы в солнечных очках и с зубочисткой во рту?
>>1663413Да.
>>1663400А я смотрел Тарковского и готовился к экзаменам не в шарагу, а в университет. Кто смотрели Шварценеггера, Гибсона и Форда - шли в училища. Кто смотрел Сталлоне и Ван Дамма - те кололись в каморе за гаражами.
>>1663439Ну я тож в Университет и просмотр Ван Дамма со Сталоней мне не помешал.
Оказался довольно неплохим байопиком шутливого безбашенного толстяка Барри Сила который прожил охуенно насыщенную жизнь. Снято бодро и довольно аутентично (особенно порадовали мультипликационные, архивные вставки, выбор шрифтов, сделано очень в тему и тогда когда нужно), к авиации отношение трепетное. Могли конечно сделать и ещё лучше, чтобы и Круза отожрать и побольше погонь в духе боевиков 70х сделать. 4/5Ну и конечно приметы времени: тупой жлой брат реднек, жлобное тупое правительство рейгана, шмешное и тупое ЦРУ. Но этих сцен по квотам не так много, что радует.
>>1663452Какой в жопу Рейган в 80х,мань?
>>1663462Ты может с Бушем перепутал, мань? Чё ты хуйню-то несёшь?
>>1662226> shareimage15117[...].png> (694Кб, 600x899)Спасибо, что напомнил. Пора пересмотреть.
>>1663462> Рейган > Presidential term: January 20, 1981 – January 20, 1989Чё, блеать?
>>1663462Ты может не так понял про "приметы времени". Это про наше время, когда грубо говоря идёт фильм, и вдруг встаёт негр и говорит: А я вот товарищи между прочим негр! И все ему аплодируют. Потом через некоторое время снова без всякой связи: Заходит член правительства с цыплячей грудью, спотыкается, говорит глупости и трусливо убегает. И все единогласно осуждают. И снова фильм идёт.
>>1663462>>1663471>>1663475>>1663477Там я хотел написать 70х(описАлся, не бейте меня).
>>1663240Простите, что вмешиваюсь? Простим, простим.
>>1663491Тут и за меньшее зарежут.
>>1663506>Тут и за меньшее зарежут.Главное чтоб чего похуже не случилось.
посмотрели тут с дмитрием пару фильмов.Гена Бeтон (2014) 3/5комедия со средней игрой актёров и с вполне не самым хреновым сюжетом, хотя структура проста и заезженна - чувак прикидывается бандитом под удачно сложившиеся обстоятельства, но до тех пор, пока это не задевает кого область комфорта. Неваляшка (2007) 1/5в начале фильм видится хорошим, но потом начинаются виднеться проплешины сценарные, монтажные - а так, комедия со средней игрой актёров, кажется, некоторых переозвучивали. но пространства тут нет.про бойца боксом, который хочет пиздится в весовой категории выше из за слепой любви к переходящей по титулу биксе. но потом то он находит любовь и всё такое, в процессе найдя бомжа - тренера. ну так.Яды, или Всемирная история отравлений (2001) 4/5хорошо снято, хорошо сыграно. сюжет - бытовуха, сосед, жена - блядь, её наглая мамка, сосед. а он - актёр и тонкая натура, и ему приходит в голову дьявол с мыслями всех потравить. - не знаю, мы немного подискутировали, что будет дальше и что происходит в данный момент... мне понравилось, хотя я не люблю абстракции. оценки дмитрия (ну да, разве они могут кардинально отличатся в коллективном просмотре): Даун Хаус (2001) 3.5/54/51.5/54/5
>>1662889Один из моих любимых фильмов у Скорсезе и, пожалуй, одна из лучших ролей Николашки.
>>1663519Как тебе "Дикие сердцем"?
>>1663513>ыыы сиськи сиськи и ПИСЬКИ МОЖНО ДАЖЕ МУЖСКИЕ, ЛИШЬ БЫ ПИСЬКИМожет ты просто будешь смотреть порно?
>>1663528писька глаз режет, сиська сердце ужимает? спокойней, браток. нахуй иди.
>>1663523Билять, совсем забыл про него. Да, там Николашка тоже довольно интересный. Но bring out the dead мне просто ближе по духу, наверное. Я когда его в первый раз посмотрел, медбратом еще на скорой въебывал. Помню, что очень сильно он меня зацепил, слишком много общего у меня с ГГ было - общая трудовая атмосфера, всякий пиздец, маргиналы, шаг до эмоционального выгорания, ушедшие больные. У Скорсезе очень хорошо получилось прописать персонажа Кейджа.
>>1663513Тебе 13 лет?
Этот фильм говорит нам о том, что не выполнив свои обязанности которые тебе диктует правительство, человек становится зверем которого выпустили на волю. Людям нужны короли. Людям нужен тот, кто их поведет в крестовый поход. Без него не будет будущего. (с)
>>1663543Какой интересный фильм, без названия и постера.
>>1663543В следующий раз прикрепи скриншот с сиськами. А если сисек нет - фильм плохой.
>>1663543Это ты про Эквилибриум или Вендетту?
>>1663536> медбратом еще на скорой въебывал"Аритмию" хоть посмотрел, друг? Веллера читал?
>>1663562Нет, зато смотрел "воскрешая мертвецов" с кейджем.
Словил датфил от кинца. Но такой тёплый-тёплый. А мотивчик первой песни не выходит из головы.
Вот это хуета. Бондарчуку наверное очень понравилось бы зато. Ебля, лубоффь, ебанутые сцены типа в конце, когда один из персонажей пошёл на толпу солдат с винтовкой, чтобы помереть(???), ещё лубоффь. Всё действие происходит на каком-то отрезке размером 1х1 километр, где все персонажи встречаются постоянно. Вот тут короче фронт, вот тут госпиталь, где-то в паре шагов - Берлин. И эту дрисню постоянно все нахваливают, я-то думал, что Generation war это какая-то американская поебень типа Black hawk down, а оказывается они ещё так перевели и все эти годы нахваливали данный кал.Прокликал половину и не каюсь, про поляков ещё более-менее интересно было, но немецкая часть это полный пиздец. Сейчас только что понял, что та еврейская медсестра в немецком лагере, которую должны были расстрелять - в третьем эпизоде стала в советской армии кем-то типа офицера(!!!), ну это вообще пушка.Даже оценку влом ставить.
>>1663580Это ла-ла лэнд что ли? Название-то пиши, мудень
>>1663602Ему похуй.
5/10. Пять баллов только за писечек-няшечек.
>>1663621Где ты там писечек увидел?
>>1663602Ну так очевидно что расчёт был на то, что анон догадается. Молодец, анон, ты догадался.
>>1662139>адаптация антиутопий> для недалёкой туповатой публики.Зачем? Антиутопии и предназначены для неискушённых масс.
>>1663513> посмотрели тут с дмитриемНадеюсь Пучковым:?
>>1663513когда ты уже съебёшь, вниманиеблядов? хуже аватаркоблядей
>>1663624А шо Галечка таки не няша?
Армия тьмыС удовольствием несколько лет назад посмотрел дилогию. Там были и кровь, и мерзость, и крипота, и треш в хорошем смысле, и здоровый черный юмор, и крутой главный герой. По большей части, во втором фильме конечно, но все равно смотрелось цельно. Тогда знал о третьей части, но почему-то долго откладывал. И вот надысь глянул.Ну теперь крипоты практически ноль, зато шуток прибавлялось, как и кровищи. Герой все так же крут, есть очень интересные сцены с мелкими Эшами. Я бы даже сказал, это скорее семейный фильм. Нормас.Более странно, чем в РаюХуй знает, откуда на винте был этот фильм. Но раз скачал, значит надо.Вообще, фильм меня удивил. Он строит столько ситуаций, что понимаешь - сейчас будет чернуха. Но фильм эт ситуации превращает скорее... в комедию. Да, я сам удивился. Вместо драмы получается легкая-легкая комедия. Это идет в небольшой плюс фильму.Но диалоги - пиздец.- У тебя есть пылесос?- Под кроватью.- Что? (открывает кладовку)- Там нет. - Где пылесос?- Я же говорил - не открывай.- Тут нет. Где он?- Под кроватьюЕбучая импровизация вместо разговоров.Я вообще не считаю, что кроме некоторых фильмов, снимать на черно-белую пленку - удел говнотворцев без чувства стиля. Что черно-белая пленка дала фильму, кроме показа, что у Джармуша не было денег на нормальную пленку? Она не работает на стиль. Но ведь можно было сделать, чтобы работала. Сестра приезжает к брату - черно-белая пленка. Потом компания собирается в холодном Кливленде - насыпь фильтров, чтобы было еще унылее. Потом компания едет во Флориду, склей сочной цветной пленки. Но по приезду оказывается, что пленка вновь черно-белая. А когда девушка возвращается в Австрию - цветная. Вот это стиль.А фильм - хуйня. Хотя, думаю, это челику >>1662796 понравится.
>Фанатик (The Believer, 2001)Второй раз пытался посмотреть. Даже гослинг не тянет. Все актеры куски говна и играют никак и выглядят как говно. Снято откровенно плохо, сюжет затянут до ахуения, саундтрек нормальный не навезли, скукотища редкостная. И самое главное фильм строится вокруг диалогов, а они дерьмо, поучились бы диалогам у тарантино. Такое ощущение что все написано так чтобы выставить фашиство даунами, но тут просто перестарались, да это получилось, но само качество фильма скатилось. "Фашизм это плохо пнятно, ладно", дальше мне стало скучно и я выключил. 4 из 10 за гослинга.
Шо за нах? Кем я должен быть, чтобы мне это понравилось: фемоблядью или извращенцем насильником лолечек???6/10 чисто за дикий вест и пару сцен
Слащавый Дикаприо в роли безжалостного наемника/контрабандиста/торговца оружием. Главный герой очень много курит. Каждые 5-10 минут киноленты он достает пачку и жадно затягивается сижкой/дает прикурить/стреляет сижку. Сложилось ощущение что фильм был проспонсирован табачными производителями, которые сделали ставку на Дикаприо, а все остальное забили хуй. По сценарию фильм очень сильно похож на Оружейного Барона но до него и близко не дотягивает. Никакущие диалоги, ужасный подбор актеров, слабый сюжет. 5/10 за декорации и то, что постарались хоть как-то передать атмосферу войны в африканской дыре.
>>1662951> но не понимаю почему его сделали таким культовым.> сделалиебать дебил
Предполагал, что роман скорректируют, но не настолько. Фильм получился сам по себе говно, а как экранизация тем паче. Всю книгу переебали не лучшим образом, изменили предыстории практически всех героев, добавили типа английские смехуечки, каких-то разведчиков, расширили и переписали любовную историю, перенесли действие лет на десять вперед. Насчет аутентичности времени в фильме ничего сказать не могу, возможно и тут наебались. Да ещё попытались сделать фильм динамичней книги, в результате получилась какая-то хуета и суета. Казалось бы, вот тебе Кристи с одним из лучших её романов, классический детектив, так и снимай, блядь, классический детектив, а не пытайся туда ещё намешать какого-то нуара.По ходу фильма было подумал, что сценарий писала тупая пизда, к тому же от фильма попахивало каким-то сериальным душком. Ан нет, оказалось, что основной сценарист ранее приложил руку к сериалу Аббатство Даунтон и к Госфорд-парку. Сразу стало понятно откуда растут ноги, фактически здесь опять можно наблюдать то же Аббатство Даунтон и Госфорд-парк в одном флаконе, но в достаточно хуевом исполнении. Если бы просто взяли книгу и стали тупо по ней снимать, то вышло бы куда лучше. Известные и позабытые актеры фильму нихуя не помогли.
>>1663728>Слащавый Дикаприо>на постере подпивасный Васян с дурацкой бородкой уровня "мам, я уже мужчина"
>>1663066> пейринг героев и развитие их отношений> развитие отношенийГде ты увидел развитие? Там с чего начали, тем и закончили. Т.е. абсолютно плоской хуйней, в которую невозможно поверить (по крайней мере, я был уверен, что невозможно, но видимо кому-то и норм), а никаких изменений вообще не было> реалистичныЭто вот да, такой лицемерной хуйни полон весь мир, но мне это оскомину в реальном мире уже набило, я хочу сказку, красивую историю.> и могут цеплятьТоже верно, меня это так зацепило, что я очень надеялся, что этих "главных героев" убьют в первой трети фильма, после чего появятся/выступят на первый план НАСТОЯЩИЕ главные герои. Но нет, тщетны надежды.У меня весь фильм полыхал пердак. Так что да, зацепило.А как могла не вымораживать главная героиня я просто не представляю.Визуально фильм прекрасен, разнообразен и насыщен красками. Костюмы персонажей - выше всех похвал. Как же жаль, что сюжет такое дистиллированное дерьмо.Это, конечно, субъективное впечатление. Ведь всё, кроме главных героев и "аватаров" было прекрасно. Но именно это дерьмо и было на первом плане.
Эдди Редмэйн так и не вышел из образа Стивена Хокинга?
>>1662993>Бессон сделал единственное адекватное, что мог - попытался скопировать "Пятый элемент"Я вот где-то читал, что Валерьян - это любимы комикс Бессона. И если это была не рекламная статья для раскрутки Валерьяна, возникает вопрос, что и куда он копировал, либо свой любимый комикс в Пятый элемент, либо Пятый элемент в экранизацию своего любимого комикса.
>>1663765Пятый элемент основан на Валерьяне, он тогда ещё мог Валерьяну экранизировать, но подумал, что бабок не хватит, решил что попроще сделать.А потом в экранизации Валерьяны использовал элементы Пятого Элемента (охуенный каламбурчик, ага?)
>>1662993хуя ты дятел. Это кино же полный пиздец, ебучие комиксы для умственно отсталых.
>>1663596тоже не понравилось, а аноны семён нахваливали. говноеды
>>1663596Все военные фильм говно без задач.Наверное только "Долгая помолвка" годный кинч, но он в общем-то не про войну, а про безграничную любовь. Я такое люблю.
Отлично зашёл, я даже не ожидал. Очень оно всё круто свёрстано, красочно так, и вообще как будто лучшее подростковое кино эвар. Помню, подростки массово тащились от Гарри Поттера, на мой взгляд вот это вот оно гораздо круче.
>>1663857Если бабадук гей, то пеннивайс стал бы с ним встречаться?
>>1663873А если б ты был геем, ты бы решился присунуть в рот Пеннивайсу?
>>1663876Только если бы я был и геем и бабадуком одновременно и он был бы не против
>>1663873Ебать я проиграл с этой хуеты. Какие же люди ебанутые существа.
>>1663877
>>1663366Неплохой кстати фильм. Но самое главное, я охуел когда узнал, что эта блонда, т.е. актриса долли партон, автор и первый исполнитель песни I will always love you. Да, да, той самой песни, которую потом спела Уитни Хьюстон.
>>1663894Чё, прямо именно охуел из-за этого?
>>1663747Опять этот порванный завистник Ленчика.
Безжалостная драмма о разрушении судьбы людей во благо.Я не могу дать таким произведениями оценки. Это нельзя оценивать как кино. Это надо прожить, осознать и понять.
>>1663901Да. Когда прочитал на Википедии, то со стула свалился
>>1663857>Отлично зашёлКуда зашел?
>>1663996В ливнёвку.
Норм. Крепкая игра, нормальные сцены боёв, как сериал о войне крайне достойно. Так уж получилось, что посмотрел подряд несколько фильмов о вмв: ярость, охотники за сокровищами и по соображениям совести. И банда братков - самое хорошее из этого ряда. Не посмотри всё это дерьмо перед этим, поставил бы 7, но так ставлю 8, ибо на фоне современного сблева это слишком уж возвышается.
>>1663998Значит фильм - помои?
>>1664005Скорее бумажный кораблик.
>>1663167Кстати, никому не кажется 3 пик переоцененным?
>>1664058Максимально.И что? Пусть дебилы жрут, хороший детект дебилов.
>>1664058Сраный говнофорс с уёбищным главным героем. Фильм стал популярен, потому что шизик влюбился в образ Джуди Фостер и попытался убить президента. Конец.
>>1664058Ну если б все носились и орали ТАКСИСТ ТАКСИСТ О ТАКСИСТ, он бы мне казался переоценённым. А так все просто негромко отдают ему должное как годному ценному фильму былой эпохи. Думаю, он оценён как надо.
>>1663295Good time 2017
>>1663295Место под соснами.
>>1664058Не кажется а так и есть. Фильм откровенное ничем не примечательное говно. Лицо со шрамом в десятки раз лучше.
>>1664058Считать его переоцененным - расписываться в собственно дурновкусии.
>>1664073>так и есть
>>1664076Не бомби, дебилушка.
>>1662669Я вот читаю тут отзывы но смотрю на описание и на постер и мне совершенно не хочется его смотреть. Ебаный конвеер, после драйва и обливиона розовый неон 80ых типа дохуя ретровейв пихают везде где непопадя, и в призраке в доспехах, и блейдраннере и вообще везде пытаются запихать. Часто даже не розовый а добавить максимально неестественное освещение которые просто рвет глаза, как в стренж тинг том же. Это в обливионе оно было там где надо - сцена с ккапсулой, это в драйве оно было в ночном городе и уместо, это в лице со шрамом оно так же было в клубе, тоже уместно. Но его пытаются запихать куда угодно, чтобы БАХАТА и чтобы пипл хавал. Пиздец. Верните мне фильмы клинта иствуда с хорошей игрой и сьемкой, верните мне джармуша с его великолепной режиссурой, верните мне финчера с его волшебной камерой и атмосферой. Я откровенно непонимаю почему цветастое говно с гослингом стабильно получает высокие оценки, ебаное быдло.
>>1662672>>1662912Что вы в нем нашли-то? Обычный быдло-сайфай, сделанный модным режиссером, в который понабрали любимых школьниками актеров, нагнали МРАЧНОСТИ и КИБЕРПУНКА, дабы всякие хипстеры штаны намочили. Ну и само собой Форда и сиквел КУЛЬТАВАВ ФИЛЬМА, для олтфаков. Просто смешно становится уже от факта, что в стремлении угодить как можно большим разнообразным широким массам , они сумели обосраться в продажах. Фильм неплохой, но на 7-рку максимум. Там весь сюжет и конфликт на уровне девергента или бегущего в лабиринте, собственно и постановка похожая. Даже эквелибриум, который тут второй тред форсят, и тот на голову выше.
>>1664092> Даже эквелибриум, который тут второй тред форсят, и тот на голову выше.i s wat u tits are
>>1664073>Лицо со шрамом в десятки раз лучше.Толсто.
>>1664058Как и все его фильмы.
>>1664092
>>1663687Тоже когда-то пытался его посмотреть, выключил через минут 20.
>>1663728Оружейный барон правда годный фильм?
>>1664115Да, сносный.
>>1664092>Что вы в нем нашли-то?Тебе не понять.
>>1664004Да ты охуел, это превосходный сериал. Уровень игры престолов, но мне кажется даже лучше.
>>1664125>Уровень игры престоловТ.е. говно для быдла?
>>1664132Охуительное говно для быдла.
>>1664137Свинье и в дерьме лежать охуительно.
>>1664138А, ты хочешь сказать что ты не быдло. Хорошо, я тебя понял.
Такое ощущение, будто суть существования мувачера - назвать как можно больше фильмов переоцененными. Даже не "не понравился", а именно "переоценен". Мол, Земля-то крутится вокруг меня, и вы должны отвергнуть все то, что раньше считали хорошим. Я так сказал!
>>1664124Клетки.
>>1664089Ретровейв уже закончился, у нас сейчас ревайвал 90ых - дутые пуховики, хуевая музыка, высокий уровень преступности и культ дешевых веществ. Внезапно, в этом плане РФ впервые идет наравне с остальным миром. Только в 90е не было интернета и постиронии.Гуд Тайм показывает почти тот самый NYC Скорцезе, только вместо вест сайда, чья романтика пала жертвой джентрификации, мы видим лоулайф Квинса. В сша сейчас самое большое расслоение общества в истории, а нам дают заглянуть что происходит на дне melting pot of melting pots - Нью-йорке, и выражение лица П. в конце фильма показывает, насколько эта бездна глубока.
>>1664089чего за обливион непойму?
>>1664139Нет, я мимо проходил и сделал ремарку о субъективности восприятия чего-либо ништяком, в то время как в том диалоге предполагалась возможность некой объективности чего-либо в качестве ништяка в себе. Ты меня не понял.
>>1664149Игра. Не помнишь что ли, ну где ещё у всех лица смешные и можно в тёмное братство вступить.
>>1664144>Ретровейв уже закончился, у нас сейчас ревайвал 90ых.>не было постиронии.>жертвой джентрификации, >лоулайф Квинса. >что происходит на дне melting pot of melting pots - Нью-йоркеБлядь, что ты несёшь вообще? Это же шизофазия на хуйпоймикаком языке. Санитаров припадочному!
>>1664144О, ты тоже билингв?
>>1663813Двачую всех адекватов с таким мнением
>>1664162>>1664164Какие вы скучные.
>>1664125Ну так-то 8 - это очень высокая оценка.
>>1663562>"Аритмию" хоть посмотрел, друг? Вообще собирался, но поговаривали, что хуита уровня россии1, по-моему в одном из прошлых тредов даже. Потом как-нибудь.
Только что посмотрел фильм Скромное обаяние буржуазии. Выскажу сугубо личное мнение о просмотренном. Фильм очень понравился. Визуальная составляющая радует глаз. Эстетика на высоте. Постановка сцен отличная. Радует подбор очень красивых актрис на женские роли. Что касается сюжета, точнее не самого сюжета, а его подачи, то это словно бы к примеру у фильма Твин Пикс были бы понятны зрителю все сюрр и несюрр сюжетные линии. А сам сюжет можно озаглавить как политическая сатира на высшие классы и церковь. Суть церкви в государстве, и кому она служит показана просто гениально в своей простоте, буквально на пальцах. Извините за тавтологию. Это кино - отдых для души и глаз после настоебавшего примитивнейшего современного мейнстрима, который забываешь сразу после просмотра.
>>1664214Ты такой скучный, я даже первую строку не осилил.
>>1664217Чё, англицизмов в транслите нет, хипстерок?
>>1664240Нет ни малейшего желание читать твой подчеловечный сленг, состоящий из смеси тюремной фени, англицизмов и бордсленга.
>>1664247Че забыл тут тогда? Уебывай нахуй на кинопоиск там читай реценции.мимошел
>>1664217Ну, хуй знает. Первая строчка вполне норм а вот вторая меня поломала.>Что касается сюжета, точнее не самого сюжета, а его подачи, то это словно бы к примеру у фильма>то это словно бы к примеру у фильмаПросто передозировка вводных слов.
Необоснованный хейт к этой картине заключается в том, что это кино русское. Александр Ревва как всегда демонстрирует нам талант комический, здесь он перевоплощается в бабушку, а уже мигом позже отыгрывает дерзкого сердцееда. Остальные актеры радуют глаз. 6/10. Хорошая комедия на вечерок.
>>1664149Фильм обливион, у нас в прокате был как сумрачный атлас или как-то так. С кукурузом.
>>1664274Так и назывался.
>>1664273>Необоснованный хейт>6/10Что я прочитал. 6 из десяти это фильм который нахуй не стоит смотреть.
>>1664273>Необоснованный хейт... в то время, когда об этом фильме никто и не знает. Шел нах, маркетолог!
>>1664280Ты забываешь, что это 6 из 10 для русской картины. Для фильмов из рашки больше 7 - это какие-нибудь общепризнанные шедевры кинематографа.
>>1664252Быдланов вроде тебя гоняю, а то вам жизнь медом казаться будет.
>>1662207Как то так случилось, что этот фильм прошёл мимо меня, и посмотрел его только нынче. Реально шедевр. Over30 зажравшийся кун, если чё.
>>1664144Фильм лютейшее дерьмо, актеры уродливые ублюдки, убогий сюжет, хуевая режессура и даже хорошая сьемка и не исправляет общего плана. 2 из 10. Просто дерьмо, розовое дерьмо для умственно отсталых.
>>1664300> Просто дерьмо, розовое дерьмо для умственно отсталыхДумаешь возьмёт оскар? Или нигеров мало?
>>1664295Да, фильм впитал в себя всё лучшее от Тарковского и Линча. А экшену и графону позавидует сам Кэмерон.
>>1662174
>>1664307Конечно позавидует, он то тот еще говнодел
Влериан. Первые 5 минут фильма заебись, все так по доброму и под майора тома. Потом что-то так себе. 5/10
>>1662143Это не просто говно для даунов, это ещё и говно для даунов с политическим подтекстом от двух сумасшедших братьев-сестёр педерастов.
>>1664273Все русские фильмы априори говно.
Очень хороший фильм. Причем в первую очередь хорош актерскими работами первого плана.Особенно хорош Евгений Миронов в роли Леонова. По каждому кадру с его видно, как актер "болеет" этой историей (сам Миронов первоначально задумал этот фильм). Прекрасен в своей невозмутимости и хладнокровии Хабенский. Убедительно, драматично и достоверно сыгран Королёв (Александр Ильин). Спецэффекты не режут глаз и работают на историю, добавлены ровно там, где без них не обойтись. Порадовала аккуратная отсылка к "Гравитации" (интересно, что Куарон во многом вдохновлялся именно полетом Леонова)Отлично поработали декораторы и реквизиторы, эпоха воссоздана очень убедительно. Основная сюжетная линия вполне четко следует голливудским канонам. То есть это больше "Аполлон-13" (Байконур, у нас проблема), чем "Интерстеллар". Есть некоторые вопросы к "земной" линии, где подчеркивается презрительное отношение к человеческой жизни со стороны государства и военных. Ощущение, что это снимал другой режиссер с совершенно определенным отношением к советской власти. Конечно, это добавляет драматизма фигуре Королёва, и усиливает напряжение, но с этим слегка перегнули. Но только слегка. Совершенно не понравилась идея взять в фильм Александра Ильина-младшего. Он настолько примелькался в одной известной современной роли, что в фильме про 60-е просто все портит.
>>1663820Говно без задач, здесь только ты уебище
>>1664273Обоснованный хейт к этой картине заключается в том, что это кино с Александром Реввой. Он переигрывает буквально везде, где появляется, и вызывает рвотный рефлекс своей рожей. Тошнотворный "певец", говенный актер, нулевой юморист. Даже смешную и точную пародию на Стаса Михайлова он превратил в блевотный фильм, который не спасла даже няшная Асмус.
>>1663763Мне он больше Доктора Кто напомнил. Лицом слегка напоминает Десятого (Дэвида Теннанта), аутичным поведением - Одиннадцатого.
>>1663820>Все военные фильм говно без задач.Da ti ohuel
>>1664278Серьёзно? Ты открыл мне глаза.
>>1664408Он охуел, но и ты тоже. У тебя на пике говно, только с задачей. Кроме задачи, в нем ничего и нет.
>>1664422лучше бы ты с такой прытью уроки учил. впрочем, как и большая часть треда.
>>1664422В нем есть задача рассказать историю, и он справляется. В чем проблема, лол? Это же не ебучий комиксоид, где неубедительные сюжетные повороты натужно рожают продюсеры.
>>1664424Малыш, давай лучше ты сам историю подучишь. Ну так, для общей эрудиции.>>1664431У него задача рассказать миф как историю, то бишь подменить одно другим. А говно он потому, что это его единственная задача. О его художественных достоинствах говорить смешно.
>>1664115По мне так, кровавый алмаз лучше.
>>1664441>мифДаже не начинай. Ты не отличаешь полную выдумку от приукрашенной правды?К тому же, фильм художественный, на документальность не претендует.
>>1664441> на ютубе сказали что всё было не так на самом деле, поэтому фильм - говно.
>>1663728>>1664115>>1664443>ДикаприоИ сразу дроп. Высер с этим актером невозможно смотреть.Как только его наглое ухмыляющееся ебало появляется на экране сразу понятно, что фильм говно.
Место на земле (2001) 0/5тусуют бомжи в заброшенном доме, большим цыганским табором, где ябутся, курят, умывают немощных, дрочат азиатам, сосут сиськи женщин и прочее. а потом их духовный наставник решил себе отпилить хуй, а вокруг мельтешат бабы и ноют дети - и ноют и хнычут. и ревут, блять, и скулят. но часик я осилил.Любовница из Москвы (2001) 2/5чувак из россии производит трансфер своей проститутки на курорт к другу, укупнику, с проблемами в личной жизни. она вся такая прямолинейная. он - кудрявый тормозит и хочит поговорить - стесняется. передаёт её панкратову чёрному, а тот, тоже, начинает ей анегдоты рассказывать заместо полового сношения.а потом на ней женится американский миллионер, а у неё оказывается есть ещё 2е детей.дерьмово играют, снято как снято, зато коротко и без ебли головы.
>>1664498>Место на земле>В ролях: Виталий Хаев, Нонна Гришаевачто-то комедийное?>но часик я осилил.ты совсем как выборгское жюри.>оценки его были неоднозначны: призовое место на фестивале в Каннах, премия Свободы на кинофестивале в Карловых варах, — и демонстративный уход с просмотра членов жюри на фестивале «Окно в Европу» в Выборге.
>>1664595>что-то комедийное?гиперреализм.
>>1664604и постирония.
>>1662993совсем не считаю себя эстетически сильным человеком, но по моему бессон ничего лучше своего дебютника так и не сделал..
>>1664604>гиперреализмэто как?
>>1664616>совсем не считаю себя эстетически сильным человеком, но по моему бессон ничего лучше своего дебютника так и не сделал..Никогда не жрал бетон, но считаю, что Жириновский неправ.
Фильм-притча буквально. Смотрелся конечно не так восторженно, как в 16 лет, тем более что сюжетные повороты были более менее известны, но мне он нравится. Он повлиял на меня в подростковом возрасте.Сейчас мне 17
>>1664623>Он повлиял на меня в подростковом возрасте.Интересно, как.
>>1664626Хуево, раз сидит в муваче
>>1664495а вот в фильме "пляж" идеально подошел на ролья еще и книжку прочитал по которой сняли и потом про беккиперов в интернетах почиталпросто там ему не надо было перевоплощаться, отыгрывать роль - он и был таким тогда
>>1664630герой этого фильма тоже, сидел бы в муваче, если бы существовал.
>>1664144может быть у вас в дс есть постирония, но в моей провинции только интернет провели покакстати какие щас на нее тарифы?
>>1664634Пфф, зачем? У него есть пиздатая баба, богатый батя и друганы-фокусники.
>>1664408кто шарит, поясните за пикчуразве батарею зис3 (это же они?) так плотно располагали?
Эпически-пафосная на серьезных щщах серия скатилась до смехуечков Марвела
>>1664639потому что он не такой как все. он чисто из принципа.
>>1664641Надоели эти постеры. Ищи новые.
>>1664641>скатилась до смехуечков Марвелану значит в закладки - убедил.
This.
Женщина приходит в себя где-то посреди Испании и не помнит кто она и как оказалась в этом месте. Постепенно память к ней возвращается и она понемногу востанавливает картину произошедшего. Две линии, условные "что было" и "что есть" идут параллельно и переходят друг в друга с помощью забавных монтажных склеек как в вебм.Судя по кинопоиску, это тот случай когда наш народ ценит фильм выше чем в остальном мире. Тут эффектный актёрский ансамбль, но почти все артисты (кроме Сэндса) использованы в полсилы и являются просто приложением к Баркин, которая тут одна главная. Особенно обидно за молодую Изабеллу Росселлини. Только пара появлений у неё. Вся затея, конечно, была ради финального твиста, но его за сто тридцать лет так уже измочалили, что скоро за его использование в приличном обществе начнут бить в морду.
>>1664495толсто
>>1664640Ты не поверишь, но современные Гиацинт-С располагают ненамного дальшемимоартиллерист
>>1664640> зис3122-мм гаубица М-30. 8-10 метров, тут примерно так и есть.
>>1664640Это М 30.
>>1664679>>1664674>>1664671спасибочки
>>1664452> Ты не отличаешь полную выдумку от приукрашенной правды?Как раз я и отличаю. Вот смотри: допустим, нас десять человек и мы отличились на пожаре. Тушили, спасали детей и котиков и т.д. Можно ли после этого говорить о подвиге кого-то одного из нас, а остальные - ну да, тоже хороши, но подвиг совершил вот этот? Всё равно что утверждать, что вода в Волге на участке Волгоград-Самара мокрее, чем Самара-Сызрань.> К тому же, фильм художественный, на документальность не претендует. Я уже сказал, на что он претендует. Но получается слабо, потому что ни героев, ни конфликта, ни убедительного повествования. Это просто слабый фильм. Даже не говоря о тематике.
Механическая сюита / Mechanic Suit (2001) 3/5хороший фильм, вроде и сюжет, и съёмка, а что-то мне не нравится. может актёрство и диалоги, причём, не пореченкова - его персонаж нормально отыгран, а вот помимо - не знаю, средне. а может не это, а то что нет какой-то концентрированности, выраженности - такое послевкусие. с другой стороны, мне понравилась вся эта сентиментальность в конце - добрый фильм. хотя казалось бы, очередной фильм где друзья сопровождают труп и делают вид что он живой - нет. не так. труп это только рождение пуска сюжетов. где истории прикольно сплетаются и идут независимо. и вот они сели в поезд - нужно привезти труп товарища из командировки (?я не слушал), и они едут и бухают, и потом попадают в сложные ситуации, и персонаж со сложным характером что-то понимает. понятия не имею что означает название, впрочем, мне насрать. пусть хоть название генерируется из каста.
- Кто лучший род войск?- Морпехи, сэр!- Кто лучшая страна?- США, сэр!- Зачем мы здесь?- Надрать Саддаму задницу!Родись я в Америке, однозначно был бы морским пехотинцем!
>>1664789Лол, проиграл. Ну, тащемта вполне ожидаемо, не зря в фильме сцена с апокалиписом сегодня обыграна.
>>1664789Нет, ты бы капчевал форчу и выращивал марихуану.
>>1664789> морские пехотинцы> воюют на сушеКакие же америкосы тупые
>>1662536>они прыгнули в затяжной прыжок без очковОмегу порвало, лол. Сам-то с парашютом прыгал, чмоха?
>>1663728Мне стыдноза тебя!
>>1664789>Родись я в Америке, однозначно был бы морским пехотинцем! Тебе 13 лет, что ты такую хуйню несешь?
>>1664833Что не так? Это же не Французский Легион, куда берут всех подряд: кривых-косых и без гражданства.
Оказывается в совке снимали и вот такие отстойные фильмы, а не только всякие гайдаи, да рязановы Наткнулся из-за песни на ютабе "Ты мне веришь или нет", да и вон какая няша там играет. Как я понял, фильм довольно неизвестныймоя бабушка даже не слышала его и видимо неудивительно, ведь в нём плохо вообще всё: повествование очень пустое, неубедительное, сюжет тоже лажаконцовка вообще твистоказывается мы никуда и не летали!это всё тренажёры, игра актёров вообще говно, вот уж на что я надеялся так это увидеть запоминающиеся образы, диалоги просто пустые. Ну, ведь были умели же в совке находить детей, который идеально играют - почему тут нет?.Главная нашя постоянно хмурится, наверное, предполагалось так она будет выглядеть серьёзнее, но...за этой серьёзностью ничего нет, потому что персонажи вообще не раскрыты, их попросту нет. Есть сцена, где мальчики разделись по пояс из-за жары, а она только чуть-чуть молнию на комбезе приспустилав общем, спустить не удалось, лолАлсо, угарнул как один из главных героев ответил на "ну Саша!" - "Что саша? 13 лет саша". Причем он это сказал так, будто ему лет 30. Собственно да, 13летние ведут себя как будто они взрослые и это всегда выглядит нелепо.Причем фильм то детский считается, но он совсем не весёлый, не увлекающий историей как, например, какие-нибудь Электроники или гостья из будущего.Короче, фильм-недоделка, ужасно сырой. Только ради песни Алексея Рыбникова - "Ты мне веришь или нет". 2/10
>>1664885Извиняюсь за ошибки.
Пересмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
>>1664498>Место на земле (2001) Я вообще не понимаю как люди, которые смотрят "кинчик" натыкаются на авангардные фильмы? Может быть я, конечно, не прав, но обычно как раз невзыскательные зрители оценивают подобные фильмы просто перечислением фактических действий актеров.А сам фильм, конечно, уникальный. Хорошие диалоги, заглавная песня, снято очень натурально. В самой коммуне много галдежа и действий вокруг, но это не создает такой перегруз как у Алексея Германа. В общем, поэтично, эмоционально. Неприятная картинка отсеивает тех, кто в первую очередь обращает внимание на картинку.Где-то читал, что режиссер в этой коммуне сам жил несколько дней или недель. Еще советуют его "ладони" ещё посмотреть, но там совсем уклон в документальность.
Пересмотрел этот шедевр, который мне посоветовали на дваче, и в очередной раз убедился в том, какой же анон всё-таки интеллектуал. Большинство из здесь присутствующих его осилили и оценили по достоинству, а также помогли понять. Что от вас и ожидалось, братья.10/10
Перечитал этот раздел мувача и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки интеллектуал. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, я уж не говорю о том чтобы понять. Что с вас взять, дегенераты. 10/10
>>1664932А КАК ТЕБЕ "ЛЮБИМЫЕ АКТРИСЫ" ТРЕД?
Пересмотрел этот шедевр и в очередной раз убедился в том какой же я всё таки дегенерат. Никто из здесь присутствующих его просто не осилит, впрочем, как и я, уж не говорю о том чтобы понять. Что с нас взять, дегенераты. 10/10
>>1664936Так-то с первого раза всё понятно, но быстро забывается, потому что после твиста вспоминать не о чем.
>>1664943Ну, хуй знает. Я даже после схемы не всё понял, но тут скорее проблема в том, что снято хуёво, я и банально большую часть фильма пытался понять, что вообще происходит, не в смысле сюжетных поворотов, а просто понять что это блядь вообще за персонажи. Плюс из-за адовой серости персонажей и унылости постановки, постоянно забываешь кто что сделал и вообще сюжет.
>>1664947Персонажи достигают своего апогея в конце фильма. Весь фильм ты просто смотришь, что они делают, чтобы сложилось у тебя о них своё впечатление. Оно складывается из всяких мелочей, но поскольку моральных выборов у них не так много, никакой неоднозначности нет, так что голову лишний раз забивать о персонажах не надо.Постановка сделана отлично, не знаю, что тебе не понравилось. Такая-то наука в гараже.Последовательность действий повторяется несколько раз. Дальше расширяешь/сужаешь временной промежуток.Собственно проблема была в убийстве и в использовании машины времени. На это нам постоянно указывали, как и на какие-то кассеты.Всё выстрелило, все свободны.
>>1664952>Постановка сделана отлично, не знаю, что тебе не понравилось.Ну, я в какой-то рецензии читал, что видно что фильм снят инженерами, потому что весь фильм будто следишь за взаимоотношениями калькуляторов. И я так люто проиграл, от того насколько точно передало мои ощуения. Весь фильм выстроен ради одной интересной идеи, и персонажи и все сцены подчинены ей, ничего лишнего в фильме нет, каждая сцена сугубо практична. И в общем я будто не фильм смотрел, а чертёж изучал. Всё-таки следить за реальными отношениями людей в реальных интерьерах, как-то интересней, ну может это моя проблемма.
>>1664960> И я так люто проиграл, от того насколько точно передало мои ощуения. Ты просто не был в сильном вузике. Общение между студентами было именно таким. Сухим и по поводу идей конкретных.
>>1664952>Персонажи достигают своего апогея в конце фильма.Какого аппогея? Ты можешь описать каждого персонажа хотя бы парой фраз, не упоминая ни их имени, ни рода их деятельности. Я вот не могу, это два абсолютно идентичных бруска без каких-то эмоций, личных признаков и целей. Как они могут достигнуть апогея, если там и персонажей-то нет.
>>1664963Хуй знает, ИТМО слабый вузик? А политех?
>>1664967> ИТМОА, там половина моих тупых одноклассников училась.
>>1664965> не упоминая ни их имени, ни рода их деятельностиСмотрел где-то в начале года имён не помню.Один - моральный семьянин, конформист, который боится испортить вещи, ему дорогие.Другой - революционер, доводящий идею до логического завершения. Ему особо нечего терять, но это позволяет ему увидеть потенциал в его открытиях.
>>1664969Лол, а ты где? В СПБГУ?
>>1664973Хуя ты. Ну снимаю шляпу тогда. Видать ты и вправду сверхчеловек.
>>1664983физтех, откуда успешно вылетел
Один из самых жирных оскар бейтов в истории, благородно встает рядом с мунлайтом и сполтлайтом лол, только сейчас заметил это сходство . Слишком растянули хронометраж у Кэтрин это не впервой , после сцены в доме можно проматывать, ибо судебная драма у них не получилась от слова совсем. Очень странный каст из англичан, как будто сложно было набрать нищих детройтских актеров. Я уже предвкушаю реакцию зигометов на этот недошедевр.7/10
Вот у всех долбоёбов одна и та же проблема с пониманием причинно-следственных механизмов, которая не позволяет им в альтернативные реальности - им кажется, что если в одной версии "А - Б - В - Г - Д", а потом они в другой заменят Б на Х, то у них во втором варианте получится "А - Х - Y - В - Г - Д", хотя у них получится - как это видно человеку с ровно поставленным мозгом, "А - Х - Y - Z - Ё" - оно всё не сходится в одну точку, один толчок изменяет всё и скатывает всё в альтернативную версию. Эти идиоты делают произносить те же слова и делать те же действия, не взирая на предшествующие изменения, не понимая масштаба разрастания события в действительность. Они идиоты. Я в процессе, я, может, даже досмотрю, но они меня изрядно раздражают своей глупостью.
>>1663042>>1663734Не могу в вашу русскую. Made it into a cult короч.
>>1665012> судебная драма у них не получилась от слова совсем>7/10 Ясно.
>>1665029Ну такое бывает, ты же не ставишь титанику единицу только за сцену с престарелой Роуз?
Фильм просто никакой. Наверно если в будущем будут существовать программы-нейросети способные создавать фильмы, то по жанру комиксопараши они будут генерировать что-то подобное. Просто квинтэссенция банальности и вторичности.Ставлю 3/10 только потому что между главными персонажами была какая-то химия, и что актриса хоть немного отъелась по сравнению с предыдущим фильмом, и стала похожа на женщину.
>>1662112 (OP)Хуй знает почему фильм захуесосли, охуенный графон и сеттинг, сюжет стандартный, единственный минус это мискаст ГГ. По сравнению с каким нибудь 7 эпизодом звездных войн так вообще шедевр. Концепция рынка офигенная. 7/10
>>1662993Двачую адеквата.
>>1664144Орнул with this долбаеба
Бывают фильмы, даже хорошие и интересные фильмы, про которые с трудом скажешь два слова, а бывают такие, про которые хочется говорить и говорить. Второе – редкость, но именно к ней принадлежит эта основанная на реальных событиях малоизвестная история о том, как появилась другая история, которую в свою очередь знает абсолютно каждый. «Прощай, Кристофер Робин» – это удивительная в своей противоречивой красоте, содержательно богатая и ни на что не похожая картина, напрочь лишенная банальности, с неожиданно большим для семейного жанра количеством питаемой повседневным реализмом тьмы, в равной степени циничная и искренняя, сдержанная в эмоциях до той самой поры, когда сдерживаться более не представляется возможным. Фильм плывет против любых известных нам течений, а единственной вещью, которая тянет его вниз, становится груз из непосильных амбиций, взваленных на собственные плечи в страстной попытке сказать так много, когда времени так мало. Большое кино о жизни. Такое снимают не для того, чтобы кого-то развлечь. Такое снимают тогда, когда хотят изменить мир к лучшему.
>>1665073Какой же ты скучный, завяз во второй строке.
>>1665035Я ставлю единицу всем фильмам с бюджетом больше 100 000 $.
>>1664916просто мне нравится кино, а не сопли и хлюпанья, когда из тебя что-то пытаются выдавить никак не стараясь.
Одиссея 1989 (2003) 1/5что-то там орут, визжат - одеты в полосочку, разговаривают как дауны, что-то, типа, пародируя. херово снято, херово играют. не интересно.сюжет: все куда-то идут, попутно щёлкая семечки.впадлу досматривать. бесит выслушивать все эти кривлянья.еле выдавил из себя, потому что кроме уныния я ничего не чувствую.
>>1665026Досмотрел. Хуйня та ещё, но в целом так бодренько, если изначально не против хуйни посмотреть, можно посмотреть.
>>1662993> впервые не обосрался за 20 лет.ты че ахуел, жанна дарк заебись же вышла
Она тип прост выбрала лучшую реальность или как эта хуйня называется, где у всех все хорошо?
>>1664724из всего фильма запомнил только конец, там где пореченков просит водителя высадить его (или назад вернуться), предлагает ему свои часы. давно смотрел, правда. пореченков хороший актёр.
>>1665135Ну типа решила занять место и жить в этом мире "как раньше".
>>1664633>а вот в фильме "пляж" идеально подошел на роль>я еще и книжку прочитал по которой сняли Он нихуя не подошел на эту роль. В книге гг не был такой истеричкой, да и финал в фильме изменили и сильно смягчили. Ну а что еще можно было ожидать от говнобойла?
>>1664916А Гришаева там жопу и сиськи показывает? Ее ебут там?
>>1665067Вчера смотрел, на протяжении всего фильма не покидало чувство, будто не стоило Люку экранизировать это. Ну сказка же детская, зачем в таком стиле было снимать? Мультик бы подошёл лучше, хотя я бы тогда его не смотрел.
>>1663161Так мы тут вдвоём только и сидим.
>>1664089> 2к18> хейтить ретровейв
>>1664212Пиздят.
Мощнейшая драмма про человечество, которое создало то, что в конечном итоге их погубило.Убийство друзей, предательство, разрушенные судьбы. Это настоящее искусство.
>>1665294Даже не представляю, о каком фильме идёт речь.
>>1665294>драммаЯсно.
Начал смотреть, и мне сразу не понравилось, что летящие в космосе камни издают звук. Чего стоят их спецэффекты и деланная невесомость, если они не могут в отсутствие атмосферы в космосе? Вся их дальнейшая претензия в реалистичность уже теперь будет тухловато выглядеть. Ещё эти скрипки заезженные, фу.
Фигня какая-то. Мутный и скучный аналог "Старикам здесь не место" от творческого импотента."Старики" сами по себе не шедевр, а этот экспонат уж тем более. Джефф Бриджес тут — старый, противный хрыч.
>>1665073Слишком много знаков препинания. Надо было совсем без них. И без больших букв. Вот тогда был бы стиль.
>>1665299>аналог "Старикам здесь не место"чем? пустыней?
>>1665298>претензия в реалистичность
>>1665308Ну, блять, очевидно, что если они делают космонавтам невесомость, чего не делают почти вообще никогда в космосе в фантастических фильмах - они претендуют в реалистичность больше, чем другие. Чё ты блять корчишь из себя, животное? У тебя умственная отсталость какая-то что ли?
>>1665299Абсолютно средний фильм. Не понимаю хайпа.
>>1665320Типа нищебродство - заразно, нищеброды поймут.
А все кинонаграды уже зашкварены политотой и прочим говном, или есть нормальные?
>>1665323mtv movie awards
>>1665316Кому очевидно, долбоеб? Ты что совсем оторванный, больной на всю голову хуесос? Какая нахуй реалистичность в космослэшере про злого планетянина?
>>1665073Бро, не загромождай текст таким количеством распространённых определений. Всё это воспринимается с большим трудом.
>>1665299>аналог "Старикам здесь не место"
>>1665325sjw-говно
>>1665333Голосуют люди, без промежуточных жюри. Так что не зашкварено.
>>1665327Ого, как тебя, недоумка, порвало. Я начал смотреть, как я и сказал, я не знаю, что будет дальше и насколько это будет правдоподобно, претензия в реалистичность в этом фильме очевидно выше, чем в подобных фильмах, в которых даже не пытаются показать ёбаную невесомость или объяснить её отсутствие, тебя в мозг что ли контузило, чудовище гнойное? Да, блять, реалистичность - ёбаный космонавт плывёт по ёбаной станции в космосе, а не идёт по ней ногами, как это делают во всех остальных фильмах про ёбаный космос. Вынь, блять, свою бошку из жопы, кретин гнойный.
>>1665328какие именно определния кстати? >>1665075тоже можешь пояснить в чём его проблема? такто я согласенмимо другой диванный критик
>>1665294название? Не тот фильм конца 90х про элитных студентов высшего общества? забыл название, всё никак не посмотрю
>>1665338>в чём его проблемаОн скучный.
>>1665341а кто не скучный, тот мелкобуквенный вниманиеблядок? кроме шуток
>>1665342>мелкобуквенный Разве это не ты мелкобуквенный?
>>1665342Вообще, если серьёзно, я не знаю ни одного критика, которого бы мне было действительно интересно читать. Думаю, я сам пишу неплохие рецензии, но я так, мимо проходил, черкнул, а так, чтобы кто-то делал это более-менее профессионально и доставлял - не знаю таких.
>>1665336Да-да, все успокойся, люди в космосе летают, на реалистичность претендуют. Таблетки только прими, шиз контуженный.
>>1665343ты понял про кого я. Я - не он. >>1665346Ясно. Я просто сам в поисках
>>1665351>ты понялЯ не знаю, про кого ты. Я тут не завсегдатай.
>>1665349Чё ты, блять, несёшь вообще, долбоёб волшебный? В чём претензия твоего гнилого мозга? Ты свои обиды болезненные сюда что ли пришёл выплёскивать, кретин пробирочный? Феерический долбоёб, блять.
>>1665359
Притом я даже не верю, что он тролль. Так бы хоть как-то оправдать идиотизм его постов, но нет - он блять искренний в своей фееричности кретин.
>>1665361>не верюМожет, он настолько хороший тролль, что ты не готов даже верить, что он тролль.
>>1665362Нет. Он мерзкий гнойный долбоёб. Он даже отвечает только короткими фразами, потому что не способен в нормальную речь.
>>1665338>какие именно определния кстати?Такие: >«Прощай, Кристофер Робин» – это удивительная в своей противоречивой красоте, содержательно богатая и ни на что не похожая картина, напрочь лишенная банальности, с неожиданно большим для семейного жанра количеством питаемой повседневным реализмом тьмы, в равной степени циничная и искренняя, сдержанная в эмоциях до той самой поры, когда сдерживаться более не представляется возможным.6 распространённых определений плюс придаточное определительное предложение. Трудно воспринимать такое нагромождение нагромождений. И прилагательные употребляются самые банальные, самые штампованно-пафосные. >Второе – редкость, но именно к ней принадлежит эта основанная на реальных событиях малоизвестная история о том, как появилась другая история, которую в свою очередь знает абсолютно каждый.Фуфло. Основанная малоизвестная история, как другая история, которая другая история, которую каждый.
>>1665375>Аутизм
>>1663878Стёб, скорее всего.
>>1665340>>1665295Rebellion
>>1665335Люди сами по себе зашквар, особенно смотрящие мтв, так что не аргумент.
>>1665405> особенно смотрящие мтвРаздалось со стороны двача.
>>1665408Вообще-то двач - это самый интеллектуальный ресурс рунета.
>>1665415> рунета> интеллектуальный > в одном предложении
>>1665421Ох уж это деревенское самобичевание.
>>1665332Обожаю этого живого классика.
Отличное кино "В центре внимания". Как же я мог его упустить год назад.
Время пришло. Даёшь перекот!
>>1665475 (OP)>>1665475 (OP)Кат-кот.
>>1665067Какие уёбищьные картинки.
>>1665464про священников? Нормальное да
>>1662272Книжка - приятный фильмец, не более, никак не 7. Очень напоминает Последнего Богатыря недавнего, всё такое прилизанное и стерильное, прямо бесит.
>>1666604Блядь, это его личная оценка. Я понимаю, когда оценка не соответствует тексту (говно, 6/10), но ты должен понимать, что оценка одного человека по определению не может быть объективной.Хотя о чем это я. Обратный случай тоже сложно понять. "Ррря фильм переоценен, миллионы мух..."
>>1665299Охуенный фильм. Два раза пересматривал.>Мутный и скучныйТы совсем тупой? Там сплошное действие все 2 часа, всё подаётся прямолинейно как ствол винтовки.
>>1666674>Два раза пересматривалА что у тебя с памятью?
>>1666710Лучше пересмотреть пять раз фильм который тебя радует, даже если ты знаешь его наизусть, чем смотреть неведомую хуйню которую выключишь через полчаса.
>>1666728Это понятно, у всех есть такие фильмы. Раз в полгода-год все пересматривают. Но этот-то вышел совсем недавно, как можно так быстро словить деменцию?
>>1663857Нормал кинчал да, как я и думал будет вторая часть, правда хз что туда вставят ибо у кинга вторая часть скучная драма и борьба с гигантским пауком.А этот фильм - ну как хорор он вообще не страшный. но это имхо плюс, он атмосферный, красиво снят, неплохая игра, по-взрослому так.
>>1664212Так это я я и поговаривал .
