Тут продолжаем пояснять неосиляторам за лучший кинофильм этого года.Предыдущий: >>1615495 (OP)
>>1616833 (OP)
>>1616840>>1616826>Ясно, я могу вам доверять в достаточной мере. Ну так как фильм? Идти в кено или подождать хд-релиз.Скорее сходить, чем не сходить. Первой части проигрывает, но все-равно стильные кадры мрачного мира, милая голографическая Джой, да и смотреть впринципе интересно. Я пошел на воскесный сеанс в 23.30 поэтому сидел в пустом зале, потом спускался по пустому ТЦ и ехал по пустым улицам города домой, учитывая, что в отличие от первой части сдесь большая часть действа разворачивается либо в комнатых, либо в пустынных локация было охуенно. Но, если ожидаешь чего нибудь нового или необычного для киберпанка, то будешь разочарован.
Посмотрел "Сноупирсер", там пролы кушали протеиновые батончики которые оказались делаются из насекомых, и взбугуртили.Народ в "Блейдраннере" 2049 года вынужден кушать насекомых (нормальной еды нет). Не понимаю что тут такого, был в Китае, Вьетнаме, Таиланде - жареные и печеные насекомые очень даже вкусные (особенно термиты). От них даже расстройства желудка не было (другое дело морепродукты).
>>1616846>Первой части проигрываетУ меня как бы и спервой частью проблемы. Я книгу прочел, намного позже фильма и после книги, мне очень сильно кажется, что Скотти хуиту снял.В книгах репликанты еще не доросли до уровня человека и их социальное положение имеет смысл.У Скотта это постхуманы превзошедшие создателя и это ебет всю логику. Это как если бы блядь Майора из гитса, с ее идеальным телом и мозгом отправили бы работать грузчиком в Ашан.Может это большенству не важно, но я блядь не могу абстрагироваться от этой хуйни и моя "намеренная приостановка неверия" идет по пизде и весь фильм разваливается как карточный домик.
>>1616859Книга и фильм на мой взгляд слишком разные.В книге основной темой была эмпатия, и какое место она занимает в человеческом сознания. В книге мир эмпатичных людей противопоставлялся холодной логике машин. Андроиды были нужны только как пугала, которые лишены эмпатии, этакая демонстрация насколько отвратительно ,с человеческой точки зрения, существо без эмпатии. Фильм же скорее был о принятие факта собственной смерти, которая коснется даже совершеннейших из существ.
>>1616858жарить их надо в масле. а где его брать? машинное? а когда нефть кончится?
>>1616870Соевое масло.
>>1616874
Проблемы с доступом к Джой? Просто поставь whorename перед собой
http://www.boxofficemojo.com/movies/default.htm?id=bladerunnersequel.htmНеблохо. Думал по кассе совсем провал будет.
Вчера третий раз пересмотрел и увидел фильм под другим углом. Сцена, когда Кей смотрит на здоровенную голограмму. Вроде бы намекает на то, что Джой всего лишь запрограммирована на то, чтобы говорить то, что хочешь услышать. Однако потом видим монтажную врезку "Потому что не видели чуда", и Кей решает сделать не то, что требовали репликанты-повстанцы. Имхо, Кей увидел то самое чудо, что искусственная Джой преобразилась. Ведь это она попросила Кея загрузить её полностью в эманатор, даже под риском полной гибели. Как-то расходится со слоганом "Everything you want to hear". И это именно она двигала поступками Кея, на мой взгляд. Считаю, что она и правда любила Кея, не смотря на то, что была ИИ. Потому-то он и поднял тост "За любящих", когда бухал с Декардом. Короче, я увидел здесь аналогию с первой частью. Только там были отношения человека и репликанта, а тут репликанта и ИИ. Кстати, у местных репликантов тоже шовинизм процветает по отношению к этим голограммам. Короче, вот такая хуйня.
>>1616907>потом видим монтажную врезку "Потому что не видели чуда"Я эту врезку понял чуть по-другому: кожаная кукла с разбитым еблетом, размазанной контрольной линией, с уничтоженной мечтой в то что он может быть живорожденным, с убитой вайфу смотрит на неё же в рекламе и хочет провалиться сквозь землю от обиды. Вспоминает он именно то как Саппер сказал что новые модели - дерьмо. Вот он и в полной мере почувствовал себя дерьмом. И чтобы доказать себе обратное - он стиснул револьвер и отправился спасать мир и видеть чудеса. Невыносимо сильная сцена.ходил в кино три раза, забыл как дышать, вспомнил как плакать
>>1616912Каждый видит то, что хочет увидеть. Вообще персонаж Джой после третьего просмотра мне показался вовсе не второстепенным, а одним из главных. Тем более что сцены с ней одни из самых эмоциональных (сцена под дождём, "постельная" сцена и т.д.) И сколько ненависти было в лице Кея, когда он топил эту хуемразь Лав? Кстати, ещё интересная аллегория выходит. Love (любовь) оказалась хуемразью, в то время как Joy (удовольствие) оказалась любящей вплоть до самопожертвования.
>>1616881>Проблемы с доступом к Джой? в голос
>>1616884Ну как бы это даже не окупился, где-то сотни три надо набрать хотя бы, посмотрим что будет, когда в Азии выйдет в прокат в ноябре, китайцы может помогут. Хотя там аж две комиксопараши будет.
Почему быдло кричит о чрезмерной затянутости, хотя не стало жрать пик 1? Хотя за обе щеки навернуло пик 2, типо кино для взрослых для совсем малолетних даунов и заунывную парашу пик 3. Что это, грамотный пиар и быдло побежало потому что прикрепили шильдик R типо смотреть взрослое кино хотя там только обертка была R, а когда выкатили что то реально рассчитанное на взрослую аудиторию сразу не поняло, скучно, дыры и я писять хочу?
Народ, я хочу пойти 4й раз. Я нормальный? Прокат заканчивается в четверг, судя по всему.
>>1616946Взрослое это когда мясо и матюки там))), а твоя хуйня просто тягомотина ебаная.
>>1616947В четверг уже новый уикенд начинается.
>>1616949А что это значит?
>>1616950Если фильм показывают последнюю неделю, что сеансы закончатся в среду. Технически последние сеансы будут ночью со среды на четверг.
>>1616952>что сеансы то сеансы
Какая милота
>>1616952Значит, всё. На среду билеты есть, на четверг уже нигде нет. Блиать.
>>1616955Ми ми ми.
>>1616826>>1616859Жди хд релиз. Можешь очень сильно разочароваться.
>>1616946>>1616948На счет первого пика, не понимаю недовольства, после анимы оче даже зашло, воспоминания обновить.Лучше уж пусть выпускают даже не самое годное кинцо по мотивам любимого аниме или интересной первой части, чем если бы вообще продолжения не было.
Уже сходил 4 раза. Блять я не могу как мне нравится атмосфера Штатов 2049. Хочу Джои не могу блять!!!
>>1616968Иду 4й раз сегодня вечером. Что Вильнёв сделал, что этот фильм хочется смотреть и смотреть? Кибервайфа?
>>1616970>Кибервайфа?да и непокорный аутист Гослинг
>>1616970>Кибервайфаэто же реально решения наших проблем с тян. когда же это случится ?!!!!!
>>1616973- Вы жаждете связать с кем-нибудь сердце? Связаны.- Связаны.- Вам снится связь с кем-либо? Связаны.- Связаны.- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Связаны.- Связаны.- Клеток связанных внутри.- Клеток связанных внутри.- Повторите три раза "клеток связанных внутри"- Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри. Клеток связанных внутри.- На этом все. Кей стабилен, можете пройти за бонусом.Пойду за бонусом схожу.
>>1616879как раз играю в эту хуйню
Поясните-ка, какой общественно-политический строй царит в мире Бегущего?
>>1616983Нэвэльный младший у власти
>>1616956Ебанутый?http://pushka.club/moscow/klen/cinema/schedule/2017-10-20
>>1616986Репорт за порашу
Можете дать вебмки с найтколом и настоящим бобом?
>>1617011
>>1616990Ебанутый, не отрицаю. Однако, я не в Москве.
>>1616867>Фильм же скорее был о принятие факта собственной смерти, которая коснется даже совершеннейших из существ. Да и это сделано годно. С другой стороны тематека сверхсущества подразумивает долгожитие, либо безсмертность. Совершенное существо, но сорян, живет только 4 года — как-то сильно форсированно. Но это я бы принял, без проблем. Но так же форсируется нелогичное социальное угнетания дорогущих, ахуенно продвинутых машин. И в связке, это уже слишком много условностей. А в книге это все работало, раньше репликанты было совсем плохими, сейчас уже стали лучше, но все еще большенство презирает людей с ними трахающихся. Но так же все понимают, что еще 2-3 генерации и репликанты станут полноценными членами общества.У Скотти репликанты уже показаны спустя 2-3 генерации, но все вокруг внезаптно отупели — будем строить ахуенных блондинок-акробаток и посылать их работать в шахты, лол. Оставим себе зверей-репликантов будем с ними гулять и играть в мяч.
>>1617006у тебя за щекой, проверь
>>1617016Блондинка-акробатка, это кто, Прис чтоль? Она "базовая модель для удовольствия", в шахтах не работает, а развлекает людей соответствующим образом.
>>1617013Ну хоть в РФ, ебанутый?
>>1617016>Совершенное существо, но сорян, живет только 4 года — как-то сильно форсированно. Тащем-та Тайрел вполне годно сказал: "Ты горишь ярче, но сгораешь быстрее". И откуда ты вообще взял "совершенное существо"? Они сильнее и умнее, но никак не совершеннее, иначе бы тест Войта-Кампфа проходили бы на раз.>будем строить ахуенных блондинок-акробаток и посылать их работать в шахты, лол. Оставим себе зверей-репликантов будем с ними гулять и играть в мяч.Это скорее ты отупел. Там и военные, и шлюхи, и кого только нет.
>>1616833 (OP)Ток что с кинца, в книге оче дохуя аллюзий которые тупа никак не связаны друг с другом.Летов играет роль Дьявола/моргота пытаясь вывести свой сорт людей(хотя слово ангел наиболее применимо, пушто он не хочет запилить свою расу а скорее работников вассалов которые поведут его народ - человечество, в светлое будущее.Линия водителя более биопроблемна на первый взгляд, репликант который влюблен в голографию и любовь их более настоящая чем у некоторых людей. Потом вскрывается второе дно про человека без прошлого, ведь в действительности какая простая линия отделяет человека от репликанта, тонкая линия между прошлым и настоящим. Воспоминания, это же по сути прошлое в нашем настоящем сознании и ничего не отличает его от простого вымысла но сила воспоминаний в том что они дают силу жить дальше. А осознание того что твое прошлое тупо вымысел стирает смысл настоящего. Охуительнейшая трагедия.Вообщем я могу так срать долго, но не буду.Фильм как минимум 8/10
Раньше декабря в норм качестве на торрентах не появится?
>>1616859>с ее идеальным телом
>>1616983Капитализм
>>1616946>заунывную парашу пик 3Ах ты пидор!
>>1617072Зачем ты так сделал =(
>>1616983Корпократия
>>1617033В Украине.
>>1617052>вассалов которые поведут его народ - человечество, в светлое будущееЖопой смотрел, ему похуй на человечество.
>>1617086>Я подарил своему народу лишь 9 миров, столько даже ребенок сможет посчитать!Ну рили, какая у него может быть мотивация?
>>1617052вот затем то и сделаны эти длинные затянутые моменты, чтобы понять кея, попытаться прочувствовать то что чувствует он, но быдло не может сопереживать и понять героя видит в этом только красивую картинку
>>1617088Заполонить галактику РЕПЛИКАНТАМИ.
>>1617110>Человечество нуждается в миллиардах рабочих рук>Я могу предложить лишь миллионы>Мне нужен секрет репродукции
>>1617038>Они сильнее и умнее, но никак не совершеннее, иначе бы тест Войта-Кампфа проходили бы на раз.Их мозг не заражен моралфажеством, это плохо?
Все-таки между моралфажеством и эмпатией разница большая
>>1617053
>>1616973>Не обнять, не поебаться. Я бы репликанта для удовольствий взял.
>>1617114Ничего что все трейлеры оказались обманками?
>>1617117Дополню, что по книге люди стали моралфагами только после уничтожения всей флоры и фауны. Будь планета в порядке, они бы тоже на похуй убивали ос.
>>1617154Нет, они могли в эмпатию и до этого. Просто после войны на это пришла мода.
>>1616924Все боссы фирм с логотипами в начале фильма знали что он не окупится и не рассчитывали на это. Они хотели снять бессмертную классику - они ее и сняли. Деньги им здесь были не нужны, они ее с другого говна в стократ отбивают. Это как бесезда, которая зашибает бабло на копипащенном скайриме и фолаче и набрасывает его обратно в нерентабельные прей, вульфенштейн и дизонорд.
>>1617160Охуительная стори. Имена этих боссов? Альберт Эйнштейн.
>>1617157>Просто после войны на это пришла мода.Поэтому там так по пауку убивались. Мода значит...
>>1617166Ну зверюшек мало осталось, теперь их начали особенно жалеть.
>>1617157>Нет, они могли в эмпатию и до этого.>полярник взорвал петардой рот медведице ради забавы>мать выбросила ребенка>хабаровские живодеркиГуманист хуев, репликанты не убивают зверей ради удовольствия. А люди - убивают.
>>1617053please respond
>>1617176В кинотеатр иди.
>>1617176на тунце посмотри когда выходит, что ты как маленький
>>1617164Харви Вайнштейнты тупой или да?
>>1617174>репликанты не убивают зверей ради удовольствия.>Со скуки начали отрезать лапы пауку.
>>1617174>репликанты не убивают зверей ради удовольствия.Прис лапы пауку ножницами отрезала, чтобы проверить сколько ему надо, чтобы бегать.
>>1617183> Кинотеатр> Пиздящее быдло патамушта нипанятна> Пиздящее быдло патамушта скучна> Светящее телефоном быдло патамушта скучна> Хрустящее хрючевом быдлоИ это я еще ходил на оригинал с субтитрами.
>>1617185умнее тебя, додик
>>1617184не стукай, но что за тунце?
В /b у школоты полыхает.
>>1617212Ну-ка, чё там? Ссыль.
>>1617216https://2ch.hk/b/res/163123947.html
>>1617219Парню стоит посмотреть Вход в пустоту или Сатанинское танго. Да и вообще любой фильм Бела Тарра.
>>1617186>>1617192Это научный метод, а не развлечение.
>>1616970>>1616968Только что пришел с 4 раза, может и еще пойду на неделе, если сеансы найду.
>>1617239Да ты поехавший.
>>1617196Пиздишь ведь, говно нищебродское. Я 4 раза ходил и все 4 раза весь зал сидел тихо и не дышал.
>>1616858>Посмотрел "Сноупирсер", там пролы кушали протеиновые батончики которые оказались делаются из насекомых, и взбугуртили.А до этого съели деду ногу. СЪЕЛИ НОГУ ЧЕЛОВЕКА! И им было норм, никакого бугурта.
>>1617239https://www.youtube.com/watch?v=jtAp9iG3QOY
>>1617198itunes, но даты там нету ещё, обычно раньше всего появляется там
Последний раз ходил в воскресенье. В одиннадцатый раз. Думал все, больше не пойду. Сегодня снова захотелось. Я конч.
>>1617247ебать мы кассу ему сделали в России.
>>1617241> Врети+15 маркетологу.
>>1617247Блять, ты где, в ДС живешь?
>>1617251Да.
>>1617255Там в оригинале на этой неделе будут еще крутить, не в курсе?
>>1617256На Новокузнецкой точно будут.
>>1617261Найс, опробую сходить значит.
>>1617196Ходил в звезду на оригинал с сабами вечером на выходных все смотрели практически полный зал был все в тишине смотрели
>>1617266Что и не громко шептались хрустя хрючевом? Да ты пиздишь.
>>1617269> Неужели даже не шепталсь хрустя хрючевом?фикс
>>1617269Вот удивительно, либо мувачеры таки восприимчивые невротики, либо я на охуительные сеасы хожу. Могу вспомнить только один раз, когда мне откровенно мешали смотреть фильм но там бухое в говно быдло было И вообще анимефестиваль.
>>1617269ходил в самый первый раз тоже в звезду, зал там крошечный, шуметь особо некому. но было мертвецки тихо.Очень странно, что при полном зале на сеансе в оригинальной озвучке в Октябре всем было очень скучно, а при таком же зале и в то же время на Павелецкой с русиком было тихо как в Звезде. Я не понимаю как это работает.
>>1617290>>1617284Открывает чипсики
Китайские спортсмены снова обогнали «Бегущего по лезвию».Картине Дени Вильнёва так и не удалось занять первую строчку топа международного проката.
>>1617293
>>1617297Ссыль? Сколько по миру там?
>>1617160За бесезду двочую, прей винрарен.
>>1616946Тебе не приходит в голову, что у фильмов бывает разная аудитория? Людей много, на разные фильмы ходят. Ооочень часто слышу такое обобщение, будто быдло-люди-масса это какой-то абстрактный персонаж, чья точка зрения определяющая. Вот это ему зашло, это нет и бугурт от точки зрения этого персонажа.Ну так для тебя я открытие сделаю, его не существует, он только у тебя в голове. И кто-то что-то жрёт и не жрёт только у тебя в голове. Перестань формировать своё мнение через всякие дебильные СМИ. Живи своим умом, Пчёла.
>>1616840Где в рашке купить такой кожан?
>>1617321>разная аудиторияКонешн, быдло и не быдло
>>1617247сходи еще два раза
>>1617368Если тебе так удобнее успокаивать себя и сохранять манямирок.
Что чувствуешь держа за руку любимого человека?
>>1617377CВЯЗАНЫ
>>1617377КЛЕТКИ
>>1617377У МЕНЯ НЕТ ЛЮБИМОГО ЧЕЛОВЕКА, КАК ЖЕ ТЯНОЧКУ ОХОТА
>>1617321>Людей много, на разные фильмы ходятсудя по сборам все ходят на одно и тожекогда выкатывают что то отличающееся то сразу провал по сборам
>>1617321Пидарасы, которые во все фильмы суют оценку 1 которой по количеству всегда больше, чем 2, к какой аудитории относятся?
>>1616946Мне все 4 фильма норм зашли.
>>1617377Убить всех человеков. Слава роботам!
>>1617250>+15 маркетологу.Такое пишут только дауны без денег на сеанс.
>>1617397И? Кем нужно вообще быть, чтобы принимать всерьёз всякие сборы, обзоры, рецензии и награды дебильные? Кино это искусство, блядь. Искусство - это духовное, а не материальное, это не от мира сего и нельзя мерить такое волшебство плебейскими штучками.Вон, у Рефна всегда низкие оценки везде, слабые сборы и тому подобное. Разве что Drive оценили. А это один из самых самых визионеров наших дней. И хули теперь? Бугуртить, что его по НТВ не показывают и на Кинопоиске не заценили? Охуеть можно.
>>1617421+15
>>1617424>Кино это искусство, блядьКино это прежде всего бизнес. Зеленые слоники это не кино, это искусство.
>>1617284Этот лох не ходил на кино, так как мамка денег не дала, потому и просит торрент. А оправдывается тем, что в зале шумят.
>>1617432Вот поэтому все в говне блядь.
>>1617440+15
>>1617424>у Рефна всегда низкие оценки вездеТы бы оценки на IMDb посмотрел сперва, прежде чем хуйню нести.
>>1617432Это бизнес для прокатчиков и прочей обслуги. Для творцов это не бизнес, они частенько остаются без гроша в кармане, как в случае с тем же Рефном, например, когда он снял свой американский дебют "Fear X". И хули? Если для тебя кино это бизнес, то ты наверное полы в кинотеатре моешь и твой заработок зависит от того, сколько мелочи ты найдёшь между кресел. Но причём здесь кино-то?А бизнес прежде всего это какие-нибудь Avengers. Но это и не кино, это аттракцион, который похож на кино. От кино там нет ничего, там даже нет режиссёра, нет творения.
>>1617447>А бизнес прежде всего это какие-нибудь Avengers.Будто заебошить хороший-годный атракцион не искусство.
>>1617446Я ему о том, что оценочки смотрят дегенераты, а он меня оценки просит посмотреть. И средняя оценка колеблющаяся от 6 до 7 это наглядно демонстрирует.
>>1617447>AvengersПидар, не трогай Мстителей! Там вообще-то Уидон снимал. Firefly и Serenity уже смотрел?
>>1617451>Avengers>Хороший-годныйОк, ок, закроем тему.
>>1617457>Высоченные сборы, высокие оценки публикиИлитка, плес.
>>1617453>>1617451Фильмы от Marvel хороши только в сравнении с фильмами от DC. В сравнении с настоящими фильмами... ну вы поняли.
>>1617459Быдланчик, всё нормально, я не покушаюсь на твою территорию.
>>1617424>И? Кем нужно вообще быть, чтобы принимать всерьёз всякие сборы, обзоры, рецензии и награды дебильные?сборы плохи для создателей, потому что если фильм не окупиться, то хуй они рискнут сделать что то отличающееся, а будут делать опять тоже самое что все хавают, вот быдло как раз и есть та масса которая делает кассу крупнобюджетным фильмамвот как мы видим что люди рискнули сделать по настоящему что то другое, отличающееся от всего того что сейчас крутят в кино, но быдло не понравилось, поэтому опять будем жрать комиксы, которые неплохи но в меру, а не так что каждый год высерают дохуя этого говна от которого уже тошнит, а на другие проекты хуй денег дадут
>>1617321>Людей много, на разные фильмы ходят.Лично я не хожу на фильмы, которые мне неинтересны и не пишу потом, что эти фильмы говно. И мой опыт мне подсказывает, что так делают многие. Но почему то из треда в тред читаю всяких уебков, которым в фильме мало экшена.А так да, у разных людей разные вкусы. Но есть критические объективные оценки, по которым и можно судить и степени годноты. Те же самые средние оценки на imdb, которые сделаны на основе нескольких тысяч оценок. Если у тебя есть какие-то другие критерии, отличные от таких оценок или профессиональных рецензий, то милости просим, сообщи нам о них. Мы все с удовольствием тебя выслушаем.
>>1617472Конечно плохо. Но у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн, так что даже небольшие сборы их в принципе если и не окупают, то хотя бы какой-то откат дают.
>>1617478Да мне похуй на критерии. Я иду в кино для себя, чтобы получить опыт, чувства, впечатления, рефлексию. У меня есть оценки для себя, это мои оценки. На чужие оценки мне абсолютно насрать.
>>1617460> Фильмы от Marvel хороши только в сравнении с фильмами от DCТолсто.
>>1617445>>1617426Говно, как тебе фильм?
>>1617460>В сравнении с настоящими фильмами...Назови 10 настощих фильмов. А мы всем мувачем будем ссать мочой тебе в рот.
>>1617486>Я иду в кино для себяПочему на Крым не ходил, говноед?
>>1617352Снежная королева?
>>1617486Вопрос в том, как ты выбираешь — что смотреть? Вот только ты сейчас начнешь нести хуйню про трейлеры и имена ТВОРЦОВ, а я тебя пошлю нахуй и скажу, что трейлеры — обманка, а имена ни о чем не говорят в случае молодых режиссеров и сценарастов. Так каковы критерии твоего выбора, м?
>>1617479>у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млнА как же производство декораций, а компьютерные эффекты в sci-fi фильмах? Или ты собрался из папье-маше их делать? А оплата за работу съемочной группы, а музыка для фильма, а аренда дорогостоящей техники и кинокамер в конце концов? В случае съемки на кинопленку это еще и огромная цена за пленку и ее проявку. И почему именно 10 млн? Терминатор 2 еще в 1991 стоил 100 млн (188 современных). Бен-Гур в 1959 стоил 15 млн (125 современных).
>>1617247Это получается один раз в день как минимум, ты что совсем ебанутый? Клетки.
>>1617539+15
>>1617577>А как же производство декораций, а компьютерные эффекты в sci-fi фильмах? Есть масса примеров когда спичками и желудями занидорога вполне себе получалось изобразить войны будущего.
>>1617577> Но у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млнНе правда, даже обычные разговорные драмы часто за этот бюджет выходят. 10 миллионов даже на маркетинг не хватит.
>>1617626Примеры будут? Хотя бы "вполне себе". Опционально - фильм, который лучше Терминатора 2 и "занидорого".
>>1617635> фильмsci-fi боевик, раз уж ты на них акцент сделал.уточнение
Всю неделю тупил, только сегодня иду второй раз. Как думаете, успею сходить еще на оригинал пару раз?
>>1617635Терминатор. Прямо сейчас могу еще назвать еще годных тайлов с бюджетом в 30 лямов.> Опционально - фильм, который лучше Терминатора 2 и "занидорого". Во-первых с какого хуя ты сейчас ставишь какие-то условия? Во-вторых, что значит лучше. Мне первый больше нравится, это значит что первый лучше?
>>1616833 (OP)Ебать ну и дристота. Я 1982 посмотрел кое-как дотерпев. Думал, ну бля, может я быдло и не понял. Ну раз так то пойду и на 2049 думаю. И что? Тоже, сука, самое говно, снято попизже. Смотреть не выносимо. Въебал на киноплиске этим хуйлушам по единице. Говно блядь.
Сходил. Хочу сказать, что посрал вам в тред лезвиями. Фильм - параша. Лучше бы на Крым пошел и то лучше было бы. А если серьезно, идите лучше на Салют-7.
Проиграл с семёна-неосилятора
>>1617648Второй Терминатор лучше первого. По одной простой причине: с технической точки зрения исполнения фильма. Жидкий терминатор был задуман еще к первому фильму, но из-за невозможности это реализовать тогда, этого не произошло. В первом фильме по коридору бежит терминатор и бросается в глаза то, что это комбинированная съемка.>Во-первых с какого хуя ты сейчас ставишь какие-то условия?Ты собрался сравнивать фильмы разных жанров? То есть, "действительно годные картины с бюджетом не больше $10 млн" сравнивать со всеми жанрами?>Мне первый больше нравится, это значит что первый лучше?Хотя я их наравне оцениваю для себя, я прекрасно понимаю, что вторая часть лучше первой. В подтверждение моих слов процитирую оценку с IMDb:8.5 Терминатора 2 и 8.0 у Терминатора.Ты что-то можешь для подкрепления своих слов предоставить?
>>1617653>>1617658Это ты тот зеленый из вчерашнего треда, у которого Кея сделало сопротивление?
>>1617660> ЯСКАЗАЛ ЛУЧШЕ ПЕРВОГОПрости если я тебя разочаровываю, но тебе никто условия не разрешал ставить. Я кажется об этом специально для дурачков упомянул.Первый терминатор это пример когда желудями и палками, за гроши, был снят пиздатый фильм, на мой вкус лучше второго. Дальше уже пошли твои маневры. Повторюсь, хочешь я тебе назову еще пяток тайлов с бюджетом до $30 лямов?
>>1617648>еще годных тайлов с бюджетом в 30 лямов.Там была речь: "действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн". Перевожу по-русски: обычно будет до 10 млн, но какие-то и больше. Вот у этих "каких-то" ты сейчас планку до 30 млн поднял. Ты начинаешь прыгать, как зайчик и уходить от ответа, который сам же и поставил.Если не сих пор непонятно, то объясняю, что в /mov есть люди, которые прекрасно разбираются в кинематографе и его истории и делают это на протяжении десятилетий. Поэтому откровения "у действительно годных картин бюджеты обычно не больше $10 млн" или объясняй, или сливайся.
>>16172495кк собрали, это больше чем в Франции, Германии, Италии, Бразилии. Обходит только Бриташка с 7кк
>>1617680А это уже был не я. Мы на анонимной борде, братиш. Я объяснил или слился?
>>1617678>с бюджетом до $30 лямов?Урезай до 10! Слабо?
>>1617695Вычитаем маркетинг с рекламой и вперед.
>>1617696Примеры будут?
>>1617691Да, но там СНГ а не только рашка вроде.
>>1617694Вот как, не ты значит. Ну ОК. Давай по своей цитате: "Есть масса примеров когда спичками и желудями занидорога вполне себе получалось изобразить войны будущего." Раз у тебя планочка в 30 млн, то называй пять таких фильмом с таким бюджетом, чтобы охуенные были.
>>1617698>>1617705Лупер, Терминатор, Moon, Чужой, Район №9. Это все относительно малобюджетные фильмы, а у Луны и Терминатора бюджет вообще дно категории Б.
>>1617711> ЧужойПо букве я прав, по факту там с инфляцией получается 45 лямов. Сорян, сейчас поищу замену.
>>1617719Угу, меняю Чужого на Эквалибриум.
>>1617722Эквилибриум (2002), 7.5/10.Терминатор (1984), 8.0/10.Moon (2009), 7.9/10.Петля времени (2012), вообще 7.4/10.Район 9 (2009), 8.0/10.У 3 из 5 бюджет в 30 млн и только у 1 фильма он всего 5 был.Хорошие примеры, когда из говна и палок получается фильм, но они даже близко не стоят к эталону фантастического боевика в лице Терминатор 2. Только Чужой этим может похвастаться, но там бюджет был вполне нормальный для своего времени, как и у Чужих.Это я к тому, что нельзя сделать на коленке фильм любого жанра, как ты хочешь. С ограниченным бюджетом ты будешь ограничен в жанре. Тем более за жалкие 10 млн, которые и то пришлось поднять. Есть вполне себе хрестоматийные примеры: Ведьма из Блэр, Клерки, Бешеные псы. Потому это и не фантастика уровня Звездных Войн или Аватара.
>>1617160>Это как бесезда, которая зашибает бабло на копипащенном скайриме и фолаче и набрасывает его обратно в нерентабельные прей, вульфенштейн и дизонорд.>нерентабельные прей, вульфенштейн и дизонорд.Батенька, да вы ёбнулись! Про прей не скажу, не играл, но дизоноред после первой части благополучно превратился в очередную корову для сбора бабла. А вульф - просто эталон йоба-говна для школьников. >>1617663Мань, ты уже всех заебал, прими таблеточку.
Ну че там, Бледный огонь-то стоит читать?
>>1617765Ты не осилишь.
>>1617765В оригинале если только.
>>1617772И не дальше названия.
А что насчет Дика?
>>1617775Про электрокозу почитай.
>>1617777А там нуар как в фильмах есть?
>>1617779За нуаром к Богарту.
>>1617781Хуево.
>>1617755>Это я к тому, что нельзя сделать на коленке фильм любого жанра, как ты хочешь.Ну можно же. Если есть талант, скилл, бошка, все получается. Не идеально, и не так как задумано, но так и не бывает в этом мире.
>>1617755>Звездных ВойнЭто кстати фильм с не очень большим бюджетом. С инфляцией 45 лямов.
>>161778945 можно и до 70 натянуть, а там глядишь и 100 совсем рядом.
>>1617789За 45 охуенный Дредд сняли кстати.
>>1617804блд не то
>>1617808Мне кажется, что он и 1 тест должен был провалить, ахаха.
>>1617808Охуенная сцена. Только что с 4го просмотра пришёл. Это настоящая картина. Связаны.
>>1617808Этот тест в разы лучше в оригинале, интересно почему....>>1617819Клетки.
>>1616833 (OP)Была ли Джой просто имитацией, своего рода филосовским зомби или же у неё имеется сознание?
>>1617819Связаны.
>>1617822Если ты не можешь отличить то какая разница? лично я думаю у нее была личность
-Дорогой, смотри какая книга-Ты даже не любишь её-Да, я не люблю ее. кидает ее в сторону Что они имели в виду под этим? Она же не может быть полноценной личностью с таким уровнем подчинения
>>1617822Версии разнятся. Я придерживаюсь версии, что у его Джой появилось самосознание. Возможно, в начале фильма, до того, как он подарил ей эманатор, она была простой программой. А потом понеслось. Ведь это она попросила его загрузить её в эманатор. Её слова: "Я так хочу, но не могу сделать сама". А дефолтная Джой лишь делает, говорит и показывает ТО, что хочешь ТЫ, как говорит нам реклама. Его Джой хотела стать настоящей для него, и стала ей. Сука, в момент, когда раздавили эманатор, я скрипел зубами и еле сдерживал злость. И испытал наслаждение, когда Кей утопил эту хуемразь Лав, которой никогда не стать ни лучшей, ни настоящей, в отличие от Джой и Кея.
>>1617832Как раз наоборот, Кею эта книга нравилась а Джой нет. А вообще она сказала что не любит читать в принципе, не только эту книгу.
>>1617836Книгу.
>>1617832Общение уровня "китайской комнаты".
>>1617842Кей и Джой связаны.
>>1617845В клетке?
>>1617848В едином стебле.
>>1617836не, там было примерно -почитай мне ее-ты ненавидишь эту книгу-ой, мне она все равно не нравитсяЧто намекает на то что он ей эту ненависть одним только словом привил.
>>1617852Я 4 раза смотрел. Она ясно говорит "Да я вообще читать не люблю" Ну в дубляже так, по крайней мере.
>>1617828Большая. Я вообще не понимаю в чём суть такого вопроса. Можешь объяснить?>>1617833Так. В какой там момент у неё появилось сознание?
>>1617852Интерсно что будет если он скажет - Ты ненавидишь меня.
>>1617854
>>1617852Всего лишь нейросеть. Хотя, в сущности, я бы большего и не требовал. Милая и глупенькая вайфу, зато чутко реагирующая на твоё настроение и самочувствие - что ещё надо? А может ли нейросеть полюбить на самом деле - вопрос бессмысленный.
>>1617864Тогда она не должна работать без участия пользователя. А мы это видели в нескольких сценах.
>>1617855Точный тайм-код не скажу, но думаю, как раз во время сцены с прогулкой под дождём уже что-то началось проявляться. Когда она позвала физически ощутимую бабищу, чтобы стать "настоящей" для Кея, он же ей и так сказал, что она настоящая для него. Однако она начала действовать в разрез с рекламным слоганом. Стала делать то, что хотела САМА, а не что хотел Кей.
https://youtu.be/4G3OvuxYCwY
>>1617832Имели ввиду, что у Джой нет личности. Её программа - говорить Фасоле, что он хочет услышать. Когда Кей только приходит домой, она меняет несколько одёжек, пока одна из них ему не понравится. То же самое и с "Ты особенный! Давай придумаем тебе имя." - программа просекла, что он хотел бы оказаться тем ребёнком, и говорит ему это. В конце показана реклама Джой, с лозунгом, насколько я помню: "Всё, что ты хочешь видеть. Всё, что ты хочешь слышать". Это программа, которая выясняет, чего хочет владелец, и говорит/показывает это ему.
>>1617866Да, кстати. Она подслушивала его разговор с Мадам. Она палила его разговор с проституткой-репликантом. Можно даже ревностью это назвать.
>>1617872Ну это я понял. Но зачем тогда эти споры про личность если в самом фильме показывают что личности у нее нет?
>>1617866Почему? Она обучается, у неё присутствует некая псевдосвобода воли. Всё-таки Джой - штука посложнее и поинтереснее чатбота или мобильного ассистента, хотя нечто общее есть. Однако, даже в автономном режиме чётко прослеживается поведение, обусловленное главной и безусловной функцией - фокусированности на владельце.
>>1617868Я опять не понял. Если ты говоришь что она хотела делать то что хотел кей то ты уже говоришь, что она чего то хотела. То есть у неё уже имелось некое желание.
>>1617878А у К личность есть? Да и что такое искусственная личность вообще, может ли она существовать?
>>1617881Она пошла против программы, когда попросила сломать антенну. И мы явно видим как она ревнует к шлюхе, когда Кей этого не видит.
https://www.youtube.com/watch?v=6DP82_-jRrc
>>1617887Нам не показывали что К выполняет приказы, как это делал бы робот, он их выполняет как обычный сотрудник полиции. А голограма как набор видосов включаемых по желанию пользователя, ты наверняка не можешь с ней поссориться и т.д.
>>1617893Как это всё связанно? Как бесприкословное исполнение приказов указывает на отсутствие сознания?
>>1617882Пилять. Кей не просил и не думал о том, чтобы синхронизировать Джой с репликантом для потрахушек. Ему было достаточно голографии. "А вы, новые, дерьмом довольствуетесь", как сказал Сэппер. А вот Джой уже действовала самостоятельно к тому моменту. Сама хотела стать настоящей, для настоящего Джо (как она назвала Кея). И сама попросила выгрузить её на флэху, без бэкапа. Тут и фраза Мадам к месту: "Все мы ищем что-то настоящее". Джой захотела перестать быть Джой с рекламы, а захотела стать настоящей девушкой своего настоящего парня Джо (Кея). Кей хотел стать настоящим. Короче, Джой была личностью на момент трагедии.
>>1617897Из какой посылки то ты всё это вывел? Ты начал с того что обладать желанием означает иметь сознание, я с этим согласен, так как желание это ментальное состояние. При этом ты говоришь что до какого то момента в фильме сознания у неё не было, стало быть и желаний быть не должно, но при этом сам же говоришь что изначально у неё было желание делать то что хочет от неё кей. Очевидное противоречие же.
>>1617899Я такого не говорил. Что-то путаешь. Я лишь говорил, что в первой сцене, где появляется Джой, она больше похожа на простую программу, из рекламы. Но всё потихоньку начиинает меняться с момента, когда Кей дарит ей подарок-эманатор.
>>1617896Клетки.Связано тем, что в таком случае эта голограма не любит к-я(когда его нет рядом), а просто повторяет набор инструкций(когда он рядом)
В сцене в архиве Джой ясно говорит что состоит из нулей и единиц, что значит что она обладала самосознанием, одной из главных черт личности. Еще интересен момент что в этой сцене намекают на то что человек отличается от нее только другим видом кода (ДНК), а по сути та же машина, только биологическая.
https://www.youtube.com/watch?v=rrZk9sSgRyQhttps://www.youtube.com/watch?v=UgsS3nhRRzQhttps://www.youtube.com/watch?v=aZ9Os8cP_gg
>>1617902В начале же она то просит почитать ей, то выкидывает книжку. Короче, как раз поведенческая модель послушной программки. Но посмотреть на неё ближе к концу, так всё уже иначе. В общем, моя версия - на протяжении фильма персонаж Джой меняется, в сторону очеловечивания. И слова той проститутки-репликанта в адрес Джой "Я видела тебя внутри, ничего особенного", аналогичны словам любого человека в адрес любого репликанта, я тут даже новый конфликт увидел, между ИИ в виде Джой и искусственными людьми-репликантами. А Кею было похуй, как Декарду. Декард любил репликанта Рейчел, Рейчел любила Декарда. Кей любил голографическую Джой, а Джой любила Кея. По-настоящему. Вот такая хуйня. И тост Кей поднял в тему, когда бухал с Декардом: "За любящих". Он хоть и искал типа мамку свою, но видел лишь любовь от виртуальной Джой. И верил в эту любовь.
>>1617909Типа до этого момента она обладала сознанием но не самосознанием?>>1617903Реально не понимаю что ты говоришь. Просто целая пропасть между высказываниями.>>1617902Значит если бы она с самого начала использовала выражения со словом "Я" то мы бы могли считать что у неё есть сознание?
>>1617917Слово "Я" тут не при чём. Тут важна мотивация её действий. И ещё я чуть выше написал немножко своего видения этих персонажей.
>>1617917Да не, я думаю она с самого начала была в курсе кто она такая.
>>1617918Но мотивация уже предполагает наличие сознания. Не важно какая она.
>>1617924Вот-вот. Эпизод с "почитай мне книгу... да я вообще читать не люблю... давай танцевать" - мотивация простая: следование программе "Everything you want to hear" из рекламы. А уже вызов проститутки для синхронизации, просьба записать на флешку - это противоречит программе. Но зато укладывается в поведение свободномыслящего существа, а именно девушки, которая САМА (на этот раз уже именно сама) хочет быть с тем, кого любит. Понятен ход моих мыслей?
>>1617927Неважно мыслишь ты "свободно" или "несвободно", если ты мыслишь то ты уже существуешь. Мысль это уже чисто ментальный процесс. Я не понимаю ход твоих мыслей.
>>1617932Да и пофигу. Я вообще мыслить не люблю. Связаны.
>>1617914Бамп для привлечения внимания.
>>1617932А я вот мыслю но не существую. Шах и мат, аметисты.
>>1617890Получается что до этого она не шла против программы? Как это. Она была где то там "в темнице заперта" и не могла этого сделать или не желала?
Эти ебаные ямы на стыке рта и щёк у Армас. Чё она себе пластику не сделает? выглядит как у старухи.
>>1617939> Получается Кей раньше не мог пойти против своей программы? Как это. Он был где то там "в темнице заперт" и не мог этого сделать или не желал?
>>1617939— Когда вы не исполняете обязанности, вас держат в коробке? Клетки.
>>1617942А мне норм.
>>1617942Охуенные ямочки. Ваще секес.
>>1616858Так в этом и суть что в сноупирсере вся эта шобла явялется генетическим быдлом вот она и бугуртит от всякой скрепной хуйни - тараханами кормят, гмо, добавки всхи, и т.д. И никто в блейдраннере насекомых не ест, собственно как в сноупирсере, едят продукты изготовленные из нутриентов добытых из насекомых.
Это правда что Госля умер потому что лишился девственности?
блять. только что вспомнил что в сноупрсере это самое быдло нахуй весь поезд под откос пустило само померев и поубивав всех остальных пассажиров просто из за того, что им колбасы недодали. Как же жизненно, фильм притча , фильм откровение.
>>1617970Э, Васек, тяпнешь с нами портвешка? Вась, что с тобой? Вася?
Какие еще фильмы с Гослингом посмотреть стоит, из малоизвестных?
>>1617400хуже чем репликанты в 99% случаев
>>1617993Открой список его фильмов и смотри, что привлечет внимание, хули ты?Кстати, погуглил и прихуел немного от пиков.
>>1617970Орнул блять, почему у Госли не то что выражение лица в каждом фильме одинаковое, но и судьба персонажа?
>>1617997Я бы вдул.
>>1617993Полу-нельсон, Ларс и настоящая девушка, Соединенные штаты Лиланда, Валентинка.
>>1617993Любой смотри, все хорошие. На любой вкус. Разве что быдло-блокбастеров нет.
Бля пацаны я тут поспал и подумал, вообщем понял что Джой все таки имитация. Вся суть этой программы "what u want to hear", вообщем она нихуя не развивалась. А развивался сам госля, в смысле раньше он был простым инструментов соответственно Джой тоже подстраивалась под него и действовала на уровне простых желаний Кея, потом после момента с 6.10.21 он начал уже ВООБРАЖАТЬ, бессознательное само вело его к мысли что он ИЗБРАННЫЙ, а программа Джой лишь вычитывало его бессознательные хотелки и говорила что он так хотел услышать но одновременно боялся. Можно даже считать что союз К+Джой это союз тела + души/разума. После уничтожения Джой в кого превратился К? В простой винтик большой системы, которому по сути на все насрать и так же он сдох/оказался выброшенным в конце, пустая кукла.
>>1617942Не пизди. Это делает ее личико немного не стандартным, но не уродливее. ваще класс
>>1618004>Разве что быдло-блокбастеров нет.Славные парни
>>1617993Фанатик. Очень зачетный фильм про еврея нациста.
>>1618002> Полу-нельсонПосмотрел трейлер, а там у него роман со школьницей-нигершой. Ну его нахуй, лучше Фанатика посмотрю.
>>1618011Разве фильм считается блокбастером если он провалился в прокате?
>>1617247НайсЯ вот тоже купил еще один билет. Не знаю правда зачем. Ну ладно, схожу еще раз.
>>1618013> там у него романне роман, а дружба. и зря скипешь, там у госли не совсем типичная роль, не зря ему за неё чуть оскара не выдали.
>>1618017> не роман, а дружба.Ок, тогда норм, посмотрю.
>>1618015Смотря в каком значении брать. В твоей трктовке Ла-ла-ленд, например.Бюждет - 30 млн доллСборы - 445 651 226 долл
>>1618020каждый раз кекаю с этой пикчи.
>>1617819> Охуенная сцена.Двачую, я уже сороковой раз подряд смотрю эту вебмку с ебаным камрипом.Надеюсь это правда, что существует 8-минутная версия этой сцены
>>1618029У меня передоз аутизма от этой вебмки. Есть ссылка на полное видео?
>>1616946Рейтинг R не значит что тут будет мясо и кровь. Они не только при наличии насилия и обнажёнки ставятся. К фильмам R с некоторой стороны меньше требований, режиссёров не так ограничивают, но соответственно и риски возрастают. Школота не может узнать что фильм идёт 3 часа и смысла в нём больше, чем в Аватарефильме обвиусли, и если забыл сходить в туалет и пи-пи сделать, то либо терпи 3 часа, либо иди нахуй и додумывай что пропустил. Для фильмов с рейтингами 12+ ставят условие не затягивать хронометраж и максимально упрощать повествование, ибо школота не может в 2+2=4 часто и забывает к концу что там в начале было. Вырежи из Начала Нолан половину экспозиции и послали бы его нахуй с таким кино
>>1617804>>1617808Доставьте в дубляже плиз у кого есть, или оригинал, но с самого начала с контрольной фразой
>>1618034Это из его огромного интервью в каком-то датском ток-шоу, оно на ютубе аж в восьми получасовых частях.https://youtu.be/qOJMQAml1Qo?t=26m24s
>>1618007у меня от этого within cells interlinked
>>1618055why don't you say that three times: within cells interlinked.
Сходил только что второй раз и опять чуть не заплакал, когда Лав сломала эманатор. При том, что народу было от силы человек 13 и все из них парочками: одна из них съебалась еще в середине фильма, что-то приговаривая, сзади меня сидела пара лет 28-30 и пасан первую четверть фильма постоянно комментировал и жевал - я остался доволен, как и первый раз. После финальной сцены какая-то баба сказала громко: пиздец. И это был восторг. Хотя первый раз народу было больше и все молчали, никто ничего не жрал.
>>1618061within cells interlinked. within cells interlinked. within cells interlinked.
>>1618063С мной бы тебе понравилось. Я вообще через ряды лазил во время фильма.
Проигрываю с титанов философии ИТТ. Начинали с того, что срались на почве сюжета и смысла, в чём было здравое зерно.Закончили тем, кто в каждом треде по несколько шизиков, которые ходят в какой-то там раз на сеанс и отписываются в треде, чтоб все знали, и ещё пара биопроблемников, которые фапают на кусок кода, наделяя его человеческими качествами. Идите пробздитесь, что ли.
>>1618065we're done. constant Anon, you can pick up your bonus.
>>1618068>Я вообще через ряды лазил во время фильма.Я тоже думал об этом, когда тот уебан чавкать начал и нести хуйню. А еще я понял, что если не угорать по предыдущей части и вообще не знать, на что идешь, то этот фильм крайне ебануто будет восприниматься.
>>1618072>кто в каждом треде по несколько шизиков, которые ходят в какой-то там раз на сеанс и отписываются в треде, чтоб все знали, и ещё пара биопроблемников, которые фапают на кусок кода, наделяя его человеческими качествами. Тупа описал двач
До меня только дошло что когда Лав говорит "Надеюсь вы довольны нашим продуктом" перед тем как сломать вайфу она это говорит Джой о Кее.
>>1618072А почему кусок кода не может "обладать человеческими качествами"? Ты не считаешь, что соответствующим образом запрограммированный компьютер с нужными входами и выходами и будет разумом, в том смысле, в котором человеческий разум — это разум?
>>1618084>После него понимаешь насколько же гитс с Йохансон был бездушной пустой голивудской подделкой с простым красивым визуалом, который восхищал, но совершенно не цеплял.Я только сегодня посмотрел. Пукан разогрелся с первых слов в фильме. Первая же фраза и уже претенциозная пустышка. Героиня - порывистая дура на комплексах, обычная ТП. А потом посмотрел новое аниме по вселенной, вот тут гднота, не без минусов, но годнота. Без высокопарных речей с ГГ - оперативником, а не истеричкой. Как небо и земля.
>>1618087Может. Но пизда из 2049 - это набор подстраиваний под хозяина. Инб4 "кудах Гусля был против встраивания на флешку". Губы Гусли говорили нет, а глаза говорили "ДА-ДА ИДИ СО МНОЙ МОЯ ВАЙФУ".
Новый Вспомнить все с Фаррелом все равно пизже.
>>1618084> Думаю в аймаксе наверну, даже.Если ты в рашке то не получится. Енджой е Салют 7.
>>1618084>в аймаксеЭто там где огромный экран и пиздатый звук?
>>1618093Ну такой уровень подстраивания неосуществим без развитого интеллекта.
>>1618093В фильме нет четкого ответа на этот вопрос, не пизди тут давай.
А в 3d фильм кто смотрел? Годно переделали или похерели всю композицию?
>>1618101Дикенс говорит что лучше смотреть обычную версию. Хотя я смотрел в аймаксе и мне понравилось.
>>1618104>>1618097
>>1618093>Но пизда из 2049 - это набор подстраиваний под хозяина.>Поведение безумно влюбленного человека это набор подстраиваний под хозяина.
>>1618084Внезапно, оценил бы ГИТС с Блейдраннером на одном уровне.
>>1618105Да.
Почему всем так нравится этот фильм? Он охуенно выглядит, но ведь персонажи и сюжет - полный кал. Хиккачерам просто удобно ассоциировать себя с пустышкой вместо гг, думать, что у них есть вайфу и что они попытаются что-то сделать? Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.Главный герой первые 3/4 кино - бесполезное говно без характера.Его вайфу - без характера.Весь сюжет состоит из того, как болван ходит туда-сюда, не применяя мозгов, тупо следуя приказам, потом из ниоткуда появляется копротивление, а потом двадцатиминутная боевая сцена с бесмысленным саспенсом.Глубоко смысла у фильма, в отличии от первой части, нихуя нет.Единственные удачные моменты в фильме - аудиовизуал, злодей и архитекторша воспоминаний.
>>1618073За меня ответил другой анон, но я его интерлинкую, я прошел тест?
>>1617755>стоят к эталону фантастического боевика в лице Терминатор 2.Давай ты мне без утятницы пояснишь, что такого охуенного в Т2. Не трогая прорыв спецэффектах для своего времени.
>>1618109Съебал нахуй с треда, поехавший.
Почему всем так нравится этот фильм? Он охуенно выглядит, но ведь персонажи и сюжет - полный кал. Хиккачерам просто удобно ассоциировать себя с пустышкой вместо гг, думать, что у них есть вайфу и что они попытаются что-то сделать? Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.Главный герой первые 3/4 кино - бесполезное говно без характера.Его вайфу - без характера.Весь сюжет состоит из того, как болван ходит туда-сюда, не применяя мозгов, тупо следуя приказам, потом из ниоткуда появляется копротивление, а потом двадцатиминутная боевая сцена с бесмысленным саспенсом.Глубоко смысла у фильма нихуя нет.Единственные удачные моменты в фильме - аудиовизуал, злодей и наркодиллер.
>>1618072>и ещё пара биопроблемников, которые фапают на кусок кода
>>1618117>>1618113
>>1617833> простой программой>как минимум общается на естественном языке>простойНу как выкати мне такую программу.
>>1618098И как это противоречит? Ещё бы у цивилизации, которая пилит репликантов не было бы нормального ИИ.>>1618099>десятки дрочеров пишут про любовь ссаной голограммы как 100% факт и всем похуй>один раз написал, что нет любви, сразу выяснилось, что в фильме нет чёткого ответаПроиграл.>>1618107Мань, даже безумно влюблённые люди, это всё равно люди. У них есть свои загоны, свои хотелки, свои принципы. А это просто программа-конформист. Если бы Гусля намекнул что не против ходить на задний двор, она бы ему побежала заказывать дилдак. >>1618113>Единственные удачные моменты в фильме - злодейНу тут даже я считаю тебя зелёным.
Единственная дыра в фильме - когда Джой успела пригласить шлюху?
>>1618122Злодей - хотя бы персонаж, а не ебаная картонка, как все остальные в этом кинце. У него есть мотивация, он что-то делает в соответствии с ней, выражает свое мировоззрение по мере ленты и совершает действия. Почти все остальные герои - болванки.
>>1618122>У них есть свои загоны, свои хотелки, свои принципы.Которые на пике влюбленности они шлют нахуй. А вот когда она ослабевает, тогда уже да. Этого действительно нет у Джой.
>>1618122> десятки дрочеров пишут про любовь ссаной голограммы как 100% факт и всем похуйНе помню такого, давай ссылки на посты. А вообще я их тоже не одобряю, пусть и поддерживаю их точку зрения.
>>1618125>Новое это какое?ARISE наверное, ну так себе новое ему уже года три.
>>1618121>Ну как выкати мне такую программу. alice.yandex.ru>>1618123>Единственная дыра в фильме - когда Джой успела пригласить шлюху?еще до появления интернетов с этим не было особых проблем, когда у тебя достаточно монет
>>1617833> А дефолтная Джой лишь делает, говорит и показывает ТО, что хочешь ТЫ, как говорит нам реклама.Довен, она говорит и показывает то что ты ХОЧЕШЬ, а не что ты ей ПРИКАЗЫВАЕШЬ. Она видит Гуслю, который не хочет расставаться и смотрит взглядом побитого щенка и говорит то, что он РЕАЛЬНО ХОЧЕТ: загрузи меня на флешку, я с тобою хоть на край света.>>1618127Сам найдёшь, если тебе важно.>>161812410 минут и персонаж. Ай лолд. Или надо было посмотреть короткометражку? Ну тогда 15 минут, полное раскрытие!
>>1618132>еще до появления интернетов с этим не было особых проблем, когда у тебя достаточно монетКаким образом она это сделала? Если она была с кеем все это время?
>>1618133> Сам найдёшь, если тебе важно.То есть пруфов у тебя нет? Ясно. Не пизди тогда давай тут.
>>1618130>нейросети стоят на пороге терминатораМанюнь, нейросети это самое близкое к ИИ, что у нас есть. Когда они этот порого перейдут это и будет тот самый ИИ, не уступающий людям в мыслительных способностях.
>>1618133Я с тобой не спорю же, просто ирония в том, что он за 10 (15 с короткометражкой) раскрыт лучше, чем почти все в фильме.
>>1618135Пруфов на наличие постов в этом и предыдущих тредах? Братюнь, иди на хуй. Не хочешь идти на хуй? Иди в пизду.
>>1618134Даже сейчас, твой сотовый телефон тебе что нибудь заказать мог бы, если хотел.
>>1618138Не пизди, сказал.
>>1618093>Но пизда из 2049 - это набор подстраиваний под хозяина.но разве это не отношения? подстраивание под кого-то? разделять и уважать интересы друг друга? он ей имманатор подарил и вообще относился уважительно, собственно как и она к нему, more human than human
>>1618132Зачем ты мне дал поисковик?
>>1618139Хочешь сказать, у них там целая база со шлюхами и сайтами? Не смеши, если они там стоят в открытую на улице
>>1618141ЯСКОЗАЛ!!!!11!!!
>>1618145Да, называется facebook, аналог нашего вконтакля.
>>1618147Мань, там альтернативная вселенная. Шлюхи там не сидят в инетах, у нет компов.
>>1618142мань, если взять в расчет эволюционную теорию развития человека, как самую адекватную на данный момент, то с нами произошло то же самое, самоидентификация по методу подстаривания и считывание эмоций со своих сородичей, развилась эмпатия и все дела
>>1618145Позвонила в бордель, рядом с которым они стояли.>>1618142> мыслительные способности? чувства? ггг. А хуле нет-то. Или ты ьлдяь считаешь сообственное сознание, чем-то сложнее хтировыебанного алгоритма работы с памятью и органами чувств?
Почему рождение оказалось такой сложно задачей? целый мозг сумели в пробирке воссоздать, а матку нет?
>>1618152>Позвонила в бордель, рядом с которым они стояли.А как она ее заказала, ведь она говорит кею: она же тебе понравилась. Как она могла знать? И как объяснила, кто ей нужен.
>>1618150а ты уверен в том что твои чувства не такая же имитация? ты им точно также обучался от других, а не выдумывал
>>1617998Амплуа
>>1618154Ну у его эмонатор с собой был когда шлюхи подошли.
>>1618150Если имтация не отличается от реальности это уже не имитация.
>>1618143>он ей имманатор подарил и вообще относился уважительно, собственно как и она к немуБлядь, это программа для дрочеров. Если бы Гусля слал бы её на хуй, она бы пошла на хуй потому что Гусля этого хочет. Если бы Гусля потом позвал бы её обратно - она бы вернулась виляя хвостом. Хватит смотреть аниму, у тебя уже восприятие реальности отвалилось.>>1618149Там типа киберпанк, там должны быть чипы в заднице каждой собаки с доступом в интернет.
>>1617997Неплохой сериал был. Правда Кевин Сорбо круче.
>>1617998>в каждом фильме одинаковое, но и судьба персонажа?>Драйв>БлэйдраннерЯсно
и дальше ччто?
>>1618154Ну так она тусила с Кеем, мб поняла по голосу, если она постоянно в фоновом режиме тусит. Я не очень помню, виделись ли они , когда он жрал на улице
>>1618155Люди учатся понимать чувства, которые испытывают. Роботы учатся понимать чувства просто чтобы понимать. В этом вся разница. Понимать чувство и испытывать его - не одно и то же.
>>1618164Схуяли ты решил что роботы не могут чувствовать?
>>1618159>Если бы Гусля слал бы её на хуй, она бы пошла на хуй потому что Гусля этого хочет. Если бы Гусля потом позвал бы её обратно - она бы вернулась виляя хвостом.Да, потому что бесконечно влюблена в Гуслю.
>>1618153ну онтогенез это тебе не хухры-мухры. одно дело воссоздать человека в пробирке и другое - сделать так, чтобы этот человек из пробирки мог внутри себя воссоздать себе подобного.
>>1618165Чувства - продукт биологии, химии, выброса определенных штук в кровь и мозг. У роботов биологии нет, только вычисления.
>>1618167Потому что это идеальная тян, епту. А триде шлюха.
>>1618165С того, что у них нет органов, например. Химические реакции не происходят. >>1618166Иди на хуй, долбоёб.
>>1618125>Новое это какое? Овашку очередную какую-нить? Имено арайс, из его минусов - стало больше аниме-хуйни вроде киберниндзь как в наруто.>Я сериал так и не начал смотреть т.к. в анимаче все время уверяют, что это унлая тягомотина на 50 серий.Сейчас бы к современному анимачу прислушиваться. Если Блейдранеры и аниме-полнометражки зашли, то смотри смело. Тем более, что это процедурал, можно дропнуть практически на любой серии.
>>1618169>Чувства - продукт биологии, химии, выброса определенных штук в кровь и мозг. Угу, а компьютерные программы это набор электрических импульсов.
>>1618168Ахуеть серьёзно? а вопрос то в том почему первое дело которое очевидно куда более сложное удаётся сделать, а второе нет.
>>1618175Которые передают единички и нули. Ты разницу между химией и информатикой вообще знаешь, или уроки прогуливал в старших классах?
>>1618169Ты точно такой же робот, тебе приходит сигнал - ты на него реагируешь. Не имеет никакой разницы, живые клетки это или транзисторы.
>>1618177Блять, а в роботе по твоему не происходит химической реакции?
>>1618176ну значит первое дело тоже не идеально сделали.
>>1618177>Которые передают единички и нулиНу пиздец.
>>1618169а с чего ты взял что формула не имеет красоты? даже если и возможно появление ии, то его критерии 'красоты' будут отличаться от нашего, если вообще будет такое понятие у машинного иифильм говорит на языке, понятном зрителю, поэтому там их отношения показали так а не иначи, мне так кажется, дождаться бы блюриков с допами
>>1618177Я не он, но очень хотел бы узнать в чём разница.
>>1618178>>1618179Разница в том, какая реакция. Робот получил по ебалу - у него происходит логическая реакция что делать дальше. Если надо, он может даже подражать человеческой фрустрации, если научился ей.Человек получил по ебалу - у него происходит первым делом химическая реакция, выброс адреналина, гнев, страх. Отталкиваясь от них, мозг принимает решения - этим потворствовать, эти нахуй, делаем вот это и так далее.
>>1618180Хорошо, вот смотри. Есть филь Искусственный разум Спилберга. Робот Дэвид на твой взгляд там любит маму или нет?
>>1618183Спросил есть ли у объекта такое свойство как красота, в следующем же предложении заявил что красота субъективна.
>>1618185>логическая реакция
>>1618177>Которые передают единички и нулиЛол, импульс и его отсутствие и есть единца и ноль, дурик.
>>1618185Вот и выросло поколение которое в системный блок не заглядывало и считает что компуктер работает на трансендетном эфире, а не на полупроводниках.....
>>1618189Я про это и говорю, дебик.
>>1618192То есть он испытывает любовь и страдание.
>>1618180> Просто не надо пытаться из нее сделать реальное свобдномыслящее и чувствующее существоТвоя мамаша запрограммирована миллионами лет эволюции тебя любить. Это делает ее любовь каким-то образом менее реальной/ настоящей?
>>1618185>Робот отреагировал на внешний ипульс>Человек отреагировал на внешний импульсЗаебок, так в чем разница.
>>1618195> разница в том, какая реакцияХватит траллировать меня.
>>1618192Но не воспринимает это как приказ, он испытывает бесконечную потребность в мамке и поэтому он хочет стать человеком.
>>1618195В душе.
>>1618180>Ок, попробую, а что че-то аниме вообще не прет сейчас, в последнем сезоне нихуя не смотрю. Заебало это жвачное говно. А после блейдраннера опять на книги по ходу перейду. Пойду искать идеальный киберпанк, лол. Опять.так понял gits советовали? смотри смело, arise имхо такой себе, пыщ-пыщ, там поинтересней, но полнометражки 1 и 2 это топ. Есть еще Texnolize, Lain если не пугает медитативность происходящего. За визаулом - манга Blame! хотя и история тоже доставляет.
>>1618194Эволюция не является программистом, или ты считаешь что эволюция это какой то индус сидящий в палатке и кодящий мою мамку миллионы лет на ассемблере?
>>1618196Хорошо, почему тогда человек по разному среагирует на удар по ебалу от хача-трюкача, которые его порвет нахуй и пятилетнего ребенка? inb4 сила удара разная
>>1618198Читаю как в наличии сознания. Но ведь именно понять есть сознание или нет мы и пытаемся. То есть ты своими аргументами пришёл к тому с чего начал, а это грубая логическая ошибка.
>>1618200Эволюция программирует твой генетический код, какая разница индус это делает или кто другой?
>>1618201Потому что его мозг, его нейроны под действием среды и генов сплелись в такую сеть, что он стал таким человеком, который по разному реагирует на удар по ебалу от хача и от пятилетнего ребёнка.
>>1618194вот да, при родах вообще гормон выделяется чтобы закрепить чувство привязанности к новорожденному, а не отвращениете, кто детей выкидывает после родов имеет явные биопроблемы
>>1618204Я вообще не считаю что эволюция это кто то. Это что то.
>>1618203Мы также знаем что у любой программы могут быть баги, вирусы и т.д.
>>1618201Сила удара разная. Тебя ударил ребенок - адреналин не пошел. Короче, объясняю на пальцах. Ребенок ударил человека: "мне не страшно" - "можно не противодействовать".Ребенок ударил робота: "можно не противодействовать" - "мне не страшно".
>>1618203Но ты противоречишь сам себе. Ты же написал> ЗАПРОГРАММИРОВАН страдать по мамке.
>>1618133>Довен, она говорит и показывает то что ты ХОЧЕШЬ, а не что ты ей ПРИКАЗЫВАЕШЬ.Двачую этого господина, этот момент даже в самом начале показан. Когда Госля якобы приказывал ей не спешить но она все равно раньше вышла с блюдом. Джой лишь выполняет твои скрытые хотелки на уровне бессознательного.>>1618007 - кун
>>1618209Ты понимаешь что адреналин как и все остальное можно также запрограммировать и в итоге не будет видно никакой разницы.
>>1618213Вот этом посте>>1618192можешь воспользоваться функцией поиска твоего браузера вбив туда "ЗАПРОГРАММИРОВАН страдать по мамке" и попадёшь на свой пост.
>>1618214Нельзя, по крайней мере пока. Можно запрограммировать такую же реакцию, как при адреналине, но сам адреналин нулями и единичками не передашь.
>>1618216Как не передашь? Это заявление побудило во мне интерес узнать как ты себе представляешь механизм воздействия адреналина на мозг.
>>1618216Если реакция на выходе одинаковая какая разница какой у нее источник? В который раз уже одно и тоже говорю..
>>1618214Можно еще проще. Снять на видео реально страдающего человека и крутить по запись по кругу. И ничего программировать не нужно, разницы не будет.
>>1618209>Оба определили какой объект перед ними, оба определили силу удара, оба определили, что объект им не опасен, оба решили не противодействовать.Страх это лишь часть биологического алгоритма реакции на опасность. Т.е таже программа реализованная через генетику.
>>1618211>Это все-таки спецефические вещи. Могут доставить, а могут и нет.Поэтому и стоит навернуть, мне куда больше доставил технолайз, но и у лайн история годная.Это такие сериалы, которые вообще на анимэ в его большинстве слабо похожи, и такое я двачую, но и повседневную ебу и ояш стори тоже смотрел взахлеб.Даже можно Каибу посоветовать, не киберпанк, анимация наркомания, но те же вечные темы поднимает. Ерго прокси ж еще, как же давно смотрел, слабо помню что там, андроиды чего-то поехавшими становились, постапок, все дела. Пересмотреть что ли.
>>1618220Также можно снять на видео реально страдающего робота.
>>1618218Ну милейший, загуглите "химия", я не могу такие уж вещи объяснять.>>1618219Разница в том, что эмоций нет, есть только логика, которая уподобляется эмоциями. Например, твоя вайфу не вызывает в тебе вот этого того самого ощущения, ты действуешь так, как будто оно есть, потому что так сказало уравнение. Итог один и тот же, ощущений нет, а в них весь смысл.
>>1618211Ну Лейн хоть и киберпанк очень далека от блейдранера по стилю. Там вообще в начале с жизнью хиккитян смотришь.
>>1618223Зачем?
>>1618224Если ты не можешь объяснить тот как мне поверить что ты знаешь что говоришь?
>>1618221Я не спорю с этим, я говорю о том, что ты чувствуешь при этом. В этом и разница.
>>1618227Не верь, скажи мне что я пидор и ты лучше знаешь. Велком ту двач.
>>1618224>Разница в том, что эмоций нетТы мне сейчас можешь описать хоть одну эмоцию?
>>1618224Но как раз таки узнать есть ли эмоции или нет мы и пытаемся, пытаемся определить физические условия необходимые и достаточные для возникновения эмоций. И по этому мы не можем исходить из посылки что их есть или их нет.
>>1618230А ты не знаешь что такое эмоции? В таком случай вам бы в дурке подлечиться.
>>1618228Чувствуешь то что тебе передает мозг/ процессор.
>>1618232> случае*
>>1618229Ты конечно пидор. Этого и говрить не следует, это очевидно. Но зачем пытаться имитировать наличие знания которого у тебя нет?
>>1618233Да, только мозгу есть что передавать, а процессору нет.>>1618231Почему это мы пытаемся это узнать? Я говорю только о том, что они есть.
Я вот тут подумал, ведь в этом итт вполне возможно сычует бот.
У меня больше вопросов почему корпорация пилила репликантов чтобы они пиздили друг друга в другой части галактики, нахуя?
>>1618226Можно всяким фетешистам с двача за деньги толкать.
>>1618232Т.е эмоцию непосредственно ты мне описать не сможешь, и я тоже не смогу. А все потому что это лишь тупая реакция на что-то, по сути не существующая. А вот последствия этой реакции и у робота и у человека будут одинаковые.
>>1618236Не знаю. Думаю потому что ранее в треде был поднят этот вопрос.
>>1618240> эмоций не существует потому что я не могу их объяснитьдвач на острие науки.тхт
>>1618238Во внеземных колониях сражаются с собой корпорации. А может и СССР еще, раз он там существует до сих пор.
>>1618238Не ясно, сценарист вроде пильнул еще один фильм с другим режем. Может там понятнее объяснят про войну саму. В оригинале андроиды просто слуги.
>>1618242Нет, я то смог. А вот писать их нет, не смог.
>>1618238может с чужими какими-нибудь воюют.
>>1618238славные традиции
>>1618246>с чужими Сука
>>1618240Как это несуществующая? Я как раз таки непосредственно чувствую например страх. Да и даже у тебя получается, что это есть реакция что уже подразумевает что это есть, и при этом это не существует, что подразумевает что этого нет. Мало того противоречие эмпирическим данным, да еще и противоречие логическое.
>>1618243Если корпорации разные то почему модели репликантов у них одинаковые?
>>1618244В оригинале это в книге?Но как же лучи си пронзающие пространство у врат Тангейзера?
>>1618255Потому что их специально для этого и покупают?
>>1618252что не так?
>>1618256Про тангейзер и си-бимы всякие Хауэр от себя напиздел же. До сих пор никто не знает что это все значит.
>>1618240кстати да, это иллюзия, ты допустим видишь что-то красивое и радуешься, потому что привык к этому, читаешь стихи и по паттерну в меру своей образованности можешь их оценить и восхититься либо расстроиться, даже когда видишь тянку, то ее красоту ты мереяшь паттерном своего восприятия, влюбленость и прочее это несколько глубже, но такая же реакция на определенный набор входных данных, продолжать можно долго
>>1618257>Продаю конкурирующим корпорациям своих репликантов>Пилю своих и отправляю на войнушкуНу бля хуйня же, я могу конечно допустить что другие корпорации покупают у Ниандра репликантов а сам он выпустают в роли серого кардинала но нахуя? Проще же скупить самого Ниандра с потрохами или же выпилить его к хуям. Или же он сам выступает в роли еба империи и продает реплик другим планетам в виде оружия, ну как америкашка продающая правительствам мелких стран вооружение чтобы они выпиливали друг друга.
>>1618262На заводах фольцвагена стоят роботы сборщики компании тайота, хотя и сам фольцваген производит роботов сборщиков.
>>1618255даже в первом фильме показано что их на аутсорсе собирали и не думаю что в том будущем справились с дешевой контрафактной продукцией
>>1618263Пруфы.
>>1618253Окей, я не совсем правильно выразился. Это действительно есть, но ты не можешь ни понять, ни осмыслить что это такое. Эмоция это всего лишь команда мозга реализованая через биохимию на ряд действий как поведенческих (бить ебало, пиздолисить и т.д) так и команд для организма (повышение кровеносного давления, учащение дыхания) и т.д Ии так же дает импульс только реализованный через электричество на ряд действий как поведенчиских (бить ебало, пиздолисить) так и для организма (напрячь искусственные мышцы, заставить быстрее циркулировать охлаждающую жидкость) Но ты настаиваешь, что человеческая эмоция это что-то существенное, потому что дескать она происходит путем химических процессов, но при этом не можешь описать саму эмоцию.
>>1618264Не думаю что производство аутсорса сравнится по масштабности целой мегакорпорации.
>>1618265Их нету. Я ток щас придумал. Круто звучит, правда?
>>1618256В книге вообще про межзвездные войны и лучи Си ничего не было. Тебе надо фильм того же сценариста глянуть, он типа в этой же вселенной происходит.
И вообще нахуя делать репликантов похожими на людей, всмысле у них даже днк есть лол. Не проще ли запилить дешевую механическую рабочу силу, а не взращивать биоматериал?
>>1618269Солдата что-ли?
>>1618270Хотя это даже кажется логичным, если отталкиваться от того что Летов йоба биолог, эксперт генной инженерии. Тогда понятно что ему проще новый сорт человека вывести нежели робота пылесоса.
>>1618271Ага.
>>1618266Ты не можешь понять и осмыслить, что это такое.... а вот Я могу, это всего лишь.... я не очень понял посылку, но дальше какая то очень странно всё. С начало мы обнаруживаем в своём опыте какое то явление - эмоцию страха, затем обнаруживаем, что с этим явлением очень строго коррелирует другое явление нашего опыта - процесс в мозге, и решаем, что первое явление есть второе явление. Странно как то.
>>1618271Смотрел солдата в сосничество лол, крепко врезался в память.
>>1618270Вероятно в их мире в ИИ (Джой) смогли позже чем репликантов. А может еще не смогли делать норм механические тела. Хотя, учитывая слова Батти про бога БИОМЕХАННИКИ репликант это все-таки не искусственный человек, с крутой генетикой а какой-то робот с биологическим телом.
>>1618270потому что предметная среда человекоориентирована, не считая специфических мест где присутствие человека необязательно и робототехника может выглядеть как того диктует ее функция
>>1618276Тогда продукт спаривания репликантов = человек?Тела то обычные, просто подсоединенные к комплюхтеру.
>>1618277Человекоориентированная среда это социум, а социуму роботы ненужны. Ну рили, теплицы? Проще запилить механизм с 1000 рук чтобы он следил за растениями. Заводы? То же самое. Войнушка? Тут вообще человекоподобность смертельна.
>>1618276У тебя слово механика ассоциируется с рычагами, шестернями и пружинами, а это в свою очередь ассоциируется с техникой, что приводи к роботам?
>>1618279>социуму роботы ненужны.Схуев ли? Я роботяночку хочу пиздец.> Заводы?Чем ты будешь в автомобилю лампочки в салон вставлять, например. Сделаешь длиннющую руку с миллионом шарниров? и ли какого нибудь десятирукого паука?
>>1618283Ну уж точно не к генетике.
>>1618279Безумному ученому захотелось поиграться в боженьку, у него дохуя средств, пропихнул свое видение, выиграл тендер и начал штамповать.
>>1618286Почему нет?
>>1618290Залез сейчас в Википедию, и понял что заблуждался. Наверное всякая нф фигня, где слово биомеханика часто применяли при скрещивании человека с машиной сбило.
Почему Госля в обычном батянском кожанном пальто смотрится круто, а люди на улице мегауюбишно?
>>1618294Тому что Госленг вообще в чём угодно будет круто смотреться.
Блейдраннерфаг Кей Ди 9.3.7. приступим. готовы?- Готов.- Ваша контрольная фраза.- Лучший фильм года. Вильнев - гений Гослинг - лучший актер. Ренессанс жанра киберпанк. Абсолютный шедевр.- Шедевр.- Шедевр.- Доводилось ли вам сомневаться в случайности событий фильма? Шедевр.- Шедевр.- В фильме есть сюжетные дыры? Шедевр.- Шедевр.- Когда вы не исполняете обязанности, вы ищите сюжетные не состыковки? Шедевр.- Шедевр.- Гений?- Гений.- Что вы чувствуете, когда слышите что кто нибудь говорит, что фильм намного хуже оригинала? Гений.- Гений.- Вы не считаете фильм затянутым? Гений.- Гений.- Вы считаете, что любовь Джой не настоящая? Гений.- Гений.- Что вы чувствуете, когда обнаружили сюжетную дыру в фильме? Гений.- Гений.- Вы чувствуете, что вам чего-то не хватает? Гений.- Гений.- Вильнев - гений.- Вильнев - гений.- Повторите три раза "Вильнев - гений."- Вильнев - гений. Вильнев - гений. Вильнев - гений.- На этом все. Кей стабилен, можете пройти на следующий сеанс.
>>1618116Как можно говорить о Терминаторе 2 без спецэффектах, если гены T-1000 присутствуют сейчас в любом фантастическом фильме? В Бездне Кэмерон сделал много красивых и впечатляющих спецэффектов, но в Терминаторе 2 нажал все кнопки. Кэмерон показывает аудитории в своих фильма то, что они раньше никогда не видели. Тем не менее, одни только спецэффекты не делают Т2 классикой. Тема с предельным противопоставлением человека и механизма, свободы и судьбы получила решение в виде другого элемента - компьютерной симуляции реальности. Вся драма в Терминаторе 2 строится уже не вокруг человека и машины, а вокруг человека и созданного машиной изображения. Кэмерон в фильме сделал новый Образ, что вообще-то в киноискусстве не так часто происходит.
>>1618294Госля 1,84, а пальто смотрится нормально лишь на высоких людям. Так что если захотел носить пальто/плащи, то придется фиксить рост или отдавать деньги на ручной пошив.
>>1618300> вокруг человека и созданного машиной изображенияВокруг человека и спецэффекта чтоли?
>>1618299ор
>>1618299Ржанул с утра, спасибо. Фильм шедевр всё равно. interlinked.
>>1618113>Мир показан круто, но не раскрыт абсолютно нихуя.Это кино блядь, в кино мир не раскрывают. Для раскрытия мира наверни начальный БР, три короткометражки и БР2049. Мир раскроется.
>>1618238Уоллес запилили репликантов, продали их колониям, а там уж сами колонии решают что им с этими репликантами делать. Захотят устроят войнушку за какую-нибудь луну, захотят не устроят. Бизнес крутится, бабки мутятся. Капитализм же.
>>1618270Подозреваю, что первоначально этот бизнес начинался с кукол для дрочеров, ну тип на смену силиконовым куклам пришли куклы с кожей, потом с зайчатками отдачи, потом сделали полную копию человека, но без мозга, например, а потом решили а хули если технология так не развилась, делать кукол и под другие задачи.
>>1618299Вильнев - гений.
>>1618366Армас - огонь, такая то порно-шлюха, сосочки стоят на дыбах, видно что нравится ей нагишом перед камерой стоять.
>>1618362Ну бля, невозможно развитие чисто генной инженерии без развития еба технологий, иначе весь стилистика мира была бы на уровне космических жокеев. Так что для того чтобы создать еба секс куклу нужно - техническое моделирование, еба процы, еба техпроцессы, а это уже автоматически подразумевает что запилить антропоморфного андроида легче легкого. Это как
>>1618367
>>1618369Да хуй знает, в мире блейдранера нет, например, мобилок, айфончиков и андройдов, зато АТАРИ вот такой-то логотип, космоперелеты, и китайщина в лосАнджелесе. Представь, что это мир победившего Китая, который поставил на развитие биотехнологий и космоса, а не на соцсети и маленькие гладенькие розовые айфончики для тупых куриц
>>1618298Попробуй сшить любую вещь на заказ, по себе. Будешь выглядеть так же охуенно.
>>1618375Кстати, нихуя. Есть у них мобилки. Мадам звонила (вернее, голосовое сообщение оставила) Кею на его эманатор. Чем вызвала стоп-ошибку у Джой.
>>1618377Ну, значит, они не так распространены, до эманатора (если приобрести его можно на премию за уничтожение боевого репликанта) связь с мадам была только через лаптоп в машине и, наверное, через стационарный терминал дома гусли.
>>1618381А на полагающуюся мне, по закону, премию, я приобрёл автомашину Москвич эманатор. Кстати, как расшифровать-то это слово, эманатор? Есть предположения?
>>1617588Сходил все же вчера вечером еще раз. В этот раз даже как будто не смотрел фильм, а растворился в нём. Это как наркотик. Связаны.
>>1617247Ёбаная блядь быдлопидораха
>>1618384Есть такое. Я 4 раза ходил. Тупо оторваться от реальности и 3 часа побыть в другом мире, который очень близок. После выхода из кинотеатра абстинентный синдром одолевает. -Когда вы не смотрите в кинотеатре Бегущего по лезвию 2049, вас держат в коробке? Клетки.
>>1618384>Сходил все же вчера вечером еще раз. В этот раз даже как будто не смотрел фильм, а растворился в нём. Это как наркотик. Связаны.
>>1616916>хуемразь ЛавТак та репликантша - мужик?
>>1618389Хуже. Она просто Кю. Этот репликант не нужен, дядя Вова.
>>1616946>заунывную парашу пик 3Потому что там няшная реальная лоли, а не ИИ-вайфу с еблетом бурундука.
У меня после разового просмотра наступил синдром Гослинга. Я тупо шёл без эмоций.
>>1618299Обосрался.
>>1618260Пусть он тогда книгу пишет или свой фильм снимает, пока не сдох еще.
>>1618394
Кстати объясните мне, ведь репликанты нового поколения это же такой же ИИ. Тогда вопрос, почему фасоль живет не с роботян, а с ебаной голограммой. У меня первая мысль была что Кей - мент-нищук, потому что не смог купить репликантшу и довольствуется бестелесным ИИ.
>>1618400Или роботы не могут покупать друг друга?
>>1618400Это ГМО.
>>1618400Он же хикка. Голограмму можно кнопкой отключить, а мясную реплитян нет. Нахуй ему такие проблемы?
Что если клетки не связаны?
>>1618393>Потому что там няшная реальная лоли с еблетом бурундука.
>>1618407тогда тебе пизды дадут.
>>1618407связаны
http://futureofsex.net/Future_of_Sex_Report.pdfПацаны, скоро все будет!
Новый тред.>>1618444 (OP)>>1618444 (OP)>>1618444 (OP)
Когда вы не перекатываете блейдраннер-треды, вас держат в коробке? Клетки.
>>1619725Я вообще не понимаю, зачем в кино идти с КЕМ-ТО? Ведь никто во время просмотра не обсуждает, а после сеанса можно в треде с аноном попиздеть. Ещё я не понимаю, зачем в зале что-то жрать? Какое еда может доставить удовольствие когда ты ее даже НЕ ВИДИШЬ? Как животные какие-то, тащут на просмотр кинчика своё племя и добычу.
