Перл харбор: неспешный подход, постепенное введение в ситуацию, ламповые гаваи контрастируют с событиями над холодным ла маншем, в сером английском небе, где идет битва за британию. Японцы тщательно строят свои планы, речи рузвельта, постепенное раскрытие персонажей, дружба, любовь, выверенная историками атака, драматично тонущие мне до сих пор,жутко от момента, где в тонущем корабле качок подплывает к двери , пытается её открыть и говорит "это конец ребята, нам не выбраться, хотя я смотрел много лет назад, рейд дулиттла, китай, В общем, масштабный фильм с большим охватом ахуеть 15 лет этому фильму, есть явные минусы в стиле чрезмерного пафоса и затянутой любовной линии, рейтинг. 6 на imdb .Дюнкерк: Подающее надежду вступление, но потом стопор, пустые персонажи, больше напоминающие истеричных девок, чем военных. Никакого скарба и обоза вообще не видно, а только колонны людей, хотя британцы вроде оставили 600 танков в дюнкирке. В фильм есть одна из самых дебильных сцен в в истории кино по моему, кучка долбаебов, лауреатов премии дарвина, как петухи в тюрьме , затыкающие дырки в петушиных ложках, пытаются заткнуть дырки в тонущей из за прилива лодке и дохнут при этом АТМОСФЕРА НАГНЕТАЕТСЯ МУЗЫКОЙ, 5 немцев а за фильм, попытки высосать что то на пустом месте ( хуита на пляже, хуита на лодке и это в фильме) где речь идет об эпизоде войны, когда фронт упал, танки рвутся и можно было показать что то более серьезное, нет никакого ощущения сжимающегося кольца, странный том харди действующий независимо от кого либо как будто бы он соло пилот, странный адмирал Я ОСТАЮСЬ помогать французам , что блядь? Ты же сука военный у тебя субординация есть ты не можешь просто остаться, "драматичный конец" в стиле "мы будем трусами они нас засмеют. Нас не засмеяли, УРА." Странный, мутный фильм, который непонятно о чем, персонажей не раскрыли, войну не показали, эвакуацию толком не показали imdb рейтинг почти 9Поясните, почему один фильм полили дерьмом и рейтинг 6, а второй фильм рейтинг на имдб почти 9?Я не говорю, что дюнкирк полное говно, а перл харбор ахуене, но..... ПОЧТИ 9В крайнем случае объясните, что вам понравилось в дюнкерке?
>>1584160 (OP)>Поясните, почему один фильм полили дерьмом и рейтинг 6, а второй фильм рейтинг на имдб почти 9?>любовьThisБиопроблемы в военном фильме нахуй не нужны. Совки и роиссяне пихают эту хуйню в каждый фильм и закономерно обсираются.
2
>>1584160 (OP)Почему герой Аффлека в Англии летает в польской, а не американской эскадрильи? Почему "Зеро" зелёного цвета, а не белого? Почему пиздюки летают на несуществующем в те года биплане? Почему после рейда Дулитла они прилетели в Китай? Почему в хронике типа 1940-го года там показывают "Першинг"? А потому что Перл Харбор - говно, вот почему.
>>1584160 (OP)>я скозал
>>1584160 (OP)Потому что Харборор - военная метнстримовая йоба Майкла Би полная клеше с сиджиаем летающим по экрану, с любовным треугольником и прочим. А Дюнкерк это высокобюджетное нетривиальное авторское кино с аллегориями, визуальными образами и подтекстом.
>>1584233>Почему после рейда Дулитла они прилетели в Китай?эм, потому был план взлететь с авианосцев, побомбить и садится в дружественном китае ?
>>1584160 (OP)>потом стопор, пустые персонажиПодпивасное быдлецо не ослило шедевр нолана. Пиздуй трнсформеров наворачивать под пивас, плебс.
>>1584243Ну графон там до сих пор охуенный.
>>1584233>Почему после рейда Дулитла они прилетели в Китай?Армейские бомберы не могли сесть на авианосец.
>>1584160 (OP)Пиздуй в свой загон, чьмо.
>>1584160 (OP)Утомленные солнцем 2: неспешный подход, постепенное введение в ситуацию, ламповые совочек с водочкой контрастируют с событиями на фронте, где идет битва за родину. Постепенное раскрытие персонажей, дружба, любовь, выверенная историками атака, драматично тонущие мне до сих пор,жутко от момента, где после атаки немцев осталось в живых только героиня и она в этой холодной воде находит мину за которую можно ухватится и произносит "спасибо мина" В общем, Великий фильм о Великой войне с большим охватом, есть явные минусы в стиле хуевого сиджи, рейтинг. 3 на КП.Брестская крепость: Подающее надежду вступление, но потом стопор, пустые персонажи, больше напоминающие истеричных девок, чем военных. Никакого Сталина и заградотрядов вообще не видно. В фильм есть одна из самых дебильных сцен в в истории кино по моему, кучка долбаебов, лауреатов премии дарвина, идут сдаваться фашикам в надежде, что их пощадят и все это под грустную музыку АТМОСФЕРА. Попытки высосать что то на пустом месте.Странный, мутный фильм, который непонятно о чем, персонажей не раскрыли, войну не показали, КП рейтинг почти 8Поясните, почему один фильм полили дерьмом и рейтинг 3, а второй фильм рейтинг на КП почти 8?
>>1584420Проиграл.
>>1584160 (OP)>Перл харборПараша уровня утомленных солнцем 2. Серьезно, я понимаю что это твой фильм детства. Но он объективно говно. Это же касается большинства американских боевичков на которые принято дрочитьСними свои розовые очки.
>>1584420Я бы посмеялся, но ты кажется смотрел предстояние, если знаешь что там, фу говноед.
>>1584268>>1584397IRL до Китая никто из них не долетел.
>>1584467Ну так а каким должен быть военная йоба-агитка? У Нолана как раз и получилось толи йоба, толи документалка, критики кончили от того, что в фильме нету штампов и вообще построение фильма нетепичное, ноланодети кончили от того, что гений опять высрал шедевр, остальным похуй, впрочем как всегда.
>>1584420Проиграно.
>>1584467хорошо, перл харбор "объективно говно", пояснии почему дюнкирк шедевр?
>>1584573>построение фильма нетепичное,ну хз, по мне нетипичное построение фильма в облачном атласе, а тут на ровном месте стали изощрятся, в чем была цель хоть?т.е не было предпосылок к этому странной временной ленте, кроме как просто ДЛЯ ТОГО ЧТОБ БЫЛО
5
>>1584160 (OP)>Перл харбор>ДюнкеркВсе фильмы про ВВ2, которые с претензией на масштабность, реализм и драму, сосут у "Они сражались за Родину". Некоторые больше сосут, некоторые меньше.Эти два сосут с проглотом.
>>1585587>Все фильмы про ВВ2 сосут с проглотом>у фильма про великую отечественную
>>1585587 >>1585587Диды ваевали, а спасти рядового раяна и братья по оружию как ублажать они сражались за родину будут?
>>1584656Потому что персонажи не всегда должны быть супергероями и примерами для подражания с пафосными речами. Персонаж может быть и просто обычным человеком без надобности показывать или рассказывать, что его ждет телка или еще прочее банальное говно. Не всегда должны быть дорогостоящие и нарисованные на компьютере спецэффекты, чтобы показать масштабность, эффектность боевых действий на войне. Тем более натуральные спецэффекты всегда будут лучше. Диалогов здесь немного и они перегруженные лишним.Особенно понравилось то, что фашистов как раз и не показали. Мы знаем, что они есть, но не видим их и от этого только интереснее. Да можно долго говорить о Дюнкерке, уже много сказали, я думаю. Минусы, конечно, там тоже есть, но это не "Перл харбор", где сама концепция фильма - уже жирный минус.
Ща с козырей зайду, абажжи. Нолан просто снял римейк "Броненосца Потёмкина", только про вторую мировую и без бунта.
>>1586233>Потому что персонажи не всегда должны быть супергероями и примерами для подражания с пафосными речами. Персонаж может быть и просто обычным человеком без надобности показывать илкак будто бы харди, гражданский, рвущийся спасать военных и школьники с ним не обычные пафосные герои.Я ХОЧУ СТАТЬ ГЕРОЕМ, ЧТОБЫ ОТЕЦ МЕНЯ УВАЖАЛ, АМЕРИКА НАС СПАСЕТ, Я ОСТАНУСЬ ПОМОГАТЬ ФРАНЦУЗАМ> Не всегда должны быть дорогостоящие и нарисованные на компьютере спецэффекты, чтобы показать масштабность, эффектность боевых действий на войне. может быть, но как это относится к дюнкирку там не видно никаких масштабных или даже локальных действий. А те крохи, что есть это спецэффекты или ты думаешь они на настоящих самолетах летали?>Мы знаем, что они есть, но не видим их и от этого только интереснее. Интереснее? Фронт падает, танки гитлера рвутся через бельгию, окружение, коллапс, этого в филмье нихуя нету, в чем интереснее то? Да, смотреть на коллапс фронта под танковыми дивизями очень неинтересно, гораздо интереснее смотреть на дурачков десять минут сидящих в лодке на пляже и затыкающих дырки.>концепция фильма - уже жирный минус. минус? показать эпичную атаку японцев на перл харбор это не минус.а вот по твоему показать толпу на пляже, 1,5 самолета это плюс.Судя по твоей логике концепция хорошая была бы если бы не показали атаку, не показали рузвельта , не показали японцев, мб одну подводную лодку, которая торпедировала один корабль.Ты расписал как будто маэстро нолан использовал нетипичные приемы для демонстрации чегото в отличие от попсы бея, но в фильме то нихуя нету, есть затянутые пустые и бессмысленные сцены.
>>1586247>минус? показать эпичную атаку японцев на перл харбор это не минус.В основе фильма Бея - хуевая, убого сыгранная, банальная до ужаса любовная линия. А атака японцев, самолеты и взрывы - так, для галочки, чтобы зритель совсем не уснул. Думаю, это имелось ввиду под концепцией.
>>1584565В Китай никто и не собирался, ядобавлю.Оп-хуй.
>>1586247тупой долбоеб придумал себе несуществующее кино и пытается под него все подогнать. а почему этого нет? а почему того? иди блять трансформеров наверни, там масштабно все, как ты любишь.
>>1586247Суть в том, что фильмы о войне можно снимать по-разному и по-разному хорошо. Да это относится даже не только к теме войны, а вообще любой теме. Есть допустим "иваново детство", где свистелок и переделок вообще нет и что? Фильм объективно топовый. Или тот же "Они сражались за родину", где есть и масштабность и всё, что по-твоему должно быть в военном фильме. Или "освобождение" ещё. Просто смотря с какой-то стороны всё показывать и, мне кажется, очень круто, когда могут показать войну иначе, без многочисленных взрывов и прочего. Война - это не только танки, кровища, эпичность и прочее, война может быть показано и в микромире, локально, где есть трудные решения этих маленьких человечков, их страхи, их беззащитность, глупость и выживание любой ценой, а возможно даже и героизм, честь и человечность. Мне кажется, что "Дюнкерк" показал как раз микромир войны, его малую, но важную часть, где есть "свет во тьме". А про затянутые сцены - ну наверное непривычно после фильмов, где сцены снимаются десятками кадров, а не одним-двумя. Это тоже просто иной подход к съемке. Под плохой концепций "перл харбор" я имел ввиду то, что сама идея фильма была не проработана или отсутствовала в принципе. Потому что получилась каша из эпичного боевика, дешевой любовной линии и какого-то пафосного патриотизма. Это как будто "цитадель" Михалкова только американском варианте. Просто накидали всего чего попало и всё, "и тааак сойдет". Фильм как показать взрывы - это уже уровень трансформеров каких-то. Где, кстати, тоже есть любовная линия.
>>1584233Ты ещё спроси, почему в Перл-Харборе "Тикондероги" стоят.
>>1584233>Почему герой Аффлека в Англии летает в польской, а не американской эскадрильи?По той же причине, почему лётчики Ли Си Цыны в Корее не летали с советскими опознавательными знаками.>Почему "Зеро" зелёного цвета, а не белого?Потому что у них было немало схем камуфляжа, которые даже с заводов отличались.>Почему после рейда Дулитла они прилетели в Китай?Потому что ИРЛ так и было - все, кого не сбили, сели или в Китае, или в СССР.>Почему в хронике типа 1940-го года там показывают "Першинг"?Ляп.
>>1584160 (OP)Ниггеры, их во второй мировой по пальцем пересчитать можно было, и тебе пару штук что были, были особняком в основном на кухнях. У сжвшеного либерахи Бэя ниггеры занимаются боксом, воюют, служат на равных с белыми
>>1584160 (OP)И этот их лубочный патриотизм сочащийся из экрана в Перле
>>1587818>По той же причине, почему лётчики Ли Си Цыны в Корее не летали с советскими опознавательными знаками.У американских добровольцев в Англии были свои подразделения с гордым названием "Eagle Squadrons". >Потому что у них было немало схем камуфляжа, которые даже с заводов отличались.Отличались. Но все самолёты были светло-серыми, никак не зелёными.>Потому что ИРЛ так и было - все, кого не сбили, сели или в Китае, или в СССР.В СССР прилетел ОДИН самолёт. В Китай - ни одного. Все они ёбнулись. Никто не сажал самолёты в Китае.
>>1588048Интересно, у ветеранов ВМВ американских бомбило от их наличия в фильме?
>>1588048Ты жопой смотрел? Там главнигер как раз кухаркой и был.
А суть в том, что на перл ха оборе закончилось бабло во время съемок и Бэй его за личные деньги доснимал, ну и соответственно не хватило проплатить критиков. А критик, он не дурак же, если не занесли, значит надо обосрать, а то и вовсе носить перестанут. А дальше снежный ком - если десяток топовых критиков ставит 6 из 10, то и все остальные будут ставить столько же иначе это расписаться в собственной профнепригодности.
