Почему сейчас люди, в особенности русское быдло, так не котируют современный кинематограф? Если посмотреть на оценки с различных ресурсов, например взять тот же кинопоиск, то очень часто современные годные фильмы имеют оценку 6.5-7.5 баллов, в то время как старая параша типа "Огни большого города", "В джазе только девушки", "А зори здесь тихие" находятся в самой вершине топа, несмотря на то, что эти фильмы не просто говно, а ещё и дико устаревше смотрятся сейчас.Вот ещё конкретный пример. Фильм "Великолепная семёрка" 1960 года имеет оценку 7.8, в то время как его современный ремейк 2016 года - оценку 6.6, хотя заметно превосходит его в плане картинки, местами актёрской игры, ну а про техническую составляющую я вообще молчу.Я считаю, что кино с каждым годом делает шаг вперёд. И если не смотреть ебучие однообразные блокбастеры про железных людей, всякий фантастический мусор, звездные войны и прочий шлак, то это легко заметить.
>>1524604 (OP)Толсто. Не взлетит.
>>1524604 (OP)Ну так это ж не только касательно кино, это ещё и касательно музыки, книг и всего остального мол КОКОКО РАНЬШЕ БЫЛА ЛУТШЕ!!!А так согласен с тем, что всё развивается и идёт вперёд, режиссёры, актёры и сценаристы впитывают лучшее от того, что было, и учатся на чужих ошибках.
>>1525109 Потому, что при Сталине хуй стоял, а сейчас нет.
>>1524604 (OP)Ах да щас бы смотреть на мнение кинопоиска о да
>>1525491Ну так здесь же же не про оценку фильма, а про мнение рузке быдла. А для этого кинопоиск подходит жи.
>>1524604 (OP)А тебя ёбет?
Пиздец, ты как мой друг. Предлагаю ему, скажем, "Криминальное чтиво", а он 1994 ГОД СТАРЬЕ ЛУЧШЕ МЕСИТЕЛЕЙ ПЕРЕСМОТРЮ(я понимаю, что жирнота, но и ладно)
>>1524604 (OP)> быдло не котирует современный кинематографТы нам и скажи, свинособака.
https://www.youtube.com/watch?v=BPMfCJpfhdo вот, послушайте умного человека
>>1526081Бля, точно такой же друг. Фильмы 20 века "да нахуй такое старое смотреть, давай ченить поновее)))"
>>1524604 (OP)>Почему сейчас люди, в особенности русское быдло, так не котируют современный кинематограф? Очнись, манька, о каком кинематографе ты говоришь. Нет никакого кинематографа, кончился, остался только шоубиз. Так и формулируй вопрос: Почему сейчас люди, в особенности русское быдло, так не котируют современный шоубиз?
>>1526081>>1531713Я например почти никогда не пересматриваю фильмы, мне лучше навернуть блинов с лопаты 2016-2017 года, чем еще раз смотреть то, что я уже смотрел, пускай оно и трижды годное.
>>1535652>Я например говноед.Бывает.
>>1535652Ну тайтлы действительно трудно пересматривать, потому что аниме та ещё параша, даже фильмы от камеди имеют больше глубины и смысловой нагрузки
>>1535670Ох, ну уж куда мне до вас, ценителей засматривать до дыр SAY WHAT AGAIN, ставить любимую песню на будильник и терпеть её, пока не заебёт и удалять потом всю дискографию этого исполнителя, есть одинаковую еду каждый день, пока от её вкуса не начинает тошнить. Я ничего не забыл? Может вы еще с шуток по 10 раз смеетесь, а потом до вас доходит и вы смеетесь еще 10 раз?>>1535671Ну а ты просто толстяк.>доебаться до реакшон-картинки
Потому что сборище хипстеров, повёрнутое на доисторическом артхаусе не собирается ближайший век принимать современное кино
>>1535691Знаешь почему процветает Макдональдс?!Там подают одинаковую еду!(ну хотя бы в рамках страны)...Ты точно знаешь что бикмаг будет на 95% такой же как неделю назад и такой же как был в "Усть-Крыжопыле" год назад - людям это нравится... И в массе люди хотят есть одинаковую еду - т.е. это нормально есть одинаковую еду, и это нормально смотреть одинаковые фильмы с одинаковыми актерами и слушать одинаковую музыку. Даже реклама это эксплуатирует - "тот самый чай" (cо слоном) "тот самый вкус"...Люди не сознаются но в глубине они всегда боятся нового - а вдруг накормят говном? а вдруг суши в новом ресторане будет несъедобное? вдруг там будет играть новая попса и петь безголосые трусы? То что работает в технике (новый телефон-новая машина) не применимо в искусстве и жратве...
>>1536043Люди ходят в макдональдс, но гамбургеры это не единственная их еда, верно? Дома мама накормит борщем, бабушка блинами, а завтра, например, можно сходить с друзьями в пиццерию. Разнообразие должно быть. Да, еда не сильно сравнима с фильмами, ты не можешь есть что-то новое каждый день, ибо, например, в моей соседней забегаловке кроме пиццы и цезаря мне ничего и не нравится. Но это же не значит, что, будучи в какой-нибудь стране, я не захочу попробовать местную кухню. Очень даже захочу и что-нибудь мне вероятно понравится, а может даже и пиццу они делают лучше. А потреблять одни гамбургеры 24/7 и цепляться за них, как будто в мире больше нет еды — это глупо. Да, гамбургер уже такой родной и знакомый, ты уже знаешь какой он вкусный еще стоя на кассе, но в то же время пропускаешь всё разнообразие вкусов: как плохих, так и тех, которые запомнятся на всю жизнь, которых непременно захочется отметить любымими на кинопоиске.
>>1536283да ты можешь разок в месяц-год попробовать новый жанр и новую жратву в экзотическом месте где ты один раз в жизни. Но жрать все равно предпочтешь определенный один и тот же набор как еды так и музыки и фильмов.
>>1536347>Да, еда не сильно сравнима с фильмами
>>1524604 (OP)Блять, чет пиздец проигрываю с пикчи, вот содомит.
>>1524604 (OP)Только у мовачеров есть мозг!
>>1536283> Дома мама накормит борщем,Одним и тем же маминым борщем> бабушка блинамиТеми самыми, как ты привык
>>1536558Двачую этого внимательного. Первые четыре тела - просто один большой придаток.
>>1524604 (OP)Это все нонконформистская хуита и высер малолетнего, дегенеративного любителя плоской земли. В новой семерке нет НИ-ЧЕ-ГО, ее не интересно смотреть, там нет исторической правдивости (негы, китайцы, залупы, бабы) там хуево все, от операторской работы до постановки трюков. И так в каждом фильме который высерают современные голивудчане. Ты говоришь про эти оценки так, будто привилегии их ставить есть только у тех кто смотрел старое и вообще, людей прошлого поколения. Но ведь нет, сколько эти фильмы новые висят? И оценки у них все так же хуевы, а значит даже думающие школьники(ты к ним не относишься) понимают, каким говном любых жанров их кормят и тут дело вовсе не в трансформерах с железными людьми.
>>1536632>> бабушка блинами>Теми самыми, как ты привыкДа даже тут нет, можно со сметаной, а можно с вареньем, а варенье может быть клубничное, вишнеевое, яблочное, какое угодно. И всё вкусно!
>>1536632Но, блин, еще раз: я в самом начале своей простыни написал, еда - очевидно плохая аналогия. В фильмах же тебя ничего не ограничивает, ты можешь смотреть новый тайтл каждый день. Мне уже, если честно, надоело писать очевидные вещи, я как будто на детский утренник попал. Я так же поймал себя на мысли, что я тут кого-то в чем-то пытаюсь переубедить. Если вам норм из года в год заучивать до дыр сюжеты, которые вы знаете еще и детства - это ваш выбор. Я же предпочитаю жить с мыслью, что свои любимые фильмы, песни, книги, еду, etc. я всё еще не нашел, поэтому я всегда в поисках.
>>1537425Двачнул адеквата
>>1524604 (OP)> Огни большого городаБлядь, я вот не понимаю КАК можно адекватно оценивать этот фильм человеку не ассоциирующему себя с гг и никогда не бывавшем в стремительном круговороте этого сеттинга? Это как называть высеры богатых дырок типа Перис Хилтон бессмертной классикой.
>>1524604 (OP)Это просто когнитивные искажения, через 20 лет современная школота будет тоже самое говорить про фильмы 2025 года, а про фильмы 60-80 вообще забудут, как забыли про фильмы 30-50 годов.
>>1524604 (OP)>сейчас люди, в особенности русское быдло, так не котируют современный кинематографПотому что это неправда, толстый ты хуебес. >несмотря на то, что эти фильмы не просто говно, а ещё и дико устаревше смотрятся сейчас>ну хули там смотреть всё чёрна белае пизда лучше про трансформеров ёба )))))))))
>>1535652>Я например почти никогда не пересматриваю фильмы, мне лучше навернуть блинов с лопаты 2016-2017 годаТо есть за предыдущие 100 лет не осталось ничего, что ты бы не смотрел?P.S. С твоей позицией во многом согласен.
>>1538046Как легко быть долбоебом вроде тебя, жить одними обобщениями, ярлыками и крайностями. Любой, кто хоть чуть-чуть отклоняется от твоего мнения - он на самом деле не чуть-чуть отклоняется, он на самом деле представитель другой крайности и нужно непременно написать, какой он пидорас и хуесос. Завидуя я обобщающим долбоебам вроде тебя, в простом мире живете, фанатики.
>>1535556ЭХХХ, не то что в твоем детстве, да совок?
>>1537425> там хуево все, от операторской работы до постановки трюков. А в старом фильме, стало быть, с этим лучше?
>>1538066Я ценю сантимент, но расслабься, твоё сообщение из обобщений и ярлыков и состоит, а следовательно ты и есть долбоёб по своему же определению. Надеюсь, тебе сразу стало легче жить.Ты рассчитывал на вменяемую дискуссию в ответ на толстый безосновательный неаргументированный категорический узколобый неуважительный хамский вброс? Наивно.
>>1538048Ну осталось, конечно, но в пример был приведен культовый фильм, который не смотрели только слепые с рождения, и вся дискуссия, в общем-то, об этом и была. Возвращаясь к твоему вопросу: смотрю как старое, так и новое, примерно в равном соотношении. Но вообще я довольно редко фильмы смотрю и за моменты пеперывов успевает накопиться парочка достойных внимания новинок и, как правило, я начинаю с них, а потом если еще хочется чего-то посмотреть, а из нового на примете ничего нет, то уже пытаюсь откопать чего-нибудь.
>>1537879Это же пиздец хуйня какая-то, а не фильм. Чёрно-белый, немой, неинтересный.
>>1538080Во-первых, я не он, во-вторых, мои ярлыки логически выходят из твоих. Ты видишь позици, с которой хоть сколько-то не согласен, и сразу же клеймишь ее как противоположную крайность, начиная шутить про Трансформеров и прочее. Что это, как не ярлыки?
