Переделанная паста с Букача
Сажи дауну

В чем смысл "шарить" в литературе, если ты не собираешься ей профессионально заниматься? Ты же просто становишься занудой, который не может просто обсуждать книги и непременно разрушает для казуалов магию чтения, рассказывая про какой-нибудь глубокий смысл, про какую-то старую хуйню, про тропы и прочие вещи, которые нормального инбифо КУДАХ кто определяет норму - большинство ее определяет, мой милый борцун человека не интересуют. Ты даже не сможешь обсудить с друзьями новую йобу из-за своих дохуя утонченных вкусов и так будешь сидеть и дрочить в одиночку на какую-нибудь малоизвестную хуйню, успокаивая себя мыслями о том, что все пидорасы, а ты Д'Артаньян.

>>1487649 (OP)
>если ты не собираешься
Ты не поверишь, но в этом вся суть человечской активности и состоит. Кучка аутистов шарит просто потому что. парочка выбивается в сферу и продвигает её дальше.
Это везде так, сука.

>>1487649 (OP)
У меня уже за 3500 тайтлов, тут волей неволей начнёшь шарить.

>>1487655
Не пизди, не было на букаче такого.

>>1487649 (OP)
Слабенькая паста

я стараюсь разобраться с поступками героев некоторых фильмов
как они ведут в определенных ситуациях, как взаимодействуют с другими людьми
например, есть провалившийся в прокате фильм "газетчик" с макконахи, из него я взял на вооружение мысль что деревеньщины, простые люди тоже могут быть умны, те они могут выглядеть неопрятно, с плохими манерами, им будет нехватать эрудированности, но они будут умны и стало быть опасны

>>1487854
ну конечно без фильма с макконахи ты бы до этого никогда не додумался.

так нахуя шарить-то?

>>1487649 (OP)
>Ты даже не сможешь сходить с друзьями на новую йобу из-за своих дохуя утонченных вкусов и так будешь сидеть и дрочить в одиночку на какую-нибудь малоизвестную хуйню, успокаивая себя мыслями о том, что все пидорасы, а ты Д'Артаньян.
Вот это точное попадание.
Но мне норм.

>>1491816
>шарить
Кому надо, тот смотрит кино по кайфу, остальным похуй.

>>1491917
Ну тупые...

>>1487649 (OP)
> В чем смысл "шарить" в anything, если ты не собираешься им профессионально заниматься?

>>1491958
Не дают, потому что, во-первых, из-за кинца некогда выходить из дому, во-вторых, они смотрят такую ссанину, что тяжело сдержаться и не захуесосить их "вкусы", на что они почему-то обижаются.

>>1487649 (OP)
Ты путаешь причину и следствие. Чтобы разбираться в кино, надо его делать самому или много общаться с теми, кто его делает. Здесь никто в кино не разбирается.

>>1492545
Ты часом не перепутал "кино" и "кинопроизводство", пидарок?

>>1492387
Как бы бывает и так, что тебе просто нравится смотреть фильмы, а понимание кинопроцесса позволяет погружаться в кино глубже, что позволяет испытывать больше эмоций от просмотра. Правда такого конечно не бывает, на самом деле все смотрят кино только ради статуса самого элитного работника Магнита, там так заведено давно, кассиры угорают по авангардной музыке, а грузали топят за современное искусство и артхаус, я там работал я знаю

>>1492415
Вкус это мем. Люди не рождаются с магической способностью определять какую-то абстрактную годноту, иначе давно бы уже обнаружили какой-нибудь "ген вкуса".
>inb4 но вкус можно приобрести
Можно разве что приобрести способность вытаскивать из жопы навязанные кем-то критерии и себя убеждать в том, что они объективные хотя они придуманы не природой а человеком и объективны быть не могут априори. Если бы было иначе, то каждый фильм можно было бы оценить по строго однозначным критериям, как пример по алгебре - правильно-неправильно, всем критикам бы нравились одни и те же вещи за одно и то же и понятия "трактовка" бы даже не существовало. более того, была бы одна "библия кинодела" по которой все бы ориентировались и выдавали бы сухой продукт соответствующий четкому списку объективнх критериев
Так что ты претенциозный хуесос, вот. Я уверен, если отбросить навязанную дядями хуйню которую ты считаешь "объективной" (хотя повторяю, ее нельзя доказать как например законы физики значит она априори необъективна даже если ты дохуя солипсист то это все равно разные вещи) то все твое любимое говно ничем не лучше ее любимого говна.

>>1487649 (OP)
В принципе резонный вброс. Тоже об этом думал. Вроде кто-то из деятелей кино говорил, что на определённом этапе ты просто начинаешь сам делать кино, либо идёшь лесом. Хз.

Сам планирую вкатиться в обзоры, а в идеале в сценарии/режиссуру

>>1493943
саморазвиваца
хадить в качалачку
пахать на заводе
паднемать страну
строеть корьеру

>>1493943
Еда и бабы не симулякр, учи термины

>>1487649 (OP)
>В чем смысл "шарить" в кино, если ты не собираешься им профессионально заниматься?
>В чем смысл "шарить" в науке, если ты не собираешься ей профессионально заниматься?
>В чем смысл "шарить" в спорте, если ты не собираешься им профессионально заниматься?
>В чем смысл "шарить" в литературе, если ты не собираешься им профессионально заниматься?

>>1496329
Ну так в чем?

Двачую, тянки дают, когда ты с умным видом распрягаешь за френч нью вейв.

>>1496998
однажды я решил быть четным, хотя бы с самим собой
с женщинами логика такая: подсознательно они решают - раз умный, значит больше шансов на выживание особи, значит можно будет воспитать с ним потомство, те это у них в генетической программе заложено
но в совр обществе это не так
умный и эрудированый чаще всего значит нериализованный нищий дурак
треплешся на умные темы в компании где есть женщины - это значит обманываешь их

>>1497133
Женщины обожают, когда их обманывают.

>>1496998
>>1497133
>>1497134
Гетероцентристы сраные

ОП, похоже, не знает про такое явление, как хобби.

>>1497133
>умный и эрудированый чаще всего значит нериализованный нищий дурак
Если ты считаешь себя умным и эрудированным, но при это нихуя в жизни не добился, то не надо проецировать на всех.

так зачем шарить

>>1487649 (OP)
>Ты даже не сможешь сходить с друзьями на новую йобу
Хуже чем ходить на кино не одному, ничего нет. Мало того что человек обычно пиздит с тобой хоть изредка, так даже если он вообще никак не отсвечивает, ты сам не можешь погрузиться в кино с головой потому что ты ощущаешь себя не обособленно, тебя постоянно отвлекает понимание того что ты не один.
Причём, лучше пойти одному и оказаться в зале с некоторым количеством людей, чем оказаться в зале в полном одиночестве (прийти утром в будни на конец проката фильма), т.к. наличие людей вокруг обостряет ощущение одиночества, и в итоге ты погружаешься в фильм ещё лучше.

>>1497133
>подсознательно они решают - раз умный, значит больше шансов на выживание особи
Да, но пересказы чужих мыслей о кино не делают тебя умным. Кстати, интеллект наследуется от матери.

Переделанная паста с форсана. Сажи дауну.

What is the meaning of "fumble" in the literature, if you're not going to pursue professionally? You just become a bore who can't just discuss the book and certainly destroy for casual magic, reading, talking about some deep meaning about some old shit, about trails and other things that normal inbifo CLUCK who determines the norm - most of it defines, my dear bortsuny person is not interested in. You can't even discuss with friends new to the job because of their shitload of refined taste and so you sit and jerk off alone on some obscure shit, comforting themselves with the thought that all the fag, and you D'artagnan.

>>1487649 (OP)
>В чем смысл "шарить" в еде, если ты не собираешься профессионально готовить? Ты же просто становишься занудой, который не может просто обсуждать еду и непременно разрушает для казуалов магию хрючева, рассказывая про какой-нибудь глубокие вкусовые тона, про какую-то старую традиционную хуйню, про сувид и прочие вещи, которые нормального инбифо КУДАХ кто определяет норму - большинство ее определяет, мой милый борцун человека не интересуют. Ты даже не сможешь сходить с друзьями на открытие нового рестика из-за своих дохуя утонченных вкусов и так будешь сидеть и дрочить в одиночку на какую-нибудь малоизвестную хуйню, успокаивая себя мыслями о том, что все пидорасы, а ты Д'Артаньян.

>>1487649 (OP)
>рассказывая про какой-нибудь глубокий смысл, про какую-то старую черно-белую хуйню
Таким пиздобольством обычно ньюфаги кино занимаются. Олдфаги не дрочат на малоизвестный артхаус.
мимо 10тыс фильмов

>>1508177
Ну да, смысла "шарить" в еде тоже нет.

>>1508191
>10тыс фильмов
Но как?

>>1508407
Самое сложное тут не пиздеть.
мимо 20 тысяч

>>1508407

>>1508786
Какой рак

>>1508191
Вот этого двачую.

>>1508786
>когда один комп на общагу

>>1492387
Соус вебм.

>>1509340
Бортко. Что-то там "тра-ля-ля господа".

>>1487649 (OP)
"Шарить" в кино - это естественный процесс.
Вот тебе, школьник, шарить незачем, смотри что нравится. Но годам к 20-25(у кого как) многое начнёт заёбывать, выходящие блокбастеры перестанут доставлять совсем. Тогда захочется чего-то нового, интересного и запоминающегося. Захочется посмотреть фильм-причту, фильм-откровение.

>>1487649 (OP)

>>1509366
Но в итоге, когда очарование спадет, ты все равно окажешься здесь
>будешь сидеть и дрочить в одиночку на какую-нибудь малоизвестную хуйню, успокаивая себя мыслями о том, что все пидорасы, а ты Д'Артаньян.

>>1509447
Это все индивидуально. Мне уже 25, посмотрел дохуя фильмов но все равно мне продолжают доставлять некоторые современные йобы (Жизнь, Пассажиры например, исключая комиксофильмы они однозначное говно) так и артхаус, ужасы, некоторые комедии. В общем мне продолжают доставлять все жанры кино, игр, книг. Не знаю почему многие уже к 25-26 встречают культурную импотенцию.

>>1509474
У них дискета быстро заполняется.

Через фильмы власть имущие транслируют в умы ширнармасс свои декларативные программы и готовят почву, чтобы планируемые перемены в обществе воспринимались адекватно. Поэтому Балабанов в своей заказухе "Жмурки" мочил 90-е, а Джеки Чан в третьих "Доспехах Бога" подводит к мысли, что Китаю Великому все должны

>>1509740
Комиксопораша самое ужасное, что могло случится с кинематографом, даже фильмы Невского имеют право быть, но комиксопораша не имеет этого права.

>>1509967
Почему?

>>1509967
"Ой, смотрите, у меня суперспособности, пойду-ка я бить злодеев! Получай, злодей! Вот так тебе, нехороший! Бдыщь! Птуф! Шмяк!"

>>1510107
если бы вся супергероика представляла из себя только это, жанр давно был бы мертв как вестерн

>>1510110
Так нет, там же графоний, шуточки, можно пойти с друзьяшками, погыгыкать, а потом покинуть зал, обмениваясь ёмкими "А он ему быдыщь! А тот ему нанахёпта! А другой им обоим ебааа".
Но! Но. Есть Нолановские Бэтмены ну что же вы и Снайдеровские Хранители. За что их и не любят комиксодети, мол, сделали что-то, что могут любить нормальные люди с зачатками разума, как так можно вообще, отобрали у нас монополию на обмазывание.

>>1510111
Ты о чем? Большинство комиксодетей любит Нолона и Хранителей муровских, потому что Снайдер внес ненужную отсебятину
Ну и ради справедливости, большую часть многой современной супергероики составляют не экшн-сцены

>>1509474
>Пассажиры, Жизнь
>исключая комиксофильмы
>артхаус
>ужасы

Ты говноед просто с претензией. Видите ли комиксы он не смотрит, зато ленивую сейвовую хуйню вроде Пассажиров или тухлый ремейк Чужого горазд навернуть. Ужасы, блять. Сейчас, конечно, ужасы переживают некий ренессанс, благодаря новым подходам, но по большей части - это говножанр. Я хуй знает, что ты там из артхауса смотришь. Хотя для тебя, наверное, и Тарантино - артхаус.
>все жанры книг
Небось любитель еще какого-нить говнофэнтези или фантастики навернуть, нахуй иди короче.

>>1510343
>ужасы переживают некий ренессанс,
Ахуеть. Целых ДВА фильма вышла (ИТ фолоус и Ведьма) а он уже РЕНЕССАНС объявил.

>>1510345
Бабадук, It Comes at Night, тот же Get Out, это только первое, что в голову пришло. Причем слово некий не зря добавлено, я прекрасно понимаю, что ренессанс условный, но то, что тенденция наблюдается - это факт.

>>1510347
>Бабадук
Говнецо

>Get Out
Ультраговнище

>>1510351
>Бабадук
Говнецо

Ну сорян, модной эстетики, как в It Follows не завезли. Зато завезли охуенную режиссуру и нетипичный подтекст, про то, как тяжело иногда быть родителем.

>Get Out
Ультраговнище

До этого еще руки не дошли, но тут возможно действительно фильм не настолько хорош, но, он все равно явно отличается от типичных скример-хорроров.

>>1510354
О, я ждал, ты меня обоссышь. Тогда объясню подробнее, а то неловко.

БАБАДУК
У него прекрасное начало, сапсенс нарастает, мы ждём что сейчас будет лихой обосрамс, тем более, сам Уильям Фридкин сказал, что БАБАДУК это самое страшное что он видел в жизни потом выяснится, что его топ страшных фильмов это чистая субъективщина - допустимая, но субъективщина, а потом... потом всё скатывается в драму про то как тяжело бороться со своими естественными желаниями как тяжело в одиночку растить отбитого сына. Разочаровывает невероятно.

Get Out
Ужасающе плох и переоценён совершенно непостижимым образом. В Бабадуке хотя бы было годное начало и эстетика. Здесь - ничего. Get Out ни страшный, ни интересный. Он никакой. Чем он мог понравиться людям? Вероятно, ироническим обыгрыванием штампов из хорроров и стереотипов о чёрных. Но это не страшно. Это не ново. Это забавно, но не сильно, да и не более того. Я хуею с того, что на ютубе куча роликов где минут по 10-15 разжёвывается PHILOSOPHY OF GET OUT. Фильм скучный, слабый, неинтересный, вторичный, может быть как некое социальное заявление он и может получить внимание, но он определённо не заслуживает ни таких рейтингов, ни такой шумихи.

>>1510354
> он все равно явно отличается от типичных скример-хорроров.
Отвратительная топорная режиссура.
Весь юмор построен на одной кринжевой шутке.
Самый убогий, отвратительный и ненужный скример ЭВА.
Все что есть хорошие в фильме заканчивается после опенинга.

>>1509958
антиутопические и тоталитаные страшилки - время конца модерна
сейчас постмодернити, элиты предали массы, и забыли о них

>>1510361
>потом всё скатывается в драму про то как тяжело бороться со своими естественными желаниями как тяжело в одиночку растить отбитого сына.

Ну для меня это как раз-таки плюс. Это табуированная тема, принято считать, что мать обязана отдать и сделать все для ребенка, но что делать, когда ребенок начинает тебя раздражать, твое чадо, которое ты холил и лелеял. Это же действительно страшно. Опять же очень грамотно подано, что до конца неясно, настоящий Бабадук или нет, я если честно все-таки немного расстроился из-за того, что он в итоге все-таки материализовался. Я, конечно, понял эту метафору о том, что она смогла справиться и жить дальше со своими демонами, заперев его в подвале, но все-таки по сравнению с остальным фильмом - концовка слегка прямолинейна. Ну и там очень много всяких фишечек с монтажом и прочих мелочей, давно достаточно уже смотрел, всего и не упомню.

>>1510396
Соглашусь, это всё хорошо, но за этим должен оставаться хоррор, если это хоррор. Здесь же типичное смешение жанров, как сейчас модно на всяких сандэнсах, и с перекосом в сторону драмы. А это не то, чего ты ждёшь от хоррора.
It Follows и Vvitch содержат в себе драматическую составляющую, она проходит красной нитью через весь фильм, но они не так навязываются, а в любом случае, они органично сочетаются с хоррором, который в общем-то полноценноо остаётся до конца обоих фильмов.

>>1510343
>Хотя для тебя, наверное, и Тарантино - артхаус.
Ну вообще-то да, Тарантино довольно недооцененный режиссер... Ты что не знаешь, что не-артхаус - это русское кино, а артхаус - это все остальное?

>>1510464
С чего ты взял, что хоррор непременно должен быть связан с чем-то паранормальным?