Почему любой графон видно что он графон никакие полигоны и рендеры не маскируют, даже топовый
>>1510538 (OP)Видно только плохое CGIhttps://www.youtube.com/watch?v=QChWIFi8fOYhttps://www.youtube.com/watch?v=pX4Z-_zCRmkВ Притяжении нужно посмотреть на арихектуру, всякие инопланетяне всё-таки сделаны плохо.
>>1510538 (OP)Потому, что любой даже самый херовый графон, становится незаметен, когда фильм интересен, когда в нем прописан сценарий, актеры хорошо играют. Когда всего этого нет, то глаз, вместо того чтобы наслаждаться кино, начинает видеть графоний.
>>1510643Потому что даже на настоящих инопланетян или годзилу будет реакция "а не резина ли это, а не графон ли?". А архитектура и прочая хуйня, которой хвалятся как незаметным cgi, незаметна не потому что качественно, а потому что никто на это не обращает внимания. Только не говорите что это качественноhttps://www.youtube.com/watch?v=MCkZr5k6ZjAА тем не менее в комментария сплошные незаметившие. Финчер хуйнёй всякой хвалится, а сам между тем сиквел высера про зомби подписался снимать. Пускай к клипам возвращается, пидор.
>>1510650Какое отношение пидорство Финчера имеет к тому, что на пикрилах отличная графика, которую достаточно сложно отличить от реальности?
>>1510654То что и с графоном и без там сплошная реальность, там хоть на уровне гладиатора 2000-го года графоний делай, никто не отличит если не указать. А как дело доходит до фантастической хуйни, то хоть реального годзилу достань, скажут графон.
>>1510661Животные и тигр в Жизни пи хоть и выглядели реалистично, но всё равно видно что это графон. Самое лучшее что сейчас делают в CGI это тачки и прочая техническая хрень типа как Элизиуме и чаппи роботы просто охуенные по качеству.
>>1510787Ну тут опять же зритель задумывается, как это так животное выдресировали, что оно держится в кадре не хуже актёров, а не графон ли... В выжевшем такая же хрень. Если бы показали эту же графонистую медведицу в кадре без дикаприо, не делающую ничего необычного, мало кто бы заметил. Если что-то можно было сделать без графона - зритель подразумевает что это сделали без графона и усыпляет бдительность, воспринимает как реальность всё подряд. А если же что-то невозможно без графона, то бдительность обостряется и хоть ты весь бюджет спусти на рендер десяти секунд, он всё равно найдет графон. До того, как я узнал про cgi и в целом стал задумываться, как же это сделано, у меня и голум с животными из дискавери не вызывали вопросов.
>>1510643Финчер гений.
>>1510787А что с последней Книгой джунглей? Выглядело вполне, как next step.
>>1510538 (OP)Потом что не скажи тебе что фильм про синежопых трёхметровых пришельцев или недомерков, ищущих приключения в волшебном мире - ты хуй проссышь, что использовали cgi.
>>1510643>Видно только плохое CGI>запостил явные CGI
https://www.youtube.com/watch?v=QqCDhOsO0Ng/thread