Сап, киноманы. Недавно смотрел трейлер русского фильма, который ухитрились не запороть кривой графикой и прочими унылыми спецэффектами. Но при этом поймал себя на мысли, что все равно безошибочно чувствуется, что фильм российский. Вроде бы картинка этого не выдает, так в чем же причина? Я пересмотрел трейлер пару раз и понял: всю контору начисто палят голоса героев. То, благодаря чему ты безошибочно в течение 10 секунд определяешь - идет русское кино. Даже если кто-то щелкает каналами телека в другой комнате. Сразу оговорсь: я не считаю актеров бездарями, не умеющими в игру и т.п., но даже талантливому человеку не всегда всё удается в равной мере хорошо. Даже если ты прекрасно вживаешься в образ, еще не факт, что природа наградила тебя ровным голосом с приятным тембром и умением держать интонацию. В конце концов не зря же появилась такая профессия как актер озвучки. Лично мне неплохо заходят дублированные переводы хороших студий, ибо я по восприятию аудиал и мне нравится этакая ровная озвучка и приятный тон голоса. Собственно, рацпредложение. Почему бы не взять какой-нибудь нормальный сценарий, актеров, снять фильм, а потом затереть голоса актеров и переозвучить каким-нибудь реально хорошим дубляжом? Только выиграли же. На визуальную часть фильма это никак не повлияет. Смысловая нагрузка тоже не пострадает. А звуковая часть только выиграет. Дискасс. Пикрандом
>>1432451 (OP)>курлык
>>1432451 (OP)>Почему бы неПотому что тогда надо будет заплатить актеру, а потом еще и заплатить хорошему дублятору, потратить в полтора-два раза больше времени, а на вырученных деньгах это скажется хуй знает как, а скорее всего, после всей мороки ты один только и купишь лишний билет на российский фильм.Да лучше потратить больше рублей на сценарии качественныеТвоя идея не очень, дискасс.
>>1432639А на пяточках можешь?
>>1432655Нихуя не понял о чем ты, но у меня температура и мне совсем нехуй делать, поэтому я и отвечаю в мертворожденный тредА вот ты почему постишь без сажи?
>>1432692Зачем мне свой тред сагать?))))
>>1432736Вон из моего треда, зелень. >>1432639Не уверен, что качество сценария прямо пропорционально потраченной на него сумме.
>>1432451 (OP)А голоса американских актеров в оригинале тебе нравятся?
>>1432451 (OP)Для начала возьми и переозвучь уже снятый фильм. Заодно оценишь объем работы. А еще лучше перемонтируй, такие фильмы как параграф 78 и ОО вот реально напрашиваются на то, чтобы убрать 2 часть и соединить всё в одно часовое кинцо.
>>1432451 (OP)Бывает озвучка лучше оригинала. Демьяненко и Караченцев прекрасно дублировали Бельмондо, а как актёры они на голову его выше и профессиональнее. Та же "Скала" снискала всероссийскую славу именно благодаря дублированной рашковерсии, хотя и в оригинале у Шона Коннери голос шикарный. Дублировавший его в "Скале" актёр умер давно, чуть ли не в 2000-м году.
>>1432898Голоса пакетом продаются? То есть, либо все должны нравиться, либо нет? Терциум нон датур?
>>1432451 (OP)Ты просто привык, что почти все хорошее кинцо - дублированное или с закадровой озвучкой(то бишь иностранное), а отечественное - хуита почти наверняка, и, соответственно, дубляж воспринимается как нечто более правильное. Т.к. ты легко можешь отличить дублированную аудиодорожку от оригинальной, например, банально по громкости или по знакомому ранее голосу, то при просмотре кинца с оригинальной аудиодорожкой условный рефлекс намекает, что ты поедаешь кал. Впрочем, хуй знает, так это или нет, но мне пришла в голову такая мысль, когда я начал смотреть в оригинале с субтитрами.
>>1432451 (OP)Большинство отечественных фильмов это не спасет. К примеру:1) Уже давно в наших фильмах некоторые реплики переозвучивают в постпродакшене с более высоким качеством звука, либо вообще заменяя голос на другого актера, чтобы голос был внушительнее.2)Наши киношники и некоторые актеры, чтобы там не кукарекали русофобы, поднабрались опыта у западных коллег и научились более менее грамотно произносить реплики и записывать их, так что звучит все как в Голливуде практически (не театрально, как в совковой школе кино учили, а ближе к жизни).Однако большинству фильмов это не помогает, как я уже сказал.
>>1434851>оригинале с субтитрами. Каким же нужно быть дебиком, что бы пускать по пизде картинку визуального (!) медиума, ради маргинальных улучшений аудио составляющей?Просто хуею с таких истетов.
>>1432921В ОО кстати главный герой переозвучен целиком, это на самом деле не голос этого актера, как его зовут забыл, он еще из окна недавно выпал, и смешно и грустно. Фильму это вообще никак не помогло, так что ОП-хуй.
>>1443409>1) Уже давно в наших фильмах некоторые реплики переозвучивают в постпродакшене с более высоким качеством звука, либо вообще заменяя голос на другого актера, чтобы голос был внушительнее.у нас всегда так делалиэто в голивуде записывают звук на площадке с сороковых годов
>>1443530>у нас всегда так делалиНе только у нас. Общеевропейская практика.
>>1432451 (OP)>ибо Как ты заебал.
>>1443630Общемировая.https://www.youtube.com/watch?v=KQFho0_G1VI
>>1443515Во-первых, не пускать по пизде визуал, а немного ухудшить, и, во-вторых, не маргинальные улучшения, а значительные исправления пущенной по пизде аудио-составляющей.
