А что, еще не было тренда по этому шедевру? Хочу сходить, но боюсь потеряться в зале среди маленьких мальчиков и девочек и их подпивасных родителей в зале. Очень нужно знать мнение экспертов мувача, стоит ли тратить свое королевское время на это потрясающее кино.
Обязательно. И Босса Молокососа не забудь навернуть.
>>1434799 (OP)> А что, еще не было тренда по этому шедевру?По какому "по этому"? В душе не ебу о каком шедевре ты тут пиздишь. >Хочу сходить,Хочешь - идешь, хули телишься?> но боюсь потеряться в зале среди маленьких мальчиков и девочек и их подпивасных родителей в зале. Ты 13-летний омеган чтоле?>Очень нужно знать мнение экспертов мувача, стоит ли тратить свое королевское время на это потрясающее кино.Ну ты и чсвшное мудило, экспертно заявляю, что тебе стоит пройти нахуй.
>>1434831>сага> забыл поставить сагу
Всё проебали
>>1435037Такой вариант привычнее. Мульт судя по трейлеру лютый закос под Голливуд. Лев какой-то пиздец, типа осла из шре ка и зебры из Мадагаскара
>>1435121Это отечественный мультик по сказкам Волкова?В детстве люто обмазывался этими книжками
>>1435124Мультик хз, но книжки шли помню с такими иллюстрациями. У меня аж все были - последняя Тайна заброшенного замка. Советские мультики по мотивам помню кукольные.
>>1435128Да я про ОП-пик спрашивал. Книжки у меня все шесть были. Одним изданием :3
>>1435037Тоже были эти книжки, иллюстрации - такая то годнота. Все солдаты были пиздато нарисованы.
>>1434799 (OP)Убогое триде, еще и мемчики. Очень сомневаюсь.
Как сходишь,так отпишись.
>>1435135Я к тетке на другой конец города ездил их читать лол.
>>1435198В воскресенье иду
>>1435165>мемчикиlolwut?
>>1434799 (OP)Пидорасы, ненавижу. Все просрали в угоду веяниям моды и ШОБ БЫЛО, КАК У ГОЛЛИВУДЕ, сволочи. Есть же годные арты, иллюстрации, где есть все, начиная от атмосферы и заканчивая старой, доброй ламповостью. А сейчас мы имеем поделие неотличимое от тысячи подобных. Говноеды, блядь.
>>1435272Проиграл с этого. НИКАКАНОН. Хочет чтобы как в Голливуде был ФАНСЕРВИС.
>>1434799 (OP)А на первую книгу-то экранизацию делали?
>>1435272>ШОБ БЫЛО, КАК У ГОЛЛИВУДЕА как еще? Даже в совке анимация в жопе была, что уж говорить про сегодняшний день. Да и глядя на то, какой успех имеют нынешние мультфильмы диснея и пиксар, кто вообще стал бы рисковать и рисовать ламповое и душевное 2д? Быдло не может в искусство. Им главное чтобы всё было ярко, стерильно и завернуто в привычную оболочку.
>>1435037От это да, какие фактурные персонажи. Новое закосподголивудское говно не нужно.
>>1435506Тут дело же не в 2д/3д. Ощущение, что у нового мульта нет своего лица, только подражательство. Можно и в 3д было сделать что-то более менее уникальное, а тут как обычно блять, от создателей лунтика.
Непонятно, почему Мельница положила болт на экранизацию "Волшебника". В любом случае, посмотрим что выйдет. Книга в свое время читалась хорошо.
>>1435623> В любом случае, посмотрим что выйдет.Хули тут смотреть? Говно получится.
>>1434799 (OP)>не было тренда по этому шедевруА я помню, что был где-то тред про это говно. Вся суть которого сводилась к тому, что это высер, как и практически вся продукция Мельницы, Дисней для бедных. Я с этим согласен.>>1435384Экранизировали оригинал.http://melnitsa.com/project/proklucheniya_v_izumrudnom_gorode/
>>1435678А дизайн-то у трёхмерного мультика, как у оригинала.
>>1435678нарисовано довольно халтурно, имхо. Вместе с однотонно залитыми в редакторе силуэтами смотрится особо уныло.
>>1434799 (OP)> Урфин Джюс и его деревянные солдатыА это наши оказывается сделали ? По уровню примерно Шрек, имхо, если будет сюжет, шутки и пр, то может получится годнота.>>1435272А 3D-Шрек разве не ламповый ? >>1435506В СССР с мультиками и кино отлично было, разве что было очень мало мультсериалов. Вот после СССР наступил полный аллес. Зато у нас теперь рынок и все на своих местах.
>>1435204Ебал ее хотя бы или втупую бабло на проезд просирал?
>>1434799 (OP)Отсмотрел вчера- еле высидел, лютая поебень, Джус- только в названии, толеранты херовы, с вином Волкова связывают только герои, и то дикая отсебятина. Где, блядь, одноногий моряк? Где, блядь, зеленые очки? Шнур в озвучке- где нахуй песня? Что за мульт без песни? Перед началом Хабенский клянчит пожертвования на лечение детей-инвалидов, лучше бы потраченное на этот квазивысер туда пустили.Фейспалм,в топку нах!!!
>>1434799 (OP)Лучше старый советский мультик навернуть, а не этот графоний для даунов.
>>1435797>В СССР с мультиками и кино отлично былоЭто было толсто.Школа комедий была сильной, а так 3,5 шедевра на фоне морей пропагандского говна, как в каких-нибудь кореях и франциях, и как, внезапно, сегодня, где тоже есть первый Брат и иже с ним, которых ты через 50 лет будешь стопочкой вспоминать и говорить, что снимать разучились.
>>1434799 (OP)>не хочу потерятьсяЧего бля? Тебе 18 и ты уже-нешкольник?
>>1437094>Школа комедий была сильнойЭто не школа, а Гайдай, Рязанов и Данелия. Не было никакой школы комедий.
Что касается мультика. Вкратце - всё плохо. Не ужасно, но плохо, на уровне номерных "Богатырей". Книга Гингемы вписалась удачно, а вот вызванная ею машина выглядит явно чуждой сеттингу. Лев страшен. Не в хорошем смысле, он выглядит уродливым недоростком. Завалены деревянные солдаты - в книге действительно мощные ребята, пуская и дуболомы, в мультике просто бесполезные дуболомы, без контроля ни на что не способные. И да - всех дуболомов только один вид и один окрас, и их не армия, а один батальон. Никаких ищеек и особо злых красных дуболомов нет. Впрочем, у Изумрудного города тоже фортификаций нет. Урфин полностью перевран, если в книге его действительно не любили и было за что, то тут его на самом деле никто не сторонится, а вся нелюбовь к нему это сочетание случайного стечения обстоятельств с додумыванием. Он, кстати, внешне даже не похож на своих соотечественников и одежду носит другую. С одеждой, кстати, сильно накосячили, Страшила носит не королевскую куртку с изумрудами, а одежду пугала, а Урфин одевает на себя вполне приличное королевское одеяние века этак VIII-го, а не самостоятельно придуманную нелепую мантию волшебника. Моё особое возмущение вызывает то, что завален момент характеристики персонажа, причём с особым цинизмом. В книге у Страшилы в тронном зале была классическая строгость, на которую Урфин навёл сельский гламур, а посыпалось его официальное представление на сочетании этого с несуразным именем, которое он себе напридумывал. В мультике всё наоборот - у Страшили стиль деревенского нувориша, пустой тронный зал с несуразно дорогим троном, причём Урфин ещё и подмечает это, а Урфин драппирует его до приличного состояния и проваливается только потому, что к нему никто не приходит на поклон. Теперь о хорошем - все герои, в общем-то, на отлично отработали свои роли, железный дровосек удался на славу и, да простит меня фанат, выглядит лучше, чем у канонического иллюстратора. Эли неплоха, куклой не выглядит. Компьютерные шутки Тотошки пришлись неожиданно в тему. Отсылка к Обливиону в дизайне Изумрудного города порадовала. Лан Пирот вышел не столько заваленным, каким казался, в новом понимании дуболомов он даже органичен.Моя оценка мультику - 8/10, где один бал за старания, а один за ностальгию.
>>1437265>все плохо>8/10Это как так может быть?
>>1437311Это шакала Патриарха Тохи Жирного.
>>1437265Я так понял, Хабенский захотел, чтоб его персонаж был покошернее?
>>1435538Странно что историю про безродного жида вообще экранизировал, тем более сейчас
Коммандер сказал, что кроме безумной теории аля тызнаешьчтотакоебезумие с Элли и Тотошкой, мульт вышел вполне годным.
