https://www.youtube.com/watch?v=JkUH0NWfRQUПрошлый: >>1391167 (OP)
>>1396893>бэтмен такой каким и должен быть - поехавший мудак, абсолютно уверенный в себе.Миллер, пожалуйста. >Только такой может наводить страх на готэм.Анимационный и комиксный вполне справлялись, но при этом оставаясь хорошими людьми, которые руководствовались своим кодексом и оставались верными принципам. Сравнение с Нолановским неуместно, к тому же он вполне заебись наводил шороху в бегинсе, въебывая всех из темноты, как и должен. Во второй части чуть-ли не прямым текстом для долбоебов показывают, что преступная шобла любого калибра из под шконаря боится вылазить от криминальных боссов до простых барыг. Да и суть Бэтмена далеко не только в том, чтобы шугать преступников. Это самый однобокий взгляд на персонажа, поэтому-то Бэтфлек и говно, хоть сцена на складе и 10/10.
>>1396914Хорошие люди не наряжают детей в лосины и не отправляют пиздить маньяков.
>>1396916Брюска взял Дика Грейсона под крыло, чтобы тот как раз не подох в попытке отомстить убийце своих родителей, а также мог удовлетворить свою тягу справедливости под надзором опытного наставника и человека, способного его защитить и натренировать.
>>1396922Пиздец поехавший
>>1396922Бэтмен- ебнутый. Сам концепт, не дающий ему колечить преступников, очень сложно осуществим и просто глуп. Он поехавший мужик в костюме мыши, это самый лучший образ бэтса из всех возможных.
>>1396946Так суть в том, что он их калечит. Причем тех, кто этого заслуживает - очень сильно. Где ты про этот концепт услышал? И, да, Бэтмен поехавший, но не тупой мудак, как у Снайдера.
>>1396953> Причем тех, кто этого заслуживает - очень сильно. Почему он их просто не убивает?
>>1396958Потому что его батя был доктором, принципами которого Брюс восхищался, его семья была католической, а также он обучался у всяких монахов востока. И, самое главное, его главная травма, определившая его дальнейшую судьбу, основана на смерти и убийстве. Есть еще объяснение, что Брюс банально боится того, что если убьет одного, то не сможет остановиться. Если убил одного, то почему не убить еще 10? Еще 100? Тысячу? А кого убивать? Убийц? Барыг? Может, любых преступников? Не ему же решать, а правовой системе. А что, если выяснится, что убитый был невиновен? В общем, факторов достаточно.
Алсо, в связи с выяснившейся истеричкой Законенавистницей с мышлением гомиксодебила, сидящего здесь с первого треда, что его откровенно не радует... вот основные признаки для его определения:Сидит в треде киновселенной, которая ему не нравитсяПричем сидит здесь с первых тредовСчитает, что все посмотревшие бпс и ос - говноеды, хотя сам с удовольствием навернул этого самого "говна"Считает свое мнение априори верным и главенствующим над остальными, ибо все кто с ним не согласен - "Снайдеродауны"Не понимает божественных отсылочек, поэтому исходит на говно каждый раз когда ему об этом напоминаютНе поймет фильма если не разложат все по полочкам, как для ребенкаИщет логику в комиксопарашеСчитает, что бэтмена невозможно вычислить из-за маскиСчитает, что по канону бэтмен не убивал и Зак снял говно, хотя в гомиксах он это делал при любом удобном случаеСоответственно меняет каноны в зависимости от ситуацийМеняет методички в зависимости от ситуацийСчитает галю худощавой доской и андрогином, приводя в пример мужикоподобную караноПроецирует чью то гарь, тому шо траллить тупостью это все что у него выходитОстерегайтесь это животное, оно сидит в каждом треде.
Галька ощениласьhttps://www.instagram.com/p/BR3tPPZg_Tp/?taken-by=gal_gadot
>>1396984Самое забавное, что ты теперь на любую критику отвечаешь: >это он, это он, не атвичайте ему!
>>1397012Нет ты.
>>1396904 (OP)>>1396866>Критики в силу разных причин писали всякую хуету.Сюжетные линии ЛуисЛейн,Супса,Бени,Лютора начинаются... И не заканчиваются ничем.>Но видение бэтмена очень хорошее у него, такое на отъебись ради денег не сделать.Он взял линию Роршаха, ему лень думать.
>>1397254Линию Роршаха? Бери ниже, это Бэтмэн прямиком из игрушек про Аркхэм, только из-за отбитого сценария ведет себя как мудак.
>>1396859>Так выделил, что поставил рекорд по падениям сборов после первой недели.67%Хуже только Оттенки50 и Инсургент2.
>>1396984Ты забыл добавить, что он всеми силами пытается доказать тупость сюжета, доебываясь до незначительных деталей.
>>1397254>супермен>погиб за человечество>бэтмен>вышел из депрессии и начал создавать лигу>Лютор >окончательно сошёл с ума и сел за решётку>Лоис лэйнНу тут хуй его знает. У неё должно быть хоть какое-то развитие? Можешь описать чего ты ждал? Потому что у персонажей не сюжетная линия, а дуга развития.
>>1396914 А без этого у нас получается нолановский бэтмен.Допустим, этот бэтмен существует не в реалистичном ноланверсе, а в обычном, с лигой и всеми остальными. Разве можно представить, как бэтмен Нолана унижает Супса? Как он применяет желтое кольцо? Нет, он не уверен в себе. Самоуверенный человек с особенными взглядами не может не быть мудаком. >Анимационный и комиксный вполне справлялись, но при этом оставаясь хорошими людьмиСправлялись, но только потому что это комикс/мульт. Он действует как очень эффективный и гуманный полицейский, ну ловит и слегка бьет. Ну ничего страшного же. Такого можно опасаться, но не бояться. А теперь вспомни сцену на складе и особенно китайца с ножом. Вот только после такого возможен панический страх.Да, бэтмен не только преступников и Супса шугает, дохуя всего, но в бпс этому не было места.
>>1397380>Не поймет фильма если не разложат все по полочкам, как для ребенка
>>1397315сравнил хуй с пальцем. у шумахера яркие персонажи, гротеск и постоянная движуха с веселым екшеном. и злодей блять с понятной мотивацией, и вызывающий даже симпатию в какой-то степени. в БпС ничего этого просто нет, это пустой фильм. хуже БпС только Нолан, у которого вообще персонажи и взаимоотношения как таковые отсутствуют.
>>1397430Очень яркие светящиеся титьки Мистера Фриза с сосками. Впрочем в этой параше он самый убедительный персонаж, несмотря на дебильный костюм А ещё ходят слухи что Шварц хочет вернуться в DC в качестве Дарксайда
>>1397430двачую ценителя, из него бы повырезать ещё всякое пустозвонство и получился бы идеальный стоунер-фильм
>>1396970да блять если кому-то с точки зрения реализма и рациональности хочется в бэтмена, то просто если он будет всех хуярить направо и налево у ментов столько нераскрытых убийств будет, что им ничего не останется как устроить бэтмену весёлую жизньуспех бэтмена как крайм-файтера во многом обусловлен его сотрудничеством с ментами, в противном случае он бы просто охуел одновременно воевать с ментами и с бандосами
>>1397392>Самоуверенный человек с особенными взглядами не может не быть мудакомИ вот тут ты не прав. Что это вообще ха логическая цепочка такая? Свои взгляды + самоуверенность = мудак. Если бы так было, мир бы давно по пизде пошел.>Он действует как очень эффективный и гуманный полицейский, ну ловит и слегка бьетЯ так понял, ты только мульт смотрел. В комиксах он вполне эффективно ломает кости и бэтарангами и прочими плюшками неплохие травмы на всю жизнь оставляет. Да и не понравились они - Аркхэмовский. Этот-то вообще идеальная адаптация под большой экран. Страшнее Бэтфлека, потому что УМЕЕТ в детективные навыки и тактику, и не в край поехавший долбоеб, но еще и в разы эффективнее разъебывает врагов.>>1397438Ну, это просто ЕЩЕ одна причина, почему Бэтмен не должен убивать. Тут даже дело не в раскрытии, а в том, что пока он просто ловит их и отдает под суд - это приемлемо. Но когда он начнет выкашивать людей направо и налево, правительство точно попросит разобраться.
>>1397492Не совсем.>Свои взгляды + самоуверенность = мудакДело во взглядах, у бэтмена они крайне своеобразные. В сочетании с самоуверенностью действительно получается мудачество.>Если бы так было, мир бы давно по пизде пошел.Банальный Гитлер, например. Карибский кризис мог вылиться в пиздец, если бы Кеннеди тоже был мудаком. >Я так понял, ты только мульт смотрел. В комиксах он вполне эффективно ломает костиЧасто это как крайняя мера подается, т.е. обычно он более гуманен. Но да, там всякое бывает и что-то зря я про комиксный мир написал.Вообще я к тому, что бэтмен пусть не обязан быть мудаком, но хорошим человеком он никак не может быть.
Chuck Norris once had an arm-wrestling competition with Superman. The bet was that the loser has to then wear his underwear on top of his trousers.
>>1397523> у бэтмена они крайне своеобразные.Посвящать свою жизнь спасению и улучшению жизни других людей - мудачество? лол? >Банальный Гитлер, например. Карибский кризис мог вылиться в пиздец, если бы Кеннеди тоже был мудаком. Т.е. ты приводишь пример подтверждающий и тут же опровергающий твою точку зрения? Но давай без политоты.>но хорошим человеком он никак не может быть.Это с его точки зрения и тех, кто его плохо знает. Как я уже написал, Брюс посвятил свою жизнь тому, чтобы никто больше не испытал того ужаса и боли, что он сам. Это Каратель, например, просто удовлетворяет свое чувство мести, отстреливая бандюганов. В этом и отличие персонажей. А когда Бэтмен - поехавший, агрессивный даун, которому похуй на людские жизни - эта грань почти стирается и вся ценность и сложность персонажа нивелируется.
>>1397492Я думаю ватман при желании смог бы выпиливать всяких пингвинов и загадочников так, чтобы об этом не узнала полиция. И пользы от этого было бы намного больше, чем просто от того что он их лупит каждый раз
>>1397401Не. Он именно что докапывается. Он доказывал, что следствия не было и я решил фильм пересмотреть. Оказывается расследование было и об этом сказали, а он пропустил и на протяжении двух тредов доказывал обратное.
>>1396996Я, снова я и Лижка.
>>1396914>в комиксах
>>1397535Значит Супермен выиграл? Малаца.
>>1397623>первые два пика - неканоничное говно девяностых из Легенд Темного Рыцаря, которые просто являются историями с Бэтменом разной степени упоротости, где авторы пишут, что захотят. Неканоничные и, преимущественно, низкокачественные.>третий пик - Детективные комиксы 27, выпуск, являющийся сборником разных историй о разных Бэтменах, где авторы придумывают все, что захотят. >четвертый пик из Бэтмен:Культ, где пулеметы машины заряжены транквилизаторами, и Бэтмен выстреливает один раз из ракеты, дабы прочистить путь армии, как и сказано на панели. Также property damage. К тому же, комикс - устаревшая история девяностыхВот все, кто приносят сюда панельки говна мамонта, что не имеют никакой ценности, либо авторские истории, не имеющие ничего общего с основной вселенной, нахуя вы это делаете? Ну разберитесь вы в материале, прежде чем позориться. Конечно, художники иногда в попытке сделать экшн в комиксе краше, приебывают всякие взрывы и прочее, но автором подразумевается, что Бэтмен не нарушил свой кодекс. К тому же, снидра адаптировал - не их, и оправдывать ими его ошибку и жопочтение - глупо.
>>1397674>неканоничноеКО-КО-КО-КОНОН!Пшёл нахер.
>>1397732>Тупая обезьяна зацепилась за одно слово и порваласьНеобучаемые
>>1397743>>1397674>не имеет ценности>не относится к основной вселенной>устаревшая история девяностыхОдним словом- нерелевантно и не канон. Я не Антоша, который с тобой беседовал, но БПС Снайдера не зависит от канонов комиксовселенной. Это отдельная вселенная. Можешь приводить сколько угодно примеров взаимствования и повторений из комиксов, но это не значит, что Снайдер комиксы экранизирует.
>>1397616Я же вам сказал, не общаетесь с ним.
>>1395274
Бэтмен никогда не убивает людей.https://www.youtube.com/watch?v=63ympd863ec&index=7&list=PLHGoDCrwPZCM2T1PdticHQxemh0-EvasB
>>1398021Очередной шаурмадаун. Может ты и сцене с МАРТОЙ смеялся?
>>1396984Бабушкиного персикового чая выпей, мочеглот.
>>1397386>Можешь описать чего ты ждал?Я ждал, что величайший гладиторский поединок в истории не закончится воплем: "Откуда ты знаешь это имя?!?!?!?"
>>1398110А как он должен был закончится, учитывая что нужен хеппиэнд?
>>1397392>Самоуверенный человек с особенными взглядами не может не быть мудаком.Тогда Снайдер - мудак и снимает мудацкие фильмы.
>>1396984Насколько у вас тут все хуево, что приходится всех хейтеров детектировать как одного человека, чтобы оставаться в своем манямирке.
>>1397492>и не в край поехавший долбоебеще один щаурмадебил не понял отсылок к библии и символизм имени марта
>>1397523>Банальный Гитлер, например.https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_ГодвинаТы проиграл, снайдеродебил.
>>1398116Бетмен убивает супса и начинает собирать лижку.
>>1398157Нормально, вот уже 300 тред скоро будет как мы перекидываемся говном.
>>1396904 (OP)Мальчики, я этом форуме новенькая, но тоже снайдерофанатка как и вы, и подумала, вот было бы прикольно снять фильм про то, что правительство собрало отряд людей, способных противостоять супермену! Или даже бандитов! Ведь солдатами управлять слишком сложно, они не повинуются, а бандиты легко смогут выполнять приказы! И чтобы там был тип с бумерангом, он типа собьет супермена, а потом тип с лассо его свяжет, а баба с битой его типа убьет, если он сойдет с ума после смерти МАААААААРТЫЫЫЫЫЫ или лойс лейн. Такой бы фильм точно получил бы оскара.
>>1396904 (OP)В голос с библейских отсылок. Марвел снимают фильмы к которым в будущем отсылаются. А ДС снимает отсылку к библии потому что сценаристов нету.
>>1397929Ну да. Снайдер не экранизирует комиксы, он экранизирует панельки из комиксов, которые ему показались КРУТЫМИ))) В этом-то и проблема. Вместо того, чтобы взять успешный и оцененный по достоинству материал (как было с Хранителями), он берет панельки из разных комиксов, мешает с парашным сценарием гойера, своим уебищным виденьем, а на выходе получается темнофильтровая шаурма.
DC ЗА ЧТО?
>>1397438У тебя та же проблема что и у нынешнего Уорнера, та же проблема из-за которой они обсираются с кино.Ты желаешь примирить реальность комикса с правилами реальной жизни, сделать риалистична!!.А так нихуя не будет работать. Потому что реальность комикса не ИРЛ. И их невозможно примирить. Надо просто принять как факт это и снимать фильмы по комиксам, а не по анальным фантазиям.
>>1398505>Богиня>Кобыла>Кривая кобыла>Жирная кобылаЧто конкретно тебя не устраивает?
>>1398502>Имплаинг что хранители сделаны полностью по комиксам и Снайдер не применял своего видения.>сравнивает экранизацию и авторский фильмСходил ты такой на фильм, а это не экранизация твоих любимых раскрасок. Обидно, наверно?>парашный сценарий гойера Ты тоже из объективных? Будешь доказывать проебы сценария или как?
>>1398505дрочи на жопу Бруса и не выебывайся.
>>1396904 (OP)Парни, поясните, по какому принципу выбирается, про кого из героев комиксов будет следующая йоба. Т.е. ясно, что вся эта хуйня распланирована на 10 лет вперед, но почему вандер вуман появилась именно сейчас? Это на волне фейкового феминизма или что?
>>1397674А что Снайдер экранизировал? Бэтмена Миллера? Вот. А вот Бэтмен неМиллера. Моя проблема даже не в том что вы т.н. "эксперты" доёбываетесь до Снайдера, но всем похуй когда Мстители убивают, тот же Капитан Америка убивает, или Железный Человек хотя в тех же комиксах они оба вместе взятые уступают по количеству убитых ими людей Бэтмену (при чем это даже если считать Алтимейт версии и все те случаи когда у Старка выводилась из строя броня). Та же хуйня когда Супермен свернул шею Зоду, то же самое Он сделал в Action Comics 805, однако все с оголтелым видом носились "Супермен бы так не сделал". Инб4 >а вот у шаурмы
>>1396984>Считает, что все посмотревшие бпс и ос - говноеды, хотя сам с удовольствием навернул этого самого "говна"Забавно было бы, если он обсирал фильмы не смотря их?
)))
>>1398588У диси в гомиксах это третий по узнаваемости персонаж, логично выкатить про неё фильм, а на фемках далеко не уедешь. Они вон уже до подмышек доебались
>>1398606УВОРОВАЛИ ПОЗУ ИИСУСА НА КРЕСТЕ!11
>>1398596Бэтмен Снайдера - солянка из бэтменов, от Миллеропараши там только серый костюм с жирным лого и пара кадров.
>>1398610А вот и первая порченая шаурма.
>>1398534>Снайдер не применял своего видения.Как раз применил (и это были самые ущербные моменты фильма, лол) но его было ПО МИНИМУМУ. В этом и суть. Материал почти полностью скопирован без глобальных изменений, что и послужило тому, что фильм хорош. Т.е. вся заслуга того, что фильм годен - на материале. >Обидно, наверно?Обидно, что фильм - посредственная претенциозная комиксопараша, когда был потенциал на шедевр.>Будешь доказывать проебы сценария или как?А что тут доказывать? Достаточно знать, что конфликт всего фильма разрешился триггер-словом.>>1398596>А вот Бэтмен неМиллера. >первая же панелька - Бэтмен МиллераОх лол.>уступают по количеству убитых ими людей БэтменуНайс фантазии. Алсо>Конечно, художники иногда в попытке сделать экшн в комиксе краше, приебывают всякие взрывы и прочее, но автором подразумевается, что Бэтмен не нарушил свой кодекс.Ты мне приведи конкретные примеры того, как Брюс убивал, потому что если бы он УБИЛ по задумке автора, то это бы как-нибудь всплыло дальше по ходу истории. >Та же хуйня когда Супермен свернул шею ЗодуТут претензий не имею. Просто считаю, что Зод первым злодеем - не лучшая идея. Зод вообще - лучшее, что было в ЧиС. А Супс - худшее. Хотя его родители еще большие мудаки, так что, все-таки, Кенты худшее, да.
>>1398718>имплаинг что Снайдер не применял>так он и применялНорм в глаза ебаться? Я не читал хранителей и выебываться не могу, но фильм смотрелся гармонично и без лишней хуеты. >был потенциал на шедеврТак он и есть шедевр>разрешён триггер словомСильно утрируешь. К этому подводили и неоднократно обыгрывали депрессию бэтса на фоне смерти родителей и особенно матери. Да и триггеры это в общем-то серьезная вещь, значение которой испортило всякого рода сжв отребье.
>>1398769>Так он и есть шедеврТакой-то шедевр, что имеет почти самые низкие оценки аудитории среди всей современной комиксопараши, сборы ниже, чем у Жизни домашних животных и 4 малины в придачу. >К этому подводили и неоднократно обыгрывали депрессию бэтса на фоне смерти родителей и особенно матери>Я ДОЛЖЕН ЕГО НАЕБНУТЬ ЕСЛИ ДАЖЕ 1% ШАНСА ЧТО ОН ПЛОХОЙ>НО У НЕГО ЖЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ ТОЖЕ ЕСТЬ МАМА И Я КАК БЫ СТАНУ УБИЙЦЕЙ ЕГО МАМЫ(((>Я ВРОДЕ БЫ ДОЛЖЕН БЫТЬ НЕ ПОСЛЕДНИМ ДЕТЕКТИВОМ И ТАКТИКОМ В ЭТОЙ ВСЕЛЕННОЙ ДЕГЕНЕРАТОВ И АУТИСТОВ, НО НЕ УЗНАЛ ЧТО У СУПСА ЕСТЬ ЗЕМНАЯ МАМКАОбыграть травму Брюса можно множеством способов. Этот - самый уебищный.
>>1398606Эти спецэффекты... Даун младший решил заглянуть на съемки и ему случайно выплатили пол бюджета?
>>1398929>должен знать что у него есть земная мамаСхуяли? Супермен же пришелец без явной мотивации и хуй пойми откуда. У брюса в жизни все было хуево ещё до того как супс разъебал здание его компании и развалил половину города, а после он просто с катушек съехал. После того как его сотрудник, которого он содержал, взорвал себя в суде, обвиняя Брюса, он на рейдже пошёл бить ебучку супермену, где ему вернули рассудок. >должен узнатьУничтоженный бизнес, ночная работа, всякого рода активность и ты считаешь, что он должен был знать. Вообще бэтс как всезнающий и всемогущий богач без чувств это самый отвратный вариант Бэтмена.>вселенная дегенератов аутистовТоже про пульки рассказывать будешь? Или ты что-то новое будешь толкать?>твои измерения шедевральностиЯ так понимаю ты не отделяешь успех картины от ее качества. Ты серьёзно на этом своё мнение основывал?
>>1399071>Уничтоженный бизнес, ночная работа, всякого рода активностьОн там рандомных шлюх поебывает, ало. Ничем он там не занят, не выдумывай. Он ПОЛТОРА года убил на подготовку, но не выяснил НИЧЕГО о противнике, кроме его уязвимости к криптониту. >Тоже про пульки рассказывать будешь?Лексопульки? Не, это всего лишь ущербный и никуда не ведущий сабплот. Я о том, что Бэтмен и Супермен - два тупых а агрессивных дегенерата, которыми манипулирует дерганный аутист. >Ты серьёзно на этом своё мнение основывал?Это самый простой способ, учитывая что мы на двачах. Какой смысл мне тебе разжевывать про диалоги уровня 12-летнего еджишкольника, невероятно ущербное построение сюжета, абсолютно никакую ценность фильма, как самостоятельное произведение и отсутствие персонажей, которым можно сопереживать? Хорошие фильмы не имеют рейтинг на уровне пердежных комедий и 4 малины. Алсо, не вызывают тонны постов и видео о том, какой фильм говно. Если найдешь хотя бы пару примеров - пожалуйста.
>>1398359Какой же все таки Гоер гений.
>>1399071>Тоже про пульки рассказывать будешь?А как косяк с пульками объяснили?
>>1399152>поебывет шлюхКак что-то плохое. Ему и на шлюх тоже время нужно. И на сон тоже. Сколько у тебя есть времени в день чтобы делать все то что делает Бэтмен и Брюс Уэйн. >агрессивные дегенераты и аутистКларк пытался вывести Бэтмена на чистую воду и откровенно его недолюбливал. Когда его приперли к стенке, забрав мать, он прямо сказал, что должен договориться или убить. Про бэтмена сюда>>1399071. >диалоги Это да. Картонный пафос имеется. >построение сюжета И что ты там увидел?>ценность Ситуация в которой люди живут в одном мире с бессмертным богоподобным существом и то как они с этим уживаются для тебя ценности не имеет. >самый простой способИ зачем стараться обьяснить, когда можно прикрыться мнением толпы>хорошие фильмы не осуждаютА плохие тогда не хвалят? С мнением большинства же нельзя не согласиться>приведи примерыТолько примеры хороших фильмов провалившихся в прокате. Если бы столько же людей сходило на хороших парней, ожидая увидить крутой экшон и погони, то толпа так же бы горела. А тут ещё и бэтмена с суперменом не так как надо показали. Да и те кому не понравился БПС визжат громче остальных. >>1399186По конкретнее вопрос задай. Я уже не помню о чем тогда говорили.
>>1399250>аутистНе аутист, а закомплексованный шизанутый миллиардер со сдвигом на супермене. забыл написать
>>1398718> >Снайдер не применял своего видения.> Как раз применил (и это были самые ущербные моменты фильма, лол) но его было ПО МИНИМУМУ. В этом и суть. Материал почти полностью скопирован без глобальных изменений, что и послужило тому, что фильм хорош. Т.е. вся заслуга того, что фильм годен - на материале.> >Обидно, наверно?> Обидно, что фильм - посредственная претенциозная комиксопараша, когда был потенциал на шедевр.> >Будешь доказывать проебы сценария или как?> А что тут доказывать? Достаточно знать, что конфликт всего фильма разрешился триггер-словом.> >А вот Бэтмен неМиллера.> >первая же панелька - Бэтмен МиллераВ глаза не долбись в следующий раз > Ох лол.> >уступают по количеству убитых ими людей Бэтмену> Найс фантазии.Пошли отрицания. > Алсо> >Конечно, художники иногда в попытке сделать экшн в комиксе краше, приебывают всякие взрывы и прочее, но автором подразумевается, что Бэтмен не нарушил свой кодекс.> Ты мне приведи конкретные примеры того, как Брюс убивал, потому что если бы он УБИЛ по задумке автора, то это бы как-нибудь всплыло дальше по ходу истории.Batman 402> >Та же хуйня когда Супермен свернул шею Зоду> Тут претензий не имею. Просто считаю, что Зод первым злодеем - не лучшая идея. Зод вообще - лучшее, что было в ЧиС. А Супс - худшее. Хотя его родители еще большие мудаки, так что, все-таки, Кенты худшее, да.Снова здорово.
Вас не заебало спорить об одной и той же хуйне? Запалите лучше годных комиккниг бро Супермена, фонарей, найтвинга. Заебалось чет про миллиардера-фетишиста читать
даже не читать а просто картинки смотреть, какие тупые диалоги зачастую в этих самых комиккнигах. Зато на экран аутентично переносят, шо марвел шо диси.
>>1399305Я вот для ознакомительных целей начал читать injustice. Это арка, где супермен стал тираном и правит землёй. По качеству не самый годный, но там есть события, которые могут всплыть в дсеу. Да и вся идея этой арки мне в целом понравилась. Иди лучше в /c/, там больше посоветуют.
>>1399305Надрачивай на арт Кеннета Рокафорта как я
Сначала хотел доебаться до чистокровной еврейки в качестве амазонки. Но сначала загуглил амазонок. Вопросов больше нет.
>>1398110Ты же дурачок, так ведь?
>>1399439Дурачки тут только гойероподсосы.
>>1396904 (OP)Сейчас бы в 2017 смотреть фильмы про пидарасов в лосинах
>>1399549Кодзима ретвитнул.
>>1399552Зачем Кожумба ретвитнул русифицированный постер?
>>1399555да еще и на дваче.
>>1399551У нас следующий фильм про тяночку в юбке, так что ты обосрался
>>1399250>Как что-то плохое. Ему и на шлюх тоже время нужно.Ты тут пытался говорить о том, какой он невероятно занятой, а он хуйней занимается. Эх, побухаю, поебу шлюх, а базовое исследование личности самого опасного противника в своей жизни я не проведу. >А ВОТ ТЫ БЫ ТЫ СМОГ?)) Серьезно?>Кларк пытался вывести Бэтмена на чистую воду и откровенно его недолюбливали это оправдывает то, что они два агрессивных дегенерата, которыми манипулирует дерганный аутист?>И что ты там увидел?Вставка хуйни из псевдоинджастиса и трейлеры к лиге, вставка абсолютно ненужных персонажей, которые вставлены ради сиквелов, ненужные сабплоты, отсутствие объяснений для людей не знакомых со вселенной, отсутствие сцен, которые помогли бы привязаться к персонажу, плюс дешевая попытка с помощью сиджиайной макаки показать, что Супермену не похуй и он не мудила, а Брюску вернуть к свету.Это и другие факторы нивелируют его ценность как самостоятельное произведение. >Только примеры хороших фильмов провалившихся в прокатеПонял тебя, примеров нет. БпС - просто общепринято проходной фильм по комиксопараше, оцененный хуже шаурмы. >Да и те кому не понравился БПС визжат громче остальных.Просто таких людей больше, а вскукареки фанатов снидры никому не интересны. По факту мы имеем то, что БпС низко оценен зрителем, собрал значительно меньше, чем ожидалось, и есть множество факторов того, почему фильм плохой, которые значительно переваливают плюсы фильма. >>1399289>В глаза не долбись в следующий раз Попизди мне тут еще, это панелька из хуйни олл-стар миллера>Пошли отрицания>отрицания безпруфных вскукарековлол>Batman 402Ну и хули ты это сюда принес? Ты ведь даже его не читал.
>>1399564С таким еблищем, как на пикче? В голосяндру че-т)))
>>1399605Ты что-то имеешь против няшных жидовок?
>>1399555Да не, оригинальный.
>>1398610Это патентованный бренд ДС и Снайдера в частности. Не он это придумал, но ведь Гитлеру предъявляют за свастику.
>>1399605Девственник порвался.
>>1399600>проводит время нетоолько за работой>занимается какой-то хуетойТрудоголик дохуя или женское общество призераешь?>базовое исследование личностиТы веришь, что Бэтмен настолько богатый и влиятельный, что может просто взять и найти личность любого человека, зная только лицо? >серьёзно?Ты плюёшься мнением пацанов из золотой малины а по сути нихуя так и не сказал. >ненужные сабплотыПочти все сабплоты про расследование Лоис и назвать их ненужными можно, но тогда у тебя пропадает из фильма целый персонаж. >ненужные персонажиИх там нет. Там персонажей важных только три, остальные второго плана. Где ты лишних то нашёл?>отсутствие сцен, чтобы привязаться к персонажу>привязаться Для такого там сцен на было. В БПС персножем можно максимум сопереживать. Не могутназватььни одного персонажа к которому можно привязаться за один полный метр. >потомучто их больше>на всех сайтах с народным мнением оценка пополам или большеХейтеры бпс как амфетаминовые наркоманы. Они уже столько времени доказывают всем какой это плохой фильм и никак не остановятся. Этот тред жив только благодаря активным комиксодибилам и шаурмадаунам.
>>1399549Переделайте в Лижку плиз.
>>1399670>Трудоголик дохуя или женское общество призераешь?Полтора ебучих года, а он не узнал ровным счетом нихуя. И хватит маняврировать с этим А ВОТ ТЫ. Я не Бэтмен, я васян с двачей.>>1399670>Ты веришь, что Бэтмен настолько богатый и влиятельныйВо-первых, Брюс должен сам обладать детективными навыками, достаточными, чтобы узнать личность, во-вторых, да.>но тогда у тебя пропадает из фильма целый персонаж.А нахуй он здесь нужен, если его линия говно и сам он говно? >Где ты лишних то нашёл?Чудо-баба. Ничего про нее не объяснено, без каких-либо объяснений она врывается и дерется с сиджиайной макакой. Для истории фильма она НАХУЙ НЕ НУЖНА.>сопереживать>сопереживать тупым мудакамлол>ни одного персонажа к которому можно привязаться за один полный метр. Главный/второстепенный герой любого хорошего фильма, где пратогонист не мудила и прописан хорошо?>на всех сайтах с народным мнением оценка пополам или больше>ВСЕ КТО НЕ ЛЮБИТ БПС ШАУРМАДЕБИЛЫ И ШАУРМАДАУНЫ РЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ>БпС - просто общепринято проходной фильм по комиксопараше, оцененный хуже шаурмы.Жопой читаем и выдаем желаемое за действительное, ага? И тред жив, потому что вселенная DC охуенна сама по себе и люди ДО СИХ ПОР надеются, что по ней выйдет что-то годное, не смотря на старания снидры и гойера. Что еще остается?
>>1399832Д-О-Ж-Д-А-Л-И-С-Ь
>>1399832ФорченДжекичен?
>>1399832
>>1399832Шаурма под нами, бэтаранги в карманеДАДИМ ПОСАСАТ! РЯЯЯ
>>1399832Вот и узнаем, окончательно-ли снайдер принял тактику шаурмы или еще попытается копротивляться.
>>1399832Надеюсь МОМОЕ дадут ЕБАШИТЬ а не просто грозно стоять.https://www.youtube.com/watch?v=9oxal7BdCh0
Пиздос
>>1399832они на какую-то сериальную пленку снимают? почему всё так дешево выглядит?
>>1396904 (OP)https://twitter.com/_Flashparodox_/status/844873618915962880>>1396904 (OP)Обосраться. Тизер Лижки. Все кадры с акваменом.
>>1399888Это тизер трейлера, ебанько.
>>1399832Опять графон как на PS3.
>>1399892>Это не нож, это нож для резки мяса.
>>1399884> почему всё так дешево выглядит?По стопам шмарвел пошли. Видать откатывают аффлеку по 50 лямов за фильм, лишь бы не ушел и не спился.
>Эти грабли у Мамоа.Неужели так трудно сделать тризубец с 3мя зубьями, а не 5ю?
>>1399869А какого хуя тут звезда делает? Это чей символ то? Он же к лиге никакого отношения не имеет.
>>1399906Дауни, тебе завтра в школу.
>>1399869Фильм ещё не вышел а я уже хочу пересмотреть этот шедевр.
2 дня до трейлера. Я ебал. А в трейлере будет всратая Гадотт, Мужик с Коробки Радиона r2 200m, самый уродливый костюм флеша какой только может быть, проёбанный и вообще не нужный тут бетмен, в конце будет намёк на супермена, кусочек плаща может покажут.
>>1399911лига справедливости. справедливость это что? это когда все равны. тоесть коммунизм. отсюда и звезда.
>>1399919Все равны,но Бетмен ровнее остальных.
>>1399911Просто ДИЗАЕН такой, в некоторых старых лого тоже присутствуют звёзды.
>>1399832>Unite>The legue> THE JUSTIC LEGUEлол.
>>1399927Что?
>>1399832Че за кастет в самом начале?
>>1399832Аквамен борется с водой? Этот штамп же даже как то называется - когда у героя настолько узкоспециализированные уебанские силы что ему сценаристы спецом создают ситуации в которых они пригождаются.
>>1399869Бля, хуйню сделали. "ЛИЖКА" должна быть.
Чо как там сольник бэтмена? он перед Лигой выйдет?
>>1399950Кончено, прям вот до ноября еще и сольник Бетмана выйдет.
>>1399950Не, Афлек еще не вышел из запоя. Говорит до конца года будет синячить, потом бетмен.
https://www.youtube.com/watch?v=lJPo79NwMMI
>>1400048Как же заебал этот роцк еще в первом трейлере. Они наверное его и в фильм еще вставят
>>1400048Аквамен говно.
>>1400068
>>1400068>>1400070Вот из-за таких долбоебов, которых олицетворяет этот персонаж хуевого сериала, им и пришлось делать "брутального" и "крутого" Аквамена, вместо нормального персонажа. Аквамен перестал быть говном еще в 90х.
>>1400082>Аквамен перестал быть говном еще в 90х.да, ведь мы же помним блокбастер Камерона "Аквамен", который стал самым кассовым фильмом в истории, а сколько по аквамену сделано увлекательных триплэй игр, которые уже стали классикой игровой индустрии.
>>1400092>сравнивать Аквамена с самым популярным персонажем комиксопарашиВ чем смысл твоего поста? Аквамен был в хороших комиксах, мультсериалах и полнометражках. Это столько же, сколько было у той же ВВ и больше чем у большинства персонажей нынешней шаурмы.
>>1400082Аквамен всегда был гребанной шуткой. Просто мем персонаж, который не исчез только из-за участия в Лиге Справедливости. Постоянно читаю какие-то оправдания, о том что он на самом деле глубокий и мощный персонаж с увлекательной историей и приключениями, ну охуеть, так покажите, где это всё?
>>1400114>и больше чем у большинства персонажей нынешней шаурмы. ну вот про Тора есть 3 фильма, а аквамен появляется в каких-то мультиках? это по твоему больше? что-то у тебя совсем манямирок.
>>1400117>так покажите, где это всё?
>>1400117>покажите, где это всё?Я же уже сказал. Мультсериал по Лиге, полнометражки по Лиге. >>1400129>Это столько же, сколько было Жопой не читаем, ага
>>1400140было до произвольного момента времени, который ты сам выбрал? я говорю о том, что есть сейчас.
>>1400144Что несешь вообще? Человек спросил, где можно убедиться, что Аквамен - не говно, как персонаж - я ему ответил. Ясен хуй что на данный момент даже сраный Тор популярнее. Да вот только ты забыл, на данный момент персонажи шаурмы среди подпивасов популярнее ЛЮБОГО персонажа DC, кроме Бэтмена и связанных с ним некоторых персонажей и злодеев. Все благодаря DCEU, которая строится через жопу. Если бы выпускали сольники ДО лиги, а не после, было бы все по справедливости.
>>1400140>Мультсериал по Лигев мульте про чепука 90-х были чуть ли не все герои Марвел, и дальше что?
>>1400147фильмы супергероев снимают очень активно с начала нулевых, если аквамен такой интересный персонаж, почему про него собрались снять фильм только сейчас, и то это трезубцем по воде писано?
>>1400149И в полнометражках они были?>>1400153Потому что на экране Аквамен интересен только в концепции расширенной вселенной, как часть Лиги. Тоже самое можно про Капитана Америку и Тора сказать. О них тоже нихуя не было пока Твоуни дорогу не открыл. И ничего, казуалы сожрали, хотя персонажи более плоские.
Из инстаграма Снайдера
>>1400171
>>1400162>Потому что на экране Аквамен интересен только в концепции расширенной вселенной, как часть Лиги.так об этом и речь, герой абсолютно пососный сам по себе. тебе тут это всем тредом и пытаются доказать.>пока Твоуни дорогу не открыл.да, только фильмы про Тора и Капитана Америку были до Железного человека.
>>1400182>герой абсолютно пососный сам по себе.Ну так все герои комиксопараши пососные сами по себе, кроме Бэтмена. Но по Аквамену хотя бы контент нормальный есть вне фильмов.>фильмы про Тора и Капитана Америку Это которые были невероятным древним куском говна, о котором все забыли?
>>1400180
Бля, J-DAR прикрыли чтоли? Хотел лижку проверить, там же должны одни евреи быть.
>>1400187>Ну так все герои комиксопараши пососные сами по себено про каких-то снимают фильмы, а про каких-то почему-то нет.>Это которые были невероятным древним куском говнаоценочное суждение. факт остается фактом, есть куча фильмов про разных персонажей, а про аквамена ничего.
https://www.youtube.com/watch?v=xzzthMCk3vU
https://www.youtube.com/watch?v=k_0eu29sejMЕее вхите стрипес
долбаебы слепые уже постили 100 раз
короче не зря мне сон вещий снился
>>1400194>но про каких-то снимают фильмы, а про каких-то почему-то нет.Ну так по Аквамену-то снимают. В чем твоя мысль?> а про аквамена ничего.И про Ред Худа ничего. И про Найтвинга. Про персонажей Сендмена нет фильмов. Хуевые персонажи? Нет. Просто адаптировать их нужно с умом, а у WB его нет.
>>1400200
>>1400207где снимают? и вообще какой это аквамен, он же блондин, а не самоанец какой-то.>И про Ред Худа ничего. И про Найтвинга. Про персонажей Сендмена нет фильмов. Хуевые персонажи?ну видимо да, иначе их бы использовали вне коммиксов, вон росомахи в алкашках уже по 15 лет по голубым экранам хороводы водят, а по персонажам диси сняли только зеленого фонаря с Рейнольдсом, и на этом всё.
>>1400216>ну видимо да, иначе их бы использовали вне коммиксовИх и используют вне комиксов. Они есть в почти в каждой продукции DC, но не в фильмах. А суть в том, что WB просто снимают через жопу, поэтому фильмов-то и нет. Только по Бэтмену и Супермену. Логика про то, что нет фильма - говно, одна из самых тупых, что я тут видел. Это все равно что говорить типа Хоббит заебись, а Сильмаллирион говно, потому что по нему фильма нет.
>>1400224совсем какие-то вялые отговорки, плохо снимают, права не продают, жадные. просто признай, что у диси нет интересных героев.
>>1400229>отговоркиОтрицания фактов не помогут тебе, любитель шаурмы. >права не продаютЭто как раз у вас.
>>1400236ну факты были только у меня, я всегда оперирую только фактами, а в ответ только оценочные суждения, мол герои хорошие, потому что мне нравятся, а фильмы вот эти плохие потому что мне не нравятся.>Это как раз у вас.не знаю, у кого это у вас, но я так понимаю, по героям марвел куча всякого контента, потому что они востребованы, и марвел продает права на них разным киностудиям, а вот герои диси никому не нужны, и фильмы никто не снимает.
https://www.youtube.com/watch?v=W6O009NoWDQВорнеры залили нормальный Full HD ролик.
Ай засранцы, только сейчас понял, что трейлер в честь годовщины БПС
>>1400256он же прямо в камеру смотрит, выглядит так, что они снимают специально трейлер, а не фильм.
>>1400244Ты ни одного факта не привел, лол. Я говорю, что по героям DC куча годных мультсериалов, полнометражек, игры есть. >но я так понимаю, по героям марвел куча всякого контентаЗабавно, ты нихуя не знаешь, но свое смехотворное мнение это тебе озвучить не помешало. По шаурме? Только фильмы и те половина параша. И права она распродала потому что была на грани банкротства, от которого ее спас Дисней.
>>1400262На Бэтмена он смотрит, пиздоглазый ты наш.
>>1400048sea-man - аквамэнsemen - сперма, конча Самый брутальный герой DC - конча.
>>1400264опять только оценочные суждения, повторяю еще раз, по героям марвел куча фильмов от разных студий с начала нулевых, по диси ничего, это факты, ты можешь найти кучу оправданий этому и привести кучу оценочных суждений, что это всё говно, но факты останутся фактами.
>>1400256Н - Необучаемость.
>>1400256надо признать костюм охуенный.
>>1400272на превью кажется, будто он пенис из ширинки достал.
>>1400271Анус ставишь хоть?
>>1400274это косяк да
>>1400269Ты ведь не очень умный, да? По DC вышло около десяти фильмов от разных студий еще до появления киновселенной, если ты не знал. И они преимущественно годные, в отличие от поделий шаурмы.
>>1400271О С К А РСКАР
>>1400279они все про одного героя и своих оценочных суждений про эти фильмы я приводить не буду, а от марвел про разных, я же тебе это и пытаюсь втолковать. у диси нет героев интересных кроме бетмена, в отличии от марвел.
>>1400271
Вот что будет в трейлере.
>>1400284Все 10? Не, я на твою толстоту больше не поведусь, иди нахуй, шаурмадебил.
>>1400271Но оскар то у нас.
>>1400299ну один про Рейндольдса. тебе от этого легче станет.
Окей. Когда провалится ВВ, когда провалится лижка, что делать будете?
>>1400295Ни Степана Вульфовича, ни Дарксайда, пиздец какой-то.
>>1400303И несколько про Супермена. И еще про Константина. И еще Хранители. И еще список можно продолжить, но смысла нет, т.к. ты уже обосрался.
>>1400307Да и в фильме их не будет.
>>1400309Ты еще Женщину-Кошку вспомни, безумец.
>>1400309итого три героя + рейнольдс (хранители не диси, они отдельно). три героя против хороводов мутантов, вампиров, карателей, чепука, четверки, плюс вся квм. осознаешь какая пропасть?
>>1400256Бля, вообще по хуй. От трейлеров БпС я потел от нетерпения, а теперь просто по хуй. Спасибо, Снайдер ебаный.
>>1400318Пошел на хуй, шаурмаребенок. Зато у нас оскар, понел?
>>1400315Можно еще Говарда-Утку вспомнить. И что?
>>1400305>Когда провалится Но ведь у DC не провалилось еще ни одного фильма. С чего ты взял, что они провалятся?
>>1400313Тебя отхуярить толпой?
>>1400318>хранители не дисиЗачем ты пытаешься со взрослыми людьми вести дискуссию, если не знаешь нихуя? Еще В фор вендетта, проклятый путь, оба реда и другие фильмы. Какая пропасть, мань?
>>1400326Всё что не шаварма, то провал. Зря разговариваешь с залётными дебилами
>>1400326Да? А чего режиссеры меняются? Оценки слабые? Сборы едва окупают затраты?
>>1400328> Еще В фор вендетта
>>1400327Эти куколды только смотреть могут, как я Богиню няшу.
Интересно кого может победить аквамен из текущего состава марвел. Вроде никого, главное к речке-вонючке не подходить ахвхпахав
>>1400335>как я Богиню няшуАниту Саркисян?
>>1400337>я ничего не знаю про персонажа, но буду кукарекать
>>1400328хранители, это другая вселенная, а ты уже не супергероику перечисляешь, речь шла про супергероев диси/марвел. так вот у нас получился только зеленый Рейнольдс, Константин, Брус, и Супермен. ах да еще черная кошка. а теперь сравни с тем, что я перечислил выше.
>>1400327верни костюм, аутист.
>>1400340Хз я видел серию в саут парке, где на спине у Тома Круза висел аквамен. И там типа шутка про сперму была >эй том у тебя на спине seman ХВАХхаа
>>1400341>хранители, это другая вселеннаяХранители - часть DC, долбоеб.>речь шла про супергероев>опять только оценочные суждения, повторяю еще раз, по героям марвел куча фильмов от разных студий с начала нулевых ко-ко-ко..Хм.
>>1400346даже если приплюсовать хранителей, хотя очевидно, что это совершенно отдельный комикс, то все равно у марвел подавляющее преимущество.
>>1400344>южный паркБ-же, какой говноед. >>1400346Не говори ему что они теперь ещё и часть Rebirth, а то порвётся.
>>1400349> Б-же, какой говноед.> читает комиксы для подростков
>>1400353Да еще и на Реберф дрочит.
>>1400348Марвел популярнее среди неразборчивого быдла вроде тебя, вот фильмов и больше. Зато у DC фильмы лучше и это общепризнанный факт. Одна трилогия Нолана дает пососать всем фильмам Марвел вместе взятым.>>1400349Этот долбоеб не знал, что по DC фильмы есть, кроме тех, что будут в DCEU, таких замудренных слов как Rebirth он точно не знает.>>1400353>смотрит фильмы для подростков>>1400355Лучшее, что случалось с комиксами за последние 5 лет.
>>1400355>упомянуть = дрочитьДаун, плз.>>1400353В голос с этого "взрослого" сидящего на харкаче в треде про экранизации "комиксов для подростков".
>>1400360> >смотрит фильмы для подростковАналогично, даун.
>>1400360Один Скотт Пилигрим дает пососать Нолану ,всей шаурме, а также унылым потугам Снайдера.
>>1400362> В голос с этого "взрослого" сидящего на харкаче в треде про экранизации "комиксов для подростков".Аналогично, даун.
>>1400360Трилогия Нолана состоит из одного фильма с джокером. И только каст актеров эти фильмы и затащил.
>>1400360>Марвел популярнее среди неразборчивого быдла вроде тебя, вот фильмов и больше. Зато у DC фильмы лучше и это общепризнанный факт. Одна трилогия Нолана дает пососать всем фильмам Марвел вместе взятым.я же говорю, у вас есть только оценочные субъективные суждения, вы пытаетесь противопоставить их фактам, что выглядит максимально неуклюже. и вы делаете это раз за разом. просто необучаемые гуманитарии.
>>1400368>>1400365>нет, ты!
>>1400365Если ты тут сидишь - значит ты либо залетный дебил и псевдоилитка, либо смотришь комиксопарашу. Выбирай стул.>>1400367Биопроблемный школьник, плиз. Фильм забавный, не более.
>>1400370Мелкобуквенный, не спорь с фанатами любой параши. Их не переубедишь.
>>1400373я и не спорю, я объясняю, что к чему. спорить можно с теми кто приводит аругменты, а не просто кричит "говно, всё говно"
>>1400369>только каст актеров и сценарий и операторская работа и саундтрек и визуал, повезло короч вот и всеОх лол>>1400370ТР объективно лучший фильм по комиксопараше, прекращай свои неуклюжие отрицания и не позорься.
>>1400372> начали обвинять в говноедствеПару постов спустя> Если ты тут сидишь - значит ты либо залетный дебил и псевдоилитка, либо смотришь комиксопарашу. Выбирай стул.У дисидаунов биполярка похоже. Или же ненависть к самим себе
>>1400369Даже театральщина Нолана лучше чем диснеевские пустышки.
>>1400378> театральщина Нолана
>>1400376>ТР объективно лучший фильм по комиксопарашеоценочное суждение. объективными показателями могут быть скажем сборы. вот смотри.
>>1400377Новый мемас выучил, школьник? Какая биполярка, тред о комиксопараше. Конечно, тут люди либо ее смотрят, либо толстяки. Так ты говори, кто ты и мы тебя под шконарь загоним, ибо ты, скорее всего, шаурмадебил.
>>1400376>Ох лолОй ну чё ты лолкаешь. Это Нолан, у него стиль такой. Может он постоянно работает с одной командой, я хз. В этом то и суть, что картинка и звуки приятны, а смысла 0. Только второй бетмен хорош, первая часть уже не вяжется со второй, а в 3 просто не веришь из-за нолановского упрямства к реализму, картонный танк вызывал смех. Так что это не заслуга комикса, а режиссера и его подхода. Ну например тот же интерстеллар, картинка красивая, музыку тоже оплатил, а фильм говно. Только без Нолана дс фильмы по всем позициям говно))
>>1400388> тут люди либо ее смотрят, либо толстяки. Значит вы все тут говноеды, верно?
>>1400384Ааа, ЖЧ3 говноед, ты что-ли? Давно тебя не было. Я если бы знал, что это ты, сразу бы тебя нахуй послал. Не трать мое время впредь.
>>1400391>первая часть уже не вяжется со второйЭто каким образом она не вяжется?>>1400392Не вся комиксопараша - говно. Ты на вопрос отвечай.
>>1400393естественно, ведь кроме посыла нахуй, и оценочных суждений у тебя ничего и нет. а я всегда опираюсь только на факты, статистику и логику.
>>1400395> Не вся комиксопараша - говно. Но именно ваша - говно для подростков, как вы сами и признали
>>1400395>Это каким образом она не вяжется?То каким готэм был в 1 и в 2-3 частях.
>>1400396Тебе уже просто несколько тредов подряд доказали, что сборы - далеко не самый первый показатель качества, а ты продолжаешь обмазываться летящим в тебя говном. Ты слишком глупый для взрослой дискуссии. Вернись в свой утоновший тред и толсти там, не мешай людям ждать последнюю надежду DCEU своими высерами.
>>1400399Какая "наша"? Тред DC, а по вселенной больше половины фильмов не говно для подростков.>>1400406Появление Бэтмена изменило город. Или ты не понял?
>>1400408>далеко не самый первый показатель качествапопробуй назвать более объективный.
>>1400413Хронометраж
Обмазываемся Режиссерской версией, спускаем на театральную. >>1400295Ссылку на оригинал, немедленно.Помню как читал слив сценария с Логаном и дропнул его как только увидел X24 (или просто XXIV я есьчесно не помню) потому что посчитал что либо Фоксов ничему не научил Дэдпул-Х11 или это фейк. А оно вон как оказалось годный кинч что это на моей памяти был единственным правдивым сливом (привет утечка Гаражей где у Хоукая убивает семью Кроссбоунс, а всё что было в ЖЧ3 напиздел Тони Старк Беннеру и типа на самом деле всё было не так в стиле Подозрительных Лиц).К сожалению я проебал ссылку на источник.
>>1400415хронометраж это просто технический показатель. сборы показатель более объективный, т.к. имеем большую выборку людей голосующий "рублем", и формирующих оценку фильма. еще варианты?
>>1400412>Появление Бэтмена изменило город. Или ты не понял?Ну не так же. Там вообще другой город
>>1400435> хронометраж это просто технический показатель. Да, поэтому самый объективный
>>1400437В первой части показывали одни районы, во второй - другие. В целом обилк города поменялся. Шо не так?
>>1400432пожалуй так и сделаю. Хотя, эээ, 25го же.
>>140043550 оттенков серого и Сумерки - хорошие фильмы, получается?
>>1400412>Появление Бэтмена изменило город. Или ты не понял?Пришёл Бэтмен, разъебав одну станцию метро и это самое наземное метро вдруг снесли к хуям?
>>1400295> Спойлеры для ссаного трейлераМожет ли человек пасть ниже? Интересоваться спойлерами для ссаного трейлера. Боже
>>1400443нет, в обоих случаях есть точная количественная характеристика. но в моём случае имеется оценка множества людей, по множеству показателей, которые заплатили деньги. в твоем случае, есть единичная твоя оценка по показателю хронометража, и ты ничего никому не платил. следовательно показатель сборов более объективен, чем показатель хронометража.
>>1400450друг относительно друга?
>>1400451Ну и метро перелопатили, и Брюс Уэйн стал заниматься благотворительностью и улучшением города и преступность загнана под шконарь. Я вообще удивлен, что такие очевидные моменты надо объяснять.
>>1400450А ремейк Нечто плохой?
>>1400458> есть единичная твоя оценка по показателю хронометражаЯ не придумываю хронометраж, идиот. Это самый объективный показатель качества.
>>1400464Относительно фильмов, которые собрали меньше.
>>1400465>Ну и метро перелопатилиЭто же сколько нужно лет, чтобы перелопатить всё метро. Промежуток между Началом и Тёмным Рыцарем вряд ли настолько большой. Да и вообще в первой части Готэм не выглядел как Нуёрк, в отличии от остальных. Нолан просто зажал бабла на графон?
>>1400467это лишь показатель хронометража, а не качества, просто техническая характеристика, а не комплексная оценка. ты не привел ни одного аргумента почему он может быть самым объективным. я повторюсь, что мой критерий точно такой же точный количественно, но я привел за него аргументы, а ты нет.
>>1400471> >Нолан просто зажал бабла на графон?Конечно, братан. Нолан сам себе съемки оплачивает
>>1400471Я же говорю, разные районы показывали. Очевидно, что в Бегинсе светили районы бедных, аллею преступления, например. А во второй части уже центр города, где банки, башня Уэйна и вся вот эта херня. К тому же, Брюс начал вливать деньги в город, как я уже сказал.
>>1400473> это лишь показатель хронометража, а не качества, просто техническая характеристика, И поэтому самый объективный показатель качества, не зависящий от оценки других людей.
>>1400474Оплачивает то не он, но распределение бюджета вряд ли происходит без его участия.т
>>1400469ну там нужно конкретно смотреть, исключения всегда есть. какой-то фильм идет например на китай, а какой-то только в РФ крутят. то что я говорю это объективно, но всё же нужно сравнивать конкретные фильмы.
>>1400477ты ничего не понял, ресь и идет о том, какая именно оценка каких людей фильма, как комплексного произведения является более объективной, ты выдаешь самую субъективную, т.к. оценка фильма через хронометраж это твоя субъективная оценка. она никак не может быть объективной, потому что фильмы кроме тебя так никто не оценивает.
>>1400481> оценка фильма через хронометраж это твоя субъективная оценка. Я не придумываю хронометраж, он не зависит от меня.
>>1400482ты придумываешь главный критерий, а не сам хронометраж. ну что тут непонятного. и ты с этим критерием в меньшинстве, следовательно он никак не может быть ни в какой степени объективным.
>>1400485> ты придумываешь главный критерий, Я не придумал понятие хронометража
>>1400479Ну вот ты приводил ТР, а он в Китае не шел. Плюс был намного раньше, когда хайп по комиксопараше еще не был, ибо, выйдя в тоже время что и ЖЧ3, он собрал бы с Китам, очевидно, больше. Значит, ЖЧ3 объективно хуже.
>>1400487понятие, это не критерий качества.
>>1400489Это самый объективный показатель качества. Более объективного нет
>>1400491сборы более объективный показатель, т.к. мы имеем большую выборку людей, которые оценивают фильм не только по хронометражу, и платят за это деньги. оценка по хоронометражу, это твой субъективный критерий оценки качества фильма, не более того.
>>1400488ну выйдя в то же время он бы вообще ничего не собрал, т.к. там была бы жуткая конкуренция. посмотри на сборы супермена в тот же год. так что тут Нолану еще повезло, что у него не было конкурентов в то время.
>>1400497> мы имеем большую выборку людей, Люди субъективны в оценке. Хронометраж не зависит от мнения людей и поэтому он объективный показатель.
>>1400497Иди нахуй
>>1400501речь и идет об оценке людей, и степени объективности такой оценки относительно разных критериев, об этом я писал выше, ты просто не пытаешься понять. хронометраж в данном случае это твой личный критерий оценки качества, следовательно он более субъективен, т.к. ты очевидно в меньшинстве с таким критерием.
>>1400505отличный аргумент.
>>1400500Не, если бы он вышел в это время, то ничего не собрали бы конкуренты, потому что это фильм о самом популярном комиксном герое. А Супермен просто паршивый фильм уровня Тора, столько он и собрал.
>жч3-говноед>объективно-дебилЯ догадывался что это один и тот же уёбок тут подсирает. Сколько у мелкобуквы этой личностей? Прям как Професор Х в Сплите
>>1400508> хронометраж в данном случае это твой личный критерий оценки качества, Он от меня никак не зависит, он объективен> ты очевидно в меньшинстве с таким критерием.Согласны или не согласны со мной люди не имеет значения, это субъективно
>>1400514>Не, если бы он вышел в это время, то ничего не собрали бы конкуренты, потому что это фильм о самом популярном комиксном героетогда почему фильм про того же супергероя в прошлом году и лярда не собрал? и это при том, что там был еще и супермен? выйди фильм Нолана сейчас в эпоху супер жесткой конкуренции больше 600-700 он бы не собрал.
>>1400515Да он вроде каждый раз палится, после того как навернув говна за свою псевдо-объективность, выкатывает скрин с жч3.
Гений
>>1400521Потому что снимал Зак Снайдер, который и снимал про Супермена. А тут фильм Нолана, да еще и про этого супергероя в эпоху, когда она популярна. Да и вернемся к Китаю. Если бы ТР проходил в Китае - то он собрал бы больше ЖЧ3. Значит он лучше, чем ЖЧ3
>>1400516>Он от меня никак не зависит, он объективеня уже писал выше, что от тебя зависит выбор критерия. это и есть субъективный фактор.>Согласны или не согласны со мной люди не имеет значения, это субъективносборы такой же точный технический показатель, ты выбираешь свой показатель более важным именно из-за собственной субъективности.
>>1400525>А тут фильм Ноланаи что? интерстеллар много собрал?
ГЕНИЙ
>>1400526> я уже писал выше, что от тебя зависит выбор критерия. это и есть субъективный фактор.Так любой критерий можно охарактеризовать. И среди них хронометраж самый объективный.> сборы такой же точный технический показательНет, не технический.> ты выбираешь свой показатель более важным именно из-за собственной субъективности.Аналогично, но ты лицемер и ставишь мне это в вину
>>1400530>>1400524>1152x480Гения нужно смотреть минимум в фуллхд.
>>1399701>Детективные навыкиКогда ловишь бомжа их Готэма это помогает, но супс в Готэме даже не появлялся. Наговоры о том что ему даже по земле ходить не надо. Как его отследить хотя бы? Все радары земли на мужика в трико настроить? Может его отпечатки пальцев по базе голубоглазых пришельцев пробить? Грязь с подошв на анализ взять? >сопереживать тупым дегенератам >не стал опровергать мои аргументы по поводу мотивации персонажей и полной обоснованности их действий и написал ещё раз о их тупости через пост Лол. Ты бы мог ещё сказать, что броска тупой- повелся на шантаж Лютера, но ты даже стараться не хочешь. >лишние- не нужны для сюжетаУ тебя от лишних кадров глаза болят? Лоис получила в фильме своё место, поскольку она баба супермена и для вселенной тоже важна. Вундервафля так же важна для и нужна для кроссовера. Они даже много места не занимают. >БпС - просто общепринято проходной фильм по комиксопараше, оцененный хуже шаурмы.>общепринятыйНа деле он намного годнее чем средняя оценка зрителей. Я это и пытался доказать тебе. >до сих пор надеются Это как раз таки в основном те комиксодебилы не получившие экранизации своих любимых раскрасок. Они не могут из себя высрать ничего кроме В ГОМИКСАХ БЫЛО КРУЧЕ.
>>1400527Для фильма, который не основан на популярной франшизе и не является смотрибельным для всех сортов подпивасного быдла и школьников, как та же шаурма, например, да.
>>1400530>Шакальный кадр с лошадью>еджи юмор школьника
>>1400532>Так любой критерий можно охарактеризовать.естественно. мы оцениваем степени объективности в рамках субъективной оценки. оба критерия количественные, сами по себе они объективны, но в рамках оценки более объективны сборы, т.к. имеем большую выборку людей, которые платят деньги.>Аналогичнонет, не аналогично, я выбираю свой критерий на основе логики и здравого смысла. а ты просто берешь самый абсурдный показатель.
>>1400538так ты определись Нолан или Франшиза, а то ни Нолан ни собрал больше ЖЧ3, ни франшиза не собрала.
>>1400544>имеем большую выборку людейЛюди субъективны в оценке и их мнение не влияет на хронометраж> я выбираю свой критерий на основе логики и здравого смыслаЭто субъективная оценка самого себя>а ты просто берешь самый абсурдный показательСамый объективный а не абсурдный. В хронометраже нет ничего абсурдного
>>1400542Да я уже перекачиваю, ебать на трекере объебали 6тигиговым рипчиком. Не серчай, Захария.Алсо, гений.
>>1400536>Когда ловишь бомжа их Готэма это помогает, но супс в Готэме даже не появлялся.Ебалом он своим светил изрядно по миру и фотки его рыла вполне можно достать, обладая деньгами и связями. Потом это фото прогнать по базе жителей Метрополиса. Либо просто через пизду Лоис, которая прилюдно общалась и сосалась с Суперменом в ЧиС. А также, если ты забыл, он ЛИЧНО видел лицо Супермена на вписке у Лютора.>но ты даже стараться не хочешьА зачем мне что-то еще приводить, если, например, достаточно того, что у Супермена банально нет причин драться, а он все равно дерется. Злой и тупой.>У тебя от лишних кадров глаза болят? >Что, не можешь посмотреть на лишние минут 10-20-30 унылого, не вызывающего ничего кроме скуки и отвращения, ненужного для сюжета говна? лол>Я это и пытался доказать тебе. Ну, пока у тебя плохо выходит. И вряд-ли выйдет, потому что у тебя банально нет факторов, способных защитить парашу Гойера, которую он написал на коленке.
>>1400546Нолан не собрал больше ЖЧ3, потому что фильм не шел в Китае. А так собрал бы больше, поэтому объективно лучше, чем ЖЧ3.
>>1400544Что характерезируют сборы? Варианты ответов:А: качествоБ: качество рекламной компанииВ: ЦА фильма и его направленностьГ: размер члена режиссёра правильного ответа здесь нет
>>1400548>Люди субъективны в оценке и их мнение не влияет на хронометражмы оцениваем степени объективности в рамках субъективной оценки. люди которые заносят деньги, в большом кол-ве формируют самую объективную оценку, которая выражается количественно, тоесть объективно. поэтому сборы самый объективный показатель.>Это субъективная оценка самого себяэто вообще не оценка, а приведение фактов.>Самый объективный а не абсурдный. В хронометраже нет ничего абсурдногоя повтояю в третий раз, речь о выборе критерия, а не о самом хронометраже. твой выбор критерия субъективен, в отличии от моего не подкреплен аргументами, и очевидно абсурден, т.к. так вообще никто не оценивает фильмы.
>>1400554и сколько ЖЧ3 собрал в Китае?
>>1400558> мы оцениваем степени объективности в рамках субъективной оценкиНет, мы определяем самый объективный критерий, не подменяй понятия.>это вообще не оценка, а приведение фактов.Приведи доказательства этих фактов>твой выбор критерия субъективен, в отличии от моего не подкреплен аргументами, и очевидно абсурден, т.к. так вообще никто не оценивает фильмы.Это всё твоя предвзятая оценка. Хронометраж - самый объективный показатель качества фильма
>>1400555факторов очень много, главное характер перемещения финансов. это и делает сборы самым объективным критерием.
>>1400554>потому что фильм не шел в КитаеВ Китае не любят Ноланщину? Гуро то в фильме нет.
>>1400560121 миллион. Но, учитывая, что ТР стоил меньше, то можно считать, что собрал бы еще больше.
>>1400561>Нет, мы определяем самый объективный критерийа т.к. оценка людей субъективна, мы должны определить степень объективности в рамках субъективности, никакой подмены.>Приведи доказательства этих фактовя привожу аргументы и факты, ты берешь критерий с потолка.>Это всё твоя предвзятая оценка.я не выношу оценок, то что выбор главного критерия субъективен - факт, то, что ты не приводишь никаких аргументов в пользу главенства этого критерия над остальными в отличии от меня, тоже факт, я оперирую только фактами, никаких оценочных суждений.
>>1400566Из-за того, что показали китайского сео или кто он там, преступником, вроде.
>>1400567бюджет фильма не имеет значения. в итоге мы получаем, что даже в условиях отсутствия конкурентов и без учета проката в Китае фильм Нолана собрал меньше ЖЧ3.
>>1400573Глупости какие. Вспомнил как GTAV в Азербайджане кто-то предлагал запретить, т.к. в игре выставили азербайджанца преступником и дали возможность игрокам его пытать.
>>1400552>прогнать по базеКто ему ее даст?>прилюдно сосаласьНе помню, чтоб это было, но пока поверю. Даже если так сколько людей рассказало об этом хоть кому-то и как это должно было дойти до брюса? Он должен был шастать по Метрополису и спрашивать каждого встречного?>глаза болят?Я так понял твой ответ- да. >не нужного говна для фильмаЯ тебе писал, что они обе важны для вселенной. Боковая Истрия вундер вафли даже 10 минут не занимает. >нет факторов То что ты не хочешь со мной соглашаться не делает аргументы невалидными.
>>1400571>а т.к. оценка людей субъективнада, поэтому хронометраж - самый объективный показатель качества>я привожу аргументы и факты, ты берешь критерий с потолка.я привожу аргументы и факты, ты берешь критерий с потолка>ты не приводишь никаких аргументов в пользу главенстваЯ привёл множество аргументов, а ты апеллировал к мнению других людей и своему
>>1400575С учетом инфляции ЖЧ3 даже с учетом проката в Китае с проглотом сосет у Нолана. Так что он хуже.
>>1400563>Факторов оченьТак тогда так и напиши, долбаеб. Если сестььи начать анализировать, то можно выяснить кто нес деньги и насколькотразочаровался в фильме, но оценивать качество фильмов по количеству Нельзя из-за большого количества факторов. Этого от тебя и хотели. Признай уже, что сборы не могут гарантировать хороший фильм.
>>1400580>да, поэтому хронометраж - самый объективный показатель качествавыбор критерия как основного субъективен, и не подкреплен аргументами в отличии от моего.>я привожу аргументы и факты, ты берешь критерий с потолкане приводишь, просто повторяешь, что критерий взятый тобой с потолка самый объективный, без единого аргумента.>Я привёл множество аргументовв пользу хронометража как главного критерия ты ни привел ни одного аргумента.>а ты апеллировал к мнению других людей и своемумнение выраженное людьми, которые платят деньги в совокупности более объективно характеризует качество фильма и можэет быть выражено количественно. мой выбор критерия подкреплен аргументами, а твой ничем не подкреплен.
>>1400579>Кто ему ее даст?>вроде бы гениальный миллиардер и детектив>не можешь взломать/нанять взломщика/подкупить людей/найти людей, которые бы подкупили людей/найти людей, которые бы продали бы тебе базуПонял тебя. Еще одно доказательство того, что Брюска тут тупой как пробка.>шастать по Метрополису и спрашивать каждого встречного?Ты думаешь, все люди, что видели Еджмена и Лоис вместе, просто молчали и не рассказали никому об этом? Или никто этого не зафоткал и не выложил? Или Лоис не писала статью о том, как пиздела с Суперменом? Или Брюс не мог выяснить то, что она там с Кларком в ЧиСе пиздела на военной базе? И ты опять опустил момент, когда Брюска лично видел еблет Супса в метре от него. Я так понял, то что Брюска конченный даун в фильме, тебя это устраивает.>для вселеннойНо не для фильма. В фильме они не нужны и это главное. Я об этом и говорю, что эти кадры портят фильм. Умелый бы режиссер вставлял бы важные для вселенной части так, что они бы не мешали повествованию.
>>1400586именно из-за большого кол-ва факторов и характера денежного потока это самый объективный показатель. в отличии от оценки критиков, оскаров и прочей ерунды.
>>1400591>мнение выраженное людьми, которые платят деньги в совокупности более объективно характеризует качество фильма и можэет быть выражено количественно.Следовательно, самый объективный с твоей точки зрения фактор - количество проданных билетов, так?
https://www.youtube.com/watch?v=cDZKPzEnZ-4
>>1400583ну с учетов отсутсвия конкуренции, и мизерной инфляции в США в дюжину процентов будет где-то наравне. и т.к. Бетмен очевидно герой более популярный при прочих равных, получаем что ЖЧ3 как фильм более качественный.
>>1400605>вместо того, чтобы запилить сольники, они просто сделают по трейлеру для каждого персонажа в свой трейлерГ-Е-Н-И-И
>>1400606А вот и маневры пошли. 1. Superman (1978): $1,789,662,7822. The Avengers (2012): $1,653,908,2903. The Dark Knight (2008): $1,575,134,1564. Batman (1989): $1,560,313,2765. Spider-Man (2002): $1,474,691,0016. Avengers AoU (2015): $1,405,403,694 7. Spider-Man 2 (2004): $1,241,245,6918. Spider-Man 3 (2007): $1,234,679,6209. Iron Man 3 (2013): $1,216,904,288Где там наравне твоя параша?
>>1400604сумма сборов, да. оценщики на айэмдиби не платят денюжку за оценку, и критики не платят деньги за написание рецензий, и академики не платят деньги за то что бы присудить кому-то награду. понимаешь, где собака порылась? то-то и оно.
>>1400607Сольники про бэтменов уже заебали, люди хотят Лиги, а не ждать ещё 5 лет, пока цупиргерои соберутся в одну команду, по лекалу шавермы.
>>1400610>ЧиС 2013 год>БпС 2016 годШаурма >ЖЧ 2008 год>Кэп, Халк, Тор, ЖЧ2>Мстюны 2012 годНехуй было БпС 3 сраных года мариновать.
>>1400608>А вот и маневры пошли. нет ну так-то мы дополнительные аргументы приводим, т.к. я выше писал, что они имеют место быть, какие еще маневры? перечитай диалог.>Где там наравне твоя параша? моя параша, хороша как фильм, и это уже оценочное суждение, моё личное субъективное мнение, т.к. как видишь в списке лучших комиксопараш, это единственный фильм не про спуре популярного Бетмена или человека паука, или капустник, взлетевший на хайпе. ЖЧ3 просто хороший фильм, хорошего олдскульного режиссера, вот и всё.
>>1400599Факторы меняют конечный результат и в итоге ты получаешь мешанину. Мне из этих факторов нужен только один. Не сумма этих а факторов, а только качество. Если такие факторы как реклама, грамотный выбор ЦА и кол-во стран, где прокатывали фильм не работают, то сборы будут мизерными даже при высоком качестве. Не говоря уже о том, что факторы рекламы и ЦА решают намного больше чем качество. Сборы не могут объективно показать фактор качества и ценности. Для этого существуют целые академии киноискусства, которые ты не считаешь достаточно объективными делят оценки фильмов.
>>1400605Чё за говно. НАхуй эти очки то блять ахахахахахах в чём блять смысл то. Чё за хуйню изобрели. ой не могу.
>>1400617
Все будут ахуенно руками ломать демонов. Бетмен прост из автомата стрелять. Ахуенно.
>>1400615>нет ну так-то мы дополнительные аргументы приводим>капустник, взлетевший на хайпеТак твоя ссанина взлетела на хайпе по копустнику, очнись. Это основной фактор, почему фильм собрал много. И, тем не менее, собрал намного меньше того же Темного рыцаря, когда хайпа на комиксопарашу не было вовсе. Так что фильм твой, даже по твоей сраной логике, говно, которое хуже аж 8 фильмов и это только кейпщит. И ЖЧ для быдла уже популярен стал после капустника, так что твои мантры про непопулярность не катят.
>>1400622Эх, жаль тут нет снайдеропетухов, которые на эти очки дрочат. Повеселили бы нас оправданиями того, что в этих клоунских очках управлять УДОБНЕЕ.
10 из 10
https://www.youtube.com/watch?v=1esy-4bPNMIНа русском канале Гордон засветился
>>1396904 (OP)Лижка вышка!!! Снайдер гений!!!https://www.youtube.com/watch?v=GV6tRMJhwjk
Почему всё выглядит буд то бы компьютерная игра? Этот ебаный синий-золодный фильтр.
>>1400631Ты фильм Снайдера первый раз видишь что-ли?
>>1400628Смотрите-ка, там мухи из его сна.
>>1400620хайп по капустику, был в самом капустике, там все прокрутилось на фансервисе и прочей параше. если бы ЖЧ3 был говном, то сборы бы свалились после первой недели, но не тут-то было, по рейтингу сборов одна из лучших комиксопараш, при том что не бетмен/человек паук/фансервисная каша, а просто сольник.
Слушок прошел, что Беня хочет отложить съемки Ватмана до мая 2018 ради участия в фильме "Джей и Боб 2", Кевин Смит его туда сильно зовет.
>>1400627жирненький. няшный.
>>1400633Мухи. МУХИ, БЛЯДЬ АХАХАХ. Сук, я уже предвкушаю как в кинотеатре подпивасы что-то подобное пиздеть будут.
>>1400637Я уже не помню, как их там. Парадемоны, епта.
Меня одного раздражают молнии эти флешевские?
>>1400631посмотри 300, сакер панч, они все как компьютерные игры выглядят.
Это >ТуТ Ту Ту в конце трейлера.
>>1400634Я же говорю, твоя мантра о том, что это непопулярный персонаж - не работает. После капустника ЖЧ на пике популярности. Поэтому собирает много. Сборы не обвалились, потому что быдло вроде тебя любит анальную клоунаду. Вот и все, смирись. Твоя параша даже по твоему ебанутому критерию (а не по объективным) сосет с проглотом у восьми фильмов. Ты из треда в тред пиздел что сборы - самый объективный показатель, но стоило тебе узнать, что твое любимое говно, оказывается, собрало намного меньше, чем ТР, ты тут начал маневры с непопулярностью твоего любимого героя и прочее. Просто уйди и не порти этот тред. Твоя ссанина официально хуже чем ТР. Теперь ты это точно знаешь.
И всё же. нахуя очки? У бети глаза что ли настолько пропитые были на съёмках*
Майкл Шеннон ушел на роль Кейбла в «Дэдпуле 2»
>>1400648бени
>>1400649Уноси свою парашу из вк в свой тред.
>>1400649Бред Питт же вроде.
>>1400643я всегда писал про дополнительные факторы. тут они на лицо. одно дело если бы ты сначала написал про инфляцию, а потом бы я начал что-то писать в ответ, но я написал это первым, так что никаких маневров. у ТР объективно не было конкурентов, и Бетмен объективно более популярный среди быдла персонаж.
>>1400648Снайдер косит под Нолана и пытается в псевдо-реализм во вселенной с летающим мужиком, у которого лазеры из глаз. Очки якобы для управления каким-то там самолетом. А встроить управление в маску НЕРЕАЛИСТИЧНА И СМЕШНО.
>>1400652Концепт не значит что он будет в фильме. В каком то из кинокомиксов тоже другую бабу рисовали, а в фильме совсем другая.
>>1400627
>>1400656Снайдер так снимал со времен Спартанцев, а может и раньше. Это 2006 год. Какой Нолан? https://www.youtube.com/watch?v=HdNn5TZu6R8
>>1400661>один из рейнджеров негр-аутист>второй латина-лесбаКак бы всё верно.
>>1400662именно из-за этого говноедского фильтрованного визуала мне всегда удавалось обходить фильмы Снайдера стороной еще до того, как я узнал, кто это вообще такой.
>>1400653>ты сначала написал про инфляцию, а потом бы я начал что-то писать в ответ, но я написал это первымТы что, от волнения уже забыл, как шла эта дискуссия? Я первый инфляцию упомянул, а ты уже начал маняврировать. У ЖЧ3 объективно не было конкурентов. И как ты тут объективно собрался популярность измерять? Цифры приводи популярности, которые тебе позволят оправдать разрыв в 350 миллионов с учетом того, что ТР еще и в Китае не шел.
>>1400666Кому как. В любом случае уж точно Снейдер не копирует Нолана. У него свой визуальный стиль был всегда.
https://www.unitetheleague.com/join/
>>1400597>базу данных жителей Метрополиса До меня только дошло, что подобная вещь- полная ересь. Это что-то в духе большого брата. Даже если такая существует, то она точно должна быть засекречена и очень хорошо охраняться. Тогда украсть ее точно не выход. >сфоткать или снятьЭлектронику же вырубило. >Лоис писала статьюОна же журналист, которого пригласили написать статью. Ты ее подозревать из-за этого будешь?>супермен не прячет своё лицоТы эту мертвую лошадь долго пинать будешь? Об этом уже давно всё сказали. Супермен во всех произведениях палит щи на публике и не обнаруживается этой же публикой. Это тупость существует с самого создания этого персонажа. >Брюс тупой как пробкаСкорее обычный человек, развивший детективные способности. Гениальным детективом ему быть не нужно. >для вселенной>фильм часть вселеннойВсе ещё оправдано.
>>1400671Ты жопой читаешь? Я говорил не о визуале, а о том, что Снайдер пытается скопирнуть СТИЛЬ снятия комиксопараши Нолана туда, где ему не место. А именно наличие клоунских очков в угроду псевдо-реализма.
>>1396904 (OP)Это кино с коммунистами?
>>1400670перечитай диалог. еще до всех аргументов про инфляцию и прочее, я написал, что многое зависит от ситуации, и что критерий естественно не стопроцентный, всё есть выше, перечитывай. популярность измеряется по общему кол-ву медиаконтента. тут всё настолько очевидно, что даже и говорить не о чем. >У ЖЧ3 объективно не было конкурентов.ЖЧ3 идет в эпоху пересыщения экранов комиксопарашей и собирает в два раза больше супермена. ТР идет в эпоху до всяких квмов и собирает примерно столько же, с учетом неимоверной популярности персонажа. факты превосходства ЖЧ3 как фильма на лицо.
https://www.youtube.com/watch?v=_1vH-z6Z2mI
следущий тизер с флэшом
>>1400665>один из Лиги азиат-аутист>второй - негр>третий - гаитянин>четвертая - еврейкаВ Лиге пока всего один белый мужик, лол. А должны быть все, кроме Киборга.>>1400676>Тогда украсть ее точно не выход. >база, где лежит криптонит должна быть засекречена и очень хорошо охраняться. Тогда украсть его точно не выход. >Ты ее подозревать из-за этого будешь?>Параноик-детектив, цель которого уничтожить противника любыми способами>Неплохо было бы узнать врага через людей, связанных с ним>Неее, не буду подозревать репортершу, которая с ним пиздела. Я лучше покачаюсь)))>Это тупость существует с самого создания этого персонажа.Эта тупость работает в комиксах, потому что это комиксы. И она работает для обычного быдла. Бэтмен, вроде как, не обычное быдло и, опять же, видит его В МЕТРЕ от себя. В МЕТРЕ.Ты хочешь сказать, за полтора года никто ни разу не сфоткал еблет Супермена? Пока он пафосно парил/стоял, это могла куча людей сделать. В том числе и Брюска.>развивший детективные способности. >не мог полфильма выяснить, что такое Белый португалец>проебал флэшку>не мог выяснить личину Супермена, что сделал аутист Лютор>не знал о супергероях, о которых знал Лютор>детективные навыкиЛол.>Все ещё оправдано. Так может стоило еще и по ЗФ сцен добавить? С Джокером еще минут 20? Это же важные персонажи для вселенной. Пару намеков на Шазама там, на Женщину-кошку минут 10 еще. Растянем фильм на часиков пять))) Всю вселенную представим сразу))
Еще лижка.https://twitter.com/justiceleaguewb/status/844987133563613184
>>1400692евреи тоже белые.
>>1400683>популярность измеряется по общему кол-ву медиаконтента. тут всё настолько очевидноНу давай, считай сколько медиаконтента по ЖЧ, Бэтмену, сравнивай и высчитывай насколько % менее популярен ЖЧ, чтобы оправдать 350 миллионов разрыва. >ЖЧ3 идет в эпоху пересыщения экранов комиксопарашейВот это уже совсем интересный манямир. Но не волнуйся, я уже вижу, как он у тебя трещит по швам. БпС и Гражданка были самыми ожидаемыми фильмами 2016 года и били рекорды по предзаказам, хотя, судя по твоему пиздежу, эпоха пресыщения началась аж в 2013 году. Значит в 2016 на комиксопарашу вообще похуй должно быть. Что-то тут не вяжется. ТР же идет не в эпоху квм, опять пиздишь, он вышел в одно время с ЖЧ, когда еще всем было абсолютно насрать на фильмы по комиксам и они шли как обычные блокбастеры. Что мы имеем по итогу:ТР шел, когда всем было насрать - Собирает 1.6 лярда без Китая, берет кучу наград, имеет самые высокие оценки, ОскарЖЧ3 говно шло, когда на хайпе по Мстюнам комиксопараша на высоте, а ЖЧ популярнее Супермена - Собирает 1.2 лярда с Китаем, имеет оценки ниже, не имеет престижных наград, а уж, тем более, Оскара.Итог: Твоя ссанина соснула. Смирись.
>>1400702>когда всем было насрать -Бетмен всегда был максимум популярен, это ты за уши притягиваешь. а кол-во медиаконтента и считать не нужно, оно у бетмена всегда было подовляющим. и учитывая всё это мы получаем примерно равные показатели сборов. >БпС и Гражданка были самыми ожидаемыми фильмами 2016 года и били рекорды по предзаказамэто и был пик пресыщения, все наелись говна и теперь все идет на спад. будет финальный аккорд с лигой и мстителями и всё потухнет, т.к. комиксопараше нужна передышка и ребут.
>>1400712>Бетмен всегда был максимум популяренСколько там собрал Бегинс? Он не был популярен, пока не вышел ТР.>учитывая всё это мы получаем примерно равные показатели сборов. Отличные фантазии. Ты же тут про объективизм пытался втирать, а только выяснилось, что твоя параша проигрывает и намного, тут же придумываешь на ходу, что, имея популярность, 350 лямов ЖЧ бы собрал. Это ты как вычислил? А может, он, имя такую же популярность, собрал бы еще 200 лямов максимум? Как ты определил, что примерно на 350 миллионов сборов он популярнее?>это и был пик пресыщенияТ.е. все фильмы до и после ЖЧ3 как бы собирали за счет хайпа по комиксопараше и популярности, а ЖЧ3 как раз таки не повезло. Он и непопулярный и в придуманную тобой эпоху пресыщения попал. Все выдуманные тобой на ровном месте понятия - не являются объективными. Твое говно - по твоим же показателям просрало Темному Рыцарю, сколько бы тут жопой не вилял. Признай и уходи наворачивать блевоту своего любимого режиссера, который ни одного хорошего фильма так и не снял.
>>1400718>Он не был популярен, пока не вышел ТРАдекват в треде.
>>1400692>База, где лежит криптонитЭто был офис Лютера, ало. >журналист пишет статью о знаменитости>чтобы убить знаменитость нужно следить за журналистом А чтобы убить Киркорова, нужно следить за женщиной в розовой кофточке?>не мог пол-фильма выяснить, что такое белый португалец>от момента как узнал о его существовании и выяснил что это корабль не больше двух дней. И зачем ты это сюда притащил? Все что бэтмен хотел выяснить про супермена это то как его убить. Выяснять о его жизни сложно, затратно и не нужно. Брюс его даже за человека не держал. У Лекса же была цель доказать, что супермен не бог и манипулировать им. Для этого он всеми законными и незаконными путями дергал за нити и пришёл куда к супсу. В этом и была разница между расследованием Лютера и Бэтмена. >весь твой текст о лице суперменаЯ понял. Ты считаешь что то, что из всех тех кто работает с Кларком никто не мог узнать в нем супермена, а человек с вечеринки сразу признал в нем пришельца в лосинах. Это добавляет к сюжету логичности. Браво.
>>1400432БАМП
>>1400724>Это был офис Лютера, ало. >Брюс слишком тупой, чтобы узнать, что криптонит будет у Лютора, поэтому лепит жучок и ГОНИТСЯ И СТРЕЛЯЕТ В ТЕХ, НА КОМ ЖУЧОК.Понял тебя.>журналист пишет статью о знаменитости>единственный журналист, который контактировал с внеземным существом>тоже самое, что твой ебанутый примерВот ты серьезно?>Выяснять о его жизни сложно, затратно и не нужно.Это для тебя и других подпивасов сложно, а для Бэтмена не должно быть. На то он и Бэтмен. И я бы, например, даже не имея навыков Бэтмена, а имея только его ресурсы, смог бы это сделать. >НЕ НУЖНО>МНЕ НЕ НУЖНО ЗНАТЬ О ПРОТИВНИКЕ, ЕГО ДРУЗЬЯХ, РОДНЫХ, КТО ОН ТАКОЙ, ЕГО ПРИВЫЧКИ, ВОЗМОЖНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ СЛАБОСТИ И ПРИВЯЗАННОСТИ И ДРУГИЕ ФАКТОРЫ, КОТОРЫЕ Я МОГУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, Я ПРОСТО ПОЙДУ БИТЬ ЕМУ ЕБЛЕТ)))>И ПОХУЙ, ЧТО ЕСЛИ БЫ ОН НЕ БЫЛ ТАКИМ ЖЕ ТУПЫМ И АГРЕССИВНЫМ ДЕГЕНЕРАТОМ КАК Я, ТО ПРОСТО БЫ ОСТАЛСЯ ПАРИТЬ В ВОЗДУХЕ И Я БЫ НИХУЯ НЕ СДЕЛАЛ, КРОМЕ ПОПЫТКИ ВЫСТРЕЛИТЬ МЕДЛЕННОЙ ГРАНАТКОЙ, ОТ КОТОРОЙ ОН БЫ ЛЕГКО УВЕРНУЛСЯ, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛ ДОЛБОЕБОМ.Оу, гениальный тактик, сразу видно.>Ты считаешь что то, что из всех тех кто работает с Кларком никто не мог узнать в нем суперменаЯ этого не говорил. В фильме почти прозрачно намекают, что в Дейли Плэнет знают. Перри и другие близко работающие с Кларком -точно.
>>1400608>авенджеры на втором местеПукнул.
6 позиций на сайте. Эти необучаемые решили опять спойлерами поливать за год до релиза?
>>1400743Это вот столько и даже больше должна была собрать Лига, но не соберет, потому что в WB сидят долбоебы.
Так в этом кино будут русские коммунисты? Если да, то смотреть стоит, если нет - очередная сильная американская феминистическая женщина не стоит внимания.
>>1400747Марсианский охотник
https://www.youtube.com/watch?v=KEdF7mQjhZk
>>1400737>БЭТМЕН ДОЛЖЕН ВСЕ ПРО ВСЕХ ЗНАТЬ ОН ЖЕ ГЕНИЙ >В БОЮ НУЖНО ЗНАТЬ ВСЕ О СОПЕРНИКЕ ИНАЧЕ УБИТЬ ЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ>ЧЕРЕЗ ЖУРНАЛИСТОВ МОЖНО ВЫЙТИ НА ТЕХ С КЕМ ОНИ ГОВОРИЛИЯсно. Ты совсем отчаялся. Ты только серишь одинаковыми вскукареками о том как плохо бэтмен узнал своего противника, хотя для этого нужно знать только про криптонит. >все знали, что он супермен>прозрачно намекнулиТащи пруфы. Для такой лютой херни у тебя должны быть большие основания чтобы верить.
>>1399600>По факту мы имеем то, что БпС низко оценен зрителем, собрал значительно меньше, чем ожидалось, и есть множество факторов того, почему фильм плохой, которые значительно переваливают плюсы фильма. Это троллинг такой? Я уже устал повторять, что сборы, оценка критиков и оценка зрителей - это не показатель. Показатель это то, что БпС будут помнить и цитировать спустя 10-20-30 лет.
>>1400782А может Иисус?
>>1400747Супермен же
>>1399670>Бэтмен настолько богатый и влиятельный, что может просто взять и найти личность любого человека, зная только лицо? Часть движухи творилась вокруг дома Марты Кент, сначала туда прилетели пришельцы на ОГРОМНОЙ ЕБОЛЕ 01, потом супец устроил там драку со взрывами, потом утащил оттуда ОГРОМНУЮ ЕБОЛУ 02 на военный аэродром. Тут бы даже гугл мапс хватило а у уэйна своя сеть спутников, чтобы найти округ на 20к человек, а потом прочекать каждого на связь с лицемерменом.
>>1400302У снайдера, а не у вас.
>>1400331БпС собрал 2.5 своих бюжета, это много.
>>1400806Я так понял Брюса личнонсть супса не ебала на тот момент. Олсо, когда начали разрешать коммерческим компаниям запускать спутники для слежения за поверхностью? Разве Гугл в реальном времени все это делает?
>>1400800Не в черном костюме тогда, а уже после воскрешения.
>>1400360>таких замудренных слов как Rebirth>Rebirth>замудренных Тебе 9 лет?
>>1400648Ты еще спроси, почему лижка в некоторых сценах стоит в боевой позе Мисс Юпитер.О Т С Ы Л О Ч К ИТСЫЛОЧКИ
>>1400651>Уноси свою парашу из вкhttp://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/deadpool-2-michael-shannon-frontrunner-play-cable-987733Советую приложить лед.
>>1400684Как я буду смеяться над шаурмаблядями, когда Лижка соберет полтора миллиарда. Вселенная Марвел еще не видела такого унижения никогда.
>>1400785>Тащи пруфы. Для такой лютой херни у тебя должны быть большие основания чтобы верить.Лейн просит вертолет у ниггера, когда в финале творится пиздец. Он не дает вертолет, думая, что она полетит к куполу думсдея. Она говорит, это для Кларка. Он дает вертолет. Ты хоть от спермы снайдера отмывай, когда фильм смотришь.
Это полный пиздец. Снайдер, ШЛЮХАААА!!!!!!!
>>1400785>одинаковыми вскукарекамиОдинаковые вскукареками - это твои вопли о том, что Бене знать своего врага №1 НИНУЖНО.А то, что Беня не додумался изучить супса - это факты.
>>1400848Советую съебать со своим пердежным говном для даунов в /b
>>14008641 стадия – Отрицание
>>1400867>цитирование методички
>>1400824>Олсо, когда начали разрешать коммерческим компаниям запускать спутники для слежения за поверхностью?Комиксы читни. Бетс за каждым членом лиги наблюдение через спутники ведет.>Я так понял Брюса личнонсть супса не ебала на тот момент.Да даже если месяц спустя сфотографировать карту рытвин и следов от ударов в той сельской местности, то будет видно, в какую сторону супс тащил зода и самое главное - откуда.
>>14008692 стадия – Гринтекст
>>1400853лижка это канец шаурмы
https://youtu.be/Vt0LeCAFSjk
>>1400874Отклеилос
>>1400874Всратый чутка
Очки Бэтмена конечно потешно выглядят
Аквамен нормик. Гордон невидный.
>>1400755>американскаядаааааааааа
http://ew.com/movies/2017/03/23/ratner-tomatoes-scores/>Director and producing mogul Brett Ratner says film critic aggregation site Rotten Tomatoes is a destructive force in Hollywood.>Speaking at the Sun Valley Film Festival last weekend, the Rush Hour director wanted to make it clear he has plenty respect for traditional film critics. But he says reducing hundreds of reviews culled from print and online sources into a popularized aggregate score has become a toxic and often inaccurate label.В двух словах: тип, который является "co-financier" БпС и Лижки, уже начал заранее Премьера Лижки: 16 ноября 2017 г. поливать гнилые томаты говном за плохие оценки фильмов DCEU.
>>1400907Лол, это ж тот чувак, который чуть не угробил Людей икс и Ганнибала Лектора. На воре шапка горит.
>>1400877Балванчик внутри, шнуровка снаружи.
>>1400925Ренжеры кстати не так уж плохи. Вчера на них ходил
>>1400272В костюме этот дамский угодник наконец-то хоть как-то похож на Аквамена, а не на бухающего дворника Митрича из первых трейлеров.
Бог любит троицу, так что готовьтесь к провалу.
>>1400874Куда он бежит?
Честно. Выглядит всё очень парашно. Парашнее чем ожидалось.
>>1400940Во вселенную Марвел.
>>1400944Но ведь там уже есть свой быстроногий аутист.
>>1400926Внезапно, да. Хотя тут сыграл синдром нормальных ожиданий. Ждал хорошее кино, получил хорошее кино.
>>1400848По слухам на роль Кейбла могут взять даже твою мамашу, но ведь это всего лишь схули? Питт на официальных артах.
>>1400863>ЭТО ФАКТЫ!!!!!>факт того чтотполтора гола Брюс ничем не занимался так как он ебал шалаву >тот самый знаменитый факт того что брюска необходимое знать личность супса чтоб убить>факт того что, Пери, а возможно многие в дейли плэнет знали что Кларк- супермен, основанный на прозрачном намеке и только одной фразе. Все твои факты это домыслы из настоящих фактов. Как и мои аргументы, только я их фактами не называю.
>>1400960>Питт на официальных артах.Когда это мазня с девианарта стала официальной? FOX ничего не подтверждали по поводу этих артов.
>>1400961>!!!!!Таблетки прими, шизик.
>>1400445Просто один чувак на Ютубе написал что сегодня (то есть 23-го)
Ежедневное напоминание что Бэтмен убивает людей.
>>1400980Киллинг не равен мёрдорингу. Намерения убивать у него нет.
>>1400853Как же я буду смеяться в очередной раз, когда Лига соберет 700кк.
>>1400874Да уж. Пока лучший спидстер у Фоксов.
>>1400992Чё за тупой слоган.
Всего 30 секунд, а фильмы от Марвел для меня стали уже таким гавном. Почему Марвеловцы не используют такие фильтры
>>1400925Что кстати забавно учитывая что логотип у Флэша и новых Рейнджеров одинаковый. Может дизайнер один и тот же. Кстати в каких-то обзорах Рейнджеров сравнивали со Снайдером.
Нет. Ну... Что же будет делать бетман? Ладно там на соколиного глаза всем похуй у марвелов, но на бетмена то хуй не положишь и его надо как то полезным для полубогов показать.
>>1400994Assemble уже занято хули.
>>1400995Какие такие. Он один, навсегда.
>>1400995Тебе 15 лет что ли? Пиздец.
Ну в принципе как я и думал. Фильму бюджет урезали знатно, всё выглядит как катсцены из игор.
>>1400997Кого то опять на криптонитовую бутылку посадить? У него много примочек на каждого врага.
>>1401003Ага. Ток его чёт мимо парадемон по затылку стукнул и бетс всё.
>>1400999Да ну, смотри какое все темно серое, у марвел все белое. Хоть один фильм есть где ночь?
>>1401005Первый железный человек.
>>1400994В чем тупость заключается?
>>1401016Объединяют тех кто разъединён, кто имеет какие противоречия. Но персонажи лижки не разъединены, они вообще друг друга не знают, они просто не собраны.
>>1401000Эт тебе 15 лет походу на мой взгляд, мне надо чтобы картинка радовала глаз. А не вот эти хитросплетения, какой трудный выбор сделать, как тяжело быть супергероем,и все в этом роде. Да возьми любой фильм марвел там будет дыра в фильме. Блять Логан работает таксистом и собирает деньги, ну ахуеть просто.
>>1401017даже фраза есть>Собрать и объединить.
>>1401018Че несет. Дыры во всей комиксопараше есть.
>>1401018Так только глаз 15ти летнего будет радовать сине-чёрная снайдеро параша.
сплотить правильнее будет
>>1401026Ты просто нам завидуешь. У Снайдера есть стиль, а у вашего стада режиссеров ничего нет, абсолютно
>>1401028И совсем не важно, что стиль парашный. Главное, что он есть.
>>1401027Это синонимы.
>>1401029Ну парашный или нет, решать не тебе и не мне. Факт в том, что он есть
>>1401029Я вообще не про снайдера. Ну ты уже признался что говноед. Думаю разговор окончен.
>>1401027Это и есть Unite
>>1400997Мульфильмы не смотрел? Пока лижка борется с миньонами Дарксайда Бэтс обычно аки ниндзя проникает в тыл/на базу устраивает диверсии.
>>1400940в измерение рисовых полей.
Нахуя это слоу мо. Ништяк фишка была бы если бы без слоу мо спидстер был.
А у ВВ отсылки тоже к Христианским мифам будут? Или у них по разному? Флешь вон буддист какой то.
>>1401056К греческим.
Когда там некст ролик. надеюсь они понимают что тизера вв ник то не ждёт и выпустят его последним.
>>1401002да, эпичных битв как в первых мстителях ждать точно не стоит.
>>1401061Жду тизер ВВ. Аквамен и Имбофлеш не нужны.
>>1401068нахуя. Тебе трейлеров ВВ мало?
>>1401022Есть фраза, что "Снайдер - гений", вот только это нихуя не так.
>>1401018>>1400995Тонко!
>>1401069Ее всегда мало.
>>1401085Хуёво нарисовано. Лоб передан не точно.
>>1401091У настоящей Гали он восхитителен, а тут не понятно что. Художник вообще знаком с анатомией человека.
>>1401085У неё рука прямиком из шеи растёт?
>>1400901>Уильям Моултон Марстон (англ. William Moulton Marston) (9.05.1893 — 2.05.1947) — американский психолог, теоретик феминизма, изобретатель и автор комиксов, создавший «Чудо-женщину». Прообразом Чудо-Женщины послужили его жена Элизабет Марстон и любовница Оливия Бирн.>Марстон был создателем аппаратуры, измеряющей систолическое давление крови, что было важным для создания полиграфа (детектора лжи). Опыт Марстона с полиграфом убедил его, что женщины более честны и надёжны и могут работать более эффективно.[9] "Чудо-Женщина является психологической пропагандой для нового типа женщин, который должен, я считаю, править миром, " — написал Марстон.[10]>В выпуске The American Scholar 1943 года Марстон написал:[11]>« Даже девочки не хотят быть девочками, пока женскому архетипу не хватает силы, неприступности и мощи. Не желая быть девочками, они не хотят быть нежными, покорными и миролюбивыми, каковы обычные женщины. Женские сильные качества стали презираться за их слабость. Очевидное лекарство — создать женского персонажа с силой Супермена и очарованием хорошей и красивой женщины.Не, ну может быть для 1941 года это было свежо, ново и оригинально, но сейчас феминизм, мягко говоря, заебал, ему давно бы уже на свалку истории. Вот этих непобедимых агрессивных недотрог чересчур много. В американском кинематографе нефеминистические женские персонажи присутствуют только в молодёжных комедиях, и то как исключение.В общем, кино смотреть не буду, а на кинопоиске поставлю единичку.
>>1401102Это наплечник, дебс.
>>1401113Жаль что он не учёл что комиксы читают только малолетние дрочиры которые в вв видят только объект для фапа.
>>1401115>>1401085Пиздос, дизайн прям как в худших выпусках комиксопараши.
>>1401116Адекват в треде.
>>1401115А че с кулаками? Они размером с ее голову
>>1401120Пиздить чтобы всяких cgi-горилл.
>>1396904 (OP)Почему на роль секси-бабы взяли такую страхоёбину?
>>1401128Жироеб, остановись.
>>1401128гонишь, эталон женственности
>>1401135у женщины должны быть бёдра широкие, грудь, жопа, вот это всё.
>>1401138>>1401133
>>1401138Ну если ты быдло вонючее, то да
>>1401142а я тот тут при чем вообще? это биология, вторичные половые признаки, в школу надо было ходить.
>>1401133Я просто мимопроходил.>>1401135Я не про фигуру, фигура у неё в общем то никакая. Я про лицо, вон на том же ОП-пике она выглядит как 50-летняя Джулия Робертс с квадратным лицом и под тонной грима.
>>1400874Азиат-аутист в розовом костюме бегает ночью по крыше, где-то я это уже видел.
такие дебильные ролики на самом деле просто пиздец. все уже забыли видать какое гавно было сс и бпс? но все равно все хавают, ВОУ БЛЯТЬ МОЛНИИ НА ХУЙ ПЫЩ ЫЩ ФЛЭШ, ТРИЗУБЕЦ БЛЯТЬ АКВАМЕН ВОЛНЫ АААААА БЕТМНАН НА КРЫШЕ СТОИТ ПАФСНО ОХУЕТЬ
>>1401179СС Маргоша вытащила.
>>1401185>вытащила.не. все на него пошли тупо из-за ожиданий жокира и пары минут бетса.
>>1401198нет, это только задроты, а их меньшинство. а большинство шло конечно на Маргошу, и она не разочаровала.
>>1401203Я на жоку шел и мне он понравился, хотя мало было.
когда там еще тизер
>>1401212Все забудь, деньги кончились. Показали все, что готово.
Гениально, маэстра Снуйдер!
Ждём тизера от моего нигера Сайборга!
А Лекса Лютого в лижке планировали показать?
>>1401085Ты про тощую семитку играющую греческую амазонку воина? Ну на поржать сойдёт.
>>1401256Она тебя приемом крав-мага заломает, как палестинского боевика.
Перекатывайте, суки.
https://2ch.hk/mov/res/1401276.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1401276.htmlhttps://2ch.hk/mov/res/1401276.html
