>>1313196
Я не защитник этого фильма, довен, ибо он эссенция обосратушек.

>>1313248
Кассовые сборы на 08.01.2017:
1 214 030 216 руб
Всем бы такие "обосратушки".

>>1313255
При чем тут сарик, дебил? Блять сколько даунов на двачах развелось.

>>1313233 (OP)
>!8MZw5/uHD6
Поссал на маркетолога.

>>1313233 (OP)
Залетная маня, ссылки на прошлый тред оформляются по другому.

>>1313271
Сарик, не гори.

>>1313251
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.
>20 миллионов долларов при бюджете в 22.

>>1313295
За 10 дней

>>1313302
Новогоднего хайпа.

>>1313292
Я все прошлые треды и создавал, мань.

>>1313306
Это не отменяет твоей тупости, маркетолог.

>>1313310
Cumрад, не рвись.

>>1313321
> проекции гобляди

>>1313251

Кинотеатры забирают половину, так что затраты умножает на два - вот и сумма окупаемости. Но надо не только окупиться, но и прибыли принести. Т.е. успешная картина это так, которая собрала раза в 4 больше своих затрат.

>>1313328
Ты выдумываешь эту бредятину, потому что тебе больно сознавать, что "Викинг" окупился.

>>1313338
Угу, именно.

>У нас тут всё относительно просто (в случае наших же фильмов) — прокатчик получает половину сборов, забирает свои 10 процентов (если не он сам же и производитель), остальное достаётся продюсерам. Хотя бывают нюансы. В обычном случае используют простую формулу деления сборов пополам.

Кстати, а чего все так возбудились на окупаемость? Это просто сработать в ноль, а нужно чтобы фильм ещё и прибыли принес. Это ведь проект, а не постоянная работа.

>>1313348
> а чего все так возбудились на окупаемость?
Тред маркетопитека жи.

>>1313328
>Кинотеатры забирают половину

А фильмы им в прокат за спасибо дают?

>>1313348
Ну дык пока снимали - все зарплату получали, во тебе и прибыль.

>>1313328
>Кинотеатры забирают половину
Не знаю про твой кинотеатр, а наш хабаровский берет 5%. Основной доход идет от продажи напитков, кукурузы и сопутствующих товаров.

Даже моей маме не понравился фильм, а ведь ей понравились Пассажиры и Обитаемый остров. Экшон плохой, камера трясется, сюжет так себе. Но за билет она заплатила, так что вот.

>>1313429
>камера трясется
Это у мамы просто нистагм.

>>1313429
Ну еще бы ей понравилсоь, когда столько кровищи. Она небось шла посмотреть на лубочную Русь с пряничными домиками, а её встретило суровое средневековье.

>>1313448
Ты не можешь пруфануть поэтому скатился в толстоту? Понимаю.

>>1313443
>>1313447
Ну а на кого тогда фильм то ориентирован, если даже предпенсионным теткам не вкатило?

>>1313502
>Фильм реально такое говно?
А ты еще не видел? Фу, ну ты и лох.

>>1313504
Я редко смотрю российские фильмы

>>1313502
Чего так вся бомбят от миллиарда? У Москвы бюджет в два триллиона рублей и что?

>>1313233 (OP)
Успех "Сталинграда" он похоже не повторит и несмотря на всю рекламную кампанию, сборы скорее всего не дотянут до "Сталинграда".

>>1313496
Унылый пиар на хайповом фильме.

>>1313540
Было множество фильмов куда более скандальных чем этот.

>>1313546
> скандальных
А он скандальный, лол? Скандалы тут по викенху здесь петушня Мединского раздувает.

Пацаны, Рогнеду ебали? Весь фильм смотреть не хочу.

>>1313658
Ебали, несколько раз причем.

>>1313251
Прикол в том, что эту парашу рекламировали как только могли.
Врядли они даже рекламу этим лярдом отбили. Могли вообще не рекламировать и срубить за выходные лямов 200. Разницы бы не было.

>>1313696
Все сняли в 2к15 в основном, 6 лет декорации готовили.

>>1313703
>рекламировали как только могли.
Первый канал, который снял фильм, рекламировал его на первом канале. Усе бабки на маркетинг ушли, доо. Сами себе заплатили.

>>1313705
>Шесть лет мы свозили дерьмо со всей страны, чтобы воссоздать атмосферу средневековья.
>Потом ещё год купались в нём вместе с камерой.
>РУССКИЙ ФИЛЬМ ЗДЕСЬ РУСЬЮ ПАХНЕТ

>>1313708
А что упущенную выгоду не стоит рассматривать как затраты?

>>1313713
Да.

>>1313713
Говна насрать ещё надо было, чтобы всё им обмазать.

Охуенный фильм, есть что-нибудь подобное? Критерии:
- античность или средневековье
- масштабность
- историчность
Боевички с супергероями вроде "Трои" или "Гладиатора" не нужны, палите годноту.

>>1313762
Толсто же.

>>1313762
-Александр
-По масштабности даже сцена прощания с братиями, исполненная ментовским кавалерийским полком в "руси изначальной", это поделие за пояс затыкает.
-Историчность всегда идет рядом с идеолигичностью по схеме одно в ущерб другому. Можешь Храброе Сердце посмотреть, там историчности от залупы уши, но он как был образцом борьбы белого человека за свободу, так и остается 20 лет
> Охуенный фильм, есть что-нибудь
подобное?
1612 посмтри, равноценное гавно, ты не будешь разочарован.

>>1313762
Царство небесное расширенную версию наверни

>>1313777
Почему толсто?
Я не он, но разве фильм не может человеку просто понравится

Весьма обидно если режиссер старался а его фильм недооценили. Видел как козловский волновался на предпросмотре с Путиным. Разве все так плохо? Стоит фильм смотреть?

>>1313803
Может Козловскому стыдно было, лол.

>>1313681
Дайте ролик.

>>1313762
Kampf um Rom

>>1313800
Ну наверное может. Я конечно не спец в таких болезнях, ну пусть может.
Но не по этим же критериям.

>>1313797
Deus vult!

>>1313762
>Охуенный фильм
Соболезную.

>>1313762
Сталинград

>>1313496
Меня уже второй раз банят за то, что я называю Викинг посредственностью.

>>1313916
Двачую ценителя.

Читали рецензию Афиши, им кстати фильм зашел. Очень тонко, иронично и по доброму, так и хочется сказать, людоедство это нормально. Кушайте, господа россияне, с Новым годом!

>Причем аккурат в тот год, когда у самого Кремля тому воздвигли памятник, слегка напоминающий моложавого Деда Мороза с крестом вместо елки.
>Нет сомнений: такая вселенная не может быть отдана Христу, она по праву принадлежит Перуну. Если резюмировать идею «Викинга» в нескольких словах, доводя мысль авторов до предела, то она сведется к простому тезису: «Никогда России не быть христианской страной».
>А сторожевые башни деревянных городов за десять столетий до ГУЛАГа как две капли воды похожи на лагерные вышки. Вот она, Россия, которую мы потеряли. И потеряли ли?..
>Однако азиаты-печенеги, как и меркантильные язычники-викинги, в фильме кажутся роднее русичам, чем надменные ромеи в их разноцветных тогах. Какое уж тут крещение.
>В сцене взятия Корсуни, осаждая крепость во главе армии «вежливых ратников», Владимир клянется не пролить ни капли крови, если те сдадутся сами.
>Возможно, зрители этого фильма посмотрят другими глазами и на истукана у Боровицких ворот. Проходя или проезжая мимо, будут смотреть и поеживаться.
...
ПРОФИТ

https://daily.afisha.ru/cinema/4109-anton-dolin-o-filme-viking-ne-mir-no-mech/

>>1314030
Заметим,что пациент говорит именно на Русском языке.

>>1314047
Да это залетный порашный мамкин траль.

>>1314044
Долину по-моему лечиться надо.

>>1313295
Когда формировался бюджет, рубль был слабее. Поэтому в долларах бюджет был 13 млн, а сборы перевалили за 20. Неплохо. https://en.wikipedia.org/wiki/Viking_(film)

>>1314128
Я дал ссылку, откуда я взял $13 млн

>>1314268
>маркетолог
Это такой мем в муваче или ты один и тот же долбоёб с первого треда?

>>1314310
Тред создал я, ебанатушко ты буйное. Ты с разными людьми говоришь.

>>1313703
>рекламировали как только могли.
А это плохо?

>>1313294
При чем тут сарик, долбоеб? Репортнул щитпостера.

>>1314348
>Маркетологоцентричная система мира.

Вызывайсе санитаров.

>>1313233 (OP)
Еле еле окупился.

Вангую сборы в пахомии 1,7 лярда. Можете скринить.

>>1313496
Лел, так это нормальная рыночная система, чего бугуртеть-то. И в тех же пиндосиях так фильмы продвигают.

>>1314443
Не плакай, Сарик. А то не окупится.

>>1314757
>Сарик
Кто это?

Скачать уже можно?

>>1314844
Представитель касты дегенератов, которые судят о кинчосах по шкале убыточен/окупился/заработал.

>>1314757
Ты какой-то ебнутый
>>1314912
И какое это имеет отношение, ебнутый? И кто-то кроме тебя вообще этот мем знает? Какой же ты мудак.

Сейчас смотрел новости по Первому, где пытались оправдать фильм, и судя по тому, что они говорили, создатели так и не поняли, что они сняли, зачем они сняли.
Пригласили рукопожатых историков "с мировым именем" и представителей духовенства, которым видимо не западло пачкаться. Которые конечно же в застольной беседе на камеру попытались весь чад кутежа и безграмотности оправдать, такими натужными словами, что "от того периода практически ничего не осталось"(тм), мы ничего не знаем. Но все что показано в фильме все подлинная правда, все передано с ювелирной точностью, с глубочайшим почтением к ПВЛ, этому нужно верить и не сомневаться. Ведь в 16 веке французы жили в грязи, значит и наши спидорахи тоже в дерьме купались, так и запишите. Только вот потом снова началось, ну мы ничего мол не знаем, и это художественная реконструкция. Стали лить воду на фильм Александр Невский Эйзенштейна, дескать там шлемы у тевтонцев неправильные, поэтому можа, так и запишите.
Т.е. все что показано подлинная правда, все по летописям и "секретным документам"(тм), но это художественный фильм, поэтому не придирайтесь(тм).

А духовенство так вообще, устроило подлинное мракобесие, дескать жизнь у нас пахнет(тм), и поэтому мы видим(точнее не видим) истинную духовную драму, все как на исповеди(тм), духовную трансформацию злодея в святого. Так и должно быть, ведь фильм о православии, и дескать попам лучше всего знать, какого это.

Какие же они все убогие, их даже в Афише осмеяли, да так, что от такой похвалы с издевкой можно в проруби на крещение утопиться, но им видимо мало. Русская убогость, это видимо особое состояние души, без убогости и убожества даже фильм не получается снять.

>>1315079
>рукопожатых
пидорашка не палится

>>1314070
Не пизди. Это единственный кинокритик на просторах необъятной.

Историческая драма «Викинг» стала первым российским фильмом, попавшим в общемировую десятку самых кассовых картин уик-энда. Об этом сообщает сайт Kinodata.

С 5 по 8 января лента собрала 6,7 миллиона долларов и обошла картину «Призрачная красота» с участием Уилла Смита, притом что последняя демонстрировалась в 49 странах, а «Викинг» — в четырех (Россия и государства Прибалтики).

Среди других лидеров мирового проката уик-энда 5-8 января фильмы «Изгой-один: Звездные войны. Истории», «Кредо убийцы», «Пассажиры» и «Великая стена».

В России «Викинг» установил кассовый рекорд, собрав 142 миллиона рублей в первый день проката и более миллиарда рублей за первые девять дней показа в кинотеатрах. Он вышел на экраны 29 декабря.

«Викинг» рассказывает о периоде древнерусской истории перед принятием христианства. Главную роль — князя Владимира — сыграл Данила Козловский. Картина вышла на экраны 29 декабря и идет в двух версиях — «12 плюс» и «18 плюс».

>>1315379
Кассу фильм собрал на инфоповоде, я даже скажу больше, всем интересен не фильм как таковой, а вся шумиха вокруг него. И мне в том числе. На авторов и их авторское высказывание всем насрать, автор окончательно проиграл комментарию.
С позиции энтертеймента, это успех, с позиции же творчества, это провал.

А с чем связана такая стремительная карьера Александры Бортич??
Так же Бортич весьма усиленна здесь форсится змагариками

>>1315482
>Кассу фильм собрал на инфоповоде
А это плохо?

Ну и говно же я посмотрел.

Что я вообще должен был чувствовать после этого фильма?

Почему никто симпатии из героев не вызывает?

>>1315552
>Что я вообще должен был чувствовать после этого фильма?
жжение в заднем проходе.
>Почему никто симпатии из героев не вызывает?
потому что ты - пидр.

>>1315482
>а вся шумиха вокруг него

Ну дык скажи спасибо гоблу, камрадам, пикабушникам и прочему сраному скаму.

Кинотеатр "Лена" отказался проводить 5-сеансную экранизацию нашумевшего фильма "Викинг". В итоге остался без четырех премьер в январе 2017 года.

Бюджет исторического фильма "Викинг" составил более 1 миллиарда рублей. Это один из самых дорогостоящих проектов российского кино, получивший поддержку правительства. Продюсер - директор "Первого канала" Константин Эрнст. Подготовка к съемкам заняла шесть лет, а само производство - два года.

В Якутске премьера фильма шла только в кинотеатре "Центральный", остальные не смогли найти общий язык с компанией-правообладателем "Централ Партнершип". Данная компания входит в пятерку крупнейших правообладателей на фильмы, также владеет пакетом "Paramount Pictures".

В итоге, "Централ Партнершип" оставил кинотеатр "Лена" без четырех премьер января - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки".

Георгий Николаев, заместитель директора кинотеатра "Лена":

- На самом деле, это большая проблема для малозальных кинотеатров всей страны. В канун нового года компания "Централ Партнершип", с которой мы всегда сотрудничали, предложили поставить "Викинг" на пять сеансов в день. Учитывая, что фильм по объему большой, он занял бы у нас все время с утра до вечера. Аудитория у нас очень обширная - к нам ходят и дети, и взрослые, и студенты, и мы стараемся, чтобы наш репертуар подходил всем. К тому же, "Викинг" - это серьезный, исторический фильм, не совсем новогодний. В итоге, мы предложили им один сеанс на вечер, но они отказались.

Когда мы составляли репертуар на январь, выяснилось, что "Централ Партнершип" не утверждает наш формат на четыре премьеры - "Ла Ла Лэнд", "Молчание", "Три Икса: Мировое господство" и "Звонки". На вопрос "почему", мне ответили: "Потому что Викинг...". Пытался обсудить вопросы, но они предлагали варианты, которые априори не могли нас устроить - к примеру, мы хотим два сеанса, они говорят, надо четыре, то есть завышали сеансы так, что у нас не было возможности согласиться.

Мы сотрудничаем со всеми компаниями-правообладателями, и очень жаль, что произошла такая ситуация. Нам скандал не нужен, все пошло с "Твиттера", где я объяснил зрителям причину того, почему у нас в сеансах нет премьер, которые они ждут.

За месяц до запуска нам дали посмотреть всего 40 минут из всего фильма. Было много вопросов, так как сложно понять за такое короткое время суть серьезного кино. К самому "Викингу" у нас нет претензий, он достоин экранизации. В Якутске много любителей и российского кино, и исторических проектов, да и главный актер Данила Козловский сейчас на взлете.

Еще раз повторюсь, нам жаль, что так произошло, с компанией "Централ Партнершип".

Источник: News.Ykt.Ru

Вот так вот, суть пидорашконаебизнеса. Не хотите крутить наше говно пять раз в день - получайте ссанкции!

>>1314712
С хуяли рыночная, если этот централ партнершип монополизировал рынок кинопроката?

>>1315365
>кинокритик
>какие-то притянутые за уши белогандонные мемчики-вскукареки в каждой строчке, то отсылка к гулагу, то к ОКУПАЦИИ КРЫМА, то к азиатчине
>единственный кинокритик на просторах необъятной.
Хуёво быть необъятной, если это единственный.

>>1315582
>кошара

>>1315582
Бля, 12+ походу. Пушистого лобка Рогнеды нету.

>>1315552
>Почему никто симпатии из героев не вызывает?
Какие-то странные претензии к фильму, что герои не вызывают симпатии, это в искусстве совсем не обязательно.
Выходит, что "Викинг" - авторское кино с неоднозначными глубокими персонажами, вроде "Агирре" Херцога?

>>1315782
>>1315787
>Притащили какого-то поехавшего "критика", сыпящего в рецензии полит-мемчиками вместо кинокритики
>ватного порашера
>проталкивают политоту в наш уютненький раздел
>Это не мы обосрались, это ватники нам говно в жопу залили

>>1313797
>Боевички с супергероями вроде "Трои" или "Гладиатора" не нужны

>>1315810
опять рузких людей обижают

>>1315744
Порашное визжащее парнокопытное прискакло с протухшим говном недельной давности.

>>1314044
Долен ангажирован, т.к. работает в ВГТРК - конкуренте первого. Вот увидите как он будет боготворить ВГТРКшное "Притяжение".

>>1315821
Я якут, а ты говно. Нахуй вы нам нужны вообще?!

>>1315808
>с неоднозначными глубокими персонажами
Скорее просто сценарий говно. Ну не получается никак какой-то единой выстроенной картины, не получается никакой глубины персонажей. Сценарий просто проёбан, такое ощущение, что сценарий - мучительная жертва миллиарда правок, компромиссов и прочего, за которыми хорошее кино потерялось. Наверное там была куча умников, которые со своих позиций кукарекали, как и что должно быть, все эти мнения противоречили друг-другу, в итоге попытались из этого какое-то компромиссное говно слепить, и получился в итоге какой-то франкенштейн, где Владимир с одной стороны убивает, грабит и насилует, а с другой стороны походит на какого-то омежного школьника, который нихуя не понимает, что происходит вокруг, на которого все кладут хуй, который то блять в лодку не успевает запрыгнуть, то на поле боя в слоумо бродит под грибами, то ещё какая-то хуйня, какие-то отдельные решения, типа "ну пусть брата дружинники убьют помимо воли Владимира" вообще криво обставлены, не раскрыты, не обыграны. И вот эта вот хуйня, типа твой враг говорит тебе "отдай бабу и мы в расчёте", и ты такой соглашаешься, не видя тут очевидного подвоха в том, что после того, как ты отдашь бабу, на тебя нападут, потому что у тебя нет больше козырей - и ты отдаёшь и на тебя нападают - ну пиздец полнейший. То есть, ну даже этот куоск истории можно было оставить и обставить его так, чтобы он выглядел круто, драматически, внятно и все мотивации были бы ясны, но тут опять же всё скомкано, всё происходит за 2 минуты и поэтому выглядит просто как беспросветная тупость сценария. И этого в фильме вагон, так что ну не может всё это быть совпадением, или какой-то общей стройной задумкой, так что ни о каком "авторском" кино тут и речи нет. Больше походит, как я уже сказал, на кино тысячи авторов, каждый из которых тянул одеяло на себя, в итоге получили то, что получили. Если абстрагироваться от всей хуйни, то фильм как некое поппури на тему средневекового рубилова, викингов и т.д. - отличный, круто, жирно выглядит, но как только включаешь мозг - появляется куча вопросов, и в итоге остаётся одно разочарование.

>>1315836
Ты же понимаешь, что ты пиздоглаз?

>>1315836
>Я якут

Дочь оленевода?

https://www.youtube.com/watch?v=oPIRz6b5aqY Смотрите какой конкурет этому высеру нашелся. Вот только у хохлов это рядовой фильм, а у нас подобные высеры СОБЫТИЕ.

>>1315892
>Вот только у хохлов это рядовой фильм

Снято на гоупро с актерами сельского ТЮЗа.

>>1315892
>конкурент
Наша відповідь вовкодаву?
https://www.youtube.com/watch?v=O5nTPIz5ZEg

>>1315892
>>1315901
Даже голема спиздили, ничего своего придумать не могут.

>>1315892
Блядь, как же меня тошнит от этих блевотных закосов под голивудский кинематограф. Штамповка под кальку третьесортного дешёвого кала.

>>1315892
У Рамон филм продакшен появился достойный конкурент.

https://ok.ru/video/231429250637

>>1315892
> Вот только у хохлов это рядовой фильм, а у нас подобные высеры СОБЫТИЕ.
>у хохлов это рядовой фильм
Топкекнул с деграданта. Ты много хохлофильмов-то вообще видел, клоун? Ониж вообще нихуя не снимают, лол.

>>1316170
Тащем-та хохловский Тарас-Бульба был очень даже. В стиле алко-треш-байопик.

>>1316193
> хохловский Тарас-Бульба

>>1316193
>хохловский Тарас-Бульба

Рили?

>>1316237
>>1316243
В том же году вышел что и фильм Бортко.
https://www.kinopoisk.ru/film/474207/

>>1316352
И да, полная версия вакханалии пиздеца:

https://www.youtube.com/watch?v=HX6b5M_clh4

>>1316352
Мне фильм зашел, но тут он откровенную хуету спорол, жидопидорас.

>>1316352
Ебать жид охуевший.

>>1316391
>>1316863
Лол, проиграл с вас.

Начался прокат Викинга в Прибалтике.
Картина отлично проявила себя на первом прокатном уикенде в Эстонии ($50,1 тысяч в семи кинотеатрах) и в Латвии ($34,78 тысяч в четырех кинотеатрах), где возглавила местные чарты бокс-офиса. В Литве по итогам уикенда картина стала второй, собрав в восьми кинотеатрах $46 тысяч.

>>1315810
>Притащили какого-то поехавшего "критика"
Залетный петух, ты бы хоть матчасть учил, прежде чем тут фильмы рекламировать.

Права на показ «Викинга» купили 60 стран

https://lenta.ru/news/2017/01/14/60_stran_kupili_viking/

Поясните плз нуфагу одну вещь:

Почему "Викинг" рекламируют, как возрождение российского синематографа, ориентируясь на кассовые сборы и стараясь абстрагироваться от художественной ценности, заявляя, что этот вопрос каждый сам для себя решит? В свое время "Самый лучший фильм" собрал в российском прокате 27 млн.$ и 30 в мировом, будучи снятым за 4,5 млн.$. + 5 млн. на маркетинг. Т.е. выходит, что дешманская комедия, с катастрофически низкими оценками, еще 10 лет назад сделала то, до чего "Викингу" еще как до Норвегии пешком?

>>1317116
>ориентируясь на кассовые сборы и стараясь абстрагироваться от художественной ценности
Скотская эпоха, скотская страна, скотские люди.

>>1316354
Смотреть не советую, но уж если я посмотрел, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.

"Про уклад не надо, фейсбук есть для этого".
Шевченко (бывший работник ОРТ, ЕРЖ, ведущий на Эхо Москвы, т.е. человек у которого ЕльцинЦентр в голове) , заявил в самом начале следующее. Одна часть страны благодарна за то, что сняли "хорошее, интересное, полноценное кино о начале русской истории", а другая часть страны "ненавидит страну настолько, что не сними про историю страны это всегда будет облито дерьмом". Вот так и заявила кремлядь в лицо страны, мол смотри сука Викинг, смотри блеать, если любишь страну, люби страну блеать.
Они даже не стесняются, вся передача это урапатриатическая агитка, которая маскирует маркетинг и пиар шедевра от Первого канала, любите суки Первый (к)анал (читаем между строк), если любите страну. На тех кто хотя бы как-то что-то возражал кремляди во главе с Шевченко сразу накидывались, мол как это так вы не любите страну, суки.
Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм", а потом когда начала затирать про то, что подобные творения девальвирую историю, накладывая сегодняшний идеологический контекст на нее, ее попытались заткнуть, знакомыми словами из методички. Шевченко так и сказал, "Историю никто не знает", мы и в этом треде не раз слышали оправдания, дескать сколько знатоков развелось русской истории, курганы не настоящие, где ваши доказательства, "опять комментаторы из фейсбука они же все знают" (прямая цитата от ведущего).

Дальше пошла религиозная агитация, дескать фильм о пути к Б-гу, о цивилизационном выборе христианства, вы только вслушайтесь, как это звучит. Сослались на Бердяева, который когда-то сморозил очередную глупость для религиозного мыслителя, все сведя к примитивно дихотомии, в каждом русском человеке живет "разбойник" и "святой", и этот фильм дескать, по словам иерея, о трансформации разбойника в святого, то что было потом, как бы уже не важно, совсем не важно. Кстати, посмотрите что иерей сказал на 26:50, только громко не смейтесь, правда без фейспалма не обошлось 27:05.

Подняли неожиданно тему неоязычества, христианская паранойя видимо замучила, хотя понятно, она есть реакция общества на наглое насаживание религиозной идеологией, которая должна была легитимизировать на "трансцендентном уровне" власть и все ее авторитарные претензии. А что такое язычество в политическом контексте, много богов, и любой политический субъект может с той же уверенностью претендовать на власть, допустим, если заручится поддержкой другого божества. Поэтому в языческой Греции и появилась демократия, именно потому, что многобожие само по себе плюрально, но не авторитарно. В контексте показанного, такие настроения в обществе конечно несут угрозу монотеистическому абсолютизму, в т.ч. и Путинизму, поэтому монотеизм практически везде насаждался "кровью и мечом". А чтобы морально оправдаться, прибегают к художественному очернению традиции, дескать смотрите в фильме христианского мальчика в жертву приносят, без слезинки замученного младенца не обошлось.

Не забыли обосрать и Эзенштейна, при том что фильм Александр Невский оказал свое не последнее влияние на мировой кинематограф, а второсортный блокбастер Викинг забудут как только стихнет информационный шум.

Я конечно все понимаю, есть агитация и пропаганда, они есть везде и во всем, начиная с Ницше мы все вопросы сводим к власти, но каким боком вышло так, что идеология начинает раскалывать общество, его поляризовать там, где по идеи она должна была его объединить. Чем нужно думать, и насколько низким должен быть уровень дискуссии во власти, чтобы к такому прийти. Судя по эфиру, скрепы были отлиты из говна в ЕльцинЦентре и не выдержав напора критики рухнули и придавили создателей, власть обнажила свою беспомощность и просто неумение формировать положительную, позитивную повестку в обществе.

Таким образом, истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти, который вынесло общество, а оно как мы знаем искренне его ненавидит, правда прозрение нам в ближайшем времени не стоит ждать (но такой поворот меня обнадеживает). И это очень интересно, ведь по факту оказалось, что власть не то, чем она многим кажется, а чем она на самом деле является мы можем увидеть по Викингу, и иерей явно сморозив какую-то глупость, в чем-то оказался прав. Царь то не настоящий, ну какой из Владимира (какого из решайте сами) царь, зададимся вопросом?

Владимир прилюдно обосрался, "но не в этом же суть".
Нелепо.

>>1317122
Кошка бросила котят - это Вова виноват.

>>1317131
Вова уж точно ни в чем не виноват, бог ему заранее все грехи простил.

>>1317122
Читать не советую, но уж если я прочитал, сэкономлю ваше время и перескажу некоторые моменты.
>Викинг - бездарная государственная агитка, которая не может консолидировать общество. Власть не может сформировать позитивную повестку для страны.
Чувак рассуждает в категориях власть и общество, то есть делает то же самое, что и все наши крикуны, с перестроечных времён назначавшие Сталина виновным в бедах всей страны и страданиях народа.

>>1317122
>ЕльцинЦентр
Самое что забавное, власть сама ничего не понимает, и прибывает в раздвоении личности. Но этот так к слову пришлось. К чему вспомнил, видимо бомбажу маркетолухов.
https://meduza.io/news/2016/12/13/medinskiy-napisal-statyu-s-kritikoy-eltsin-tsentra
>>1317134
>все наши крикуны, с перестроечных времён назначавшие Сталина виновным в бедах всей страны и страданиях народа
Ребята, а вас шизофрения, вы с трудом понимаете себя, с трудом мыслите, вы как и этот фильм пытаетесь переложить со своей больной головы на здоровую. И как и в фильме обвинить не себя, а вот это трепыхающееся в дерьме народонаселение, дескать вы в дерьме, а не мы.
Стыдно.

>видимо к бомбажу
>у вас шизофрения
фикс

>>1317137
>а вас шизофрения
А ты почему таблетки перестал принимать?

>>1317137
Лолблядь, а я ждал сколько минут пройдёт до того как ты притащищь медузу.
Пиздец, вы такие предсказуемые. Долину можешь это говно отправить, может лойснет.

>>1317146
>Пиздец, вы такие предсказуемые.
Мы предсказуемые, потому что у нас есть четкая позиция, а вот у вас что, вы ни себя, ни народонаселение не понимаете судя по фильму. Умение построить высказывание, чтобы оно себе не противоречило, это признак здорового человека, а у вас что?

Судя по тому ролику, что я прокомментировал, а тем более фильму, совсем все плохо. Болезнь, как она есть.

>>1317149
>народонаселение
с такой лексикой хуй ты кого понимаешь.

>>1317150
Я просто ретранслирую вашу же риторику и ваше же отношение к собственному народу в понятные термины.

>>1317149
Для твоей позиции есть соответствующий раздел. Там можешь сколько угодно плакать про страну рабов, мундиры голубые, и прочую хуйню.

>>1317157
манёвр засчитан

>>1317078
>школьник искренне верит, что его петух с афиши действительно представляет какую-то ценность
Додик, я был тут, когда ты ещё экзамены в начальной школе сдавал. ШША, бестолочь.

>>1317137
>Ребята, а вас шизофрения, вы с трудом понимаете себя, с трудом мыслите, вы как и этот фильм пытаетесь переложить со своей больной головы на здоровую.
>Стена текста про "истоки фильма нужно искать в нынешней российской власти, и во многом этот фильм и есть приговор российской власти"
>попытка какой-то говноэфир на телевидении притянуть к беспомощности власти
>Власть, власть, кладбище, пидор, путинизм, ЕльцинЦентр, кремлядь
>Ребята, у вас шизофрения
Конечно, у нас.

По этому >>1317122 тексту можно сказать только то, что

>Штейнам так им и заявила, "я понимаю, что нужно хвалить фильм"
Шла бы она нахуй со своими претензиями к тому, как люди 10го века разговаривают. Серьёзно претензии к говору персонажей - это вообще самое тупорылое и ублюдочное, что можно придумать, самое убогое, на чём можно строить свои претензии к "историчности, натуральности" и т.д. Это блять хуже претензий к пуговицам, грязи и прочей хуйне. ЭТо просто пиздец. Они что, ебанутые и вообще в реальность не смотрят? Как мы будем фильм смотреть и что-то понимать, если люди на экране будут разговаривать на языке 10го века? Нахуя это надо хоть кому-то? В кино есть персонажи, зритель должен понимать, что они говорят, поэтому персонажи фильма всегда должны говорить на языке целевой аудитории фильма. Всем нормальным людям же эта условность АБСОЛЮТНО ЯСНА. Все эти долбоёбы выглядят как критики видеоигр, которые никогда нормально в видеоигры не играли, но потом садятся за что-нибудь, и начинают каждую игровую условность, с которой весь геймерский мир живёт, и понимает её, обсасывать как какое-то личное открытие, разоблачение о том, какие же видеоигры тупые! Да, можно запиливать какие-то стилизации и использовать речевые обороты, которые не навредят пониманию, но они в фильме и есть, и нету каких-то современных слов, которые резали бы глаз. А чего хотят ещё и эти больные, кудахчущие про язык в фильме - вообще не понятно. То есть эта барышня находится на каком-то совсем уж дне, с которого ей к к современному кино, вообще к кино приобщиться ну никак не получится. Ей надо, чтоб люди взяли миллиард рублей, сняли кино, озвучили всех 10м веком, и положили это кино на полку, не показав никому, ну и похуй, ЗАТО РАЗГАВАРИВАЮТ КАК МНЕ ИСТОРИКУ НАДА. Это потерянные люди, они вообще не понимают, что происходит вокруг. Можно было бы провести отдельную глубокую работу, чтобы запилить симбиоз понятного современному человеку языка и жирной средневековой стилизации, чтобы из каждого слова и звука прямо сочился бы 10 век, и эта озвучка сама по себе бы стала произведением искусства, которая удостоилась бы кучи наград, отзывов и т.д. Но это не плохо, что этого вот просто не сделали. Это отдельная работа, опциональный вариант, никак не влияющий на качество финального продукта в целом.

Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д. Т.е. Первому каналу, как владельцу и выгодополучателю от фильма Викинг, у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле "ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ, ДА НЕТ ЖЕ, ФИЛЬМ ОТЛИЧНЫЙ ВОТ ПОТОМУ!". А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали. Можно было бы сделать более содержательную передачу? Можно, однако по качеству содержания эти передачи всегда были говном. Причём здесь ультрапатриотическая агитка? Передача про патриотизм что ли? Передача про то, говно фильм или не говно, ну максимум реклама фильма Викинг. Причём здесь вообще патриотизм? Про религиозную агитку совсем весело, и тут в предыдущих тредах уже писали, что вам, долбоёбам, ума много не надо, чтобы жанровый приключенческий фильм с хорошим финалом, где финалом является принятие Христианства, назвать "религиозной агиткой". Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили. Ну уж извините, что Владимир 1000 лет назад Христианство принял, и людям теперь приходится про это кино снимать.

>>1317122
Ебать тебя от простого кина по шву порвало, пиздец.

>>1317234
Удвою этого.

>>1317234
>Ну и в целом, стоны шизофреника про власть, ультрапатриотическую агитку, религиозную агитку и т.д. - очень смешны, т.к. в передаче по сути дали прозвучать двум противоположным точкам зрения, открыто звучали мнения о том, что фильм говно и т.д.
Просто смех, приглашают другую сторону лишь для видимости, в любой передаче аля Соловьев, идет постоянное глумление, перебивание и нападки на альтернативную точку зрения. Здесь мы видим тоже самое, вроде, как есть мнение, но его ведущий настолько дискредитирует своими ужимками, этот прием может только по первому разу зайти, по незнанию, а дальше ты видишь, как это работает, и как манипулируют общественным мнением.
> у себя в передаче вообще ничего не мешало снять 100% агитку перед выходными, то есть вот вообще посадить с двух сторон хвалебных критиков, которые бы друг на друга агрились в стиле
Ну, так они это и сделали, причем это сделали в совершенно безобразной форме, пригласили людей которые даже фильм не смотрели, а потом глумливо начали выяснять, а вы фильм смотрели. Елизарову так вообще не повезло, так грязно его выставить дураком, и ведь он непонятно почему на это повелся.
О каком уровне дискуссии может вообще в такой ситуации идти речь, если цель программы выставить людей дураками.
>А они даже кадры о том, как Путин посмотрел и одобрительные слова сказал не показали.
Конечно не показали, ведь царя прилюдно осрамили, так что понятно и это молчание, ведь фильм столкнувшийся с таким валом критики не может ассоциироваться с царем. Рейтин он не резиновый.
>Как в такой ситуации сделать так, чтобы это ни в коем случае не походило бы на агитку - вы так и не ответили.
Много раз на это ответили, не нужно противопоставлять, представляя одну сторону душегубами, мразями и недочеловеками в рубище и дерьме, а другую чистой, светлой и радужной. Такой контрас не случаен, это как контраст между грязью славянского язычества и чистотой христианских храмов, между добром и злом, между разбойником и святым, опять же Бердяев.
Мир он не черно белый, как показано в фильме, и да, духовенство Первый канал не просто так притащил.

>>1317234
>Как мы будем фильм смотреть и что-то понимать
С субтитрами

Смотрел на инглише, рофлю с русикодебилов.

>>1317064
>Начался прокат Викинга в Прибалтике.
А в Европе будет прокат?

>>1317257
>С субтитрами
Кино нужно СМОТРЕТЬ!
А с субтитрами - это не кино, а изба читальня!
Да. Актерский дубляж зачастую плох. Особенно современный (утрачена школа, культура дубляжа, мало дается на этот процесс денег и времени - отсюда и результат)
Когда не отрываешься от кадра, от композиции, мизансцен, монтажа, действия.. на ЧТЕНИЕ БУКВ.
ЗА ТИТРЫ ГОЛОСУЮТ ЛАТЕНТНЫЕ БИБЛИОТЕКАРИ, КНИЖНЫЕ ЧЕРВИ и СНОБСТВУЮЩИЕ ЛОХИ,.. не понимающие самого существа кино - з а п е ч а т л е н н о г о д е й с т в и я!, живого изображения... т.е. того что является х у д о ж е с т в е н н о й составляющей.
Титры же - являются не художественной, а у т и л и т а р н о й составляющей, смещающей кинематограф в область юридического протокола! И хватит уже об очевидном!
Я ще могу отчасти смириться, кода диалоги в фильмах лапидарны. Но зачастую, когда они интенсивны и многословны...? Да если бы даже оставались одни титры - вы не успели бы их прочесть должным образом. "Должным" - т.е. соответствующим художественному, а не утилитарно-информацинному посылу.

>>1317261
>смотреть фильм при викингов на инглише, а не на древне-скандинавском.
Проиграл с этого.

>>1313233 (OP)
Фильм хорош, не шедевр, но хорош.

>>1317254
>Здесь мы видим тоже самое, вроде, как есть мнение, но его ведущий настолько дискредитирует своими ужимками
Возможно, от части это присутствует, но во многом это твои политически ангажированные фантазии и поиск кремлядей под кроватью. Важно то, что вполне конкретная нелицеприятная критика прозвучала.

>>1317254
>Много раз на это ответили, не нужно противопоставлять, представляя одну сторону душегубами, мразями и недочеловеками в рубище и дерьме, а другую чистой, светлой и радужной.

В 101 раз: это не ЕльцинЦентр, и не какая-то документальная передача, претендующая на достоверность, и при этом занимающаяся манипуляциями и освещением событий под определённым углом. Это художественный фильм в жанре адвенчуры, где по законам жанра в финале условное добро побеждает. Очевидно, в фильме про выбранный исторический отрезок и события, происходящие в нём, Христианство отлично подходит на роль того самого финального добра, и неизбежно при этом язычество оттеняется весь фильм, как некий мрак. Это условности и законы жанра, которые отлично обыграны в фильме. Ну не получится в жанре такой мрачной средневековой драмы показать язычество исключительно белым и пушистым, тем более если затрагивать тему жертвоприношений, типа жертвоприношениями занимались такие вот белые и пушистые, исключительно положительные племена. Для целей произведения тут нужно выдержать определённые эмоции и настроение. И то, что служители культа здесь показаны такими немного странными и мрачными, а не умудрёнными сединой дедками в белоснежных шубах - это всё идёт только в плюс фильму, как к попытке создать какую-то внятную жанровую вещь.

>>1317613
>Это художественный фильм в жанре адвенчуры, где по законам жанра в финале условное добро побеждает.
Вот только не нужно вырывать фильмец из того контекста в котором его позиционируют сами авторы. Претендуя на некую историческую достоверность, уж если говорить А, значит нужно говорить и Б.
Если авторы путаются в своих высказывания, то грош им цена, как и их высеру, который они даже не могут позиционировать.
>Это условности и законы жанра, которые отлично обыграны в фильме.
Обыграно слабо и не уместно уровня мультика для детей дошкольного возраста, где в педагогических целях необходимо внести моральную однозначность поступка, и привить четкие нормативы поведения.
В остальном же с точки зрения драматургии, однозначность хорошо и плохо, лишь говорит о неумении подать конфликт таким образом, чтобы не скатываться в морализаторство с его монохромным видением мира.

>>1317647
>Обыграно слабо и не уместно уровня мультика для детей дошкольного возраста, где в педагогических целях необходимо внести моральную однозначность поступка, и привить четкие нормативы поведения.
>В остальном же с точки зрения драматургии, однозначность хорошо и плохо, лишь говорит о неумении подать конфликт таким образом, чтобы не скатываться в морализаторство с его монохромным видением мира.
Это массовое кино для масс, которое должно принести миллиарды денег, но такое кино тоже может быть хорошим и эта условность про "в педагогических целях внести моральную однозначность поступка" допускается, принимается и просто едем дальше смотреть кино. Ну серьёзно, это всё равно что Аватару предъявлять претензии, что там сюжет - калька с Покахонтаса и ещё дюжины подобных произведений. "Уместно и сильно" обыгрывать, делая артхаусную глубокосмысленную психологическую драму тут никому не нужно было.

>Вот только не нужно вырывать фильмец из того контекста в котором его позиционируют сами авторы. Претендуя на некую историческую достоверность
Этим вы занимаетесь, вырываете из контекста. Автор сказал про историческую достоверность, и тут же перед воротами выстроилась армия историков, военных историков, пуговичных историков и прочих музейных червей, готовая поднять на вилы автора. А меж тем, это ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ В ЖАНРЕ ДРАМЫ И ЭКШЕН-АДВЕНЧУРЫ, с претензией на историческую достоверность. И как для художественного драматического фильма в жанре экшен адвенчуры, нескольких сюжетных штрихов, позаимствованных из Повести временных лет, делающих скелет фильма - этого автору вполне достаточно, чтобы заявить об историчности, опять же, повторюсь в третий раз, В РАМКАХ СВОЕГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ.

>>1317666
>Аватару предъявлять претензии, что там сюжет - калька с Покахонтаса
спасибо, я хоть понял что ты конченный

>>1317666
>И как для художественного драматического фильма в жанре экшен адвенчуры, нескольких сюжетных штрихов, позаимствованных из Повести временных лет, делающих скелет фильма - этого автору вполне достаточно, чтобы заявить об историчности
А создатели 13 воина заявляли об историчности?

>>1317666
>драму тут никому не нужно было
>калька с Покахонтаса
Поэтому сняли пустышку, с драмой уровня школьного утренника, с зеркальным конфликтом, где добро побеждает зло, и подростковым выбором между правдой жизни и идеалами.
Сколько можно эту жвачку пережевывать, и каждый раз с умным видом выдавать посредственность.
>Этим вы занимаетесь, вырываете из контекста.
Мы не вырывает, мы просто окунаем автора в его же лужу, которую он напрудил, выдав за фильм. Так работают посредственности, графоманы от индустрии, которые никогда не работает достаточно над материалом, в общем граформания. И это кстати заметно, Владимир здесь представлен, как собирательный образ современного случайного мужчины, без какой-либо даже приблизительной попыткой понять, как мыслили и позиционировали себя мужчины того времени.
>ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ В ЖАНРЕ ДРАМЫ И ЭКШЕН-АДВЕНЧУРЫ
Асасинк Крид православный, ёпта.
>В РАМКАХ СВОЕГО ХУДОЖЕСТВЕННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека[2].
К сожалению ничем из перечисленного это не является. Это в лучшем случае продукт киноиндустрии (индустрия здесь упоминается как вторичность, то что производится, но не создается), без какой либо художественной ценности.

>>1317690
>Художественное произведение — объект, обладающий эстетической ценностью; материальный продукт художественного творчества (искусства)[1], сознательной деятельности человека[2].
>эстетической ценностью
>материальный продукт художественного творчества
>сознательной деятельности человека
>Викинг к сожалению ничем из перечисленного это не является.
Ну если тыскозал, то пусть будет так. Мне даже нечего возразить, даже не знаю, с какого конца подступить. При случае передавай привет своим соратникам в кружке пубертатных невежественных максималистов и экспертов по всем наукам.

>Сколько можно эту жвачку пережевывать, и каждый раз с умным видом выдавать посредственность.
Да сколько нужно будет, столько и будут пережёвывать. Пора уже вырасти и понять, что кино сегодня помимо прочего - это ещё и индустрия зарабатывания денег, и если хочешь их зарабатывать - неизбежно придётся заниматься массовым кино со своими клише, простыми схемами, понятными большинству и т.д. Современное российское кино как некая индустрия, фабрика по производству продукта, находится в такой жопе, из которой выбраться можно лишь усердно работая, работая и работая, пытаясь производить и налаживать что-то 24 часа в сутки, взращивая тем самым новые школы операторов, сценаристов, режиссёров, костюмеров и всех-всех-всех. Нужно просто клепать клепать и клепать всё что угодно без остановки, чтобы из ебаного ничего выдрессировать уже новые поколения работников индустрии которые уже без дураков смогут профессионально выполнять свои обязанности, и выдавать продукт по ТТХ не уступающий западному. Поэтому нужно делать и делать, клепать и клепать, чтобы мозги были постоянно в этом процессе, чтобы из тысяч и тысяч людей, занятых в индустрии, всякая шелуха и шелупонь бездарная отпадала, чтобы алмазы и мастера раскрывались, находились и вытаскивались на поверхность, чтобы фидбек аудитории как вода точил камень, но чтобы процесс этот шёл, нужно просто запускать индустрию производства сотен и сотен фильмов в год, неважно каких и понятно, что многие из них будут говном, но через тонны этого говна через какое-то время есть шанс что индустрия закипит и начнёт выдавать что-то стоящее.

>>1317730
Будь последовательным, я уже сказал, что В. это продукт индустрии, поэтому не является художественном произведением, на что ты высрал.
>Ну если тыскозал, то пусть будет так.
Но потом неожиданно.
>что кино сегодня помимо прочего - это ещё и индустрия зарабатывания денег, и если хочешь их зарабатывать
Определись уже, ты сам себе противоречишь.
>Нужно просто клепать клепать и клепать всё что угодно без остановки, чтобы из ебаного ничего выдрессировать уже новые поколения работников индустрии которые уже без дураков смогут профессионально выполнять свои обязанности, и выдавать продукт по ТТХ не уступающий западному.
Уже выдрессировали, каждый год снимают по новому сезону Ментов, и все в таком роде. Хуле, индустрия. Только вот это творчеством не является.
Индустриальное производство на то и индустриальное, что основано на технологических схемах и производственных стандартах, причем в таком соотношении, чтобы один продукт не отличался от другого (серийность - конвеер).
Ничего авторского в таком продукте нет, голливудские студии уже дошли до того, что даже к монтажному столу режиссера не подпускают, а в некоторых юридических случаях без проблем его могут заменить.
И в этом наверное В. не откажешь, действительно нам преподнесли стандартный, унифицированный продукт, кальку с других подобных фильмов. И это хорошо, чем большем мы будем понимать, что подобное не имеет художественной ценности, тем меньше будет споров об искусстве и о "душе художника". Потому, что здесь они не уместны.

>>1316170
Ты совсем рехнулся?
У хохлов если что раз в 5 лет высрут - и то хорошо
Вобщем для всех хохлосочувствующих есть другие разделы

>>1317763
>Викинг это продукт индустрии, поэтому не является художественном произведением
Это мне тут всерьёз предлагается дискутировать с этим детсадом? Хорошо, если тебе лет где-то в районе 20, юношеский максимализм, отсутствие образования ещё хоть как-то прощается. Но если тебе хотя бы за тридцатник, то это серьёзный и неутешительный диагноз.

Вы вот тут сидите, воду льете своими длиннопостами. Скажите просто: фильм — очередное российское говно или все-таки стоит посмотреть??

>>1318744
Фильм не шедевр, но посмотреть стоит.

>>1318744
Однозначно стоит. Лучший русский фильм на большом экране со времен Горько.

>>1317961
ты_тупой_поэтому_тебе_фильм_не_нравится.ДЖПГ

https://www.youtube.com/watch?v=pFcWTrlI5ow

>>1319225
Какая банальщина. Обосрать новый русский фильм. Я уже на автомате скрываю таких "блоггеров".

>>1319225
И еще один из топа решил к выходным рецензию выкатить.
https://www.youtube.com/watch?v=o7IeCnPafi4
>>1319477
Сокол довольно лояльно относится к нашему кино, и если фильм ему зайдет, он не смотря на недостатки все равно рецензию вытянет в плюс. Хейтерство за ним не замечено, он как Бэдкомидиан не выезжает на унижении российского кино и "мудацкого российского монтажа".
Так, что ты не бомби, вот тебе в качестве компенсации за моральные страдания и оскорбление религиозных чувств вроде как совсем немного положительная рецензия на фильм.
https://www.youtube.com/watch?v=7zD_ob0pTlg
>Обосрать новый российский фильм.*
Пофиксил, а еще все кто отрицательно отзываются о фильме ненавидят нашу страну(тм).

>>1313233 (OP)
По итогам этих выходных бокс-офис "Викинга" теперь составляет 1,390 млрд рублей на территории России, т.е. общий с учетом СНГ и зарубежья приближается к 1,5 миллиардам. Плюс продажа прав на прокат в 60 стран.
Теперь понятно почему так довольно улыбается Кравчук.

>>1319550
Забавно наблюдать как в противостоянии доморощенных критиков и маркетологов, последние одерживают сокрушительную победу.

>>1319679
no_man_sky.jpg

>>1319606
Ну вот, а вы боялись.

НУ почему вы такие дебилы, ну почему!

>>1318744
Фильм шедевр, но посмотреть не стоит.

>>1318744
Фильм — очередное российское говно, но все-таки стоит посмотреть.

>>1320138
Ну там типа прикол в том, что степь загорелась, а не печень колесиками отшугнули.

>>1320291
Там несколько раз показали, как колеса по спине им ебашат.

>>1320381
Ну это типа рандом-иваныч, а цель была степь поджечь.

>>1313233 (OP)
Викинг окупится?

>>1320493

По итогам этих выходных бокс-офис "Викинга" теперь составляет 1,390 млрд рублей на территории России, т.е. общий с учетом СНГ и зарубежья приближается к 1,5 миллиардам. Плюс продажа прав на прокат в 60 стран.

>>1321070
Скрестим пальцы.

Концепт-артов подвезли к шедевру. Орлов от зависти - нервно курит в сторонке.

>>1318744
Картинка в фильме качественная. Актеры годно играют. Атмосфера средневековая есть. Нет вменяемого сюжета и батального размаха.

>>1321128
>>1321129
Dat feel когда в советской сказке дух раннего средневековья передали лучше чем в блокбастере за лярд с лишним.

>>1321132
Лол, не знал! Вот из-за чего многие жалуются на обилие ГРЯЗИ в фильме.
Вообще, на мой взгляд, великолепные костюмы с художественной точки зрения.

>>1321162
>с художественной точки зрения.

Но ведь некоторые хотят видеть реконструкцию в художественном фильме. Даже кричат "НЕ ИСТАРИЧНААА". Безумцы.

>>1321178
>Бронированная борода

МОСКВА, 16 янв – РИА Новости. Фильм "Викинг" обогнал картину Николая Лебедева "Экипаж" в списке самых кассовых российских фильмов, переместившись на вторую строчку среди картин, заработавших больше всего денег в долларовом эквиваленте; однако в рублевом пересчете, в котором обычно и ведутся кассовые сборы, он по-прежнему остается третьим.

Первое место в рейтинге самых кассовых российских фильмов занимает "Сталинград" Федора Бондарчука с 1,6 миллиарда рублей ($51,7 миллиона на 2013 год).

"Кассовые сборы фильма "Викинг" (режиссер Андрей Кравчук, продюсеры Константин Эрнст, Анатолий Максимов) к концу третьей недели проката составили $23,3 миллиона. До этого момента лидером по общим сборам (в 2016 году — прим. ред.) среди российских картин был "Экипаж" Николая Лебедева, заработавший $22,8 миллиона", — сообщает пресс-служба компании "Роскино".

При этом в рублевом эквиваленте сборы картины составили 1,4 миллиарда рублей, в то время как "Экипаж" собрал более 1,5 миллиарда рублей. Как пояснил РИА Новости редактор портала Kinobusiness.com Александр Семенов, все кассовые сборы российских фильмов из-за скачущего курса доллара рассчитываются в рублях, поэтому в рублевом эквиваленте "Викинг" по-прежнему занимает третью строчку.

>>1321239
Стоить напомнить, что для того, чтобы окупиться ему еще надо собрать лярд рублей.
Прокат в России практически закончился, а про зарубежные страны особо ничего не говорят, ибо там эту срань купят исключительно за копейки.

>арты фильма викинг
>Екатерина Шапкайц
http://www.sobaka.ru/city/cinema/52785

>>1313526
Я думал Сталинград провалился

>>1321621
>а про зарубежные страны особо ничего не говорят

Права на демонстрацию российской кинокартины «Викинг» Андрея Кравчука приобрели 60 стран. Об этом генеральный директор Первого канала и продюсер фильма Константин Эрнст сообщил в онлайн-трансляции в социальной сети «Одноклассники».

Среди покупателей — Германия, Испания, Бельгия, Швейцария, Чехия, Словакия, Китай, Корея, страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки. По словам Эрнста, помимо прав на прокат фильма в кинотеатрах, куплены права демонстрировать его в интернете и на телевидении.

Как отметил гендиректор Первого канала, зарубежные показы позволят улучшить финансовые показатели «Викинга». «Есть надежда, что он может отбиться, внутренний прокат такие фильмы не окупает», — объяснил Эрнст.

>>1321676
Став самым кассовым русским фильмом?

>>1321688
Мне уже стыдно

>>1321688
Заметь, говорят о количестве стран, а не о сумме, за которую права выкупили. Они по 5к баксов могут заплатить, чтобы эфир местным телеканалам заполнить, вот и считай свои копейки.

>>1321162
> Вот из-за чего многие жалуются на обилие ГРЯЗИ в фильме.
>Вообще, на мой взгляд, великолепные костюмы с художественной точки зрения.

А они в фильме вообще есть? Или они так и остались концептами? Саамы со второго пика охуенны, но я вроде их не видел. А может просто все грязью залепили.

>>1321128
>>1321129
>>1321647
Какой пиздец. Они там даже в zbrush не могут?

>>1313233 (OP)
Не следил за обсуждением, лишь слышал отдельные отзывы от знакомых.
Скажите, это действительно такой отстой? Если это действительно такой отстой, то почему такие кассовые сборы? Неужели новый год помог?

>>1313295
А, спасибо за пояснение.
Просто невнимательным взглядом смотришь на цифру, и кажется, что миллиард - это круто, но сразу же забываешь, что бюджет фильма был тоже необъятен.

>>1313496
Жаль людей, которые не увидят один из лучших фильмов 2016 года просто потому, что местные чиновники от культуры пытаются преступными методами заставить зрителей жрать непотребное говно.

>>1321723
Новый год и отсутствие других интересных фильмов на время праздников, плюс вездесущая реклама эрнста с его ручными маркетологами.

>>1317187
+15 рублей

>>1313233 (OP)
Хороший фильм, ходил с пацанами на него джва раза.

>>1321723
>Если это действительно такой отстой, то почему такие кассовые сборы?
Уже писал на эту тему >>1315482. Если бы не скандал, а также новогодние каникулы, думаю сборы его были бы намного ниже.
>Скажите, это действительно такой отстой?
Фильм не сказать чтобы феноменально плохой, просто средненький блокбастер с такой же средней технической реализацией даже на фоне сериала Викинги. Его главной проблемой является плохой сценарий и невнятная режиссура, так что большинство посмотревших с трудом понимаю, что происходит, кто с кем воюет, и вообще зачем. Они даже ввели фигуру рассказчика, обычно это свидетельствует о слабости сценарной работы, без него понять происходящее будет еще сложнее.
Актерская игра, о ней судить сложно, ввиду того, что персонажи проработаны слабо и схематично.

Если тебя не особо волнуют вопросы исторического соответствия и идеологический бекграунд, что и вызвало основную волну хайпа, из-за того что многих фильм просто оскорбил, представив наших предков дикими варварами, живущими в грязи и дерьме, посмотреть тогда можно под попкорн. Кроме попкорна, другой ценности фильм не представляет.

>>1321150
это ряженые клоуны. Никакой атмосферой средневековья тут не пахнет

>>1321688
в Украине будет широкий прокат? Очень хочется сходить...

>>1321768
>Я сказал.
Ясно-понятно.

>>1321768
Сейчас я тебе поясню. В средневековье люди с трудом доживали до 30, в 40 лет человек уже считался стариком.
Поэтому человек не мог ждать 20 лет, чтобы вылезти из-под мамкиного крыла, как сейчас, жизнь требовала получить от нее максимум удовольствий здесь и сейчас, как можно быстрее, пока тебя не убили или сам не помер от какой-то заразы.
Отсюда средневековая яркость, вычурный лубок, гипертрофированные и пряничные формы, особенно у знати, которая ходила, как клоуны ряженные в цветастых одеждах. И если человек мог себе позволить крашенную одежду, уж поверь он был ебаной петрушкой по сегодняшним меркам.
Так тогда жили люди, это может протестанты рядились во все черное (см. голландские портреты), чтобы соответствовать христианскому идеалу терпилы, а язычники любили все яркое и кричащее.

>>1321775
>голландские портреты
Тащемта красители к тому времени сильно подешевели и любой люмпен мог себя потешить яркой одеждой, поэтому знать решила себя отделить от толпы с помощью сложной одежды, - ну эти хитросложенные воротнички, узоры, куча деталей - у тех же испанцев, чем шире воротник, тем более важный человек и т.д.

А на торрентах его вообще нигде нет?

>>1321777
это всё рисовалось уже в ХХ веке. Никто точно не знает, как люди тогда выглядели.

>>1321777
>голландские портреты
Вот, типичные голландцы.
А что касается цен на красители, есть разные же красители, например пурпур считался всегда дорогим (его добывали из моллюсков), поэтому в Риме его даже запрещали использовать, только Император мог носить пурпурные одежды. Но есть и дешевые, которые могли позволить себе даже крестьяне.
В любом случае знать себе могла позволить любые ткани, и особенно представители воинской элиты, так что не понятно почему свиту Владимира нарядили в рубище, как и у самых бедных крестьян.

>>1321783
ладно, спасибо за образовач

>>1321783
Ну и че ты кидаешь людей эпохи возрождения, когда речь идет о 10 веке. Кидай дрейних голландцев.

>>1313233 (OP)
Сходил сегодня. Ну что вам сказать... Это не Ренк, Доннеллиruen и даже не Джиротти.

>>1321779
Неа.

>>1321885
>Это не Ренк, Доннеллиruen и даже не Джиротти
Серьёзно??
Ты серьёзно ожидал чего-то кошерного?

>>1313233 (OP)
Таки окупился.

>>1324670
Ну сколько сборы на 21-е число?
В кинотеатрах еще идет?

>>1324676
Около 1500 миллионов.

>>1324670
Да и насрать.

>>1324670
Чо 2 с хуем лярда набрал?

Сколько еще он в прокате будет?

>>1324682
Это только в РФ, еще СНГ лямов 250 будет. В общем твердое второе место среди самовых кассовых русских фильмов, после "Сталинграда".

Насколько же Бортич и Ходченкова великолепны. полизал бы им писечки. Жаль только, что снимаются иногда в отвратительных фильмах.

>>1326422
Как заебали уже эти гримеры и пластические хирурги, делающие из всех баб шмар.

>>1313233 (OP)
Вот и завершился прокат самого скандального фильма 2017 год.

22.01.2017 МОСКВА, Кинобизнес сегодня – Четвёртый уик-энд проката принес исторической драме 47,3 млн рублей. Общая касса фильма Андрея Кравчука достигла 1486,5 млн рублей. По итогам уик-энда «Викинг» занял девятнадцатое место в таблице кинопроката СНГ за всю историю, а от финальных сборов «Экипажа» историческую драму будет отделять около 18 млн рублей. При этом если брать только Россию без учёта стран СНГ, «Викинг» уже вышел на второе место за всю историю среди отечественных кинолент.

>>1326935
Плюс продажа прав на прокат в 60 стран.

>>1313233 (OP)
Нахуя вы одну серию из викингов 5 тредов обсуждаете?

>>1326995
Блять, шизик, ты уже заебал. Иди водки ебани уже чтоли, порадуйся там за прокат фильма.

Фильм видимо настолько говно, что гоблен там высрал в попыхах аж второй ролик про фильм.

>>1327848
Проиграл.

>>1327196
>Иди водки ебани
О, а вот и проекции пошли.

Сборы в России 1 млрд 485 млн.

http://izvestia.ru/news/659753

>>1327848
У тебя пукан бомбанул.

>>1328685
Они там еще и бухают?

>>1328690
Я тоже!

>>1328685
Лолблядь, обсирают фильм на полтора часа дольше, чем сам фильм идет. Эрнст их так обидел?

>>1328694
Видос не смотри, сразу бомби.

>>1328694
Фильм им показался недостаточно патриотичным.

>>1328695
Да викинг говно, спору нет. Но от этих клоунов все равно охуеваю.

>>1328697
Это ты с козырей зашел!

>>1328694
Просто гобля бомбит, что его не привлекли к рекламной кампании фильма, как в случае с пафиловцами. Вот он и показывает, что если с ним не сотрудничать, он смешает фильм с говном, будет призывать не ходить на сеанс, а хомячки заминусят фильм на кинопоиске. Вангую в следующий раз ему хоть не немножко, но занесут.

>>1328703
Еще один понял.

>>1328791
Еще скажи что я не прав. Гоблин себе цену набивает и демонстрирует, что бывает, когда не уважили такого значимого в киноиндустрии человека. Ну ничего в другой раз умнее будут.

>>1328806
А у тебя с чего полыхнуло?

>>1328797
Гоблин старый барыга.

>>1328809
Ты не барыга, вот и бесишься.

>>1328813
>в божественном англодубляже
Как будьто ты можешь а англецкий.

>>1328815
Ужо года 3 смотрю всё англицкое в оригинале.

>>1328817
> правда нихуя не понимаю, но смотрю
ты забыл дописать.

>>1328817
Кому ты пиздишь?

>>1328820
Ты глупый какой-то, ни понимал бы не смотрел.

>>1328682
>Сборы в России 1 млрд 485 млн.
Молодцы, ребята.

>>1328703
>>1328714
>>1328797
Во дебилы...

>>1328875
Я вчера вообще на XXX ходил.

>>1328888
Просвети же нас своей мудростью.

>>1317106
1. Это называется "filler content". Будут крутить это говно во всяких кабельных сетях в мертвое время что бы хоть чем то забить эфир

2. Это хорошо, потому что нормальный зритель увидет это поделие и оценит какое говно снимают в Рашке

>>1328923
>Будут крутить
Это плохо?

>>1328930
Конечно. Нельзя показывать российские фильмы.

>>1328930
Ответ бы на оверхайпнутый пост в котором говорилось "Ололо! Наш филь мега успешен потому что его купили 60 стран и будут крутить в кинотеатрах 24/7!"

Я просто сказал для чего его купили и где будут крутить. Это говно никому не всралось.

>>1327848

Да, фильм - говно. А бомбит из-за того, сколько на эту фекалию потрачено денег, в том числе и государственных.

>>1329339
Димюрич, плиз. На тупичке камрады заебали уже со своими одобрямсами?

>>1329339
Фильм окупился, так что он не может быть говном, дурашка.

>>1315079
Блин, чуваки, дайте ссыль на программу или скажите хотя бы, как она называлась точно.

>>1329864
Какую программу?

>>1329864

https://www.youtube.com/watch?v=HX6b5M_clh4
Не оно?

>>1330007
Microsoft PowerPoint

>>1330066
Комментарии к этому видео отключены.

>>1330093
Лолблядь. Такой то ПЕАР.

>>1330066
Оно, спасибо.
Улетел на пуканной тяге от цирка уродов в видео.

>>1330066
Всё по хардкору пояснили, красавцы. Рад, что в РФ ещё остались здравомыслящие люди.

>>1313233 (OP)
Нормальный фильм, хуль вы бугуртите.

>>1331003
Гоблолу не понравился фильм, вот его ручные мартышки и визжат.

>>1330066
>открытый стол
>каменты закрыты

>>1331062
Фильм халтурное говно и гоблота тут не при чем. долбаеб ты блядь тупорылый.

>>1331338
Гоблота не палится.

Смотрю Гоблина три дня, не сижу на тупичке. Исторические выпуски торт.

>>1331342
Ты тупой

>>1331348
> Исторические выпуски торт.
Двачую

>>1331349
Иди на тупичок, поплачь как тебя обидели на двачах.

>>1331373
За щеку тебе сходил, проверяй.

>>1331412
>БАХ!
Гоблота порвалась.

Викинг как минимум раздражает тем, что его уж очень навязывают. Я сам телек не смотрю, но на НГ приезжал к родителям - и просто охуел от того, сколько его рекламы было на Первом - даже в блядских выпусках новостей! И каждую, сука, каждую рекламную паузу, а то и по два раза. Да будь он даже шедевром реально, такой маркетинг только отвращает.
Прибавте к этому то, что фильм откровенно спорный в плане морали и ракурса подачи событий представляют едва ли не как официальный идеологический месседж.
При этом мне, близкому к исторической науке, тащемта плевать, насколько верно отражена форма крепостных стен, мечей, шлемов и бла-бла. Художественный фильм, не документальный же.
Но "Викинг" - это Новое платье короля. Этим, пожалуй, все сказано.

>>1331577
Хз, чувак, ты просто остро реагируешь, видимо. Я смотрю ТВ(каюсь), в основном фоном и развлекательные каналы(ТНТ, СТС, ТВ3, Пятница).
И вообще не заметил навязчивой рекламы Викинга, мб она вся была сконцентрирована на Первом. Да и вообще не понимаю предъяв всех этих к рекламе, хоть и агрессивной. Фильм был снят на бабки Первого в том числе, так что Эрнст имел полное моральное право пиарить его на полную катушку, как по мне.

>>1331577
Лол, помню, в середине нулевых, во время премьер "Дозоров" редкий выпуск воскресных новостей обходился без форса этих фильмов и пений дифирамбов о возрождении русского кино. Сегодня, когда прошло уже больше 10 лет, все это вспоминается с некоторой усмешечкой. Было ли на самом деле это возрождение, и если даже было, то к чему все пришло...

>>1331348
Я тоже смотрю выпуски с Жуковым, что не мешает мне ссать в ебло гоблу.

>>1331611
Ну и? Дозоры норм же были.

>>1331594
>Фильм был снят на бабки Первого в том числе, так что Эрнст имел полное моральное право пиарить его на полную катушку
А налогоплательщики имеют право топить его на полную катушку.

>>1331664
Имеют. Но зачем? Фильм весьма и весьма неплох.
Тебе физичка двойку въебала сегодня что ли и ты решил на Викинге отыграться?

>>1331675
>Фильм весьма и весьма неплох.

Обоснуй.

>Тебе физичка двойку въебала сегодня что ли и ты решил на Викинге отыграться?
>Ты шкальник!!!)))

Сколько тебе лет, маркетолог мамин?

>>1331738
>Обоснуй
Он окупился, значит он неплох.

>>1332206
>Он окупился, значит он неплох.
1. Он не окупился, кинотеатры забирают половину себе.
2. Сумерки 4 и Трансформеры 4 тоже хороши?

>>1332231
>кинотеатры забирают половину себе.
Пруф есть?

>>1332231
Никто не отдаст ПОЛОВИНУ за сраный прокат, что ты несёшь?
Алсо фильм уже до проката окупился за счёт продажи прав на показ. Сейчас он работает в плюс. Такие дела...

>>1332234
В голос.

>>1332239
>Никто не отдаст ПОЛОВИНУ за сраный прокат
Китайский кинотеатры 70 процентов берут, сейчас еще больше, вроде.
>фильм уже до проата окупился за счет продажи прав на показ
Ты путаешь с новостью о фильме Лысого. Это у Феди говорилось, что фильм окупил себя еще на стадии создания, так как был выкуплен. И не забывай, что они продают права и на выручку уже не претендуют, не говоря уже о том, что фильм там хуйнут на какой-нибудь СБОРНИК ВЫСЕРОВ 20 В 1. Такое в кинотеатры не идет. Да и цена этих прав тоже разнится. У Сидни Люмета читал, что в какой-нибудь запожинске продюсер так мог наскрести пару сотен баксов, а продав в страну покрупнее выручал уже пару десятков тысяч.

>>1332262
>Китайский кинотеатры 70 процентов берут
И на это у тебя тоже нет пруфов? И почему я не удивлен.

Все еще крутят в кинотеатрах,или уже сняли ?
Что там по сборам,таки окупился?
Рили правда что его и в забугорье крутили (пост-совок не в счет)?

>>1333655
За полтора лярда перевалило по состоянию на 29 января. 1 517 004 637 рублей конкретно или 25 миллионов баксов.

>>1335889
Почти Горько обогнал, есть чем гордиться Нет..

>>1332264
По-хорошему это твоя работа искать пруфы, товарищ маркетолог.

ХУИКИНГ