>>1386052
Двачую кстати, очень напомнил ноланопарашу. Такой же псевдонаучный псевдоглубокий ширпотреб про силу любви. И нет блять, путешествия во времени - не охуительно неожиданный поворот в 2017 ебаном году. Сколько уже этих путешествий во времени было, а до сих пор так их подают, как будто мы должны охуеть от каждого упоминания путешествий во времени. Да ебанись ты со своими путешествиями.

>>1386052
Что он там блядь по китайский ему сказала?

>>1386102
Только добавлю что тянка отлично сыграла, как жабе ее Оскар отдали - я не ебу. Да и Хершлаг в Джеки тоже на голову выше жабы.

>>1386052
>>1386102
>>1386103
>>1386104

Шёл 6 месяц от премьеры, тупари так до сих пор не поняли суть фильма. Воистину, Вильнёв - гений.

>>1385803
Все правильно он говорит, Мертвец и Пес-Призрак - самый унылый энтри-левел Джармуша, специально для даунов, которые не могут понять суть наваристой атмосферки Джармуша, но хотят чувствовать себя частью ИЛИТЫ.

>>1386108
>суть фильма
Суть фильма в том что любовь сильнее черной дыры, все как обычно. Ну и псевдонаучная поебота про то, как язык может изменить восприятие реальности - идея конечно забавная, но в фильме почти никак не раскрыта, просто констатируется как факт и мы должны вроде как от нее охуеть.

>>1386052
Гениальный фильм, тащемта.
Подумой.

>>1386341
По уровню гениальности где-то между инсепшеном и интерстеллар.

>>1386108
>Шёл 6 месяц от премьеры
Блюрей месяц назад вышел. Не все любят сидет в душном кинотеатре и давиться дубляжиком.

>>1386102
>очень напомнил ноланопарашу. Такой же псевдонаучный псевдоглубокий ширпотреб про силу любви
Самое точное описание фильма.

>>1386368
>Кроненберг+Берроуз
>Я нихуя не поняд

>>1386368
Если сравнивать с Берроузом, то у фильма еще очень стройный нарратив. Хотя согласен, что абсолютная ссанина. Так скучно экранизировать Берроуза нужно постараться. Видимо, смысл такой: раз читать высеры наркомана невозможно, то и смотреть их должно быть невозможно. Хотя визуально, когда читал "Голый завтрак", мне представлялось все очень богато.

>>1385811
это была использование постмодерниского приемчика - два уровня реальности

>>1385982
>а
исправляйся
здесь пишут в мужском роде

>>1386052
что значит "неплохой фильм"? разбирающиеся люди никогда не будут смотреть экранизацию любого из высеров теда чана

>>1386052
Попсовая мелодрамка под видом научной фантастики. Хайп прошел, дело сделано.

Почему закрыли предыдущий тред после 200 с небольшим постов? Крамолы в нём не было.

>>1386625
Он без оппика, надо было оставить какой то один.

Алсо здесь в ОП-посте ссылка на позапозапозапрошлый тред. Вся цепочка последовательных дискуссий нарушена. Впрочем, мне похуй. Не собираюсь расстраиваться из-за самодурства очередного вахтёра.

>>1386627
> сделали два треда
> мача винавата!11

>>1386629
Каким образом президент относится к кино?

>>1386628
Только удалённый тред создан на 9 часов раньше и он давал ссылку на предыдущий тред, а не на хуйпоймикакой из прошлого месяца. Модератор сначала потёр картинку, а потом обвинил в том, что он ьез картинки. Без картинки разве можно тред вообще создать?

>>1386631
Тред называется "что смотрим". Тётка на пике смотрит на экран. Остроумие уже не в почёте в наше время? Со смотрящим Ким Чен Ыном на ОП-пике было несколько тредов, он тоже не кино смотрел.

>>1386634
Чего остроумного в ноунейм тетке? Это какой юмор в который обычных людей не посвящают, да?

>>1386631
Самым прямым.

>>1386368
>Всё очень медленно и без связно.
>медленно
>без связно.
Я хуею, уважаемая редакция.
Там и так блять сцен и нет нихуя. Такое ощущение что пол фильма посмотрел. А ему блять медленно или не связанно.
Это фильм якобы по книге, но не про саму книгу, а про самого писателя.
К примеру - Автор застрелил свою жену. Собственно после чего и написал свои лучшие работы. Именно поэтому в конце ему и предлагали "докажите что вы писатель" - и он стреляет в нее.
Если вы блять не можете ни в символизм, ни в субьективное восприятие, то нахуя лезете к Кроненбергу? Или ты думаешь что блять действительно у него пишущие машинки превращались в жуков?

>>1386636
Это был риторический вопрос, ответ не требовался.

>>1386635
Она смотрит и мы смотрим. Игра слов, ирония, мать твою, ублюдок, вымесок, иди сюда.

>>1386639
Ты не прошел испытание в орден ОПов ревью, смирись)

>>1386636
А Путин комментил "Викинга" при просмотре или молчал?

>>1386641
Разгромную рецензию написал.

>>1386640
Всех не перебани

>>1386642
Он написал "Ебать охуенчик".
Мимопесков

>>1386643
Еще как переба... но зачем?

Другой тред закрыли, так что перепощу сюда.

Wendy and Lucy
Заебок. Люблю такие фильмы — простые, но достаточно вопросов поднимают, сюжета мало, но не скатывается в медленный артхаус, и действия достаточно, чтобы следить за всем с интересом, снято за копейки, но не блещет типичными проблемами хипстерских инди низкобюджеток.
Мишель Уильямс хороша. Она обычно тех ещё мразей играет, а здесь наконец-то просто хорошего потрёпанного жизнью человека.
Концовка вообще охуенная и не переборщили с драматиностью.
9/10.

Passengers
Дизайн внешний у корабля пиздатый, а вот интерьеры хоть и симпатичные, но выглядит как смесь типичного футуризма и дизайна Apple. Слишком вылизанно, надоедает это в современном сайфае.
Пратт симпатичный, играет средне. Лоуренс страшная, играет тоже средне, но драматические моменты выдерживает лучше его.
Сюжет хуйня, хоть и не без пары неплохих моментов.
В общем, проходняк, на посмотреть можно. Удивило, что тут не всё совсем хуёво с реализмом, думал, что совсем сказка будет. А так если момента 3 из фильма вырезать и смонтировать звук так, что в космосе его не будет, то получится чуть ли не твердота.
5/10, унылая любовная история на фоне среднего и симпатичного сайфая. Но смотрел без скуки и желания вырубить.

Logan
Наверное, наименее супергеройский фильм про супергероев, что я видел. При этом комиксные шаблоны тут есть — всякие безумные профессоры, злые харизматичные чуваки с роборуками и куча других мелких и не очень издержек жанра.
Наблюдать за творящейся с персонажами безнадёгой грустно, особенно когда ты смотрел первых иксов ещё в год выхода. Отсутствие пафоса в фильме делает всё лишь более грустным даже.
Остаётся лишь ощущение, что чего-то этому фильму не хватает. А чего именно - хуй знает. Может чуть-чуть не дожали с законченностью и полноценностью фильма как произведения, может всякие мелочи мешаются. А может мне его просто надо пересмотреть будет в оригинале, когда появится рипчик, а то в кино у меня только бубляж крутят.
8/10.

The Thing (2011)
Интересный случай — выпустили приквел к культовому в своём жанре фильму. Сделали это почти через 30 лет без задействования кого-то из оригинала. И при этом фильм не выглядит так, будто ебёт в рот оригинал, вселенную и общий ЛОР. Просто аккуратненькое такое дополнение к карпентеровскому фильму. Никакой лишней отсебятины в больших количествах, никакой непонятной хуйни. Хуй знает, почему фанаты бесились от него. Может, они, конечно, наоборот хотели резкого расширения ЛОРа и кучу дичи в приквеле, а-ля "Прометей". Чёрт этих фанатов разберёшь. Всегда кукарекать будут.

А фильм по большей части средне-проходной, но понравилась Хуинстэд, понравилось, что норвежцы между собой действительно говорят на норвежском, понравились зимние пейзажи, понравился дизайн тварей, прикольный бодихоррор в этом плане, как будто Гигер и Босх родили ребёнка и он рисовал к этому фильму концепт арты.
6.5/10.

>>1386655
> Logan
А как тебе Ларгус?

>>1386659
Дорого для российского автопрома (и похуй, что российского там только название), да и не любитель я универсалов/хэтчбеков/минивэнов.

>>1386629
ящитаю, тут слишком в лоб и прямолинейно. там где связанная бездарность наоми уоттс, а на фоне ёхохошечка - там пиздато. это, конечно, не отменяет того факта, что модератор безумец, творящий невесть что.

решил пересмотреть в хуй знает какой раз данный шедевр.
смотрится все так же дико драйвово и охуенно.
но вот этот блэк&хром версия как-то не особо понравилась.
оригинал был сочный, и это ему подходило больше.

Эбби Ли пиздец охуенная) обожаю ее)

>>1386718
>хорошо передает атмосферу послевоенной Японии
мувочую, так всё и было

мимо послевоенный японец

Сука, какой же Логан охуенный. 12 из 10, ведьмак от мира росомах.

>>1386731
не выёбывайся пидр бля

Приходит дракон

True Detective по арабски. Триллер, интрига, мистика, необычные образы и музыка, все на месте.

Полагаю, что нет никакого дракона, он - какая-то аллюзия то ли на правительство, то ли на конкретного человека, в любом случае, какой-то внутренний иранский мем. Непонятно что значит респаун цветка на корабле, ребенок из под земли, верблюд, точно ясно что в сцене с раскопками их чем-то накачали.

Не ожидал что в Иране снимают хорошее кино и вообще что там что-то снимают.

Сложна, но смотрел на одном дыхании.

Идеальные незнакомцы

Из всей компании заслуживает уважение только кадр, который ушел от жены к 20 летней любовнице и решил не встречаться с этими лживыми педиками.

Нормально так обесценили семью и дружбу. Очень хорошо показан кризис всех этих изживших себя социальных связей, а вот решение предлагается сомнительное, мол надо стараться их сохранить до последнего, любой ценой.

>>1386731
Ты когда в следующий раз попытаешься выебнуться, проверь орфографию сначала, получится убедительней.

>>1386753
Не орфографию, а пунктуацию тащемта, никогда её не проверяю, ибо считаю что пунктуация в русском языке оверрейтед и большинство её правил откровенно лишние. Сори если чё не так.

>>1386753
запятую после "ты" проебал ))

>>1386763
Казнить нельзя помиловать. Расставь запятые.

В прошлом треде 200 постов, или я что-то не знаю про бамплимит на этой доске?

>>1386806
поговаривают, что модератору в детстве в голову попали споры гриба безумия

>>1386753
К орфографии только жалкие придираются от безвыходности!!!!!!!!!!!!!!!!

>>1386806
Модер сначала удалил ОП-пик того треда, а потом через сутки удалил тред за то, что там нет ОП-пика. Это вместо того чтоб удалить этот тред с двадцатью постами, который ещё и ссылается на совсем старый тред, нарушаю всю последовательную цепочку. Это такой исключительный долбоебизм, что это даже весело. Может он специально нас так развлекает. Стучать Абу на него не буду, я не стукач.

>>1386655
>Люблю такие фильмы
Тогда еще советуй. По-моему, Рейхардт все-таки скучновата, и если фильм не зацепит, смотреть его невыносимо.

>>1386746
>Не ожидал что в Иране снимают хорошее кино и вообще что там что-то снимают.
Два Оскара за последние несколько лет так-то. Даже домохозяйки в курсе.

Боже, ну и хрень. Почитав описание, ожидал приличный хоррор в духе шьямалановского Визита, и предпосылки к этому в принципе были - неплохая атмосфера, хорошие актеры и интригующая завязка. Но на выходе получилась неумело снятая, бессвязная муть с кучей затянутых и бессмысленных сцен. Финальный "твист" такой же корявый и скучный, как и все остальное. Ощущение, будто режиссер сам не понял, что и как хотел снять.
Рори Калкин, правда, старается, а Дейви Чейз (Самара и The Ring) вымахала в красивую девку, и персонаж у нее тут самый интересный, но при таком пиздецовом сценарии фильм это совершеннно не спасает.

>>1386861
да не, Бергман просто аутист, он пишет свой шахматный стерильный аутичный мир с ровными симметричными клетками под скучнейшие образцы классической музыки, всё это не имеет никакого прямого отношения к реальности, да и к жизни вообще

>>1386636
Наоми <3

>>1386880
Почему Тарковский от него пёрся?

натурально стояк от этого фильма

как в подобных случаях говорят
некоторые киноперсонажи [обоих полов]
кому тут отсосать чтобы вильнёв
экранизировал en.wikipedia.org/wiki/Hell_Is_the_Absence_of_God

хотя - ясен конь - шансы практически нулевые

блять

>>1386636
Представляю как Костик Эрнст в это время потел и грыз ногти, понравится или не понравится, хорошо или плохо..куча мыслей, нашел кучу ляпов, от которых стало стыдно перед Солнцеликим.

>>1386916
Боишься, что уволят? Ты сам вообще вызвался быть здесь модератором?

>>1386961
А Путина не доебало, что ему всё время фильмы с Козловским в главной роли показывают? То Харламов, то князь Владимир.

>>1386963
> Сейчас когда в фильме тёлочка выёбывается, парниша извиняется, говорит, как ему жаль, и просит дать ему возможность искупить свою вину.
Примеры можно?

>>1386946
да он тоже аутист. вот, здесь в муваче тоже есть унылый аутист, который прётся от Тарковского, например. у аутистов свой собственный чудной мир.

>>1386965
Козловский - гений в своей весовой котегории. Типа наш ответ Питту.

>>1386962
Сам, ведь жену и дочку кормить надо

>>1386968
Не знаю, такое у меня общее ощущение от современного американского кинематографа. Я его, впрочем, почти не смотрю. Ну вот я недавно начинал "Вскрытие Джейн Доу", или как там его, и там было что-то именно такое. А потом недавно ещё я повёлся на форс и посмотрел Лалахуйлала, и там из этого говна вообще всё сделано. Они сейчас снимают в таком духе ВСЁ. Мужик либо хороший послушный щеночек у тёлочки, либо негодяй, предавший доверие хозяйки и не достойный прощения. Нормального главенствующего мужика вообще почти не бывает.

>>1386926
Тоже глянул, как сказала его баба: "не слишком слащаво?", ответом будет "слишком". Музыка более-менее сглаживает ванильность, но нихуя недостаточно.
6(7)/10, но никак не 2. Ебанные оценки. Фильм-то неплохой, но даже всяким конвейерным я изредка ставил 7/10, а тут хочется 6. Да и это же Мэл. Как быть, муваны?

>>1386980
Фильм откровенное говно.

>>1386979
Ну то есть ты всего лишь на двух фильмах построил такие широкие выводы. Это нерепрезентативно. Это как сказать, что в 80-е все фильмы были о войне во Вьетнаме, посмотрев "Взвод" и "Цельнометаллическую оболочку".

>>1386992
>есть ты всего лишь на двух фильмах построил
нет, я привёл примеры

>>1386972
Зачем ОП-пик прошлого треда удалил? Что с ним не так?

>>1386992
Есть много хороших фильмов о войне, апокалипсис сегодня например. Но поделка гибсона говно, впрочем я не могу припомнить ни одного его нормального фильма.

>>1386995
Без комментариев.

>>1386993
Два фильма, сказав, что больше ничего почти не видел из современного. Зачем тогда нести высосанную из пальца хуйню, если сам практически ничего видел?

>>1386992
Ты просто доебался до него. Сам не видишь что ли? Когда бабу последний раз в голливудском кинче ставили на место крепкой ладонью? Никто и не говорит, что это хорошо, но дохуя мужиков по всему миру так поступают и штаты не исключение.

>>1387003
Иди нахуй, дебил. Я тебе сказал, что у меня общее впечатление от всего современного кино, пидорская блядь из влагалища овцы, ты реквестовал конкретных примеров - и получил их ебучим поносом в своё кривое ебало сука, не беси меня нахуй тупая мразь

>>1387001
А причём тут Гибсон? Про "Тотал Реколл" говорим. А Гибсон - профессиональный изготовитель качественной клишированной параши для падпивасного быдла ("Храброе сердце", "Апокалипсис", "По соображениям совести"). Он это делает хорошо, хоть не стоит и подзалупного творожка Клинта Иствуда в подобном творчестве.

>>1387005
>ставили на место крепкой ладонью
>Никто и не говорит, что это хорошо
это так же прекрасно и естественно, как убивать животных и есть их мясо

>>1387012
>Клинта Иствуда
2/5

>>1386979
> Я его, впрочем, почти не смотрю.
>>1387007
> у меня общее впечатление от всего современного кино
Не продолжай.

>>1387016
Иди нахуй сын шлюхи.

>>1387015
За один только "Непрощённый" является топовым классиком режиссуры.

>>1387018
> сын шлюхи
Это ты подписался, вымесок?

>>1387019
это клип металлики?

>>1387013
Ты откуда вылез? В жизни не видел как поцаны руки на своих тянок распускают? Таких персонажей не может быть? Вот таких не показывают в голливуде сейчас. Расистов не показывают. А если таких и показывают, то они обязательно отрицательные.

>>1387003
>попросил примеры
>ему привели примеры
>да ты же просто привел примеры!
Сук да ебанись ты.

>>1387020
Нахуй пройди раз не умеешь адекватно описывать свои эмоции.

>>1387021
Да.

>>1387024
у меня был знакомый, он говорил, что пиздить баб кулаком в лицо западло, что их надо просто по заднице обрабатывать, чтобы держать в узде и пресекать их выебоны. но он особым авторитетом во дворе не пользовался, мы его тюфяком считали и били баб в лицо по-мужски.

>>1387032
> били баб в лицо по-мужски
Потому что считаете их равными, а он тряпка, пиздолиз и бабораб.

>>1384883
> жид
Вроде и мозги у тебя есть... Ты не понимаешь, что после этой фразы автоматически переходишь из аналитиков в простые ксенофобы? Доверие к твоим словам сразу делится на ноль. Плевать, что ты антисемит - твоя беда - но разбор произведения должен быть сдержанным. (Сюда же и все вариации на тему говна и прочих крепких слов).

>>1387024
В "Страже" гг положительный расист.

>>1386116
>псевдонаучная поебота про то, как язык может изменить восприятие реальности
Мне вот интересно, пейсатель оригинальной книжки концептуально долбоеб или просто ленивое хуйло, не удосужившееся ознакомиться хотя бы с каким-нибудь энтрилевелом типа Стивена Пинкера? Потому что релли фильм радует до того момента, пока речь идет фундаментально о гуманитарном знании и Адамс бегает с грязными волосами, а всю остальную хуйню (где-то последние 15 минут) без слез воспринимать вообще невозможно, ибо ну правда же хуета, зачем так сделали вообще, верните назад.

>>1387024
Клин Иствуд в "Гран Торино" максимально положительный примерный расист, мол, все бы были такими охуенными расистами.

>>1387050
>максимально положительный примерный расист
хороший расист - мёртвый расист, ееее

>>1387040
За исключением, что это сериал.
>>1387044
Ты про Макдонаха? Так это не голливуд. Конг последний - вот это голливуд.
>>1387050
> Гран Торино
Глянь на список компаний.

>>1387050
Фильму почти десяток лет стукнул, да и Иствуд известный республиканец, нихуя не представляет от либеральный мир Голливуда, он как Мэл аутсайдер

>>1387055
>сериал
Подборка видеороликов в интернете тогда уж

>>1386851
>сама концепция оригинальна и необычна
Ну ебать, ты раньше не видел фильмов, где бы сюжет был расписан как неделя из жизни героя? Синефилы, бля, пошли.

Я вообще этого не понимаю. Любить и отдавать приоритет своей расе над другими это так же прекрасно и естественно, как отдавать приоритет своей семье над остальными людьми.Чем ближе родственность тебе - тем тебе дороже. У меня с Трампом условный общий предок в 15-м поколении, а с Обамой в 169-м. Разумеется, я должен из здорового расизма поддерживать Трампа.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>1387055
> Глянь на список компаний.
А что там?

>>1386984
Ну и дурак. Фильм о трудностях жизни интроверта, проблемах самоопределения и поисках понимания. Двачерам должно вкатывать, а тут пишут про ангажированность. Епта, черные геи снимают о черных геях, в чем проблема? Лучший лучший фильм со времен Коэнов.

>>1387066
Там одни ворнеры где-то в конце, перед этим штук 6 ноунеймов. Это авторские кино, а не голливудское.

>>1387091
http://seance.ru/n/13/glava2-bergman-vrossii/bergman-itarkovskiy/
> 10 любимых фильмов Андрея Тарковского

> «Дневник сельского священника» Робера Брессона
> «Причастие» Ингмара Бергмана
> «Назарин» Луиса Бунюэля
> «Земляничная поляна» Ингмара Бергмана
> «Огни большого города» Чарли Чаплина
> «Угетсю-Моногатари» Кендзи Мидзогути
> «Семь самураев» Акиры Куросавы
> «Персона» Ингмара Бергмана
> «Мушетт» Робера Брессона
> «Женщина в песках» Хироси Тэсигахара

Аж три фильма Бергмана в десятке любимых у Тарковского, других режиссёров только по одному.

>>1387108
Торчок уебывай.

>>1387108
Это не аргумент. Но ладно, похуй.

Не знаю, как-то всё показалось смутно знакомым:
>-мировая война
>-в свободное время солдаты играют в ножички
>-герой идёт добровольцем, но не хочет никого убивать
>-однополчане опасаются, что он их подведёт
>-делают медбратом
>-штурмуют точку с потерями
>-героя ранят гранатой, но он выживает
>-женится на медсестре
>-реальные прототипы
>-режиссёр австралиец
Странноватый сценарий, ну или так сейчас воспринимается. Сегодня принято делать кучу миникульминаций, чтобы поддерживать постоянный интерес. В этом фильме наоборот, всё очень ровно и будто намеренно сглажено, резкие обрывы повествования. Необычная манера рассказа.

>>1387110
Я не тот, кого ты имеешь в виду. Он аватарки с Андреем Арсеньевичем прикрепляет.

>>1387113
"Я прусь от Бергмана" (А. Тарковский "Воспоминания").

>>1387114
Смешно (я про вебм). Надо посмотреть.

>>1387114
Кто полковника играет? Знакомое лицо. Ливанов-Холмс

>>1386763
>по началу
Такая-то пунктуация.

>>1387283
> пунктуация.

Бля, в кинотеатрах сейчас идут аж три фильма на которые я был бы не прочь сходить, такое случается раз в десятилетие.
Конг, Логан и Трэйнспоттинг2.
Долго думал на какой из них сходить и нашёл идеальное решение. Посмотрю все дома

>>1387283
Всё же правильно, по началу, по чему, по чалось, Эдгар Аллан По...

>>1387310
По хуй

>>1387303
Пунктуация?

Logan
В кои-то веки решили сделать Росомаху с рейтингом R, персонажа, который практически рожден для этого, сбылась мечта тысяч гиков и просто людей, знакомых с персонажем. Например, я видел буржуйский обзор, где чувак, в качестве одного из главных достоинств фильма называл то, что мы наконец-то можем увидеть, как когти Росомахи действуют в реальной жизни. Благодаря этому, а также отходу от комиксов в сторону жанрового кино и тому, что это последний фильм Джекмана в этой роли люди готовы всячески нахваливать его, закрывая глаза на недостатки. Очень многие уже устали от гегемонии Марвел Студиос, поэтому такая надежда возлагалась на ДЦ(П).
Мне самому фильм очень даже понравился, но чувствуется, что потенциал у идеи был куда выше. Мэнголд качественный режиссер, но все-таки ремесленник, сценарий максимально простой, а местами и вовсе слабый (сцену на ферме не поругал только ленивый). Экшен в порядке, хоть и ничего сверхъестественного, но упор здесь не столько на него, сколько на драму. И в этом лично для меня главный недостаток, т.к мне не удалось до конца проникнуться этой драмой. Девочка, скажем прямо, откровенно не вытягивает, и когда она практически весь фильм молчала и скалилась не было никаких проблем, но та самая финальная сцена фильма, которая должна была меня "потопить" практически не произвела на меня никакого впечатления (еще дубляж сыграл злую шутку:в этой сцене есть некоторый рассинхрон с движением губ из-за чего все выглядит еще нелепее). Джекман же хоть и старается, но до того же Стюарта, который крадет весь фильм ему далеко. Единственный момент, где я чуть-чуть намочил глаза - это когда избитый Джекман признается Х-23, что устал и хочет умереть. Порадовали, конечно, референсы к вестернам вроде "Шейна" и "Непрощенного" и разрушение некоторых клише вроде сцены с забором и сцены с револьвером, но в итоге немного обидно, что первый по-настоящему хороший фильм про Росомаху мог быть еще лучше. Фанаты же остались довольны, и имеют на это право. 8.5/10

Dr.Strange
Стрэндж - очередной ориджин от Марвел, рассказывающий нам о становлении персонажа. У многих одно это уже вызывает отторжение, а зря. Хоть в целом сценарно Стрэндж очень похож на первого ЖЧ, сделано все тут на хорошем уровне, поэтому похожие тропы особо не раздражают. Сам персонаж Стрэнджа тоже не шибко оригинален - некая смесь Камбербетчевского Шерлока с Тони Старком. С одной стороны Камбербетч выглядит идеальным кастом, с другой стороны - он везде, а постоянное эксплуатирование его образа высокомерного мудака начинает раздражать. Еще сюда завезли Тильду и Миккельсена, и если Тильда, как всегда великолепна, то Миккельсена используют, как дженерик злодея, что несколько обидно. Но на самом деле - это все дело десятое, т.к это все тут не главное.
Так уж вышло, что я пропустил этот фильм в прокате, поэтому пришлось наворачивать рипчик, и как же, я, конечно, пожалел, что не смог посмотреть его в кинотеатре. Визуальная часть - это бесспорно, лучшее что есть в Стрэндже, и именно за нее его стоит любить и лелеять. Нолан со своим сворачивающимся городом, конечно, и рядом не стоял. Во всем остальном - это типичный фильм Марвел, шутки на месте, добро победило, все счастливы (хотя сама победа, тоже несколько нетривиальная, хотя можно придраться к логике, но я не думаю, что это уместно в фильме про магию). Не знаю почему, но Стрэндж меня зацепил куда больше, чем то же "Противостояние" или даже "Логан". Он не пытается казаться чем-то большим, это легкое развлекательное кино с божественным спецэффектами, а мне от подобных фильмов большего и не надо. 8.7/10

>>1387392
>Не знаю почему, но Стрэндж меня зацепил куда больше, чем то же "Противостояние" или даже "Логан"
Так, хуйню написал, теперь поясняй каким образом устроена твоя система оценок, в которой 0.2 дают "куда больше".

>>1387400
Щепотка соли делает вкусной целую тарелку супа. Все оценочки для быдла. Не читаю рецензий с оценочками.

>>1387400
Ну тут несколько проебался, cоглсасен, хотя я написал даже, что подразумевает, что Логан мне тоже понравился, просто меньше. А вообще суть в том, что в Логане обидно за несколько проебанный потенциал, хоть кинч и норм, а Стрэндж - практически идеальное в своей нише кино, но сама ниша практически не предполагает наличие каких-то откровений.

>>1386661
Реквестирую рашкоремейк "Логана" под названием "Ларгус" с Безруковым в роли Росомахи. Режиссёр Фёдор Бондарчук.

Что здесь происходит? Почему предыдущий тред удалён?

>>1387459
из-за спор

>>1386719
Еле досмотрел фильм. Пришлось 3 перерыва делать, чтобы эту хуйню досмотреть.

>>1387489
говноед позорный

>>1387507
Так говноед он>>1387506
Я тупо повелся на мнение. Все кричали, охуеть, пиздато. Дайте два, а на самом деле параша для быдла.

>>1387506
>вкуса
Кто бы говорил.

>>1387050
Ну так он в финале переборол свой расизм и сделал дело в пользу маленького гука, не?

>>1387489
Это несерьёзная тупая йоба же. Её бухим надо смотреть с хорошим стереозвуком на домашнем кинотеатре или компе с акустической системой. Тогда эффект будет улётным. А всерьёз не надо к этой попсне относиться, не тот жанр.

>>1387533
ты хуже, потому что понимал, что говно, но жрал

>>1387542
Ну в общем да. У антисемитов тоже частенько есть один знакомый еврей, к которому они хорошо относятся в отличие от всех остальных иудеев.

>>1386731
Почему у Хермана отличный оператор, но унылые чуть более, чем полностью фильмы

>>1387549
Герман помер, так что мы этого никогда не узнаем, забудь. Хотя если посмотреть интервью насчёт того же Хрусталёва можно увидеть насколько Герман был элитствующий старый пердун, я думаю именно поэтому.

Единственный адекват >>1386566 в треде. Остальных "ценителей" палит запах сельди и ванили.

Случайно фоном по телевизору пересмотрел первых Пиратов Карибского моря. Все-таки насколько они отличаются от сиквелов в лучшую сторону. Другие акценты, законченная история, отличная семейная сказка. Все-таки в очередной раз утвердился в мысли, что Дисней - самый гнусный беспринципный конвеер по выкачиванию денег на сегодняшний день.

>>1387609
так он же умер))0 а вообще, это уже ни для кого не секрет

>>1387609
Ну нихуя совпадение. А я вот тоже сегодня решил навернуть по-новой. Сейчас проклятие смотрю. Скачал за каким-то хуем 60 фпс, выглядит как дешевый сериал из 90-ых.

>>1387665
Ну так никто не спорит с тем, что это продуманная, дорогая и качественная несерьезная тупая ёба.

>>1387665
И как эти вложения делают эту йобу серьёзным фильмом на выходе? Ты какой-то тупенький.

>>1386985
>>1386980
>>1386926
Таких тупых тролей идиотов я давно не видел.

>>1387997
Написано же в названии файла!!!

>>1387997
Рейд: Пуля в голос. Отдельное кино с годным рукопашным азиатом, нихуя не третья часть Рейда. Спасибо, блядь, нашим лохализаторам.

>>1386746
>Не ожидал что в Иране снимают хорошее кино и вообще что там что-то снимают

Типичный мувачер и кругозор уровня дс-тредов

>>1388134
>языке вероятного противника
на мове что ли?)

>>1386963
шкальник плиз.

>>1388134
>вышло всё очень-очень-очень скучно
Перестань смотреть детские мультики и ждать, что будет не скучно. Любит народ пиздеть о мультфильмах, которые интересны и взрослым, но в реальности таких нету со времен раннего пиксара.

>>1388150
>таких нету
рапунцель, валли, кубо, моана, финал фентези 15

>>1388158
Да какая разница в чем суть, если сам фильм хуйня.

>>1388163
тебе и одиссея хуйня.

>>1388162
Валли и есть последний из ранних пиксаров. А аниме, которое изначально делалось не для детей, а для взрослых, вообще не в счет. Ну а рапунцель, кубо и моана прост хуйня.

>>1388166
поссал тебе за воротник, дебз....

>>1388134
Блядь, есть мультики откровенно для детей (гадкий я, миньоны всякие, зверопой и прочие дримворксопделия вместе с юниверсал) и есть мультики для детей и взрослых (тот же дисней и тем более пиксар).
Так ведь сразу же было понятно на кого расчитана аудитория твоего мульта - на быдло мамаш которые смотрят говно-тв со своими шоу типа "Голос", которые поведут своих детей на этот фильм и собственно, на самих детей. Все эти шуточки, мемчики и прочее поп-дерьмо которое актуально только в год выхода.
Короче не знаю на что ты рассчитывал

Ребят, помогите залётному. Какой тред надо читать, чтобы шарить в кине?

>>1388204
this

>>1388214
Спасибо.

>>1387040
>пикрил
Пит не расист. Он же сказал, что в его заведении обслуживали негров еще в 30-е. Он всего лишь называет негров неграми, потому что они и есть негры, как ни странно.

>>1388221
При чем тут вообще apple?

>>1388248
>vlcsnap-2016-03[...].png
самое странное в этом фильме, видеть каких-то бомжей от людей икс, или кто они там. и графона на них пожалели и глубины.

>>1388249
> похавал говна
> на вкус как говно
> да, это говно

>>1386851
>цикличность и пустота из которой не может вырваться главный герой и есть основная идея
Не думаю, что он хочет вырваться. Его всё устраивает, а его жизнь это его маленькое счастье. При этом для счастья не нужно ничего невероятного, можно увидеть прекрасное и в коробке спичек.

>>1388260
188 cm

>>1388264
В нём 210см?

>>1388254
хотелось бы хоть раз в жизни оказаться в похожем положении

Кодер / Cypher (2002) 1/5
мир - что-то вроде лобстер, или когда викинги поебались в британии - такого-же духа; фильм ровер - идёт повествование, оно вот так, и идите вы все нахуй. какеры тут нипричём - список наебал.

пойду хуй дрочить

Относительно неплохое кино, хотя после ряда хвалебных отзывов, на которые натыкался ранее, ожидал куда большего. Скучноватое начало, которое разгоняется к середине, возрастающий к концу градус неадеквата и тупости и слитая концовка портят впечатление.
Зато Эванс Киану косплеит.

>>1388303
Норм кинч, а ты просто даун

>>1388252
Он поел говна, чтобы мы остались чистыми.

>>1388284
Ваше сообщение не удалось раскодировать.
чёт у тебя во всех фильмах про хакиров Нортэм играет.

>>1386368
Одна из моих 10из10, хорошо что ты не понял, еще раз убедился что я илитка.

>>1388098
> дс-тредов
У москвичей уже и треды свои?

>>1386861
Фильм вообще не про средневековье.

>>1388343
Про шахматы.

>>1388303
Святая толстота.

Неделю как скачал Викинга, но не могу себя заставить посмотреть. Все правильно делаю?

>>1388390
Удаляй как модер чтосмотримтред

>>1388390
Несмотря на нижайшие рейтинги и обсёр Гоблина, мне фильм охуенно понравился. Он глубже и тоньше, чем заслуживает быдло. Епифанцев охуенен.

>>1388317
Если у такой свиньи, как ты, так бомбануло, значит фильм точно хороший.

>>1388293
>слитая концовка
Вот вроде всегда читаешь отзыв и создается впечатление, что не глупый человек писал. А потом он в конце пишет про слитую концовку и ты понимаешь, что читал имбецила.

>>1388394
>Епифанцев
ну тогда и я качну.

>>1388456
Как Гай Пирс выжил после пореза шеи из горящего дома?

>>1388456
Откуда такое количество нытиков в треде? Весна что ли сказывается?

>>1388456
Зачем смотреть говно от нонейма? Тем более гнилье на томатах, чего ожидать то.

>>1388469
В 2017 доверять рейтинг на томатах.

Hacksaw Ridge
Ну так себе. Вроде и персонажи неплохие, и бате ГГ веришь - настолько Элронд отыграл ветерана, и армейский долбоебизм слегка чувствуется. Но сам ГГ просто не подходит на роль. Ему бы в молодёжных комедиях играть, но не людей с стальными яйцами нервами и принципами. Неубедительно играет. А, ещё и причёски. Все солдаты выглядят так, словно они не на Окинаве япошек мясом закидывали, а из хипстерского бодишопа вышли.

Born on the Fourth of July

Так получилось, что уже давно этот фильм лежал на харде, отнимая 20 ГБ свободного места, и после предыдущего сразу посмотрел. Так вот, этот фильм то, чем должен был стать предыдущий. Оливер Стоун в полную меру показывает бессмысленность войны, вчерашних школьников, которым засрали мозги насчёт борьбы с коммуньизмом на другом конце мира и то, какими эти вчерашние школьники возвращаются домой, если им "повезёт" выжить. Инвалиды, не нужные в обществе, ветераны, на чей подвиг всем насрать.
Вот здесь и проходит черта между двумя фильмами. Если в Hacksaw Ridge на войну идут все такие патриоты, которые сражаются за американские ценности и конституцию дословно из фильма и гибель простых парней ни за что показывается как что-то хорошее, героическое, то в фильме Стоуна показано то, как это есть на самом деле. Поехал за тридевять земель, получил пулю, умер на чужой земле. Или выжил и вернулся инвалидом без здоровья и будущего.
А ведь и сейчас вчерашние школьники с засратыми мозгами едут в чужую страну и ловят пулю. Их "подвиги" воспеваются виртуально, а если они возвращаются искалеченными пример у нас как раз наглядный есть, то их стыдливо прячут и про них забывают. Фильм именно это и показывает.

>>1388489
>сам ГГ просто не подходит на роль. Ему бы в молодёжных комедиях играть, но не людей с стальными яйцами нервами и принципами.
Ты настоящего Доса то видал клован?

>>1388445
У Епифанцев 2 минуты батального времени и 5 минут на всратой говносцене, где на них с сыном нападают язычники. А в остальном фильм полное говно, Владимир показан полнейшим долбоебом, которым манипулируют все, викинги какие-то бомжи без щитов и в отличие от ИРЛ, они наебывают Владимира, а не он их. Петух, нанявший печенегов это вообще пушка, не говоря про хуенные бои, где Владмир поджигает свои стены и выпускает одного берсерка, который разменивается на 2 мимопеченега.

>>1388514
>который так и не вышел из образа человека-паука?
Если у тебя одного он асоциируется с чп, то это только твоя проблема, молчание посмотри или тоже самое скажешь? Может еще про соц сеть скажешь что он там все также в роли паука?

Первый раз посмотрел постановку Кустурицы, и вообще никак. Юмор проходной но не для меня. Даже не дал лыбу :С.
Атмосфера противная, как и персонажиОдна деревенщина, у всех рязанский характер, бее.. Ну, кроме коровы ессесно.

Пока не хочется смотреть его фильмы. Может через годик один наверну. В общем, на любителя. 5/10

>>1388134
Рисовка персонажей (да и сами они) просто отвратительна.

>>1388130
Сюда лучше бы Уотерстоун подошла, чем Ларсон.

>>1388553
>Уотерстоун
жа они обе ни рыба ни мясо
нахуй такие нужны

туда подш ла бы Лиза Олсен

>>1388546
>камео
Значение знаешь?

>>1388575
Стен Ли?)

пирдуха, хуле

т.е. с версией Джексона все понятно было изначально:
чувак с детства планировал экранизировать Толкина
и снять ремейк Кинг Конга
и как дорвался – понеслась вульва по косогору:
там хуёво не могло выйти просто по определению

с Вот_Робертсом были опасения:
крендель снимал до этого не самые топовые сериалы
и вообще по большому счету
хуй знает кто такой…

но ебанули в итоге так что глаз пару раз дергался

причем – что вообще писечка и мякотка –
предварительно подрочит
не только на кайдзю и монстрмувиз
но и на всякие неочевидные штуки
типа натурально Взвода и Апокалипсиса сегодня
[тонко заменив Вагнера на Блэк Сэббет евпочя]
[самые ленивые вспомнят Хищников с Броуди]

бестиарий во все поля

и – главное! – нет тут зассатого Джека Блэка
который умеет изгадить все что угодно
и ему для того даже рот разевать без надобности –
достаточно просто ебло в кадр всунуть

>>1388591
Фильм неплох как олицетворение человеческого фанатизма, из-за которого люди готовы головы друг другу резать за идею.
Пикча хрень полная, в средние века наука пошла только вверх. В /hi уже вскрывали эту тему, где мамкины язычники были задавлены фактами. Вкратце - открой вики и сравни список учёных и философов раннего, зрелого и позднего средневековья и учёных и философов античности.

Пятидесятые, что ли. Модный архитектор пишет на досуге рассказы. Жена - красавица и психичка (Бил в нарядах, делающих визуально ещё больше её эпичную жопу) рассказы читать отказывается, мужу не даёт. Скорее из-за первого чем из-за второго он уже какое-то время подумывает избавиться от неё.
Нормальная такая старомодная штука про "бойтесь своих желаний - они могут сбыться". Посмешили две песенки Беннетт в кабаке. Первая про "я свободен словно птица в небесах" комментировала состояние гг, когда тот собирался уйти от жены. А вторая про "никуда не скрыться, не уйти" во время его преследования одновременно полицией и двойником.
Вся четвёрка (или пятёрка) основных актёров симпатичная (особенно Марсан, ага).
Съёмочная группа каждый день выкуривала по шесть блоков сигарет.

>>1388599
Даже в самом описании сказано что это шестидесятые.

>>1388605
я на описания и рейтинги никогда не смотрю

>>1388594
А чому тогда тысячу лет писос сосали чтоб дойти до гелиоцентризма?

>>1388608
Ну ты тупоооой!

>>1388593
А как тебе Бри Ларсон?

>>1388594
>В /hi уже вскрывали эту тему
Можешь дать ссылку на вскрытую тему?

>>1388618
Ищи в архиве. Это было, наверно, более шести месяцев назад. Ну или тред создай по этой теме.

>>1388591
Еще в фильме понравился поиск истины, жажда знаний, сомнения в догматах. И вот это все посреди мирских бурлений и тлена.
Припекло немного с их философского прорыва о том что земля вращается по эллипсу и от этого бывает зима. Правда даже сейчас куча быдла так считает, и я подозреваю что сценарист как раз из их числа. К тому же какая зима на экваторе, лалки?

>>1388417
Почему ты назвал меня свиньей?

>>1388634
А kind of murder есть? Ну как ты думаешь, есть или нет?

>>1388628
А с чего припекло? Ведь действительно по эллипсу. Правда афелий своей орбиты Земля проходит именно в разгар лета в северном полушарии, но в целом идея здравая, и для более удаленных от звезды объектов эксцентриситет орбиты играет более значимую роль в смене сезонов, нежели наклон оси.

>>1388647
>Ведь действительно по эллипсу
>Правда афелий своей орбиты Земля проходит именно в разгар лета в северном полушарии, но в целом идея здравая
Ну вот ты сам ответил. Тем более это должно быть видно человеку который думал над этим всю жизнь. Тем более живя почти у самого экватора.
Ты похоже астроном дохуя? Мне вот что не дает покоя - эксцентриситет орбиты ведь с гулькину письку, с какой же точность надо было проводить измерения чтобы его заметить. Это просто поразительно, что люди в древние времена всем этим могли заниматься.

>>1388661
Ээм, как это должно быть видно? Я в истории науки небольшой знаток, фильм не смотрел, помню вроде постер с Рэйчел Вайс, намекающий на древний Рим. Но до Коперника на всех альтернативщиков, не считавших Землю центром всея сущего, смотрели как на слишком дерзких умом, не как что-то плохое, но все же ненужное.
Да, у древних греков были свои звездные моменты, когда диву даешься созерцая, насколько здравый смысл побеждал общепринятые установки, но что-то я сомневаюсь, что до эллиптических орбит дошли в античность.
А вся эта тема началась крутиться, как я думаю, после принятия гелиоцентрической системы Коперника. Тогда появилась относительно приемлемая для наблюдений оптика, следовательно распухли архивы данных наблюдений. На основе этих данных Кеплер и вывел свои законы. А там уже после прорывов в физике в исполнении Ньютона посчитали более менее фокусные расстояния и эксцентриситеты. Ну а потом Меркурий не вписывался в общую картину и блеснул уже Эйнштейн.
Так что не знаю откуда у тебя данные, что в античность не то что дошли до гелиоцентрической системы, но даже вычислили эксцентриситет. Может я слишком дремуч в вопросе, но сомнения мои крепки.

>>1388650
Ну, например.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_medieval_European_scientists
И то, это такое. В этом списке нет, например, Льва Математика, который есть в этом списке
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:9th-century_mathematicians
Ищущий да найдёт.
И да, смотри англовики. Давно известно, что ру- сегмент является кастрированной версией англоверсии, ибо лень в банальный перевод.

>>1388691
>Ээм, как это должно быть видно?
Ну например в фильме есть фраза вроде
>зимой солнце меньше, а летом больше
Лолшто блядь? Как астроном может родить такое. В общем не хочу углубляться в этот вопрос, уровня начальной школы.
>А вся эта тема началась крутиться, как я думаю, после принятия гелиоцентрической системы Коперника
Тут ты прав, похоже, я повелся на кинцо,
>The 2009 movie Agora, directed by Alejandro Amenábar, focuses on Hypatia's final years. Hypatia, portrayed by actress Rachel Weisz, is seen investigating the heliocentric model of the solar system proposed by Aristarchus of Samos, and even anticipating the elliptical orbits discovered by Johannes Kepler 1200 years later.
видимо это все выдумки сценаристов.
Но даже для времен Кеплера, я считаю это невероятное достижение.
>>1388693
Только во втором списке ехал ибн через ибн, если ты не заметил. И русская версия практически идентична, так что можешь не эстетствовать.

>>1388591
>Хорошо раскрывается тема пикрелейтед. Христанутому быдлу припекает просто пиздец.
Всегда проигрываю с этих малолетних срывателей покровов. Христианское быдло ты должен благодарить за то, что после падения Рима хоть какие-то знания античного мира сохранились. Я хз как ебаные СЖВ смогли засунуть в голову молодежи мысль о том, что христианство виновато в падении античного мира, когда в реальности христиане защищали античный мир от набегов не-христиан до самого конца, но в итоге не-христиане таки добили античность.

>>1388735
Во-первых, за это стоит благодарить Магомета и его последователей, что захватили самые богатые земли востока, населённые развитыми римлянами и греками. Логично, что потомки этих самых римлян и греков, а также эллинизированных народов, принявших ислам, будут превосходить в науке вчерашних варваров, занявших земли ЗРИ. Но про ВРИ ты почему-то молчишь, а ведь учёных там не меньше. Во-вторых, почему только математики? У тебя вся наука из математики состоит?
В-третьих, ты так и не привёл список античных учёных. Я сделал это за тебя, открыл список античных математиков.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ancient_Greek_mathematicians
Из них абсолютное большинство относится к 4-3 векам до н.э., а то и ранее. Из поздней античности эллинских математиков можно по пальцам пересчитать.
Римских же, внезапно, ни одного в списке нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ancient_mathematicians
Видимо, христианство виновато.
В общем, не тот раздел для спора. Если тебе так интересно, создай тред в /hi. Может, тот анон ещё там и он завалит тебя списком европейских учёных средневековья и списком изобретений, совершёных в средние века за десятилетия, в то время как во времена античности столетиями происходила стагнация.

>>1388759
Вот этого двачую. Потерянные памятники античности были утеряны в основном во время войн между нехристианскими государствами кроме Парфенона, но тут виноваты варвары-турки и долбоёб Кёнигсмарк, приказавший кораблям открыть огонь по акрополю, та же александрийская библиотека, фигурирующая в фильме, уничтожалась Цезарем, Каракаллой и Аврелианом. Сожжение библиотеки христианами - миф Гиббона, привнесённый для обоснования своей теории о вине христианства в падении Рима. Как это вяжется с тем, что Римская империя просуществовала до 1453 года, о чём он сам пишет, вопрос отдельный.
Христианские лидеры же реставрировали памятники античности в меру своих возможностей, начиная от гота Теодориха и заканчивая папами.
Я уж не говорю о христианских монахах, которые переписывали и сохраняли труды не только язычников, но и откровенных колдунов и прочих мистиков, мотивируя тем, что необходимо знать, с чем бороться.
Если бы христиане намеренно уничтожали труды язычников, то историю Зосимы, например, мы бы никогда и не увидели.

>>1388759
ну, рас у нас тут перепись, тоже удваиваю.

В целом фильм нелепое унылое говно с псевдофилософским смыслом, а последние 30 минут так вообще происходит ЕБАНЫЙ ПИЗДЕЦ И ТРЕШ. ГГ некрасивая, а вот Джейн Леви норм, жаль что роль у нее хуевая. Редко ставлю такую низкую оценку но тут 4\10, 2 балла за двух не плохих актеров, и 2 балла за пару смешных моментов и последние минуты треша.

>>1388801
давай детальный разбор

>>1388787
Я бы не назвал Византию Римской Империей, там от Рима одно название было.

>>1388767
Небольшой список есть
В свете вышеперечисленных товарищей выражение "бесовская наука" звучит забавно. Хотя я не отрицаю, конечно, что людей было много и для кого-то поехавшего схоластика тоже была вредным делом, и таких людей я опять же могу перечислить. Поначалу именно протестанты возражали против познания, забывая главный постулат схоластики. Короче, под одну гребенку всех грести - совсем не уважать историю.

Гвидо да Вигевано (1280–1349) — итальянский врач и изобретатель. Его сборник рисунков «Texaurus regis Francie» дает ценный материал для понимания средневекового технологического мышления.

Жан Буридан (ок. 1300 — ок. 1358) — французский философ, противник взглядов Уильяма Оккама. Опровергал многие положения Аристотеля, в частности, разработал теорию об «импетусе», инерции.

Николай Орезм (1323–1382) — знаменитый теолог, физик, философ, астроном и физик, один из основателей экономики. Одним из первых обосновал идеи, которые легли затем в основу работ Коперника и Галилео Галилея. Доказал, что возражения Аристотеля против тезиса о движении Земли ошибочны.

Ричард Суайнсхед, или Суисет, — философ и логик; его главный труд — сборник из 16 трактатов «Книга вычислений» (Liber calculationum). Он написан около 1346 г., и его основным предметом являются понятия движения и изменения вообще, а также связанные с ними философские проблемы непрерывности континуума и бесконечности, которые моделируются Суайнсхедом математически.

Уильям Оккам (ок. 1285–1349) — английский философ, францисканец, главный представитель номинализма, заложил основания для английского эмпиризма, по сути отрицал наличие в природе некоего замысла, рациональность мира, так как все абстракции и смыслы, согласно Оккаму, придает окружающему только человеческий разум. Отрицал познаваемость Бога, выступал против папы римского.

Петр Ауреоли (пр. 1280–1322) — доктор теологии, автор комментариев к «Сентенциям» Петра Ломбардского и, среди прочего, неоконченного «Трактата о началах природы». Умер в 1322 г. в сане архиепископа Акс-Эн-Прованс.

Ги де Шолиак (ок. 1300–1368) — французский врач, один из крупнейших хирургов Средневековья. С 1342 г. придворный врач римских пап в Авиньоне — Климента VI, Иннокентия VI и Урбана V. Создал компилятивный труд «Большая хирургия» (1363), многочисленные переводы и издания которого на протяжении трех столетий служили учебным пособием для европейских хирургов. Ввел в практику ряд хирургических инструментов. В трактате о чуме дал классическое описание этой болезни (эпидемия Черной смерти в 1348 г.).

Уильям Хейтсбери (1313–1372) — философ и логик, один из оксфордских калькуляторов из Мертон-колледжа. Разрабатывал теории о мгновенной и средней скорости. Оксфордские калькуляторы — группа английских философов, применявшая общий логико-математический подход («учение об интенсии и ремиссии качеств») к рассмотрению как физических, так и метафизических качеств.

Роджер Бэкон (пр. 1220–1292) — английский философ и естествоиспытатель, францисканец. Призывал к опытному изучению природы; целью всех наук считал власть человека над природой. В своих работах, в том числе и в «Третьем сочинении» («Opus tertius») сделал ряд предсказаний, в частности предвосхитил возможность появления автомобилей, самолетов и механических кораблей. Утверждал, что Земля — это сфера.

Гвидо д'Ареццо (990 — 1050) — монах бенедиктинского монастыря в Ареццо (Тоскана). Ему приписывается старинный метод облегчения чтения нот — «гвидонова рука». Все звуки звукоряда условно размещались в определенном порядке на суставах и кончиках пальцев левой руки. Название ступеней 6-ступенчатого звукоряда Гвидо д'Ареццо взял из гимна св. Иоанну «Ut queant laxis» (по первым слогам гимна: ut, re, mi, fa, sol, la). Впоследствии для удобства пения слог «ut» преобразовался в «do».

Марсилий Падуанский (между 1270 и 1275–1343) — сторонник Людвига Баварского, автор трактата «Защитник мира» (1324), где одним из первых выдвинул идею возникновения государства в ходе общественного договора. Считал, что для познания мира достаточно одного разума, так как вера не опровергает и не дополняет выводов, сделанных разумом. Высшей властью на земле признавал светскую.

Дурандус (Вильгельм Durandus, или же Дуранд из Сен-Пурсена, родился примерно между 1270 и 1275 гг., умер в 1322 г.) — ученый-схоластик, доминиканец, прозванный doctor resolutissimus за последовательное отстаивание своих взглядов, во многом казавшихся новыми его современникам; был епископом. Сначала поклонник Фомы Аквинского, выступил затем против его учения; аргументация его характеризует собою переход схоластики от реализма к номинализму, разработанному затем Оккамом


Жан из Мирекура — последователь Уильяма Оккама, развивавший субъективистские положения оккамизма. В основе его концепции лежал агностицизм в вопросе о существовании внешнего мира.

Бернард Сильвестр, философ-платоник, написал труд

Есть еще оксфордские калькуляторы, Иордан Неморарий (лат. Jordanus Nemorarius или лат. Jordanus de Nemore) — математик и механик XIII века.

Гильом (Вильям) де Сен-Клу — французский астроном конца XIII века, один из выдающихся астрономов европейского средневековья.

Ну и да, судить по вики... Алсо в Ренессанс религиозный фанатизм усилился, а ученых (при том настоящих) было в миллион раз больше, чем в античность.Потому что в античность не было науки вообще в современном понимании. Фильм такой же зашоренный, как и христианские, только с другой стороны. Говно, короче,для неокрепших, не способных критически мыслить и сопоставлять факты людей без знания истории.

Нормально, че. Классная атмосфера веселой шизухи, которая переходит от черноватой сатиры к постмодернистскому триллеру, потом обратно, и так несколько раз. Снято филигранно, еще чуть-чуть сдвинь акценты, получился бы или мутный артхаус, или дурацкий трешак. Персонажи почти все прекрасны - колоритные гады, идиоты и извращенцы - и все с тонкой душевной организацией, натуральный паноптикум. Рождественский ужин у Юппер - эталонное фрик-шоу, давно так не смеялся.
Удивительно, но до этого мне не нравился ни один фильм Верховена.

>>1388815
Ну во-первых, тебе дают почувствовать себя умником на 2 часа. Там нет каких-то невероятно сложных метафор и аллегорий, как в каком-нибудь лобстере, это не артхауз, но тебе не совсем уж до конца все разжевывают, и ты получаешь от всего этого удовольствие удовольствие.
Во-вторых, тут очень хорошая игра актеров. Сцену с пробитым колесом в начале фильма даже как-то тяжело смотреть, будто сам все это переживаешь, но, возможно, я просто слишком чувствительный.
В-третьих, мне понравилась концовка.

Первые 5 минут фильма -- это чтобы прогнать все быдло от экранов.

>>1388823
Here we go again.
Собственно, весь вековой спор на самом деле разворачивается вокруг вопроса, что считать Римской Империей: 1)государство с центром в г. Рим; 2)государство, населенное римлянами; 3)государство, управляемое римлянами; 4) государство с центром в г. Рим, управляемое римлянами; 5)государство, сохраняющее характерные для РИ институты; 6)государство, которое всегда называлось РИ; 7) любое государство, которое в истории называло себя РИ. Если первое и важен сам город, то РИ существует по сей день и называется Республика Италия. Если вам при этом нужен правитель с титулом "Император", тогда получается, что пала РИ в 1943, когда Виктор-Эммануил III официально отказался от титула императора Эфиопии. Если второе, и Римская империя - это государство, населенное римлянами, то прежде всего нужно определить, кто такие римляне. Если римляне - коренные жители г. Рима, то Римская империя исчезла еще при Ромуле, когда он переселил в только что основанный Рим жителей покоренных сабинских городов, начиная с похищенных сабинянок, которых сразу же стало где-то 50 проц. от населения. Хорошо, это софистика, скажем, РИ - гос-во, населенное преимущественно римлянами, а римляне - все лица римского гражданства, но тогда РИ появилась в 212 г, когда Каракалла даровал это самое гражданство широким массам провинциалов. Что-то не то. А если мы будем говорить, что римляне - люди римского языка и культуры, тогда и Каракалла вряд ли может считаться основателем Римской Империи и, наверное, ее основал Феодосий, когда отделил запад от всяких грекоязычных, и пала она в 476. Вроде бы традиционная дата, но при таком подходе ни Август, ни Траян, ни даже Константин, правившие, кроме латиноязычных римлян, кучей греков и всяких египтян, не имеют к РИ никакого отношения. И на ее долю остаются всякие унылые Гонории и никому не известные Евгении. Опять не то. Пусть тогда РИ - гос-во, которым управляют римляне, кто бы еще его не населял. Но тогда неясно не только, кто такие римляне, но и что такое управлять. Если имеется в виду глава государства, то РИ - сюрприз - пала в 2014 г., когда отрекся от престола король Испании Хуан Карлос II, родившийся в Риме. Но если следующий президент Италии будет уроженцем Рима, есть все шансы на возрождение! Так, стоп, мы же решили, что римляне - не уроженцы Рима, а те, кто говорят на латинском языке. Тогда последним римским императором был Юстиниан, последний император Византии, для кого латинский язык был, по его личному признанию, родным. Впрочем, тогда и Септимий Север не римский император: его собственная сестра, по свидетельствам историков, не знала латыни, а говорила на пунийском - языке Карфагена, что вообще может быть более не-римским? Логично предположить, что это и был язык семейного общения римских граждан Северов из Африки.

Но вообще, не может же быть существование государства привязано к родному языку правителей. Этак получается, что, признав Севера, сенат самораспустился. Пусть под управляющими будет пониматься не глава государства, а шире, элита, правящий класс. Но правящий класс и в поздней республике свободно говорил на греческом (учитель Цицерона сожалел,что в самой Элладе нет таких грекоязычных ораторов, как Марк Туллий, когда тот выступал на греческом), Марк Аврелий вел дневник на греческом, то есть ему "наедине с собой" было комфортней размышлять по-гречески, чем по-латински. С другой стороны, и в Византии очевидно,были высокопоставленне люди,способные вести связные беседы на латыни - как же иначе знаменитая византийская дипломатия? Если же римлянин - это тот, кто просто называет себя римлянином, на любом языке, то есть дело в самосознании, то РИ пала в 1453, а если дстаточно одного римлянина - то,наверное, в 1922, т.к. одним из титулом османского султана было "Кайсар Рума". Если вариант 4, и нам нужны немногочисленные римляне, управляющие государством с центром в Риме, то остается вопрос - что такое центр? Был ли Рим центром Священной Римской Империи, когда он еще входил в ее состав? А был ли Рим центром империи Диоклетиана, если сам он правил из Никомедии, а его западный соправитель Максимиан - из Медиолана?.. Если мы перейдем к вопросу об институтаех, то они и до 476 г все время претерпевали изменеия. И что лучше - Сенат США, ҡоторый по факту верхяя палата парламента, Сенат царсҡой России, который по факту Верховный Суд, или византийский Синклит? И сильнее ли они отличаются от Сената 476 г, чем он сам от Сената времен Августа? Если институт императора нужен, но западного, а не какого-нибудь переводного японского, то, навскидку, это отделение Индии от Британской Империи (британский король лишился титула императора)... Если республиканские реликты все же важнее, то была замечательная Римская Республика 1798-1799 - марионетка Франции. А была еще одна в 1848... Если вам нужен континуитет - то Византия, ибо она себя всегда называла Римской Империей, даже не восточной, на худой конец римским царством - хотя василевсами на востоке именовали и иных принцепсов. И тогда можно говорить о 1204, но вообще-то сохранилась же Никея, а Трапезунд и того дольше, и их правители звали себя василевсами ромеев. То есть 1453 или 1460, но насчет формального именования Трапезунда как государства - не уверен. Наконец, если важно только формальное именование государства РИ, то, скорее всего, СРИ и 1806. Но, чтоб не сильно радовать германцев, придется признать, что та самая РИ, с Августом и Траяном, формально вроде как не называлась IMPERIUM ROMANUM, во всяком случае, монет четвертого века со словосочетанием RES PUBLICA найдено точно больше, чем упоминаний именно IR. А Populus Romanus - был он хоть когда-нибудь в СРИ? Про Сенат не стану повторять. А вообще, все это впустую, потому что ROMA AETERNA EST

>>1388825
О, видимо ты тот анон.
>Фильм такой же зашоренный, как и христианские, только с другой стороны. Говно, короче,для неокрепших, не способных критически мыслить и сопоставлять факты людей без знания истории.
К слову, режиссёр фильма гомогей. Даже и не знаю, есть ли тут связь.

>>1388829
>будто сам все это переживаешь
Только если ты хикка-долбоеб который не может ткнуть отверткой щуплому пидорасу-реднеку под печень и спасти тем самым свою семью.
Сгорал от стыда наблюдая за героем Джиленхола.

>>1388828
Почему ее сын не выгнал шлюху, которая родила ему негра?

>>1388833
Так и было задумано, Джиленхол отыгрывает слабака, об этом тебе весь фильм говорят.

>>1388831
Посоветуй какой-нибудь хороший исторический фильм.

>>1388839
>Так и было задумано
Не меняет сути.

>>1388833
Ну и попробуй, блять, сразиться с 3-мя мужиками в одиночку. Тем более, это все метафора.

>>1388834
Потому что придурок наконец-то поверил в себя, нашел работу и купил кабриолет "Пежо".

>>1388844
Будь я на месте долбоеба джиленхоа - я бы даже не остановился ночью посреди пустыни ядом с тремя бухими колхозниками. Лол, надо быть совсем дауном что бы не понимать к чему все ведет.
Я лучше на спущенном колесе сьебу подальше, разьебав диск, либо забортую их в кювет.

Но если уж ты стоишь в компании трех колхозников, которые тебе уже успели сломать нос, то подойти до багажника и взять отвертку что бы ткнуть "главарю" в живот точно надо. Те двое щуплых тебе нихуя не сделают в ответ, а заберут раненного и уедут

>>1388841
Смотря что ты подразумеваешь под историческим. Если тот, в котором большая доля исторической достоверности, то современных нет. Есть старые, вроде Ватерлоо, И на камнях растут деревья или отечественный Ермак.
Если важна атмосфера и хороший сюжет, то вот они. Царство небесное полная версия только, Арн-тамплиер, Апокалипсис, Жанна д'Арк, Капитан Алатристе, Александр. Можешь ещё "Рим" и "Последнее королевство" посмотреть.

>>1388831
Может и я, у меня много таких списочков. Историей науки тоже увлекаюсь. Всякий раз, как слышу о "древнегреческих ученых", меня разбирает смех, безотносително того факта, что сам я восхищаюсь философскими и художественными работами греков и римлян. Просто это не ученые ни капли, но ведь те, кто так утверждает их труды и не читали, а читали только анализы на вики, лол.
Сама по себе нетрадиционная сексуальная ориентация ничего плохого в себе не несет, как и любые другие девиации, но порой (и частенько, особенно у нас) геи также гражданские активисты, атеисты и просто нонконформисты в чистом школьной виде.
Ну а про Византия- не Рим это топ кек. Христианская Византия сохраняла "языческие идолы" вплоть до разграбления Константинополя.

>>1388865
Пиздабол. На съёмках "Скрытое" 2004.

>>1388926
за достоверность информации отвечает отправитель

>>1388825
Основная масса дат все равно в районе проторенессанса.

>>1388834
Это его последний шанс поебаться, хоть и иллюзорный.

>>1388855
Когда написанная тобой хуйня произойдет с тобой не в сослагательном наклонении, вернешься - расскажешь.

>>1388855
>Те двое щуплых тебе нихуя не сделают в ответ, а заберут раненного и уедут
вот тут я капитулировал.

>>1388960
Не произойдет, я же не долбоеб.

>>1388965
Значит, можешь не возвращаться.

>>1388878
Почти всё видел. Теперь точно хочу "Рим" посмотреть, раз такой рассудительный чувак рекомендует.

>>1388834
Я вообще прихуел немного, как будто из рашко-путинской пропаганды - гейропейцы, упадок, деградация, полная аморальность. Впрочем, я и раньше догадывался что французики вообще ебнутые совершенно.

>>1388952
Ты понимаешь, что само слово Ренессанс относится к культуре и по большей части исключительно к Италии? И что в Европе творился пиздец в 1000 годах не потому, что там христианство? Ибо во времена всеми любимой античности там не было вообще ничего, кроме варваров голожопых. А потом появились университеты, замки, плуги, мельницы, кузнечное ремесло. Охуеть регресс, да.

>>1388952
>>1389005
Во Франкской империи был ещё Каролингский ренессанс в 8-м и 9-м веках. Тоже христианство не мешало, а очень даже способствовало.

>>1388999
Эти пропагандоны с тв сами по себе эталонный пример упадка и деградации. Очевидно, что очень хорошо разбираются в предмете.

>>1388759
>сожгли Бруно
>прессовали Галилея
>Коперник-богу соперник
>как же так вложили в голову
Теперь вот я еще для себя узнал про Гипатию
>>1388898
>Всякий раз, как слышу о "древнегреческих ученых", меня разбирает смех
Аристотель, Пифагор, Архимед, Евклид, Фалес-наконец - вот ржака-обосрака. И в противовес им суют каких то неведомых обмылков, которые собственно и начали появляться только когда немного отпускать стало, как анон сказал "проторенессанас".

Но самое занятное когда христанутые начинают маневрировать. Переманеврировать их невозможно, т.к. это их главное профессиональное занятие. Об этом даже Фейнман написал. Вот например Кураев рассказывал, что да - Бруно сожгли, но на самом-то деле он был алкаш и наркоман и по делом ему, а что он там про звезды бубнил - всем вообще фиолетово было. Или вот читал ответку на агору какого-то попика и там даже буквально написано что
> да храм разрушили
> да евреев изгнали
> да убили
но НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК и маневры 80-уровня.

>>1389042
Бруно сожгли за языческую пантеистическую ересь. Похуй всем было на его астрономию.

>>1389046
Протодиакон, залогиньтесь.

>>1389042
Прочитал бы ты, за что сожгли Бруно и каким он был герметистом
Галилей сам был верующим и цитировал кардинала Барбино о том, что церковь лезет не туда, куда надо. Алсо это был конфликт между научными система отчета, а не столько между религией и наукой. Сотня других ученых,включая Галлея, Браге, Торчелли и многие другие творили и изучали и никто им не мешал и не прессовал.
>Аристотель, Пифагор, Архимед, Евклид, Фалес
Мальчик, я в отличии от тебя их читал и научного метода там не наблюдается в принципе. Особенно смешно тут выглядит Пифагорс его мистикой и переселением душ, на чем потом частично основывалось христианство. Странно, что ты Платона с его нападками на неверующих в богов не привел.
>Неведомых обмылков
Тут все зависит от уровня невежества
Я вот понять тебя не могу, ты хочешь сказать, что в 17 веке,когда не стало Бруно, Европа была боле отсталой, чем в античности?

>>1388980
как ты его мог не видеть, это же мастси от сериалов.

>>1388962
Помню хайпили это кинцо, я повелся и долго ждал рипчика, а фильм говном оказался.

>>1389014
Ну так оттуда и надо тогда приводить примеры, а не из 1200+.