Делимся годнотой: подкасты, ролики, статьи и пр.
>>1379336 (OP)Что за дерьмо опять на оп-пиках?
https://youtu.be/ZsmdY_p0ipw
https://youtu.be/G6IZHrIviFo
>>1379361https://youtu.be/fnVc2mgrBcw
>>1379361ето мувачую, плюс мне более менее нравится подкаст "Фабрика слёз", с мнением автора по поводу фильмов я в половине случаев не согласен, но он в основном рассказывает о самой индустрии(кто куда перешёл работать, как с финансами у той или иной студии, и т.д.), и вот это интересно слушать.
>>1379361Что-то у них бекграунд стори совсем сдулась. Где времена когда они измазывались говном Плинкета, или раздобывали хату к хуям? Майк уже совсем потраченный, как Логан.
>>1379413>раздобывалиразьебывалиfix*
>>1379413>или раздобывали хату к хуямсделай webm, это финал ролика Zaat по-моему
https://www.exler.ru/films/06-03-2017.htmКогда Федя Бондарчук был маленький, с курчавой головой, смотрел он "День независимости" Эммериха и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".Когда Федор Бондарчук был постарше и с лысой головой, смотрел он "Район № 9" Блокампа и шептал: "Когда-нибудь я тоже что-то такое сниму".Когда Федор Бондарчук был совсем взрослый, смотрел он всякие молодежные "Сумерки", "Голодные танцы" и прочие сойки-пересмешницы и думал: "Как бы вот на чем-то таком подобном баблеца бы поднять". И тогда Федор Бондарчук понял, что ему надо просто смешать в одну кучу каких-нибудь идиотских пришельцев, каких-нибудь идиотских понаехавших, щедрой жменькой полить все это дело душевными сердешными переживаниями молодежи, агрессией молодежи, проблемами во взаимоотношениях с родителями, бравыми военными, импозантным вице-премьером с безупречным чувством стиля, ну и вот тогда на эту лабудень стройными рядами пойдут девушки-школьницы с томлениями в грудях, сопровождаемые юношами-школьниками с томлениями в совершенно других местах.Причем тут самое главное - пообещать зрителям фантастический боевичок с легким флером романтики лимонов за 30-40 буказоидов, а в реальности подсунуть им голодные танцевальные сумерки за 6 лимонов. Взрослая аудитория Федора за такое, конечно, проклянет, но девушки-школьницы, наоборот, будут вовсю томиться и обжиматься с томлеными юношами.А Федору в действительности плевать на тех, кто будет говорить, какое барахло он на самом деле снял: на нем после "Обитаемого острова", снятого за $30 миллионов, не оттоптался только ленивый. За куклу Кена в главной роли, за розовый танчик, за всякие ляпы, за не очень четкое следование классической книге и так далее.Вот и дулю вам всем во все дышла, сказал Федор, фиг теперь буду подстраиваться под этих негодяев, я лучше сделаю кинишко для тинейджеров - в конце концов именно они ходят в кинотеатры.Именно так он все и сделал. Совершенно дубовый закос под "фантастику", причем жестко в тупейшем стиле Эммериха, всякие фиги в кармане с закосом под "Район № 9", подростковые утиные истории и жуткие трагедии из серии "Когда-то он был хороший мальчик, а теперь реально озверел".Ну и теперь краткое содержание данного опуса.
http://www.fthismovie.net/2017/03/f-this-movie-375-predators.html
Тут КиноЛогов кто-нибудь смотрит?
Спалили годноту. Я знал тольео про итальянский рипофф Конана - Атора, а была еще целая серия про Мациста, которая экспортировалась как "Новые приключения Геракла". И норм, по-моему лучший экранный Геракл вообще.https://gmepodcast.com/2017/03/05/rock-monsters-and-the-evil-influence-of-uranus/
>>1379339Заебись же. Предыдущая пикча с анимефеста меня просто убивала.
>>1379336 (OP)Но на пиках же говноеды, снимающие для говноедов свои обзорчики.Циник 1 раз взялся за шедевр, но не осилил даже простой фильм звездный десант.Терл просто говноед.
>>1379790а как же MUH German?
>>1379792>MUH German?не гуглится, ссылку пожалуйста на критику.
>>1379460Пиши рецензии на Кинопоиске
>>1379814https://youtu.be/FcSPyrfoCRk
>>1379420
>>1379827Ахах ну циник да отжигает, даже трудно быть богом германа не осилил, фильм про говно оказывается.
>>1379827https://daily.afisha.ru/archive/vozduh/cinema/trudno-byt-bogom-alekseya-germana-budushchego-ne-sushchestvuet/
>>1379838Уже второй тред подряд вылезает ебанат с "Циник ничего не понял" при этом сам не понимает в свою очередь Циника.Проблема фильма не в том, что там повсюду говно - это как раз отлично бы отражало то омерзение, что человек стерильного будущего ощутил бы в средневековой клоаке. Проблема в том, что с каждым фильмом Германа форма все больше превалирует над содержанием.Кудаах, тебе что, внеятного сюжета захотелось, баловень? А вот хуй тебе, прислушивайся и хватай куски.
>>1379841>Время победило Германа: его больше нет с нами. Но победа оказалась пирровой: Герман и после смерти догнал время, идеально с ним совпав. Юродивые пляшут в храмах и прибивают гениталии к брусчатке. Книжники с умниками опять не в чести. Черный орден твердит о морали и нравственности. Разве что костров пока на площадях не жгут, но, кажется, это ненадолго. И все постоянно надеются, что появится какой-нибудь бог в ослепительных доспехах, в каждой руке — по мечу. Герман предупреждает: не надо надеяться. Бог не доел свой суп, бог куда-то подевал и никак не может отыскать последние чистые штаны. Бог вообще чудовищно устал. Не тревожьте его по пустякам. А то совсем плохо будет.
>>1379413Меня посмешило про "...you're Plinlett's bitch, he's so masculine...">>1379837клево, но разрешение можно меньше, и так пиксели разъехались
>>1379336 (OP)Ну вот Ануар хорош, у него интересная аналитика.https://www.youtube.com/watch?v=qsSEW88AFlM
>>1379860Щас бы стерильные диснеевысеры анализировать
За отсылку к Dellamorte Dellamore лайк, и до самого конца был уверен, что он так и не узнал Сеймура Хоффмана в роли гопника.https://youtu.be/O2wEXUNuo24
>>1379843>форма все больше превалирует над содержаниемВ искусстве это так работает, ёбанное ты быдло. Форма - первична. Если режиссёр снимает фильм с целью "научить хорошему", то в итоге скорее всего получится говно. Стиль, (кино)язык, отсылки, концепция - первичны. Стремление из всего извлечь "пасыл", "мароль", "жЫзнене апыт" - плебейские заморочки.
>>1379938>уравнивает сюжетно продуманную киноленту с "морализаторством"Чёт кекнул с этого долбоёба.
>>1379945>уравнивает сюжетно продуманную киноленту с "морализаторством"Нет, не уравниваю. Это ты, долбоёб, считаешь, что сюжет = содержание. Сюжет - тоже форма. Он может быть рваным, если режиссёр хочет снять в подобной стилистике. "Продуманный", "последовательный", "чёткий" сюжет - всего лишь один из приёмов. Точнее: сюжет вообще как таковой - приём. Его может и не быть. Как пример - Андалузский пёс. И я не говорю, что традиционное построение истории плохо. Но критиковать фильм за то, что внятного сюжета там нет(в то время как он там и не предполагался) глупо.
>>1379952>Форма - первична>Если режиссёр снимает фильм с целью "научить хорошему"Вначале противопоставил форму фильма - морали фильма, потом включил сверхманёвренность. Найс выкручиваешься сучечка.
>>1379336 (OP)Тёрл - это копия копии, это забавно.
>>1379843Какое агрессивное быдлецо, Л - ЛОГИКА!
>>1379336 (OP)У Циника манера разговора всратая, воротит от его манер.
>>1379860Сейчас бы Бергмана анализировать и собирать 500 просмотров в год.
открыл для себя КГ, теперь днями подкасты слушаю. годно.
>>1380117Поздравляю, ты говноед.
>>1380161но теперь мне есть что слушать, а это главное. кстати посоветуйте таких подкастов по играм.
>>1379952>Сюжет - тоже форма. Он может быть рванымнет рваным может быть повествование и твой анус
>>1380010защита от детей
>>1379952>Но критиковать фильм за то, что внятного сюжета там нетА что там есть? Полтора действительно годных статичных кадра и пара годных эпизода с Ярмольником. У фильма были все шансы быть годнотой (всего то нужно: гг, за которым хочется следить), пусть и снятой на манер "Хрусталева", а получилось рыхлое говно. И мы теперь никогда не узнаем все ли было снято и смонтировано так как хотел автор или просто поехал головой окончательно и за него досняли и домонтировали, чтобы хоть что-то показать. Сынишка его, который этим занимался, то еще хуйло без таланта.
>>1380320+1, посмотрите фильм Жить (не тот который Быкова), там постоянно переключение между тремя линиями с разными персонажами, к концу все чаще и хаотичнее - и это работает, зритель не теряет нить
https://www.youtube.com/watch?v=G6IZHrIviFoНаши любимые обманщики.
https://youtu.be/sKAUyyqx_ek
https://youtu.be/xpIrfM9BAPw
>>1380117лучше к архивам "Длинный Дубль" приложись, ей богуя в старшей школе лучше в кино разбирался, чем эти ебланы
>>1380117>КГКрасное Говно?
>>1380065 это еще может случится
Серебренников в свое время выдавал отличные зарисовки на фильмы, объясняя основной посыл или наратив фильмов, анализируя поступки героев и т.д и т.п.https://www.youtube.com/watch?v=qGHoIYzaNn0Эх были же времена, тогда те кто покупал и смотрел фильмы из серии "другое кино" реально мог претендовать на роль этакой тру-богемы. Обитать в своем маня-мирке где молодые люмпены и дочери "белых воротничков" тусили вместе. Одни пили дешевое пивко, другие винцо и перетерли за фильмы не для всех. А потом блять настала эра быстрого интернета и всему пришла пизда. Теперь каждый корень имел своя быдляцкое мнение и самое страшное мог авторитетно его транслировать таким же ушлепкам.
На фочане вчера сказали главную суть Ностальжия Критика: он пытается во что-то большее, чем обзоры на ютабчике, но не умеет в это. Он уже не мальчик с мечтой, он уже сорокалетний долбоеб, который в жизни прославился обзорами на ютубчике и отчаянно пытается из них выбраться, но никак не может
>>1379843> Проблема в том, что с каждым фильмом Германа форма все больше превалирует над содержанием.А кто сказал, что всегда должно быть наоборот и что в любом фильме должен быть сюжет? Мамкины миллениалы с маленьким культурным опытом, которые зафорсили этот мемчик потому что сюжет - самая доступная для оценки часть для типичного заводобыдла?
>>1379953мне очень нравится, как ты отвечал на конкретный пост, но ни одной цитаты оттуда не привел
GOD TIERI Hate EverythingPhelousРанний NCПикулиYourMovieSucksGOOD TIERRedLetterMediaOK TIERАкрЧакБэдкомедианЦиникMEH TIERСоколSHIT TIERОптимистерКИНОКРИТИКАКисимякалюбой мамкин плагиатор с БК
>>1380774Спасибо, недавно как раз реквестил архивчики годных телепрограмм.>А потом блять настала эра быстрого интернета и всему пришла пиздапреувеличиваешь, с массовым подключением кабельных каналов стало возможным смотреть боевички/жанровку и артхаус как double feature за пивком и пельмешками. Канал tv-1000, насколько помню. Крутили все подряд целыми днями и с повторами, так что понравившееся было время пересматривать и анализировать. Офигенное было время.>>1380776Мне понравился больше другой посыл, который писали еще года 4 назад: когда все эти АВГНы и НКи начинали, главным героем обзоров всегда были игры/фильмы, которые зрителя трогали на определенном уровне. В какой-то момент эти товарищи решили, что главное - это они сами, что никогда не было правдой. Без контента они - никто. Тот же АВГН получше, потому что искренне любит старое кино и может затирать часами, пусть и не очень глубоко. НК же больше лезет в современность, в тренды и СЖВ, из-за чего, собственно, ностальгический фактор пропадает.
>>1380779Нет, потому что кино = рассказывание истории посредством картинок. Герман не рассказывает историю, он хочет чтобы я погружался в его мутный рассудок, но не дает мне причин делать это, а вот Линч дает потому что, внезапно, у него есть персонажи и структура.Классический вопрос фонатам Германа: сколько раз смотрел ТББ за последний месяц, что извлек из него при первом просмотре и что в последний раз?
>>1380786Нахер нам твой субъективный кирпич?I Hate Everything самое скучное говно, что я слышал. Если это он с каким-то чуваком смотрел и комментировал "Дети против волшебников", то вот это единственное смешное. Хотя юмор во многом из того, что пиндосы без перевода пытались многое додумывать.
>>1380797>Нет, потому что кино = рассказывание истории посредством картинок.Где так написано? Какая история была в Прибытии поезда?>Классический вопрос фонатам Германа: сколько раз смотрел ТББ за последний месяц, что извлек из него при первом просмотре и что в последний раз?Мне похуй на ТББ, я про принцип. Всегда забавно выглядит, когда долбоеб с малым культурным опытом, который до этого оценивал фильмы только как "норм" и "говно" открывает для себя мамкиных ютубовских кинокритиков и воображает себя великим аналитиком, повернхостно анализируя сюжет и ничего больше.
>>1380798>I Hate Everything самое скучное говно, что я слышал.Тебе, видимо, больше нравятся кривляния Женьки, чем британский дэдпэн-юмор?
>>1380801>когда долбоеб с малым культурным опытом, который до этого оценивал фильмы только как "норм" и "говно" открывает для себя мамкиных ютубовских кинокритиков и воображает себя великим аналитиком, повернхостно анализируя сюжет и ничего больше.Откуда ты можешь знать как я оценивал фильмы 5 и 10 лет назад, как оцениваю сейчас и какое на меня влияние оказывают рецензенты?>Где так написано? Какая история была в Прибытии поезда?это демка, заготовка, рождение нового языка, которому еще предстояло научиться. Менее крайнего примера не мог привести, или "культурного опыта" маловато?
>>1380816>Откуда ты можешь знать как я оценивал фильмы 5 и 10 лет назад, как оцениваю сейчас и какое на меня влияние оказывают рецензенты?А я не про тебя конкретно, я обобщаю на основе опыта общения. Пока что твои фразы не сильно отличаются от других. >это демка, заготовка, рождение нового языка, которому еще предстояло научиться. Менее крайнего примера не мог привести, или "культурного опыта" маловато?Ну я мог бы спросить, какая история в лучшем хорроре десятых "Куда покойники уходят умирать", но ты бы сказал, что я хипстор и вообще хоррор тип не высокий жанр для илитыА еще если много людей в искусстве делают что-то одно - это абсолютно не значит, что кто-то с какого-то хуя должен делать то же самое.
>>1380826>Пока что твои фразы не сильно отличаются от других.>но ты бы сказал, что я хипстор и вообще хоррор тип не высокий жанр для илитыМолодец, сам себе придумал собеседника, сам с ним и беседуешь.Но мы отвлеклись от ТББ - ты же его все-таки использовал как флаг для похода на быдлецо и сюжетоблядей - вот и ответь честно: смотрел ли ты его вообще, на сколько хватило и что он тебе дал в плане понимания киноязыка.
>>1380826>я обобщаю на основе опыта общенияприведи примерыпро какие фильмы шла речь, кто чего там переврал со слов блогеров
https://www.youtube.com/watch?v=m44-pSwH5q8
>>1380847я ж сказал, мне в данный момент похуй на ТББ, который я не смотрел, я спорю про принцип, а не про фильм, если ты не заметил.
>>1380862Все ясно. В конкретику он не хочет, зато в мое грязное белье с радостью сунул харю. "В данный момент похуй", лол.
>>1380858Годно, но дико насмешил контраст проникновенного тона, срисованного у Every frame a painting или Renegade cut и школьного столика с полочками в наклейках на фоне.
>>1380873ну когда посмотрю, будет не похуй. что непонятного?
>>1380801> Какая история была в Прибытии поезда?Поезд прибывает на вокзал. Как и указано в названии
>>1380896Понятно-понятно. Разговор шел от фильма Германа, потом ты вылез, придумав для меня бэкстори, что я зависим от мнения Циника, при этом фильма даже не видел.>>1380897лол
>>1380797>Классический вопрос фонатам Германа: сколько раз смотрел ТББ за последний месяц, что извлек из него при первом просмотре и что в последний раз?Один раз смотрел, оче понравился и оче много извлек. Например. Нельзя требовать от людей измениться, если ты сам не можешь измениться. Румата физически был в Арканаре, но в мыслях - на Земле, и сознание у него было земное и свой быт он устроил по-земному. В результате превратился в маргинала и быдло, к которому липли такие же, но даже они с него охуевали и уходили. В конце его, такого замечательного и прогрессивного еврея посадили на телегу и увезли в Израиль, где он, надо полагать, будет охуевать ещё больше, потому что частичка Арканара в нем осталась. Может его даже не в Израиль везут, а как вероятней - в утиль!
>>1380786> Пикули> GOD TIERВы та йобобо? Зачем этого аутиста форсить?
>>1380918Самоподдув очевиден.
>>1379843>Проблема в том, что с каждым фильмом Германа форма все больше превалирует над содержанием.Именно так, практически правильная прогрессия. Уже в Лапшине появляются закидоны с кривляющимися на фоне основных персонажей странными личностями. Все это перешло в Хрусталева, где добавилась "экспериментальная" подача сюжета через выхватывание из общего фона фрагментов фраз и действий. Ну а в ТББ закономерный апофеоз авторского стиля: смотрим на копошение в говне без начала, конца, персонажей, истории и пр.
>>1380917То есть основной посыл книги таки остался? Ну а фильм-то зачем было снимать, причем именно в такой манере?
>>1380570>не тот который БыковаА который? Их многа же
>>1380923https://www.kinopoisk.ru/film/645910/
>>1380922блядь, да в книге финальная обрамляющая сцена с руками в крови гораздо мощнее, чем все, что в фильме показывают за 3 часа
https://youtu.be/laWwaxfpV3YРазбавим качественным контентом.
>>1379336 (OP) Логикамразь, перестань делать перекаты
>>1380922Хз, я из книги только начало и конец читал.> Ну а фильм-то зачем было снимать, причем именно в такой манере?Почему такая странная манера съемки? Это фишка Германа, в остальных фильмах она мне не очень, а в ТББ из-за берсерк-стайла смотрелась неплохо. Ну типа ты сам ходишь с челом, сам смотришь на это все. На самом деле весьма прогрессивно, но спорно с художественной точки. Эдакая предтеча "Хардкора". Не знаю. Старикам нравилось смотреть Лапшина, да я и сам ощущал какую-то ламповость, старикам даже Хрусталев понравился, от рейпа, конечно, охуевали, но визуалка там классная. Я вообще сейчас открываю Германа как большого художника. Он просто снимает так, без инфантилизма, рисует картинку без желания понравится, но она у него реально классная. Вот в "Олдбое" было то же самое, но "Олдбой" реально хочет нравиться, он работает в этом направлении, и ты не чувствуешь охуевания от жести. А картинка там тоже эксперементальная, не Герман, но все же... Кстати, все эти бормотания тоже укладываются в художественный принцип Германа - не слушай, а смотри, участвуй. Просто наше понимание кино достаточно консервативно, я думаю мы еще откроем Германа, в будущем.Почему Герман любит жесть? Не знаю, но могу предположить. Он же визуальщик, а визуалка строится на контрасте, свет-тень, и раз он все подчинял визуалке, то и действие должен был подчинить. Да проще сказать, что он снимал нуар, тогда все встанет на свои места.
>>1380955>Почему такая странная манера съемки?скорее повествование, чем съемка>в остальных фильмах она мне не очень, а в ТББ из-за берсерк-стайла смотрелась неплохоэто да, только я еще больше жалею о проебанном потенциале, потому что сюжет и персонажи размазаны таким тонким и прерывающимся слоем, в результате чего все это говно теряет контекст>Ну типа ты сам ходишь с челом, сам смотришь на это все.я в начале и подумал, что это обыгрывание камеры на голове Руматы, но нет, просто камера, в которую персонажи почему-то постоянно заглядываютС Циником солидарен, в общем: первые фрагменты фильма имеют потенциал к развитию, но все это быстро сливается в хаотичное месиво.
>>1380918Еще одно заводобыдло не понимает deadpan-юмора, ему подавай кривляния
>>1380922потому что фильм снят специально чтобы показать как Герман книгу в рот ебал.
>>1380972Да ты сам явно не понимаешь, что это
>>1380976юмор, строящийся на контрасте того, что человек говорит (нелепую хуйню), того, как он это говорит (с невыразительным ебалом) и того, в каком контексте он это говорит (под соусом якобы серьезности)
>>1380974Тарковский правильно ебал, а Герман в процессе будто забыл с чего и зачем начал
>>1380981чё несешь? Пикули ничем не отличается от Усачева кроме более непосредственной подачи
>>1380981> юмор, строящийся на контрасте того, что человек говорит (нелепую хуйню), И все дурачки, которых ты защищаешь как раз таки с постным ебалом говорят, что думают а не шутят
>>1380986у Усачева был просто тупой пересказ с придирками и шутками а-ля Петросян, это что-то совсем застрявшее в нулевых.у Пикули именно абсолютно легкая и несерьезная подача любого обозреваемого трэшака.
>>1380987причем тут "что думает"? я про какую-нибудь шутку, основанную на рандоме.
>>1380995> я про какую-нибудь шутку, основанную на рандоме.Я тебя не понимаю
>>1380955Такое дело: я понимаю, что эти приемы могли сработать. Вязкое повествование, камера, которая безучастно будет скользить по этому миру и зритель почувствует, какого это, находиться здесь довольно продолжительный срок. Только все это не работает по факту.Склоняюсь к тому, что фильм можно считать творческой неудачей: Герман пытался, экспериментировал, но не вышло. За это же говорят сроки - тут можете подсказать, сколько он снимал каждый из предыдущих фильмов.
>>1380786>GOD TIER>ПикулиСцук, до слез проиграл. Ты в курсе, что он копирует Бэдкомидиана чуть менее чем полностью?
>>1380991>>1381008https://youtu.be/TrModYAVRyU
>>1381002когда берешь и в каком-то контексте говоришь хуйню которая в голову взбредет типа квазифонтазный драндулятор шманделя, и это должно быть смешно. но смешным это зачастую может сделать только описанный выше подход.
>>1381012он в видео говорит, что это не обзор фильма, а просто впечатления. собственно, и в названии нигде не указано, что это обзор самого фильма.>>1381008он как бы в обзоре на "Самый лучший день" показал, что было бы, если бы он тупо копировал Бэдкомедиана. но ты конечно же посмотрел пару видео и уже все для себя решил.
>>1380776>>1380794Меня больше раздражает что он начал выдумывать себе "оппонентов" которые выдвигают идиотские претензии, а потом спорить с ними выставляя себя как бы адекватом.
>>1381031долго выражал, теперь будешь знать как называется https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0
>>1381036но ведь там изначально живого собеседника и не было, он просто начинает свое эссе с "считается что..."
>>1381015Пиздец, я думал ты понимаешь о чём говоришь. Вот у РМЛ правильный дедпэн, они говорят какую нибудь дико провокационную или противоречивую вещь обыденным тоном будто это нормально и возникает преословутый контраст. А пикули просто чмошник без харизмы, не умеющий подавать свои паршивые шутеечки.
>>1381096извиняйсяhttps://youtu.be/y6NpyzMkhFE
>>1381099За что? Ты лишь подтвердил мои слова
>>1381104Какие слова?
>>1381119Мои. Читай внимательнее
>>1381121Я спросил не "чьи", а "какие". Читай внимательнее или учи русский язык.
>>1381096>они говорят какую нибудь дико провокационную или противоречивую вещь обыденным тоном будто это нормально и возникает преословутый контраст>имплаинг что в 2к17 кого-то кроме совсем диких казуалов ШОКИРУЮТ шутки про маньяков
>>1381096>А пикули просто чмошник без харизмы, не умеющий подавать свои паршивые шутеечки.>мям мне не нравица значит без харизмы
>>1380776>Он уже не мальчик с мечтойкогда он был мальчиком с мечтой, лол?уже был тридцатилетним когда начинал
>>1381192>когда он был мальчиком с мечтой, лол?когда у него в детстве в комнате висел стенд с его фанартами по Тиму Бертону
>>1381192>уже был тридцатилетним когда начинал Ему было 26, блять. Более-менее молодой возраст.
>>1381130Какой же у него уёбищный звук.
>>1380776>он пытается во что-то большее, чем обзоры на ютабчике, но не умеет в этоГде это там он пытается в большее?
>>1381216это старый ролик, вот новее
>>1381235Ты не смотрел его последние десятков пять обзоров? С этими смищными скетчами, пародиями и косплеями фильмов с его друзьяшками, сюжетиком для обзора? Он еще говорил, что вообще хотел быть стендап-комиком
>>1381256А-аа, нда, пришел к тому, к чему уже все остальные пришли многие годы назад. Я думал мож он кино там снял или еще что.
>>1381248Это должно быть смешно и остроумно?
>>1381256http://channelawesome.com/batman-v-superman-blockbuster-buster/Пиздец, как они бесят этой хуйней: вот еще один вместо того чтобы просто сидеть на кресле и говорить, разыгрывает какую-то хренотень.
>>1381286Это и есть смешно.
>>1381292>просто сидеть на кресле и говоритьскушна неинтересна не ржачно
>>1381292Да каким ему комиком быть? У него же актерских данных кот наплакал. Алсо скетчи говно полное.
https://youtu.be/HDxPgIvBwlY
>>1381256Это просто деньги.Когда он начинал, можно было просто сидеть и рассказывать. Теперь каждый школьник может купить нормальную камеру и микрофон на Али и пилить свои обзоры.Он живёт деньгами с этого и понимает, что нужно вертеться и экспериментировать, иначе падение просмотров и доходов. Мне кажется, что тут просто расчёт, а не амбиции.
>>1381355Нормальный такой расчёт. Кто не развивается, со временем оказывается на дне ютуба. Зрителей нужно удивлять, и завлекать новых, иначе много просмотров не получишь.
>>1381355>>1381361Абсолютно не согласен. Главное: что и как ты говоришь - это и есть главная ценность. Если ты обладаешь харизмой, чувством юмора и любишь кино, то рандомный школьник с камерой тебя просто так не заменит.
https://www.youtube.com/watch?v=yKKfro_wa88
>>1381379уже было
>>1381383и что? люди должны знать правду
>>1381370Заменит.Я повторю, что по моему мнению, речь идёт про деньги, а не про личные хотелки NC. В любой книге по бизнесу говорится, что нужно развивать и экспериментировать.Он уже работает не как ютьюбер, а как шоумен и директор небольшой компании по производству шоу и у него типа личный телеканал, только не в телевизоре, но суть та же.Не факт, что его эксперименты приведут к успеху, но если он будет и дальше сидеть на заднице перед камерой, то его доходы и доходы людей, которые работают с ним и на него, будут падать.
>>1381370Это тебе, может, не заменит. Ну, и еще паре тысяч преданных фанатов. А остальным просто наскучит, и они пойдут дальше, переключатся на другое. Почему у всех (практически) сериалов падают рейтинги под конец, хоть в качестве сериалы не особо теряют? Людям просто надоедает. Почему Пьюдипаю так долго удается оставаться на волне? Ведь в начале он же просто в игры играл. Теперь летсплеи вышли из моды, он снова влился уже в другой тренд. Не привнося нового, ты не только старых фанатов теряешь, но и новых не привлекаешь - кто-то посмотрит и подумает - ну, сидит какой-то чувак, о кино говорит. Так полно таких вокруг, а по качеству даже лучше. И вырубет, не заинтересовавшись.
>>1381391Как заменит? Вон появился отечественный подражатель у Плинкетта - он заменит насмотренность, опыт и юмор Майка и всей компашки? Нет, он просто копирует манеру и шутки.Важен только контент и люди на него будут приходить. НК же сделал обратное: когда обзоры старых фильмов сменились на новье и к тому же половину ролика его дружки разыгрывают костюмированные представления - он потерял свою идентичность. Потому что кривляться и балакать про новые фильмы может каждый школьник, но обозреть МК Аннигилэйшн или Воины Доблести как Даг они не смогут.
>>1381399Облизывает абсолютно все фильмы, кроме Быкова.
>>1381411 --> >>1381410>НК же сделал обратноеСудя по тому, он продолжает клепать такие ролики, аудитория у него не падает.
>>1381410>Почему у всех (практически) сериалов падают рейтинги под конец, хоть в качестве сериалы не особо теряют?Таки теряют. Причем самое говно прет в отчаянных попытках обновиться: Декстер, Хаус, Клиника.>но и новых не привлекаешь - кто-то посмотрит и подумает - ну, сидит какой-то чувак, о кино говорит. Так полно таких вокруг, а по качеству даже лучше. И вырубет, не заинтересовавшись.если заинтересует личность - посмотришь и все старые видео, и будешь ждать новых"качество" абсолютная абстрактщина и сегодняшние его рецензии качеством не блещут, потому что личной привязанности к материалу нет и как раз такое сейчас снимает много кто
>>1381418бросил смотреть именно из-за обзоров попсового говна и скетчейодно вытекает из другого: боясь использовать кадры из фильма, он вытащил свою провальную демо-рил
>>1381425>провальнуюПочему провальную.
>>1381420причем пример с сериалами плох: даже если авторы диаметрально поменяют настроение, формулу и персонажей, с 4-10го сезона новая аудитория не повалит
>>1381418>Судя по тому, он продолжает клепать такие ролики, аудитория у него не падает.Но не такие же.
>>1381430*?
>>1381430потому что он вообще не хотел больше делать обзоры, а вместо этого снимал какую-то хуйню, где разыгрывали сценки из фильмовзрители таки оказались не говноедами и стали требовать возвращения старого формата - вот он и запилил такой гибридный вариантсправедливости ради, когда ролик не про совсем свежий фильм и он юзает футажи, доставляет примерно как и ранние видео
>>1381410>>1381440 все правильно сказал: НК поменял формат и никому это не понравилось
>>1381450Не все эксперименты и смены формата бывают удачны, увы. Тут от риска никто не застрахован.
https://youtu.be/FLH_ewzcc6oПринес вам топового кинообзорщика.
>>1381440Ну вот поэкспериментировал - неудачно, ещё поэкспериментировал - удачно.Это развитие.>>1381450>никому это не понравилосьМне понравилось.Если бы никому не понравилось, то он бы не стал работать дальше в таком стиле.
>>1381456Судя по роже - очередной актёр-неудачник, подавшийся в ютьюберы.
>>1381458>неудачникНе сказал бы, что он неудачник, просмотры он нехилые поднимает.
>>1381454Так в том то и дело, что важен не формат, а личность и материал. В костюмированных скетчах нет этого, это какая-то левая хуйня.Как если бы РЛМ решили отменить рецензии и стали выпускать многосерийный Space cop.
>>1381456Ты серьёзно? Он и Стакманн - два самых ущербных и неинтересных, на мой взгляд, западных обзорщика.
>>1381460Ну как актёр-то - неудачник.
>>1381457ну и что тебе конкретно понравилось? давай пример ролика и скетча из него
>>1381463Ну это да.
>>1381465Незнаю, но стал смотреть всё его ролики, хотя раньше некоторые обрывал на середине.
>>1381462ну а когдо ТОПовое бывает интересным тем, кто относительно глубоко шарит в кино?у нас Баженов хоть есть, раз на раз не приходится, но явно для человека это не только коммерция и вниманиеблядство
>>1381462Так это не Стакманн?
>>1381470>Стакманн Хороший, наверное, обзорщик?
>>1381469NC топовый, и его все любят.
>>1381468значит ты в меньшинствестарые его ролики смотрели в том числе из-за фильмов, которые ты сам видел, но давно, или смутно помнишь - вот смотришь обзор и как бы делаешь ревизию, сравнивая мнение с Дагом
>>1381479>значит ты в меньшинствеНу неси сюда статистику просмотров его роликов и заработков.
>>1381477старого - да, нового - нетhttps://youtu.be/dg_2cFkdSKQ
>>1381483У тебя просто ностальгия и синдром утёнка.
>>1381482ты реально готов смотреть чей-то ролик на основании кол-ва его просмотров и заработков автора?никакая статистика не показательна, потому что интернет того периода, когда начинали авгн и нк был абсолютно другимстрашно сказать - тогда даже про ютуб не все знали
>>1381484>У тебя просто ностальгия>Nostalgia Criticну ты понел
>>1381483>Притащил на работу радио, врубил, встал перед всем офисом и разорвал на себе рубахуЭтот чувак реально думал, что это интересный и забавный пранк? Только людям работать помешал.
>>1381492а смог бы такое повторить в своей школе?
>>1381486Я начал обсуждение с того, что НК делает это потому, что он ищет новые методы заработка и раз уже продолжительное время делает такие ролики, то это приносит ему деньги.На это ты мне так ничего не ответил.И смотрю я его так как мне такой уже не новый формат нравиться.В твоих доводах только утверждения, что НК никому не нравиться, но ты не можешь дать мне хоть какое-то подтверждение этого.Ты сам привёл пример, что он пробовал снимать "фильмы", но перестал. Видимо это не приносило дохода.Ты можешь предоставить конкретные пруфы, что у него упала популярность или упало качество его роликов?
>>1381492Типичное совкобыдло - только о том, как бы побольше поработать на хозяина, и думает.
>>1381500>На это ты мне так ничего не ответил.Ответил несколько раз про разное, хотя показателен всего один момент. Был НК, потом Деморил, который заплевали -> вернулся НК. Т.е. твои теории про "надо пробовать новое чтобы оставаться популярным" здесь не сработали и НК это признал своими действиями.>Ты можешь предоставить конкретные пруфы, что у него упала популярность или упало качество его роликов?Качество упало из-заа)истончился материал, в котором он был спецомб)он сам подустал от этого, но продолжает периодически радовать фанатовМне не нравятся скетчи (ты обратного примра не смог привести), но свежие ролики иногда смотрю. Неоднократно встречал аналогичные мнения - вот отсюда и закономерность. Новый НК - тень старого, но талант не пропьешь, просветы есть.
>>1381511>Качество упало из-заПруфы что упало.>Неоднократно встречал аналогичные мненияВообще не показатель.>ты обратного примра не смог привестиЭто юмористическое шоу, я подробного анализа с выпиской понравившихся моментов не проводил. Просто новые его выпуски мне нравятся больше, чем старые.>Т.е. твои теории про "надо пробовать новое чтобы оставаться популярным" здесь не сработали и НК это признал своими действиями.Он использовал наработки из деморил для своего шоу и это принесло ему успех. А так бы до сих пор сидел бы на белом фоне.
>>1381519>требует пруф>сам отказывается давать по простейшему вопросуя тебе анализ и не заказывал, я сказал показать годный пример скетча из новых роликов, который тебе лично понравилсяну а поскольку ты личную позицию не обозначил, я тебя перевешиваю что своей, что позицией других людей, солидарных со мной, вот этой например: >>1381483и никакой "статистикой просмотров" ты это не перебьешь
>>1381519>Он использовал наработки из деморил для своего шоу и это принесло ему успехуспех у него уже была костюмное шоу на зеленом экране - это то с чем приходится (некоторым) мириться, потому что теперь он делает ревью на новые фильмы, но не знает как обойтись без пересказа
>>1381494Нахуя мне это повторять? Чтобы все думали, что я дебил? Алсо, я не хожу в школу.>>1381510Зато ты не такой, как все, илитное небыдло, можешь гордиться собой.
>>1381587>Алсо, я не хожу в школу.Уже, конечно, а то приебутся же долбоебы всякие.
>>1381590опередил, подлец
>>1381399Антон охуенен. Нодискасс.>>1381413Ну а почему бы не обосрать унылого подражателя Балабанову.
>>1381626очередной эльф-даун, который кроме чернухи ничего не видит
https://youtu.be/-3mQkbIaipEКто хочет поностальгировать по ностальгическому критику со мною?
>>1381635После Циника уже не айс. Тупо пересказ с шутейками, довольно подростковыми (one-eyed snake) и очевиднейшими (про австрийский акцент). Какого-то кругозора и анализа не замечено.
>>1380786>OK TIER>Акр>Чак>Бэдкомедиан>ЦиникНу ты говножор!
>>1381635https://youtu.be/WUuqKd3bAq8уже лучше
>>1380786> КисимякаКокойта мальчик с вагиной.
>>1379336 (OP)Ребят, там в паблике на лекарства для Сокола деньги собирают, давайте скинемся, кто сколько может.
>>1381714диабетус?
>>1381658Надеюсь, ты шутишь. Циник - это полное говноедство.
>>1381714>Я бы вообще не делал это видео, но бабло кончается, так что
>>1381714Марихуанна и спиды - это не лекарства.
>>1381681>говножорперевод с даунского: "человек с другим мнением"
>>1381778Заметил тоже за ним такое, часто он хвалит хорошие фильмы и очень часто хвалит посредственные. Работа видимо такая, хочет всем угодить.
>>1381778Все проще - он ЕВРЕЙ.
>>1380786Бэд > Чак > Оптимисстер говно > моча > Пикули
>>1381867Лол, а тебе-то откуда знать, какие фильмы хорошие, а какие посредственные, МУВОЧИР?
>>1382092>>1380802
>>1382123А то, Никита Батиков реальный топчик.
>>1379336 (OP)Вот это омеганы на пиках, только Тёрл нормально выглядит.
>>1382191Терл всегда как прямо в душу смотрит, взгляд у него совершенно сумасшедший.
>>1380786Реальное положение вещейБэд>Пикули>Чак>>>>>>>>>Терл>Сокол>>>>>>>>>>Красный Циник.
>>1382334
Пролистал полтреда, понял, что один анон илитарнее другого и пытается выставить всех, у кого другие взгляды, говноедами.Посоветуйте действительно общепризнанно годных критиков, что ли. Если такие вообще есть, а то складывается впечатление, что все пидорасы и только Анонимус - Д'артаньян.
>>1382122Совсем чтоли дурак? Она - хороший, капитан фантастик - нет, к примеру.
>>1383046Нет. Все - чистая вкусовщина.
>>1379354Вот эта тян, круче чем все хуи с ОП-пика вместе взятые. Как говорится, криминали андеррейтед.
>>1383263Лижешь ей?
>>1382963Из какого "обзора"?
>>1383275Дрожь Земли
>>1381635Я уже. Начал пересматривать на втором мониторе пока бэтмэна перепрохожу. Скажу я тебе что ностальгировать тут не по чему. Обзоры абсолютно никакие и юмор нихуя не смешной. Из его обзоров на всякие анимационные шоу понятно что он дикий фанат WB и это очень заметно, потому что весь юмор это кричать погромче и постоянные гэги с расстрелом/ударом в лицо всех подряд. Он полный симплетон, ему действительно нравятся трансформеры бэя и, например, он не понял что последний киногерой это комедия/пародия. Популярным он стал потому что когда он начал, такими вещами никто не занимался . И смотрели его школькими, которым такой юмор кажется смешным. Даже сейчас, со всеми этими тупыми скетчами он лучше. Забавнее всего было смотреть старый двойной обзор на что-то(фернгалли?), когда он был в паре с ностальжа чик. Прямо явно было заметно что он был к этому эпизоду сценаристом. Линдси тоже вдруг начала неудачно неудачно шутить, рукоприкладствовать и и громко материться. И как в их общем обзоре на бурундуков, что-ли, Даг ВНЕЗАПНО вместо криков разговаривал нормально и имел хорошо написанные диалоги. Потому что кто бы вы думали был сценаристом того эпизода.>>1383269Еще как.
>>1383046RLM и YMS - отцы и общепризнанные.
>>1383300мне вот этот понравился, тем более что в детстве смотрел олсо есть более дешевый сиквел, снятый, судя по всему, в северной Корееhttps://youtu.be/rECSwqSbGWI>он не понял что последний киногерой это комедия/пародияпо-моему, у него не поэтому претензии были, но надо пересмотретьмне фильм тоже не нравится, именно как пародия
>>1383323Yms какой-то непоследовательный, вроде смотрит и любит всякий артхаус, но тратит время на анализ какого то шлака, которому этот анализ и нахуй не сдался.
>>1383323>общепризнанныескатились, давно ничего смешного не было
>>1383328Просто ты вырос
>>1383329нет, потому что некоторые старые ролики доставляют и сейчас: сравни рецензию на две россомахи и свежий по логану
>>1383330Ладно, согласен. Для меня самые годные, где они по комиконам ходят, прям до слёз. Ну а хули, уже немолодые, аудитория сформировалась, теперь можно просто с сакрказмом постоянно говорить и всё равно схавают
>>1383330>>1383328Таки да, старые шутки из первых эпизодов знаю уже наизусть, а все равно смоюсь когда пересматриваю. По логану просто неудачный эпизод был, вяленький. Их другой контент, botw или пародия на сраные подкасты, доставляет регулярно.
>>1383338я этот фильм целиком смотрел
https://www.youtube.com/watch?v=WJTDpiDH7b4>>1383350Ради секс-сцены с червяком?
>>1383325https://youtu.be/vYTPIdtA57EНу да, я с ним абсолютно согласен. К чему в фильме появляется Шэрон Стоун и Роберт патрик, если по лору это должна быть вселенная конкретного фильма/серии. То бишь подразумевается, что все происходящее в данный момент видят зрители, это не какой-то параллельный мир из Who framed Roger Rabbit.
>>1383332>где они по комиконам ходят, прям до слёз.Двачую, иногда пересматриваю, обсираюсь каждый раз.Да, и недавняя зарисовочка про old lady in the walls, eating mise - замечательная. Жаль они забили на сюжет в халф ин зе бэг.Кстати, кто-то покупал их дивиди с екстрасами, бихайнд зе син и т.д.? Вурф чекинг аут?
>>1383423>Кстати, кто-то покупал их дивиди с екстрасамиу нас вряд ли, я бы с торрентов скачал их ранний фильм, как его Feeding Freazy? но не смог найти
>>1383423> Вурф чекинг аут?Очевидно, их документалка how not to make a movie. Во первых очень интересно видеть те времена когда майк был худым и еще с огнем в глазах а джей - пухлым автором хипстерских арт-фильмов. Еще забавнее смотреть если ты в курсе той истории которую запостили когда-то на форчане, со слов одного парня который участвовал в тех самых событиях про которые документалка. И как он, вроде, не помню уже, распыляется какие майк и джей на самом деле бесталантные мудаки. Конечно, в документалке он тоже есть и она наглядно демонстрирует что самый большой и эгоцентричный мудак там был именно он.
>>1383437r/ и кулстори и торрент на документалку
>>1383439Кулстори уже не найти, а документалка идет как бонус к их фильму.https://thepiratebay.org/torrent/8362219/Gorilla_Interrupted_
>>1383437>>1383443>>1383425Спасибо няши. Да Майк смешной молодой, похож на Энди Гарсию, а сейчас все уже старые, уставшие, рич еванс уже совсем жирный.Блять, и я старый уже (за 30), и тоже когда-то хотел снимать кино, правда так и не закончил учебу, дропнул через джва года из-за работы. С друзьями работаем в геймдеве последние лет 10, не жалуюсь, все заебись. Но ребятам из РЛМ завидую, молодцы что не забили и пришли к успеху (в творческом плане, реализовывают себя). И не развалились пересравшись, как иногда бывает.
>>1383452>С друзьями работаем в геймдеве последние лет 10пили кулстори
>>1383454>>1383452Подмувачиваю.
https://youtu.be/kqhK9JSAh3Q
>>1384229https://www.youtube.com/watch?v=viUApyngkkE
https://youtu.be/vUNuambMCe4
>>1382963Он на порноактёра похож.
>>1384608А я все пытался вспомнить, где я его видел!Спасибо.
>>1384346Он теперь русским Кермодом заделался?
https://www.youtube.com/watch?v=tAtVI4r7EXE
>>1384734Быстро качаем поцоны, пока не удолили!!
>>1384734Ток хотел залить )
>>1384734Сарик снял поверхностное говно, какой сюрприз.
>>1384261Суховато, не чувствуется фэнбойства по сабжам. Олсо, нахер своей плешью светить? Побрился бы наголо.
>>1384858Да он в целом плоховато выглядит, тоже не знаю зачем перед камерой выступать. Я бы своей мордочкой во всяких ревью никогда не светил.
>>1383338Botw/Wotw вообще местами лучше Hitb. Как серьезные критики они слабоваты поэтому обсуждения полного треша как-то лучше воспринимается. Да и обсуждение будто протекает свободнее.
http://ninegrid.ru/2017/03/09/radio-ninegrid-012/
https://www.youtube.com/watch?v=YFio1_l6aoo
В общем то документалка про то как они познакомились ожидаемо оказалась интереснее самого фильма. Только при всей нарочитой несерьезности к подходу все равно недоумеваю, почему они снимают и ставят свет так хреново: с цифровыми камерами и таким количеством референсов можно уже давно методом проб и ошибок выйти на нормальный уровень, но их спейскап по качеству недалеко ушел от гориллы, снятой за неделю по приколу.
>>1385078
>>1385081
>>1385078Ссылку то дай.
Вот этот парень неплохой, хотя ему еще есть куда расти.https://www.youtube.com/channel/UCZ04pLI44c0PWRzubEV6ogA>>1385127Тред-то почитай.
>>1384734В принципе, неплохой "анализатор". Единственный, кого смотрю из ру. сегмента ютюба о кино. Хотя, он заебал со своим казахским юмором, жубан, кумыс...
>>1384734Смотрел у этого пиздоглазого разбор Доктора Стренджа, так он там приплёл Платона к невинной фразе о расширении восприятия мира и упрекал фильм, что сценаристы не поступили также, потом начал сравнивать блокбастер от марвел и Нью йорк Нью йорк и сделал открытие что семейный фильм от Диснея не содержит такой же глубины как экзистенциальная драма и это типа неправилтно. А потом ещё гнал типа бывают чуваки, которые пытают казаться умными, не являясь таковыми, и я уже проигрывал с ироничности происходящего.
>>1385129давно уже пиарил егоесли не обращать внимания на extreme punchable face, то норм
>>1385426Ты вообще слушал, что он про Платона говорил? Или для тебя слова "Платон" и "Доктор Стрендж" в одном контексте - это уже триггер, после которого у тебя отключается адекватное восприятие?Он говорил про законы построения истории от Платона. Базовые для истории вещи, которые никак не зависят от статуса фильма. И Дисней ВНЕЗАПНО в это может в других фильмах, как и любая студия, которая претендует на что-то хотя бы чуть выше Трансформеров.
>>1385674он Платона не в контексте "Пещеры" упомянул, в фильме же гг выходит на новый уровень восприятия или типа того
>>1385674> Он говорил про законы построения истории от Платона. Ты мне ещё о контексте пердеть будешь? Сам разберись о чем говоришь, потом уже мнение высирай.
>>1385684>>1385696Дите нахуй, я точно помню, что в одном из своих пяти роликов он рассказывал про законы построения истории от Платона.
>>1385700> я точно помню> что в одном из своих пяти роликов В голос с дауна. Нихуя не понимает о чём речь, но огрызается.
>>1385407Да, заебал этот казах. Мы все поняли, что ты казах, хватит на эту тему шуточки вставлять. Казах, живущий в Америке. Обхохочешься.
>>1385704Ты станешь отрицать, что у него пять детальных разборов кинофильмов? Охотницы, Хардкор, Суицидники, Стрендж и Защитники? Может, про построение истории Платона он говорил и не в ролике про Стренджа, но раз он так любит упоминать его, то я не обязан помнить про каждое упоминание и его контекст.
Посмотрел тут соколова впервые, после опусв киселя, знатно попроигрывалhttps://youtu.be/9eIpVESXWhIособенно с "меня обвиняют, что пизжу у других обзорщиков, но ведь тарантина тоже пиздил у трюффо, бездарности заимствуют, а гений ворует" - и это, сука, даже не ирония по-моемуно вот на какой вопрос меня навел ролик, точнее вставка с рекламой какой-то книги про создание КЧ:знаете ли вы какую-нибудь годную литературу по кино, сборники статей, интервью? если у кого собраны ссылки на раздачи, то вообще круто
>>1385843Ооо, збс, сейчас отсмотрю.
>>1385865чего отсмотреть? это старый ролик
>>1385843У меня есть только пара книг Долина Про Триера и большое интервью Германа. Они отличные. Трехтомник про режиссеров современности и будущего Плахова - говно. У Разлогова есть книги, скорее всего годные, но я еще не дошел до них. Еще у Баженова в ролике как-то пик светился, может быть и годнота, но стоит 3к.
>>1385912спасибо, пикрела на торрентах не нашел
>>1385866И что? Я не видел.
>>1385947>кто-то смотрит все ролики Сокола и пересматриваетвот это удивило
>>1385950Да не смотрю я Сокола, просто вот это "меня обвиняют, что пизжу у других обзорщиков, но ведь тарантина тоже пиздил у трюффо, бездарности заимствуют, а гений ворует" - заинтересовало.
https://youtu.be/7nX0zUAXdBQ
https://youtu.be/qOo8z4aYvRM
>>1385407Двачую, также смотрю только его ролики из руютюба. Но пока он забавный и его интересно слушать, а как перевалит за 500к, то наверное начнёт залупаться и много из себя строить.
https://youtu.be/sxqr_6_x8cU
>>1384734Хера се Ануар поднялся, помню его, когда у него еще было по 10-60к просмотров...Неплохо его Бэд раскрутил.
>>1383478Ну я с братом Гевондом хотел снять достойный ответ марвел, да не вышло.
>>1386296Отвечай на ответ.>С друзьями работаем в геймдеве последние лет 10
>>1386204Ну и говно. >Я так люблю зомби, такой фанат что не смотрел итальянские фильмы про зомби и вообще нихуя не секу в теме.
>>1386454А ты сечешь потому, что смотрел эти итальянские фильмы? И чем они существенно отличаются от американских?
>>1386455mronniac ты что ли? Иди свой сраный клипец с рычащими школьниками пересмотри.
>>1386454они же говноладно Джалло, но годные зомби-муви были только в Америке
Реквестирую обзорщиков - даже неудобно их так называть - с налетом профессионализма, заостряющих внимание на режиссуре, операторской работе, сценарии, все такое.Без клоунады.На-апример.Now You See Ithttps://www.youtube.com/channel/UCWTFGPpNQ0Ms6afXhaWDiRwNerdwriter1https://www.youtube.com/channel/UCJkMlOu7faDgqh4PfzbpLdgLessons from the Screenplayhttps://www.youtube.com/channel/UCErSSa3CaP_GJxmFpdjG9JwEvery Frame a Paintinghttps://www.youtube.com/channel/UCjFqcJQXGZ6T6sxyFB-5i6A
>>1386471ДОЛИНОЛИН
https://m.youtube.com/watch?v=H0TakdldPg0
>>1386471>Nerdwriter1>Every Frame a PaintingПретенциозная хуита. Особенно нердрайтер. Эти глубокие монологи... с многозначительными паузами... невозможно слушать.
>>1386481х1.25, а то и х1.5
>>1386481никто не виноват, что ты можешь воспринимать только с постоянными шутками про малафью.
>>1386471Длинный дубль, по сценариям нашел вот:http://thebitterscriptreader.blogspot.ru/
>>1386473Как же, сука, мешают ебаные ведущие, особенно бабы с их пронзительными голосами и неуместными репликами.У него нет чтоль какого-нибудь своего загона, где можно было бы послушать?
>>1386490Бабы вообще пиздец. Мужик хотя бы может потроллить.
>>1386490Нашел. У них в подкастах он есть.http://radiomayak.ru/podcasts/podcast/id/118/
>>1386471>Lessons from the ScreenplayЕбать, он же негр!
>>1386504Я тоже отписался когда узнал.
промахнулся тредом >>1386178и все же мнение оставлю
https://www.youtube.com/watch?v=7txc1hX1acA
>>1381379лол, проиграл с концовки, где он говорит о "некартонных" персонажах в "По соображениям совети". максимум говноед. А вообще....>Обсирают в говняных фильмах (ака 5 дней в мае) Победу>ну это же художественный фильм, можно и показать что хочится. А не нравется он вам патамучто вы ватнеки???>сняли фильм по слегка переиначенной военкорами реальной истории>ну что же вы, как так можно, позор, стыдно за такой фильм(((((((То же самое со всеми этими историками типа упомянутого мироненко. Пиждорас ни одного мифа про штрафбаты, заградотряды и мясом закидале с одной винтовкой на троих не опроверг, наоборот, хайпил их. зато когда сняли кино про 28 человек. которых было на пару сотен больше (или к чему там доебываются, внятно за все время никто так и не сказал) - начал орать, что против правды идем. На хуй это. Заебали
Просто Женя бугуртит что его не пригласили.https://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_2431060
https://youtu.be/1otT633d85o
>>1387320>Насчёт обзора фильма "Притяжение": работа ведётся, но информации слишком много. Данный фильм не просто ода идиотии - данный фильм прекрасный пример того, как дерьмо можно скормить и заставить просить добавки, имея в руках крупнейшие СМИ. Копаюсь в огромном количестве разных роликов и рецензий и дотошно разбираю сам фильм, дабы моё мнение было ясно и понятно. Please stand by.найс
>>1387412Молодец он, что так ответственно к этому подходит.
>>1387397Как-то незаметно вчерашняя заметка попала в топы блогосферы. Напомню, там я высказал следующий тезис: нынешняя отечественная фантастика утратила популярность, потому что фантасты перестали следить за научным прогрессом и техническими новинками. Нарисованное ими будущее наивно и не прельщает современного читателя. Теперь попробую объяснить, почему это произошло с нашими фантастами.Отечественная фантастика всегда подпитывалась фантастикой зарубежной. Конкретнее - англоязычной и Станиславом Лемом. Англо-американскую фантастику в советские времена издавали не очень охотно, но что издавали - зачитывалось до дыр. Стругацкие относились к числу тех немногих писателей, которые могли позволить себе читать иностранную фантастику на иностранных языках (и даже занимались ее переводом).Так вот, нынешнее поколение российских авторов по-прежнему почитывает те старые переводные книжки, Азимова, да Брэдбери, да Хайнлайна - хотя и делает это с меньшим азартом. А про современную фантастическую прозу, вышедшую «там» год-два назад, наши писатели знают лишь понаслышке, если вообще знают. Вот вы, господин(-жа) фантаст(-ка), читающий(-ая) сейчас эту заметку, знаете, кто и за что получал «Хьюго» в 2010 году? А в 2009? А раньше?Книги на английском наши фантасты не читают за незнанием такового (есть немногочисленные исключения). Надеяться, что лауреатов оперативно выпустит «Эксмо» или «АСТ» - неразумно. Иностранная литература в невменяемых переводах - а других переводчиков у них для вас нет - издается с большими задержками и продается из рук вон плохо. После первого тома трехтомника часто не следует ничего. Да и пишут эти американские авторы о чем-то малопонятном. Ну, вы поняли, есть море причин, почему русские издания свежей иностранной фантастики в России не читают.Незнание языка затрудняет и слежение за научно-техническим прогрессом. Был бы я фантастом, читал бы ежедневно venturebeat.com и techcrunch.com (впрочем, я и так их читаю). Что ж поделать, английский - мировой язык, и даже википедия по-английски расскажет вам о научном открытии куда подробнее, чем по-русски.Резюмирую: современную иностранную science fiction не знаем, за новостями науки-техники не следим. Но научную фантастику пишем, железяки на конвентах за нее друг дружке раздаем. Почему же нас никто не читает?
>>1387430>ответственно к этому подходитбудет пара вставок с тупопездными репортажами на 2 минуты из утренней пердачи для домохозяек
>>1387437Как что-то плохое...
>>1387481не то что плохое, а скорее бесполезноекак школьник, который гордо заявляет, что не смотрит зомбоящик, но при этом сам залипает на летсплеи по майнкрафту вместо того чтобы учить урокивот такой публике Жэка и бередит гордость
>>1387485>не то что плохое, а скорее бесполезноеКогда как. Меня вставки интервью из ДпВ порадовали, такой весёлый бред там. И дает лучшее понимание о создателях.
>>1387509>И дает лучшее понимание о создателях.как будто по самому сабжу не все ясно, что христанутые/пилильщики бюжетов, живущие у себя в голове
>>1387514>как будто по самому сабжу не все ясноhttps://youtu.be/AoglGNdRHz0
>>1387432лол
https://www.youtube.com/watch?v=FWPWPUSPijw Топовый разбор нового Конга.
>>1387656>SKULL ISLAND REIGN OF CONGWait a sec
>>1387667ТРА-А-А-АНСМОРФЕРЫ!
https://youtu.be/Wsdd7vqedgs
>>1387656>СТОИТ ЛИ СМОТРЕТЬ ИЛИ НЕТговно, которое позиционирует себя как эксперта, который ща расскажет, чо стоит смотреть, точно смотреть не стоит.
Хотите посраться с Бажновым или пояснить ему, в чем он не прав - это ваш шанс, он как раз в комментах. https://vk.com/wall-25557243_2434972
>>1387763>посраться с Бажновым>пояснить емуТы малолетний долбоёб или просто не в курсе анального мониторинга комментов модом-долбоёбом?
>>1387804Да, Курков - еблан. Когда ж он сдохнет уже?
>>1387811При закрытии проекта Badcomedian))
Блеать. Комедианбэд решил обзор на Притяжение пилить. Вот нахуя? Нормальный же фильм. Есть же Викинг, Интерстеллар, Звездные войны 7, Дуэлянт наконец!
>>1387888Викинг с дуэлянтами любят поцреоты, а они его основная аудитория.
>>1387888
>>1387888> Нормальный же фильмПлес.
>>1387888Хочет хайп хитрый женька
>>1387888Потому что иначе вы бы вопили, дескать, "Почему Комедианбэд делает обзоры только на совсем говняные фильмы?"Почему Соколу можно делать Плохбастер на Мстителей, например, или Храбрую Сердцем? Тоже ведь не настолько плохое кино.
>>1387905Как же его рвёт
>>1387905Охуеть. Может Евгений пояснит, почему фанаты одной футбольной команды пиздят фанатов другой и при этом полиция эти драки предотвратить не может. Он фильм жопой смотрел? Там гопников-то и нет в принципе.
>>1387904>Викинг с дуэлянтами любят поцреоты
>>1387905Если бы в Взломать блоггеров убивали детей, это был бы шедевр. Этакий Ад говноблогеров.
>>1387958>ДизлайкТам нет детей, правда, и реальный говноблогер только один. Зато там есть пародия на Ларина!
>>1387968На кого?
>>1387968Это Хэллоуин говноблоггеров.
>>1387971Раньше блогер такой был на Ютубе.
>>1387971https://youtu.be/FbrUZhX_haQ?t=452
>>1387984Какой же он классный.
>>1387999Кривляется много. И манера обращаться к зрителю, будто лично я снимал эти говнофильмы и виноват во всех смертных грехах, очень раздражает. Алсо, по поводу кривляний, он упрекает всякие мерзотные комедии в низком юморе и эксплуатации образа алкоголиков и быдла, но сам в скетчах использует образ и алкоголика и быдла. Вообще, влияние раннего ностальжа критика очень заметно. Был бы он чуть серьезней - было бы лучше.
>>1388013>и эксплуатации образа алкоголиков и быдла, но сам в скетчах использует образ и алкоголика и быдлаНо это же сатира. В комедиях, как правило, предлагают посмеяться над образами гопников и быдло, потому что это "жизненно", и вообще, гопники и быдло представляются положительными персонажами, чье поведение по сути не порицается. У Жени сатира, гопники и быдло представляются отрицательными персонажами и высмеиваются, а не поощряются, в этом и суть.
>>1388034*и алкашей тоже
Что скажите про Антона Долина?
>>1387690
>>1388076Либерастия головного мозга.
>>1388080лучший ролик из этой серии
А что, Ануар харкачер?
>>1388161В МДК сидит.
>>1388161Луркоёб.Вообще пиздец, раньше свое харкачество пытались скрывать, а теперь гордятся этим.
>>1386481Ты бы вместо метания какашек рассказал, кто годно о кино рассказывает.Тебе, очевидно, есть с чем сравнивать.
>>1379336 (OP)Что с зубами у того, на последнем пике?
Типичный двощер
>>1388194давно на улицу не выходил?
>>1388181я тоже такие ролики не переариваю хлеще чем обычных блогеров со смехуечками - если хочется реально узнавать про процесс и о чем думал режиссер - смотри с дорожками комментариев от всех членов съемочной группы
>>1388210пук))
>>1387999>>1388013>обсуждают Буженинова так будто вчера о нем услышализдесь сидят сантехники?
>>1387999Говноед, плиз. Татарский Бибер Мистер Батхёрт классный только для конченых говноедов. Даже его ручной казах и то лучше.
>>1388181Я не могу посоветовать тебе кого-то конкретного. Мои "знания", чтоб сравнивать, складывались из кусочков кучи видео разных каналов. Кто-то упомянул вот это, кто-то вот это. Сказал "здесь свет хуйня, надо было вот так". Нет одного, как этот нердрайтер, который прямо как положено выпускнику liberal arts, умеет чесать языком и писать тексты. Взять что-то конкретное и выкатить эссе на 20 страниц о глубине этой темы и как ее можно интерпретировать. Это литературный онанизм, а не "налет профессионализма". Тебе видно такое и нужно, но я такое не смотрю и не слушаю, потому посоветовать ничего не могу. Не знаю, может, RocketJump Film School какой-нибудь. Там рассказывают базовые вещи о том как на практике делать фильмы, а не бесконечные "анализы" и "ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИЛО"(есть такой канал кстати, тоже можешь глянуть если хочешь).Еще раз посоветую nostalgia chick, в отличии от кучи воннаби-критиков, образование в области кинопроизводства у нее есть. Но это мое субъективное предпочтение, можешь не слушать.https://www.youtube.com/watch?v=hrxKwUi78zcFolding ideas, который второй в этом видео, вроде неплохой, но я смотрел буквально только 2 видео от него, так что не могу сказать точно.Конечно, всякие очевидные рлм и юмс (и вот этот молодой, дерзкий >>1385129). Для просто ревью они достаточно много и со знанием дела говорят о том в каких местах тот или иной фильм был сделан не правильно. Можно почерпнуть интересные вещи.
>>1388237У Аноира вроде тоже кинообразование.
>>1388240Eh, я про него узнал из этого треда, буквально вчера. Глянул его ролик по отряду самоубийц и едва смог досмотреть потому что монтировать видео он будто не умеет. Когда пытаешься о чем-то внятно рассказать и проанализировать, то видеоряд должен быть соответствующим, акцентировать то о чем ты говоришь. А у него там просто бессвязная нарезка какой-то пародии на трейлер. Все 40 минут. Т.е. понятно что он думает что так сможет оживить свой монолог и заставить зрителя не закрыть вкладку, но это имеет противоположный эффект. Уже через 10 минут у меня происходит sensory overload и я перестаю воспринимать что он там говорит. Так дела не делаются.
>>1388246согласен, только фишка в том, что видеоряд там абсолютно фоновый и с аудио обычно не пересекается никак, т.е. можно просто слушатьбольше всего пока понравился по охотницам, хоть и похуже вышеназванного Ральфа
>>1388213Вчера, а что?
>>1388257не замечал, что ровно зубы растут не у 100% людей?
>>1388263Обычно я людям в рот не пялюсь, но и они не снимают свои видео и не выкладывают в интернет, чтобы мы смогли заценить их зубной ряд в HD.
>>1388265а на видео ты зачем в рот пялишься?
>>1388269На скриншот в оп-посте посмотри, там зубы крупным планом.
>>1388227>>1388224А не пойти ли тебе нахуй, Кисеподлизок?
https://www.youtube.com/watch?v=XQmdene-2q0
>>1388287Главное вставить побольше отсылок к другим фильмам, это секрет успеха.
>>1388080Он – косоглазый?! Блядь, а я его смотрел, вот это зашквар!
>>1388091ватник плиз
>>1388366Ты только заметил? Во ты въебал!
Топ 3:1.Баженов2.Сокол3.Красный критик
>>1388369>Писать с сажей в тематикеНу ты понял, да.
>>1388366нет, веко ассиметрично, обычное дело
Продолжаю угарать над срачем в комментах под Притяжением. Там какая-то баба разбила все аргументы Баженова и написала, что у него уровень логики глупого ребенка. А он её забанил.
>>1388470надо скриншоты такого делать, раз следишь - сейчас уже все потерли наверное
>>1388471Ага
>>1388471Которая Светлана? Мне интересно, кто её потер, Курков или сам?
>>1388461>нет, веко ассиметрично, обычное дело Бля, бля, бля, нахуй я его смотрел, сука!!!!
>>1388476Да, все её посты потерли. Блеать, не думал что Бэд такой мелочный
>>1388034Проблема у него еще и в том, что он играет на уровне дауна. И из-за крайне хуевых "шуток", их регулярного повторения "Как, тебе не смешна шутка про алкоголика на диване? Получи ее еще раз, и еще, и еще сотню раз! А вот гопник, как тебе не смешно? Смотри, как он семки сплевывает, и ржет, еще раз, и еще раз, и еще и еще и..." и отвратного изображения этих персонажей сдается мне, они не были изначально так задуманы, это всего лишь максимум его актерской игры, и уж точно это не сатира, это выглядит, как говно. Это можно было сделать оригинально, интересно, но он так просто не умеет. Еще его иногда клинит, и он высирает совсем уж хуету, типа "нового русского". Эта хуйня устарела лет 20 назад, он серьезно пытался этим высмеивать кого-то? Это что-то на уровне "Аншлага", а может быть даже и выше. А еще эти его постоянные супер-"разоблачения", без документов, без всего, что для разоблачения нужно Про кавказскую пленницу он накопал, тут претензий нет, но дальше какая-то совсем хуита, про невского-кроме высказываний а-ля "я мистер вселенная" ничего кроме домыслов нет, про "взломать блохеров"- "Ну, тип мне тут дружбан за пару бутылей пива нарисовал говнофигурку- ПОПИЛ!!!111 Нет, какие обращения к конторам, занимающимся 3д графикой, с запросом на коммерческое предложение, по таким эффектам? Мой друган-экспирд зделал хуету занидорога, значит пилили же!"Плюс ко всему, товарищ не может в собственную критику, результатом чего и явился ебанутый наглухо модератор в группе. Потом, врубил донаты хотя тут я его поддерживаю, ибо доить хомячков благое дело, хотя заявлял, что так поступать не будет.Ну и конечно же, его хвала говнофильмам, в которых ему дали микроскопическую роль, и поливание говном тех, кто не считает это кино хорошим привет, хардкор! завершают картину.Еще можно было бы добавить про хуевые сценарии роликов (невский и день рождения шварца, как яркий пример), про то, что его потуги в снятии нормальных сцен для роликов оборачиваются переснятием сцен из фильмов но по качеству съемки видео таки лучше других обзорщиков, что хуево говорит об обзорщиках, но плюс сабжу.
>>1388482Расскажи хоть, че там было. Может хоть в кэше осталось?
>>1388487кэше яндекса?
>>1388495В Джонни Кэше
>>1388487Да че там было - он говорит, что фильм говно и приводит аргументы, она пишет, что на приведенные им примеры можно посмотреть с другой точки зрения. Он пишет, что раз сказал - дерьмо, значит дерьмо. Какой-то поддувала вылез и начал до нее доматываться. Она ему - ты то отстань поддувать. Тот начал кукарекать, что его оскорбляют. Тут Евген такой - не смейте оскорблять, а то забаню. В общем, огонь.
>>1388483Двачую. Забавно, когда его всякие маргиналы и подсосы считают его кинокритикой и паладином от рашкинского кино
>>1388482Он ещё тот мелочный хуй. А как самомнение выросло, так конченным самовлюблённым пидарасом стал. Помню в ранних роликах он часто повторял, что он "быдло, которое не разбирается в кино, а просто забавляется", а теперь миллион подписчиков спустя он мнит себя последним оплотом правды, совестью рашкинского кино, смешным комиком. А этот Курков хуже червя пидора, столь собачий преданность не видел ни у одного подсоса.
>>1387412Будет полчаса кривляний, батхёрта, сценок, ещё батхерта, все это со вставками из новостей и газет с нахваливающими фильм отзывами (если совсем туго, то и рецензии с КП возьмёт), от которых он тоже будет батхертить и все это он назовёт критикой. Говноеды покушают, будут скулить в комментариях под роликом "Женя, ты такой смешной и умный, спасибо тебе за все, что ты делаешь можно проглотить твой хуй" многие со слезами счастья побегут донатить, если кто-то напишет, что ролик не очень или тут Батхерт не прав, то подсосы возглавляемые Курковым сначала "нападут" на этого комментатора, а потом его забанят, а после всей ватагой побегут вайпать, ставить единички на КП и амдб, даже если половина из них фильм не видела. Ну а после, Батхерт нарежьте для саморекламы гифок и картинок, будит их переодически постить. Попутно переодически репостя этот ролик "ролик набрал миллион, пересмотрите его", "сегодня День Космонавтики, пересмотрите ролик", "сегодня день рождения у одного из актеров ролика, пересмотрите его". А говноеды будут радоваться. И так раз проигрываю а разом...
>>1388544так какой вывод?https://youtu.be/co_H03_9Bv8
>>1388544Двачую. Лучше б он и дальше говно обозревал, а не лез в серьезное кино. Благодаря ему у нис вообще годноту снимать перестанут.
>>1388548Обзорщики обзорщиков? Это прямо-таки дно дна, чесслово
>>1388539>Если я сказал, что фильм говно, значит он говно!Два чаю, дохуя он возомнил о себе. Хотя такая хуйня с ним давно, вспомнить его обзор на Левиафан.
https://youtu.be/eef0HdGufG0
>>1388566Притяжение - лютое говно, это и без Батхерта ясно
>>1388544>БатхертМне нравится такое прозвище, давайте его так называть!
>>1388576Субъектив-субъективович, во все поля.
>>1388567Cкорее аналитика на явление в целом, нормальное дело.
>>1388544>Женя, ты такой смешной и умныйТы это в каждом треде пишешь, придумай что-нибудь уже по-новее, а то погряз в самоповторении, как конина прям. К слову Женя все это делает для своего самопиара, и это естественно, а ты как школьник который разгадал секрет манипулирования и теперь орет "НЕ СМЕТЬ ТАК ДЕЛАТЬ! Я СКАЗАЛ!">КурковОн тебя черенковал и теперь ты тут до второго пришествия будешь своей разорванной сракой трясти?
>>1388630Это мерзко и подло.
>>1388632"подлость" - это мем совка. в современном обществе это понятие уже не актуально, потому что это стало нормой, а на обиженных воду возят.
>>1388637Очень жаль
>>1388637Нихуя это не норма. Так можно в пещерных людей превратиться. Сам Баженов ратует за "справедливость" так яро, а в итоге сам её же подрывает. Если это действительно так, то, короче, я разочарован в людях окончательно.
Давно сюда не заходил, а тут все также жрут отечественное говно акра, бэда, циника и сокола, несмотря на наличие десятка зарубежных шоу
>>1388630>черенковалО, а вот и быдлецо с тупичка подтянулось
>>1388644а ты все такой же каргокультист со стакманом и тем крикливым хером с рецензиями на полторы минуты?отечественный сегмент чуть ли не перевалил западный по качеству, что в развлекательной сфере, что в теоретической
>>1388651Проиграл с твоего перевала качества. И ты меня с кем-то спутал
>>1388659Просто смирись, русофоб.
>>1388659Ты примеров не привел, так что проигрывай жопой сколько хочешь.Баженов/Терл > НК/Спуни/ФелосаЛуцай/And Action > Every Frame/NerdwriterХиггинс > Синемасноб/Terror ObscureЦиник уникален если не вспоминать плохонький The book was betterОстаются только РЛМ, потому что сильных ансамблей у нас не завелось.
>>1388666>Хиггинси Дисайплз
>>1388666>Баженовприписка: в тех случаях, когда не строит из себя архангела, разящего змея попилов и антикоммунистических памфлетов
>>1388666>Луцай/And ActionАнуара забыл
https://youtu.be/cG5zKwmXLgo
>>1388666Жир потек
https://youtu.be/Jp_9g0E4--M
>>1388751Выключил на 9 секунде. Кликбейт.
>>1388651>а ты все такой же каргокультист со стакманом и тем крикливым хером с рецензиями на полторы минуты?хорошо опустил мудака>отечественный сегмент чуть ли не перевалил западный по качеству, что в развлекательной сфере, что в теоретическоначал люто толститьставлю тебе дислайк.
>>1388666>Баженов/Терл > НК/Спуни/ФелосаЯ ни над одним обзором Баженова не ржал так сильно, как над некоторыми обзорами НК и Фелоса, так что нет
>>1388766юмор бывает разным: над какими-то шутками ржошь в голос, с других усмехаешься, но они более многослойные, интертекстуальные, литературныеБаженова считаю смешнее из-за специфики фильмов: отечественные поделия типа Мужского Сезона могут и сами по себе довести до ручки
>>1388630>Ты это в каждом треде пишешьЕбанутый, я уже в этот тред треда 4 не заглядывал, а то и больше. Чини детектор. Или ты просто бугуртишь от того, что кто-то твоего Батхерта не любит, подсос>Он тебя черенковал и теперь ты тут до второго пришествия?Ты настолько тупой, что думаешь, если я так отношусь к Батхерту, то я когда то был подписан на его паблик, каналы? Зайти под три разных ролика в разное время было достаточно, чтобы в этом убедиться. Я понимаю, ты юный кумир Батхерта, а тут кто-то на него гонит и это так рвет твою маленбкую подсосную жопку... Ну как так, кто его не любит!? Он же такой милый и умный! Мам, тут на Дваче кто-то моего кумира не любит! Ну мааам!!!
>>1388796Ну значит у дураков мюсли схожи
>>1388796Ох, ну значит это совпадение что на протяжении нескольких тредов кто-то бугуртит с конины в одном и том же стиле, приводя одни те же доводы и бугуртя с модератора паблика. Ок.>Я понимаю, ты юный кумир БатхертаМимо, юный подсос муддисона, мне конина безразлична, а его обзор на Манилу говно в кубе, ибо прослеживается отчетливое желание пнуть Невского, а не фильм. Плюс убогие скетчи. Да и последний обзор не очень, потому что материала для шуток практически нет. Да и предпредпоследний балансирует на грани говна, потому что сколько можно уже пинать не смешные российские комедии. А предпредпредпоследний просто говно.>Женя, ты такой смешной и умный>Ну как так, кто его не любит!? Он же такой милый и умный!Еще раз 10 напиши.
>>1388796Да ты какой-то больной на тему бэда, я ничего не хочу сказать, но выглядит как помешательство.
>>1388943ха, у Батхертофага бомбит, иди жри говно своего кумира и говори "Ох, женечка, ты так прав, ты так прав, ой как хуево жить нынче, даже посрать не сходишь как из сортира Адреасян не вылезет и в анус дилдак не заткнет, ох уж эти поганые распильщики!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" а потом идешь и наливаешь говна в ванну и тебе кажется что все превратилось в русское кино даже небо даже море даже Аллах.
>>1388995Meh.
https://youtu.be/WowcNAOhpMg
хех.То, что там часто оскорбления и похлеще летают, солнцеликого, конечно, не заботит.
>>1388877>юный подсос муддисонаЕще хуже, блядь, совсем отбитый нахуй>мне конина безразличнаА чего жопу рвешь выискивая семёнов с барахлящим детектором, если тебе плевать? ПОчему тебя жжение в заду вызывает, что я и какой-то хуй написали схожие посты, если тебе плевать? Ты ебанутый? Или ты паладин двача?>Еще раз 10 напиши.Уверен, что кто-то похожее напишет, но ты будь на страже подсос
>>1388877>>1388630Ой блядь, завали ебало, в этом треде десяток хейтеров обитает и естественно посты будут повторяться. Я пишу через тред посты ненависти про КЦ и что? Для этого этот тред и есть по большей части. мимокрок
>>1389231Так и есть, собственно.
>>1389230Хуя ты одержимый!
>>1389231Но Землетрясение тоже унылый. Посредственная драма играющая на тематике трагедии. Конечно, не такое говно как Защитники, но тоже всрато.
>>1389235Я не одержимый. Кто-то постит его новый обзор или положительное мнение о нем я и пишу. И все
https://youtu.be/PB9gWk7Iyxc
Можно ли назвать фильм плохим, если идея фильма - отличная и способна заинтересовать, начало фильма достойное, но вот финал слит и в целом в повествовании возникают вопросы как, зачем и чтоэтозахуйнявообще почему сделан Х, вместо очевидного решения Y?
>>1389320Можно. Какая бы хорошая ни была идея и завязка, плохая концовка умножает их на ноль. Потому что толку от идеи, завязки, сеттинга и прочего если их не смогли достойно реализовать? А хорошая, интересная концовка способна спасти даже плохой фильм.
>>1389320слишком абстрактнозависит: насколько хороша идея и насколько слитаМатрицу можно привести в пример легко: если игнорировать все кроме первого фильма и аниме, то шедевр
>>1389326>>1389327Благодарю за ответФильм весьма банален (в рамках илиты мувача), но тем не менее: только что посмотрел Passengers и поэтому возник такой вопрос. Вроде и идея очень неплохая, и начало смотрится интересно, но дальнейшее повествование лишь создает новые вопросы без ответа на них (какого хрена он сразу же не разбудил руководящий состав, почему он сам не провел диагностику корабля, если они прожили всю жизнь на корабле, то где их дети), самое очевидное.
>>1389329>какого хрена он сразу же не разбудил руководящий составОн год пытался к ним пробиться. Не смог. Примем, что это невозможно.Не провел диагностику, потому что проход в эти зоны был закрыт, только для команды.Детей нет потому, что они были достаточно сознательными для того, чтобы не обрекать своих детей на чудовищное существование в одиночестве.
>>1389330>Он год пытался к ним пробиться. Не смог. Примем, что это невозможно.>Не провел диагностику, потому что проход в эти зоны был закрыт, только для команды.Сорян, про это забыл, принимается (интересно, возможно ли было вскрыть капсулу и попросту снять этот чертов браслет?) >обрекать своих детей на чудовищное существование в одиночестве.Не сказал бы, что будет прямо чудовищное одиночество, людей они бы скорее всего успели застать. Но самый главный вопрос, который даже в фильме поднимался, лол: почему не разбудили командный состав раньше? "Давай разбудим кого-то? Нет, уже слишком поздно"Благо на архиваче есть тред, вкачусь туда, может полегчает
>>1389329> PassengersОтказываюсь смотреть, из-за шлюхи Лоуренс. Да и вообще, выглядит это как трагическая история любви для девочек, а не годный сайфай.
>>1389336>из-за шлюхи Лоуренс.Вот я сидел-сидел на муваче, и вместо того, чтобы воспринимать её как актрису замечал только её жирную задницу (действительно толстовата) и попытки в актерскую игру с натянутыми эмоциями.>годный сайфай.Это начало>трагическая история любви для девочекА это конец
>>1389320Зависит от фильма. Я бы горел от слитого финала, но плохим бы такой фильм не назвал.
https://youtu.be/HwBi_IxyA8k
я ищу интервью с режиссерами
>>1389366https://youtu.be/nPerObycNPsВ чем проблема? На ютубе целые плейлисты с дорожками комментариев к разным фильмам.
>>1389366https://www.youtube.com/watch?v=6Vhy96PcD2I
>>1388666>потому что сильных ансамблей у нас не завелось.
>>1388168>>1388173Вообще-то, что к МДК, что к лурке он отрицател он относится
>>1389532*отрицатально Самофикс
>>1388688то есть можно смело его выкидывать нахуй, просто смешных обзоров не будет
>>1389532Ну тогда дващер
>>1389539Последний такой и был.
>>1389546Да тебя и собачий хуй рассмешит
А Anoir местным госпадам как? inb4 как кумыс
>>1389619есть образование - уже хорошос юмором так себе, лучше и не пытаться, хотя тогда попадет в нишу Луцаев и Нердрайтеров, которые смешат серьезными щщами уже ненамеренно
>>1389619Очередной "интеллектуал", анализирующий комиксопарашу иак, как на более противоречивые фильмы умишка не хватит.
>>1389619Неплохо, лучше Конины, надеюсь потом абстрагируется от него как набьёт чутка популярности. А так, бурят забавный и в более менее элементарную киноаналитику может. Единственное, как уже писали, завязывал бы он с казахо-юмором своим. Да и попробовал бы выпустить анализ на что нибудь кроме кейпщита и йобы.
>>1389651ЖУБАН
>>1389663За щеку тебе нажубальсонил!
>>1389299НУ НАКОНЕЦ-ТО БЛЯДЬ, я уж думал не дождемся
>>1389651>>1389642Вы ебанулись? У него самая лучшая аналитика среди русских ютубираф. Другое дело, что русский Ютуб – та ещё помойка. Да и юмор хоть и с казахским налётом, но зато оригинальный (особенно в его паблике СВОЯ АТМОСФЕРА) и сильно отличается от остальных чтоли. Единственное, что напрягает это скорость речи и из-за того, что обзоры выходят до выхода фильма на носителях, он монтирует их из трейлеров, а кадры из трейлеров заебывают к концу обзоров посильней чем мой сосед, который никак не перестанет сверлитьP.S. Всем Жубан!
>>1389786>самая лучшая аналитика среди русских ютубираф>не знать про Луцая
>>1389786>самая лучшая аналитика среди русских ютубирафНу в целом да, русский ютуб - говно, так что может и лучшая, среди говнеца вокруг-то.
https://www.youtube.com/watch?v=_KFfkCxk_0o
>>1389786Казахоподсос уймись
>>1389786>Всем ЖубанНажубанил тебе за щеку, хуйло
>>1389786>P.S. Всем Жубан!Из какого вконтакта ты выполз?
>>1389828Как же ненавижу кетчфразы говорящих голов с ютуба. Исключение делаю только для ЗЕ ИНТЕРНЕТ БИЗИЕСТ МЬЮЗИК НЕРДа.
>>1389859АЙ РЕМЕМБЕР ИТ СО Ю ДОНТ ХЭВ ТУ
>>1389862Та же хуйня, что и стальные кэтчфразы.
>>1389862мне очень нравится, как 99% людей это переводит как "я это помню, так что вам не обязательно", Хотя по смыслу и в контексте обзоров фраза значит "я помню то, что вам не обязательно". Но наши мамкины перевочяки не знают, что в англейском it часто используется в предложении не как конкретное слово "это", а как отсылка какому-то слову, которое очевидно из контекста.
>>1389828Too real.
>>1389907Харэ выебываться, знаток инглиша, всем срать.
https://www.youtube.com/watch?v=IJcrCbOZF2M
>>1389907>я это помню, так что вам не обязательно>я помню то, что вам не обязательноРазница настолько незначительна, что ее можно считать и нет. И я думал так: он ностальжа критик, т.е. критикует то что люди уже видели и помнят. И фраза про ремембер ит верна в первом варианте, потому что вот, я разобрал сейчас какая это была хуйня, можете про нее больше не вспоминать, это моя работа. В таком духе. Второй вариант это если бы он делал ревью на то что другие еще не видели, не понят, и раз он сделал на нее обзор, как ты говоришь, другим теперь смотреть это не обязательно. Но это бред какой-то, верно? Потому что см. выше.
>>1389907приведи пример из другой фразы
>>1389917Разница значительная, ибо это сразу идет после того, как он представится. Так что в русском это начинает относится не к обзорам фильмов, а к его имени
>>1389919> это сразу идет после того, как он представитсяСтранно, как я помню, он это говорит всегда в конце обзора.
>>1389920В конце он это тоже говорит. И получается что-то типа"Я Ностальгирующий критик, я это помню, так что вам не обязательно"
>>1389918Ненавижу, когда Бэдконина пишет плохие скетчи > I hate it when Badconina writes bad comedy sketchesЗдесь "it" в принципе заменяет самоочевидное "случаи". Ненавижу случаи, когда Бэдконина пишет плохие скетчи.
>>1389921"Я Ностальгирующий критик, я это помню, так что вам не обязательно"Не знаю, делает смысл ко мне. ¯\_(ツ)_/¯
>>1389907>в англейском it часто используется в предложении не как конкретное слово "это", а как отсылка какому-то слову, которое очевидно из контекста.Хуйню какую-то спорол.
>>1389924не хочу видеть и слышать ни одного из них
Только я этого не знал ?http://boards.4chan.org/tv/thread/80356174
>>1389934Кто?
>>1389934он один раз это сказал, чтобы продемонстрировать лицемерие людишек и тупизну некоторых законов, но анончик вцепился как в писаную торбу
>>1389927ну ладно, пошли трубу чинить
>>1389914Еще один реализмодебил, которому нужно, чтобы героям сопереживалось, а фильм его чему-то учил.
>>1389953Я долго пытался понять серьезно ты или нет, и раз 20 переписывал пост чтоб правильно сформировать вопрос "что за чушь ты несешь?". Так и не смог.
>>1389966Не обязательно сопереживать героям, чтобы фильм был норм.
>>1389922>I hate it Это устойчивое выражение.Что получается с i remember it? Я помню случаи? Я помню, так что вам не обязательно? В этом случае это как раз подлежащее, и выбросив его, получаем бред.
>>1389975Как правило сопереживаешь, даже если персонажи не находятся с тобой на одном уровне по морали.
>>1389922Приведи пример с "so", а не "when".
>>1389979>Что получается с i remember it? Я помню случаи? Я помню, так что вам не обязательно? В этом случае это как раз подлежащее, и выбросив его, получаем бред.Буквально: "я помню <вещи, которые я обозреваю>, так что вам не обязательно". Русское "это" такое херово передает, поэтому "я помню то, что вам необязательно" мне кажется лучше.
>>1389981да ты и маньяку сопереживаешь
>>1389993The WarriorsThe Good, the bad and the uglyThe big Lebovsky
http://draft-zero.com/2017/dz-40/How do tactics make your characters and scenes more dynamic?In this episode, Stu and Chas turn their gaze to the “tactics” that characters use in scenes to get what they want. Tactics are how the characters try to achieve their goals and (we reckon) can be revealing of the essence of their character. The shifting and thwarting of tactics can make scenes more dynamic; while over the course of a story, the changing of tactics can reflect the growth of characters… even if their goal stays the same.We take a close look at great single scenes from ZODIAC and TRAINING DAY. And then we look at a number of scenes over the course of HELL OR HIGH WATER, SILENCE OF THE LAMBS and WINTER’S BONE. And we also skate over WILE E COYOTE, GAME OF THRONES, MACBETH, HAMLET, and EDGE OF SEVENTEEN. Audio quotations used for educational purposes only. Timestamps indicated below!It should go without saying but – SPOILERS AHOY.
>>1390026>WINTER’S BONEdropped
Такой вот вопрос, а кто, кроме Чики из зарубежных имеет образование, связанное с кино? Почему-то помню, что Every frame говорил, что работает оператором, но возможно ошибаюсь. Кто-нибудь вообще есть на ютубе с дипломом журналиста?
>>1390037>с дипломомкак будто это что-то значиту Тарантино нет образования, но чешет много и снимает знаковые фильмыCollative Learning снял один плохонький би-муви, который даже в интернете нельзя найти, но высирает теоретические кирпичи один за другим
>>1390048Я говорил же про теоретиков, а не практиков, лолТеоретики лучше те, у кого есть диплом
>>1390048>>1390050когда есть практика, хуже не станетмне понравился его сценарий к сиквелу The Thing, в одном из роликов он пересказывал
>>1390001>The big Lebovskyкакому маньяку ты там сопереживаешь? Иисусу что ли?
>>1390077речь шла не про маньяков, а героев с альтернативной большинству зрителей системой морали
ПЕРЕКАТил>>1390101 (OP)>>1390101 (OP)>>1390101 (OP)
>>1390104бамплимит не достигнутSAGE
Пиздец, подсос красного пидора тут 24/7 сидит, что бы своего кумира в шапку добавить.
>>1390094>альтернативной большинству зрителей системой моралибыть ленивым хуйлом - не альтернативная двачеру мораль.
Пятисотый
>>1390154>что бы
ВСЕМ ЖУБАН, ПАЦАНЫ!
>>1379336 (OP)В ПАИНТЕ СЛЯПИЛ)
