Обсуждаем просмотренные фильмы, комментируем и оцениваем увиденное.Предыдущий: >>1353489 (OP)
Почему я не вижу обсуждений лучшего российского фильма?
>>1355300Потому что ты идёшь на хуй, а на ходу трудно читать.
Здравствуйте. Необходимо объективный мнение. Недавно узнал, что в 2015 г. вышла французская экранизация романа "Дама в очках и с ружьем в автомобиле". Кто смотрел, хороша ли эта экранизация?
>>1355306> объективный мнение.Это парадокс, даун.
>>1355306Я не смотрел, а значит говно ебаное, можешь не тратить свое время.
>>1355306Я не смотрел, значит отличный фильм. Можешь тратить своё время
>>1355306я не пук, значит пук. можешь пук.
>>1355306Я смотрел. 7/10Книгу не читал так что сравнить не с чем, как самостоятельный фильм он очень неплох
>>1355306Посмотреть можно, но откровений не жди.
>>1355306книгу не читал, а фильм нормальный.
>>1355300Батя с лайфа любит своего сыночку, дружно дрочим на америку и их стиль жизни, а еще после драки в фонтане у них вся одежда сухая.
>>1355129>>1355044>>1355033>>1355026>>1355023Благодарю, джентльменыи дамы!
>>1355395>и дамы
>>1355306Нет, говно. Оригинала не читал, даже досмотреть не смог.
Современная классика/10Хай скулл КИНО/10
1. Каменные ебла у всего актерского состава, сперва пытают чувака пол часа, вторые 30 минут перечисляют арабские имена, я не понял что это значит и зачем они это делают. В промежутках происходят взрывы, и все продолжают сидеть с каменными ебалами. Что происходило и что я посмотрел, я так и не понял, потому что на следующий день не захотелось досматривать вторую половину фильма и фильм отправился на помойку где ему и место.2. Романтическая комедия для домохозяек, с предсказуемым сюжетом. Есть забавные моменты, но некоторые я просто перематывал.
>>1355505Дай пиздатых скринчиков со второго фильма этих горячих телочек.
>>1355505Пародии на этот слепящий вин девяностых.
Глянул сабж. За первую половину фильма мне понравился только момент когда бабка достала в поезде варёное яичко, а дочь начала возьмущаться мол когда ты успела сварить/нам ехать только час. Ну такая милая русскому сердцу картина. Потом был неплохой эпизод, когда они оказались между двумя вагонами. Концовка местами напоминала Болливуд не в самом лучшем смысле, скорее в комичном, казалось что зомби вот-вот встанут и запоют что-нибудь дружно, притопывая и прихлопывая в такт. А последние 10-15 минут какие-то совсем уж голливудские наоборот. В общем, ставить в один ряд с Рассветом мертвецов как один анон недавно это сделал, я бы сие безусловно не стал. Такое. При всей симпатии к корейцам.
>>1355536Скажи, ты в оригинале смотрел? или с англ сабами?
>>1355538смотрел в дубляже,чего делать конечно не стоило ибо он хуйня и без всех этих корейских интонаций не то. но я не особо заморачивался, ибо от фильм ничего особенного и не ждал
>>1355540Я к тому спросил, что ты назвал ее дочкой. Хотя в фильме прямым текстом говорят что ето ее сестра. Хотел тебе сказать чтоб не смотрел не на родном языке, раз так лажаешь.
>>1355541Да не, просто мне похуй кто она там, от этого ничё вообще не поменялось.
>>1355542Мда. Мда......Мда.
Если сделать скидку на то, что в 2016 году примерно каждый третий доллар мирового кинопроката был заработан фильмами по комиксам, то можно вполне смело говорить о особом месте жанра в киноиндустрии. Жанр достаточно спорный: одни ругают и критикуют сам факт всеобщего помешательства на необычных людях с необычными способностями, другие, наоборот, хвалят, любят и почитают супергероику. С фильмами о супергероях или просто с кинокомиксами в целом есть одна ироничная шутка: споры о том, как именно надо экранизировать комиксы до сих пор остаются без жирной точки. Стоит ли строго покадрово воспроизводить комиксы, не оставляя никакого пространства для самоиронии, как это делает Зак Снайдер, или же стоит пытаться привести жанр к какой-то рамочной формуле, в которой оставлен коридор свободы для творчества, как это пытается делать Marvel Studios под чутким руководством Кевина Файги? Нужна ли в кинокомиксах человеческая драма, на фоне которой происходит собственно нечто супер и собственно геройство? Или же нет? По большому счету, реально из рамок вон выходящих фильмов по кинокомиксам только два: "Темный Рыцарь" Кристофера Нолана и "Дедпул" Тима Миллера. Если последний является как бы отрицанием всей текущей индустрии, то есть целиком построен на виртуозном пост-модернистском высмеивании той самой пресловутой Формулы, то первый почти 10 лет назад показал всем, что жанр фильма по кинокомиксам на самом деле способен быть тяжелейшей психологической драмой оскаровского калибра и задрал планку качества так высоко, что ни один другой фильм до сих пор даже близко не дотянулся. "Логан" Джеймса Менголда в каком-то смысле является фильмом, к которому жанр шел последние лет эдак 15 — шаблонные герои и шаблонные злодеи всем надоели, экшн, не подчиняющийся законам физики, уже никого не мотивирует и не удивляет, попытки построить супергеройскую картину в сеттинге чего бы то ни было тоже не пользуются огромным успехом. Вот тут и появляется "Логан" — нео-вестерн (это действительно вестерн в лучших традициях "Непрощенного" Клинта Иствуда, переспавший с "Дитем человеческим" Альфонсо Куарона), в котором вместо обычных героев вестернов, ищущих смерти, люди со сверхспособностями. Их не глорифицируют, они не бессмертные, они остались супер-, но едва ли они герои-спасители.Отношение фильма с его корнями, с его источниками — пожалуй, то самое, за что этот фильм заслуживает отдельного места в жанре. Центральная сцена одной из сюжетных линий фильма: Логан объясняет Лауре, начитавшейся тех же самых комиксов о Росомахе и Людях Х, что все описанное — ложь, чушь, бред, выдумки. В жизни все не так, там люди гибнут, а не герои в костюмах из спандекса бьются с суперзлодеями (которые, в фильме, к слову, тоже зачитывались в детстве выпусками о Росомахе). Очень похожую вещь когда-то сделал с жанром вестерна упомянутый выше "Непрощенный" Клинта Иствуда (который, по словам Джекмана, был очень ценным источником для вдохновления во время съемок). В общем и целом, Мэнголд сумел очень смело пройтись по территории, на которую ни Нолан, ни Снайдер, ни господи прости Брайан Сингер даже не задумывались посмотреть, и показать, что вот так вот оказывается тоже можно. Экранизировать героя комикса таким образом, что он еще не анти-, но уже и не супер- герой. Отдельно стоит отметить то, насколько фильм получился личным: прежде всего для Джекмана и Патрика Стюарта. Несмотря на то, что мир фильма невероятно мал, в фильме происходит очень много драмы, причем на самых неожиданных уровнях: в фильме есть и случайно получившийся политический стейтмент, который добавляет некоторой иронии (не думаю, что создатели фильма рассчитывали на победу Трампа на выборах), но главной темой стал вопрос о смерти киногероя, вопрос того, как это происходит. Если тот же самый Нолан в финале второй части трилогии о Темном Рыцаре сначала убивает Бэтмана как положительного героя символически, в финале третей пытается воскресить символическое значение, но убить тело, то в "Логане" это уходит намного дальше. Герои фильма прежде всего люди, они не бессмертны, и вопреки формуле от Marvel, клифхенгера после титров не будет.Главное зрительское впечатление от фильма — это, конечно, то, насколько талантливо продюсеры и сценаристы сумели вместить так много всего, в такой маленький мир, где нет ни маниакальных суперзлодеев, ни атомных реакторов, ни фантастического оружия. Что касается экшена, то вот тут фильму очень сильно не повезло выйти фактически сразу после второй части "Джона Уика". Имея схожие визуальные эффекты и ограничения, экшн составляющая в "Уике" вызывает намного более сильный wow-эффект. В "Логане" меньше к-к-к-к-омбо в исполнении главного героя и не настолько виртуозная постановка боевых сцен но с поправкой на рейтинг R — Росомаха наконец-то выглядит так, как должен выглядеть в кинокартине. Экшн очень приземленный, без одиозно фантастических вещей. Росомаха брутальный, постаревший, стремительный и смертоносный. Ждите отрубленные головы, руки, ноги имного, много, много, много когтей, разрезающих как масло человеческую плоть. Ах да, и не забывайте обращать внимание на раскадровку — одна из лучших операторских работ в жанре.В сухом остатке получился один из лучших фильмов года досрочно, который даст старт спору "Темный рыцарь vs. Логан" еще лет на десять. Чаще такие фильмы не появляются.9.5 / 10
>>1355545Ну реально. Они кроме сцены с яйцом вообще там ни к чему.
>>1355546Какой еще нахуй Дедпул? Ну я понимаю, Хранителей бы хоть написал.
>>1355547А ниче что сестра стала рычагом возмездия против людей которые стали животными?
>>1355546Охуенно. Ты реально в Берлине смотрел? Или это копипаста?
>>1355569Да
ну и ссасина.думал не зря же каримова хвалят, дай гляну. части про скульптора и двух даунов с пистолетом самое говно.еще и смотрел в каком-то парашном качестве, что только ухудшило восприятие.охуел с оценок "друзей" на кп, реально люди говноеды или я не допер смысл фильма. ну да похуй.3/10
>>1355579Проба пера за пять копеек, сойдет.
>>1355546Ебаный паразит, ты почти убедил меня сходить на него весной.
>>1355584>веснойОн 4 марта будет, але
>>1355585Март - это не весна?
>>1355546Я думаю это будет лютый вин. Хью повезло поставить элегантную и красивую точку в жизни наверное самого известного героя в его карьере.
>>1355585>Он 4 марта будет, алеА март это не весна?>>1355572Какой реакция была в зале? Если не пиздишь конечно
>>1355619дело было не в бобине
Сходил на этот лютый вин сегодня.Это просто торжество маскулийности.Не какие-то там Максы под каблуком у бабы.Не какие-то там перекачанные качки.Не ссаный форсаж для тёлок и детей.С самого начала взрывы, мощь, разрушения, мотоциклы, убийства, подыхающие персонажи, никакой тебе драмы.Убили одного - ему на смену два других!Просто шедевральное окончание постигшей абсолютный идиотизм и отсутствие какого-либо смысла франшизы.Таких фильмов уже не снимут с таким бюджетом. И тем он ценнее.Естественно нужно знать, на что идёшь. Это тебе не стерильный тони старк или говорящий с тобой дедпул.Это мужское кино, когда пушки побеждают какой-либо смысл.
>>1355596>реакция Люди аплодировали
>>1355563Совершенно вымученный и притянутый за уши сюжетный ход
>>1355632Мнение шлюхи никому не интересно.
Капитан Фантастик7\10Красиво снято, но весь сюжет можно уместить в двух абзацах. И финал за уши притянут.
>>1355505>изи эйсноп дог и ноториус бги
>>1355640чек ит чек ит.
>>1355644слышь, залупа, положи микрофон
>>1355645это мувач, наш мочёк - жидмоё любимое кино - прибытиеили прометейвчера я смотрел истерн промесиса в треде есть шлюхаи мы её ищим
>>1355626Стоя. 20 минут.
Не читаю рецензии школьников, не просмотревших все фильмы из списка "1000 фильмов, которые нужно посмотреть до того, как умрёшь". Всем всё понятно? Всё, разошлись.
Рождество, снова 2014Где тут тред для аутизма?Парень весь фильм продает елки, есть витамины и страдает хуйней. Просто пиздец. 1.5 часа потока сознания
>>1355696Ты ничего не понял.Иди шкафы и колечки смотри.
>>1355701да ты охуел? я понял фильм, наоборот обожаю такое, это для меня как показатель годноты же
>>1355696Боюсь он не витамины кушал.
>>1355710я знаю, ищу теперь моар подобного, т.к. разбудил интерес в очередной раз...
>>1355715ладно, убедил.
>>1355696Паттерсон
Скажите кто смотрел Arrival (Прибытие) в кинотеатре, там действительно весь фильм темно как в жопе у негра или все рипы такие херовые и нужно еще подождать?
>>1355752Кстати двачую, сама гамма цветов словно их жопы негра, никак не мог понять то ли у меня монитор потемнел то ли еще чего.
>>1355738от души
>>1355752>>1355753вы пост говно какое-то качнули.
>>1355752Смотрел несжатый блюрей, там такая же шляпа.
Они теперь лепят список новостей прямо под тредами мувача, и мне приходится быть в курсе событий. Оказывается в Британии премьер-министр - баба, уже полгода.
>>1355772
>>1355752Смотрел в кино, да, темновато. Ещё всякие фишки с объектом не в фокусе камеры или наоборот сильным фокусом, от этого много мутности.
>>1355777Вот они по шаблону рисуют "ВОТ ТАМ ЧЁ-ТО ТАКОЕ ЗАГАДОЧНОЕ И НЕИЗВЕДАННОЕ В ОБЛАКАХ - ЗАПЛАТИШЬ, МЫ ПОКАЖЕМ ТЕБЕ, ЧТО!" А показать-то им каждый раз нечего.
>>1355300Неплохо для Рашки, короткометра с небольшим бюджетом и для фильма по рашкинским! комиксам. Забавные референсы и отсылочки. Предельно стильно. 7/10
>>1355804И Драйвера завезли
>>1355804>Неплохо для Рашкипасту сохранил кто?
За последней 5 посмотрел.1. Доктор Стрендж, пару раз проиграл в голосяндру, чего обычно себе не позволяю, может просто, настроение было хорошим.2.Не дыши. Думал хуже будет, но получилось нормально. Главный злодей он же жертва произвёл неоднозначное впечатление, с одной стороны он вроде как и прав, а с другой просто поехавший пытающийся реализовать свою маняфантазию, не думая о том что будет после её реализации, ещё не понятно как слепой человек мог похитить человека и оборудовать подвал для его удержания. 3. Джек Ричер 2, смотреть можно, но первый мне больше понравился.4.Вскрытие Джейн Доу, годно, страшноватый фильмец.
>>13558172. Оборудовать с грехом пополам можно, да и похитить с помощью многоходовочки или приманив тоже. С натяжкой я это представить могу. Меня больше смутило, почему копы, когда его нашли в подвале, никак не отреагировали на подвал с цепями в крови. Я тут уже об этом писал как-то. Они бы могли подумать, что там БДСМ-ная комната для развлекающегося на старости лет мужика, но там же кровь и следы разборки остались.
>>1355817Дед - военный. У них всегда есть связи с братанами по службе, а у тех с криминалом. У деда есть деньги. Заплатил похитителям - они для него похитили.
>>1355826Кровь деда, пиздили деда. Проверить кровь никому нахуй не нужно, рабочий день окончен.
>>1355810Какую пасту?
>>1355817> 1. Доктор Стрендж, пару раз проиграл в голосяндру, чего обычно себе не позволяю, может просто, настроение было хорошим.Ну так че, где мнение то твое? Значит если настроение хорошее значит и фильм норм, а если плохое то наоборот - фильм говно?
>>1355828А вот был бы я копом, я бы не поленился и отнес бы кровь на анализ, ничего приду на часок позже домой, зато рецедевиста поймаю.
>>1355833Как будто у тебя такого нет. Тут 0% рецензонов на етом построены
>>135583680%, бля
>>1355836Ну, я стараюсь быть максимально не предвзятым когда оцениваю, жду когда первое впечатление пройдёт. Супер-геройского Рукалицо много в этом вашем срендже?
>>1355828Возможно отделались показаниями слепого деда, хотя я бы увидев такие разрушения в доме и три трупа (несчитая растворённой) провёл бы более тщательное раслледование. Вобще лучше дед умер, а то такое впечатление что его оставили для сиквела.>>1355833Ну это касалось только юмора в фильме, а так фильм не плох, на разок, темы интересные затронуты все эти астралы, измерения и перепрограмирование реальности, управление временем, всё в совокупности не часто встреачается, хотя если разбить на детали то видно что фильм слеплен из начала, принца персии, матрицы и наверно много чего ещё.Было бы интересней если бы сняли в стиле черного рыцаря.
>>1355842> Ну это касалось только юмора в фильме, а так фильм не плох, на разок, темы интересные затронуты все эти астралы, измерения и перепрограмирование реальности, управление временем, всё в совокупности не часто встреачается, хотя если разбить на детали то видно что фильм слеплен из начала, принца персии, матрицы и наверно много чего ещё.Понятно, спасиб. Либо аймакс, либо забить.
>>1355842> (несчитая растворённой) ее не нашли. там жидкий битум.
>>1355842>его оставили для сиквела.Так и есть. Девушка никуда не улетела и пошла мстить деду в больничку.
>>1355546Тоха Долин сидит на муваче?Видел его в Германии?
>>1355856Раньше сидел, сейчас нет.Не видел.
>>1355300Тут не знаешь куда съебаться от американского комиксоговна, лезущего из всех щелей, ещё, блядь, российского не хватало.
>>1355861Это больше на Шерлока Гая Ричи похоже.
Охота на дикарей - 7 из 10. Комедия для любителей простых, но смешных комедий и красивых видов.
>>1355872почему не 9?
>>1355873Драматические моменты зря добавили, скомканная концовка.
>>1355875Понятно
>>1355596>А март это не весна?между прочим, не вполне. в иных (многих) странах начало сезонов официально сдвинуто на пару декад вперёд (ну не "сдвинуто", а так принято изначально), отчего сезоны действительно становятся сезонами в соответствии с погодой - начало сентября ещё лето, начало декабря ещё осень, начало марта - ещё зима, что вполне таки так и есть в умеренном поясе.
>>1355546>По большому счету, реально из рамок вон выходящих фильмов по кинокомиксам только два: "Темный Рыцарь" Кристофера Нолана и "Дедпул" Тима Миллера.Что-то ты не прав. Пипец туда же, хранители.Мне кажется ты с сабжем херово знаком и видел только оверхайп диси и марвела.>что жанр фильма по кинокомиксам на самом деле способен быть тяжелейшей психологической драмой оскаровского калибра"Ну короч это, он должен быть героем а я буду хуем".Фильм годный, но тяжелейшая психологическая драма?Угорал как бешеный на киножурнале перед Джоном Уиком когда показали летающую девочку-росомаху. Хз чего ждать от фильма.
Не особо зашло. Если обобщить - это телеспектакль, со всеми вытекающими минусами, главный из которых - я не перевариваю театр. И Гамлета тоже. Поэтому мне просто было скучно в моменты, когда Рота и Олдмена не было на экране. Они сыграли годно, в частности Олдмен охуенен. Особенно понравился момент с игрой в вопросы. Ещё можно отметить Дрейфусса. Но в конце концов, два часа наблюдать за диалогами заёбывает. У Тарантино хоть развитие событий есть. Посему оценка 5 из 10.
>>1355875Так это не просто комедия, быдло.Концовка збс.
>>1355891> Пипец туда жеГовно-параша уровня Членосос сорвиголова.> хранителиСлово в слово по комиксу, спасибо Снайдеру.
>>1355298 (OP)Про что фильм Патерсон? Там есть основная идея?
>>1355894Так стой, а дедпул то у тебя почему из разряда вон?
Я не мог смотреть это серьёзно.Слишком много какой-то глупости.Актёры своё играют. Переживания каждого из персонажей совершенно не нужны и не верится в их поступки. Снято не очень-то и красиво.Если есть выбор смотреть или не смотреть - я бы советовал не смотреть.
>>1355906*Grey
>>1355903Ну там гик-бабам нравится, что Драйвер играет нестандартные роли.Ну типа того.> "паттерсон" - это фильм про то, что адам драйвер замечательный человек, но всё ещё не может научиться выгуливать собаку"Цитирую я одну хипстершу-знакомую.>>1355905Кормить массовую аудиторию постмодернизмом - это совсем эксперимент.
>>1355910А зачем это снял Джармуш?
>>1355910>Кормить массовую аудиторию постмодернизмом - это совсем эксперимент. Что ты несешь? У меня уже тремор когда вижу слово постмодернизм, суете его куда блять попало.Где у тебя постмодернизм блять в дедпуле?
>>1355914> Где у тебя постмодернизм блять в дедпуле?откройте ему очи
>>1355916Если ты про 4 стену, то это блять пиздец, я тебе сейчас в ебало дам. Алсо, 4 стена ломается как попало и кем попало уже давно.В комиксах он это и делал. Потому фильм это не такая пиздатая интерпретация комикса, а просто сука фильм снятый по ебучему комиксу.Пипец отличный взгляд на всю комиксопарашу с точки зрения реализма, с комедийной составляющей, сам комикс из-за этого полюбили, как и фильм.Потому оба фильма уникальны.Хранители не менее серьезны Темного рыцаря.А теперь иди нахуй долбоеб с двумя фильмами в голове, критик блять.
>>1355919бабах
>>1355921Конечно бабах, столько времени на довнича потратил, хотя ожидал нормальный диалог.
>>1355922>довнича>столько времени на довнича потратил
>>1355924У тебя остались какие-то вопросы, довнич?
>>1355925как скажешь братик.ребяты, а были ли рецензы на 13 война? в последнее время.
>>1355932Были, иди нахуй.
>>1355933харе полыхать, холоп. это как-то смешно уже.
>>1355935Полыхнул тебе за щеку.
>>1355939
>>1355939>не древнее 2000Тогда "Малхолланд драйв" маэстро. Шедевр с бесконечно длинным послевкусием, который не оставит никого равнодушным.
>>1355901Двачую, Лиза Кудроу - няша)
>>1355942Посмотри еще раз.
Достаточно сложный и непредсказуемый фильм, но ради концовки стоит досмотреть. 9\10
>>1355955А как тебе Ума Турман?
Повелители вселенной / Masters of the Universe (1987) 1/5дольф накачан как чёрт, а его персонаж нежен как целка - забавно. хуёвый фильм. Джонни Мнемоник / Johnny Mnemonic (1995) 1/5в голову парню запихнули данные, и он типо их должен переправить. хуёвый фильм.такеши не актёр
помню раньше чупачупсы продавались с такими напальчиками. забавно, я тогда проходил ф1, после ф2, и дико охуел с той атмосферы. это было ночью, мать попросила сходить с ней в магаз за бухлом - и всю дорогу я был в прострации, я был ментально в братстве, а что вокруг - пусто, такого я не ощущал даже когда угандошился спидами.
>>1355892>я не перевариваю театр. И Гамлета тоже. Ты же понимаешь, что это твой минус, а не фильма?
>>1355939Зарепортиртил.
>>1355961А как тебе мой майонезик?
>>1355970>угандошился спидами>мать попросила сходить с ней в магаз за бухломХуя ты люмпен, сын люмпенов. Попробуй литературу какую-нибудь писать. Может быть что-нибудь уровня Уэлша/Паланика получится.
>>1356005> мамкин домашний хекка удивляется заурядным вещам Бухают и наркотики употребляют независимо от социальной принадлежности. Мимопрофессор-алкоголик-наркоман
ну такое. вроде все нормально, и снято красиво, но смотреть скучновато.и спасибо что не полный метр, ибо с таким тупым сценаристом было бы еще хуже6/10
>>1356019>Огромная маска без нормальных отверстий для глаз>Калаш держит без упора в плечоДай угадаю они там ни разу не попали ни в кого?
>>1356020попали конечно, в разброс. если стрелять на два метра то похуй как держать оружие, хоть одна пуля но попадет.
>>1356020Ты видать никогда из калаша не стрелял, с упором в помещении стрелять как раз не удобно и медленно, а так хоть мобильности прибавляется, ну и вблизи особо целиться не нужно.
>>1355910> Кормить массовую аудиторию постмодернизмом - это совсем эксперимент.Постмодернизм - это состояние массовой культуры с давних пор уже
>>1355919> Пипец отличный взгляд на всю комиксопарашу с точки зрения реализмаОхуеть реализм, с 12-летними девочками супер киллерами
>>1355919Любой кинокомикс это по определению продукт постмодернизма, а уж тем более кинокомикс, который открыто стебется над остальными кинокомиксами. Причем здесь Пипец я вообще не понимаю, у тебя какая-то каша в голове.
Судя по описанию и рейтингам, это должна была быть незатейливая мелодрамка. Но я помню, что давным-давно смотрел классный фильм Дик Трейси, который тоже снимал Уоррен Битти, поэтому надеялся, что он не будет делать явную дешевку. Таку и вышло - оказался слегка специфический, но хороший фильм. По стилю и манере постановки сильно напоминает комедии братьев Коэнов, такой же слегка сумбурный сюжет, колоритные персонажи и нестандартный юмор. С последним все вообще хорошо, вроде бы ничего сильно "ржачного" не происходит, но при этом дико смешно. Главный плюс - это сам Битти в роли Говарда Хьюза. Наполовину поехавший старикан, который адово чудит и вводит в ступор окружающих - класс. Эпизоды с банановым мороженым и с полетом над Лондоном вообще супер. Лили Колинз внезапно тоже оказалась нормальная актриса, я до этого ее вообще не замечал.
>>1356050В мурике есть такая категория фильмов, которые снимались чтобы номинироваться на Оскар, но оказались говном, так вот это яркий представитель жанра.
>>1356026Надо бы ему посмотреть Джон Уика.
>>1355967>190217-034807.png >1920x1080>1895КбДа ты ебанулся
>>1355306Книга лучше.
>>1356054Ты либо жопой смотрел, либо вообще про какой-то другой фильм.
>>1355974Но я оцениваю фильмы исключительно со своей точки зрения, а не по их культурной ценности.
>>1355508>1.Не дорос еще просто. Ну или мозг совсем разжижился от комиксоговна
>>1355961Красивая.
Какое же унылое говно. Для кого это снимается?Не для эстветсвующих педрил - слишком плоско, не для подпивасов - слишком скучно. Атмосферы нет, сюжета нет, типичная ремесленная штамповка без души. Ну каст хороший, это да, а кроме?Не понимаю этого режика, ну еще про боксера попробую посмотреть.
>>1356090> снимается?> сяКак там в 90х?
>>1356090ИМХО скарсизи даж более переоценён чем спилберг и коппола.У него есть один хороший фильм - Король комедии.
>>1356050А как тебе парнишка шофер?
Долго тянул с просмотром. Ожидал увидеть одну из лучших а возможно и лучшую постановок за последние годы. Начало было очень хорошее. Но потом пошел откровенный бессмысленный бред. Пропала обычная девушка. Начали гриметь все телеканалы, вся амурика и муриканцы. Как будто землю посетили пришельцы. Сделали из неё звезду мира, и самое невинное существо. Блять, в мире, да что в мире, в амурике за неделю пропадает сотни людей. Но нет, её посчитали особенной, королевой Дианой. Про то как себя вела "исчезнувшая" я даже писать не хочу, полная глупость.Единственное ради чего стоит смотреть этот фильм, это ВНЕЗАПНО роль аффлека.Вообщем, на один раз, для ознакомления. Хотя я очень разочарован.
>>1356100ИМХО фичер переоценён даже больше чем нолан и аранофскиУ него есть один хороший фильм - Девушка с татуировкой дракона
>>1356100Тебе ж не раз и не два пояснили в фильме, что она не обычная девушка, а какая-то там мини-знаменитость локального масштаба. К тому же это в какой-то глухомани произошло.
>>1356102А по-моему Зодиак у него самый топ.
>>1356090Ты говноед без вкуса.
>>1356100>Пропала обычная девушка.Жопосмотрец.
>>1356100Хороший фильм, но нужно попасть под настроение лютого женоненавистничества.
>>1356136Не надо попадать. Оно само появится после просмотра.
Короче на ютабе там выложили. Всё как обычно для рашкокино: тупые диалоги, ебанутое переигрывание, не смешные типаприколы, картинка на уровне сериала. Понравилось разве что постановка драчек, впринципе ок.Потенциал конечно есть, но что-то всё настолько не интересно, что я уже через 15 минут начал смотреть сколько там ещё осталось. Куда им там до полного метра.4/10
>>1356099Кстати парнишка неплох, он мне понравился еще пару лет назад в неплохом фильме Beautiful Creatures - прикольная пародия на всякие сумерки с академиями вампиров. Надеялся еще поглазеть на Таиссу Фармигу и Хейли Беннетт, но у них там крошечные роли, по паре эпизодов на полторы минуты всего.
>>1356145НАДО ВДОХНАВИЦЦА ЭТИМ ПАСТОМ !! МОДЕРАТАР ЗАПИЛИ ТРЕД РЕЦЕНЗИЙ К КИНО БЕЗ ПОСТЕРА И НАЗВАНИЯ ФИЛЬМА ЧТОБЫ ПОСТЕР ПОСТИЛ РЕЦЕНЗИЮ А АНОНИМ УГАДЫВАЛ ЧТО ЗА КИНО ! ПОСЛУШАЙСЯ ! СТАНЬ НАВАТАРАМ !
Слишком много хороших культурных отсылок для комедийного боевика, не удивлен, что быдло не поняло и не оценило. Буду пересматривать не единожды.8,5\10
>>1356177А я догадался. Выше же постер был с этими же мультяшными хоккеистами: >>1356019 Это пиар пидорахохуйни, можно не обращать внимания.
Получил даже больше чем ожидал. В диалогах присутствует юмор, но смеяться вы наверное не будете. В самих диалогах много пауз, что добавляют им человечности. Иногда герои решают просто уйти лишь бы не отвечать. Думаю когда выйдет в нашем прокате многие будут жаловаться, что в фильме нет запоминающегося конца. Хотя именно про это и весь фильм, есть вещи которые не забываются и раны которые время никогда не залечит. Будет невероятно, если им удастся взять Оскар за фильм года. Но негры и дрочь академиков на прошлое составит слишком сильную конкуренцию. 8/10
>>1356183Кроме негровысеров есть лишь:- мел, которого не любит никто. Вообще никто. Только за это ему могуть не дать.- хорошо снятый вестерн про деревенщин.Из трёх белых фильмов этот откровенно самый сильный.Или есть ещё что-то, что стоит посмотреть?
>>1356181>Слишком много хороших культурных отсылок Назови 10.
>>1356183>В диалогах присутствует юмор, но смеяться вы наверное не будете.Я поперхнулся чаем на эпизоде, где негритянка рассказывала по телефону про свои сексуальные фантазии с водопроводчиком.
>>1356189Даже не засмеялся, не улыбнулся.Это печально.Одна из самых мерзких вещей, когда тобой интересуется кто-то, кто тебе физически неприятен.
>>1356190ты тёлочка?
>>1356193Нет, я кун.
>>1356190Двачну. Думал я один похожие чувства испытывал когда-то.
Я тянул много лет, но теперь всё-таки начал смотреть. Первая сцена в метро уже восхитительна, я досмотрю и, видимо, напишу, какой это дохуя шедевр.
>>1356196>Первая сцена в метро уже восхитительна,Держи нас в курсе. Пиши каждые 10 минут.
>>1356189И она ведь понимала, что он её слышит. Что блять за люди.
>>1356196>шедеврНет
>>1356201Она на это и рассчитывала.Как та девушка в баре, которая на него пролила свой напиток.Дожил, объясняю людям на форуме драму. Даже не шкафы/камни с круглешочками, а драму.
>>1356196А как тебе Элизабет Пенья?
>>1356197Ладно. Первая сцена с Вьетнамом - довольно жутко, но как-то я ещё не въехал, не проникся, как да что. А потом, сам этот вагон метро, этот потерянный выпавший из мира человек, этот прямой намёк на пребывание в аду - а я сам работаю сейчас над темой выпадения из мира, ада и нечисти - так что мне это в коня корм - и все эти образы, глаза бабы, тот бомж с нехом, смотрящие люди из окон вагона, отчуждение, отторжение - это уже прекрасно, и это прекрасно сделано. Я готов любить этот фильм уже за одну сцену, но, думаю, дальше будет больше.
>>1356203>Она на это и рассчитывала.Это меня и удивляет. Она просто мастер пикапа.
>>1356145Двачую. Экшен-сцены явно снимались отдельным дублем каждая. Когда он перекатился и ножкой вмазал врагу, я вообще вырубил ролик.>>1356060Пора переходить в АЖДИ.
>>1356204Если это та девочка, что появилась в следующей сцене, то она просто восхитительна.
>>1356196>>1356196На Ютьюбе ещё вырезанные сцены есть. Сняты хорошо.
Маколей Калкин!
>>1356190Когда вырастешь, то поймешь, что самое мерзкое - это ипотека, а над остальным можнно и нужно смеяться.
>>1356217Почему тогда мне сейчас так смешно из-за тебя?
>>1356187що за уэстерн?
>>1356220Мой пост, потому что герой Тима Роббина только что держал фотографию Маколея Калкина и рыдал. У тебя могло проассоцироваться из-за обсуждаемых сцен из фильма, если ты видел фильм, например.
>>1356221Не понос, так золотуха. (Любой ценой)
Не смотрю фильмы-притчи, а так же откровения. Всем все понятно? Все, разошлись.
>>1356270А как тебе девочка с заячьими ушами?
>>1356272Няшная.
>>1356270Соус?
>>1356204Сдохла в прошлом году от алкоголизма.
>>1356196Ну такое. Поначалу я был чуть ли не в восторге, потом мне уже меньше нравилось всё это, но концовкой они нормально так закруглили всё, собрали в кучу, фильм в итоге достойный получился, на мой взгляд.
>>1356287https://rec-tube.com/search/babyjohanna/
>>1356299однажды я лежал под наркозом, и однажды (из того, что помню) лежал в сильном жару - вот примерно такое, очень тяжёлые чудовищные грандиозные реалистичные сны. любопытно, если ты потом не просыпаешься, а перестаёшь жить, как это воспринимается, как будто эти сны никогда не заканчиваются? как-то не получается думать о том, что тебя нет.
>>1356306то есть вот я сейчас воспринимаю действительность - дисплей с буквами, дерево голое за окном, вытяжка на кухне шумит. а если я сплю, например, или в бреду, то я воспринимаю нарезку из виденного, слышанного, воспринятого когда-то, сюжеты, комбинации, мой мозг чудит с воспринятым когда-то. и я могу представить себе бред - восприятие бессвязной нелогичной неправильной чудовищной адовой действительности. но представить себе отсутствие восприятия невозможно. и вот здесь этот самый момент - переход от восприятия - которое и составляет всё моё существование - к его отсутствию, к невообразимому, к отсутствию меня - воспринимающего - самого. должно ли думать о моменте этого перехода как о бесконечно длящемся моменте (с точки зрения меня)? если так, то именно этот бесконечно длящийся момент должен будет называться адом. во всяком случае для грешника (коим, видимо, каждый в той или иной степени является).
>>1355298 (OP)На какое хорошее кино можно сейчас в ДС2 сходить. Патерсона смотрел.
>>1356312и тогда всякий "свет в конце туннеля" (заканчивающегося), "переход на ту сторону" - невозможен в принципе. этот момент не может кончиться с точки зрения тебя, этот момент переживающего. ты можешь пережить, например, клиническую смерть, и выйти из этого состояния обратно в действительность - но это лишь отсрочка. всякая жизнь завершается бесконечным адом.ееее
>>1356313>На какое хорошее кино можно сейчас в ДС2 сходить.Не, тут восклицательный знак нужен.
>>1355622Ты что, падлюка, троллишь? Лютый кал, еле досмотрел его! Пару раз уснул даже. С самого начала не понравились идиотские скримеры, к середине фильма я уже угадывал когда будет очередной. Нудотень, заебали с этими клонами клонов. Спецэффекты на уровне 2001 года, уродское сиджиай. 5/10
>>1356319>повелся в шестой раз
>>1356316ну вот, а если ты живёшь правильно - если ты не грешишь, если ты добродетелен, если ты живёшь праведником, во всех грехах раскаявшись и искупив их - то бесконечный момент перехода от восприятия к невосприятию - то есть от существования к несуществованию - будет составлять именно это. ты жил праведно, ты не творил зла, ты не знал зла. и вот теперь ты завис навсегда в мир, в котором зла нет - том, в котором жил. и, наверное, это тогда рай. которому также нет и не может быт конца.
>>1356317?
>>1356325 >>1356316 >>1356312 >>1356306че за укуреный бред вы тут расписываететакова небывает
БОЖЕСТВЕННЫЕ ОТКРОВЕНИЯ В МУВАЧЕ СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ
Охуенчик, хотя и общепит. Начало затянутое, но после середины фильм становится интересней. Хронология мне показалось неудачной, если бы допустим сперва показывали первую девушку, которая внезапно исчезает после ссоры, это бы добавило очков в пользу мужика-преступника и добавило бы интриги. Хотя может и такой монтаж лучше.
>>1356333прямо ботинком даааа в это лицо ботинком ееее
>>1356270Что за артхаус? Стоит смотреть?
>>1356319> скримерыЭто уже не скримеры. Это обязательные для жанра громкие звуки!
>>1356020> маска без нормальных отверстий для глазЧего несёт, ой, не могу...
>>1356333Уже третий раз здесь форсите. В чем Охуенчик? Неужели банальный твист кажется всем настолько необычным?
>>1356035> с 12-летними девочками супер киллерами А это как раз комикс, с которым сталкивается Пипец. Точнее сказать, с помощью Пипца авторы не дают нам забыть, что это комикс. Заставляют смотреть на происходящее как бы "из реальности".
>>1356408Прекрати домысливать.Ты и в гравитации найдёшь сакральный смысл.
>>1355300Пздц. Посмотрел - будто говна похавал. НИРИКАМЕНДУЮ. Все какое-то вторичное, будто пародия на фильмы. Эта музычка временами вставленная лишь бы была! Какое-то американизированое говнецо, похороны будто полковника американской полиции хоронили. Хуйня из-под ногтей.
>>1356413> Все какое-то вторичное, будто пародия на фильмы.У меня такое чувство уже несколько лет.Добро пожаловать в наш век.
>>1356406Это какой твист ты имеешь ввиду? Который в названии и постере отражен? И фильм никто не форсит, один посмотрел, другой прочитал рецензию тоже посмотрел. Нормальная ситуация.
>>1356421на тебя когда-нибудь мочились?
>>1356425На меня нет, но я могу помочится на тебя если хочешь, а то ты на ровном месте загорелся. Я тебя обидел чем-то?
>>1356428отрицание знак согласия
>>1356425Это не так приятно, как ты думаешь.На меня мочилась моя девушка, но это было просто каким-то фактом, никакой эрекции от этого не было.К чему ты спросил?
>>1356433ты тёлочка?
>>1356411Я объясняю тебе сакральный смысл выражения> взгляд на всю комиксопарашу с точки зрения реализмаНо, кажется, безуспешно.
>>1356036>Любой кинокомикс это по определению продукт постмодернизмаВот зе фак ем ай ридинг. Который раз понимаю что любое уебище юзающее слово постмодерна не понимает нихуя.>а уж тем более кинокомикс, который открыто стебется над остальными кинокомиксамиЭто и делает Пипец. Это именно стеб над фабулой в рамках реализма.
манчестер у моря Хаха, пизда из королевства полной луны ввросла с огромным выменем и кривым еблом
>>1356450> с огромным выменемУшёл гуглить.
>>1356450Где вымя?
>>1356458Ты смотри текущую а не бывшую
>>1356449> в рамках реализма.Где ты там реализм разглядел, болезный?
Опять навернул мармелада с шоколадом Трупное окоченение (2013). Смотришь-смотришь, вроде уж0сы, а вроде трешатина жуткая. Потом бац - и плоттвист, мол все бредни умирающего китайца в петле. 5/10. Так себе.Пульс от Куросавы. Снято норм, онимешники делают вид, что играют. Но. Сюжет полное говно. 4/10.Девочка топает домой одна ночью (2013). Вы видели нормальные иранские фильмы? 2/10. За цб на цифре нужно ломать пальцы.
>>1356478Не разговаривай с ним, он неадекватный фанбой.
>>1356460> текущую > бывшуюДвусмысленные какие-то определения. Тянки текут, моя бывшая, лишился с ней девственности. Обдвачевался, короче.Нагуглил текущую. Видал я и побольше "вымя".
>>1355912http://vocaroo.com/i/s0BcXqU0Pq8Y
>>1356450Что за болезнь? У нее на всех фотографиях троллфэйс.
>>1356478В том что супергерои без суперсил. Очевидно же. Перевернули фабулу.
>>1356483Постмодерно-детей не спрашивали.
>>1356510> В том что супергерои без суперсил. Это уже не супергерои тогда. И не реализм как таковой
>>1356513Ну фильм явно коверкает фабулу, в этом и суть реализма, что в мире пипца супергероем становится обычный человек. Вместо суперсил - травма.И это поболее реализм чем бетмен.
>>1356509Только не гугли ее фото в профиль
>>1356517> супергероем становится обычный человек. Не становится, суперспособностей нет
>>1356519Подмена понятия, изначально супергерой - человек делающий добро с суперсилами, позже для всех фанатов супергерой это идол который побеждает не только супперсилами но и самими добрыми делами. В фильме же фабулу перековеркали и показали "реальных" супергероев, т.е. без суперсил, но с добрыми деяниями.
>>1356526> "реальных" супергероев, т.е. без суперсил, но с добрыми деяниями.То есть обычных героев? Это блять переливание из пустого в порожнее
>>1356528Обычных героев мало того что не существует как таковых, само слово значит кое-что другое.Тут супергерой - человек делающий добрые деяния и носящий трико, тем самым скрывая личность, т.е. супергерой без способностей, и в этом заключается реализм. Собственно на этом все. Фабулу исковеркали, в который раз повторюсь.
>>1356530> Обычных героев мало того что не существуетОк, допустим> супергерой без способностей, и в этом заключается реализм. Откуда реализм, если героев не существует?
>>1356531В фильме существуют. Супергерои без суперсил.
Двойственное ощущение. С одной стороны, проходняк, с другой - что-то в этой "Моане" есть. Содержание фильма - в сотый раз перелицованная история, каких мы от голливуда видим полную жменю каждый год. Всё отличие от стандарта в том, что дело происходит в Полинезии. В остальном тот же борхесовский сюжет ("путешествие за сокровищем"), те же характеры, то же их развитие. Добрая-отважная красавица в сопровождении трикстера преодолевает препятствия, чтобы осчастливить мир. Но чем-то фильм цепляет. Чем? Наверное, тем, что это полумульт, полуфильм. Мульт отличается от кино своей условностью, так ведь? Подчёркнуто нереалистичное изображение, подчёркнутое нарушение правил и законов. Всё ради выразительности. А здесь Дисней превзошёл сам себя. Максимально реальный (в смысле "фотореалистичный") мир, подробная и очень человеческая мимика. И при этом герои - детские пластиковые пупсы. Вот это очень странно: видеть почти настоящее кино с ожившими куклами. В остальном, конечно, типичный Голливуд. Не авторский, не глубокий, не живой.
>>1356532> В фильме существуют. Если они только в фильме существуют, то это не реализм
>>1356513> супергерои без суперсил.> Это уже не супергерои тогда.Тогда и "Бэтмэн" не супергерой. Он просто тренированный человек безо всяких суперсил. Эта тётка в исполнении Скарлетт Йохансон тоже такая. Железный человек - тоже просто костюм, им там в кино вообще два обычных человека пользуются: Дауни и негр.
>>1356536Если что подобной хуйней с костюмами в реальности тоже занимались, можешь погуглить.
>>1356538> Тогда и "Бэтмэн" не супергерой. Так и есть> Эта тётка в исполнении Скарлетт Йохансон тоже такая. Так и есть> Железный человек - тоже просто костюмТак и есть
>>1356538Человек муравей и крылатый нигер туда же.>>1356540Увы твое мнение нахуй никому не упало и общепризнанного факта не меняет.
>>1356542> общепризнанного факта не меняет.Какого факта?
>>1356543Что все перечисленные >>1356538 супергерои.И наверное пора вытащить голову из задницы и перестать пассивно отписывать однохуйственное говно. Ты помимо моего времени и свое тратишь.
>>1356544> Что все перечисленные >>1356538 супергерои.Черная вдова - обычная баба на службе государства. У тебя и Джейсон Борн таким макаром супергероем станет> И наверное пора вытащить голову из задницы и перестать пассивно отписыватьЭто как так? Силой мысли пишу и не отправляю? > однохуйственное говно.Ты своё однохуйственное говно про реализм и фабулы постишь и даже не стыдишься так и меня не стыди> Ты помимо моего времени и свое тратишь.Не читай и не отвечай, делов то
Смотрю "Первый эшелон" и думаю: "Надо же, какие ноунеймы-создатели молодцы. Выразительно снимают. И тебе ракурсы, и экспрессия, и монтаж". Лезу смотреть - режиссёр Калатозов. Во как. Пропустил у него этот фильм, который ловко затесался между "Верными друзьями" и "Журавлями". Никогда раньше не видел и не слышал. Вещь, конечно, конъюнктурная. В 1954 году февральско-мартовский пленум ЦК КПСС принял постановление "О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель", а уже в 55-м выходит фильм Калатозова. Что ж, "куй железо...". Барнет, к примеру, свою замечательную "Алёнку" только через 7 лет снял.В целом ничего позорного в "Эшелоне" нет. Хотя много экранного времени отдано вопросу морального облика строителя коммунизма, но это иногда довольно эффектно подаётся. А ещё значительный кусок фильма о разных (не до конца разобрался кто на ком сидел) любовных геометрических фигурах.Скачал из-за "сладкой писи" Извицкой и её мужа Бредуна (фиговая судьба у обоих). Они тут хороши. Как, впрочем, и остальные.Подумал во время просмотра, что фильм о "коллективном теле" (есть что-то такое в многофигурных сценах), но это было бы несправедливо - тут яркие индивидуальности, которые вполне проявляют себя.
>>1356530Отправьте это комиксодитё обратно в /com или как там его параша называется.
>>1356550В двух словах, пиздуй сюдаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B9>Согласно большинству определений, персонажи не обязательно должны обладать сверхчеловеческой силой, чтобы называться супергероями
>>1356554Лучше пидора постмодерниста который нашел в дедпуле постмодернизм отправляйте.
>>1356556> >Согласно большинству определений, персонажи не обязательно должны обладать сверхчеловеческой силой, чтобы называться супергероямиТогда этот термин абсолютно бессмысленен и описывает по сути все и ничего сразу
>>1356557> ирония над жанром и штампами> бесчисленные отсылки к другим произведениям и авторам> ломание 4 стеныА что это тогда?
>>1356553Один вопрос: НАФИГА? Это примерно как смотреть "Особо важное задание" или "Алитет уходит в горы". Или там "Кавалер Золотой звезды". Время, да. Эпоха. Нафталин.
Посмотрел "Я есть гнев". Ничего не ожидал от фильма, тут уже всё ясно из первых слов описания, просто рассчитывал, что получится похоже на кино с Бронсоном. Ошибся. ебать, бывает ли зло в США, не устроенное политиками? Куда подевалась обычная шпана, наркоторговцы и бандиты? Все нити ведут во власть. Но режиссёры не зарываются: плохие только отдельные личности, а не вся система
>>1356564Ирония над жанром и в пипце есть.Отсылки в хуевой туче всего есть, от их наявности фильм не становится постмодернизмом.Ломание 4 стены туда же. Да и сам комикс в таком случае постмедернизм.
>>1356562Это уже лично твое мнение.
>>1356574То есть теперь ты признаёшь, что Дедпул - постмодернизм?Или теперь ты переопределяешь понятие постмодернизма как такового так, как тебе удобно, чтобы пипец ему соответствовал, а дедпул нет?
>>1356574> Ирония над жанром и в пипце есть.Не вижу противоречий, это тоже постмодернисткий фильм> Отсылки в хуевой туче всего есть, от их наявности фильм не становится постмодернизмом.Становится, отсылочность один из признаков постмодернизма, куча всего тоже к ниму относится> Ломание 4 стены туда же.Куда? К постмодернизму> Да и сам комикс в таком случае постмедернизм.Да, комикс тоже постмодернисткий.Ты, видать, даже нихуя не понимаешь что это такое
>>1356576Нет, не личное, это логика. Если сурергероям не обязательно нужны суперспособности, то и приставка супер к слову герой тоже не нужна, она не имеет никакого значения, и супергероев нет смысла выделять в отдельную категорию и можно называть просто героями, это всё просто лишено смысла.
>>1356565>Один вопрос: НАФИГА?У меня подозрение, что ты воспринимаешь только книжное знание (борхесовский сюжет, трикстер) и не реагируешь на ЖИВОЕ. Почитай на диване что-нибудь умное. Мне в кино нужны аффекты. В советском кино тех лет они есть, тогда не принято было позёвывать.
>>1356580>Не вижу противоречий, это тоже постмодернисткий фильмНу спор начался что чувак назвал дедпул первым постмодернизмом в коиксоговне.Ну а раз тебя послушать то постмодернизмом можно назвать каждое второе произведение, збс. Все постмодернизм нахуй.В реальности же только ломание 4 стены подходит и 2-3 отсылки в параллельную вселенную фильма, типа дедпула с фильма росомаха и самого хью джекмана.Но вы ж дауны, вам бы лишь спиздануть про постмодернизм, слово умное.
>>1356586> первым постмодернизмом в коиксоговне.где пруфы, билли?
>>1356196Я правильно понял сюжет? ТУТ СПОЙЛЕР -> Мужика под лсд убили на войне, и все 2 часа показывали как он находится в аду или предсмертном бедтрипе потому что хочет жить и не отпускает жизнь (как говорили в фильме если цепляешься за жизнь - демоны преследуют тебя, а если ты принимаешь все - то типа ангелы? А в конце фильма он типа отправляется в рай? Так чтоле? Ну хуй знает, как то не впечатлил фильм, нудный слишком, и еще писали что он похож на сайлент хилл, пиджак, и 1408, какого хуя? Нихуя он не похож на них, короче я хз
>>1356583Иди нахуй уже, заебал, тебе привели пример с вики значения термина, тебе блять показали очевидных супергероев без суперсил, нет буду дальше маневрировать.Сам термин супергероя не подразумевает суперсилы, уймись уже.
>>1356586> Ну а раз тебя послушать то постмодернизмом можно назвать каждое второе произведение, збс. Да, можно. Практически всё уже перепробовано, творцам остаётся только ссылаться, иронизировать и вырывать куски под другой контекст, такая уж эпоха.> Но вы ж дауны, вам бы лишь спиздануть про постмодернизм, слово умное.Давай без проецирований своих холопских комплексов. Явно же что не вполне представляешь, что это такое, но мнение имеешь
>>1356590Ну вообще, насколько я понимаю, Сайлент-хилл делали, вдохновившись этим фильмом.
>>1355955залупа
>>1356589Проебался, не первый, но ты при сравнении пипца и дедпула назвал второе, постмодернизмом а первое - говном. Потому я собственно и начал срать потоком мысли.
>>1356533>первая webmбля, я думал океан специально затаскивает ребенка в океан, чтобы потом стиснуть воду и утопить..
>>1356594Чому?
>>1356595> назвал > пипца > говномчто не так?
>>1356592Сам факт что ты говоришь о представлении постмодернизма как такового уже говорит о твоем даунизме. Абстрактное понятие не имеющее строгих канонов. Плебс массово выжрал троллинг умных людей и решил что понимает о чем троллинг, жует эту жвачку столетие и радуется.
>>1356591> пример с вики значения терминаЯ так и не увидел значения. Я увидел что супергероями могут считаться кто угодно, но именно кто такой супергерой и почему он обладает приставкой -супер я так не понял. Дай чёткое определение> тебе блять показали очевидных супергероев без суперсилШерлок холмс в костюме, обычная баба без костюма и мужик в экзоскелете. Что их объединяет в категорию супергероев я так и не понял.> Сам термин супергероя не подразумевает суперсилы, уймись уже.Тогда он вообще ничего не подразумевает и не означает
>>1356599Ну когда кто-то говорит что дедпул вин из-за постмодернизма, потом называет пипца говном, а позже признает пипца постмодернизмом, то этот человек, внимание, долбоеб. Круг замкнулся.
>>1356606Гугли значение раз не понял. Я тебе ссылку на ебучую вики скинул. Лучше объяснять я не в силах.
>>1356590> он похож на сайлент хилл, пиджак, и 1408Наоборот, они на него похожи.
>>1356603> Абстрактное понятие не имеющее строгих канонов.Оно имеет воплощение в виде продуктов масскультуры, о какой абстрактности идёт речь? Неимение канонов и есть канон постмодернизма. Над всем можно иронизировать, всё можно брать и переиначивать на свой лад, это тупик культуры.> Плебс массово выжрал троллинг умных людей и решил что понимает о чем троллинг, жует эту жвачку столетие и радуется.Каков нарциссизм
>>1356607> дедпул вин из-за постмодернизмаНет.Дедпул это когда кроме постмодернизма зрителя не кормят практически ничем.В пипце же есть боёвка и история.Дедпул вин из-за того, как всё вышло органично и естественно.
>>1356610> Гугли значение раз не понял. Беру из википедии> вымышленный персонаж, наделённый неординарными физическими способностями («суперсилами»), которые он направляет на свершение подвигов во имя общего благаЕсли убрать часть про способности, раз уж они необязательны, то вот что получится> вымышленный персонажЭто и есть определение супергероя?
>>1356613>Каков нарциссизмУж не меньше твоего>проецирований своих холопских комплексов>Неимение канонов и есть канон постмодернизма. Над всем можно иронизировать, всё можно брать и переиначивать на свой лад, это тупик культуры.Это и есть абстрактное понятие.
>>1356614>В пипце же есть боёвка и история.Ты дебил? А в дедпуле этого нету что-ли?
Не смотрю фильмы притчи-откровения, а так же глупые высеры. Всем все понятно? Все, разошлись.
>>1356615Нет блять, реальный.
>>1356619А ты быстрый сегодня.
>>1356618> А в дедпуле этого нету что-ли?Дай припомнить.Дедпул огребает, трахает шлюху, огребает, у него лицо обугливается, он огребает и огребает.И с 10 минутными диалогами и обращением к зрителю каждый раз.
>>1356585А ты неплох! Лойснул бы в векашечке. На самом деле нет, я же хикка-социофоб, не хватало еще палиться своими лойсами перед быдлом.
>>1356622Ды должен бысь написать "чё?" и запостить китайку
>>1356616> >Каков нарциссизм> Уж не меньше твоего> >проецирований своих холопских комплексовМой поменьше всё таки, был направлен только на тебя> >Неимение канонов и есть канон постмодернизма. Над всем можно иронизировать, всё можно брать и переиначивать на свой лад, это тупик культуры.> Это и есть абстрактное понятие.Использование готовых форм и ирония так понятнее?
>>1356620Не передёргивай, демагог. Итак любой вымешленный персонаж - супергерой?
>>1356623Да судя по всему ты долбоеб.>Извини но не заметить сюжет и боевку в боевике верх жопосмотризма.
>>1356626Нихуя я тебе не должен.
>>1356623В пипце персонаж тоже огребает, обращается к зрителю, трахает шлюху и 10минутные диалоги присутствуют.
>>1356631Дай определение боёвки.
>>1356636Ты первый это слово применил
>>1356637Хорошо. Тогда я определю боёвку как то, что есть в пипце и чего нет в дедпуле.
>>1356639Это не определение а загадка
Ну что тут скажешь. Маконаги как всегда 10 из 10, в какой бы дрисне он не снялся. Концовка порадовала. В остальном волк с уолт-стрит 2
>>1356627>Мой поменьше всё таки, был направлен только на тебяЕще + к нарцисизму.>Использование готовых форм и ирония так понятнее?О лурочка в ход пошла, норм знаток.
>>1356641так говно или годнота? стоит смотреть?не понял по твоему комменту
>>1356641О фильме скажи
>>1356642> О лурочка в ход пошла, норм знаток.Я сам сформулировал. Или ты можешь оспорить это определение?
>>1356647Само понятие форма - вносит толику абстракции.Но тот факт что ты переписздил определение с лурки отвергать не стоит.
>>1356585Неправильное подозрение. Но, учитывая твой совет, развеивать его не хочу.
>>1356181Дващну. Похожие чувства, как после просмотра славных парней, которые тоже кассы не собрали и получили ту же ~семерочку от подпивасов, и которые для меня лучший фильм 2016.
>>1356654> Но тот факт что ты переписздил определение с лурки отвергать не стоит.Доказательство факта давай чтоле. Видеоролик того как я переписываю определение с лурочки, мой скан паспорта ещё, скрин от модов с совпадением моего айпи и айпи написавшего пост выше и так далее.
>>1356658Твои слова дословно копируют лурку. Этого достаточно.
>>1356659> Твои слова дословно копируют луркуА знаешь почему? Потому мы с лурочкой говорили об одной и той же вещи. И если оно там в точности так же описано, то не такое уж и абстрактное. Даже ты с ним знаком и первый отослал к лурочке.>Этого достаточно.Нет, не достаточно. Это твои домыслы выходит
>>1356626Чё?
>>1356663да! вот так
>>1356672Это вообще, какой-то левый хуй.>>1356633
>>1356662>Потому мы с лурочкой говорили об одной и той же вещи.Понятно
>>1356682Ясно...
>>1356586>постмодернизмом можно назвать каждое второе произведениеХм, а почему ты так стремишься сие оспорить? В общем-то действительно все так, просто на волне формирования новой российской ментальности, постмодернизм в отечественной окололитературной тусовке подавался как нечто модное молодежное в противовес советской школе высокой морали и сверхчеловеков, сажающих яблони на Марсе. Тогда, когда считать Пелевина новым гением русской словесности было ничуть не зазорно и даже являлось признаком актуального вкуса, постмодернизм звучал сугубо положительно, эдакой ходьбой в ногу со временем. Форматом, который непрост и которому нужно научиться. Беда в том, что так давно уже окололитературная тусовка не считает. Освоить то освоили, а хуле толку. Он такой оказался, нихуя не финальный. Должен был быть "теорией всего" от мира искусства, да чот не срослось. Вот теперь метамодернизм осваивают. А ты до сих пор считаешь, что вешать плашку "постмодернизм" на все, что под руку попало, якобы дурной тон? Не все будто достойно носить гордое наименование?А ведь реальность такова, что сейчас сложно найти что-то с претензией и не постмодернистское. Даже если автор заявит во всеуслышание, что срал он на шизиков с постмодерном головного мозга и что угорает по чистому светлому модерну, и им единым вдохновляется, то это будет у-ух какой постмодернизм. Постмодернизм, стебущий сам себя и к себе же отсылающий. Схема ведь уже отточена. Вот сними сейчас какой-нибудь студент со взором горящим короткометражку, в котором два бомжа по синьке обсуждают, как одному из них хуево спится из-за мыслей о том, что вселенная дескать может вдруг прекратить расширяться или внезапно начнет расширяться слишком быстро и большой разрыв настанет внезапно. И дескать дело не в том, что бомж боится умереть и от этого ему не спится. А в том, что дескать боится проспать главное событие в жизни этой вселенной. Когда все успешные и смотрящие на него с презрением винтики системы вдруг растворятся в небытии вместе с ним, он бы хотел быть в сознании и вкусить момент, а не видеть свои унылые приземленные бомжатские сны. А второй отрыгнет и скажет, что синька была видать дурновата, но заявит, что нечто подобное он испытывал при прочтении "Пармской обители" Стендаля в годы учебы на филологическом. Если это унылое говно взлетит, как взлетело "туманное говно", то и тут найдут хуеву тучу отсылочек. И про то, что это было у Джармуша, и что это написано Палаником, и даже Кесьлёвского можно притянуть при желании. И что про Стендаля дескать неспроста, хотя студент просто взял понравившееся название из библиографии на википедии. За него блять придумают, главное чтоб взлетело. "Смерть автора" в треде уже упоминалась.
внезапно годный мультек. хоть люди и нарисованы не очень, но это не портило просмотр.у бати реми такой вид, хоть и крыса, но явно еврей. жаль озвучили не традиционно под еврея)8/10
>>1356684> срал он на шизиков с постмодерном головного мозга и что угорает по чистому светлому модернуЧистый постмодернизм.
>>1356686Чего у вас постеры на китайском?
>>1356690Блядь. Пикча здесь не нужна.
>>1356690Не читаешь китайские постеры, а так же обзоры на мультики?
>>1356690То мой почерк, что бы никто не спутал меня, истинного ценителя кино, от обычного плебса.
>>1356692За всем не успеваю. Нахуй мне это надо.
>>1356693Захуярь себе трипкод. Будешь на весь тред, истинным ценителем.
Меня пугают китайцы. Я смотрел теннисные турниры в Китае - даже боллбои выглядят так, будто они готовятся вскоре давить всех ногами, он вроде и за мячом бежит, и подаёт, но выражение лица и осанка такая будто типа "я китаец, а вы все черви".
>>1356695Что бы меня банил модератор? Нет, спасибо. Я не люблю обходить баны.
>>1356700>Что бы
>>1356643>>1356646Хорошее кино.Напарник всех обманул никакого золота там не было.В конце половину денег ему скинул.Уважуха .
>>1356707
>>1356707ебучку бы разбил
>>1356641>уолт-стрит 2беру.
>>1356684>Даже если автор заявит во всеуслышание, что срал он на шизиков с постмодерном головного мозга и что угорает по чистому светлому модерну, и им единым вдохновляется, то это будет у-ух какой постмодернизм.Я сейчас не понял каким образом копирование шаблонов/стиля модернизма или другой эпохи становится постмодернизмом. Суть постмодернизма в искажении или как википедия говорит реконструкция.Да и выходит что довольно относительная штука, даже то что не есть постмодернизмом начинает быть постмодернизмом только после того как кто-то нашел отсылки/шаблоны/стиль?
Какая-то совершенно гнусная дешевка, даже не ожидал. Занудная манера съемки, унылый перебор всех жанровых штампов вперемешку с вялыми скримерами - это что совсем неприличное, даже в 80-е снимали интереснее. Единственный сценарный твист, и он тоже говно. А еще тут совершенно омерзительный мелкий пацан, который бесит даже сильнее, чем в свое время тот, что "видел мертвых людей". На фоне всего этого негодяйства Наоми Уоттс выглядит прямо как луч солнца, но даже с ней эту тягомотину смотреть почти невозможно.
>>1356606> почему он обладает приставкой -супер я так не понялИх тренированность - это и есть превосходная степень по сравнению с обычными персонажами, поэтому и приставка "супер". Боксёр супертяжеловес, например, не обладает способностью летать и паутиной срать, но приставку такую имеет совершенно официально.
>>1356550> Черная вдова - обычная баба на службе государства. У тебя и Джейсон Борн таким макаром супергероем станетКто кого отпиздит, кстати?
не знаю за сто вы рубитесь, но я за то чтобы считать борна супергероем.
>>1356590Строго говоря, ангел там только один - ангел-хранитель.
>>1356747Он и есть супергерой. Джеймса Бонда же называют суперагентом, а он щенок и хуесос по сравнению с Борном.
>>1356750Кто его злодей? Какое у него альтер-эго?
Э ЧО ВАЙ НАХ ?! НЕ СПИЗДАВАТЬ ЛИ ВАМ СУПЕРГЕРОЙКИ В СУПЕРТРЕДЫ СУПЕРГЕРОИЧЕСКИХ СУПЕРФИЛЬМОВ ПО СУПЕРКОМИКСАМ ЭЭ ДА ??
ДВОРНЕК !
>>1356752Вот этот.
>>1356743Двачую, няшенька Наоми даже в таком высере играет на высоте. У фильма был большой потенциал, но продюсеры из студии EuropaCorp Люка Бессона все обосрали (впрочем, как обычно).
>>1356090Очевидно для подпивасных эстествующих пидрил
Доктор ПескоСтруй.Очередной проходняк для сбора бабла с даунов. Еще и сцены из Начала спиздили, мрази. Короче нахуй 2/5.Алсо КемберХэтчбэк заебал одни и те же роли во всех фильмах/шерлоках играть.
>>1356756Лоуренс Аравийский (1962)Звездный десант (1997)Отис (2008)Заводной апельсин (1971)Малхолланд Драйв (2001)Большой Лебовски (1998)Бешеные псы (1991)Экзистенция (1999)Бразилия (1985)Хороший, плохой, злой (1966)Основной инстинкт (1992)Город Зеро (1988)Синий бархат (1986)Побудь в моей шкуре (2013)Седьмая печать (1957)Хранители (2009)Обед нагишом (1991)Пудра (1995)Вспомнить всё (1990)Олдбой (2003)Может что-то ты не видел из этого.
>>1356769бля видел все, кроме пудры. Алсо почему тут нету Таксиста? Ну и Гая Ричи тоже
>>1356770> Гая РичиГовнодел.> ТаксистаНе представляет никакой ценности, лишь дрочь среди офисного планктона, потому что что-то надо было выбрать.
>>1356770дак это ж я рандом ебанул из любимых.вот тебе ещеТипа крутые легавые (2007), Зимний путь (2012), Спящий (1973), Эвиленко (2004), Облако-рай (1990), Иствикские ведьмы (1987), Елена в ящике (1992), Шоугелз (1995), Ярость (2009).
>>1356771Ну не знаю, в Таксисте и атмосфера, и посыл, и ахуенная концовочка, че тебе еще надо?
>>1356773не понять тебе илитк. одно дело быдло таксист, а другое созерцание пизды шерон стон, мольберты кубрики...
>>1356777Ну по поводу кубриков:Сияние полная параша, в апельсине он тоже обосрался, так как не дочитал книгу до конца лол (но фильм все равно хорош). Тропы славы нормально зашли, ну и оболочка в озвучке всеми любимого Дмитрия Пучкова.
>>1356779>всеми любимогои уважаемого, камрад. [пафосно] оправданиями удовлетворён.
>>1356641Годно! Мне понравилось!
>>1356702
>>1356771>Не представляет никакой ценности, лишь дрочь среди офисного планктонаСоциоблядь прокукарекала
>>1356090Ты опоздал на 20 лет.Конечно, все идеи этих фильмов уже обсосаны, сейчас смотреть их - мало смысла.Нужно всегда делать поправку на время.Выйди "Матрица" сейчас - никто бы её не оценил, ибо сай-фая снимает овердохуя и всё обсосано. >
>>1356026> с упором в помещении стрелять как раз не удобно и медленноОй блядь чё несёт
>>1356817>ибо сай-фая снимает овердохуяну пиздец. нет, несли считать высеры типа прибытия - то да.
>>1355906Насмотрятся своих интерстелларов с безупречной картинкой, а потом плюются от хороших фильмов. Зажрался, сынок.
Manchester by sea внезапно кейси актер уровня гиленхолла. 8/10
>>1356181Кайф фильм.
Гленгарри Глен Росс / Glengarry Glen Ross (1992) 3/5про продавцов, впаривателей. фильм разговорный-матерный, по тарантино, декораций мало. пацыно слишком басист для этой роли (не верю что люди с таким голосом могут работать в этой сфере), но всё равно круто вышло. а ещё, пиджаки ему не идут.
>>1356838в продолжение, сюжет там строится-переламывается на ограблении офиса и выяснении кто это сделал. ощутил мальца что российский фильм смотрю - то ли актёры хуёво играют, то ли так задумано.
>>1356597Двачую.
>>1356836Что же он делал все эти годы? Загорал в тени брата?
>>1356875Играл, у него много крутых ролей. Видимо у него агент хуевый, раз распиарить как следует не может.
>>1355858>Раньше сиделОткуда инфа?
>>1356889Пацаны с кичи маляву передали.
>>1356825> Зажрался, сынок.Как что-то плохое.
Ехал постмодернизм через постмодерним,Видит постмодернизм в речке постмодернизм.Постмодернизм сунул в постподернизм постподернизм,Постподернизм постподернизм постподернизм постподернизм.На удивление легко смотрится, учитывая количество контента. Понимаю, почему российскому зрителю тяжко.Великолепное творение, пару раз всплакнул.
>>1356906ээ бля это не постмодернизм)))0 ты че даун бля0)))0 хватит спользовать значение слов которых незнаеш!!! я скозал!!!
>>1356928Одно только изображение бетмана в лего - это уже постмодернизм.Но эта пикча - фанарт по фильму, который является спинофом изображения вселенной лего, которая является совокупностью всей попкультуры, в частности популярной серии архкэм что-то там, которая вдоховлена комиксами и их экранизацией.
>>1356906>постмодернизм через постмодернима есть какое-то название вот у этого явления, когда общество заражается какими-то кривыми категориями и ходит потом и говорит всё это без устали? ну вот типа как когда, например, они там беспробудно говорили все эти фрейдовские анальности, а в тридцатых всю эту расовую чистоту, а у нас все эти средства производства. "ёбу дали" - наверное, так.
>>1356930ээ чо))0 пиздец дебил))00 канеш ты непонимаеш нихуя)))00 вот толи дело пипец...дааа вот в пипце-то как все сделано а это говно какое-то.... ебать ты тупой канеш лиш бы умное слово вставить...
>>1355557>Хранителей ДС параша - говно без задач
>>1355894>пипец>Говно-параша уровня Членосос сорвиголова.Ты либо жеппой смотрел, либо даун тупорылый
>>1356906> постмодернизм че за постмодернизм??
>>1356965постмодернизм - это пипец, запомни это, сынок...
>>1356965то, что после модернизма.
>>1356988тогда почему нет постклассицизма или постромантизма? шах и мат, словоблуд.
>>1356993есть построк.
Лоуренс так сексуально хрюкает, прямо влюбился.
>>1356993Потому что за классицизмами шли романтизмы, а за ними модернизмы, а уж только за модернизмами пришли постмодернизмы. Сам принцип того, что для нового течения уже даже названия характеризующего не получается придумать, все уже придумано до.Ты бы блять еще спросил почему постиндустриальное общество не называется постпостаграрным, а просто индустриальное не называлось постаграрным.
>>1356999Можно называть фаза один, фаза два, фаза три как поколения консолей, например.
>>1357001Если очень захотеть, то можно и самому себе член отсосать, но природой это задумано не было.
>>1357005Ещё можно совместить "что смотрим тред" с "новинки торрентов".
>>1357007Но это было бы большой глупостью.
>>1357008А вот согнать весь системный российский кинематограф в один тред было бы здорово. Вот только это противоречит интересам пиарящих, да.
>>1357008Вот написал кто-то про Золото и мне сейчас надо лезть в тред про торренты чтоб найти где скачать, а так бы тот пост с рецензией уже вел бы на пост с сылкой на торрент, куда как умнее.
>>1357012Но ведь "что смотрят" огромное количество разнообразного кино, а не "новинки с торрентов". Что ты придумываешь вообще.
>>1357014Все что не новинки торрентов, то какой-нибудь рандомный треш из детства или просто эксплуатационный от которого сами рецензенты плюются в стиле "3/10 зачем только я это посмотрел".
>>1357019Ты болеешь что ли?
Короче, если пишешь рецензон, надо прикреплять ссылку на торрент и вебмки, если постишь ссылку на торрент надо также писать рецензон и постить вебмки, если постишь вебмку надо написать свое мнение о фильме и прикрепить ссылку на торрент.
>>1356934Стадное мышление. Сначала элита некоторое время использует в своем обиходе редкие слова/одежду/музыку. Быдло видит и начинает повторять, потому что хочет приблизиться к элитариям. Особенно легко этому эффекту поддаются дети. Но вот незадача: пока быдло заметит и начнет использовать новые словечки/одежду/музыку, элита уже переключится на новый тренд и будет посмеиваться над отсталым стадом, которое может лишь повторять за интеллектуальным меньшинством нации. На этом строится весь маркетинг современных брендов. Мимо вхожу в те самые золотые 0.5% населения
>>1357026>золотые 0.5% населенияДвощеры что ли?
>>1357028Кстати, двощеры-олдфаги как раз подходят под это описание. За ними начали повторять все школьники из вконтакта и в итоге харкач ушел в массы.
10 волосатых жоп гари потера из 10
>>1356900Плохо, но только для тебя. Не сможешь найти удовольствия в простых вещах.
Кто разрешил выпустить этот кусок вонючего говна в прокат?Это, блядь, недоразумение, а не фильм.Ему еще номинацию дали. Ептваю мать.Скриншот тоталли релейтед.
Фильм притча. Фильм откровение.
1)Доктор СтрэнджЛучшее (пока что) марвелоговно, на одном уровне с первыми СГ. Графений, шуточки, Тильда Суинтон - ммм, найс. 9/10.2)Алиса в ЗазеркальеПроебали весь гримдорк первой части, получилась слащавая сказочка для феечек. Мия Васиковска и Энн Хатауэй не спасают положение. 5/10.3)ТелепортЛучшая часть этого фильма - это когда задрот ограбил банк. А потом таймскип и бревно-Кристенсен. Нирикаминдую, 5/10.
>>1357074>Скриншот тоталли релейтед.А что не так?
>>1357076>1)Доктор СтрэнджЛучшее (пока что) марвелоговно, на одном уровне с первыми СГ. Графений, шуточки, Тильда Суинтон - ммм, найс. 9/10.ебанутый
>>1357078кстати объясни чем сг отличается от мстителей например?
>>1357080Мстители скучная параша с полуторачасовым пиздобольством, а в СГ сразу чотко экшн рубит. И еще там есть енот.
Наткнулся на изящно-уебскую статью от которой чуть волосы на жопе не сжёг. https://esquire.ru/love-is-deadАвтор искренне утверждает, что романтика в современном кееено мертва, а если кто-то и пытается её вернуть, его избивают ссаными тряпками и сажают на кукан. Меркантильность, новые устои общества, миллениалы(я бляэто слово ненавижу больше, чем римляне иисуса). Может быть это іронічная статья, а я просто уебок, но мне кажется нет. Обвинять кинокомиксы в отсутствии или пренебрежении любовной линии нужно быть умалишенным, либо вообще смотреть их через призму трейлеров. Далее буду приводить цитаты.>Да, в основе сюжета «Дэдпула» лежит роман, но ему в фильме уделено ничтожно мало времени. Да, именно поэтому заглавную тема в исполнении группы Wham!, а главный герой идёт спасть принцессу из лап дракона, потому что в фильме этому уделено мало времени.>Просто обратите внимание, как в «Противостоянии» любовь всей жизни Тони Старка Пеппер Поттс выбросили за борт одной фразой: «С тех пор как Пеппер ушла...», — говорит Старк.Потому что в фильме и так есть любовный треугольник Тони - Стив - Баки, и добавлять ещё в это Пеппер не стоит. А если серьезно, фильм о разрыве дружбы и потере доверия, какая нахуй любовь?> Вспомните «Марсианина»: за весь фильм лишь один крошечный намек на романтическую историю, все остальное время это драма о рабочем месте. Даже в самый сложный момент герой Мэтта Дэймона говорит, что готов умереть за любимое дело, — и ни слова о супруге, подруге (или бойфренде) — только о работе. Фильм о выживании в первую очередь и любви к картохе. Блять, мне вообще стоит продолжать?Далее в пример приводят Ла Ла Лэнд и Пассажиров, но у меня заканчивается терпении.Если автор смотрит через жопу на современное кино, ему стоит давно перестать писать о кинематографе и пойти посмотреть Дневник Бриджит Джонс. Есть куча фильмов о любви, про любовь и её месте в нашей жизни. Они никуда не пропали и тем более их не съели миллениальские рты. Любовь проявляется по-разному и не стоит её нарочито пихать зрителю в лицо. Сюжет позволяет романтическую линию ? Отлично! Нет? Просто не делайте. Вы только представьте Безумного Макса и Фуриосу, которые засосались в финале.
>>1357029ну, если то что творится на бордах у тебя проявление интеллектуальности, то у меня плохие новости про твои 0.5%. олдфаг
>>1357084Кого ты пытаешься обмануть, ньюфаня.
>>1357081и дерево
>>1357085ой, блять, эти детские рассуждения.
>>1357087Чего ты хотел? Ычан скучное унылое безыдейное болото. Там бывали неплохие треды, только когда туда заходил я.
>>1357081все это унылая дженерик параша. единственный годный фильм Марвел это ЖЧ3, где Шейн Блэк стебёт супергероику внутри супергероики. в лучшем своём стиле.
>>1357087>>1357088Почему детские? Вполне дельные мысли о природе энтропии.
>>1357091> дельные мыслиуровня рассуждений о постмодернизме итт.
>>1357093невозможно рассуждать о постмодернизме, можно делать вид, что рассуждаешь о постмодернизме.
>>1357091слепой что ли? "вот, я знаю общепринятую модель лучше тебя" - "нет, я знаю общепринятую модель лучше тебя!" детский сад с умными словами, никакого понимания, никакого даже подлинного поиска, никакой, как следствие, интересной находки. ссал я на таких умников.
>>1357095Это не модель, это вполне зафиксированное явление.>вот, я знаю общепринятую модель лучше тебя" - "нет, я знаю общепринятую модель лучше тебя!"Так можно описать любой спор. Аргументы были? Были. Чем ты недоволен?
>>1357097>Это не модельпука чё у тебя так подгорает? это твоя что ли ссанина?
>>1357099>а чё у тебя так подгорает?Он тебя траллирует.
>>1357099>пук>а чё у тебя так подгорает?Диалог окончен.
типичный постмодернистский дискусс.
>>1357076мувачую, доктор стрэндж лучшее кино 2016-го
я, кажется, поломал нежного интеллигента, нарушив структуру его души вбросом лексического мусора. (
>>1356743Мне как-то приснилось, как Кэти Перри целуется с Наоми Уоттс. Я знаю, это странно.
>>1357047Какие вы все нахуй оригинальные с этой волосатой жопой. У тебя самого такая же через пару лет будет.
>>1357082Ну как сказать, он неправ, конечно, ничего не умерло, но многие поняли, что для фильма НЕОБЯЗАТЕЛЬНА любовная линия. То есть даже Диснеевские мультфильмы могут позволить себе не иметь романтической линии или те же SW. Ну и такой жанр как романтическая комедия сейчас скорее мертв, чем жив, это да. С другой стороны это просто некоторое перенасыщение и сам этот жанр является некоторой фальшивкой, которая была популярна в определенный промежуток времени по определенным причинам. И это далеко не единственный такой жанр, допустим жанр слешер тоже мертв. И никто его особо и не оплакивает, потому что шаблонное говно мало кому интересно. Не важно, идет ли речь о любви или о расчленении. >миллениалы(я бляэто слово ненавижу больше, чем римляне иисуса)Здесь двачую яростно. Причем многие люди, использующие его даже не осознают, что сами относятся к тому же поколению, лол. Алсо, я дополню тебя.>«супергеройская» версия романтической трилогии Ричарда Линклейтера («Перед рассветом», «Перед закатом» и «Перед полуночью»). Чего он блять несет? Оказывается, это супергеройским фильмам мы обязаны такому понятию как сиквел, просто охуеть. >«Нового человека паука — 2» за то, что они так дерзко убили Мэри Джейн, но для них это был просто выход из ситуации: проще убить персонажа, чем оставлять его в живыхСтоп. Что? Автор вроде как дрочит на МАРВЕЛ, но при этом даже не может отличить Мэри Джейн от Гвейн Стейси и не знает, что ее смерть это один из каноничных сюжетов из комиксов о ЧП, который еще не был экранизирован. Ебаный дегенерат. >Главная любовь Супермена, как в комиксах, так и в ранних фильмах, — Луис Лейн, но сюжет «Бэтмена против Супермена» держится на другой женщине — на его матери Марте.Сюжет БпС держится на Марте? Чего нахуй? У нее хронометраж в фильме примерно 5 минут и она не играет никакой роли в сюжете, просто дама в беде. Ну блять, логично, не все же Лоис спасать.>До встречи с тобой» ($207 млн при бюджете около $20 млн) критики списали со счетов за сентиментальщинуТо есть фильм о любви лохушки и инвалида не сентиментальный? Лол, ладно, да и у него 58% на томатах, вполне неплохо. >«Ла-Ла-Ленду» предъявили целый перечень обвинений от неправильной трактовки джаза и общей бестолковости до сексизма и мизогинии.Кто предъявил? Дегенеративный внутренний голос автора, который всюду видит ТРИГГЕРЫ? Просто пиздец, у фильма 7 глобусов и 93% на томатах, но воображаемые критики ПРЕДЪЯВИЛИ ТАК ПРЕДЪЯВИЛИ.Сука, и ведь кому-то за это заплатили.
>>1357077Вангую, что там какой-то никому не всравшийся исторический факт, который еще не имел место быть в то время. Этот дятел прочитал о нем в какой-то написанной васяном точке зрения на WW2 и теперь имеет счастье выебнуться этим никому не всравшимся фактом, о котором знает только он и автор, отчего это становится только еще неопровержимей и неприемлемей для использования где бы то ни было.
>>1357119>жанр слешер тоже мертв. И никто его особо и не оплакиваетБлин, вот бы сейчас годный слешер заценить. От режиссера ОНО, например
>>1357133Да конечно, было бы неплохо, но тут нужен новый взгляд на жанр, как этот сделал Крик. Повторение устоявшихся шаблонов, даже если это будет сделано технически совершенно нихуя не даст.
>>1357123Иди глаза от говна протри.Фильм, который номинирован на оскар за лучший монтаж использует одну сцену два раза, зеркально перевернув кадр и поменяв фильтр.Я уже не говорю об убогом cgi и колористике уровня ютуба. Нет смысла перечислять все минусы, когда они настолько очевидны.
>>1357136 Карпентер же пилит новый Хелоуин, лолМожет будет что-то новое. Конечно же не будет.
>>1357140Он там только продюсер, да и хотелось бы что-то новое, а не очередной ремейк/приквел/сиквел/ребут/переосмысление.
Рецензон от маэстро
>>1357180А быдло не осилило. Только гению дано познать всю глубину фильма.
>>1357180>masterpiece>1/3
А что значит мастеррейс? То же самое, что и мастерпис?
>>1357193>А что значит мастеррейс?шедевр
>>1357193Это когда идет разделение чего-либо на различные лагеря. Например гейминг можно разделить на PC и консольки, тогда те, кто любят PC называют себя master race, то есть превосходящая раса.
>>1357196А при чем тут прибытие?
>>1357186>2/3 by God>3/3 by Hideo Kojima
>>1357200Ну ваще каджимбо мастерпис написал, мастеррейс ты сам придумал.
>>1357180govnoed
>>1357074Первый человек из аудитории, которую не любит Мэл Гибсон порвался.
>>1357180
>>1357089> Шейн Блэк стебёт супергероику внутри супергероикиуже было
>>1357137> Фильм, который номинирован на оскар за лучший монтаж использует одну сцену два раза, зеркально перевернув кадр и поменяв фильтр.Это постмодернизм.Данным действом Мэл Гибсон показывает, как он вертел и тебя, и всю академию на своём кукане.
>>1357215Постмодернистский пост. Поставил лайк.
>>1357202тебя спросили что значит мастерпис, а ты начал за мастеррейс пояснять
>>1357193> А что значит мастеррейс?>>1357221> тебя спросили что значит мастерпис
>>1357220Новое фото? Она же обещала выкинуть ифон и никогда не делать фото
>>1357215metanarrative
>>1357223Нет, старое.
>>1357224И Н Т Е Р Т Е К С Т У А Л Ь Н О С Т Ь
>>1356533Сначала не зашла, но под конец очень даже набрало обороты, много хороших идей - говорящие татуировки, воины-кокосы, и так далее.Ещё заметил, что по-моему это единственный мультфильм, где персонажи меняют причёску. Собирают когда надо, а когда распущенные, они попадают в глаза.Алсо, быдлу крайне нерикамендую смотреть, ведь чистейшая пропаганда феминизма.
>>1357242>Алсо, быдлу крайне нерикамендую смотреть, ведь чистейшая пропаганда феминизмаЧЕГО, ЧЕГО А ЭТОГО ОТ ДИСНЕЯ Я НЕ ЖДАЛ!
>>1357242ты думаешь, что быдло не переваривает пропаганду феминизма, а на самом деле пропаганда феминизма для быдла, которое её переваривает и потом считает, что не переваривает пропаганду феминизма - быдло.
>>1357242>Алсо, быдлу крайне нерикамендую смотреть, ведь чистейшая пропаганда феминизма.>
>>1357250
>>1357119> многие поняли, что для фильма НЕОБЯЗАТЕЛЬНА любовная линияДа просто всех заебало это говно.Мини-тренды, не более.Так же, как всех заебало, что героев прерывают телефонным звонком, что злодей рассказывает все свои планы, наивное фентези с черно-белой моралью ну, немного, сериалы с разным сюжетом на одну серию, и так далее. Такие тренды превращаются в шаблоны, они начинают раздражать, над ними начинают смеяться, потом снимают фильмы, где всё специально наоборот, потом этот шаблон становится более редким и теперь уже не является шаблоном.
>>1355505кинцо интересно только возможностью пофапать на лохан
Отлично!Мощно. Красочно. Мультяшно.Рагнарка и Причер в одном фильме - это8/10.
>>1357196Благодарю.
>>1356934> название вот у этого явления, когда общество заражается какими-то кривыми категориямиМода.
Похоже я старею, но только что пикрилейтед. И мне доставило.Жизненное, немного грустное, романтическое кино.
>>1357297а как тебе мужчина в очках и с усиками?
>>1357299Отлично. Будто в зеркало глядел.
>>1357297Удваиваю.
>>1357242Купил кокосовый орех, сижу, с него сбриваю мех.
>>1357184This. Быдлу не дано познать суть.
>>1357297Ну это охуенный фильм, и всегда таким был. Он даже очень европейский.
>>1357330> Идиократия (2005)говно
Французик из бордо задаёт американскому социуму два основных вопроса. Первый. Что лучше - чтобы шестнадцатилетних девочек ебали старые пердуны с жёнами и детьми или их сверстники (но братья)? Второй вопрос не такой дурковатый, а на самом деле очень важный и даже основополагающий - должен ли парень любить родную сестру больше чем двоюродную?Снято скучновато, сисек практически нет, а Дэвид Хеммингс в какой-то сцене вообще хватает фотоаппарат и начинает щёлкать девицу (что смешно, но выглядит как издевательство).Зато вот прочитал описание ещё одного его фильма конца семидесятых, проиграл и теперь спешу им поделиться.>Действие картины происходит в 1930-е годы. Девушка из парижской респектабельной семьи (Изабель Юппер) по ночам в тайне от родителей занимаясь проституцией, подхватывает сифилис. Она утверждает, что получила болезнь по наследству от родителей, заставляет их принимать вместе с собой таблетки, а затем дает им яд.
Как же хочется стереть себе память, чтоб как в первый раз сходить на этот шедевр.Ещё жаль, что всего 2 раза ходил в кино.
>>1357368ну с шидервом ты загнул, конечно
>>1357369здесь всё время троллят (
>>1357369Иногда я себе представляю мир без рипчиков и без двд. Т.е. господа смотрят фильмы в кинотеатрах и обсуждают их.Прекрасный был бы мир.
Фильм-притча, фильм откровение.
>>1357368
>>1357375Лол, а я из-за https://www.youtube.com/watch?v=uwmeH6Rnj2E вспомнил фильм.
>>1357359>проигралничего смешного. шлюхи и не такое проделывают.
>>1357374фильм-мастерпис, фильм-постмодернизм.
>>1357386>ничего смешногоСмешно то, что родители повелись. А значит были основания.
>>1357390> Смешно то, что родители повелись> респектабельной семьиничего удивительного.мимо ленин
Хм, годное начало и первая половина. Банальная вторая часть и концовка-клише. Фильм создал неплохую атмосферу вначале и профукал ее позже. С технической стороны все очень хорошо. Минус за убитого кисика. Кот - это святое! Вообще, у фильма был потенциал, но не дожали. Хирш не понравился. 6.5-7/10
Опять же, понравилось начало. Потом фильм начал скакать от события к событию, с воришек сделали рембо. Так себе. Плоттвист есть, но он больше тянет на большущую сюжетную дыру.5/10
Просто ссанина. Ебаная ссанина. Не рекомендую даже вашим врагам. Все рецензии куплены, не меньше.1/10
>>1357402Уебище тупое, научись свои высеры двухстроничные умещать в одном посте. Это не так трудно.
>>1357402А мне доставило, атмосферненько. Особенно когда американцы сняли точную копию-кал.7/10
>>1357407Высеры готовит твоя мамка
троллинг на муваче:называешь хороший фильм говном - наблюдаешь фейерверкназываешь плохой фильм шедевром - наблюдаешь фейерверк
>>1357414То есть, ты считаешь, что это хороший фильм? Чем??!?!?
>>1357372>господа смотрят фильмы в кинотеатрах и обсуждают их.https://www.youtube.com/watch?v=b-dtPr_c5Mw
приложение к троллингу на муваче:не забывай делать наивные глаза и просить пояснить
>>1357419ТЫ ЗАЕБАЛ!
>>1357426Ты смотришь плохие.
>>1357419Таксидермия
>>1356935>>1356970Так пипец и есть постмодернизм. По классификации подходит.Алсо, рили классификация - постмодернизм в обзорах используется либо долбоебами либо критиками, так как критиков тут нету то сами решите кто вы.Почему? Потому что за собой термин почти нихуя не несет и на выходе тот же фильм может быть абсолютно непредсказуемым.Давайте введем новую рубрику, постмодерн недели. Выставляю на рассмотрение долбоебов критиков пик. Ну короче говоря постмодернистически, но пересматривать не буду. Зацепил постмодернизм в начале, но к концу остоебало так как заебался смотреть на постмодерническую кашу.6 из 10
>>1357419Спалю тебе годноту. Ты только, это, никому
>>1357414>называешь фильм как-то - наблюдаешь фейерверкПофиксил.
>>1357432слишком претенциозное название, не буду смотреть.
>>1357433Оно рили годное или форсота как всегда? Вебемки реально пизданутые.
>>1357437Ты первый день тут?
>>1357436Так постмодернизм уже в названии.
Давно хотел глянуть, качнул, ожидайте рецензию через пару часов. Название в име файла.
>>1357438> молоко
>>1357439Та не, просто форсоустойчивость 90го лвла.Драйв еще не смотрел, как и интерстеллер, на аггире в принципе хуй положил.Вот прибытие хлебанул конечно, о чем сожалею. Прометей посмотрел до форса, но как и ожидается - говно.
>>1357441Я не понимаю таких как ты.
>>1357441Неплохо, на 7-ку
>>1357441Фильм годный.
>>1357447на 8-9.
>>1357444>форсоустойчивость 90го лвла.Ну тогда что за тупые вопросы?
>>1357450 (OP)Перекат>>1357450 (OP)>>1357450 (OP)>>1357450 (OP)>>1357450 (OP)
>>1357449
>>1357441Как по мне - полная хуйня. Фильм для хипстеров.
>>1357441>в име
>>1357290А мне так понравился Фиммел в фильме, что я решил после сеанса взяться наконец за викингов. Ну и чет Рагнар из него даже в половину не такой пиздатый, как Лотар.
>>1357414
>>1357411при чем здесь это?
>>1357242>это единственный мультфильм, где персонажи меняют причёскуИ еще это первый диснеевский мультфильм, где актеры озвучки участвовали в анимации лиц с помощью motion capture.
>>1357242>Ещё заметил, что по-моему это единственный мультфильм, где персонажи меняют причёску. Собирают когда надо, а когда распущенные, они попадают в глаза.Такое в Золушке было.
>>1357433>1981>Стабильно проскакивает в трелах.>Спалю тебе годноту. Ты только, это, никомуЗалетный
>>1357242Очевидное мейнстримное анимированное кинцо, которое именно на быдло и рассчитано. Или ты считаешь, что это артхаус для 3,5 интеллектуалов от исскуства?Алсо, феминистическая хуйня поддрживалась исключительно небыдлом лет сто назад. Сейчас каждый быдлан - пидор, феминист и либерал.
>>1358693>на быдло и рассчитаноЭто детский мультфильм, господи! Местные критики совсем съехали с катушек от своей элитности.
